Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 336/19
Data wyroku: 2019-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewelina Wolny

Sygn. akt II K 336/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Ewelina Wolny
Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2019 roku sprawy
T. W. (1) z domu Ś.,
córkiW.iZ. z domu L.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 5 stycznia 2018r. do lutego 2018r. oraz od dnia 26 marca 2018r. do 17 listopada 2018r. wmieszkaniu nr (...)przyul. (...)wS., woj.(...), znęcała się psychicznie nad córkąO. W.orazS. W.w ten sposób, że wszczynała awantury, w trakcie których wyzywała pokrzywdzonych słowami wulgarnymi i obelżywymi, pluła, wyganiała z mieszkania, trzaskała drzwiami, hałasowała zakłócając spoczynek nocny, prezentowała obraźliwe gesty, a nadto we wskazanym okresie i miejscu znęcała się fizycznie nadO. W.poprzez uderzanie jej otwartą dłonią w twarz i głowę, kopanie po nogach, popychanie, szarpanie za odzież wierzchnią, obejmowanie rękoma szyi i duszenie

tj. o czyn zart. 207 § 1 kk

I
oskarżonąT. W. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocyart. 207 § 1 kkskazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 93a § 1 pkt 3 kkorzeka wobec oskarżonej środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień w związku z uzależnieniem od alkoholu,

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa,

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. J.wynagrodzenie za obronę oskarżonejT. W. (2)z urzędu w kwocie 600 (sześćset) zł i kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) zł tytułem podatku VAT,

V
na podstawieart. 618 § 3 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. W.wynagrodzenie za reprezentowanie małoletniej pokrzywdzonejO. W.z urzędu w kwocie 600 (sześćset) zł i kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE
Zgodnie z dyspozycjąart. 424 § 3 kpkzakres uzasadnienia ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku i orzeczenia w zakresie kary i środka zabezpieczającego.
W świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie ulega wątpliwości popełnienie przez oskarżonąT. W. (2)czynu polegającego na psychicznym znęcaniu się na córkąO. W.i byłym mężemS. W.w okresie od 05 stycznia 2018r. do lutego 2018r. oraz w okresie od 26 marca 2018r. do 17 listopada 2018r., we wspólnie zajmowanym mieszkaniu naul. (...)wS., poprzez wszczynanie awantur, wyzywanie pokrzywdzonych słowami wulgarnymi i obelżywymi, prezentowanie obraźliwych gestów, plucie, wyganianie z mieszkania, hałasowanie i zakłócanie spoczynku nocnego, a także na fizycznym znęcaniu się nad pokrzywdzoną poprzez uderzanie otwartą dłonią w twarz i głowę, kopanie po nogach, popychanie, szarpanie za odzież wierzchnią, obejmowanie rękoma za szyję i duszenie. Opisane zachowanie oskarżonej znajduje bowiem odzwierciedlenie nie tylko w relacji samych pokrzywdzonych (vide zeznaniaS. W.na k. 3 – 4 i k. 51 – 52,O. W.na k. 47 – 48), lecz także w wypowiedziach podejmujących czynności służbowe w miejscu zamieszkania stron funkcjonariuszy PolicjiJ. H.(vide k. 56 – 57),M. O.(vide k. 54) iA. G.(vide k. 68) oraz kuratora sądowegoS. Ł.(vide k. 113), a nadto w dokumentacji procedury Niebieskiej Karty (vide k. 8 – 37), rejestru interwencji (vide k. 58), kserokopii akt dozoru po wydaniu wyroku w sprawie II K 227/16 (vide k. 64 i k. 91 – 97). Powyższe postępowanieT. W. (2)wobec wspólnie z nią zamieszkujących osób najbliższych, powtarzalne w okresie kilku miesięcy, wyczerpują znamiona czynu stypizowanego wart. 207 § 1 kk.
Dodać należy, iż sama oskarżona częściowo przyznała własne sprawstwo i złożyła wniosek w trybieart. 387 kpk(vide k. 172 – 172v) o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie jej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień w związku z uzależnieniem od alkoholu, stwierdzonym w opinii biegłych (vide opinia na k. 70 – 72).
Mając na uwadze okoliczność, iż wnioskowi powyższemu złożonemu przez oskarżoną przed zakończeniem pierwszych wyjaśnień na rozprawie głównej, popartemu przez jego obrońcę, nie sprzeciwili się obecny na rozprawie prokurator, pokrzywdzonyS. W.i kurator małoletniejO. W., a także uwzględniając fakt, że w świetle powyższych dowodów, wina oskarżonego i okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, sąd uwzględnił powyższy wniosek, zgodnie zart. 387 § 2 kpk. W ocenie sądu, obecna postawa oskarżonej, wyrażona w woli poniesienia konsekwencji swych zachowań i poddania się leczeniu odwykowemu, powoduje, że uzasadnione jest przekonanie, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzania rozprawy w całości.
Orzekając karę pozbawienia wolności, za okoliczność obciążającą dopuszczenie się przezT. W. (2)po raz kolejny przestępstwa przeciwko tym samym pokrzywdzonym, w tym małoletniej córce, pomimo uprzedniego skazania w sprawie II K 227/16 i zastosowania instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary, uwzględniono zarazem aktualną postawę oskarżonej, świadomość uzależnienia i wolę podjęcia terapii, nie bez znaczenia pozostaje przy tym relatywnie krótkotrwały, kilkumiesięczny okres dopuszczania się przez wymienioną przypisanych jej zachowań.
W ocenie Sądu, wymierzona oskarżonej kara, pozostając w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, nie nosząc cech rażącej surowości, spełnia zarazem cele w zakresie prewencji indywidualnej, powstrzymującT. W. (2)przed podobnymi zachowaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności sprawców przemocy wobec osób najbliższych.
Sąd orzekł wobec oskarżonej środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień, kierując się wskazaniami zawartymi w opinii sądowo – psychiatryczno – psychologicznej. Jak wynika z opinii biegłych psychiatrów i psychologa, z uwagi na stwierdzone uT. W. (2)uzależnienie od alkoholu i popełnienie niniejszego czynu w związku z nim, konieczne jest zastosowanie wobec niej ambulatoryjnej terapii uzależnień, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez nią czynu zabronionego, w tym czynów podobnego rodzaju. Oskarżona na taką terapię wyraziła zgodę, wnosząc o orzeczenie powyższego środka zabezpieczającego.
Orzeczenie powyższego środka zabezpieczającego jest wszakże niedopuszczalne w trybieart. 387 kpki wyrok w tym zakresie wymaga korekty.
Oskarżona jest obecnie pozbawiona wolności w związku z odbywaniem kary w innej sprawie, jej sytuacja finansowa nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych, od których została zwolniona w całości, zgodnie zart. 624 § 1 kpk.
O wynagrodzeniu obrońcy oskarżonej z urzędu oraz kuratora małoletniej pokrzywdzonej orzeczono na podstawie stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r., uwzględniając nakład ich pracy.