Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny. Sekcja Odwoławcza
Sygnatura akt: V Ka 599/18
Data wyroku: 2019-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Klekocki

Sygn. akt V .2 Ka 599/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  28 lutego 2019  r.

    Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza
w składzie:
Przewodniczący:SSO Sławomir Klekocki
Protokolant:  Beata Pinior
w obecności nadkomisarza Jarosława Jungi funkcjonariusza Śląskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Katowicach

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r.
sprawy:1.T. S./S./,

synaJ.iB.,

ur. (...)wR.

oskarżonego o przestępstwo zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 1 kks,

2.M. J./K.-J./,

córkiK.iA.,

ur. (...)wR.,

oskarżonej o przestępstwo zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 9 § 1 kks
na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 17 lipca 2018r. sygn. akt III K 502/17
I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie po 10 ( dziesięć złotych ) i obciąża ich opłatą za II instancję:
- oskarżonegoT. S.w kwocie 1500 ( jeden tysiąc pięćset złotych),
- oskarżonąM. J.w kwocie 300 (trzysta złotych).

SSO Sławomir Klekocki
Sygn. akt V.2 Ka 599/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Rybniku uznałM. J.za winną tego, że w okresie od dnia 23 stycznia 2014 roku do dnia 24 stycznia 2014 roku jako wynajmująca lokal urządzała wspólnie i w porozumieniu zT. S.– właścicielemfirmy (...)z siedzibą wK.przyul. (...), gry o charakterze losowym w celach komercyjnych na pięciu automatach do gry o nazwie(...)nr(...),(...)bez numeru,(...)bez numeru,(...)bez numeru,(...)bez numeru, w lokalu(...)wR.przyul. (...).B. K.15b bez stosownego zezwolenia, wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz.U. Nr 201/2009, poz. 1540 z późn. zmianami) czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw w zw. zart. 9 § 1 kksi za to na mocyart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 1 kkswymierzył jej karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł .
Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.iart. 21 pkt 1w zw. zart. 3 ust. 1z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądził na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonejM. J.wydatki w kwocie 370 zł oraz opłatę w kwocie 300 zł.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonejM. K.zaskarżając wyrok w części dot. pkt 2 i 4 na korzyść oskarżonej i na podst.art. 438 pkt 3 kpkzarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia, polegający na przyjęciu wbrew zgromadzonemu materiałowi dowodowemu, że oskarżona zawierając z oskarżonymT. S.umowę podnajmu lokalu była świadoma, że na jej podstawie do lokalu(...)zostaną wstawione urządzenia niespełniające wymagań ustawowych, jak również , że jej zachowanie stanowi przesłankę „urządzania gier hazardowych”, czym doprowadzono do błędnego przyjęcia, iż zachowanie oskarżonejM. J.wypełniło znamiona przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 1 kks.
W oparciu o w/w zarzut obrońca oskarżonej wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonej i zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu przed Sądem Rejonowym i w postępowaniu odwoławczym według norm przepisanych, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
apelacja obrońcy oskarżonej nie zasługuje na uwzględnienie. Podniesiony w apelacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest nie trafny. Taki zarzut byłyby zasadny jedynie wówczas, gdyby sąd I instancji oparł swój wyrok na faktach , które nie znajdują potwierdzenia w wynikach postępowania dowodowego, albo też z faktów tych wyciągnął wnioski niezgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Takich uchybień sąd rejonowy w przedmiotowej sprawie się nie dopuścił, albowiem wskazał dowody na których oparł swoje ustalenia jednocześnie wskazując przesłanki , którymi się kierował odmawiając wiary dowodom przeciwnym przy czym dokonanych ustaleń dokonał zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów. OskarżonaM. J.jak wynika z akt sprawy nie stawiła się na rozprawie głównej, będąc prawidłowo zawiadomiona, z wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym wynika, że nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i skorzystała z prawa składania wyjaśnień. Jednak jak wynika z materiału dowodowego oskarżona wynajmując oskarżonemu lokal urządzała wspólnie i w porozumieniu zT. S.gry o charakterze losowym w celach komercyjnych. Słusznie sąd I instancji wbrew temu co sugeruje w swojej apelacji obrońca oskarżonej doszedł do wniosku, że oskarżona podpisując zT. S.w dniu 23 stycznia 2014 r. umowę najmu powierzchni lokalu(...)miała pełną świadomość , że wstawianie tego rodzaju automatów do jej lokalu jest nielegalne i ewidentnie sprzeczne zustawą o grach hazardowych. Skoro oskarżonaM. K.co ustalił sąd rejonowy w innej sprawie karnej była przesłuchiwana w charakterze świadka i to od 1 lutego 2012 r. , a ostanie przesłuchanie miało miejsce w dniu 20 marca 2013 r. i sprawa dotyczyłyT. S.m. in. o przestępstwo zart. 107 § 1 kkso urządzanie gier losowych w celach komercyjnych w jej lokaluBar (...)wR.w sprawie SO w Gliwicach Wydział V Karny OZ wR.sygn. akt V K 100/17. Podpisując zatem w dniu 23 stycznia 2014 r. umowę najmu powierzchni lokalu(...)doskonale wiedziała, że wstawianie automatów do gier tego rodzaju jest nielegalne , wymaga koncesji i sprzeczne zustawą o grach hazardowych. Sąd rejonowy w przedmiotowej sprawie wskazał dowody, na których oparł swoje ustalenia jednocześnie wskazując przesłanki, którymi się kierował odmawiając wiary dowodom przeciwnym przy czym dokonanych ustaleń dokonał zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów. Sąd I instancji dokonał oceny dowodów zgromadzonych zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego w sposób bezstronny, nie przekraczając granic swobodnej oceny dowodów, a przy tym uwzględnił zasady doświadczenia życiowego, a swój pogląd na ostateczne wyniki przewodu sądowego przekonująco uzasadnił w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Tym samym zarzuty podniesione w apelacji mają w ocenie Sądu Okręgowego charakter czysto polemiczny i sprowadzają się do negowania właściwych ocen i ustaleń sądu, przeciwstawiając im własne oceny i wnioski, które w żadnym razie nie mogą podważyć trafności rozstrzygnięcia sądu rejonowego.  W tych okolicznościach w ocenie Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości, iż zachowanie oskarżonejM. J.wyczerpało znamiona zarzucanego jej czynu. Rozstrzygnięcia Sądu I instancji znajdują oparcie w prawidłowo dokonanej ocenie całokształtu materiału dowodowego, zgromadzonego i ujawnionego w toku całego postępowania (art. 410 kpk). Wnikliwe i obszerne pisemne motywy zaskarżonego wyroku uzasadniają twierdzenie, że ocena materiału dowodowego, dokonana przez sąd I instancji w pełni uwzględnia reguły wyrażone wart. 4 kpk,art. 5 kpkorazart. 7 kpk. Wymierzona oskarżonej kara 30 stawek dziennych po 100 zł każda jest sprawiedliwa, odpowiednia do stopni winy i społecznej szkodliwości. Biorąc pod uwagę, że czyn zart. 107 § 1 kkszagrożone jest karą grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karą łącznie, trudno uznać, że wymierzenia oskarżonej kara grzywny 30 stawek po 100 zł każda jest karą rażąco niewspółmiernie surową, a tylko wymierzenie takiej kary uzasadniałoby ingerencję sądu odwoławczego. Z tych też względów nie uznając zasadności zarzutów apelacji obrońcy oskarżonej , nie podzielając przytoczone na ich poparcie argumentów Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. O kosztach postępowania orzeczono na postawieart. 636 § 1 kpk.
SSO Sławomir Klekocki