Sąd Rejonowy w Lesku
VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych
Sygnatura akt: VI K 125/19
Data wyroku: 2019-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Lidia Różycka-Sroka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 244 kk
Teza: kierowanie samochodem osobowym w ruchu lądowym po drodze publicznej nie stosując się do orzeczonego wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sygn. akt VI K 125/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie:

Przewodniczący SSR Lidia Różycka-Sroka

Protokolant sekr.sądowy Daniel Superson
po rozpoznaniu w dniu 21.11.2019r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie
sprawy
S. S. (1)-s.J.iZ. z domu S.,ur. (...)wS., zam.S.ul. (...), obywatelstwa polskiego, karanego,pesel (...),

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 lutego 2019r. wB., gm.U., pow.(...), woj.(...), kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego wS. W.sygn. akt. II K 313/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym
tj. o czyn zart. 244 kk

I
u z n a j eoskarżonegoS. S. (1)za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym, iż przyjmuje że kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...), co stanowi przestępstwo zart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kk

s k a z u j e
go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 §1 i §2 kkiart. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuS. S. (1)kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawieszana okres 2 (dwóch) lat próby,

III
na podstawieart. 42 §1a pkt 2 kkorzekawobec oskarżonegoS. S. (1)środek karnyw postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2(dwóch) lat,

IV
na podstawieart. 627 kpkoraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.)zasądzaod oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych i zwalnia od uiszczenia opłaty sądowej.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 125/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. S. (1)

w dniu 17 lutego 2019r. wB., gm.U., pow.(...), woj.(...), kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego wS. W.sygn. akt. II K 313/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 17 lutego 2019r.S. S. (1)wraz ze swoją partnerką i mechanikiem samochodowymP. K. (1)samochodem markiO. (...)onr rej. (...). przybyli do miejscowościC., gdzie przebywałaE. Ż.wraz z mężem i wnukiem. Kobiecie zepsuł się samochód i nie mogła sama wrócić doS., gdzie mieszka, toteżS. S. (1)wraz ze znajomymi przyjechał jej z pomocą.
MążE. Ż.iP. K. (1)zajęli się naprawą zepsutego pojazdu, natomiastS. S. (1)wraz ze swoją partnerką, dzieckiem iE. Ż.udali się w kierunkuS.samochodem markiO. (...). Początkowo za kierownicą usiadłaE. Ż., ale wU.chwilowo źle się poczuła. Zjechała na pobocze i uznała, że nie da rady dalej prowadzić. WówczasS. S. (2)zamienił się z nią miejscami i kierował samochodem w dalszą drogę, choć wiedział, że wyrokiem Sądu Rejonowego wS. W.z dnia 17 października 2018r. o sygn. akt II K 313/18 orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku. W miejscowościB.mężczyzna został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy PolicjiP. K. (2)iM. G., w związku z przekroczeniem dozwolonej prędkości. Po dokonaniu czynności kontrolnychS. S. (1)zakazano dalszego prowadzenia pojazdu, a za kierownicą ponownie usiadłaE. Ż..

a
wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)

b
zeznania świadkaE. Ż.

c
zeznania świadkaP. K. (1)

d
zeznania świadkaP. K. (2)

e
zeznania świadkaM. G.

f
wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 17 października 2018r. o sygn. akt II K 313/18

g
dane o karalności

a
100v-101,

103

b
101-102

c
102-102v

d
102v-103

e
117v-118

f
6

g
13-14

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Nie dotyczy.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)

Oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu. W swoich wyjaśnieniach wskazał, iż chciał pomóc matce swojej partnerki, dlatego gdy ta źle się poczuła usiadł za kierownicą samochodu z zamiarem dojechania do najbliżej stacji benzynowej. Podał, iż nie wiedział wówczas czy kobieta ta wie o tym, iż ma zabrane prawo jazdy, gdyż sam o tym jej nie powiedział. Wyjaśnienia oskarżonego w powyższym zakresie Sąd uznał za wiarygodne gdyż korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

1

zeznania świadkaE. Ż.

Świadek w swoich zeznaniach wskazała, iżS. S. (1)przyjechał doC.wraz ze swoim znajomym mechanikiem, gdy okazało się, że jej samochód się zepsuł. Podała, iż w trakcie drogi powrotnej źle się poczuła, doskwierały jej uderzenia gorąca związane z wiekiem i nie była w stanie prowadzić pojazdu. Wskazała, iż oskarżony kierował samochodem zaledwie kilkaset metrów zU.doB.i miał zamiar bezpiecznie zaparkować na najbliższej stacji benzynowej. Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne, bowiem są spójne, logiczne i korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

1

zeznania świadkaP. K. (1)

Świadek zeznał, iż przyjechał z oskarżonym do miejscowościC., ponieważ jest mechanikiem samochodowym i zgodził się naprawić pojazdE. Ż.. Podał, iż odstąpił kobiecie swój samochód markiO. (...), aby mogła nim wrócić doS.. Zeznaniom świadka jako spójnym i logicznym Sąd dał wiarę w całości.

1

zeznania świadkówP. K. (2)iM. G.

Świadkowie Ci są funkcjonariuszami Policji, którzy w dniu zdarzenia podejmowali kontrolę wobec oskarżonego. W swoich zeznaniach podali, iż zatrzymali samochód kierowany przezS. S. (1)z uwagi na przekroczenie prędkości, a w trakcie wykonywania czynności sprawdzili, że orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów. Podali, iż kluczyki do samochodu przekazali pasażerce, która miała dalej nim kierować. Ich zeznania jako spójne i logiczne Sąd uznał za wiarygodne w całości.

1

wyroki Sądu Rejonowego wS. W.z dnia 17 października 2018r. o sygn. akt II K 313/18, z dnia 15 marca 2016r. o sygn. akt II K 755/15, z dnia 31 sierpnia 2016r. o sygn. akt II K 232/16 oraz dane o karalności

Zostały sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, a prawdziwość danych w nich zawartych nie była kwestionowana w toku postępowania.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Nie dotyczy.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 244 kkpopełnia ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż wobecS. S. (1), wyrokiem Sądu Rejonowego wS. W.z dnia 17 października 2018r. o sygn. akt II K 313/18 orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, obowiązujący od dnia 25 października 2018r. do dnia 25 października 2019r.
W ocenie Sądu wina oskarżonego w niniejszej sprawie jest bezsporna.S. S. (1)zdawał sobie sprawę z faktu, iż obowiązuje go zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sytuacja w jakiej się znalazł nie była nagląca i zdaniem Sądu w żaden sposób nie uzasadniała kierowania przez niego pojazdem mechanicznym.E. Ż.co prawda źle się poczuła podczas prowadzenia samochodu, ale nie wymagała natychmiastowej interwencji medycznej. Jak sama wskazała w zeznaniach, takie uderzenia gorąca jej się zdarzały i zazwyczaj po niedługim czasie mijały. Wystarczyło zatem przeczekać na poboczu drogi lub na wjeździe do najbliższej posesji do czasu poprawy jej samopoczucia, a przy ewentualnym nasileniu dolegliwości wezwać pomoc. Wskazać należy, iż po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy Policji kilka minut później kobieta nie wymagała fachowej pomocy medycznej, możliwe było przekazanie jej kluczyków i powierzenie samochodu do dalszej jazdy, zatem jej stan ewidentnie się poprawił. Ponadto, jeśli oskarżony chciał zabezpieczyć pojazd, mógł dojechać do najbliższego zjazdu z drogi głównej. Jak zeznał świadekM. G., na trasie którą poruszał sięS. S. (1)było wiele zabudowań i prowadzących do nich mostków, zatem oskarżony mógł bez problemu znaleźć miejsce do bezpiecznego zaparkowania samochodu i przeczekania złego samopoczucia towarzyszki podróży. Nie było potrzeby, abyS. S. (1)wsiadał za kierownicę i jechał dalej w kierunkuS..
Sąd dokonał zmiany opisu czynu poprzez wskazanie, iż oskarżony kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...), bowiem w akcie oskarżenia błędnie wskazano markę samochodu.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Nie dotyczy.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Nie dotyczy.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Nie dotyczy.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Nie dotyczy.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (1)

I., II.

I.

Mając na uwadze dyrektywy wymiaru kary wskazane wart. 53 kk, na podstawieart. 244 kkSąd wymierzył oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając jej wykonanie na okres 2 (dwóch) lat próby. W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Wskazać należy, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, będąc uprzednio skazanym za przestępstwa zart. 244 kkiart. 180a kk. Orzekane wobec niego do tej pory kary grzywny w ocenie Sądu nie odniosły skutku. Dopiero kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania zapewni realizację celów zapobiegawczych i wychowawczych wobec oskarżonego. Okres 2 lat próby będzie dla niego motywacją do przestrzegania porządku prawnego.

S. S. (1)

III.

I

Na podstawieart. 42 §1a pkt 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonegoS. S. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat, bowiem w myśl wskazanego przepisu orzeczenie tego środka karnego jest obligatoryjne w przypadku skazania za czyn zart. 244 kk. Natomiast okres na jaki go orzeczono wynika z tego, iż oskarżony już po raz drugi złamał opisany w powyżej wymienionym przepisie zakaz.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Brak tego typu okoliczności.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Nie dotyczy.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Na podstawieart. 627 kpkoraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych i zwolnił go od uiszczenia opłaty sądowej, uznając iżS. S. (1)posiada dochody wystarczające do pokrycia kosztów sądowych.

1Podpis