Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 50/19
Data wyroku: 2019-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 50/19

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 20 marca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz Marcina Sieczki przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Sieradzu wniosku skazanego z dnia 11.01.2019 r.

Postanowił:
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićS. Z.synaZ.iG. z domu B.,urodzonego (...)wŁ., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Zgierzu w sprawie II K 562/07 z dnia 17.01.2008 r. zart. 286 § 1 k.k.,art. 297 § 1 k.k., na karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie XVIII K 172/08 z dnia 24.04.2009 r. zart. 156 § 3 k.k., na karę11 lat pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień01.12.2019 r.

I
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia20.03.2021 r.,

II
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania i kontynuowania stałej pracy zarobkowej

zakaz zażywania środków odurzających

zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego

III
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. S.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług to jest łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem 60/100) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu.

IV
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków niniejszego postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu państwa.

UZASADNIENIE
Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie.
Aktualnie prognozę penitencjarną określić trzeba jako pomyślną. W pierwszej fazie odbywania kary zachowanie S.Z.było zmienne. Był zarówno karany dyscyplinarnie jak i nagradzany. Bywał wulgarny i arogancki, doprowadzał do konfliktów z innymi osadzonymi: był pobity, podejmował próbę samobójczą. Od 2014 r. z powodu zaburzeń zachowania z reakcjami agresywnymi, zaburzeń adaptacyjnych, cech osobowości dyssocjalnej i impulsywnej zakwalifikowano go do odbywania kary w systemie terapeutycznym. Od tego czasu, stopniowo następuje radykalna poprawa w funkcjonowaniu w izolacji. Uczestniczył w bardzo wielu programach resocjalizacyjnych w tym w odpowiedniej terapii w zakresie uzależnienia od narkotyków. Sam S.Z.swoje niepowodzenia życiowe, fakt popełniania przestępstw i nieodpowiednie zachowanie w pierwszej fazie odbywania kary łączy z faktem uzależnienia i brakiem leczenia.
Z tego powodu, jak się wyraził „odbijało mu”. Wyraził też zadowolenie z faktu, że … od 15 lat jest czysty”. Od jesieni 2016 r. kiedy to ostatni raz został ukarany funkcjonuje już bez żadnych krytycznych uwag. Był od tego czasu wyłącznie nagradzany (kara z 2018 r. anulowana). Od ponad 2 lat podejmuje też prace, za wykonywanie których jest wyjątkowo chwalony.
Zdaniem Sądu S.Z.może być przykładem tego, jak na przestrzeni lat odpowiednie oddziaływania wychowawcze przynoszą oczekiwany skutek. Resocjalizacja jest procesem, który w tym przypadku, na etapie prowadzenia go w warunkach izolacji, zakończył się sukcesem.
S.Z.prezentuje wystarczający poziom krytycyzmu do swojej przeszłości i popełnionych przestępstw. Wprawdzie nie jest sprawcą przypadkowym i skazywany był czterokrotnie w tym za przestępstwo wyróżniające się swoim szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej, bo skutkiem dokonanego pobicia była śmierć innej osoby, ale też poniósł już odpowiednią odpowiedzialność.
Z sumy kar 12 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności odbył 11 lat i 6 miesięcy a do końca pozostało tylko 8 miesięcy. Zrealizowana została zasada właściwej odpłaty i zostało już zaspokojone poczucie sprawiedliwości. Postępy w procesie resocjalizacji powinny zostać docenione także jako przykład dla innych osadzonych i dlatego przyjęto, że proces ten, prowadzony w warunkach izolacji został zakończony, a dalsze oddziaływania wychowawcze mogą być kontynuowane w warunkach probacji. Uznano, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a skazany w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego i dlatego orzeczono jak na wstępie.
W postępowaniu uczestniczył obrońca z urzędu, na rzecz którego należało zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej skazanemu a jego samego od ich ponoszenia zwolnić z uwagi na stan konta.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
(...):

1
(...)

2
(...)

II
(...)

a
(...)

b
(...)

c
(...)

III
(...)

a
(...)

(...)

(...)
(...)