Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 94/19
Data wyroku: 2020-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Marcin Buzdygan
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie, Fałszerstwo (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 284§2 kik, 270§1 kk

1.Sygn. akt: II K 94/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2020 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny

w składzie :
Przewodniczący:sędzia SO Marcin Buzdygan
Protokolant:Joanna Niedźwiedź
w obecności Prokuratora Roberta Oleksika
po rozpoznaniu w dniach: 20 listopada 2019 roku, 27 stycznia 2020 roku, 02 marca 2020 roku, 10 czerwca 2020 roku, 13 lipca 2020 roku
sprawy
J. Z. (1), synaJ.iZ. z domu K.,urodzonego (...)wC.,
oskarżonego o to że:
I.W okresie od 1 kwietnia 2013 r. do 30 listopada 2014 r. wC.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako osoba współzarządzającaprzedsiębiorstwem (...)z/s wC.i mająca dostęp do rachunku bankowego oraz powiązanej z nim karty bankomatowej, przywłaszczył powierzone mu mienie znacznej wartości w postaci środków pieniężnych w łącznej kwocie nie mniejszej niż(...)zł, poprzez wielokrotne wypłacanie środków pieniężnych z bankomatów oraz wielokrotne dokonywanie bez upoważnienia przelewów na rachunki innych podmiotów, w tym w ramach regulowania własnych zobowiązań, czym działał na szkodęA. L.,
tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 12 § 1 kk;
II.W okresie od 1 sierpnia 2013 r. do sierpnia 2014 r. w miejscowościK.iC.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, celem użycia za autentyczne, podrobił dokumenty w postaci kontraktu transportowego zawartego pomiędzyPrzedsiębiorstwem (...) S. A.z/s wP.afirmą (...)z/s wC.wraz z załącznikami – protokołami zdawczo-odbiorczymi(...) S. A.nr(...),(...)oraz(...), poprzez podrobienie na umowie i protokołach podpisówA. L.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoJ. Z. (1)za winnego tego, że w okresie od 01 maja 2013 r. do 30 listopada 2014 r. wC.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako osoba upoważniona do dysponowania majątkiemfirmy (...)z/s wC.i mająca dostęp do rachunku bankowego oraz powiązanej z nim karty bankomatowej, przywłaszczył powierzone mu mienie znacznej wartości w postaci środków pieniężnych w łącznej kwocie nie mniejszej niż(...)zł, poprzez wielokrotne wypłacanie bez upoważnienia środków pieniężnych z bankomatów oraz wielokrotne dokonywanie bez upoważnienia przelewów na rachunki innych podmiotów, w tym w ramach regulowania własnych zobowiązań, czym działał na szkodęA. L.to jest przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 kk(w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 kki za to na mocyart. 294 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 30 (trzydzieści) złotych;

2
uznaje oskarżonegoJ. Z. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku ustalając, iż wypełnia on znamiona przestępstwa zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kk(w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 kki za to na mocyart. 270 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) iart. 86 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w związku zart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoJ. Z. (1)w punktach 1 (pierwszym) i 2 (drugim) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w związku zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuJ. Z. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;

5
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. Z. (1)obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie 1 sentencji wyroku zasądzając od oskarżonegoJ. Z. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. L.kwotę(...)zł ((...));

6
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k. 511 - 512 akt: pod pozycją 10 – 12 (k. 492 – 506 akt sprawy);

7
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k. 511 - 512 akt: pod pozycją 1 – 9, 13 (k. 483 – 491, 507 akt sprawy)firmie (...) SAwP.;

8
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić dowody rzeczowe w zawarte w załączniku do akt sprawy oskarżycielowi posiłkowemuA. L.;

9
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoJ. Z. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. L.kwotę 3.000 (trzy tysiące) zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków;

10
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 oraz art. 6 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoJ. Z. (1)na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie(...)((...)) zł i wydatki w kwocie(...)zł ((...)).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 94/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. Z. (1)

punkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyJ. Z. (1)prowadził działalność gospodarczą podfirmą (...), której głównym przedmiotem działania było wykonywanie usług przewozowych ciągnikami siodłowymi wraz z naczepami. W ramach tej działalności oskarżonyJ. Z. (1)zaciągnął wiele zobowiązań, których nie spłacał, co spowodowało wszczynanie przeciwko niemu kolejnych postepowań egzekucyjnych. Na początku 2013 roku oskarżonyJ. Z. (1)postanowił zaprzestać bezpośredniego prowadzenia tej działalności i wyzbyć się majątku firmy w celu uniknięcia dokonania sprzedaży tego majątku w drodze postepowań egzekucyjnych. Wówczas oskarżony zaproponował znanemu wcześniejA. L., aby on rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług przewozowych.A. L.zgodził się i wspólnie z oskarżonymJ. Z. (1)ustalili, iż zakupi od oskarżonego dwa ciągniki siodłowe wraz z naczepami, które będą wykorzystywane w działalnościA. L.do wykonywania przewozów drogowych. Z uwagi na fakt, iż do wykonywania takich przewozów niezbędne było posiadanie licencji, którejA. L.nie posiadał, a takową miał oskarżony, ustalili, iż zawrą formalną umowę wydzierżawienia tych pojazdów przezfirmę (...)firmie oskarżonego, co umożliwi wykonywanie usług przewozowych. Ponadto ustalili, żeA. L.będzie wykonywał w ramach tej firmy pracę kierowcy, a oskarżonyJ. Z. (1)poza pracą kierowcy będzie zajmował się również kwestiami związanymi z prowadzeniem samej działalności, a więc nawiązywaniem kontaktów, gromadzeniem dokumentów w postaci faktur sprzedaży i nabycia, dostarczaniem tych dokumentów księgowej, opłacaniem należnych świadczeń publiczno – prawnych (podatków, składek ZUS), regulowaniem bieżących zobowiązań firmy. Wszystkie te należności miały obciążaćfirmę (...), a w konsekwencji samegoA. L..A. L.i oskarżonyJ. Z. (1)ustalili, że oskarżonyJ. Z. (1)będzie otrzymywał wynagrodzenie wynikające z ilości wykonanej pracy przy przewozie drogowym, co sprowadzało się do wyliczania odpowiedniej należności na podstawie liczby przejechanych kilometrów. Takie samo wynagrodzenie mieli otrzymywać inni kierowcy wykonujący przewozy drogowe dlafirmy (...).
W dniu 01 kwietnia 2013 rokuA. L.dokonał wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, zgodnie, z którym rozpoczął on prowadzenie działalności gospodarczej podfirmą (...), której głównym przedmiotem był transport drogowy towarów.

A. L.założył w dniu 08.04.2013 roku wbanku (...)oddział wC.rachunek bankowy o numerze(...), który był wykorzystywany w ramach prowadzenia tej działalności.A. L.przekazał oskarżonemuJ. Z. (1)otrzymaną kartę bankomatową, poinformował go jakie hasło zostało ustanowione do obsługi konta, jak też przekazał mu numer(...).
Następnie 06 maja 2013 rokuA. L.zakupił od oskarżonegoJ. Z. (1): ciągnik siodłowy markiD. (...)nr(...)za kwotę(...)zł, ciągnik siodłowy(...)nr(...)za kwotę(...)zł, naczepęmarki T. (...)nr(...)za kwotę(...)zł, za które zapłacił gotówką.
Firma (...)rozpoczęła faktyczną działalność w maju 2013 roku. Od tego momentu transporty drogowe były wykonywane przez kierowców: oskarżonegoJ. Z. (1)iA. G., który wcześniej był zatrudniony w firmie oskarżonego(...). ZA. G.została zawarta umowa o pracę i został zgłoszony do ubezpieczenia społecznego. Z oskarżonymJ. Z. (1)nie została zawarta umowa o pracę. Następnie od czerwca 2013 roku pracę kierowcy wfirmie (...)zaczął wykonywaćA. L.. Z kolei w lipcu 2014 roku oskarżonyJ. Z. (1)zlecił wykonywanie transportów wfirmie (...). Osoby te pracowały w charakterze kierowców wykonując przewozy drogowe dlafirmy (...)do listopada 2014 roku. Średnie wynagrodzenie każdego z tych kierowców wynikające z liczby przejechanych kilometrów wynosiło(...)zł miesięcznie.
We wrześniu 2013 rokuA. L.zawarł dwie umowy leasingu dwóch ciągników siodłowych, które były następnie wykorzystywane w działalnościfirmy (...). Zgodnie z ustnymi ustaleniami poczynionymi między oskarżonym aA. L., oskarżonyJ. Z. (1)zajmował się stroną formalną tej działalności gospodarczej. W ramach tych obowiązków oskarżony zlecał kierowcom konkretne kursy, przekazywał im karty flotowe służące do regulowania należności za paliwo na stacjach benzynowych, dokonywał płatności za towary i usługi nabywane przezfirmę (...), wypłacał kierowcom w gotówce wynagrodzenie wynikające z liczby przejechanych kilometrów. W celu dokonywania płatności gotówką oskarżony korzystał z karty bankomatowej wystawionej do rachunku bankowegofirmy (...)i dokonywał wypłat gotówki z bankomatów. Ponadto część płatności regulował za pośrednictwem internetowego rachunku bankowegofirmy (...). W wykonywaniu tych czynności oskarżonemu pomagała jego żonaE. Z.. OskarżonyJ. Z. (1)dostarczał również doBiura (...)dokumenty na podstawie, których wyliczała ona wysokość należnych świadczeń publiczno – prawnych (podatków, składek ZUS) i sporządzała odpowiednie deklaracje podatkowe i deklaracje rozliczeniowe ZUS. NastępnieM. R.przekazywała oskarżonemu informacje na temat wysokości należności, jakie winny być zapłacone. OskarżonyJ. Z. (1)w większości nie regulował tych należności, co spowodowało zadłużenieA. L.wobec Urzędu Skarbowego. OskarżonyJ. Z. (2)nie płacił również wszystkich należności powstałych w wyniku działalnościfirmy (...)na rzecz innych podmiotów gospodarczych, jak chociażby należności na rzeczfirmy (...)zP., z którą zawarto kontrakt transportowy mający na celu zdobywanie zleceń przewozowych. Doprowadziło to do wystąpienia przez tą firmę z pozwem przeciwkofirmie (...)o zapłatę kwoty(...)zł.
OskarżonyJ. Z. (1)dokonywał również za pośrednictwem rachunku bankowegofirmy (...)płatności swoich osobistych należności: za korzystanie ze swoich telefonów komórkowych, za korzystanie z telewizji satelitarnej, spłaty zobowiązań w innych bankach, itp. Dokonywał również przelewów na rachunek bankowy swojej córkiS. J., jak też na rachunek córkiR. V.Ł.. Ponadto przy użyciu karty bankomatowej płacił za zakupy dokonywane na własne potrzeby. Również część gotówki pobieranej z rachunkufirmy (...)wydawał na własne potrzeby.
Łączna kwota gotówki, którą oskarżonyJ. Z. (1)pobrał z rachunku bankowegofirmy (...), na którą nie było żadnego pokrycia w dokumentach rozliczeniowych (fakturach nabycia) wynosiła(...)zł. Z kolei łączna kwota płatności kartą bankomatową oraz przelewów na różne rachunki, które dotyczyły towarów i usług nie mających żadnego związku z działalnościąfirmy (...)wynosiła(...)zł. Suma tych kwot wynosi(...)zł.
Biorąc pod uwagę, iż wynagrodzenie należne kierowcom: oskarżonemuJ. Z. (1),A. L.iR. Ł.było wypłacane gotówką, na co nie było stosownych pokwitowań, kwoty tych wynagrodzeń odliczono od w/w łącznej kwoty nienależnie pobranej przez oskarżonegoJ. Z. (1). Wynagrodzenie to wyniosło łącznie kwotę(...)zł. W związku z tym kwota pieniędzy, które oskarżonyJ. Z. (1)bezpodstawnie rozdysponował z rachunkufirmy (...), z której nie rozliczył się w żaden sposób wyniosła(...)zł.
W listopadzie 2014 rokuA. L.zorientował się, iż oskarżonyJ. Z. (1)działał na jego szkodę w/w opisany sposób i postanowił zakończyć z nim współpracę. W dniu 30 listopada 2014 rokuA. L.zabrał samochody należące dofirmy (...), które były przechowywane na posesji oskarżonego i od tego momenty samodzielnie prowadził działalność gospodarczą.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. Z. (1)

k. 806-808, 884

Zeznania świadkaA. L.

k. 78-79, 131, 134, 346-348, 356-358, 570-571, 692-693, 841-843, 885

Zeznania świadkaA. J.

k. 95-96, 148-149, 844

Zeznania świadkaA. G.

k. 159-161, 854-855

Zeznania świadkaS. J.

k. 111-113, 852-853

Zeznania świadkaM. R.

k. 103-104, 853

Częściowo zeznania świadkaE. Z.

k. 99-100, 853-854

Zeznania świadkaJ. K.

k. 127, 855

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z dokumentacją

k. 1-69

Informacja komornika

k. 174-175, 353, 406-413, 435-449

Kserokopie akt sprawy VIII GC 590/15

k. 196-334

Informacja dot. rachunku bankowegofirmy (...)

k. 414-434, 521-537, 547-562

Opinia biegłej z zakresu rachunkowości

k. 594-672, 682-683, 861-862

Historia rachunku bankowego

k. 820-830, 836-840

Kopia wyroku

k. 831-834

Świadectwo pracy

k. 835

Dokumentacja księgowafirmy (...)

załączniki do akt sprawy

Mając na uwadze ograniczenia możliwości sporządzenia uzasadnienia wyroku wywołane konstrukcją szablonu uzasadnienia zasadnym było zawarcie w tym miejscu analizy zgromadzonego materiału dowodowego i wyjaśnienia na czym Sąd opierał swoje ustalenia w zakresie czynu opisanego w punkcie 1 wyroku.
Jeśli chodzi o ustalenia dotyczące początku działalnościfirmy (...)to Sąd oparł się w głównej mierze na zeznaniach świadkaA. L.. Opisane przez niego ustalenia dotyczące przyczyn powołania tej działalności znajdują oparcie w zasadach logiki i doświadczenia życiowego. Jak wynika z całokształtu materiału dowodowego oskarżonyJ. Z. (1)prowadził wcześniej działalność gospodarczą, która nie przynosiła dochodów, wręcz przeciwnie generowała znaczną ilość długów. Świadczą o tym dobitnie informacje komorników o postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych przeciwko oskarżonemu. Logicznym jest, więc, że oskarżonyJ. Z. (1)chciał zaprzestać bezpośredniego prowadzenia działalności, aby uniknąć konieczności spłacania zaciągniętych wcześniej zobowiązań. Ponadto współpraca zA. L.w sposób przez niego opisany dawała oskarżonemu możliwość uzyskiwania dochodów z racji wykonywania pracy kierowcy, które nie były w żaden sposób ewidencjonowane, gdyż jak wynika z materiału dowodowego wynagrodzenie oskarżonego było płacone gotówką i nie było ewidencjonowane w dokumentacjifirmy (...). W ten sposób miał możliwość unikania spłaty swoich wcześniejszych zobowiązań. Oczywistym jest również, że oskarżonyJ. Z. (1)miał doświadczenie w prowadzeniu firmy transportowej, aA. L.doświadczenia takiego nie posiadał i z tych przyczynA. L.zgodził się na to, że oskarżony będzie wykonywał czynności związane z kierowaniemfirmą (...). W związku z tym Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaA. L.odnoszące się do tego, że to oskarżonyJ. Z. (1)miał wykonywać czynności związane z kierowaniemfirmą (...), że przekazał oskarżonemu kartę bankomatową do rachunku bankowegofirmy (...)i dane umożliwiające korzystanie z tego rachunku, jak też, że to oskarżony w całości dysponował środkami zgromadzonymi na tym rachunku w okresie do końca listopada 2014 roku. Sąd oparł się również na zeznaniachA. L.odnośnie kwestii wynagrodzenia, jakie miał otrzymywać oskarżonyJ. Z. (1). TwierdzenieA. L., iż nie było między nimi ustaleń, że oskarżonemu będzie się należeć dodatkowe wynagrodzenie za „prowadzenie”firmy (...)znajduje oparcie w zasadach logiki i doświadczenia życiowego. Jak wykazano powyżej oskarżonyJ. Z. (1)nie miał w zasadzie innej możliwości uzyskiwania dochodów, jak tylko wykonując pracę kierowcy wfirmie (...)i to bez dopełnienia stosownych formalności. Stąd oczywistym jest, że musiał on zaakceptować fakt, iż nie będzie mu się należało żadne dodatkowe wynagrodzenie za „prowadzenie” firmy. Dotyczyło to również braku zgodyA. L.na ewentualne regulowanie przez oskarżonego swoich osobistych płatności z pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowymfirmy (...). Ponadto, jak pokazała późniejsza historia, oskarżony wcale nie musiał nalegać na ustalenie takiego wynagrodzenia zA. L., gdyż miał świadomość, że będzie miał możliwość czerpania nieuprawnionych dochodów z działalności prowadzonej przezA. L.w ten sposób, że będzie przywłaszczał środki stanowiące jego własność i wykorzystywane w działalności tej firmy. To samo tyczy się ewentualnego wynagrodzenia dla żony oskarżonego –E. Z.. Brak jest potwierdzenia dla tezy oskarżonego, iżE. Z.należało się wynagrodzenie za czynności wykonywane na rzeczfirmy (...). Analiza zgromadzonego materiału dowodowego pokazuje jednoznacznie, iż mieliśmy tu do czynienia z pomocą świadczoną między małżonkami i brak jest jakichkolwiek podstaw do przyznawaniaE. Z.z tego tytułu jakiegokolwiek wynagrodzenia odA. L.. Na marginesie należy zauważyć, że oskarżonyJ. Z. (1)w trakcie prowadzenia tej działalności nie zgłaszał pod adresemA. L.żadnych żądań odnośnie wynagrodzenia, jakie rzekomo miało się należeć jemu bądź jego żonie z tytułu „prowadzenia”firmy (...), jak też nie występował po zakończeniu współpracy z roszczeniem z tego tytułu.
Jeśli chodzi o kwestię momentu rozpoczęcia działalnościfirmy (...)to Sąd oparł się na dokumentach księgowych zgromadzonych w toku postepowania. Wprawdzie działalność ta została wpisana do ewidencji w kwietniu 2013 roku, lecz pierwsze jej działania zostały podjęte w maju 2013 roku. Wprawdzie w tym okresie czynione były jedynie wydatki w postaci zakupu sprzętu, lecz Sąd przyjął, iż już od maja 2013 roku działalność ta była prowadzona. Ma to istotne znaczenie o tyle, że przyjęto, iż już od maja 2013 roku należało się kierowcom, czyli oskarżonemuJ. Z. (1)iA. G., stosowne wynagrodzenie. Takie przyjęcie momentu rozpoczęcia działalności było korzystne dla oskarżonego, gdyż prowadziło do zwiększenia kwot odliczonych od kwoty dokonanego przez niego przywłaszczenia. Jeśli chodzi o ustalenie momentu zakończenia współpracy oskarżonego iA. L.to Sąd przyjął, iż nastąpiło to w listopadzie 2014 roku. Data ta wynika zarówno z wyjaśnień oskarżonegoJ. Z. (1), jak i zeznań świadkaA. L.. Bezsporne jest, iż w dniu 30 listopada 2014 rokuA. L.zabrał swoje pojazdy z posesji oskarżonego, a więc z pewnością ta data stanowiła datę końcową wykonywania pracy kierowcy przez oskarżonego,A. G.,R. Ł.iA. L., jak też moment zakończenia działania oskarżonego w charakterze osoby zajmującej się sprawamifirmy (...).
Sąd ustalił, iżA. L.nabył od oskarżonegoJ. Z. (1)dwa ciągniki siodłowe i naczepę, za które zapłacił gotówką. Wynika to wprost z zeznań świadkaA. L.oraz dokumentów w postaci faktur zawartych w dokumentach księgowych. Wyjaśnienia oskarżonego, w których podał, iżA. L.nie zapłacił mu za te pojazdy nie znajdują żadnego potwierdzenia w materiale dowodowym, na którym oparł się Sąd ustalając stan faktyczny. Nadmienić należy, iż gdyby faktycznie tak było to zapewne oskarżonyJ. Z. (1)dochodziłby odA. L.zapłaty za te pojazdy, występowałby przeciwko niemu na drogę postepowania cywilnego, bądź nawet złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. OskarżonyJ. Z. (1)nie uczynił żadnej z tych rzeczy, co świadczy jednoznacznie o tym, żeA. L.spełnił swoje świadczenie i zapłacił oskarżonemu za nabyte pojazdy.
Jeśli chodzi o kierowców wykonujących przewozy drogowe dlafirmy (...)to Sąd poczynił tu ustalenia w oparciu o częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. Z. (1), zeznania świadkówA. L.iA. G.i dokumentację księgową stanowiącą załącznik do akt sprawy. Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoJ. Z. (1), w których podał, iż przez cały okres współpracy zA. L.w ramachfirmy (...)wykonywał przewozy drogowe. Te wyjaśnienia korelują z zeznaniami świadkaA. L.. Podobnie Sąd ocenił kwestię wykonywania pracy przezA. G.opierając się na powyższych dowodach, jak też na zeznaniach świadkaA. G.i dokumentacji księgowej. Jeśli chodzi o wykonywanie pracy kierowcy przezA. L.to Sąd oparł się tu na jego zeznaniach, w których ostatecznie (k. 885) podał, iż pracę kierowcy wfirmie (...)rozpoczął w czerwcu 2013 roku. Te jego zeznania korelują ze świadectwem pracy (k. 835) jakie przedłożył na rozprawie, z którego wprawdzie wynika, że w poprzedniej firmie był zatrudniony do 19.07.2013 roku, lecz ostatecznie zeznał, że już wcześniej zaczął jeździć dlafirmy (...). Z kolei okres pracy w charakterze kierowcyR. Ł.Sąd ustalił głównie na podstawie wyjaśnień oskarżonegoJ. Z. (1). Sam fakt wykonywania pracy przezR. Ł.dlafirmy (...)znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadkaA. G., świadkaA. J., jak też częściowo w zeznaniach świadkaA. L., który w swoich zeznaniach (k. 885) przyznał, iż widywał tego mężczyznę, lecz nie był pewien dla kogo on jeździł. Mając na uwadze, iżA. L.miał ograniczoną wiedzę, co do całokształtu funkcjonowania jego firmy, Sąd przyjął, iż wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są miarodajne. Jeśli chodzi natomiast o czasokres wykonywania obowiązków kierowcy przezR. Ł.Sąd oparł się częściowo na wyjaśnieniach oskarżonegoJ. Z. (1)oraz na historii rachunku bankowegofirmy (...). Z wyjaśnień oskarżonego (k. 884) wynika, iż od momentu rozpoczęcia pracy przezR. Ł.dokonywał przelewów na rachunek bankowy jego córki –V. Ł.. Z historii rachunku wynika, iż przelewy takie były wykonywane od lipca 2014 roku, a więc przyjęto, iżR. Ł.wykonywał pracę dlafirmy (...)od lipca 2014 roku. Jeśli chodzi o moment końcowy wykonywania pracy kierowcy przez te osoby dlafirmy (...)to Sąd przyjął, iż jest nim data 30 listopada 2014 roku, co wynika z faktu zakończenia wówczas całkowicie współpracy przez oskarżonego iA. L..
Jeśli chodzi o wysokość wynagrodzenia wypłacanego kierowcom Sąd oparł się na zeznaniach świadkaA. L., z których wynika, iż była to średnio miesięcznie kwota(...)zł. Brak było w tym zakresie innych wiarygodnych materiałów, albowiem, za takie nie można uznać chociażby wyjaśnień oskarżonego, który starał się tą kwotę maksymalnie zawyżać, mając świadomość, iż przemawia to na jego korzyść. Na marginesie należy zauważyć, iż wiele kwestii dotyczących okresu pracy kierowców, ich wynagrodzenia, wydatków można było ustalić jedynie na podstawie osobowych źródeł dowodowych, które z natury rzeczy nie były dokładne w tej materii, z uwagi chociażby na zawodność pamięci poszczególnych osób, lub interes oskarżonego w złożeniu wyjaśnień umniejszających zakres jego odpowiedzialności. Wpływ na to miał również fakt, iż z kierowcami (pozaA. G.) nie zawierano pisemnych umów o prace, nie ewidencjonowano wykonywanej przez nich pracy, nie odprowadzano należnych świadczeń publiczno - -prawnych związanych z ich zatrudnieniem. Miało to na celu oczywiście ograniczenie kosztów i osiąganie większego zysku. Te trudności spowodowały konieczność poczynienia ustaleń w tym zakresie na podstawie oszacowania, a nie na podstawie jednoznacznych w swojej wymowie dowodów.
Ponadto Sąd ustalił, iż wynagrodzenie dla kierowców było wypłacane w gotówce przez oskarżonegoJ. Z. (1)lub jego żonęE. Z.. Wynika to wprost z wyjaśnień oskarżonego, jak też z zeznań świadkówA. L.,E. Z.,A. G.. Kwoty wypłaconego wynagrodzenia były ewidencjonowane tylko w przypadkuA. G., natomiast w przypadku oskarżonegoJ. Z. (1),A. L.iR. Ł.wypłacone kwoty nie znalazły żadnego odzwierciedlenia w ewidencji księgowej. Gotówka wypłacana tym kierowcom pochodziła z rachunku bankowegofirmy (...)i była wypłacana przy użyciu karty przez oskarżonego lub jego żonę. W tym zakresie Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego oraz na zeznaniach świadkaE. Z.. W tym miejscu zauważyć należy, iż z rachunku bankowegofirmy (...)były też wykonywane przelewy na osobisty rachunek bankowyA. L.. Kwoty tych przelewów były następnie odliczane od wynagrodzenia należnegoA. L.i w gotówce wypłacano mu wynagrodzenie pomniejszone o te kwoty. Wynika to wprost z zeznańA. L., jak też z historii rachunku bankowegofirmy (...).
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd ustalił, iż oskarżonemuJ. Z. (1),A. L.iR. Ł.wypłacono w gotówce następujące kwoty z tytułu wynagrodzenia za wykonywanie przewozów drogowych dlafirmy (...):
- oskarżonemuJ. Z. (1)kwotę(...)zł (od maja 2013 do listopada 2014 roku, 19 miesięcy x(...)zł),
-A. L.kwotę(...)zł (od czerwca 2013 do listopada 2014 roku, 18 miesięcy x(...)zł =(...)zł, od której odjęto kwotę(...)zł przelaną na jego osobisty rachunek bankowy),
-R. Ł.kwotę(...)zł (od lipca 2014 do listopada 2014, 5 miesięcy x(...)zł).
Suma kwot wypłaconych w gotówce to(...)zł.
OskarżonyJ. Z. (1)mając dostęp do rachunku bankowego dokonywał przelewów w celu opłacenia swoich osobistych rachunków. W tym zakresie Sąd oparł się na zeznaniach świadkaA. L., analizie historii rachunku bankowego jak też na opinii biegłej z zakresu rachunkowości (załącznik 19 do opinii –(...)zł, załącznik 18 do opinii –(...)zł, k. 606 – 611). Potwierdzają to również częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. Z. (2), który przyznał, iż dokonywał takich przelewów, lecz miał na to zgodęA. L.. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego nie znajdują potwierdzenia, albowiem z wiarygodnych zeznańA. L.wynika jednoznacznie, iż nie czynił takich uzgodnień z oskarżonym i nie wyrażał zgody, aby ten z rachunku bankowegofirmy (...)opłacał swoje osobiste rachunki. W ten sposób oskarżony regulował swoje należności z tytułu opłat za energię elektryczną, opłat za korzystanie z telefonów, opłat za korzystanie z telewizji, spłacał zadłużenie na swoim osobistym rachunku bankowym, itp. Oskarżony nie załączył do dokumentacji księgowejfirmy (...)żadnych dokumentów, które potwierdzałyby, iż te wydatki miały związek z działalnościąfirmy (...).
Ponadto oskarżonyJ. Z. (1)dokonywał płatności przy użyciu karty bankomatowejfirmy (...)za towary nabywane na własny użytek (załącznik 21 do opinii –(...)zł, załącznik 20 do opinii –(...)zł, k. 604, 605). Również w tym przypadku nie załączył do dokumentacji księgowejfirmy (...)żadnych dokumentów, które potwierdzałyby, iż te wydatki miały związek z działalnościąfirmy (...).
Jak wskazano powyżej oskarżony i jego żona dokonywali wypłat gotówki z rachunku bankowegofirmy (...), którą wydatkowali częściowo na wynagrodzenia dla kierowców, zakup towarów i usług dlafirmy (...), ale też na własne potrzeby. O wydatkowaniu tych pieniędzy częściowo na własne potrzeby świadczy jednoznacznie, iż oskarżony nie załączył do dokumentacji księgowejfirmy (...)żadnych dokumentów, które potwierdzałyby, iż te wydatki miały związek z działalnościąfirmy (...). Łączna kwota pieniędzy pobranych z bankomatów, z których oskarżony nie rozliczył się, a więc nie załączył dokumentów potwierdzających związek wydatków z działalnościąfirmy (...)wyniosła(...)zł (k. 602 strona 9 opinii).
Łączna kwota gotówki, którą oskarżonyJ. Z. (1)pobrał z rachunku bankowegofirmy (...), na która nie było żadnego pokrycia w dokumentach rozliczeniowych (fakturach nabycia) wynosiła(...)zł. Z kolei łączna kwota płatności kartą bankomatową oraz przelewów na różne rachunki, które dotyczyły towarów i usług nie mających żadnego związku z działalnościąfirmy (...)wynosiła(...)zł. Suma tych kwot wynosi(...)zł.
Sąd uznał, iż jedynymi wydatkami, które mogły nie znaleźć potwierdzenia w dokumentacji księgowejfirmy (...), a miały związek z jej działalnością (czyli oskarżony mógł ich dokonać w interesie firmy) są wynagrodzenia wypłacane kierowcom w gotówce. W tym zakresie Sąd oparł się na dowodach wskazanych powyżej przy analizie kwestii wynagrodzeń kierowców. Nie dotyczy to jednak wynagrodzenia wypłacanegoA. G., które było ewidencjonowane w dokumentacji księgowej i biegła z zakresu rachunkowości brała wypłacone kwoty pod uwagę czyniąc powyższe wyliczenia. W związku z tym ustalone powyżej wynagrodzenia wypłacone w gotówce kierowcom – oskarżonemuJ. Z. (1),A. L.iR. Ł.– w łącznej kwocie(...)zł podlegały odliczeniu od łącznej kwoty(...)zł rozdysponowanej przez oskarżonego, a z której nie rozliczył się, gdyż nie przedłożył dokumentów, które potwierdzałyby, iż wydatki miały związek z działalnościąfirmy (...).
Na marginesie należy zauważyć, iż brak podstaw, aby od tej kwoty odliczać wynagrodzenie, jakie rzekomo według oskarżonego należało się jemu i jego żonie za prowadzenie sprawfirmy (...). Jak wykazano wcześniej oskarżony nie czynił w tym zakresie żadnych uzgodnień zA. L., który nie wyraził też zgody na pobieranie takiego wynagrodzenia. Na uwagę zasługuje fakt, iż oskarżony w swoich wyjaśnieniach podał, iż nie pamięta, jaka kwota wynagrodzenia dla jego żony została ustalona zA. L.. Już ta okoliczność, iż oskarżony nie był w stanie podać takiej dokładnej kwoty świadczy o kłamliwości jego relacji w tym zakresie.
W efekcie Sąd przyjął, iż łączna kwota pieniędzy nienależnie rozdysponowanych przez oskarżonego z rachunku bankowegofirmy (...)wyniosła(...)zł.

1.1.2.

J. Z. (1)

punkt 2 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyJ. Z. (1)poszukując kolejnych zleceń transportowych postanowił zawrzeć umowę zfirmą Przedsiębiorstwo (...) S. A.z/s wP., na mocy, którejfirma (...)miała wykonywać przewozy drogowe zlecane przezfirmę (...)oraz korzystać z tzw. kart flotowych oferowanych przez tą firmę umożliwiających bezgotówkowe regulowanie należności za paliwo na stacjach paliw. W związku z tym w dniu 01 sierpnia 2013 roku wP.został zawarty Kontrakt transportowy dotyczący usług przewozowych towarów w transporcie drogowym pomiędzyPrzedsiębiorstwem (...) SAz siedzibą wP.afirmą (...)reprezentowaną przezA. L.. Przy podpisaniu tego kontraktu nie był obecnyA. L., lecz w jego imieniu występował oskarżonyJ. Z. (1), który następnie pod kontraktem w rubryce(...)złożył podpis o treści(...). Następnie tego samego dnia oskarżonemu została wydana(...) SAnr(...), będąca własnością(...)Transport, z której miała korzystaćfirma (...). Na okoliczność przekazania tej karty został sporządzony protokół zdawczo – odbiorczy na końcu którego w rubryce „strona przejmująca” oskarżonyJ. Z. (1), złożył podpis o treści(...). Następnie w dniu 25 października 2013 roku oskarżonemu została wydana kolejna(...) SAnr(...), będąca własnością(...)Transport, z której miała korzystaćfirma (...). Na okoliczność przekazania tej karty został sporządzony protokół zdawczo – odbiorczy na końcu którego w rubryce „strona przejmująca” oskarżonyJ. Z. (1), złożył podpis o treści(...). Następnie w dniu 01 sierpnia 2014 roku oskarżonemu została wydana kolejna(...) SAnr(...), będąca własnością(...)Transport, z której miała korzystaćfirma (...). Na okoliczność przekazania tej karty został sporządzony protokół zdawczo – odbiorczy na końcu którego w rubryce „strona przejmująca” oskarżonyJ. Z. (1), złożył podpis o treści(...).

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. Z. (1)

k. 768-769, 806-808

Częściowo zeznania świadkaA. L.

k. 356-358, 841-843

Zeznania świadkaD. A.

k. 288-290, 757-758

Zeznania świadkaI. D.

k. 773-774

opinia biegłego z zakresu badania pisma i dokumentów

k. 724-736

dokumenty

k. 483-507

kopie dokumentów

k. 212-256

informacja

k. 820-830

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. Z. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego dotyczącym daty zakończenia współpracy oskarżonego iA. L., kierowców wykonujących przewozy drogowe dlafirmy (...)i czasokresu ich pracy, wypłacania im wynagrodzenia w gotówce, dokonywania przelewów w celu opłacenia swoich osobistych rachunków. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego Sąd ocenił, jako logiczne, spójne, nie budzące wątpliwości w świetle zasad doświadczenia życiowego. Ponadto wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, na którym oparł się Sąd ustalając stan faktyczny sprawy, i który uznał za wiarygodny. Częściowo zostało to omówione w analizie zawartej w punkcie 1.1.1. uzasadnienia.

Zeznania świadkaA. L.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. L.uznając je za konsekwentne, spójne, logiczne, tworzące jedną logiczną całość oraz mające potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Sam fakt, żeA. L.jako pokrzywdzony w sprawie był zainteresowany w określonym jej rozstrzygnięciu nie stanowi przyczyny uzasadniającej odmówienie wiary jego zeznaniom. Są one konsekwentne i brak jest jakichkolwiek sprzeczności w jego zeznaniach, które osłabiałyby ich wiarygodność. Fakt konfliktu istniejącego pomiędzy stronami, ich skłócenie, takie czy inne wzajemne ich relacje, nie przesądzają same w sobie o wartości dowodowej poszczególnych relacji. Zeznania świadkaA. L.znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówA. J.,A. G.,M. R.,J. K., jak też częściowo w wyjaśnieniach oskarżonegoJ. Z. (1). Ponadto znajdują one oparcie w dokumentacji księgowejfirmy (...), jak też w opinii biegłej z zakresu rachunkowości.

Zeznania świadkaA. J.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. J.uznając je za konsekwentne, spójne, logiczne, tworzące jedną logiczną całość oraz mające potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówA. L.,A. G.,M. R.,J. K., jak też częściowo w wyjaśnieniach oskarżonegoJ. Z. (1). Ponadto znajdują one oparcie w dokumentacji księgowejfirmy (...), jak też w opinii biegłej z zakresu rachunkowości.

Zeznania świadkaA. G.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. G.uznając je za konsekwentne, spójne, logiczne, tworzące jedną logiczną całość oraz mające potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówA. L.,A. G.,A. J.,M. R., jak też częściowo w wyjaśnieniach oskarżonegoJ. Z. (1). Ponadto znajdują one oparcie w dokumentacji księgowejfirmy (...), jak też w opinii biegłej z zakresu rachunkowości.

Zeznania świadkaS. J.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaS. J.uznając je za konsekwentne oraz mające potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Zeznania te znajdują potwierdzenie częściowo w wyjaśnieniach oskarżonegoJ. Z. (1)oraz w historiach rachunków bankowych.

Zeznania świadkaM. R.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. R.uznając je za konsekwentne, spójne, logiczne, tworzące jedną logiczną całość oraz mające potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówA. L.,A. G., jak też częściowo w wyjaśnieniach oskarżonegoJ. Z. (1). Ponadto znajdują one oparcie w dokumentacji księgowejfirmy (...), jak też w opinii biegłej z zakresu rachunkowości.

Częściowo zeznania świadkaE. Z.

Sąd częściowo dał wiarę zeznaniom świadka w zakresie, w jakim opisała, jakie czynności wykonywała pomagając oskarżonemu w zajmowaniu się sprawamifirmy (...). W tym zakresie jej zeznania znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówA. L.,A. G.,M. R., jak też częściowo w wyjaśnieniach oskarżonegoJ. Z. (1).

Zeznania świadkaJ. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. K.uznając je za konsekwentne, spójne, logiczne, i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy

1.1.2

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. Z. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim przyznał, iż podpisał umowę oraz protokoły zdawczo-odbiorcze nazwiskiemA. L.. Te wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w wiarygodnych zeznaniach świadkachA. L.oraz opinii biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów. Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim stwierdził, iżA. L.wiedział o podpisaniu tej umowy i odbieraniu kart flotowych oraz o podrobieniu przez oskarżonego jego podpisów. Te wyjaśnienia oskarżonego należy uznać za logiczne i znajdujące potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego.

Częściowo zeznania świadkaA. L.

Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne w kwestii tego, iż nie składał podpisów pod kontraktem transportowym oraz protokołami zdawczo – odbiorczymi. Te zeznania znajdują potwierdzenie w wiarygodnych wyjaśnieniach oskarżonegoJ. Z. (1)oraz opinii biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów.

Zeznania świadkaD. A.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka uznając je za konsekwentne, spójne, logiczne, i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy

Zeznania świadkaI. D.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka uznając je za konsekwentne, spójne, logiczne, i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. Z. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoJ. Z. (1)w kwestiach dotyczących szczegółów okoliczności nawiązania współpracy zA. L., poczynionych przez nich ustaleń, co do roli oskarżonego w działalnościfirmy (...), kwestii rzekomego wynagrodzenia, jakie miało się należeć oskarżonemu i jego żonie za pomoc w prowadzeniu firmy, zapłaty za pojazdy sprzedaneA. L., rzekomej zgodyA. L.na regulowanie przez oskarżonego swoich osobistych rachunków z rachunku bankowegofirmy (...). W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego są nielogiczne, sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego, jak też materiałem dowodowym, na którym oparł się Sądu ustalając stan faktyczny sprawy, w szczególności z wiarygodnymi zeznaniami świadkaA. L., a nadto mają na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej. Częściowo kwestie te zostały omówione w analizie zawartej w punkcie 1.1.1 uzasadnienia. Niewiarygodne są również wyjaśnienia oskarżonego, w których podał, iż częściowo wynagrodzenia dla kierowców były wypłacane za pośrednictwem rachunku bankowego firmy poprzez przelewy dokonywane na ich osobiste rachunki. Te wyjaśnienia nie znajdują żadnego potwierdzenia w analizie historii rachunku bankowegofirmy (...). Z historii tej wynika, że jedynie dokonywano przelewów na rachunek osobistyA. L., lecz były to kwoty, które stanowiły mniej niż(...)należnego wynagrodzenia. Ponadto tym wyjaśnieniom oskarżonego przeczą również zeznania świadkaA. G., który zeznał, iż wynagrodzenie było mu wypłacane w gotówce, a czynił to oskarżonyJ. Z. (1). Kompletnie niewiarygodne jest również twierdzenie oskarżonego, iż wynagrodzenie wypłacał mu w gotówceA. L.. Brak jest jakiegokolwiek potwierdzenia dla tej wersji. Ponadto oskarżony w swoich wyjaśnieniach wielokrotnie popadał w sprzeczność. Oskarżony wyjaśnił, że nie pamięta czy przedstawiałL.rozliczenie swoich rachunków osobistych, by następnie stwierdzić, że jeżeliA. L.sobie życzył to tak robił, czyli przedstawiał mu rozliczenia. Oskarżony wyjaśnił, że ustalił zA. L., że jego żonie będzie wypłacane wynagrodzenie, by następnie stwierdzić, że nie pamięta, jaka kwota wynagrodzenia dla jego żony została ustalona. Te wersje wzajemnie się wykluczają i dyskwalifikują wyjaśnienia oskarżonego. Ponadto niewiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego, w których podał, iż na początku wpływy na rachunek bankowy pochodziły z jego wcześniejszych zleceń i były to zaległe płatności, jak też, że wpływy na rachunek bankowyfirmy (...)były już od 08.04.2013 roku. Twierdzenia te nie wytrzymują krytyki w świetle dokumentacji księgowej firmy, jak też analizy historii rachunku bankowego dostarczonej przez bank. Z dokumentów tych wynika jednoznacznie, iż pierwsze wpływy na rachunek bankowyfirmy (...)pojawiły się w czerwcu 2013 roku i dotyczyły należności za wykonane przez nią usługi. Kompletnie gołosłowne i nieuprawnione jest również twierdzenie oskarżonego, iżA. L.udostępnił wyciąg ze swojego rachunku od dnia 18.06.2013 roku, gdyż zgromadzony materiał daje podstawy do czynienia ustaleń w zakresie wpływów na rachunek bankowyfirmy (...)od początku jej działania. Jako kuriozalne należy z kolei ocenić stwierdzenie oskarżonego, iż nie został zatrudniony na podstawie pisemnej umowy, ale nie pamięta dlaczego. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których stwierdził, iż średnie miesięczne wynagrodzenie kierowców wynosiło(...)zł. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego pozostają w oczywistej sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami świadkaA. L..

Częściowo zeznania świadkaE. Z.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaE. Z.w zakresie, w jakim twierdziła, iż pracowała uA. L., że uzgadniała z nim, że będzie jej płacił wynagrodzenie za pracę, że wyraził zgodę, aby z rachunkufirmy (...)opłacała swoje rachunki osobiste, że wydawał jej polecenia co do działalności firmy, że każdy wykonywany przelew oraz pobranie gotówki z bankomatu konsultowała zA. L.. W tym zakresie jej zeznania pozostają w oczywistej sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami świadkaA. L., który zaprzeczył tym okolicznościom. Ponadto zeznaniaE. Z.odnośnie wydawania jej poleceń przezA. L.i akceptowania przez niego każdej operacji finansowej pozostają w sprzeczności z tymi wyjaśnieniami oskarżonegoJ. Z. (1), które Sąd uznał za wiarygodne. Z wyjaśnień tych wynika, bowiem, żeA. L.nie wydawał takich decyzji a gospodarka finansowa firmy odbywała się na podstawie decyzji oskarżonego. Ponadto zeznaniaE. Z.są wewnętrznie sprzeczne, gdyż stwierdziła ona, że wykonywała przelewy z rachunku bankowegofirmy (...), a następnie stwierdziła, że nie sprawdzała stanu tego rachunku. Skoro świadek wykonywała przelewy to musiała znać stan środków na tym rachunku bankowym, choćby po to, by wiedzieć czy są one wystarczające na dokonanie zaplanowanych przelewów.

1.1.2

Częściowo zeznania świadkaA. L.

Sąd nie dał wiary twierdzeniu świadka, iż nie wiedział, że oskarżony w jego imieniu podpisze kontrakt transportowy i będzie odbierał karty flotowe. Te zeznania nie wytrzymują krytyki w świetle zasad doświadczenia życiowego i logiki.A. L.wiedział, w jaki sposób działają firmy transportowe, w jaki sposób pozyskują zlecenia i jednocześnie miał świadomość, że jegofirma (...)realizuje zleceniafirmy (...)oraz korzysta z kart flotowych dostarczonych przez tą firmę. Prowadzi to do oczywistego wniosku, iż musiał sobie zdawać sprawę z zawarcia kontraktu z tą firmą, a skoro sam nie brał w tym udziału to oczywistym było, że dokonać tego musiał oskarżonyJ. Z. (1). Z zeznańA. L.wynika przecież jednoznacznie, iż całość zarządzania firmą w tym zakresie scedował na oskarżonegoJ. Z. (1). Ponadto z zeznańA. L.wynika jednoznacznie, iż osobiście odbierał jedną z kart flotowych zfirmy (...)w dniu 23.07.2013 roku, a więc miał świadomość współpracy z tą firmą.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jak wykazano wcześniej w okresie od maja 2013 r. do listopada 2014 r. oskarżonyJ. Z. (1)zajmował się prowadzeniem działalności gospodarczej należącej doA. L.i w związku z tym miał prawo wykonywania przelewów i korzystania z karty bankomatowej. Obowiązkiem jego jednak było korzystanie ze środków pieniężnych zgodnie z celem działalnościfirmy (...). Jak wynika z ustaleń faktycznych oskarżonyJ. Z. (1)w w/w okresie rozdysponował pieniędzmi w łącznej kwocie(...)zł, które przeznaczył na własne potrzeby. Rozdysponowanie tej kwoty nie było w żaden sposób uzasadnione potrzebami firmy, ponoszone wydatki nie miały żadnego związku z działalnościąfirmy (...), a oskarżony nie dostarczył żadnych dokumentów potwierdzających przeznaczenie tych środków zgodnie z celami działalności tej firmy. OskarżonyJ. Z. (1)w sposób legalny wchodził w posiadanie pieniędzy, którymi dysponował, albowiem został upoważniony przezA. L.do wykonywania przelewów i korzystania z karty bankomatowej zgodnie z celem działalnościfirmy (...). Mamy, więc tu do czynienia z rzeczą powierzoną, albowiem oskarżony miał obowiązek zwrotu tych środków pieniężnych do kasy firmy bądź wydania ich na cele działalności tego podmiotu, w celu pokrycia wydatków ponoszonych przez firmę. „Powierzenie rzeczy ruchomej polega na przekazaniu władztwa nad rzeczą sprawcy z zastrzeżeniem jej zwrotu właścicielowi lub osobie posiadającej inne prawo do rzeczy. Powierzenie oznacza więc przeniesienie władztwa nad rzeczą z uprawnionego na sprawcę bez prawa rozporządzania nim jak swoją własnością, z jednoczesnym konkretnym oznaczeniem sposobu jego wykonywania przez osobę, której rzecz jest powierzana. Rzecz ruchoma może zostać przekazana z jednoczesnym upoważnieniem sprawcy do czynienia z niej użytku (użyczenie lub wynajęcie rzeczy) lub bez takiego uprawnienia (np. oddanie w depozyt, zastaw)’’ (Komentarz do kk t. 3, pod red. A. Zolla, Zakamycze 1999, str. 129 – 130). Oskarżony wykorzystał te środki pieniężne niegodnie z przeznaczeniem, użył ich do zaspokojenia swoich prywatnych celów. Świadczy o tym fakt nie dostarczenia przez niego żadnych dokumentów potwierdzających wykorzystanie ich na cele działalnościfirmy (...). W ten sposób oskarżony wyraził swoją wolę rozporządzania tymi środkami pieniężnymi z wyłączeniem ich właściciela, a więcA. L.. Na potwierdzenie tego stanowiska można przywołać wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27.09.2016 roku, sygn. akt II AKa 237/16, w którym stwierdzono, iż „jednym z warunków odpowiedzialności za przywłaszczenie jest podjęcie przez sprawcę uzewnętrznionego zachowania manifestującego się wobec osób trzecich (świata zewnętrznego) przez rozporządzenie posiadaną rzeczą ruchomą lub inne zachowanie tak jakby ta rzecz stanowiła własność sprawcy lub jakby przysługiwało mu do niej inne prawo. Samo przywłaszczenie musi zostać przez niego w odpowiedni sposób zamanifestowane na zewnątrz i uniemożliwiać osobie, której przysługuje prawo do rzeczy, swobodne nią rozporządzanie. Sprawca dla dokonania tego przestępstwa musi podjąć chociażby jedną czynność w stosunku do rzeczy ruchomej, która wskazuje, że traktuje on rzecz lub prawo tak, jakby był właścicielem.” (LEX nr 2171200) W ten sposób oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kk. Wartość szkody wyrządzonej przez oskarżonegoA. L.wyniosła(...)zł, a więc mamy tu do czynienia z mieniem znacznej wartości w rozumieniuart. 115 § 5 kk, gdyż wartość szkody przekracza(...)zł. W efekcie konieczne jest zakwalifikowanie tego czynu oskarżonego również zart. 294 § 1 kk. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu (odstępy od kilku do kilkunastu dni) i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Oskarżony obejmował swoim zamiarem przywłaszczenie jak największej ilości środków pieniężnych stanowiących własnośćfirmy (...).
Oskarżony działał tu z zamiarem bezpośrednim w celu przywłaszczenia pobranych pieniędzy i włączenia ich do swego majątku i postępowania z nimi jak z własnymi.
W ten sposób czyn oskarżonego wypełniał znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 kk(w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 kk. Sąd zastosował do czynu oskarżonego przepisy, jakie obowiązywały w momencie jego popełnienia. Chodzi tu o treść przepisuart. 12 kk, ale również treść przepisów odnoszących się do możliwości zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Wprawdzie treść przepisuart. 12 kkobowiązująca w chwili popełnienia czynu przez oskarżonego nie odbiegała znacząco od aktualnej treści tego przepisu, lecz przepisy dotyczące możliwości skorzystania z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary z pewnością były wówczas łagodniejsze, a więc korzystniejsze dla oskarżonego. To skutkowało zastosowaniemart. 4 § 1 kkrównież w kwestii kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

J. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kontrakt transportowy oraz załączniki do niego w postaci protokołów zdawczo – odbiorczych kart flotowych będące przedmiotem czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 wyroku stanowią dokumenty w rozumieniuart. 270 § 1 kkiart. 115 § 14 kk, gdyż ze względu na zawartą w nich treść stanowiły dowód okoliczności mających znaczenie prawne. Podane w nich fakty miały być podstawą dla ustalenia stosunku zobowiązaniowego łączącego strony -Przedsiębiorstwo (...) S. A.z/s wP.orazfirmę (...)z/s wC., oraz stanowić potwierdzenie wydania kart flotowych, których kontrakt dotyczył. Dokumenty te miały charakter prywatny i stanowił dowód tego, że podpisana pod nimi osoba złożyła oświadczenia o treści wynikającej z nich (Komentarz do kk t.1 pod red. A. Zolla, Zakamycze 1998, str. 640). Sfałszowanie tych dokumentów polegało na tym, że oskarżonyJ. Z. (1), na każdym z nich podrobił podpisA. L., składając go na końcu tych dokumentów w rubrykach(...)oraz „strona przejmująca”. W ten sposób oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zart. 270 § 1 kk.
Zachowania oskarżonego stanowią jeden czyn popełniony w warunkach czynu ciągłego. OskarżonyJ. Z. (1)działał bowiem z góry powziętym zamiarem, którym obejmował podrobienie podpisuA. L.pod kontraktem, a następnie cykliczne podrabianie jego podpisu, na każdym z protokołów odbioru kolejnych kart flotowych. Ponadto oskarżony działał w krótkich odstępach czasu – za takie bowiem należy uznać w tym przypadku odstępy 3 miesięcy i 9 miesięcy.
Oskarżony działał tu z zamiarem bezpośrednim w celu użycia tych dokumentów za autentyczne. Miał on pełną świadomość, że podrobił podpisy na tych dokumentach oraz, że stanowią one dowód okoliczności w nich opisanych.
W ten sposób czyn oskarżonego wypełniał znamiona przestępstwa zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kk(w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 kk. Sąd zastosował do czynu oskarżonego przepisy, jakie obowiązywały w momencie jego popełnienia. Chodzi tu o treść przepisuart. 12 kk, ale również treść przepisów odnoszących się do możliwości zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Wprawdzie treść przepisuart. 12 kkobowiązująca w chwili popełnienia czynu przez oskarżonego nie odbiegała znacząco od aktualnej treści tego przepisu, lecz przepisy dotyczące możliwości skorzystania z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary z pewnością były wówczas łagodniejsze, a więc korzystniejsze dla oskarżonego. To skutkowało zastosowaniemart. 4 § 1 kkrównież w kwestii kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. Z. (1)

1

1

Jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę: znaczną wysokość szkody, jaką wyrządził oskarżony, cykliczność jego zachowań, działanie na szkodę pokrzywdzonego, który kierował się zaufaniem do oskarżonego.
Jako okoliczność łagodzącą Sąd wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego.
Mając na uwadze fakt, iż oskarżony dopuścił się czynu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Sąd uznał za stosowne orzec wobec niego również grzywnę obok kary pozbawienia wolności.
Biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego, który uzyskuje dochód w wysokości(...)zł Sąd ustalił wysokość stawki dziennej na grzywny na kwotę(...)zł, a więc w okolicach dolnej granicy stawki przewidzianej przezkodeks karny.

J. Z. (1)

2

2

Sąd nie znalazł szczególnych okoliczności obciążających podlegających uwzględnieniu przy wymierzeniu kary za przestępstwo zart. 270 kk.
Jako okoliczność łagodzącą Sąd wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego.

J. Z. (1)

3

1, 2

Wymierzając karę łączną Sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące opisane powyżej. Mając na uwadze, iż związek przedmiotowo - podmiotowy pomiędzy przestępstwami objętymi niniejszym wyrokiem jest raczej ścisły, zastosowano zasadę asperacji w wymiarze bardzo zbliżonym do zasady pełnej absorpcji. Ta kara zdaniem Sądu jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów oskarżonego. Winna ona spełnić cele w zakresie prewencji indywidualnej i powstrzymać oskarżonego przed kolejnymi niezgodnymi z prawem zachowaniami, jak również cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

J. Z. (1)

4

3

Biorąc pod uwagę postawę oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasową niekaralność Sąd uznał, iż mimo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Warunkowe zawieszenia orzeczonej kary jest zdaniem Sądu wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Jednocześnie ewentualność zarządzenia wykonania kary powinna oddziaływać na oskarżonego wychowawczo. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że okres próby wynoszący 4 lata będzie w tym wypadku adekwatny.
Podejmując decyzję o skorzystaniu z instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności Sąd, zgodnie zart. 4 § 1 kk, zastosował wobec oskarżonego przepisykodeksu karnegodotyczące tego dobrodziejstwa, które obowiązywały w dacie popełnienia czynu, a więc, do dnia 30.06.2015 roku. Jest oczywiste, że przepisart. 69 § 1 kkw brzmieniu wówczas obowiązującym był względniejszy dla oskarżonego, gdyż pozwalał na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności w wymiarze nie przekraczającym 2 lat, podczas, gdy w myśl obecnie obowiązującegoart. 69 kkgórna granica kary pozbawienia wolności, co do której można zastosować warunkowe zawieszenie wynosi 1 rok.

J. Z. (1)

5

1

Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonegoJ. Z. (1)obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie 1 sentencji wyroku zasądzając od oskarżonegoJ. Z. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. L.kwotę(...)zł.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. Z. (1)

6

2

Na podstawieart. 44 § 1 kkorzeczono przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k. 511 - 512 akt: pod pozycją 10 – 12 (k. 492 – 506 akt sprawy), albowiem stanowiły one przedmiot przestępstwa zart. 270 § 1 kk.

J. Z. (1)

7

1, 2

Na podstawieart. 230 § 2 kpknakazano zwrócić dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k. 511 - 512 akt: pod pozycją 1 – 9, 13 (k. 483 – 491, 507 akt sprawy)firmie (...) SAwP., albowiem zostały zatrzymane w celu przeprowadzenia czynności dowodowych i jako zbędne dla postepowania karnego podlegają zwrotowi.

J. Z. (1)

8

1

Na podstawieart. 230 § 2 kpknakazano zwrócić dowody rzeczowe w zawarte w załączniku do akt sprawy oskarżycielowi posiłkowemuA. L., albowiem zostały zatrzymane w celu przeprowadzenia czynności dowodowych i jako zbędne dla postepowania karnego podlegają zwrotowi.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

Sąd na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoJ. Z. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. L.kwotę(...)((...)) zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika. Sąd orzekł zgodnie z § 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 oraz ust. 7 w zw. z § 15 ust. 1 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 roku.

10

Orzeczenie o kosztach w punkcie 10 wyroku jest konsekwencją skazania oskarżonegoJ. Z.. Na opłatę złożyły się kwota(...)zł (opłata od wymierzonej kary pozbawienia wolności) i kwota(...)zł (opłata od wymierzonej kary grzywny). Na wydatki złożyły się: koszt karty karnej w kwocie(...)zł, ryczałt za doręczenia w kwocie(...)zł, należność za wydanie opinii z zakresu rachunkowości w kwocie(...)zł (k. 675, 868), należność za wydanie opinii z zakresu badania pisma w kwocie(...)zł (k. 739).

7

Podpis