Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 865/19
Data wyroku: 2019-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Mediacja
Podstawa prawna: art. 209§1a kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 865/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 09 września 2019 roku w sprawie II K 161/19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒na korzyść
☐na niekorzyść

☒w całości

☐w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art.438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art.439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

0.12.2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

5

Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na ustaleniu, że oskarżony uchylał się uporczywie od łożenia alimentów na rzecz swoich małoletnich dzieciJ.iO. P., narażając ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

1

Nie można zgodzić się z twierdzeniem oskarżonego zawartym w apelacji, że wywiązywał się on z obowiązku alimentacyjnego w okresie objętym treścią zarzutu. Za takim przyjęciem nie może przemawiać fakt, dokonywania przez wymienionego wpłat na konto komornika. Dokonując bowiem przedmiotowych wpłat oskarżony regulował zaległości alimentacyjne, które powstały na skutek jego nieodpowiedzialnego zachowania, a zatem ich dokonywanie z całą pewnością nie mogło prowadzić do przyjęcia, iż oskarżony zadośćuczynił obowiązkowi alimentacyjnemu do jakiego był zobowiązany i nie mogło być uznane jako przejaw dobrej woli oskarżonego co do regulowania zobowiązania nałożonego na niego wyrokiem Sądu, w szczególności, iż wpłaty te minimalnie tylko zmniejszyły zadłużenie alimentacyjne. Z kolei fakt przekazania bezpośrednioL. P. (1)- matce małoletnichJ.iO. P.– jednorazowo kwoty 50 000 złotych na poczet alimentów nie został w żaden sposób udokumentowany przez oskarżonego, wymieniona zaprzeczyła aby taki fakt miał miejsce. Nie można zgodzić się również z twierdzeniem oskarżonego, że jego zachowanie nie naraziło małoletnich pokrzywdzonych –J.iO. P.- na niemożność zaspokojenia ich podstawowych potrzeb życiowych. Zważyć należy, iż w inkryminowanym czasie koszty utrzymania wymienionych w głównej mierze ponosiła instytucja państwowa (Fundusz Alimentacyjny). Gdyby nie pomoc tejże instytucji, matka pokrzywdzonychL. P. (2)– jak sama zeznała - nie była by w stanie samodzielnie utrzymać swoich dzieci. Poza tym nie bez znaczenia pozostaje fakt, iż oskarżony uchylając się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz pokrzywdzonych nie był zdeterminowany żadnymi obiektywnymi, zewnętrznymi okolicznościami, które w jakimkolwiek stopniu usprawiedliwiałyby jego zachowanie. Działanie oskarżonego nacechowane było umyślnością. Wiadomym mu było o ciążącym na nim obowiązku alimentacyjnym względem pokrzywdzonych, mimo to nie łożył na ich utrzymanie i nie podejmował pracy zarobkowej w celu pozyskania środków pozwalających na realizację nałożonego na niego obowiązku, pomimo tego, iż był zdrowy i posiadał kwalifikacje do podjęcia pracy w zawodzie technika mechanika. Mało tego oskarżony nie zarejestrował się jako osoba bezrobotna w Powiatowym Urzędzie Pracy, co pośrednio świadczy o jego nastawieniu do potrzeby ustabilizowania swojej sytuacji życiowej, a w dalszej kolejności o negatywnym nastawieniu do pozyskiwania środków pieniężnych, które powinien przeznaczać na utrzymanie pokrzywdzonych. Poza wskazanymi wyżej okolicznościami, podkreślić należy także, że oskarżony nie tylko nie łożył na utrzymanieJ.iO. P., ale nie wykazywał zainteresowania ich losem. W żaden sposób nie uczestniczył w ich wychowaniu, nie spotykał się z nimi, w ogóle nie utrzymywał z nimi żadnego kontaktu. Taka postawa oskarżonego w ocenie Sądu wskazuje jednoznacznie, iż rzeczywistą przyczyną nie wywiązywania się przez oskarżonego z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego była jego zła wola, polegająca na umyślnym ignorowaniu tego obowiązku. Ten lekceważący stosunek oskarżonego do obowiązku alimentacyjnego wykazuje przede wszystkim wysokość jego zaległości wobec Skarbu Państwa, które na dzień 29 października 2019 r. wynosiły 75 101,56 złotych oraz wysokość zaległości alimentacyjnej na rzecz dzieci która w w/w dacie opiewała na kwotę 6.964,47 złotych (k.11).
Ponieważ apelacja skierowana została do całości rozstrzygnięcia, Sąd Okręgowy zobowiązany był także odnieść się do wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonego, uznając, iż odpowiada ona w pełni dyrektywom i przesłankom wymiaru kary określonym wart. 53 k.k.Zdaniem Sądu kara 12 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym uwzględnia w sposób należyty stopień bezprawia zawartego w inkryminowanym zachowaniu oskarżonego jak i stopień jego winy. Taka kara będzie stanowiła dla oskarżonego wymierną i realną dolegliwość wpływającą na uzmysłowienie mu nieopłacalności tego typu zachowań i nieuchronności reakcji karnej, a także wystarczająco wpłynie na postawę oskarżonego w kierunku przestrzegania przez niego społecznie akceptowalnych norm zachowania i co najważniejsze stworzy oskarżonemu warunki do wypełniania obowiązku alimentacyjnego, a zwłaszcza powstrzymania narastającego w tym zakresie zadłużenia. Natomiast orzeczony obowiązek systematycznego wykonywania ciążącego na oskarżonym obowiązku łożenia alimentów na rzeczJ.iO. P.wzmocni realizację wobec niego celów wychowawczych i zapobiegawczych oraz zabezpiecza zaspokojenie potrzeb wymienionych.

Wniosek

1

O przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Zarzut wskazujący na to, iż oskarżony nie dopuścił się popełnienia przypisanego mu czynu okazał się niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k.,art. 440 k.p.k.).

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.3

1

Przedmiot utrzymania w mocy

Utrzymanie w mocy wszystkich zawartych rozstrzygnięć w wyroku.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie w niniejszej sprawie, rozważył wszystkie okoliczności mające znaczenie przy wydaniu wyroku i wydał na tej podstawie słuszne rozstrzygnięcia.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.3.1
1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany.

0.15.3.Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1

☐art.439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

2

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

3

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

5.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

0.15.3.2.Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

6

Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

R. P.

Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną oskarżonego, Sąd Okręgowy – na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) – zwolnił go w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przy czyn wydatkami obciążył Skarb Państwa.

7

PODPIS