Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 677/18
Data wyroku: 2019-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych

Sygn. aktV U 677/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia12 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu12 marca 2019 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuW. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaW. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia28 września 2018 r.
znak(...)

oddala odwołanie

SSO Krzysztof Główczyński
Sygn. akt VU 677/18

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 28 września 2018r. odmówiłW. M.prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich przesłanek zart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż po dniu 31 grudnia 2018 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych.
W odwołaniu od powyższej decyzjiW. M.wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie emerytury pomostowej, wskazując że zgodnie ze świadectwem pracy, od 17 lipca 2008 r. do 31 października 2009 r. wykonywał pracę na stanowisku wykańczacza odkuwek i że stanowisko to jest tożsame ze stanowiskiem szlifierza, a także praca na tym stanowisku polegała na kuciu ręcznym w kuźni.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania, wskazując że wnioskodawca nie spełnia warunku wymienionego wart. 4 pkt 6 ustawy o emeryturach pomostowych.
Sąd ustalił, co następuje:
WnioskodawcaW. M.,ur. dnia (...), wiek 60 lat osiągnął w dniu(...)niespornie udokumentował wymagany okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze nie niższym niż 25 lat, udokumentował staż pracy w szczególnych warunkach wynoszący 23 lata, 9 miesięcy i 22 dni, jak również nie pozostaje stosunku pracy. Po dniu 31 grudnia 2008 r. świadczył w(...) S.A.wJ.pracę na stanowisku wykańczacza odkuwek do dnia 31 października 2009 r.
Zgodnie ze świadectwem wykonywania pracy w szczególnych warunkach, ostatnio w okresie od 17 lipca 2008 r. do 31 października 2009 r. wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace wymienione w wykazie A, dział XIV. Prace różne, poz. 18 - obsługa urządzeń i narzędzi wibracyjnych lub udarowych, pkt 9 – szlifierz szlifierkami pneumatycznymi na stanowisku wykańczacz odkuwek (wykańczacz odkuwek jest tożsamy ze stanowiskiem szlifierza; do zakresu jego obowiązków należało szlifowanie ręczne szlifierkami pneumatycznymi wyrobów metalowych.
(o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e; w tym   dokumentacja ubezpieczeniowa).
Po przeniesieniu się na(...)wnioskodawca pracował przy obróbce odkuwek. Odkuwka jest wykonanym z rozgrzanego w piecu do temperatury 1.200 stopni i następnie odkutym w matrycach kujących uformowanym kawałkiem metalu. Odkuwka nie jest odlewem. Tak wykonana odkuwka trafiała najpierw do czyszczenia ze zgorzeliny na czyszczarkach a następnie na stanowisko wykańczania odkuwek. Na jednym z takich stanowisk pracowałW. M.. Na stanowisku wykańczania odkuwek poprzez szlifowanie usuwano ich niedoskonałości, wżery, w tym tzw. grady (nierówności). Pracę na stanowisku wykańczania odkuwek wnioskodawca wykonywał przy użyciu napędzanej sprężonym powietrzem szlifierki ręcznej.
D o w ó d: zeznania świadków:J. B., k. 30v.,
M. G., k. 30v.-31,
Z. Ś., k. 31.
wyjaśnienia wnioskodawcy, k. 31.
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie z treścią art. 4 ustawy z dniaustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U.2017, poz. 664 ze zm.), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7, czyli:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.,
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 01 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Uzasadniając odmowę przyznania prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychorgan rentowy stwierdził, iż po dniu 31 grudnia 2018 r.W. M.nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust.1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych.
Ustaleń decyzji odmownej wnioskodawca nie zaakceptował stwierdzając, że po dniu 31 grudnia 2008 r., w okresie od 17 lipca 2008 r. do 31 października 2009 r. wykonywał pracę na stanowisku wykańczacz odkuwek, tożsamym ze stanowiskiem szlifierza, które polegało na kuciu ręcznym w kuźni.
W świetle ustaleń zaskarżonej decyzji i odwołania istota sprawy wymagała ustalenia, czy po dniu 31 grudnia 2008 r. wnioskodawca wykonywał prace w szczególnych warunkach, w rozumieniuart. 3 ust. 1i przez to spełnia przesłankę określoną przepisemart. 4 pkt 6 ustawy o emeryturach pomostowych. W szczególności ustalenia wymagało, czy praca wykańczacza odkuwek jest tożsama z pracą bezpośrednio przy kuciu ręcznym w kuźniach, ewentualnie pracą bezpośrednio przy ręcznej obróbce wykańczającej odlewy; szlifowaniu powierzchni odlewów, czyli czy wykonywał którąś z prac wymienionych – zgodnie zart. 3 ust. 1– pod poz. 9 i 5 załącznika 1 do wskazanej ustawy.
Zebrany w sprawie materiał, w tym szczególnie zeznania świadków i wyjaśnienia ubezpieczonego nie wskazuje na wykonywanie wymienionych wyżej prac. Przede wszystkim bowiem w świetle tego materiału wnioskodawca nie wykonywał prac wymienionych pod poz. 5 załącznika 1 doustawy o emeryturach pomostowych, bowiem wykonywał co prawda prace przy ręcznej obróbce wykańczającej, ale nie odlewów. Jak wynika bowiem z zeznania świadkaJ. B.w(...)nie wykonywano odlewów. Wnioskodawca nie wykonywał także prac bezpośrednio przy kuciu ręcznym. Jego praca, na co wskazuje zebrany materiał, polegała na szlifowaniu odkuwek. Procesy szlifowania i kucia nie są pracami tożsamymi. Inne są nie tylko technologie i istota tych prac ale także do ich wykonania służą różne urządzenia; w realiach(...)kucie odbywa się przy użyciu matryc kujących, zaś szlifowanie odbywa się przy użyciu szlifierek. Skoro zatemW. M.po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach, w rozumieniuart. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych, to tym samym nie spełnia jednego z kumulatywnych warunków, określonego art. 4 pkt 6 tej ustawy.
Prawa do emerytury pomostowej nie może także nabyć w trybie określonym w art. 7 omawianej ustawy, bowiem(...), w której wykonywał pracę nie jest zakładem hutniczym.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.