Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 77/20
Data wyroku: 2020-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Jekiełek, Waldemar Sopek, Aleksandra Kaczmarek-Byzdra
Słowa kluczowe: Przestępstwo z użyciem niebezpiecznego narzędzia, Rozbój
Podstawa prawna: art.280§2 kk
Teza: rozbój z użyciem noża i spowodowanie obrażeń ciała, o których mowa  art. 157§1 kk

Sygn. akt IV K 77/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2020 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek-Byzdra
Ławnicy:M. J.,W. S.
Protokolant: Kamila Szafran
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 23 czerwca 2020 roku, 30 lipca 2020 roku, 07 września 2020 roku, 15 października 2020 roku na rozprawie sprawy:
M. K.,synaR.iR.zd.W.,urodzonego (...)wL.,
K. M.zd.K., córkiE.iA.zd.M.,urodzonej (...)wG.,
K. B.,synaA.iL.zd.W.,urodzonego (...)wW.
oskarżonych o to, że:
w dniu 14 lutego 2020 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych do mieszkania pokrzywdzonych, używając przemocy w postaci kopania w głowę i bicia pięściami po twarzyK. Z.oraz bicia pięściami po twarzy i kopania w brzuch oraz skakania po leżącymS. Z., grożąc przy tym pokrzywdzonym pozbawieniem życia słowami „zaraz cię poderżnę, gdzie masz pieniądze”, przy użyciu niebezpiecznego przedmiotu w postaci noża typu motylek, poprzez przykładanie go do szyiS. Z., doprowadzili do zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 550 zł, w wyniku czego:
-S. Z.doznał obrażeń ciała w postaci urazu twarzoczaszki, stłuczenia okolicy ramienia i łopatki lewej, stłuczenia okolicy biodra lewego, stłuczenia kolana prawego, stłuczenia klatki piersiowej po stronie lewej nad mięśniem piersiowym lewym, złamania żebra VIII i IX po stronie lewej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, powodując tym samym narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, albo uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż siedem dni;
-K. Z.doznała obrażeń ciała w postaci urazu głowy oraz urazu twarzoczaszki, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, powodując tym samym narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, albo uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż siedem dni,
tj. o czyn zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk– w odniesieniu doK. M.iK. B.;
przy czymM. K.czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 17 sierpnia 2015 roku do 26 grudnia 2018 roku całości kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wejherowie, Wydział Zamiejscowy wP.z dnia 29 listopada 2017 roku o sygnaturze IX K 386/17 za przestępstwa podobne przeciwko mieniu,
tj. o czyn zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk– w odniesieniu doM. K.;
orzeka:

I
OskarżonychM. K.,K. M.iK. B.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, żeM. K.zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 17 sierpnia 2015 roku do dnia 19 sierpnia 2015 roku oraz od dnia 02 maja 2018 roku do dnia 26 grudnia 2018 roku kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wejherowie, IX Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wP.z dnia 29 listopada 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt IX K 386/17 obejmującej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 291 § 1 kkoraz karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 278 § 1 kk, czyn ten kwalifikuje zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk– w odniesieniu doK. M.iK. B., zaś zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk– w odniesieniu doM. K.i za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 280 § 2 kkwymierza im następujące kary –M. K.iK. M.– po 6 (sześć) lat pozbawienia wolności, zaśK. B.- 4 (cztery) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychM. K.,K. M.iK. B.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonychK.iS. Z.kwoty po 183,- zł (sto osiemdziesiąt trzy) – od każdego z oskarżonych;

III
na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonychM. K.,K. M.iK. B.nawiązkę na rzecz pokrzywdzonychK.iS. Z.celem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości po 1000,- zł (jeden tysiąc) – od każdego z oskarżonych na rzecz każdego z pokrzywdzonych;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. K.kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 20 lutego 2020 roku godz. 11.45 do dnia 28 października 2020 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonejK. M.kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 lutego 2020 roku godz. 19.00 do dnia 28 października 2020 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoK. B.kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 20 lutego 2020 roku godz. 19.00 do dnia 28 października 2020 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/204/20/P pod pozycją od 2 do 4;

VIII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1058 z późn. zm.) oraz § 4 ust. 1, 2 i 3, § 17 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1796) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:K. S.,M. S.orazA. T.kwotę po(...),80- zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonymK. M.,K. B.iM. K.;

IX
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkiart. 624 § 1 kpkoraz na podstawieart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. z 1983r. Dz. U. Nr 49 poz. 223 ze zmianami) obciąża oskarżonych kosztami sądowymi w kwocie po 1000 (jeden tysiąc) złotych, w pozostałym zakresie zwalniając ich od ponoszenia tych kosztów i wymierza im opłatę sądową w wysokości po 400 (czterysta) zł.