Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1259/19
Data wyroku: 2020-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Makowczenko
Słowa kluczowe: Zobowiązanie

Sygn. akt: I C 1259/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

Sylwia Laskowska

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,K. B.
o zapłatę
nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez tutejszy Sąd w dniu 9 sierpnia 2019r. w sprawie I Nc 818/19 utrzymuje w mocy.
SSR Marek Makowczenko
Sygn. akt I C 1259/19

UZASADNIENIE

wyroku tut. Sądu z dn. 26.02.2020 r.
W pozwie z dnia 3 marca 2019 roku powódka(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą
wW.wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym, aby(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedziba wW.orazK. B.jako Prezes Zarządu tej spółki, zapłacili solidarnie powódce kwotę 38.682,88 zł, wynikającą z roszczenia wekslowego.
W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że w dniu 30 listopada 2019 roku zawarła z pozwaną spółką umowę o wydanie i użytkowanie kart flotowychM.. W wykonaniu tej umowy pozwana nabywała paliwa oraz inne produkty przy użyciu kart flotowych uprawniających. Natomiast powódka, zgodnie z umową, wystawiał na koniec okresów rozliczeniowych faktury VAT obejmujące transakcje dokonane w tych okresach. Wobec przedłużającego się braku za płatności za wystawione faktury VAT powódka wielokrotnie, wzywała pozwaną do dokonania zapłaty. W związku z dalszym brakiem płatności powódka wezwała pozwaną do wykupienia weksla, który został wystawiony na zabezpieczenie roszczeń wynikających z przedmiotowej umowy. Pozwana nie wykupiła weksla, dokonała jedynie częściowej spłaty zadłużenia.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym w dniu 9 sierpnia 2019 r. sygn. akt I Nc 818/19 tut. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwana zaskarżyła powyższy nakaz zapłaty wydany w całości. W uzasadnieniu wyraziła chęć dobrowolnego uregulowania długu w ratach, a także wskazała, iż z powodu trudnej sytuacji finansowej nie jest w stanie dokonać jednorazowej spłaty zadłużenia.
W odprowadzi na sprzeciw powódka wniosła o jego oddalenie oraz utrzymanie w mocy nakazu zapłaty.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 30 sierpnia 2018 r. powód zawarł z pozwanaspółką (...) sp. z o. o.z siedzibą wW.umowę o wydanie i użytkowanie bezgotówkowych kart flotowych(...), której przedmiotem było określenie i zasad współpracy pomiędzy stronami w zakresie obrotu kartami tj. wydawania, użytkowania i rozliczeń oraz innych czynności związanych z kartami u operatorów sieci honorujących karty flotowe.
(umowa z dnia 30.08.2018 r o wydanie i użytkowanie bezgotówkowych kart flotowych MOYA - k. 22-23)
W dniu 30 października 2018 r. powódka oraz pozwanaspółka (...) sp. z o. o.zawarły porozumienie wekslowe zabezpieczające roszczenia z tej wynikające z ww. umowy. Zabezpieczeniem wynikającym z przedmiotowego porozumienia było ustanowienie weksla własnego in blanco. Weksel in blanco został wystawiony tytułem zabezpieczenia płatności za należeności za zakupione przez pozwaną paliwa, inne towary i usługi zakupione/świadczone przez(...) S.A.W porozumieniu wekslowym pozwana upoważniła powódkę do wypełnienia weksla w każdym czasie w przypadku niezapacania przez nią ww. należności w terminie określonym przez powódkę w dokumentach księgowych tj. fakturach VAT, notach odsetkowych - do wysokości obejmującej kwotę należności za towary i usługi uzyskane przez wystawcę weksla.
(porozumienie wekslowe z dnia 30.(...).- k. 43)
W związku z zakupami dokonanymi przez pozwaną, na podstawie zawartej umowy i dokonanych sprzedaży, na rzecz pozwanej zostały wystawione przez powódkę faktury VAT:
-(...)z dnia 3 czerwca na kwotę 12.050,63 zł.
-(...)z dnia 10 czerwca 2019 r. na kwotę 19.446,03 zł,
-(...)z dnia 17 czerwca 2019 r. na kwotę 10.06,71 zł,
-(...)z dnia 24 czerwca 2019 r. na kwotę 3.323,36 zł.
Powódka wystawiła również faktury korygujące:(...)z dnia 7 czerwca 2019 na kwotę 993,89 zł oraz(...)z dnia 7 czerwca na kwotę 762,21 zł, a także notę odsetkową z dnia 8 lipca 2019 r. nr(...)na kwotę 145,19 zł.
(faktura VAT (...)-k. 37,faktura VAT (...)k.- 36, faktura VAT(...)- k. 35,faktura VAT (...)- k. 33,faktura VAT (...)- k. 34,faktura VAT (...)-k. 32-33,faktura VAT (...)- k., nota odsetkowa nr(...)- k. 38)
Pozwana nie uregulowała należności wynikających z tych faktur w terminie. W związku z powyższym, powódka wypełniła weksel na kwotę 46.938,97 złotych. Data płatności została określona na dzień 15 lipca 2019 r.
(weksel- k. 49)
Powódka wezwała pozwaną do wykupu weksla w terminie do dnia 15 lipca 2019 roku.
(wezwanie do wykupu weksla- k.41, potwierdzenia nadania- k. 42)
Pozwana dokonała częściowej spłaty weksla, wobec czego powód wskazał, iż na kwotę dochodzoną w niniejszym postepowaniu składa się należność główna w kwocie 38.336,74 złotych oraz skapitalizowane odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych w kwocie 346,14 złotych naliczone do dnia wezwania do wykupu weksla, łącznie kwota w wysokości 38.682,88 zł.
Są d zwa żył, co następuje:
Bezspornym w sprawie jest ustalony wyżej stan faktyczny, co wynika przede wszystkim z treści dokumentów zalegających w aktach sprawy. Ponadto pozwana nie kwestionowała powództwa ani co do zasady, ani co do wysokości.
W rozpoznawanej sprawie powódka dochodziła roszczenia na podstawie wystawionego przez pozwaną weksla. W ocenie Sądu przedmiotowy weksel w chwili jego podpisania przez pozwaną jako wystawcę i wydania przez pozwaną powodowej Spółce był wekslem niezupełnym, to jest wekslem in blanco oraz, że zgodnie z umową z dnia 30 sierpnia 2018 r. o wydanie i używanie kart flotowych(...)i porozumieniem wekslowym z dnia 30 października 2018 r., weksel ten miał zabezpieczać płatność należności za zakupione przez pozwaną paliwa, inne towary i usługi zakupione/świadczone przez powódkę(...) S.A .Miał on zostać wypełniony w sytuacji, gdy za zakupione towary i usługi pozwana nie zapłaci należnośćci łącznie z odsetkami należnymi do terminu wystawienia weka.
Na gruncie przedmiotowej sprawy bezspornym jest, że pozwana nie uregulowała należności za zakupione u powoda towary i usługi, wynikające z faktur VAT nr:(...),(...),(...),(...),(...),(...)oraz noty odsetkowa nr(...). W tej sytuacji weksel został wypełniony przez powoda prawidłowo, zgodnie zawartym z porozumieniem wekslowym.
W niniejszej sprawie strona powodowa przedłożyła weksel, który zdaniem Sądu zawiera wszystkie ustawowe elementy weksla. Stąd roszczenie powódki zostało uwzględnione. Powódka wykazała również istnienie, jak i treść stosunku podstawowego, którego wykonanie przez pozwaną przedmiotowy weksel zabezpieczał.
Powództwo było w pełni zasadne, co, na podstawieart. 493§ 4 k.p.c., skutkowało utrzymaniem w całości w mocy nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 493 § 4 k.p.c., utrzymał w mocy zaskarżony nakaz zapłaty w zakresie kwoty 38.682,88 zł złotych, obejmującej kwotę należności głównej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lipca 2019 roku do dnia zapłat, jak i w zakresie kosztów postępowania w kwocie 2.901 złotych oraz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 złotych.
SSR Marek Makowczenko