Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 264/17
Data wyroku: 2019-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zenon Węcławik

Sygnatura akt I C 264/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: Anna Kołatek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2019 r. wK.
sprawy z powództwaS. M.
przeciwko GminieL.-Zakładowi (...)wL.
o zapłatę

I
powództwo oddala,

II
zasądza od powodaS. M.na rzecz strony pozwanej GminyL.-Zakładu (...)wL.kwotę 900,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

sygn. aktI C 264/17

UZASADNIENIE
PowódS. M.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej GminyL.-Zakładu (...)kwoty 2 200,00 zł wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 12.01.2017 r. do dnia zapłaty. Wniósł również o zasadzenie kosztów procesu oraz kosztów dojazdu na posiedzenie Sądu. W uzasadnieniu wskazał, że w czerwcu 2016 roku pracownicaZakładu (...)zleciła mu ustnie wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej, umożliwiającej przekształcenie lokalu na mieszkanie. Dokumentację przyjął na swoje ręce Kierownik ZGMI. K., który przez pół roku zwodził go z zapłatą i w rezultacie pisemnie odmówił zapłaty.
Strona pozwana GminaL.-Zakład (...)wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu oświadczyła, iż kwestionuje wszystko czego wyraźnie nie przyznaje, a nadto zgłosiła zarzut braku legitymacji biernej. Zaprzeczyła ona jakoby dokonała ustnego zlecenia wykonania dokumentacji budowlanej umożliwiającej przekształcenie lokalu użytkowego położonego wL.przyul. (...)na lokal mieszkalny, a co za tym idzie kwestionuje również wysokość wskazanej w fakturze kwoty. Ponadto strona pozwana podała, iż nie posiada zlecenia wykonania usługi, nie posiada również umowy. Ponadto nie dokonywała ona odbioru dokumentacji, która zdaniem powoda miałaby stanowić podstawę do wystawienia faktury. Wskazała, iż powyższe znajduje odzwierciedlenie w piśmie z dnia 01.02.2017 r., w którym to niezwłocznie po otrzymaniu faktury, zakwestionowała zasadność jej wystawienia, a nadto wskazała, że kwota na jaką została wystawiona faktura nie została z nikim uzgodniona. Strona pozwana podniosła, iż powód świadczył usługi na rzecz najemcylokalu nr (...)położonego przyul. (...)wL..

SĄD USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY
S. M.jest technikiem budowlanym i od wielu lat prowadzi usługi projektowe w zakresie budownictwa.
Okoliczność bezsporna
W czerwcu 2016 rokuS. M.rozmawiał z pracownikiem strony pozwanejA. Ż.o wykonaniu kompletnej projektowej dokumentacji budowlanej umożliwiającej przekształcenie lokalu użytkowego na mieszkanie przyul. (...)wL.. Lokal ten zamieszkiwany był przezP. R..
Dowód:
- przesłuchanieA. S.na rozprawie w dniu 21.11.2018 r. (k. 42-43)
- przesłuchanie powodaS. M.na rozprawie w dniu 21.11.2018 r. (k. 43-43v)
Starosta(...)decyzją nr (...)- AB.6740.219.2016 z dnia 12.10.2016 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla ZGM wL.obejmującego zmianę sposobu użytkowania lokalu użytkowego nalokal mieszkalny nr (...), wraz z budową instalacji gazowej, w budynku mieszkalnym wielorodzinnym położonym przyul. (...)wL., na działce według ewidencji gruntów nr 282 obręb 3. W załączonym do wniosku projekcie budowlanym jako inwestora adaptacji wskazano pozwaną Gminę, jako autora projektu architektonicznego wskazanoJ. K., projektanta sanitarnegoG. S.iS. M.jako asystenta.
Dowód:
- decyzja z dnia 12.10.2016 r. wraz z projektem budowlanym ( zał. akta(...))
W dniu 24.10.2016 r. nastąpił odbiór instalacji gazowej w lokalu położonym przyul. (...)wL., Instalację nadzorowałS. M.i lokatorP. R., który zapłacił powodowi za to 400,00 zł.
Dowód:
- przesłuchanie powodaS. M.na rozprawie w dniu 21.11.2018 r. (k. 43-43v)
- protokół odbioru z dnia 24.10.2016 r. ( zał. akta(...))
S. M.w dniu 12.01.2017 r. przekazał w/w dokumentację kierownikowi ZGMI. K..
Dowód:- pismo powoda  ( k. 6 )
W dniu 12.01.2017 r.S. M.wystawił stronie pozwanejfakturę nr (...)na kwotę 2 200,00 zł za wykonanie zlecenia.
Dowód:
- faktura z dnia 12.01.2017 r.  ( k. 5 )
ZGM wL.pismem z dnia 01.02.2017 r. odmówił zapłaty faktury ponieważ nie zlecał mu wykonania usługi, lecz zlecił ją inwestor prywatny tj. najemca lokalu nr przyul. (...)wL..
Dowód:
- pismo z dnia 01.02.2017 r.  ( k. 7 )

SĄD ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE
Kwestią sporną w niniejszym postępowaniu, zgodnie ze stanowiskiem stron, był sam fakt zawarcia umowy pomiędzy powodem, a stroną pozwaną.
Jeśli umowa pomiędzy stronami istniała, należałoby ją zakwalifikować jako umowę o dzieło, która jest uregulowana w przepisachart. 627 k.c.i kolejne. Zgodnie zart. 627 k.c.przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Jednakże umowa taka wymaga przede wszystkim wykazania poprzezart. 6 k.c., który mówi, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Na gruncie niniejszej sprawy strona pozwana zaprzeczała, aby zawierała z pozwanym umowę o wykonanie kompletnej dokumentacji budowlanej, która umożliwiała by przekształcenie lokalu na mieszkanie. Natomiast powód podnosił, iż została zwarta usta umowa o ich wykonanie. Zgodnie z przetoczonym wyżej przepisem nie ma wymogu, aby umowa o dzieło była stwierdzona pismem, jednakże ciężko jest bez pisemnej umowy stwierdzić, czy była ona zawarta i jaka była jej treść. W świetle zgromadzonego materiału w sprawie nie dało się w żadnej mierze uznać, że nastąpiło pomiędzy stronami postępowania zawarcie umowy, niekoniecznie pisemnej, ustnej również.S. M.w żaden sposób nie wykazał, iż taka umowa została zawarta. Sąd zwraca uwagę, że nawet poprzez pośrednie dokumenty i zeznania powoda oraz świadka, nie dało się w sposób jednoznaczny stwierdzić, że nastąpiło zawarcie umowy pomiędzy stronami. Można przyjąć, iż były prowadzone rozmowy z pracownikami strony pozwanej na temat przekształcenia lokalu. Jednakże działania podejmowane były w ramach prywatnej działalności powoda, gdyż najemca lokaluP. R.zlecił w pewnym zakresieS. M.wykonanie instalacji gazowej, za co zapłacił mu 400,00 zł. Powyższe nie było sporne i nie było kwestionowane. Jednakże w ocenie Sądu nie dało się z tego wywieźć w żadnej mierze, że doszło stanowczo do zawarcia umowy o określonej treści. W tym miejscu Sad pragnie zwrócić uwagę, iż zgodnie zart. 355 k.c.powód jest obowiązany do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju, która wymagałaby zawierania umów na piśmie, na potrzeby dowodowe. Można także mówić o staranności wyższego rzędu gdyż powód jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności.
Aczkolwiek można by rozważać bezpodstawne wzbogacenie zart. 405 k.c.iart. 322 k.p.c., gdyby okazało się z dokumentacji(...), że GminaL.skorzystała w rzeczywistości z projektu powoda wówczas należałoby wysokość zapłaty odnieść do stawek biegłych sądowych. Jednakże wg załączonych akt(...)w dniu 12.10.2016 r. Starosta(...)wydał decyzję - AB.6740.219.2016 zatwierdzającą projekt budowlany i pozwolenie na budowę. W załączonym do wniosku projekcie budowlanym jako autora projektu architektonicznego wskazanoJ. K., projektanta sanitarnegoG. S.i powoda tylko jako asystenta.S. M.podpisywał się na projekcie budowlanymJ. K.jako asystent. Ponadto powód z racji wykonania w ramach prywatnego zlecenia części projektu budowlanego w zakresie instalacji gazowej został ujęty w tym projekcie jako asystent, ale za prace w tym zakresie otrzymał już wynagrodzenie odP. R.w wysokości 400,00 zł.
W związku z powyższym powództwo podlegało oddaleniu ( punkt I wyroku ).
W punkcie II sentencji, w myśl przepisuart. 98 k.p.c., zasądzono od powodaS. M.na rzecz strony pozwanej GminyL.–Zakładu (...)wL.kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Na marginesie wydaje się koniecznym zauważyć, że w sytuacji, gdy w niniejszej sprawie żądanie pozwu zostało oddalone w całości, wniosek zawodowego pełnomocnika strony pozwanej o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku ( dotychczas wolny od opłaty sądowej ) uchybia w istocie dobrym obyczajom, o których mowa w dyspozycjiart. 3 k.p.c.Żądanie pisemnego uzasadnienia stanowić bowiem powinno w zasadniczo zapowiedź apelacji, która jednakże - w realiach przedmiotowej sprawy, a zwłaszcza jej rozstrzygnięcia – byłaby bezprzedmiotowa ze strony pozwanego ( brak gravamen ). Należy zaznaczyć, że nawet przy braku możliwości uzyskania informacji o fakcie wydania wyroku i jego treści istnieje możliwość sformułowania wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w sposób alternatywny, tak, by nie obciążać „zbędną” pracą sądów w sprawach cywilnych ( czyni tak niestety niewielu jeszcze profesjonalistów ).