Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 429/18
Data wyroku: 2020-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Urszula Salwin-Kowalczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 429/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. M.

Czyn z zarzutu aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Oskarżony w dniu 19.08.2017 roku kierował pojazdem mechanicznym w postaci samochodu markiJ.onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości albowiem stężenie alkoholu w jego organizmie wynosiło między 2,00 , a 2,10 promila

Zeznania świadkaT. Z.;
Zeznania świadkaM. Z.;
Zeznania świadkaT. Ś.;
Częściowo zeznania świadkaJ. R. (1);
Zeznania świadkaK. Z.;
Częściowo zeznania świadkaT. K. (1);
Protokół przebiegu badania stanu nietrzeźwości;
Opinia sądowo-psychiatryczna;
Kserokopie notatników służbowych;
Opinia biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

k-15v,173-174;
k-21,174-175;
k-23v,175
k-64v,175-176;
k-186-187;
k-62v,209;
k-2-2v;
k-85-89;
k-181-183;
k-212-216,239-241;

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I

P. M.

Czyn przypisany oskarżonemu przez Sąd

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Spożycie przez oskarżonego alkoholu w postaci 0,5 l wódki dopiero po tym jak przyjechał do sklepu przyul. (...)wS.w trakcie oczekiwania na Policję

Wyjaśnienia oskarżonegoP. M.;
Częściowo zeznania świadkaT. K. (2)

k-69,172-173;
k-62v,209-

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Zeznania świadkaT. Z.;
Zeznania świadkaM. Z.,
Zeznania świadkaT. Ś.;
Częściowo zeznania świadkaJ. R. (1);
Zeznania świadkaK. Z.;
Częściowo zeznania świadkaT. K. (1);
Protokół z badania stanu trzeźwości ;
Opinia sądowo-psychiatryczna;
Opinia biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

Zgodne z materiałem zebranym w przedmiotowej sprawie , a zwłaszcza z zeznaniami świadkaK. Z., protokołem przebiegu badania stanu nietrzeźwości oraz opinią biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;
Mają potwierdzenie głównie w zeznaniach świadkaT. Ś.oraz kserokopii notatników służbowych ;
Mają potwierdzenie głównie w zeznaniach świadkaM. Z.oraz kserokopii notatników służbowych;
Zeznania w części , w której podał , że spożywał alkohol zT. K. (1)mają pokrycie w zeznaniach świadkaT. K. (1);
Zgodne z materiałem zebranym w przedmiotowej sprawie , a zwłaszcza z zeznaniami świadkaT. Z., protokołem przebiegu badania stanu nietrzeźwości oraz opinią biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;
Zeznania w części , w której podał , że spożywał alkohol zJ. R. (2)oraz , że wraz z nim i oskarżonym pojechał do sklepu wS.mają pokrycie w zeznaniach świadkaT. K. (1)oraz interweniujących funkcjonariuszy Policji;
Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Sporządzona przez biegłych zgodnie z ich wiedzą medyczną i doświadczeniem;
Pełna , jasna , rzetelna nie budzi wątpliwości Sądu, uzupełniona o ustną opinię biegłejI. O.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonegoP. M.;
Częściowe zeznania świadkaJ. R. (1)
Częściowo zeznania świadkaT. K. (1);

Sprzeczne z zeznaniami świadków:T. Z.,K. Z.,M. Z.,T. Ś., a przede wszystkim opinią biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;
Świadek z uwagi na stan nietrzeźwości nie pamiętał najistotniejszych szczegółów zdarzenia;
Zeznania w części , w której podał , że oskarżony spożył alkohol w postaci 0,5 l-0,7 l wódki dopiero , gdy oczekiwali na przebycie Policji są sprzeczne z zeznaniami świadków:T. Z.,K. Z.,M. Z.,T. Ś., a przede wszystkim opinią biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamionaart. 178a§1 kk.Przepisart. 178 a § 1 kkstanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treściart. 178 a § 1 kkwynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.
Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .
Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem markiJ.onr rej. (...).
Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu znajdował się w stanie nietrzeźwości. Jak wynika bowiem z opinii biegłejI. O.podczas badań oskarżonego na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, czyli od godz.18.30 do gpdz.19.11 mogła trwać jeszcze faza wyrównywania stężenia alkoholu w jego organizmie . Biegła nie mogła zatem wykluczyć , że osiągnięte o godzinie 19.11 stężenie alkoholu etylowego na poziomie 2,35 promila mogło nie być jeszcze maksymalne. Wobec tego przyjmując , iż w przypadku spożycia napojów alkoholowych w zależności od ich ilości i zawartości procentowej w ciągu godziny w organizmie jest osiągane stężenie w graniach 0,4 -0,6 promila i w przypadku , jeśli stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego o godz, 18.40 wynosiło 2,30 promila , to wówczas o godz. 18.00 stężenie alkoholu stężenie alkoholu w jego organizmie wynosiło między 2,00 , a 2,10 promila. Biegła wykluczyła zatem wersję oskarżonego , jakoby spożył alkohol dopiero , gdy oczekiwał na Policję , albowiem alkohol o wysokiej zawartości procentowej nie mógłby wchłonąć się do organizmu i osiągnąć średnie stężenie 2,3 promila pół godziny po jego spożyciu. Gdyby bowiem oskarżony tak jak podał wypił jednorazowo 0,5 l wódki , to w ciągu pół godziny alkohol ulegałby jeszcze wchłanianiu i byłaby tendencja wzrostowa w jego organizmie.
Została w omawianej sytuacji również spełniona trzecia przesłanka. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym , albowiem jechał z kierunkuP.do sklepu wS.przyul. (...).

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

---------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

--------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

---------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

1.
II.
III.
IV.

I.
II.
III.
IV.

Okoliczności obciążające:
- spowodowania zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego oraz dla pasażerów pojazdu , którym kierował;
- znaczna społeczna szkodliwość czynu ;
- uprzednia karalność;
Okoliczności łagodzące:
- Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności łagodzących w zachowaniu oskarżonego;
Orzeczenie obligatoryjne-
Sąd doszedł do przekonania – biorąc pod uwagę, stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego , że orzeczenie 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym będzie adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego ;
Orzeczenie obligatoryjne- Sąd doszedł do przekonania biorąc pod uwagę zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , że orzeczenie świadczenia pieniężnego w najniższej wysokości będzie adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego;
Oskarżonemu nie zostało zatrzymane prawo jazdy , a zatem Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu tego dokumentu do właściwego Wydziału Komunikacji

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Art.627 §1 kpk– oskarżony osiąga dochody pozwalające mu na uiszczenie kosztów postępowania bez uszczerbku dla siebie i swojej rodziny

1.1Podpis