Sąd Okręgowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 5/20
Data wyroku: 2020-07-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Janusz Tańcula, Bożena Bikowska

Sygn. akt II K 5/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lipca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSO Janusz Tańcula
Ławnicy:B. B. (1)
U. P.
Protokolant: Katarzyna Niemira
przy udziale prokuratora Wojciecha Skóry
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.05.2020r., 08.06.2020r., 25.06.2020r., 16.07.2020r. sprawy:
1.Ł. B.s.D.iB. z d. K.,ur. (...)wW.oskarżonego o to, że:
I. W okresie od listopada 2015 roku do lipca 2017 roku wJ., woj.(...), wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezA. W., w której brali udział równieżA. D.,T. K.i inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw takich jak wytwarzanie, przetwarzanie, wprowadzanie do obrotu i obrót substancją psychotropowa w postaci amfetaminy oraz uprawa konopi innych niż włókniste z których można uzyskać znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany, przy czym rola wymienionego polegała na wprowadzaniu do obrotu wyprodukowanej i przetworzonej amfetaminy, uprawianiu i zbiorze konopi innych niż włókniste, oraz wprowadzaniu do obrotu marihuany,
tj. o czyn zart. 258§1 kk
II. W okresie od listopada 2015 roku do lipca 2016 roku wJ., woj.(...), działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci nie mniej niż 4 litrów zasadowej amfetaminy, w ten sposób, iż nie mniej niż jednokrotnie nabył odA. W.wyprodukowane na jego polecenie 4 litry zasadowej amfetaminy, celem dalszego zbycia, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej,
tj. o czyn zart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
III. w okresie od sierpnia 2016 roku do lipca 2017 roku wJ., woj.(...), działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci nie mniej niż 5 litrów zasadowej amfetaminy, który nabył odA. W.za pośrednictwemT. K., celem dalszego zbycia, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działającw zorganizowanej grupie przestępczej,
tj. o czyn zart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
IV. w okresie od marca do listopada 2016 roku wJ., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólniei w porozumieniu zA. W.,T. K.oraz osobą co do której prowadzone było odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste rosnące na nie mniej niż 350 krzewach tych roślin, a następnie poprzez zebranie, wysuszenie i selekcję wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci nie mniej niż 8 kg marihuany, po czym wprowadził do obrotu nie mniej niż 4,5 kg marihuany celem dalszego zbycia, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej,
tj. o czyn zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk
V. w okresie od kwietnia do 5 lipca 2017 roku wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iT. K., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste rosnące na nie mniej niż 501 krzewach tych roślin, z których można było wytworzyć znaczne ilości środka odurzającego w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 2103,5 grama, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działającw zorganizowanej grupie przestępczej,
tj. o czyn zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
VI. W dniu 28 marca 2019 roku wJ.przyul. (...), działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci 7,293 g kokainy w porcjach po 0,643 g oraz 6,650 g, a także posiadał oraz 2,768 g marihuany,
tj. o czyn zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
2.T. K.s.T.iM. z d. M.,ur. (...)wW.oskarżonego o to, że:
VII. W okresie od listopada 2015 roku do lipca 2017 roku w miejscowościJ., pow.(...), wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezA. W., w której brali udział równieżA. D.,Ł. B.i inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw takich jak wytwarzanie, przetwarzanie, wprowadzanie do obrotu i obrót substancją psychotropową w postaci amfetaminy oraz uprawa konopi innych niż włókniste z których można uzyskać znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany, przy czym rola wymienionego polegała na wytwarzaniu i przetwarzaniu zasadowej amfetaminy, przewożeniu niezbędnych do wytwarzania substancji i prekursorów, uprawianiu i zbiorze konopi innych niż włókniste
tj. o czyn zart. 258§1 kk
VIII. w okresie od marca do końca kwietnia 2016 roku w miejscowościJ., pow.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. D.oraz osobą co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wytworzył znaczną ilości substancji psychotropowejw postaci nie mniej niż 9,2 litra zasadowej amfetaminy, podczas procesu produkcyjnego odbywającego się na dwóch tzw. liniach produkcyjnych otrzymując na każdej linii z 5 litrów prekursora tzw. płynu(...)nie mniej niż 4,6 litrów zasadowej amfetaminy, po czym całość substancji psychotropowej zabrałA. O., czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej,
tj. o czyn zart. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
IX. w okresie od marca do listopada 2016 roku wJ., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólniei w porozumieniu zA. W.,Ł. B.oraz osobą co do której prowadzone było odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste rosnące na nie mniej niż 350 krzewach tych roślin, a następnie poprzez zebranie, wysuszenie i selekcję wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci nie mniej niż 8 kg marihuany, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej,
tj. o czyn zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk
X. w okresie od sierpnia 2016 roku do lipca 2017 roku w miejscowościJ., pow.(...), działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci nie mniej niż 5 litrów zasadowej amfetaminy,w ten sposób, iż przechował przez kilka dni a następnie przekazałŁ. B.w imieniuA. W., czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej,
tj. o czyn zart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
XI. w dniu 9 stycznia 2019 roku wI.ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci 0,356 grama marihuany,
tj. o czyn zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
3.A. W.s.A.iA. z d. N.,ur. (...)wJ., oskarżonego o to, że:
XII. W okresie od listopada 2015 roku do dnia 5 lipca 2017 roku wJ., woj.(...), kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w której brali udział równieżT. K.,A. D.,Ł. B.i inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw takich jak wytwarzanie, przetwarzanie, wprowadzanie do obrotui obrót substancją psychotropowa w postaci amfetaminy oraz uprawa konopi innych niż włókniste z których można uzyskać znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany, przy czym rola wymienionego polegała na zapewnieniu finansowania, miejsca produkcjii uprawy, a także zapewnienie zbytu na substancje psychotropowe i środki odurzające,
tj. o czyn zart. 258§3 kk
XIII. w okresie od marca do końca kwietnia 2016 roku wJ., woj.(...), działając w zamiarze abyA. O.,A. D.iT. K., wbrew przepisom ustawy oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wytworzyli znaczną ilości substancji psychotropowej w postaci nie mniej niż 9,2 litra zasadowej amfetaminy, swoim zachowaniem ułatwił im dokonanie czynu zabronionego w ten sposób, iż zapewnił miejsce produkcji substancji psychotropowej oraz niezbędne substancje i przyrządy, jednocześnie mając na celu dalszą współprace zA. O.przy nielegalnej produkcji amfetaminy, przy czym czynu dokonał kierując zorganizowaną grupą przestępczą,
tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
XIV. w okresie od marca do listopada 2016 roku wJ., art.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólniei w porozumieniu zŁ. B.,T. K.oraz osobą co do której prowadzone było odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste rosnące na nie mniej niż 350 krzewach tych roślin, a następnie poprzez zebranie, wysuszenie i selekcję wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci nie mniej niż 8 kg marihuany, po czym wprowadził do obrotu nie mniej niż 3,5 kg marihuany, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz kierując zorganizowaną grupą przestępczą,
tj. o czyn zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk
XV. w okresie od listopada 2013 do końca stycznia 2014 roku wW.iJ., woj.(...), działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczyłw obrocie znacznej ilość środków odurzających w postaci 100 gram marihuany, w ten sposób, iż za pośrednictwem innej osoby jednorazowo zbyłA. D.100 gram marihuany za kwotę co najmniej 1.200 zł, celem dalszej odsprzedaży, czyniąc sobiez popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
XVI. w okresie od stycznia do września 2014 roku wW.iJ., woj.(...), działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci łącznie nie mniej niż 2 kg amfetaminy, w ten sposób, iż w 2 transakcjach nabył za pośrednictwem innej osoby odA. D.po 1 kg amfetaminy w cenie po 7,5 tys. zł za 1 kg, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
XVII. w okresie od września do końca grudnia 2015 roku wJ.woj.(...)iJ., woj.(...), działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczyłw obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci łącznie nie mniej niż 3 litrów zasadowej amfetaminy, w ten sposób, iż w nie mniej niż 3-4 transakcjach nabył odA. D.po 1 litrze aminy w cenie po 11 tys. zł za 1 litr, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65§1 kk
Stosującart. 4 § 1 kk

I
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 258 § 1 kki na tej podstawie skazuje go i wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 56 ust. 3cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

III
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 56 ust. 3cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

IV
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. IV aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on czyn zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. z art. 63 ust.3 cyt. wyżej ustawy i art.56 ust. 3 cyt. wyżej ustawy w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 53 ust. 2cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 11 § 3 kk, w zw. zart. 12 § 1 kk, w zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny w kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

V
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. V aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 63 ust. 3cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

VI
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. VI aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VII
Na mocyart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 i 2 kkłączy wymierzone oskarżonemuŁ. B.jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

VIII
Na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoŁ. B.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w pkt. II aktu oskarżenia w kwocie 44 000,00 (czterdziestu czterech tysięcy 00/100) złotych, w pkt. III w kwocie 55 000,00 (pięćdziesięciu pięciu tysięcy 00/100) złotych i w pkt IV 136 000,00 (stu trzydziestu sześciu tysięcy 00/100) złotych.

IX
Na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuŁ. B.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 marca 2019 r. godz. 6:00 do dnia 9 czerwca 2020 r. godz. 15:00.

X
OskarżonegoT. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 258 § 1 kki na tej podstawie skazuje go i wymierza mu przy zastosowaniuart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 kkiart. 33 § 1 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XI
OskarżonegoT. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VIII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go i wymierza mu przy zastosowaniuart. 60 § 4 i § 6 pkt 4 kkiart. 33 § 1 i 3 kkkarę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XII
OskarżonegoT. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. IX aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on czyn zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. z art. 63 ust.3 cyt. wyżej ustawy w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 53 ust. 2cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 11 § 3 kk, w zw. zart. 12 § 1 kk, w zw. zart. 65 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 60 § 3 kki§ 6 pkt. 2 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XIII
OskarżonegoT. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. X aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 56 ust. 3cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 65 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 60§ 3 kki§ 6 pkt. 4 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XIV
OskarżonegoT. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XI aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 62 ust. 1cytowanej wyżej ustawy przy zastosowaniuart. 60 § 4 kki§ 6 pkt. 4 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XV
Na mocyart. 85 § 1 kk, 85 akkiart. 86 § 1 i 2 kkłączy wymierzone oskarżonemuT. K.jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XVI
Na mocyart. 60 § 5 kkw zw. zart. 60 § 3 i 4 kkiart. 73 § 1 kkwykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoT. K.zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora.

XVII
Na podstawie art. 70 ust. 4 cyt. wyżej ustawy o narkomanii orzeka wobec oskarżonegoT. K.nawiązki na rzeczStowarzyszenia (...)wO.w kwotach po 2000,00 (dwa tysiące 00/100) złotych za przestępstwa przypisane mu w pkt. VIII, IX i X aktu oskarżenia

XVIII
Na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuT. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 stycznia 2019 r. godz. 6:15 do dnia 29 marca 2019 r. godz. 9.40.

XIX
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 258 § 3 kki na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

XX
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XIII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 19 § 1 kkw zw.art. 53 ust. 2cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny w kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XXI
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XIV aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on czyn zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. z art. 63 ust.3 cyt. wyżej ustawy i art. 56 ust. 3 cyt. wyżej ustawy w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 53 ust. 2cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 11 § 3 kk, w zw. zart. 12 § 1 kk, w zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny w kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XXII
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XV aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 56 ust. 3cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XXIII
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XVI aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 56 ust. 3cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XXIV
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XVII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na tej podstawie skazuje go, a na mocyart. 56 ust. 3cytowanej wyżej ustawy w zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XXV
Na mocyart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 i 2 kkłączy wymierzone oskarżonemuA. W.jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych.

XXVI
Na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. W.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w pkt. XIV aktu oskarżenia w kwocie 136 000,00 (stu trzydziestu sześciu tysięcy 00/100) złotych, w pkt XVI w kwocie 15 000,00 (piętnastu tysięcy 00/100) złotych, w pkt XVII w kwocie 33 000,00 (trzydziestu trzech tysięcy 00/100) złotych.

XXVII
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłat i kosztów w sprawie przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.