Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1243/19
Data wyroku: 2020-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 kk

UZASADNIENIE

wyroku łącznego z dnia 4 marca 2020 r.

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 1243/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Legionowie

4.03.2020 r.

II K 1243/19

2.

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

E. Ś.był prawomocnie skazany wyrokami Sądów:
1. Rejonowego dla(...)z dnia 20.05.2015 r., sygn. akt X K 96/15, za przestępstwo zart. 157 § 1 k.k., popełnione w dniu 24.01.2015 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 29.09.2015 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie do dnia 27.08.2016 r.,
2. Rejonowego dla(...)z dnia 26.11.2015 r., sygn. akt X K 311/15, za przestępstwo zart. 157 § 1 k.k., popełnione w dniu 23.04.2015 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności,
3. Rejonowego dla(...)z dnia 13.10.2015 r., sygn. akt X K 414/15, za przestępstwo zart. 157 § 1 k.k., popełnione w dniu 10.05.2015 r., karę 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz 1 roku ograniczenia wolności, skazany odbył karę pozbawienia wolności od dnia 27.08.2016 r. do dnia 25.09.2016 r.,
4. Rejonowego dla(...)z dnia 14.06.2016 r., sygn. akt II K 334/16, za przestępstwo zart. 233 § 1 k.k., popełnione w dniu 2.03.2016 r., na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności,
5. Rejonowego dlaW.P.z dnia 3.06.2016 r., sygn. akt VIII K 675/15, za przestępstwo z art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 7.11.2013 r., na karę 2 miesięcy ograniczenia wolności,
6. Rejonowego dla(...)z dnia 29.08.2016 r., sygn. akt X K 283/16 za przestępstwa:
a) zart. 291 § 1 k.k., popełnione w okresie od 17 do 25.01.2015 r., na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności,
b) zart. 291 § 1 k.k., popełnione w okresie od października do grudnia 2013 r., na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności,
karę łączną 7 miesięcy ograniczenia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania w dniach 26.01.2015 r., 29.01.2015 r. i 1.06.2015 r.,
7. łącznym Rejonowego dla(...)z dnia 9.01.2017 r., sygn. akt X K 33/16, łączącym kary ograniczenia wolności wskazane w punktach 2,3,4,5 i karę łączną wskazaną w punkcie 6, w którym orzeczono karę łączną 2 lat ograniczenia wolności, postanowieniem z dnia 21 września 2017 r. uznano ją za wykonaną w części 5 dni, a pozostałą część zamieniono na karę zastępczą 357 dni pozbawienia wolności, którą skazany odbywa od dnia 1.04.2019 r.
8. Rejonowego dla(...)z dnia 6.04.2017 r., sygn. akt X K 493/15 za przestępstwa:
a) zart. 157 § 1 k.k., popełnione w dniu 2.06.2015 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
b) zart. 190 § 1 k.k., popełnione w nocy z 1 na 2.06.2015 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
c) zart. 190 § 1 k.k., popełnione w okresie od 8 do 22.06.2015 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od godz. 00.45 do godz. 15.20 w dniu 2.06.2015 r., którą skazany odbył w okresie od dnia 18.03.2018 r. do dnia 17.03.2019 r.
9. Rejonowego dlaW.P.z dnia 29.06.2017 r., sygn. akt VIII K 358/17, za przestępstwa:
a) zart. 284 § 3 k.k., popełnione w dniu 5.05.2017 r. na karę 1 miesiąca ograniczenia wolności,
b) zart. 190 § 1 k.k., popełnione w dniu 14.05.2017 r., na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, karę łączną 5 miesięcy ograniczenia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania od dnia 14.05.2017 r. godz. 18.30 do dnia 15.05.2017 r. godz. 12.10, postanowieniem z dnia 29.11.2017 r. zamieniono ją na karę zastępczą 75 dni pozbawienia wolności,
10. Rejonowego dlaW.P.z dnia 11.01.2018 r., sygn. akt III K 26/15, za przestępstwa:
a) zart. 217 § 1 k.k., popełnione w dniu 16.05.2014 r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności,
b) zart. 288 § 1 k.k., popełnione w dniu 16.05.2014 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności,
11. Rejonowego wL.z dnia 20.02.2018 r., sygn. akt II K 1145/17 za przestępstwo zart. 226 § 1 k.k., popełnione w dniu 21.10.2017 r., na karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, z zaliczeniem okresu zatrzymania od dnia 21.10.2017 r. do dnia 22.10.2017 r., postanowieniem z dnia 18.04.2019 r. zamieniono ją na karę zastępczą 73 dni pozbawienia wolności.
Skazany odbywa kolejne kary izolacyjne od dnia 18 marca 2018 r. W warunkach izolacji penitencjarnej zachowuje się przeciętnie, był 6 razy karany dyscyplinarnie i 3 razy nagradzany regulaminowo. Deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.

wyrok w sprawie X K 96/15,
wyrok w sprawie X K 311/15
wyrok w sprawie X K 414/15
wyrok w sprawie II K 334/16
wyrok w sprawie VIII K 675/15
wyrok w sprawie X K 283/16
wyrok w sprawie X 33/16
wyrok w sprawie X K 493/15
wyrok w sprawie VIII K 358/17
wyrok w sprawie II K 26/15
wyrok w sprawie II K 1145/17
Karta karna
Opinia o skazanym

k. 79-80
k.66
k.87-88,152
k. 18
k.204,
k.428-429
k.49-51
k.254-256,326
k.72
k.482-485,550-551
k.65
k.85
k.88-90.

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Brak.

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyroki w sprawach wyżej wymienionych,
opinia o skazanym

Prawomocne wyroki w sprawach wyżej wymienionych.
Karta karana została sporządzona przez powołaną do tego instytucję.
Opinia o skazanym została sporządzone przez uprawnioną osobę, ze wskazaniem konkretnych zachowań skazanego.
Wyżej wymienione dowody nie były kwestionowane przez strony.

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

W realiach niniejszej sprawy nie ma dowodów uznanych za niewiary-godne

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Legionowie, 4 marca 2020 r., sygn. akt II K 1243/19

- 2 lata ograniczenia wolności,
- 5 miesięcy ograniczenia wolności,
- 6 miesięcy pozbawienia wolności.

2.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie zart. 85 § 1 i 2 k.k.w razie gdy sprawca popełnia dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające połączeniu orzeka się wobec niego karę łączną. Połączyć można wymierzone i podlegające wykonaniu kary. W niniejszej sprawie zachodzą warunki do połączenia kar 2 lat ograniczenia wolności, 5 miesięcy ograniczenia wolności i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzonej skazanemu wyrokami wskazanymi w punktach 7,9 i 10. Kary ograniczenia wolności powinny być przeliczone zgodnie z treściąart. 87 § 1 k.k., czyli przy przyjęciu, że miesiąc pozbawienia wolności odpowiada dwóm miesiącom ograniczenia wolności.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Zgodnie z treściąart. 86 § 1 k.k.Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z wymierzonych kar, czyli od 1 roku pozbawienia wolności do ich sumy, czyli do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany ma 23 lata, jest kawalerem, ma na utrzymaniu jednego syna, przed osadzeniem pracował dorywczo, był 10 razy karany, w Zakładzie Karnym zachowuje się przeciętnie. Przemawia to za uznaniem, że adekwatną karą łączną powinna być kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta powinna uzmysłowić skazanemu, że popełnianie czynów karalnych nie jest opłacalne.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Nie orzekano.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Skazany odbył pozostałe kary i nie zachodzą przesłanki do ich połączenia. Nie ma również możliwości połączenia kary grzywny, wymierzonej skazanemu w wyroku opisanym w punkcie 11 oraz kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.
V.

Obrońca z urzędu wykonała swoje obowiązki, a nie uzyskała stosownego wynagrodzenia.
Skazany odbywa kary izolacyjne, których koniec przypada za około rok. Nie ma pracy i majątku, z którego można byłoby wyegzekwować zwrot kosztów sądowych.

1.PODPIS