Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 294/19
Data wyroku: 2019-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski

Sygnatura akt: V K 294/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant – Anna Sobańska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019r. sprawy przeciwko:
M. Ż.(Ż.) - synowiE.iJ.z domuS.,
ur. (...)wS.
oskarżonemu o to, że:
w okresie od bliżej nieustalonego dnia we wrześniu 2018 r. do 21 listopada 2018 r. wS., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w mieszkaniu przyul. (...)dokonał kradzieży energii elektrycznej poprzez skręcenie przewodów zasilających na tablicy licznikowej, w wyniku czego powstały straty o bliżej nieustalonej wartości, ustalonej ryczałtowo na sumę 3262, 88 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.
tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 kkw związku zart. 12 kk
I. uznaje oskarżonegoM. Ż.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując ten czyn zart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kk, przy zastosowaniuart. 37a kk, skazuje go na karę grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,
II. na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. Ż.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) spółki z o.o.kwoty(...),88 (trzech tysięcy dwustu sześćdziesięciu dwóch złotych i osiemdziesięciu ośmiu groszy) złotych,
III. na podstawieart. 627 kpk, § 12 ustępu 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od oskarżonegoM. Ż.na rzecz oskarżyciela posiłkowego– (...) sp. z o.o.kwotę 210 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym wykonywanego przez radcę prawnąZ. Ż.,
IV. na podstawieart. 627 kpkorazart. 3 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości w tym wymierza mu opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych.
SSR Cezary Jankowski
Sygnatura akt: V K 294/19

UZASADNIENIE
(sporządzone w trybieart. 423a § 1 kpk- w części dotyczącej orzeczenia o karze)
OskarżonyM. Ż.został uznany za winnego tego, że:
w okresie od bliżej nieustalonego dnia we wrześniu 2018 r. do 21 listopada 2018 r. wS., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w mieszkaniu przyul. (...)dokonał kradzieży energii elektrycznej poprzez skręcenie przewodów zasilających na tablicy licznikowej, w wyniku czego powstały straty o bliżej nieustalonej wartości, ustalonej ryczałtowo na sumę 3262, 88 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.,
to jest popełnienia przestępstwa zart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
M. Ż.urodził się (...), jest kawalerem, na swoim utrzymaniu nie ma żadnych osób, z zawodu jest hydraulikiem, aktualnie nie pracuje, choruje na przepuklinę, z przeciwwskazaniem do dźwigania w zakresie powyżej 5 kg, utrzymuje się z zasiłku otrzymywanego z(...)wS.w kwocie 200 złotych miesięcznie, a nadto otrzymuje pomoc w postaci bezpłatnych obiadów.M. Ż.nie był karany.
Dowód:
- dane wskazane przezM. Ż.co do swojej osoby – k. 24,
- dane osobo poznawcze – k. 26,
- dane o karalności – k. 31.
Za przypisaneM. Ż.przestępstwo, przy zastosowaniu przepisuart. 37a kk, wymierzono mu karę 120 stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych.
Przy wymiarze karyM. Ż.sąd kierował się dyrektywami wskazanymi w przepisieart. 53 § 1 i 2 kkw tym uwzględnił stopień winy i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego, a także jej motywację, warunki osobiste oraz cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Popełniony przez oskarżonego występek stanowi przestępstwo skierowane przeciwko mieniu i niewątpliwie należy do czynów o znacznym stopniu społecznej szkodliwości. Zdecydowanie na korzyść oskarżonego przemawia jego uprzednia niekaralność. Sąd też uwzględnił - na korzyść oskarżonego - jego przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W ocenie sądu orzeczona wobec oskarżonego kary grzywny jest wystarczająca dla osiągnięcia wobec niego celów zapobiegawczych i wychowawczych, a także uwzględnia potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Kara ta jest także proporcjonalna są do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu i będzie stanowić dla oskarżonego wystarczającą dolegliwość.
Określając wysokość w stosunku do oskarżonego jednej stawki dziennej grzywny w wymiarze minimalnym - w kwocie 10 złotych - sąd baczył na trudną sytuacje materialnąM. Ż.- szczegółowo opisaną jak wyżej. Sąd wymierzył oskarżonemu karę rodzajowo najłagodniejszą, a to mając na względzie dotychczasowa niekaralnośćM. Ż., co przy zestawianiu z wiekiem oskarżonego, jawi się dalece pozytywnie i powyższe także nie pozostawało bez znaczenia przy określeniu liczby stawek dziennych grzywny - na umiarkowanym poziomie w liczbie 120. Kara te ewentualnie w postępowaniu wykonawczym może ulec zamianie na pracę społecznie - użyteczną w realnym wymiarze 12 miesięcy -art. 45 § 1 kkw, co w takim układzie wykonania kary czyni ją niemniej dolegliwą od wstępnie uzgodnionej z prokuratorem kary 6 miesięcy ograniczenia wolności (vide protokół przesłuchaniaM. Ż.z daty 23 grudnia 2019 roku - k. 24, 25).
SSR Cezary Jankowski