Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 344/19
Data wyroku: 2020-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art.209 § 1a k.k.

Sygn. akt II K 344/19
1 Ds. 545.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 października 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.11.2019r., 07.01.2020r., 06.10.2020r.
sprawyT. F.
synaJ.iB. z domu D.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:
w okresie od listopada 2018 roku do czerwca 2019 rokuŚ.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości 600 zł miesięcznie na rzecz małoletniejA. F.wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2018 roku sygn.. akt XIII RC 2892/17 skutkiem czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a nadto naraził również małoletniąA. F.na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 22 grudnia 2010 roku sygn.. akt. IIK 715/10 popełnione w okresach od grudnia 2004 roku do 25 stycznia 2006 roku oraz od stycznia 2007 roku do lipca 2007 roku i od grudnia 2007 roku do marca 2010 roku na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie wymierzono mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, której to następnie wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 października 2015 roku, którą to odbył w okresie od 22 sierpnia 2014 roku do dnia 30 października 2104 roku oraz od dnia 02 listopada 2014 roku do 25 sierpnia 2015 roku w systemie dozoru elektronicznego,

tj. o przestępstwo zart. 209 § 1 i 1a k.k.w zw. zart. 64 § 1 kk;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoT. F.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy czym ustala, że czynu tego dopuścił się w okresie od października 2018 roku do końca stycznia 2019 roku, tj. przestępstwa zart. 209 § 1 i 1a k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 209 § 1a k.k., wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 344/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. F.

I

I

Sąd wymierzając karę oskarżonemuT. F., baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Sąd wziął pod uwagę dyrektywę sądowego wymiaru kary, iż najpierw należy rozważyć możliwość zastosowania środka najłagodniejszego i dopiero w przypadku, gdyby środek ten nie był wystarczający z punktu widzenia celów kary określonych wart. 53 k.k., stosować ewentualnie środek surowszy.
Sąd uznał, iż zachodzą przesłanki do orzeczenia wobecT. F.sankcji o charakterze wolnościowym i wymierzył mu za popełnione przestępstwo karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Sąd nie tracił w tym przypadku z pola widzenia faktu, iż oskarżony działał w warunkachart. 64 § 1 k.k., lecz miał na uwadze również to, że długość ustalonego okresu nie alimentacji nie była znaczna, jak i okoliczności oraz charakter popełnionego występku, przemawiają za łagodniejszym potraktowaniem oskarżonego. Przestępstwo, którego dopuścił sięT. F., stanowi specyficzny czyn zabroniony. Zdaniem sądu podstawowym celem reakcji prawno-karnej powinno być w tym przypadku uczynienie zadość prawnie chronionym interesom pokrzywdzonego bądź alternatywnie społeczeństwa, w sytuacji gdy instytucje publiczne przejmują obowiązek wypłaty nieregulowanych przez sprawcę alimentów. Osoba dopuszczająca się takiego przestępstwa, powinna dokonać stosownej odpłaty za ujemne konsekwencje swojego działania. Sąd Rejonowy stoi na stanowisku, że najbardziej przystającą formą karnoprawnego zadośćuczynienia za przestępstwo uporczywej niealimentacji, jest ograniczenia wolności sprawcy, polegające na zobowiązaniu go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. W karze tej materializują się bowiem nie tylko wychowawcze bodźce wpływające na osobę sprawcy ale również jest ona użyteczna społecznie.

2

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do rozstrzygnięcia o karze, zgodnie zart. 424 § 3 k.p.k.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, uznając iż zachodzą przesłanki opisane wart. 624 § 1 k.p.k.

3

Podpis

Sędzia Radosław Gluza

Sędzia Radosław Gluza