Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 330/19
Data wyroku: 2020-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kara

Sygn. akt II K 330/19
1 Ds. 756.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2020r..
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Stanisława Kwapińska
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 grudnia 2019r. i 21 stycznia 2020r.
sprawyK. S.(S.)
synaW.iT. z domu D.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 27 marca 2019 r. wM., groziłP. N.uszkodzeniem ciała, czym wzbudził u niego uzasadnioną obawę, że groźba ta zostanie spełniona,

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.;

II
w dniu 27 marca 2019 r. wM.przyul. (...), uderzając metalowym przedmiotem, a następnie głową wP. N.spowodował u niego złamanie kostki nosa po stronie lewej oraz ranę łuku brwiowego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres krótszy niż dni 7,

tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego tego w dniu 27 marca 2019 r. wM., przyul. (...), uderzając w twarzP. N.spowodował u niego złamanie kości nosa po stronie lewej oraz ranę łuku brwiowego lewego, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jego ciała na czas nie przekraczający 7 dni, tj. popełnienia przestępstwa zart. 157 § 2 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. S.środek kompensacyjny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. N.kwoty 1.000 zł (tysiąca złotych);

III
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonegoK. S.kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2w zw. zart. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 330/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. S.

W dniu 27 marca 2019r. wM., przyul. (...), uderzając w twarzP. N.spowodował u niego złamanie kości nosa po stronie lewej oraz ranę łuku brwiowego lewego, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jego ciała na czas nie przekraczający 7 dni.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyK. S.i pokrzywdzonyP. N.byli zatrudnieni przezP. R.przy zbieraniu gałęzi w lesie. Podczas pracy doszło pomiędzy nimi do bliżej nieokreślonego nieporozumienia. W godzinach popołudniowych dnia 27 marca 2019r.K. S.powiedziałP. R., że przezP. N.śmieje się z niego cała rodzina i „ma od niego z liścia”P. R.przekazał słowa oskarżonego pokrzywdzonemu, który skontaktował się telefonicznie zK. S.i postanowił osobiście wyjaśnić z nim tą sytuację.

wyjaśnienia oskarżonegoK. S.

55

zeznania świadkaP. R.

12, 56

zeznania świadkaP. N.

5

W związku z tymP. R.na prośbęP. N.zawiózł go naulicę (...)wM.gdzie przebywał oskarżony. Po przybyciu na miejsce pokrzywdzony opuścił samochód a następnie zapukał do drzwi. Po chwili otworzył muK. S., który był po silnym wpływem alkoholu. Oskarżony od razu zaczął atakowaćP. N., uderzając go dwukrotnie „z główki” w twarz, w wyniku czego doznał on krwotoku. Widząc toP. R.wysiadł z auta a następnie zawiózł pokrzywdzonego do szpitala wB., gdzie został on zaopatrzony medycznie.

zeznania świadkaP. R.

12, 56

zeznania świadkaP. N.

5

wyjaśnienia oskarżonegoK. S.

55

W wyniku ciosów zadanych przezK. S.,P. N.doznał złamania kości nosa po stronie lewej oraz rany łuku brwiowego lewego, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jego ciała na czas nie przekraczający 7 dni.

opinia sądowo – lekarska

16-17

OskarżonyK. S.ma 42 lata, jest żonaty, posiada dwoje dzieci. Oskarżony pracuje dorywczo w kurniku, zarabia ok. 1000 zł miesięcznie. Nie był karany sądownie za przestępstwa.

wyjaśnienia oskarżonegoK. S.

55

informacja zK.

29

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. S.

j/w

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyK. S.uderzyłP. N.metalowym przedmiotem w głowę.

wyjaśnienia oskarżonegoK. S.

55

zeznania świadkaP. R.

12, 56

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoK. S.

wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy, nie budzą wątpliwości co do wiarygodności

zeznania świadkaP. R.

zeznania spójne i logiczne

zeznania świadkaP. N.

zeznania spójne i logiczne, wiarygodne poza okoliczności dotyczącą zadania ciosu przez oskarżonego metalowym narzędziem

opinia sądowo – lekarska

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

informacja zK.

dokument urzędowy

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

zeznania świadkaP. N.

Sąd częściowo pominął zeznania świadka, mając na uwadze to, że podawanemu przez niego faktowi zadania pierwszego ciosu przez oskarżonego metalowym narzędziem zaprzeczył kategorycznieK. S., a okoliczności tej nie potwierdzają żadne inne dowody, w tym zeznania naocznego świadkaP. R.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd po uprzednim pouczeniu dokonał modyfikacji kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonemu przez prokuratora. Mianowicie sąd ustalił, że czyny te stanowią w istocie jedno przestępstwo kwalifikowane zart. 157 § 2 k.k.Sąd przyjął, że słowa jakie oskarżony wypowiadał pod adresem pokrzywdzonego przed spowodowaniem u niego obrażeń ciała (że "dostanie z liścia") stanowią współukarany czyn uprzedni. Skoro bowiem oskarżony groził „pobiciem”P. N.a następnie zamiar ten po upływie krótkiego czasu zrealizował, to zdaniem sądu zachodzi w tym przypadku jedność przestępstwa. W ocenie sądu zbieżność czasowa i zakres strony przedmiotowo - podmiotowej obu zarzucanych czynów, powodują że przy całościowej ocenie przestępstwa oskarżonego, formalnie zrealizowane znamiona czynu zart. 190 § 1 k.k.zostają niejako  „wliczone” w ukaranie za występek zart. 157 § 2 k.k.W tym zakresie wskazać należy na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym przez współukarane czyny uprzednie lub następne rozumie się zazwyczaj w teorii takie działania poprzedzające główny czyn przestępny lub po nim następujące, które, oceniane z osobna, mogłyby być uznane za odrębne przestępstwa, jednakże przy całościowej ocenie zdarzenia uznać je należy za skwitowane przez wymierzenie kary za przestępstwo główne” ( Uchwała połączonych Izb Karnej i Wojskowej SN z dnia 26 czerwca 1964 r. (VI KO 57/63), OSNKW 1964, nr 10, poz. 142.)

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

I

I

Sąd uznał, że względy prewencji indywidualne i generalnej przemawiają za wymierzeniem oskarżonemu kary o charakterze wolnościowym, tj. kary 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Zdaniem sądu kara ta uzmysłowi oskarżonemu, nie karanemu dotąd za przestępstwa, nieopłacalność popełnienia podobnych czynów w przyszłości.

K. S.

II

I

Skazując oskarżonego za przestępstwo skutkujące doznaniem obrażeń ciała przez pokrzywdzonego, sąd uznał za zasadne orzeczenie obowiązku zadośćuczynienia w wysokości 1.000 zł, na podstawieart. 46 § 1 k.k.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżony osiąga dochód z którego jest w stanie ponieść koszty sądowe.

7

Podpis

Sędzia Radosław Gluza

.