Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 43/20
Data wyroku: 2020-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Opłaty
Podstawa prawna: art. 48 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych

Sygn. akt III Cz 43/20

POSTANOWIENIE
Dnia 3 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego:  Leszek Dąbek
Sędziowie Sądu Okręgowego:   Gabriela Sobczyk
Magdalena Balion-Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.Departament MonitoringuiWindykacji (...)/(...)
przeciwkoS. D.,E. D.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rybniku
C. L.pod sygn. akt Km 25/15
w przedmiocie wniosku dłużników
o obniżenie wysokości opłaty egzekucyjnej
na skutek zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt I Co 1250/18
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Gabriela Sobczyk SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk
Sygn. akt III Cz 43/20

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 26 08 2019r. odrzucił wniosek dłużnikówS. D.orazE. D.o obniżenie opłaty egzekucyjnej, uznając że wniosek jest niedopuszczalny oraz został wniesiony po terminie.
Orzeczenie zaskarżyli dłużnicyS. D.orazE. D., którzy wnieśli o jego uchylenie oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Zarzucali, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia sąd pierwszej instancji „popełnił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na sprzecznym z zasadami logiki i doświadczeniem życiowym wnioskowaniu, jakoby zachodziły podstawy do odrzucenia wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej”.
Na uzasadnienie podali, że „skutecznie złożyli wniosek, który powinien być merytorycznie rozpoznany, natomiast stanowisko sądu pierwszej instancji jest oczywiście niezasadne”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Regulacja art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 28 02 2018r. o kosztach komorniczych (Dz. U. 2018.770) stanowi, że wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia o pobraniu lub ustaleniu opłaty.
Postanowienie z dnia 14 08 2018r. umarzające postępowanie egzekucyjne oraz ustalające koszty postępowania egzekucyjnego zostało doręczone dłużnikom w dniu20 08 2018r.(dowód k. 113-114 akt Km 25/15). Termin do wniesienia przez dłużników wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej upłynął dnia28 08 2020r..
Wniosek został wniesiony przez dłużników w Sądzie Rejonowym w dniu26 09 2018r. (data prezentaty).
Nastąpiło to już zatem po upływie wskazanego powyżej przewidzianego prawem terminu do jego wniesienia, co analogicznie do regulacjiart. 7673zd. 1 k.p.c.obligowało Sąd Rejonowy do odrzucenia wniosku skarżących.
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.i jako takie z mocy tej regulacji podlegało ono oddaleniu.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c..
SSO Gabriela Sobczyk SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk