Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 44/20
Data wyroku: 2020-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Izabela Hantz-Nowak

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 października 2020r.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak
Protokolant: prakt. sąd. Adrianna Rybka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda ----
po rozpoznaniu dnia: 15.06.20r., 22.07.20r., 12.10.20r.
sprawy:
W. P.s.J.iR.zd.L.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 18 października 2019r. wP.poprzez uderzenie butelką i szklankami w głowę, uderzenie w twarz i popchnięcie naruszył nietykalność cielesnąA. S. (1)– powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany ciętej okolicy potylicznej, które spowodowało naruszenie czynności narządu ciałaA. S. (1)na okres dłuższy niż 7 dni, a nadto naraziłA. S. (1)na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

tj. o przestępstwo zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w okresie od 8 do 9 listopada 2019r. wP.w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru naruszył nietykalność cielesnąA. S. (1)poprzez nałożenie jej koca na głowę i podduszanie za szyję, a następnie w rozmowie telefonicznej groziłA. S. (1)pozbawieniem jej życia i zdrowia, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

I
OskarżonegoW. P.uznaje za winnego popełnienia w sposób opisany wyżej wpkt 1przestępstwa zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawie 157§ 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoW. P.uznaje za winnego popełnienia w sposób opisany wyżej wpkt 2przestępstwa zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawie 190§ 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat próby.

V
Na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.

VI
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka zadośćuczynienie dla pokrzywdzonejA. S. (1)w kwocie 500 (pięćset) zł.

VII
Na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka grzywnę w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda.

VIII
Na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wpkt VIIgrzywny okres tymczasowego aresztowania w sprawie od 9.11.19r. g. 9:20 do 31.01.20r. tj. 83 dni, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywy i uznaje grzywnę za wykonaną w ilości 42 stawek dziennych, pozostawiając do wykonania grzywnę w ilości 258 stawek dziennych.

IX
Na podstawieart. 41 a § 1 i 4 kkorzeka zakaz zbliżania się na odległość mniejszą niż 10 metrów i zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób zA. S. (1)przez okres 3 (trzech) lat.

X
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

XI
Na podstawie § 17 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.16r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tj. Dz. U. 2019.18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. S. (2)kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł oraz podatek VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu

XII
Na podstawieart. 627 kpkiart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania 620 zł i opłatę 480 zł.

/-/ sędzia I. Hantz – Nowak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 44/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. P.

w dniu 18 października 2019r. wP.poprzez uderzenie butelką i szklankami w głowę, uderzenie w twarz i popchnięcie naruszył nietykalność cielesnąA. S. (1)- powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany ciętej okolicy potylicznej, które spowodowało naruszenie czynności narządu ciałaA. S. (1)na okres dłuższy niż siedem dni, a nadto naraził w ten sposóbA. S. (1)na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu tj. przestępstwo zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 160 § 1k kw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- w dniu 18.10.19r. pomiędzy oskarżonym aA. S. (1)doszło do awantury, spożywali wspólnie alkohol, oskarżony stał się agresywny i zaczął popychać pokrzywdzoną, ciągnąć za włosy, uderzył ją w głowę szklaną butelką oraz szklankami , pokrzywdzona wezwała policję, funkcjonariusze zastali ją zapłakaną, miała rozbitą głowę, policjanci zauważyli na podłodze w mieszkaniu rozbite szkło, panował ogólny bałagan, powodem awantury miało być poszukiwanie portfela przez oskarżonego

zeznania świadkaA. S. (3)

k. 285-286v, 16-19, 62-64, 112-113

zeznania świadkaT. K.

k. 7, 286v-287

dokument w postaci niebieskiej karty

k. 24-27

protokół zatrzymania

k. 3-4

opinia biegłego psychologa

k. 303-306

- oskarżony spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci : rany ciętej okolicy potylicznej, pokrzywdzona cierpi na tętniaka mózgu i musiała przejść ponowną operację, pokrzywdzona ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności

zeznania świadkaA. S. (3)

k. 285-286v, 16-19, 62-64, 112-113

dokumentacja medyczna pokrzywdzonej

k. 65-70, 114-129

opinia biegłego medyka

k. 107

- swym działaniem oskarżony naraził pokrzywdzoną na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

opinia biegłego medyka

k. 107

- oskarżony miał 0,9 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego

k. 6

1.1.2.

W. P.

w okresie od 8 do 9 listopada 2019r. wP.w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru naruszył nietykalność cielesnąA. S. (1)poprzez nałożenie jej koca na głowę i podduszanie za szyję, a następnie w rozmowie telefonicznej groziłA. S. (1)pozbawieniem jej życia i zdrowia, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia tj. przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- w dniu 8/9 listopada 2019r. między oskarżonym a pokrzywdzoną doszło do kolejnej awantury, ponownie wspólnie spożywali alkohol, w trakcie awantury oskarżony miał do pokrzywdzonej pretensje i nałożył na głowę pokrzywdzonej koc i podduszał ją, dzwonił do niej w nocy i kierował groźby karalne użycia wobec niej przemocy, mówił, że pokrzywdzona wraz z córką skończy na cmentarzu, rozjebie jej łeb, pokrzywdzona zawiadomiła policję, uciekła z mieszkania w oczekiwaniu na przyjazd policji

zeznania świadkaA. S. (3)

k. 285-286v, 16-19, 62-64, 112-113

zeznania świadkaA. J.

k. 56-57, 286 v

protokół zatrzymania

k. 48

protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego

k. 51

opinia biegłego psychologa

k. 303-306

- oskarżony naruszył zakaz zbliżania się i kontaktowania się z pokrzywdzoną orzeczony wobec niego postanowieniem z dnia 20.10.19r. przez prokuratora

zeznania świadkaA. S. (3)

k. 285-286v, 16-19, 62-64, 112-113

- oskarżony ma 39 lat, jest kawalerem, ma wykształcenie zawodowe, posiada na utrzymaniu córkę 7 lat, pracował i osiągał dochody ok. 2500 zł, był wcześniej karany za czyn zart. 209 kkna karę ograniczenia wolności

karta karna

k. 299

- pokrzywdzona ma 47 lat, jest ekonomistą, jest na rencie z uwagi na stan zdrowia, chodzi na terapię psychologiczną i alkoholową,

zeznania świadkaA. S. (3)

k. 285-286v, 16-19, 62-64, 112-113

dokumentacja medyczna pokrzywdzonej

k. 65-70, 114-129

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

W. P.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

odnośnie czynu z pkt 1 - sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, że to pokrzywdzona rzuciła się na oskarżonego i upadła, że pokrzywdzona miała wcześniej siniaki na twarzy, bo prawdopodobnie spadła ze schodów

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 35-37

- odnośnie czynu z pkt 2 - sąd nie dał wiary wyjaśnieniom, że oskarżony nie groził pokrzywdzonej, że to ona groziła mówiąc że pójdzie do więzienia

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 86-88, 93-94, 193-195

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaA. S. (3)

zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one spójne wewnętrznie, logiczne oraz zgodne z zeznaniami policjantów odnośnie przekazywanych przez pokrzywdzoną informacji co do przebiegu zajścia z oskarżonym. Na ich podstawie można było poczynić ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie. Zeznania pokrzywdzonej korelowały również z zeznaniamiT. K.iA. J.oraz z zebranymi w sprawie dokumentami, w szczególności w postaci opinii biegłego medyka, opinią psychologiczną, dokumentacją medyczną. Z opinii psychologa wynika, że zdolność pokrzywdzonej do postrzegania zdarzeń nie jest zaburzona w istotny sposób, może się przejawiać tendencja do wypierania szczegółów i wg niej nieistotnych cech zdarzeń, świadek nie przejawia skłonności do konfabulacji i zmyślania, poziom wypowiedzi jest adekwatny do wieku i wyksztalcenia. Zdaniem Sądu, opinia biegłego psychologa przekonuje, że zeznania pokrzywdzonej również w zestawieniu z pozostałym materiałem dowodowym , zasługują na wiarę.

zeznania świadkaT. K.

sąd uznał zeznania świadka - funkcjonariusza policji za wiarygodne. Świadek wprawdzie nie posiadał bezpośredniej wiedzy o zdarzeniach objętych zarzutem, a jedynie poznał ją z relacji pokrzywdzonej, to jednak po wejściu do mieszkania było widać potłuczona szkło, panował bałagan, policjant zauważył również obrażenia na głowie u pokrzywdzonej, zeznania świadka pozostają tez z zgodzie z dokumentami

protokół zatrzymania

Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.

protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego

Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.

dokument w postaci niebieskiej karty

Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.

dokumentacja medyczna pokrzywdzonej

Dokumentację medyczną pokrzywdzonej Sąd ocenił jako wiarygodną i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Została sporządzona przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.

opinia biegłego medyka

Sąd dał w całości wiarę opinii biegłego medyka sądowego, jest ona oparta na fachowej wiedzy, jest logiczna, wyczerpująca i nie zawiera żadnych braków, sąd nie znalazł żadnych podstaw do jej kwestionowania

opinia biegłego psychologa

Sąd dał w całości wiarę opinii pisemnej biegłego psychologa, była ona oparta na fachowej wiedzy, logiczna, wyczerpująca i nie zawierała żadnych braków, rzetelnie przedstawiała analizę problemu, sąd nie znalazł żadnych podstaw do jej kwestionowania

1.1.2

zeznania świadkaA. S. (3)

zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one spójne wewnętrznie, logiczne oraz zgodne z zeznaniami policjantów odnośnie przekazywanych przez pokrzywdzoną informacji co do przebiegu zajścia z oskarżonym. Na ich podstawie można było poczynić ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie. Zeznania pokrzywdzonej korelowały również z zeznaniamiT. K.iA. J.oraz z zebranymi w sprawie dokumentami, w szczególności w postaci opinii biegłego medyka, opinią psychologiczną, dokumentacją medyczną. Z opinii psychologa wynika, że zdolność pokrzywdzonej do postrzegania zdarzeń nie jest zaburzona w istotny sposób, może się przejawiać tendencja do wypierania szczegółów i wg niej nieistotnych cech zdarzeń, świadek nie przejawia skłonności do konfabulacji i zmyślania, poziom wypowiedzi jest adekwatny do wieku i wyksztalcenia. Zdaniem Sądu, opinia biegłego psychologa przekonuje, że zeznania pokrzywdzonej również w zestawieniu z pozostałym materiałem dowodowym , zasługują na wiarę.

zeznania świadkaA. J.

Sąd uznał zeznania świadka - funkcjonariusza policji za wiarygodne. Świadek wprawdzie nie posiadał bezpośredniej wiedzy o zdarzeniach objętych zarzutem, a jedynie poznał ją z relacji pokrzywdzonej, to jednak potwierdził, że pokrzywdzona była roztrzęsiona, mówiła że oskarżony groził jej śmiercią, wielokrotnie do niej wydzwaniał, zeznania świadka są spójne, logiczne i odzwierciedlają rzeczywisty przebieg zdarzenia, pozostają tez w zgodzie z dokumentami

protokół zatrzymania

dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.

protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego

dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.

opinia biegłego psychologa

Sąd dał w całości wiarę opinii pisemnej biegłego psychologa, była ona oparta na fachowej wiedzy, logiczna, wyczerpująca i nie zawierała żadnych braków, rzetelnie przedstawiała analizę problemu, sąd nie znalazł żadnych podstaw do jej kwestionowania

karta karna

dokument ten Sąd ocenił jako wiarygodny i w pełni przydatny dla rozstrzygnięcia.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał w zasadzie wiary wyjaśnieniom oskarżonego, Sąd uznał je za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim potwierdzały obecność oskarżonego w mieszkaniu pokrzywdzonej, spożyty alkohol, mające miejsce awantury, gdyż w tym zakresie były zgodne z zeznaniami pokrzywdzonej oraz częściowo funkcjonariuszy policji; natomiast Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jaki przedstawiał w sposób odmienny przebieg zdarzenia zarówno odnośnie pierwszego zarzuty jak i drugiego, wskazując, że to pokrzywdzona go zaatakowała, potknęła się przewróciła, czy spadła ze schodów powodując u siebie różne obrażenia, Sąd uznał, że w tym wskazanym zakresie wyjaśnienia są sprzeczne z wiarygodnymi dowodami oraz stanowią przyjętą przez oskarżonego linię obrony, a więc nie zasługują na wiarę w tym zakresie

1.2.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał w zasadzie wiary wyjaśnieniom oskarżonego, Sąd uznał je za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim potwierdzały obecność oskarżonego w mieszkaniu pokrzywdzonej, spożyty alkohol, mające miejsce awantury, gdyż w tym zakresie były zgodne z zeznaniami pokrzywdzonej oraz częściowo funkcjonariuszy policji; natomiast Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jaki przedstawiał w sposób odmienny przebieg zdarzenia zarówno odnośnie pierwszego zarzuty jak i drugiego, wskazując, że to pokrzywdzona go zaatakowała, potknęła się przewróciła, czy spadła ze schodów powodując u siebie różne obrażenia, Sąd uznał, że w tym wskazanym zakresie wyjaśnienia są sprzeczne z wiarygodnymi dowodami oraz stanowią przyjętą przez oskarżonego linię obrony, a więc nie zasługują na wiarę w tym zakresie

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

W. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Realizacja znamion przestępstwa zart. 157 § 1 kkwymaga naruszenia dobra, a więc wystąpienia jednego ze skutków wymienionych w tym przepisie, obejmuje więc każda postać zachowania które może prowadzić do wytworzenia następstw określonych w tym przepisie. Skutek musi pozostawać w związku kauzalnym z zachowaniem sprawcy. Niewątpliwie, oskarżony zachowując się w sposób opisany przez pokrzywdzoną, a więc poprzez uderzenie butelką i szklankami, uderzenie w twarz, popchnięcie spowodował swym działaniem obrażenia ciała w postaci rany ciętej okolicy potylicznej głowy u pokrzywdzonej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres dłuższy aniżeli 7 dni oraz naraziły pokrzywdzoną na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia lub wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Tym samym działanie oskarżonego i sposób jego zachowania spowodował również realizację znamion zart. 160 § 1 kk. Wina i sprawstwo oskarżonego wynika z wiarygodnych zeznań świadków i dokumentów. Sam fakt leczenia się psychiatrycznie przez pokrzywdzoną nie może stanowić podstawy do odmowy wiary jej zeznaniom, a w świetle opinii biegłego psychologa Sąd słusznie ocenił je z ostrożnością, w zestawieniu z pozostałym materiałem dowodowym dając im wiarę. Oskarżony działał z zamiarem umyślnym spowodowania obrażeń ciała u pokrzywdzonej.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

W. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonej poprzez nałożenie jej koca na głowę i podduszanie oraz kierował wobec pokrzywdzonejA. S. (3)groźby pozbawienia życia i zdrowia, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, czym wyczerpał znamiona czyn zart. 190 §1 k.k.w zw. zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk.
Groźby pod adresem pokrzywdzonej oskarżony wypowiadał bezpośrednie przez telefon, mówił że razem z córką skończą na cmentarzu i że rozjebie jej łeb. Zeznania pokrzywdzonej zostały potwierdzone przez funkcjonariusza policji, który przeprowadzał interwencję. Sąd nie ma wątpliwości, iż wypowiedziane słowa mogły wzbudzić w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, zwłaszcza, iż oskarżony jest osobą porywczą, po spożyciu alkoholu awanturował się z pokrzywdzoną nie po raz pierwszy. Działania oskarżonego polegające na nałożeniu jej koca na głowę spełnia znamiona przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej zart. 217 § 1 kk. W związku z tym że działania oskarżonego zostały rozciągnięte w czasie z dnia 8 na 9 listopada 2019r. Sąd przyjął za prokuratorem realizacjęart. 12 § 1 kk. Oskarżony mimo orzeczonego zakazu kontaktowania się ponownie pojawił się u pokrzywdzonej co może świadczyć właśnie o działaniu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Oskarżony działał umyślnie, zdawał sobie sprawę z konsekwencji swoich działań.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------------------------------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------------

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------------------------

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. P.

I

1

Sąd wymierzył oskarżonemu za czyn z pkt 1 karę 8 m-cy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu, kara pozbawienia wolności wymierzona w dolnych granicach przewidzianych przez ustawodawcę nie przekracza stopnia winy, uwzględnia stopień społecznej szkodliwości oraz bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie ma osiągnąć w stosunku do skazanego a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Tylko kara pozbawienia wolności uwzględnia wymienione okoliczności. Sąd uznał jako okoliczności obciążające: działanie pod wpływem alkoholu, uprzednią karalność, wywołanie awantury bez powodu, sposób działania z użyciem szkła. Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.

W. P.

II

2

Sąd wymierzył oskarżonemu za czyn z pkt 2 karę 6 m-cy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu, kara pozbawienia wolności wymierzona w dolnych granicach przewidzianych przez ustawodawcę nie przekracza stopnia winy, uwzględnia stopień społecznej szkodliwości oraz bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie ma osiągnąć w stosunku do skazanego a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Tylko kara pozbawienia wolności, a nie kara łagodniejszego rodzaju, uwzględnia wymienione okoliczności. Sąd uznał jako okoliczności obciążające: działanie pod wpływem alkoholu, uprzednią karalność, wywołanie awantury bez powodu, sposób działania z użyciem koca i podduszaniem. Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.

W. P.

III

1,2

Sąd połączył w/w kary jednostkowe i wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.
Sąd brał od uwagę rodzaje dóbr prawnych, które swoim działaniem naruszył oskarżony, tj. przeciwko wolności oraz zdrowiu i życiu. W zakresie dyrektywy prewencji indywidualnej, w ocenie Sądu, wymierzona kara łączna 1 roku pozbawienia wolności w pełni uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze kary. Oskarżony za pomocą wymierzonej kary powinien uświadomić sobie naganność swojego postępowania oraz nieuchronność kary grożącej za popełnione przestępstwo, czego już powinien być świadomy, biorąc pod uwagę, iż po raz kolejny dopuścił się przestępstwa. Pomocniczo Sąd zastosował także dyrektywę prewencji ogólnej, biorąc pod uwagę potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

W. P.

IV

Sąd zastosował dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonego, uznając, że zostały spełnione przesłanki zart. 69 § 1 i 2 kki można zbudować pozytywną prognozę co do tego, że oskarżony mimo zawieszenia nie popełni ponownie przestępstwa.

W. P.

V

Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, który będzie kontrolował zachowanie oskarżonego w okresie próby i sprawdzał słuszność pozytywnej prognozy przyjętej przez Sąd

W. P.

VI

Dla wzmocnienia wychowawczego oddziaływania kary Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie w kwocie 500 zł , w celu rekompensaty doznanych krzywd psychicznych i fizycznych

W. P.

VII

Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 300 stawek po 10 zł, mając na względnie jego możliwości zarobkowe oraz wzmocnienie oddziaływania kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania

W. P.

VIII

Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary grzywny okres tymczasowego aresztowania

W. P.

IX

Sąd orzekł zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 10 m i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną w jakikolwiek sposób. Orzeczenie tych środków karnych jest uzasadnione rodzajem czynów popełnionych przez oskarżonego, który wzbudził w pokrzywdzonej strach i naruszył uprzednio orzeczone wobec niego zakazy.

W. P.

X

Sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, mając na względzie że był on spożywany przez oskarżonego podczas obu czynów

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XI

Sąd zasądził koszty obrony na rzecz adwokata działającego z urzędu, według norm wskazanych w pkt XI wyroku

XII

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania i opłatę, uznając brak podstaw do zwolnienia oskarżonego z obowiązku ich ponoszenia oraz mając na uwadze możliwości zarobkowe oskarżonego , pozwalające mu na uzyskanie środków finansowych na ten cel.

1.Podpis

/-/ Izabela Hantz - Nowak