Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 491/19
Data wyroku: 2020-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art 355 kpc w zw i art 391 § 2 kpc , art 397 kc i art 8 ust 2 ustawy z dnia 17 06 2004 o skardze na naruszenie prawa skargi do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 491/19

POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2020 r.
Sąd Okręgowy wG.III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego:  Leszek Dąbek
Sędziowie Sądu Okręgowego:    Tomasz Pawlik
Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. wG.na posiedzeniu niejawnym sprawy
ze skargi(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki komandytowej
wB.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu egzekucyjnym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.I. R.pod sygn. Km 1198/18
postanawia:

umorzyć postępowanie.

SSO Artur Żymełka   SSO Leszek Dąbek   SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III S 491/19

UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wB.wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nie-uzasadnionej zwłoki w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym przez KomornikaS.przy Sądzie Rejonowym wG.I. R.pod sygnatura akt Km 1198/18, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 2 000 zł.
Ostatecznie w piśmie datowanym na dzień 21 01 2020r.skarżącycofnął przedmiotową skargę „z uwagi na całkowitą spłatę zobowiązań”.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Regulacjiart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki- Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami) w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi nakazuje odpowiednio stosowanie przepisów o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy, w tym przypadku at.. 391§ 2 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.
Stosownie do tej regulacji w przypadku cofnięcia skargi, sąd zobowiązany jest umorzyć postępowanie skargowe i orzec o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, żecofnię-cie środka odwoławczego nie podlega kontroli sądu(np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00 dot. cofnięcia apelacji; „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2 str. 167, Wydawnictwo Prawnicze „LexisNexis” Warszawa 2006r.).
W konsekwencji tego cofnięcie przez skarżącego skargi wiąże Sąd i dlatego z mocy przywołanej regulacji prawnej postępowanie apelacyjne należało umorzyć.
Reasumując postępowanie skargowe umorzono stosując regulacjęart. 391 § 2 k.p.c.zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami).
SSO Artur Żymełka   SSO Leszek Dąbek  SSO Tomasz Pawlik