Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 399/20
Data wyroku: 2020-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Staszkiewicz
Słowa kluczowe: Koszty procesowe
Podstawa prawna: 627 kpk

Sygnatura akt II K 399/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 października 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz
Protokolant: Monika Gąsior
przy udziale pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoT. K.
po rozpoznaniu na rozprawie 20 X 2020 roku sprawy
D. L.,
synaW.iI.z d.K.,
urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 29 września 2018 roku wJ.dokonał uszkodzenia ciałaT. K.w ten sposób, że zadając ciosy pięścią oraz kopiąc spowodował obrażenia ciała w postaci obrzęku, podbiegnięcia krwawego okolicy czołowej lewej o wymiarach ok. 2 x 3 cm, skośnego odłamania ¼ korony zęba 22, obrzęku i bolesności miejscowej okolicy potylicy po stronie prawej, obrzęku i bolesności miejscowej okolicy skroniowo-potylicznej lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy piersiowej lewej o wymiarach 6 x 3 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy przedniej bliższej barku lewego o wymiarach ok. 2 x 2 cm, 2 x 1,5 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy bocznej barku lewego o wymiarach 3 x 4 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy łopatki prawej o wymiarach 5 x 4 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy bliższej podudzia lewego o wymiarach 1,5 x 1,5 cm, które to obrażenia ciała spowodowały rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu,
tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoD. L.za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku zart. 157 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 37a § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k., wymierza mu karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawkę na 20 ( dwadzieścia ) złotych;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego zadośćuczynienie w wysokości 2.500 ( dwóch tysięcy pięciuset ) złotych na rzeczT. K.;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 300 złotych, w tym wymierza mu 200 złotych opłaty oraz zasądza od oskarżonego na rzeczT. K.840 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów działania pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 399/20

W związku z tym, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, uzasadnienie ograniczono do przytoczenia powodów orzeczenia w tym zakresie, zgodnie zart. 424 § 3 k.p.k.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt III

Od oskarżonego, na podstawieart. 627 k.p.k., zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania - 300 złotych, w tym 200 złotych opłaty, wyliczonej zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy z 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.
Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesione przez niego wydatki. W niniejszej sprawie były one wyłącznie związane z udziałem jego pełnomocnika w toku postępowania sądowego. Wysokość tych wydatków określono jako minimalną opłatę wynikającą z § 11 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 5 XI 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie. W toku postępowania najpierw ich wysokość - w razie rozpoznania sprawy na posiedzeniu - strona podała jako 500 złotych, aby następnie, po przeprowadzeniu rozprawy podnieść ją do 1.500 złotych ( a właściwie raczej 1.845 złotych ).
Jednak dla ustalenia kwoty należnej stronie z tytułu występowania jej zawodowego zastępcy przed sądem, w razie gdy zgłoszone żądanie przewyższa opłatę minimalną przewidzianą w rozporządzeniu, sąd sięga po kryteria wymienione w § 15 ust. 3 tego aktu prawnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie nie zależało niemal wcale od aktywności pokrzywdzonego - oskarżony przyznawał się do zarzucanego czynu, okoliczności zdarzenia zostały wyjaśnione w toku postępowania przygotowawczego. Podczas rozprawy nie złożono żadnego nowego dowodu, ocenie poddano więc w zasadzie materiał zgromadzony podczas dochodzenia. Czynności sądu trwały 40 minut. Sprawa nie była skomplikowana faktycznie, ani prawnie. Uzasadnione jest zatem ustalenie wysokości opłaty należnej za czynności pełnomocnika w minimalnej wysokości, a więc określenie jej na 840 złotych.

1

Podpis