Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 228/19
Data wyroku: 2019-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska – Janusz
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280§1 kk

Sygn. akt II K 228/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska – Janusz
Protokolant: Tomasz Figat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście Dariusza Korneluka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 maja 2019 r., 25 czerwca 2019 r. i 13 września 2019 r.
sprawyC. K., synaS.iH. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wW.,
oskarżonego o to, że

I
w dniu 1 lutego 2019 r. wW.wAlejach (...)na przystanku autobusowym(...)usiłował dokonać rozboju na osobieD. M.w ten sposób, że używając przemocy w postaci bicia pięścią po twarzy spowodował złamanie kości nosowych i kolca nosowego przedniego oraz powierzchowne urazy powłok głowy i liczne otarcia skóry w okolicach twarzy i szyi, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, zażądał wydania w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego oraz portfela, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego i innych obecnych na miejscu osób,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

II
w tym samym miejscu i czasie, co wskazane w punkcie I naruszył nietykalność cielesnąM. B.w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz,

tj. o czyn zart. 217 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonegoC. K.w granicach oskarżenia z pkt I-ego uznaje za winnego tego, że w dniu 1 lutego 2019 r. wW.przyul. (...)na przystanku autobusowym(...), używając wobecD. M.przemocy polegającej na biciu go pięścią po twarzy i szarpaniu za odzież, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego i portfela, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego i innych osób obecnych na miejscu zdarzenia, czym spowodował uD. M.złamanie kości nosowych z przemieszczeniem odłamów, złamania kolca nosowego przedniego oraz liczne otarcia skóry w okolicach twarzy oraz na szyi, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoC. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II oskarżenia, wyczerpującego znamiona występku zart. 217 § 1 kki za to na podstawieart. 217 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 kkw zw. zart. 86 § 1 kkorzeczone w pkt. I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt. III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 lutego 2019 r. od godz. 05:25 do dnia 25 września 2019 r.;

V
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoC. K.na rzecz pokrzywdzonegoD. M.kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoM. B.kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 2 pkt 3w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę 588,00 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuC. K.z urzędu;

VII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 5 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 400,00 zł (czterysta złotych 00/100) tytułem opłaty, a w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.