Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 982/18
Data wyroku: 2019-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Kapitał początkowy
Podstawa prawna: art.174 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 982/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. I.(I.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury i kapitału początkowego
na skutek odwołaniaA. I.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 28 maja 2018r. Znak(...)
z dnia 25 maja 2018r. Znak(...)
zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ustalenia wartości kapitału początkowego przy uwzględnieniu okresów zatrudnienia od
18 grudnia 1970r do 26 kwietnia 1972r, od 2 maja 1974r do 21 czerwca 1974r,
od 1 lipca 1974r do 30 września 1978r, od 1 października 1978r do 16 lipca 1980r
i przeliczenie emerytury po zastosowaniu nowego kapitału początkowego.
Sędzia
Sygn. akt IX U 982/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.05.2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ponownie ustalił ubezpieczonemuA. I.(I.) wartość kapitału początkowego na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Kolejną decyzją z dnia 28.05.2018r. Oddział ZUS przeliczył ubezpieczonemu wysokość emerytury począwszy od dnia 01.03.2018r.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji wniósł o ich zmianę poprzez uwzględnienie okresów zatrudnienia w(...) PW (...)od dnia 18.12.1970r. do 26.04.1972r., w(...)od dnia 02.05.1974r. do dnia 21.6.1974r., w(...) Przedsiębiorstwie (...)od dnia 01.07.1974r. do dnia 30.09.1978r. oraz wPrzedsiębiorstwie (...)od dnia 01.10.1978r. do dnia 16.07.1980r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż brak jest podstaw do uwzględnienia do stażu pracy powyższych okresów zatrudnienia w sytuacji gdy, przedłożone świadectwa pracy zawierają błędną datę urodzenia ubezpieczonego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Organ rentowy decyzją z dnia 25.05.2018r. ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. uznając za udowodnione 14 lat, 3 miesiące i 1 dzień okresów składkowych oraz 4 miesiące i 4 dni okresów nieskładkowych, oraz przyjmując wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony z dziesięciu lat kalendarzowych od 01.01.1986r. do 31.12.1995r., który wyniósł 27,72%.
Kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r. wyniósł 50.534,11 zł.
Kolejną decyzją z dnia 28.05.2018r. organ rentowy przeliczył ubezpieczonemu wysokość emerytury w oparciu o tak ustalony kapitał początkowy.
Ubezpieczony nie zgodził się z decyzjami organu rentowego domagając się zaliczenia nieuwzględnionych okresów pracy sprzed 1980r.
W spornych okresach ubezpieczony był zatrudniony:
- wPrzedsiębiorstwie (...)od dnia 18.12.1970r. do 26.04.1972r. na stanowisku ładowacza i kierowcy,
- wWojewódzkim Przedsiębiorstwie Państwowej (...)od dnia 02.05.1974r. do dnia 21.6.1974r.na stanowisku kierowcy towarowego,
- w(...) Przedsiębiorstwie (...)od dnia 01.07.1974r. do dnia 30.09.1978r.na stanowisku kierowcy,
- wPrzedsiębiorstwie (...)od dnia 01.10.1978r. do dnia 16.07.1980r.na stanowisku kierowcy i ładowacza.
W życiorysie z dnia 14.12.1970r. złożonym przez ubezpieczonego w pierwszym zakładzie pracy tj.Przedsiębiorstwie (...), popełnił on błąd wpisując, żeurodził się w dniu (...)zamiast(...)Pomimo, iż pracodawca sporządził w dniu 17.12.1970r. odpis świadectwa ukończenia szkoły podstawowej dla pracujących, z którego wynika prawidłowa data urodzenia, błąd ten został powielony w kolejnych dokumentach, a następnie w kolejno wydawanych świadectwach pracy przez innych pracodawców, dotyczących spornych okresów.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz akta osobowe zPrzedsiębiorstwa (...),(...) Przedsiębiorstwa (...)iPrzedsiębiorstwa (...).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.174 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2017 poz.1383 ze zm.) przy obliczaniu wartości kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe, o których mowa w art.6 ustawy oraz okresy nieskładkowe, o których mowa w art.7 powołanej powyżej ustawy.
Jak stanowi z art. 6 ust. 1 powołanej powyżej ustawy okresami składkowymi są okresy ubezpieczenia, zaś w myśl art. 7 okresami nieskładkowymi są okresy pobierania wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wypłaconego na podstawie przepisówKodeksu pracy, zasiłków z ubezpieczenia społecznego : chorobowego lub opiekuńczego, świadczenia rehabilitacyjnego.
Ubezpieczony domagał się zaliczenia do stażu pracy nieuwzględnionych przez organ rentowy okresów zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)od dnia 18.12.1970r. do 26.04.1972r. na stanowisku ładowacza i kierowcy, wWojewódzkim Przedsiębiorstwie Państwowej (...)od dnia 02.05.1974r. do dnia 21.6.1974r.na stanowisku kierowcy towarowego, w(...) Przedsiębiorstwie (...)od dnia 01.07.194r. do dnia 30.09.1978r. na stanowisku kierowcy, wPrzedsiębiorstwie (...)od dnia 01.10.1978r. do dnia 16.07.1980r. na stanowisku kierowcy i ładowacza.
W świetle wyników przeprowadzonego postępowania Sąd uznał żądanie ubezpieczonej za zasadne.
Ze zgromadzonego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że ubezpieczony faktycznie świadczył pracę w powyższych okresach. Zgromadzone w sprawie dowody potwierdzają te okoliczności. Błąd odnoście daty urodzenia ubezpieczonego pojawił w jego dokumentacji osobowej na początku zatrudnienia i był bezmyślnie powielany przez kolejnych pracodawców pomimo, iż w jego dowodzie osobistym oraz na świadectwie ukończenia szkoły wskazano prawidłową datę urodzenia.
W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, iż brak zatem podstaw do nieuwzględnienia do stażu pracy okresów zatrudniania ubezpieczonego wskazanych powyżej.
Zajmując takie stanowisko Sąd trybieart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia