Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 119/20
Data wyroku: 2020-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II K 119/20
1 Ds. 520/20

7.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2020r.
sprawyK. B.(B.)
synaA.iJ. z d. K.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 listopada 2019 roku naulicy (...)wW.gminaM.prowadził w ruchu lądowym samochód markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...), wbrew orzeczonemu wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 14 października 2019 roku sygn. akt II K 417/19, zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,

tj. o czyn zart. 244 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 244 k.k.i za to, na podstawieart. 244 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 200 zł.

Sędzia Radosław Gluza
.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 119/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

I

I

Sąd wymierzając oskarżonemuK. B.karę grzywny, przy zastosowaniuart. 37a k.k., baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Sąd wziął pod uwagę dyrektywę sądowego wymiaru kary, iż najpierw należy rozważyć możliwość zastosowania środka najłagodniejszego i dopiero w przypadku, gdyby środek ten nie był wystarczający z punktu widzenia celów kary określonych wart. 53 k.k., stosować ewentualnie środek surowszy. Sąd uznał, że orzeczenie w stosunku doK. B.kary grzywny będzie wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary. Do powyższej konstatacji skłoniły sąd okoliczności popełnionego występku oraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego. Zdaniem sądu karą adekwatną do stopnia tak zawinienia oskarżonego jak i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa jest kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych. Kara o charakterze wolnościowym w postaci grzywny wymierzona oskarżonemu, jak i jej rozmiar, czynią w ocenie sądu zadość celom jaki ustawodawca przewidział wart. 53 kk. Określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, sąd miał na uwadze treśćart. 33 § 3 k.k., zgodnie z którym ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.

K. B.

II

I

Orzeczenie o zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec oskarżonego znajduje uzasadnienie w treściart. 42 § 1a pkt 2 k.k.Ustalając okres zakazu na 2 lata, sąd uznał, iż okres ten jest odpowiedni, czyniąc zadość względom prewencji indywidualnej i generalnej.

2

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do rozstrzygnięcia o karze, zgodnie zart. 424 § 3 k.p.k.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd obciążył oskarżonego w całości kosztami sądowymi, tak w zakresie wydatków jak i opłaty.

3

Podpis

Sędzia Radosław Gluza