Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1186/19
Data wyroku: 2020-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 1186/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 03 marca 2020 r.

Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
Prokurator: Małgorzata Zdrojewska - Gutowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2020r. sprawy

M. A.-s.J.iI.zd.W.,ur. (...)wG.,pesel: (...), zam.G.,ul. (...)(...)(aktualnie przebywającego w(...)B.-F.), karanego

oskarżonego to, że:

I
w dniu 21 września 2019 roku ok. godz. 14.00 na tereniesklepu (...)przyul. (...)wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia T-shirtu koloru białegofirmy (...), spodni typu(...)oraz bluzy z kapturem o łącznej wartości 519 zł, czym działał na szkodęC. K.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

II
w dniu 30 września 2019 roku ok. godz. 0:00-7:00 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia T-roweru górskiegomarki K. (...)wartości 1000 zł, czym działał na szkodęA. K.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

III
w okresie od 22 marca 2019 r. do 30 listopada 2019 r. wG.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym wG.w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt(...)na rzecz córkiL. A.ustalonego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych

tj. o czyn zart. 209 § 1 kk

orzeka:

I
OskarżonegoM. A.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa zart. 278 §1 i 3 kki za to na mocyart. 278 §3 kkskazuje go na karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności,

II
OskarżonegoM. A.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa zart. 278 §1 i 3 kki za to na mocyart. 278 §3 kkskazuje go na karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności,

III
OskarżonegoM. A.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III aktu oskarżenia tj. przestępstwa zart. 209 §1 kki za to na mocyart. 209 §1 kkskazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
Na mocyart. 85 §1-4 kkiart.86 § 1 kkw miejsce orzeczonych w pkt I, II i III wyroku kar pozbawienia wolności orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

V
Na mocyart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt IV wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby,

VI
Na mocyart. 73 §1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

VII
Na mocyart. 72 § 1 pkt. 4 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej,

VIII
Na mocyart. 72 §1 pkt. 3 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córkiL. A.;

IX
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejC. K.kwotę 519 (pięćset dziewiętnaście) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanej w pkt. I aktu oskarżenia;

X
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw.J. Z.kwotę 420,00 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu,

XI
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1186/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. A.

IV
w dniu 21 września 2019 roku ok. godz. 14.00 na tereniesklepu (...)przyul. (...)wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia T-shirtu koloru białegofirmy (...), spodni typu(...)oraz bluzy z kapturem o łącznej wartości 519 zł, czym działał na szkodęC. K., z tym ustaleniem ,że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. dopuścił się czynu zart. 278 § 1 i 3 kk

V
w dniu 30 września 2019 roku ok. godz. 0:00-7:00 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiegomarki K. (...)wartości 1000 zł, czym działał na szkodęA. K.z tym ustaleniem ,że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. dopuścił się czynu zart. 278 § 1 i 3 kk

VI
w okresie od 22 marca 2019 r. do 30 listopada 2019 r. wG.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym wG.w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt(...)na rzecz córkiL. A.ustalonego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych

tj. dopuścił się czynu zart. 209 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1.C. K.jest właścicielkąsklepu (...)mieszczącego się wG.przyul. (...). W dniu 21 września 2019r. ok. godz. 14 .00 do sklepu wszedłM. A.z kobietą. Oglądali rzeczy, odwieszali na wieszaki , zagadywali sprzedawczynię na różne tematy. Zesklepu (...)zabrał T-shirtu koloru białegofirmy (...)o wartości 120 zł , spodnie typu(...)o wartości 199 zł oraz bluzę z kapturem o wartości 200 zł czyli rzeczy o łącznej wartości 519 zł.M. A.nie zapłacił za te rzeczy tylko wyszedł z nimi ze sklepu. Rzeczy teM. A.sprzedał przypadkowym osobom za 150 zł
Czyn 2 w dniu 30 września 2019 roku ok. godz. 0:00-7:00 wG.przyul. (...)z korytarza piwnicznego zabrał rower górskimarki K. (...)wartości 1000 zł. należący doA. K..A. K.w dniu 3 października 2019r. odzyskała rower. Odebrała go zK.wG..
Czyn 3 W okresie od 22 marca 2019 r. do 30 listopada 2019 r. wG.M. A.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym wG.w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt(...)na rzecz córkiL. A.ustalonego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. Zadłużenie alimentacyjneM. A.wobec wierzyciela wynosi 4.500 zł a wobec(...)wG.2.400 zł należności głównej i 144 zł odsetek ustawowych za opóźnienie .M. A.nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy ani nie podejmuje zatrudnienia.M. A.widuje się z córkąL. A..Kupuje czasem słodycze czy pampersy.A. P.pracowała i radziła sobie w życiu aby córce niczego nie brakowało. Daje sobie radę finansowo . Poprzez niepłacenie alimentówM. A.nie naraził córki na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Zeznania świadkaC. K.,
Zeznania świadkaM. B.
Zeznania świadkaK. Z.
Płyta CD zawierająca nagranie z monitoringu ,
Zdjęcie ,
Protokół odtworzenia zapisu płyty z monitoringu
Protokół zatrzymania
Wyjaśnienia oskarżonegoM. A.
Zeznania świadkaA. K.
Zeznania świadkaS. K.
Wyjaśnienia oskarżonegoM. A.
Dowód zakupu roweru
Pokwitowanie ,
Protokół przeszukania
Zawiadomienie
Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów
Kserokopia protokołu ugody zawartej przed SR wG.
Kserokopia decyzji
Informacja
Kserokopia pisma komornika
Informacja o długu
Odpis skrócony aktu urodzenia
Zeznania świadkaA. P.
Pismo

k. 169v-170, 1v-2
k. 170, 10v-11
k. 170, 37v-38,
k. 4, 35
k. 3
k. 15-27, 40-44
k. 28,
k. 169v, 33
k. 170, 49v-50, 57v
k. 170, 61v ,
k. 169v, 65v,
k. 54-55
k. 58
k. 66-70
k. 79
k.80
k.81
k.82,88
k.83, 86-87, 89-90
k. 84
k.85
k. 97-98
k. 170, 131v-132
k. 133

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
Czyn 1

2
Czyn 2

3
Czyn 3

Zeznania świadkaC. K.,
Zeznania świadkaM. B.
Zeznania świadkaK. Z.
Płyta CD zawierająca nagranie z monitoringu ,
Zdjęcie ,
Protokół odtworzenia zapisu płyty z monitoringu
Protokół zatrzymania
Wyjaśnienia oskarżonegoM. A.
Zeznania świadkaA. K.
Zeznania świadkaS. K.
Wyjaśnienia oskarżonegoM. A.
Dowód zakupu roweru
Pokwitowanie ,
Protokół przeszukania
Zawiadomienie,
Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów
Kserokopia protokołu ugody zawartej przed SR wG.
Kserokopia decyzji
Informacja
Kserokopia pisma komornika
Informacja o długu
Odpis skrócony aktu urodzenia
Zeznania świadkaA. P.
Pismo

Zeznania świadkówC. K.,M. B.iK. Z.odnośnie dokonania przez oskarżonegoM. A.kradzieży rzeczy zesklepu (...)mieszczącego się wG.przyul. (...)były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w protokole odtworzenia płyty z zapisu monitoringu z dnia zdarzenia . Oskarżony sam przyznał też , że dokonał zaboru towaru wskazanego przez pokrzywdzonąC. K..
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty CD zebranym odnośnie czynu 1 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówA. K.S. K.odnośnie dokonania przez oskarżonegoM. A.kradzieży roweru górskiego z korytarza piwnicznego albowiem były one konsekwentne i logiczne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego , który przyznał się do dokonania tej kradzieży i opisał jej przebieg. Rower został przez pokrzywdzoną odzyskany .
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów zebranym odnośnie czynu 2 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. P.odnośnie tego ,że oskarżonyM. A.nie płaci alimentów do których zapłaty był zobowiązany na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym wG.w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt(...)albowiem znalazły one potwierdzenie w dokumentacji przedstawionej przez(...)wG.. Świadek potwierdziła jednak wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie ,że interesuje się on córką i czasami kupuje jej słodycze i pampersy.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów zebranym odnośnie czynu 3 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 3

Wyjaśnienia oskarżonegoM. A.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w których podał, że nie uchylał się od zapłaty alimentów ale nie miał z czego ich płacić albowiem były one sprzeczne z ustaleniami poczynionymi przez(...)wG.. Z dokumentów przedłożonych przez(...)wG.jednoznacznie wynikało ,że oskarżony nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy ani nie podejmuje zatrudnienia. Pomimo tego ,że jest on osobą w młodym wieku i zdrową czyli zdolną do pracy nie podejmuje on stałego zatrudnienia . Posiada natomiast także na utrzymaniu drugie dziecko.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I,II, III i IV

M. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu 1- oskarżonyzabrał w celu przywłaszczenia z terensklepu (...)przyul. (...)wG.T-shirt koloru białegofirmy (...), spodnie typu(...)oraz bluzę z kapturem o łącznej wartości 519 zł, czym działał na szkodęC. K.,  przy czym czyn ten , z uwagi na niską wartość szkody , stanowi wypadek mniejszej wagi. W związku z tym dopuścił się czynu zart. 278 par. 1 i 3 kk
Odnośnie czynu 2- oskarżonyzabrał w celu przywłaszczenia z korytarza piwnicznego rower górskimarki K. (...)wartości 1000 zł, czym działał na szkodęA. K., przy czym czyn ten , z uwagi na niską wartość szkody , stanowi wypadek mniejszej wagi. W związku z tym dopuścił się czynu zart. 278 par. 1 i 3 kk.
Odnośnie czynu 3- oskarżony
    uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym wG.w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt(...)na rzecz córkiL. A.ustalonego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. W związku z tym dopuścił się czynu zart. 209 par. 1 kk.
Na mocyart. 85 par. 1- 4 kkiart. 86 par. 1 kkSąd wymierzył oskarżonemu karę łączną .

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A.

I
II
III
IV
V, VI, VII, VIII
IX

I ( odnosi się do czynu 1 )
II ( odnosi się do czynu 2 )
III ( odnosi się do czynu 3 )
Kara łączna
Do wszystkich czynów
IX odnosi się do czynu 1

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyn 1– kara 4 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn 2 –kara 4 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn 3 – kara 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 10 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres trzech lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności spraw , młody wiek oskarżonego oraz fakt ,że nie był on do tej pory skazany na karę pozbawienia wolności, istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenia miały charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę.
Na mocyart. 73 § 1 kkSąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. W ocenie Sądu zachowanie oskarżonego wskazuje ,że jest on osobą , która będąc na wolności wymaga odpowiedniego nadzoru w celu zapobieżenia popełnianiu przez niego kolejnych przestępstw lub wykroczeń. W związku z tym Sąd orzekł także wobec oskarżonego obowiązek wykonywania w okresie próby pracy zarobkowej a także obowiązek wykonywania w okresie próby ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki .
Na mocyart. 46 par. 1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejC. K.kwoty 519 zł tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem albowiem szkoda nie została naprawiona .

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X ,
XI

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1714 ze zm.)
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie posiada on stałej pracy .

6

1Podpis