Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 1132/20
Data wyroku: 2020-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Skalska

Sygn. akt XXIII Ga 1132/20

POSTANOWIENIE
Dnia 7 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Monika Skalska
po rozpoznaniu w dniu 7 września 2019 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem zamawiającego:­­Ministerstwa Edukacji Narodowej z siedzibą wW.,
odwołujących wspólnie ubiegających się udzielenie zamówienia publicznego:(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.,
uczestników postępowania po stronie Zamawiającego:(...) Sp. z o.o.(Lider) z siedzibą wW.,(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
na skutek skargi odwołujących(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 616/20
postanawia:
odrzucić skargę.
Monika Skalska
Sygn. akt XXIII Ga 1132/20

UZASADNIENIE
Skarżący pismem z dnia 24 czerwca 2020 r., nadanym przesyłką pocztową w tym samym dniu, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wnieśli skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 616/20, doręczonego skarżącym w dniu 17 czerwca 2020 r.
Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2020 roku pełnomocnik skarżących został wezwany na podstawieart. 373 kpcdo złożenia dowodu uiszczenia opłaty od skargi w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu 30 lipca 2020r. (k. 97).
Pismem z dnia 4 sierpnia pełnomocnik skarżących odpowiadając na wezwanie sądu poinformował, iż skarżący nie uzupełnią braku formalnego w postaci opłaty.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 373 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Stosownie doart. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych(Dz.U.2017.1579 j.t.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
Mając na uwadze fakt, iż pełnomocnik skarżących poinformował, iż brak formalny skargi w postaci opłaty nie zostanie uzupełniony, należało uznać, że skarżący nie wywiązali się z nałożonego na nich zarządzeniem z dnia 7 lipca 2020 r., obowiązku.
Mając na uwadze powyższe przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Monika Skalska