Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 87/19
Data wyroku: 2020-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Janicz, Przemysław Filipkowski, Marzanna A. Piekarska-Drążek
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKa 87/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 października 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz (spr.)

    Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek

SO (del.) – Przemysław Filipkowski
Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale prokuratora Dominiki Wieczorek
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r.
sprawyP. P.,urodz. (...)wW., s.A.iJ. z d. J.
oskarżonego zart. 284 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt XVIII K 177/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uchyla nałożony na oskarżonegoP. P.w pkt 2 wyroku obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę kwoty 100.000 (sto tysięcy) złotych na rzecz(...)Bank S.A. z siedzibą wP.;

II
utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. Ż.Kancelaria Adwokacka wW., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł zawierające 23%VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przed Sądem Apelacyjnym;

IV
zwalniaP. P.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 87/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2018 r.sygn. akt XVIII K 177/18

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

x oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

x obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

x na korzyść
x na niekorzyść

x w całości

x w części

☐

co do winy

☐

co do kary

x

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia – naprawienie szkody

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

x

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

x

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

x

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

x

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

x

uchylenie

x

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

Poświadczone za zgodność z oryginałem kopie pozwu oraz nakazu zapłaty w sprawie XXIV Nc 9/18 z powództwa(...)Bank S.A. wP.p-koP. P.–art. 415 kpk

Dokumenty k. 1010 i następne akt

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Zarzuty obrońcy oskarżonego:
obraza przepisów prawa materialnego, tj.:
1.art. 284 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.poprzez ich wadliwe zastosowanie i przyjęcie, że działaniaP. P., polegały na przywłaszczeniu cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy, podczas gdy (pomimo iż oskarżony miał świadomość i wiedzę, co do faktu podrobienia oświadczeń, którymi posłużył się przy ubieganiu się o otrzymanie kredytów), to w ustalonym stanie faktycznym brak jest znamion przestępstwa przywłaszczenia - oskarżony nigdy nie objął faktycznie władztwa nad rzeczami ruchomymi, nie rozporządzał nimi, jak właściciel, nie miał zamiaru zatrzymać ich bez tytułu prawnego;
2.art. 33 § 3 k.k.poprzez wymierzenie kary grzywy przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 100 zł, co zostało dokonane bez faktycznego uwzględnienia dochodów osiąganych przezP. P., Jego warunków osobistych, rodzinnych, stosunków majątkowych i możliwości zarobkowych, w sytuacji gdy oskarżony ma na utrzymaniu dwoje dzieci, na które łoży alimenty, ma wykształcenie podstawie, jest pracownikiem fizycznym, zarabia 1.530 złotych netto miesięcznie, co świadczy o tym, że ustalona stawka dzienna jest rażąco zawyżona;
3.art. 72 § 2 k.k.w zw. zart. 362 k.c.poprzez nałożenie naP. P.obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę kwoty 100.000 zł na rzecz(...)Bank S.A. z siedzibą wP., w sytuacji, gdy powstanie szkody było zawinione przez pracowników i prezesa zarządu Banku Spółdzielczego wL., czyli pokrzywdzonego, a ta okoliczność uzasadnia odpowiednie zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody do części, która może być realnie naprawiona przezP. P..
Zarzuty  oskarżyciela posiłkowego(...) Bank SAz siedzibą wP.
1/. mający wpływ na treść orzeczenia błąd w ustaleniach faktycznych polegający na nieprawidłowym przyjęciu przez Sąd orzekający, iż:
a) oskarżony nie jest w stanie naprawić wyrządzonej przestępstwem szkody w pełnej w biorąc pod uwagę jego dochody i możliwości zarobkowe pomimo, iż w sprawie zostało ustanowione postanowieniem z dnia 24.04.2018 przez Prokuraturę Regionalną wW.zabezpieczenie majątkowe (w sprawie RP I Ds. 32.2016) nie nieruchomościach wartych na dzień wydania postanowienia około 890.000,00 zł, a ponadto Sąd nie może przewidzieć jakie będą możliwości zarobkowe ani stan majątkowy oskarżonego w przyszłości,
b) oskarżyciel posiłkowy nie złożył wniosku o naprawienie szkody w trybieart. 46 § 1 k.k.,
2/. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. naruszenie przepisuart. 424 § 1 k.p.k.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie oraz brak wskazania podstawy prawnej jak i uzasadnienia faktycznego orzeczenia w zaskarżonym punkcie 2. wyroku,
3/. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. naruszenieart. 2 § 1 pkt 3), w związku zart. 4 k.p.k.poprzez ich niewłaściwe zastosowanie oraz wydanie przez Sąd I instancji orzeczenia z pominięciem zasady obiektywizmu i prawdy materialnej oraz nie uwzględnienie szkód poniesionych przez pokrzywdzonego popełnionym przestępstwem,
4/. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. naruszenieart. 49 a k.p.kw związku zart. 46 § 1 k.k.poprzez ich nie zastosowanie
5/. obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 46 § 1 k.k.poprzez jego nie zastosowanie oraz nie orzeczenie na jego podstawie naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem pomimo złożenia na rozprawie przez pełnomocnika substytucyjnego Radcę prawnegoI. P.wniosku o naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem w całości.

☐ zasadny
X częściowo zasadny
X niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego okazała się niezasadna, jednak ocena zaskarżonego orzeczenia przez pryzmat zawartych w tej apelacji zarzutów spowodowała wydanie przez Sąd Apelacyjny wyroku reformatoryjnego, przez co także postulaty apelacji obrońcy oskarżonego, z innych jednak niż wskazane w treści zarzutów powodów, co do rozstrzygnięcia w trybieart. 72par 2 kk, zostały uwzględnione.
W wyniku uwzględnienia wniosków dowodowych złożonych przez strony postępowania na rozprawie apelacyjnej, Sąd odwoławczy zażądał dokumentów w postaci pozwu i nakazu zapłaty ze sprawy o sygn. akt XXIV Nc 9/18 dotyczących roszczeń o charakterze cywilnoprawnym, a związanych z kwestią naprawienia szkody, o jakiej Sąd I instancji orzekł w pkt 2 zaskarżonego orzeczenia. Wobec jednoznaczności przedstawionych dokumentów, zreformować należało, poprzez uchylenie obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę 100 000 ( stu tysięcy ) złotych na rzecz(...)BANK SA z siedzibą wP.w okresie próby, zapadły w Sądzie Okręgowym zaskarżony wyrok. Tym samym zarzuty apelacji oskarżyciela posiłkowego zostały uznane za niezasadne, bowiem o obowiązku naprawienia szkody orzekł sąd cywilny, przez co zastosowanie ma tutaj zasada antykumulacji. Przypomnieć jedynie należy, iż zawarta w przepisieart. 415 § 1 KPKtzw. klauzula antykumulacyjna odnosi się do każdego określonego w ustawie wypadku orzekania karnoprawnego obowiązku naprawienia szkody, a więc także określonego wart. 72 § 2 KKoraz wymaga dla swego zastosowania zarówno tożsamości przedmiotowej, jak i tożsamości podmiotowej roszczenia (vide Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 05 czerwca 2019r, sygn. akt III KK 157/19). Odnosząc powyższe do realiów sprawy rozpoznawanej, wątpliwości nie budzi tożsamość roszczenia w postępowaniu cywilnym i karnym, o której przesądza fakt, iż wynikają one z tego samego zdarzenia faktycznego (historycznego) i dotyczą tej samej szkody, będącej następstwem popełnionego przez oskarżonego przestępstwa. Odnosząc się do pozostałych zarzutów sformułowanych w apelacji obrońcy oskarżonego, to okazały się one nie zasadne, przeto i wnioski zawarte w tej apelacji uwzględnione być nie mogły ( poza tym zawartym w pkt 3 c zdanie pierwsze, o czym wyżej). Na wstępie zauważyć należy, iż Sąd Okręgowy w sposób właściwy zarówno zgromadził materiał dowodowy jak i ocenił go zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 7 kpk. Przypomnieć w tym miejscu należy, że przekonanie sądu o wiarygodności jednych i niewiarygodności innych dowodów pozostaje pod ochronąart. 7 KPKwtedy, gdy jest poprzedzone ujawnieniem na rozprawie głównej całokształtu istotnych okoliczności sprawy (art. 410 KPK) w sposób podyktowany obowiązkiem dociekania prawdy (art. 2 § 2 KPK) i stanowi wyraz rozważenia (art. 7 KPK,art. 4 KPK), zgodnie z regułami poprawnego rozumowania, doświadczeniem życiowym i wskazaniami wiedzy, wszystkich ważkich okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść osoby oskarżonej ( vide wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 03 września 2019r, sygn. akt II AKa 248/19). Tym zasadom Sąd Okręgowy sprostał. Zgromadzony materiał dowodowy, wbrew twierdzeniom obrońcy oskarżonego w sposób niebudzący wątpliwości wskazuje na sprawstwo oskarżonego, przyjęta kwalifikacja prawna jest prawidłowa i nie obarczona błędem w zakresie prawa materialnego w rozumieniuart. 438 pkt 1 kk. Przypomnieć należy, iż z wyjaśnień oskarżonego wynika, iż miał świadomość , że faktycznie nie jest zatrudniony ani wfirmie (...), ani wfirmie (...)na stanowisku dyrektora pionu sprzedaży, ponadto miał świadomość, iż jego aktualna sytuacja materialna w żaden sposób nie umożliwia, ani w dacie składnia dokumentów w banku, ani w późniejszym terminie spłaty tak dużych zobowiązań finansowych. Z premedytacją więc dążył do udzielenia kredytu, wiedząc iż nie będzie go spłacał. Dla przyjętej kwalifikacji prawnej , a przypomnieć należy, iż oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi - ustaloną i nieustaloną osobą, wystarczające jest ,iż po udzieleniu kredytu pieniądze w części pobrał z kasy banku i zaniósł je do gabinetuZ. K. (1), tak samo postąpił z pozostałymi środkami uzyskanymi w wyniku przedłożonych nie prawdziwych dokumentów i przyznania kredytów, wiedząc , że zostaną przekazaneZ. K.. Poza sporem jest, że dla bytu przestępstwa zart. 284 § 1 KKznaczenie ma utrata przez osobę uprawnioną do rzeczy lub prawa majątkowego możliwości dysponowania tymi przedmiotami, a tak się właśnie stało w momencie gdy Bank przyznał kredyt oskarżonemu. Do popełnienia przywłaszczenia niezbędne jest nadto rozporządzenie cudzą rzeczą tak jak właściciel, celem powiększenia własnegolub cudzegomajątku kosztem pokrzywdzonego oraz istnienie po stronie sprawcy świadomości, że rozporządza konkretną rzeczą pomimo braku do tego tytułu prawnego. Przestępstwo zart. 284 § 1 KKma charakter umyślny i kierunkowy, a zatem sprawca musi działać w ściśle określonym celu, którym jest przywłaszczenie cudzej rzeczy. Z wyjaśnień oskarżonego wynika bez wątpienia, iż działał umyślnie w celu powiększenia majątku swojego, a przede wszystkimZ. K. (1), która była największym beneficjentem przestępczego procederu. Niewątpliwie także przedkładając w banku w celu uzyskania kredytu stwierdzające nieprawdę dokumenty (w tym zaświadczenie o zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o.z wysokością przeciętnego wynagrodzenia, raporty(...), zaświadczenie o zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o., z wysokością wynagrodzenia netto) dokonał czynu zart. 297 par 1 kk.
Zawarty w treści uzasadnienia apelacji obrońcy oskarżonego zarzut wymierzenia przez Sąd Okręgowy niewspółmiernie surowej kary, także zasadny nie jest. Wymierzona kara pozbawienia wolności oscyluje wokół dolnej granicy ustawowego zagrożenia, nadto Sąd zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia jej wykonania na okres 5 (pięciu) lat , oddając Go w czasie próby pod dozór kuratora. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności opisane wart. 53 kk, pobudki i sposób działania sprawcy, stopień społecznej szkodliwości czynu, który jest znaczny, a także fakt, iż oskarżony przyznał się do dokonania zarzucanych mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia opisując modus operandi przestępstw, nie bez znaczenia jest także fakt, żeP. P.jest osobą do tej pory nie karaną. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.

Wnioski

Wnioski obrońcy oskarżonego:
o zamianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XVIII Wydział Karny, wydanego w dniu 26 listopada 2018 r. poprzez:
a) wyeliminowanie z opisu kwalifikacji obydwu czynów przypisywanych oskarżonemuart. 284 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.orazart. 11 § 2 k.k., a także stosowną zmianę opisu tych czynów i uznaniu, że czyny te każdorazowo wyczerpują dyspozycję występku zart. 297 § 1 k.k.;
b) po dokonaniu wnioskowanej w pkt a) zmiany, wymierzenieP. P.na podstawieart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.kary dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz, przy zastosowaniuart. 33 § 1 i 2 k.k., kary stu stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 30 zł, co zgodne będzie z wytycznymi określonymi wart. 33 § 3 k.k., ewentualnie rozważanie przez sąd drugiej instancji zastosowaniaart. 37a k.k.i wymierzenie oskarżonemu kary ograniczenia wolności;
c) nie nakładanie naP. P.obowiązku naprawienia szkody na rzecz(...)Bank SA z siedzibą wP., ewentualnie ograniczenie obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę kwoty 25.000 zł, co faktycznie uwzględniałoby stopień zawinienia i przyczynienia się pokrzywdzonego do powstania szkody i byłoby realnie możliwe do spełnienia przezP. P..
W przypadku nie uwzględnienia wniosku o zmianę skarżonego orzeczenia w sposób wskazany powyżej, o uchylenie orzeczenia z dnia 26 listopada 2018 r i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Wnioski oskarżyciela posiłkowego(...) Bank SAz siedzibą wP.
- o zamianę zaskarżonego wyroku w zaskarżonym zakresie (w punkcie 2 wyroku) poprzez orzeczenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) Banku Spółka Akcyjnaz siedzibą wP.na podstawieart. 46 § 1 k.k., w związku zart 49 a k.p.k., od oskarżonegoP. P., naprawienia w całości tj. w kwocie 2.005.000,00 zł szkody wyrządzonej oskarżycielowi posiłkowemu (pokrzywdzonemu),
ewentualnie, w przypadku nie uwzględnienia przez Sąd odwoławczy formułowanego powyżej wniosku na podstawieart. 46 § 1 k.k., w związku zart 49 a k.p.k.,
- o zmianę orzeczonej w zakresie jegopunktu 2- wydanego na podstawieart. 72 § 2 k.k.i73 § 1 k.k.i zobowiązanie na tej podstawie oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowego w okresie próby kwoty 2.005.000,00 zł tytułem naprawienia szkody,

☐ zasadny
X częściowo zasadny, co do pkt c
☐ niezasadny
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
x niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k.,art. 440 k.p.k.).

1

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Uchylenie zawartego w pkt 2 wyroku obowiązku naprawienia szkody

Zwięźle o powodach zmiany.

Zasada antykumulacji –art. 415 kpk

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

2

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

3

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

5.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

6

Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

Pkt IV

Orzeczono o zwolnieniu z kosztów sądowych z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, oraz obowiązki wynikające z pkt I zaskarżonego wyroku

7

PODPIS

Marzanna A. Piekarska-Drążek Małgorzata Janicz Przemysław Filipkowski

1.3 Granice zaskarżenia

Wpisać kolejny numer załącznika 1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoP. P.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

x na korzyść
☐ na niekorzyść

x w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

x

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

x

uchylenie

x

zmiana

1.3 Granice zaskarżenia

Wpisać kolejny numer załącznika 2

Podmiot wnoszący apelację

oskarżyciel posiłkowy(...) Bank SAz siedzibą wP.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
x na niekorzyść

☐ w całości

x w części

☐

co do winy

x

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

x

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

x

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

x

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

x

zmiana