Sąd Rejonowy w Opocznie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 755/18
Data wyroku: 2019-10-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jadwiga Świątek
Słowa kluczowe: Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Teza: Stopień społecznej szkodliwości czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Sygnatura akt II K 755/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2019 r.
Sąd Rejonowy w Opocznie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący- SSR Jadwiga Świątek
Protokolant- sek. sądowy -K. P.
Przy udziale prokuratora – bez udziału
po rozpoznaniu w dniu 24/06/2019 r. ,08/08/2019 r.,
sprawy:D. K. (1), synaA.iM. z domu T.
urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że :
W dniu 17 czerwca 2018 roku wS.ul. (...)II, woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze netto 0,23 grama ,
tj. o przestępstwo określone wart. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.
orzeka:

1
OskarżonegoD. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podst.art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37a kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę po 20 (dwadzieścia złotych.

2
Na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 92 akt sprawy pozycji 2 i na karcie 93 pozycji 1,2,3 poprzez ich zniszczenie.

3
Na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuD. K. (1)dowód rzeczowy szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 4 na karcie 92 akt sprawy.

4
Wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 100/ sto / złotych i zasądza tytułem kosztów postępowania kwotę 793,45/ siedemset dziewięćdziesiąt trzy 45/100 / złotych.

Sygn. akt II K 755/18

UZASADNIENIE
W toku prowadzonych czynności związanych z kolizją drogową w miejscowościG.gm. Mniszków pow.(...)woj.(...)o godz. 6.44 dnia 17.06.2018r z udziałem samochoduV. (...)onr. Rej. (...)kierowanego przez oskarżonegoD. K. (1)przybyli na miejsce funkcjonariusze policji stwierdzili dziwne zachowanie oskarżonego który był senny i miał otępiałą mowę. Oskarżony twierdził, że nie spożywał alkoholu ale przyjął 1,5 cm dawkęM.wciągając go przez nos. W troku przeszukania samochodu należącego do oskarżonego funkcjonariusze Policji ujawnili dwa woreczki strunowe o wymiarach 4 cm x 7 cm z zawartością białych kryształków oraz kalendarz książkowy na 2018r. z odręcznymi zapisami. W toku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przez oskarżonegoD. K. (1)ujawniono torebkę foliową z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru brunatno-zielonego o silnej woni marihuany i fifkę szklaną z zawartością spopielonego częściowo suszu roślinnego.
/dowód: notatka urzędowa k-1; protokół przeszukania samochodu k-10-12; protokół przeszukania pomieszczeń k-19-21, wyjaśnienia oskarżonego k-131v,132/
Z załączonej do akt opinii biegłego z zakresu badań chemicznych wynika, że wśród zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych należących do oskarżonego biegli wyodrębnili ziele konopi innych niż włókniste o wadze netto0,23 grama. Z zabezpieczonej u oskarżonego ilości suszu roślinnego który okazał się marihuaną można było sporządzić trzy pełnowartościowe porcje odurzające narkotyku
/dowód: opinia biegłego k-81-86; 137-138/
OskarżonyD. K. (1)po przedstawieniu mu zarzutu w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. W toku rozprawy także przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że marihuanę dostał od kolegiM. R.w czasie tzw. „domówki” wP.ale nie zna adresu mieszkania ani osób tam będących. Oskarżony zaprzeczył abyM. R.był świadkiem otrzymania przez niego tej marihuany.
/dowód: wyjaśnienia oskarżonegoD. K.k-96; 131v,132/
OskarżonyD. K. (1)ma 23 lata legitymuje się wykształceniem zawodowym. Z zawodu jest kucharzem zatrudnionym obecnie jako magazynier z wynagrodzeniem 14,70 złotego na godzinę. Nie był karany.
/dane osobopoznawcze oskarżonego k-97, karta karna k-66/

Sąd zważył co następuje
Na podstawie wyjaśnień oskarżonegoD. K. (1)złożonych zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego, nieosobowych źródeł dowodowych w postaci zabezpieczonej u oskarżonego marihuany, opinii biegłych Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia oskarżonego są w ocenie Sądu w pełni wiarygodne i korespondują z nieosobowym materiałem dowodowym . Zasługujące na wiarę aczkolwiek nie mające istotnego znaczenia w sprawie są też zeznania pozostałych świadków w osobachN. R.iG. R.. W ocenie SąduD. K. (1)dopuścił się popełnienia przypisywanego mu w akcie oskarżenia czynu. Z opinii biegłych wynika, że z zabezpieczonego u oskarżonego ziela konopi innych niż włókniste o wadze netto0,23 grama który okazał się marihuaną można było sporządzić trzy pełnowartościowe porcje odurzające narkotyku. Mając tak poczynione ustalenia Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art.art.62 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii wymierzył oskarżonemu stosującart. 37akk czyli nadzwyczajne złagodzenie kary, karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę po 20 złotych. Na podstawieart. 70 ust.2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzekł przepadek przez zniszczenie środków narkotycznych oraz obciążył oskarżonego opłatami i kosztami postepowania..
W ocenie Sądu tak wymierzona kara jest wystarczającą reakcją prawną na zarzucany oskarżonemu czyn a jednocześnie spełni swoje cele w zakresie prewencji zarówno szczególnej jak i ogólnej. Zdaniem Sądu na taki wymiar kary pozwolił zarówno charakter naruszonej normy prawnej jak i okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu. Sąd uwzględnił też wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisywanego oskarżonemu czynu. Kara jest adekwatna do wysoce nagannego działanie oskarżonego. Dlatego orzeczono jak na wstępie.