Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 164/18
Data wyroku: 2019-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Natalia Dąbrowska

Sygn. akt II K 164/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa
przy udziale oskarżyciela publicznego za Naczelnika(...)wT.B. D.
po rozpoznaniu w dniu 05 października 2018 roku, 17 października 2018 i 04 lutego 2019 roku i 11 marca 2019 roku
na rozprawie
sprawy

J.N.

z. (...), córkiJ.iG.z. (...),urodzonej (...)wD.

oskarżonej o to, że:

I
w 2013 r. w złożonych do Urzędu Skarbowego wW.deklaracjach VAT-7 dotyczących(...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), dla podatku od towarów i usług za miesiące marzec, sierpień i wrzesień 2013 roku podała nierzetelne dane, co spowodowało wprowadzenie w błąd właściwy organ podatkowy, narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. w kwocie 128.007 zł, za sierpień 2013 r. w kwocie 91.737 zł, za wrzesień 2013 r. w kwocie 76.156 zł, łącznie w kwocie 295.900 zł

to jest o przestępstwo skarbowe zart. 76 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

II
wZ.w okresie od 1 lutego 2013 r. do 23 sierpnia 2013 r. wystawiła podfirmą (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), 13 niżej wyszczególnionych faktur VAT:

1
f-ra nr(...)z 1.02.2013 r. VAT – 29.760 zł – odbiorca ,,3EM-Firma (...)”ul. (...)/a,(...)-(...) T.,NIP (...)

2
f-ra nr(...)z 14.02.2013 r. VAT – 5.952 zł (pierwotna kwota 29.760 zł, f-ra korygująca(...)z 14.02.2013 r.

)

3
f-ra nr(...)z 26.02.2013 r. VAT – 18.432 zł

4
f-ra nr(...)z 1.03.2013 r. VAT – 17.856 zł

5
f-ra nr(...)z 1.03.2013 r. VAT – 23.808 zł

6
f-ra nr(...)z 12.03.2013 r. VAT – 29.760 zł

7
f-ra nr(...)z 14.03.2013 r. VAT – 23.808 zł (pierwotna kwota 29.760 zł f-ra korygująca(...)z 29.03.2013 r.)

8
f-ra nr(...)z dnia 9.08. 2013 r. – VAT – 32.726 zł

9
f-ra nr(...)z dnia 9.09.2013 r. VAT – 12.401 zł

10
f-ra nr(...)z dnia 23.08.2013 r. – VAT – 26.400 zł – odbiorca(...)dodatki do żywności Spółka z o.o.ul. (...),(...)-(...) B.NIP (...)

11
f-ra nr(...)z dnia 23.08.2013 r. – VAT – 26.400 zł – odbiorca j. w.

12
f-ra nr(...)z dnia 23.08.2013 r. – VAT – 11,800 zł – odbiorca j. w.

13
f-ranr(...)z dnia 23.08.2013 r. – VAT – 17.800 zł – odbiorca j.w.

dokumentujących transakcje sprzedaży towarów, nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych

to jest o przestępstwo skarbowe zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

III
wZ.w okresie od 4 marca 2013 r. do 27 sierpnia 2013 r. posłużyła się podfirmą (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnąz siedzibą w(...), 15 niżej wyszczególnionymi fakturami VAT:

1
f-ra nr(...)– 11.942,40 zł – wystawca 3 EM –Firma (...)z siedzibą wT.ul. (...)/a, NIP(...)

2
f-ra(...)– 5.971,20 zł – wystawca j.w.

3
f-ra nr(...)– 5.971,20 zł – wystawca j.w.

4
f-ra nr(...)– 17.913,60 zł – wystawca j.w.

5
f-ra nr(...)– 17.913,60 z – wystawca j.w.

6
f-ra nr(...)– 11.942,40 zł – wystawca j.w.

7
f-ra nr(...)– 11.942,40 zł –wystawca j.w.

8
f-ra nr(...)z dnia 15.07.2013 r. – VAT – 28.249,30 zł wystawca(...)z o.o.ul. (...),(...)-(...) B.NIP(...)

9
f-ra nr(...)z dnia 16.07.2013 r. – VAT 39.(...).78 zł – wystawca j.w.

10
f-ra nr(...)z 7.08.2013 r. – VAT – 1.472.17 zł – wystawca(...)

11
f-ra nr(...)z dnia 22.08.2013 r. – VAT – 92.500,25 zł - wystawca 3 EM –Firma (...)...R.z siedzibą wT.ul. (...)/a, NIP(...)

12
f-ra nr(...)z dnia 27.08.2013 r. – VAT – 17.568 – wystawca(...)….. . dodatki do żywności Sp. z o.o.ul. (...),(...)-(...) B.NIP (...)

13
f-ra nr(...)z dnia 27.08.2013 r. – VAT – 29.280 zł – wystawca .w.

14
f-ra nr(...)z dnia 27.08.2013 r. VAT – 29.280 zł – wystawca j.w.

15
f-ra nr(...)z dnia 27.08.2013 r. VAT – 15.372 zł – wystawca j.w.

dokumentujących transakcje sprzedaży towarów, nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych

to jest o przestępstwo skarbowe zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

orzeka:

1
oskarżonąJ.N. (...), w ramach zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia czynu uznaje za winną tego, że będąc(...) spółki (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą wZ., z mocy prawa zajmując się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od 24 kwietnia 2013 roku do 25 października 2013 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu tego samego zamiaru podała nierzetelne dane w złożonych do Urzędu Skarbowego wW.deklaracjach VAT-7 dotyczących(...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), dla podatku od towarów i usług za miesiące marzec, sierpień i wrzesień 2013 roku, co spowodowało wprowadzenie w błąd właściwego organu podatkowego, narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. w kwocie 128.007 zł, za sierpień 2013 r. w kwocie 91.737 zł, za wrzesień 2013 r. w kwocie 76.156 zł, łącznie w kwocie 295.900 zł, to jest popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 76 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 76 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

2
oskarżonąJ.N.w ramach zarzucanego jej w punkcie II aktu oskarżenia czynu uznaje za winną tego, że będąc(...) spółki (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą wZ., z mocy prawa zajmując się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od 01 lutego 2013 roku do 23 sierpnia 2013 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu tego samego zamiaru wystawiła podfirmą (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), 13 niżej wyszczególnionych faktur VAT:

a
nr(...)z 01.02.2013 roku na wartość netto 372.000 zł podatek VAT 29.760 zł,

b
nr(...)z 14.02.2013r. na wartość netto 74.400 zł podatek VAT 5.952 zł (pierwotna kwota netto 372.000 zł, podatek VAT 29.760 zł, faktura korygująca(...)z 14.02.2013r.),

c
nr(...)z 26.02.2013r. na wartość netto 230.400 zł podatek VAT 18.432 zł,

d
nr(...)z 1.03.2013r. na wartość netto 223.200 zł podatek VAT 17.856 zł,

e
nr(...)z 1.03.2013 r. na wartość netto 297.600 zł podatek VAT 23.808 zł,

f
nr(...)z 12.03.2013 r. na wartość netto 372.000 zł podatek VAT 29.760 zł,

g
nr(...)z 14.03.2013r. na wartość netto 297.600 zł podatek VAT 23.808 zł (pierwotna kwota netto 372.000 zł, podatek VAT 29.760 zł faktura korygująca(...)z 29.03.2013r.),

h
nr(...)z dnia 9.08. 2013 r. na wartość netto 142.285,00 zł podatek VAT 32.726 zł (pierwotna kwota netto 169.150 zł, podatek VAT 38.904 zł, faktura korygująca(...)z 30.09.2013r.),

i
nr(...)z dnia 9.09.2013r. na wartość netto 793.920 zł podatek VAT 12.401 zł,

j
nr(...)z dnia 23.08.2013r. na wartość netto 333.000 zł podatek VAT 26.400 zł,

k
nr(...)z dnia 23.08.2013r. na wartość netto 330.000 zł podatek VAT 26.400 zł,

l
nr(...)z dnia 23.08.2013r . na wartość netto 148.500 zł podatek VAT 11,800 zł,

m
nr(...)z dnia 23.08.2013r. na wartość netto 222.750 zł podatek VAT 17.800 zł ,

które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych,  to jest popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 62 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

3
oskarżonąJ.N., w ramach zarzucanego jej w punkcie III czynu uznaje za winną tego, że będąc(...) spółki (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą wZ., z mocy prawa zajmując się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od 04 marca 2013 roku do 27 sierpnia 2013 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu tego samego zamiaru posłużyła się podfirmą (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), 13 niżej wyszczególnionymi fakturami VAT:

a
nr(...)z 4.03.2013 r. na wartość netto 149.280 zł podatek VAT 11.942 zł

b
nr(...)z 4.03.2013 r. na wartość netto 74.640 zł podatek VAT 5.971,20 zł,

c
nr(...)z 6.03.2013 r. na wartość netto 74.640 zł podatek VAT 5.971,20 zł,

d
nr(...)z 6.03.2013 r. na wartość netto 223.920 zł podatek VAT 17.913,60 zł,

e
nr(...)z 12.03.2013 r. na wartość netto 223.920 zł podatek VAT 17.913,60 zł,

f
nr(...)z 13.03.2013 r. na wartość netto 149.280 zł podatek VAT 11.942,40 zł,

g
nr(...)z 14.03.2013 r. na wartość netto 149.280 zł podatek VAT 11.942,40 zł,

h
nr(...)z dnia 15.07.2013r. na wartość netto 508.490 zł podatek VAT 28.249,30 zł,

i
nr(...)z dnia 16.07.2013r. na wartość netto 607.817 zł podatek VAT 39.115.78 zł,

j
nr(...)z 7.08.2013r. na wartość netto 6400,72 zł podatek VAT 1.472.17 zł,

k
nr(...)z dnia 22.08.2013r. na wartość netto 402.175 zł podatek VAT 92.500,25 zł,

l
nr(...)z dnia 27.08.2013r. na wartość netto 219.600 zł podatek VAT 17.568 zł,

m
nr(...)z dnia 27.08.2013r. na wartość netto 366.000 zł podatek VAT 29.280 zł,

n
nr(...)z dnia 27.08.2013r. na wartość netto 366.000 zł podatek VAT 29.280 zł,

o
nr(...)z dnia 27.08.2013r. na wartość netto 192.150 zł podatek VAT 15.372 zł

które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, to jest popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 62 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

4
na mocyart. 39 § 1 kksiart. 85 § 1 i 2 kkw zw. zart. 20 § 2 kksorzeczone wobec oskarżonej w punkcie 1, 2 i 3 wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonej karę łączną grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

5
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 113 § 1 kkszwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.