Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 962/19
Data wyroku: 2020-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie
Podstawa prawna: art. 730 kp0c

Sygn. akt III Cz 962/19

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2020r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie Sądu Okręgowego:  Tomasz Pawlik
Magdalena Balion - Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. D.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt II C 422/19
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Cz 962/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 05 06 2019r. oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie jego powództwa przeciwko(...) spółce z o.o.
wS.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)T. W.w sprawie o sygn. akt Km 1038/18,
do czasu prawomocnego zakończenia sprawy, uznając, iż powód nie uprawdopodobnił roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Orzeczenie zaskarżyłpowódD. D., który wnosił o jego uchylenie i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zarzucił, że przy ferowaniu postanowienia naruszono regulacjęart. 7301§ 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 233 k.p.c.przez wadliwe przyjęcie, iż powód uprawdopodobnił roszczenia oraz że posiada on interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Powód wnosząc o zabezpieczenie powództwa żądał udzielenia mu zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)T. W.pod sygn. akt Km 1038/18, co wiąże Sąd przy rozpoznaniu wniosku o zabezpieczenie powództwa (sąd nie może zastosować jako zabezpieczenie innego sposobu zabezpieczenia
niż wskazanego we wniosku, gdyż jest związany granicami wniosku).
Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Komornik w postanowieniu z dnia 9 07 2019r. umorzył w całości wskazane powyżej postępowanie egzekucyjne.
Niezależnie zatem od oceny prawidłowości zakwestionowanych przez skarżącego motywów zaskarżonego postanowienia, w obecnym stanie sprawy jest ono prawidłowe.
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.a to z mocy zawrtej w nim regulacji prowadziło do oddalenia zażalenia.
Reasumując, zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Magdalena Balion – Hajduk  SSO Leszek Dąbek  SSO Tomasz Pawlik