Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: IX GC 4496/18
Data wyroku: 2020-11-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Zielińska-Ośko, Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko
Słowa kluczowe: Umowa przewozu
Podstawa prawna: art. 774 k.c., art. 10 ustawy z dnia 8 marca 2013r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w traznakcjach handlowych (Dz. U. z 2016 poz. 684), art. 5 k.c.
Teza: 1. Zgodnie z art. 774 k.c. przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy.  Z treści powyższego przepisu wprost wynika, że umowa przewozu jest umową odpłatną i wzajemną, a więc za wykonanie przewozu przewoźnikowi przysługuje wynagrodzeni. Kontrahentem przewoźnika w umowie przewozu jest nadawca (wysyłający przesyłkę), a więc na nim spoczywa - na podstawie art. 774 k.c. - obowiązek zapłaty przewoźnikowi wynagrodzenia.
2. Roszczenie o stałą kwotę rekompensaty kosztów odzyskiwania należności przysługuje wierzycielowi od każdej dokonanej transakcji handlowej. W przypadku umów ramowych przez transakcję handlową należy rozumieć każdą transakcję wykonawczą. Mając jednak na uwadze dolegliwości dla dłużnika takiej sankcji, do sądu należy zbadanie czy w okolicznościach konkretnej sprawy wierzyciel nie nadużył przyznanego mu prawa, biorąc pod uwagę art. 5 k.c.

Sygn. akt IX GC 4496/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17. listopada 2020 roku

S ąd Rejonowy dla(...) W.wW., IX Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko,
po rozpoznaniu w dniu 17. listopada 2020 roku w Warszawie,
na posiedzeniu niejawnym,
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
przeciwkoJ. C.,
o zapłatę,

orzeka:

1
zasądza od pozwanegoJ. C.na rzecz powoda(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.kwotę 8.593,98 zł (osiem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote i 98/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od następujących kwot:

a
292,74 zł od dnia 3. kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,

b
1.607,61 zł od dnia 12. marca 2018 roku do dnia zapłaty,

c
1.848,20 zł od dnia 2. marca 2018 roku do dnia zapłaty,

d
8.045,43 zł od dnia 15. lutego 2018 roku do dnia 9. kwietnia 2018 roku,

e
6.045,43 zł od dnia 10. kwietnia 2018 roku do dnia 25. kwietnia 2018 roku,

f
4.845,43 zł od dnia 26. kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,

w tym za okresy przypadające od dnia 1. stycznia 2020 roku – z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem nie jest podmiot publiczny będący podmiotem leczniczym, oraz kwotę 838,49 zł (osiemset trzydzieści osiem złotych i 49/100);

2
oddala powództwo w pozostałej części;

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.732,14 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści dwa złote i 14/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

4
wyrokowi w punktach 1a) i 1b) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko

ZARZĄDZENIE
Odpisy wyroku doręczyć:
- pełnomocnikowi powoda,
- pełnomocnikowi pozwanego.