Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 198/20
Data wyroku: 2020-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mieczysław Brzdąk, Tomasz Tatarczyk, Tomasz Ślęzak
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 191 ^1^ kpc

Sygn. akt I ACa 198/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Mieczysław Brzdąk (spr.)

Sędziowie:

SA Tomasz Ślęzak
SO del. Tomasz Tatarczyk

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. F.
przeciwkoB. F.iZ. M.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 31 grudnia 2019 r., sygn. akt II C 1059/19

1
oddala apelację;

2
nakazuje pobrać od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowegow Katowicach 30 (trzydzieści) zł tytułem opłaty podstawowej od pozwu oraz30 (trzydzieści) zł z tytułu opłaty podstawowej od apelacji.

SSA Tomasz Ślęzak SSA Mieczysław Brzdąk SSO del. Tomasz Tatarczyk

Sygn. akt I ACa 198/20

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił jako oczywiście bezzasadne powództwoE. F.przeciwkoB. F.iZ. M.o zapłatę, a swoje rozstrzygnięcie następująco uzasadnił.
PowódkaE. F.wniosła pozew przeciwko pozwanymB. F.orazZ. M.o zapłatę kwoty 1 000 000 zł tytułem odszkodowania oraz kwoty 300 000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Wskazała, że kwot tych domaga się za utratę zdrowia do końca życia uszkodzony spust żołądkowy wskutek wdychania gazu, brak usunięcia przez rok awarii gazu, za bezmyślne działanie. Powódka  wskazała nadto w pismach złożonych na wezwanie sądu, że pozwani czują się bezkarnie wynajmują za bezcen mieszkania, nieprawidłowo określają czynsz i kwoty za media. Co do pozwanej powódka wskazała, że w latach 2013 do 2014 truła ją gazem (postępowanie prokuratorskie w tym względzie według twierdzeń powódki zostało umorzone). Zarzuciła pozwanej i pozwanemu, że wskutek braku naprawy gazu musiała przez rok siedzieć po ciemku obawiała się włączyć prąd. Wskutek działań pozwanej musiała wdychać gaz, latem mniej bo siedziała przy otwartych oknach. Pozwana nie reagowała na jej zgłoszenia tylko się śmiała. Powódka jak mogła to chroniła aby nie doszło do wybuchu gazu. Jednocześnie w pozwie powódka podała , że pozwana zleciła po zgłoszeniu powódki sprawdzenie szczelności gazu w ocenie powódki było to jednak zrobione nieprawidłowo.
W ocenie Sądu Okręgowego tak sformułowane żądanie pozwu należy uznać za oczywiście bezzasadne „co skutkuje jego oddaleniem na posiedzeniu niejawnym”. Zauważył Sąd I instancji, że powódka domaga się odszkodowania za trucie jej gazem mimo, że przyznaje w pozwie, że została dokonania kontrola szczelności przewodów. Sprawą zajmowała się także według twierdzeń powódki prokuratura, która umorzyła postępowanie, a powódka opisuje przebieg działań pracowników gazowni będących następstwem jej zgłoszeń . Nie sposób zatem przyjąć aby z winy pozwanych powódka musiała siedzieć przez rok po ciemku i aby z winy pozwanych doznała rozstroju zdrowia. Powódka nie przytacza żadnych konkretnych faktów uzasadniających odpowiedzialność pozwanego .
Jako podstawę swojego rozstrzygnięcia wskazał Sąd Okręgowyart. 1911kpc.
Powódka wniosła apelację od wymienionego wyroku, którą z uwagi na jej treść należy uważać za wniesioną co do całości wyroku z wnioskiem o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3911§2 kpc).
Apelacja powódki nie zasługuje na uwzględnienie. Powódka, mimo stosunkowo obszernych wywodów zawartych w apelacji, nie podważyła skutecznie stanowiska Sądu I instancji, który trafnie przyjął, że powoływane w pozwie okoliczności przemawiają za oceną, że powództwo jest oczywiście bezzasadne.
Sąd Apelacyjny w pełni aprobuje ocenę Sądu Okręgowego, że przytoczone w pozwie okoliczności prowadzą do oceny, że powództwo jest oczywiście bezzasadne. Oceny tej nie mogą podważyć zawarte w apelacji powódki wywody i jej subiektywne przekonanie nie poparte jakimikolwiek przekonującymi twierdzeniami, które mogłyby uzasadniać odpowiedzialność pozwanych.
Z wymienionych przyczyn apelacja powódka jako nieuzasadniona ulegała oddaleniu (art. 385 kpc).
Na podstawieart. 14 a §2 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j.t. Dz. U z 2019r, poz. 785) obciążono powódkę opłatą podstawową od pozwu w wysokości 30 zł oraz opłatą podstawową od apelacji w kwocie 30 zł, łącznie 60 zł.
SSA Tomasz Ślęzak SSA Mieczysław Brzdąk SSO del. Tomasz Tatarczyk