Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 2256/19
Data wyroku: 2020-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Kieta, Wiktor Piber, Monika Skalska

Sygn. akt XXIII Ga 2256/19

POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Paweł Kieta
Sędziowie: SSO Wiktor Piber
SSO Monika Skalska
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:
zamawiającego:Skarbu Państwa – Komendanta Głównego Policji wW.
odwołującego:(...) spółki akcyjnejwW.
na skutek skargi zamawiającego
na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. akt KIO 2149/19
postanawia:
umorzyć postępowanie wywołane skargą.

    Wiktor Piber Paweł Kieta Monika Skalska

Sygn. akt XXIII Ga 2256/19

UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych(t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
Na podstawie zaśart. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.
Pismem z dnia 27 lutego 2020 r. (k. 45) skarżący Skarb Państwa – Komendant Główny Policji wW.cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 listopada 2019 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 2149/19.
Wobec powyższego postępowanie wywołane przedmiotową skargą podlegało umorzeniu na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.w zw. zart. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania nie orzeczono, albowiem skarżący takowych nie poniósł, a jego przeciwnik w postępowaniu skargowym działał bez zawodowego pełnomocnika i w związku z tym nie poniósł kosztów jego wynagrodzenia.

    Wiktor Piber Paweł Kieta Monika Skalska