Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 52/19
Data wyroku: 2019-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 52/19

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu w sprawieM. B.synaA.na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 10.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną,
na podstawieart. 7 § 5 kkw.

po s t a n a w i a
utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 10.01.2019 r. o ukaraniu kara dyscyplinarną umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 14 dni skazanegoM. B.synaA.

UZASADNIENIE
10.01.2019 roku Dyrektor Zakładu Karnego wS.ukarał osadzonegoM. B.synaA.karą dyscyplinarną – umieszczenie w celi izolacyjnej na okres 14 dni - za przewinienie dyscyplinarne z dnia 10.01.2019 r., tj. za niewłaściwe zachowanie, używanie słów wulgarnych oraz odmowę wykonania polecenia.
Z powyższą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że nie używał w stosunku do przełożonych wulgaryzmów. Podnosi, iż nie wykonał polecenia, gdyż to nie on był odpowiedzialny za przestawienie sprzętu kwaterunkowego.
Sąd zważył:
Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 11.01.2019 r. zapadław zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Zgodnie zart. 143 § 3 kkwprzedmiotową karę dyscyplinarną można wymierzyć skazanemu, gdy popełnił przekroczenie naruszające w poważnym stopniu obowiązującą w zakładzie karnym dyscyplinę i porządek. Skazany, swoim głośnym zachowaniem zakłócał spokój i porządek w oddziale terapeutycznym. Używał wulgaryzmów w odniesieniu do przełożonych, prezentował konfrontacyjną postawę w stosunku do funkcjonariuszy SW, nie wykonywał wystosowanych poleceń. Zachowanie skazanego odbiega od przyjętej normy. W okresie od 04.06.2018 r. do 10.01.2019 r. został aż 10 – krotnie ukarany dyscyplinarnie. Jak wynika z poczynionych przez lekarza uwag, skazany wielokrotnie kwestionuje uwagi, odnoszące się do jego zachowania, przejawia lekceważący stosunek, jest bezkrytyczny.
Kara, która została wymierzona skazanemu została oparta o prawidłowo przygotowany materiał dowodowy i wniosek funkcjonariusza służby więziennej, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu.
Sędzia:

Pouczenie:
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE

1
Odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć:

a) skazanemu
b) Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.wraz z aktami osobowymi część A i B
c) Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

2
zakreślić numer w wykazie IIK.52/19.

Dnia 12.02.2019 r.
Sędzia: