Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 521/19
Data wyroku: 2020-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Podstawa prawna: art.224§1kk

Sygn. akt II K 521/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniach: 10.01.2020r., 28.02.2020r., 10.06.2020r., 09.09.2020r., 16.10.2020r. sprawy:
K. B. (1) z d. B.
c.K.iW.z d.W.
ur. (...)wK.
oskarżonej o to, że:
w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie i popychanie, naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K.w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia go tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na przeprowadzeniu czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin w jej miejscu zamieszkania
tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk
D. B. (1)
s.S.iG.z d.S.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszył nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin w jego miejscu zamieszkania
tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk
J. N. (1) z d. B.
c.D.iK. z domu B.
ur. (...)wK.
oskarżonej o to, że:
w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszyła nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)
tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk
M. B. (1)
c.D.iK. z domu B.
ur. (...)wK.
oskarżonej o to, że:
w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszyła nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)
tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

I
oskarżonąK. B. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kkskazuje ją, zaś na podstawieart.224§2 kkw zw. zart.11§3 kkw zw. zart.224§1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonychD. B. (1),J. N. (2)iM. B. (1)uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to z mocyart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kkskazuje, zaś na podstawieart.224§2 kkw zw. zart.11§3 kkw zw. zart.224§1 kkwymierza im kary po 4(cztery) miesiące pozbawienia wolności,

III
na podstawieart.69§1 kkiart.70§1 kkwykonanie orzeczonych wobec oskarżonychK. B. (2),D. B. (1),J. N. (2)iM. B. (1)kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat,

IV
na podstawieart.43b kkorzeka wobec oskarżonychK. B. (2),D. B. (1),J. N. (2)iM. B. (1)środek karny podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu MiastaK.przez okres 1 (jednego) miesiąca,

V
na podstawieart.72§1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonychD. B. (1),J. N. (2)iM. B. (1)do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonejA. N.,

VI
na podstawieart.72§1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonąK. B. (2)do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonegoT. K.,

VII
na podstawieart.46§1 kkorzeka wobec oskarżonychD. B. (1),J. N. (2)iM. B. (1)obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. N.kwot po(...)((...)) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

VIII
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonychD. B. (1),J. N. (2)iM. B. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. N.solidarnie kwotę(...),90 ((...)) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków,

IX
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

- Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonejM. B. (1)wykonywaną z urzędu oraz kwotę 173,88 (sto siedemdziesiąt trzy i 88/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
- Kancelarii Adwokackiej adw.K. B. (3)kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoD. B. (1)wykonywaną z urzędu oraz kwotę 173,88 (sto siedemdziesiąt trzy i 88/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
- Kancelarii Adwokackiej adw.R. A.kwotę 936 (dziewięćset trzydzieści sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonejJ. N. (2)wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 215,28 (dwieście piętnaście i 28/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

X
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia wszystkich oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 521/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. B. (2)

w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie i popychanie, naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K.w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia go tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na przeprowadzeniu czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin w jej miejscu zamieszkania tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Zlecenie przez Prokuratora Rejonowego w Kętrzynie funkcjonariuszom Komisariatu Policji wK.przeprowadzenia przeszukania pomieszczeń mieszkalnych należących doK.iD. B. (1)w miejscowościW.w celu przeprowadzenia oględzin podłączenia urządzeń sanitarnych i odprowadzenia ścieków z danego budynku.

Postanowienie z dnia 10.05.2019 r.

81 akt PR 1Ds. 580.2019

2
Przybycie w dniu 16 maja 2019 r. na miejsce wykonywania czynności funkcjonariuszy Policji z Komisariatu Policji wK., w tym st. asp.T. K.. Poinformowanie o zarządzeniu przeprowadzenia czynności przeszukania i oględzin pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz o przybraniu do pomocyA. N..

3
Naruszenie przezK. B. (2)nietykalności cielesnej funkcjonariusza policjiT. K.poprzez szarpanie i popychanie w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej

Zeznania świadkaT. K.

3-3v, 330v-332v

Zeznania świadkaI. M.

10v-11, 332v-334v

Zeznania świadkaS. L.

25v-26, 357v-358

Zeznania świadkaD. D. (2)

38v-39, 334v-335

Zeznania świadkaA. N.

16v-17v, 71-72, 310-312

Zeznania świadkaM. B. (2)

358-359, 51v-52

Zeznania świadkaZ. K.

359-359v

Protokół przeszukania pomieszczeń zamieszkanych przezK.iD. B. (1)z dnia 16.05.2019 r.

82-83 akta PR Ds. 381/2019

Protokół oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)

86-89 akta PR Ds. 381/2019

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

D. B. (1)

w dniu 16 maja 2019 r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszył nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin w jego miejscu zamieszkania tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4
Zlecenie przez Prokuratora Rejonowego w Kętrzynie funkcjonariuszom Komisariatu Policji wK.przeprowadzenia przeszukania pomieszczeń mieszkalnych należących doK.iD. B. (1)w miejscowościW.w celu przeprowadzenia oględzin podłączenia urządzeń sanitarnych i odprowadzenia ścieków z danego budynku.

Postanowienie z dnia 10.05.2019 r.

81 akt PR 1Ds. 580.2019

5
Przybycie w dniu 16 maja 2019 r. na miejsce wykonywania czynności funkcjonariuszy Policji z Komisariatu Policji wK., w tym st. asp.T. K.. Poinformowanie o zarządzeniu przeprowadzenia czynności przeszukania i oględzin pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz o przybraniu do pomocyA. N..

6
Naruszenie przezD. B. (1)nietykalności cielesnejA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K.poprzez szarpanie za odzież i popychanie w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej.

Zeznania świadkaT. K.

3-3v, 330v-332v

Zeznania świadkaI. M.

10v-11, 332v-334v

Zeznania świadkaA. N.

16v-17v, 71-72, 310-312

Zeznania świadkaK. P.

47v, 335v-336v

Zeznania świadkaR. P.

49v, 336v-337v

Zeznania świadkaD. D. (2)

38v-39, 334v-335

Zeznania świadkaZ. K.

359-359v

Zeznania świadkaM. B. (2)

358-359, 51v-52

Zeznania świadkaS. L.

25v-26, 357v-358

ZeznaniaP. S. (1)

360, 57-58

Protokół przeszukania pomieszczeń zamieszkanych przezK.iD. B. (1)z dnia 16.05.2019 r.

82-83 akta PR Ds. 580.2019

Protokół oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)

86-89 akta PR Ds. 580.2019

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

3.

J. N. (2)

w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszyła nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

7
Zlecenie przez Prokuratora Rejonowego w Kętrzynie funkcjonariuszom Komisariatu Policji wK.przeprowadzenia przeszukania pomieszczeń mieszkalnych należących doK.iD. B. (1)w miejscowościW.w celu przeprowadzenia oględzin podłączenia urządzeń sanitarnych i odprowadzenia ścieków z danego budynku.

Postanowienie z dnia 10.05.2019 r.

81 akt PR 1Ds. 580.2019

8
Przybycie w dniu 16 maja 2019 r. na miejsce wykonywania czynności funkcjonariuszy Policji z Komisariatu Policji wK., w tym st. asp.T. K.. Poinformowanie o zarządzeniu przeprowadzenia czynności przeszukania i oględzin pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz o przybraniu do pomocyA. N..

9
Naruszenie przezJ. N. (2)nietykalności cielesnejA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K.poprzez szarpanie za odzież i popychanie w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej.

Zeznania świadkaT. K.

3-3v, 330v-332v

Zeznania świadkaI. M.

10v-11, 332v-334v

Zeznania świadkaA. N.

16v-17v, 71-72, 310-312

Zeznania świadkaK. P.

47v, 335v-336v

Zeznania świadkaR. P.

49v, 336v-337v

Zeznania świadkaD. D. (2)

38v-39, 334v-335

zeznania świadkaZ. K.

359-359v

Zeznania świadkaM. B. (2)

358-359, 51v-52

Zeznania świadkaS. L.

25v-26, 357v-358

Zeznania świadkaP. S. (2)

360, 57-58

Protokół przeszukania pomieszczeń zamieszkanych przezK.iD. B. (1)z dnia 16.05.2019 r.

82-83 akta PR Ds. 381/2019

Protokół oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)

86-89 akta PR Ds. 381/2019

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

4.

M. B. (1)

w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszyła nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

10
Zlecenie przez Prokuratora Rejonowego w Kętrzynie funkcjonariuszom Komisariatu Policji wK.przeprowadzenia przeszukania pomieszczeń mieszkalnych należących doK.iD. B. (1)w miejscowościW.w celu przeprowadzenia oględzin podłączenia urządzeń sanitarnych i odprowadzenia ścieków z danego budynku.

Postanowienie z dnia 10.05.2019 r.

81 akt PR 1Ds. 580.2019

11
przybycie w dniu 16 maja 2019 r. na miejsce wykonywania czynności funkcjonariuszy Policji z Komisariatu Policji wK., w tym st. asp.T. K.. Poinformowanie o zarządzeniu przeprowadzenia czynności przeszukania i oględzin pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz o przybraniu do pomocyA. N..

12
naruszenie przezM. B. (1)nietykalności cielesnejA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K.poprzez stosowanie przemocy poprzez szarpanie za odzież i popychanie w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej.

Zeznania świadkaT. K.

3-3v, 330v-332v

Zeznania świadkaI. M.

10v-11, 332v-334v

Zeznania świadkaA. N.

16v-17v, 71-72, 310-312

Zeznania świadkaK. P.

47v, 335v-336v

Zeznania świadkaR. P.

49v, 336v-337v

Zeznania świadkaD. D. (2)

38v-39, 334v-335

Zeznania świadkaZ. K.

359-359v

Zeznania świadkaM. B. (2)

358-359, 51v-52

Zeznania świadkaS. L.

25v-26, 357v-358

Zeznania świadkaP. S. (2)

360, 57-58

Protokół przeszukania pomieszczeń zamieszkanych przezK.iD. B. (1)z dnia 16.05.2019 r.

82-83 akta PR Ds. 381/2019

Protokół oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)

86-89 akta PR Ds. 381/2019

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. B. (2)

w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie i popychanie, naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K.w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia go tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na przeprowadzeniu czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin w jej miejscu zamieszkania tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Negacja stosowania przemocy wobec funkcjonariuszaT. K..

Wyjaśnienia oskarżonejK. B. (2)

307-308

Zeznania świadkaJ. B.

360v-361v 79v-80

Zeznania świadkaA. F.

400-400v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

D. B. (1)

w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszył nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin w jego miejscu zamieszkania tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2
Negacja stosowania przemocy wobecA. N.

Wyjaśnienia oskarżonegoD. B. (1)

k. 308-308v

Zeznania świadkaJ. B.

360v-361v 79v-80

Zeznania świadkaA. F.

400-400v

3.

J. N. (2)

w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszyła nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

3
Negacja stosowania przemocy wobecA. N.

Wyjaśnienia oskarżonejJ. N. (2)

103-104, 309-309v

Zeznania świadkaJ. B.

360v-361v 79v-80

Zeznania świadkaA. F.

400-400v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

4.

M. B. (1)

w dniu 16 maja 2019r. w miejscowościW.gm.K., stosując przemoc poprzez szarpanie za odzież i popychanie, naruszyła nietykalność cielesnąA. N.- osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi Komisariatu Policji wK.st. asp.T. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia jej tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na jej obecności przy czynności przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)tj. o przestępstwo określone wart.222§1 kkw zb. zart.224§2 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

4
Negacja stosowania przemocy wobecA. N.

Wyjaśnienia oskarżonejM. B. (1)

309v-310, 148-148v

Zeznania świadkaJ. B.

360v-361v 79v-80

Zeznania świadkaA. F.

400-400v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.
1.1.4
1.1.7
1.1.10

Postanowienie z dnia 10.05.2019 r.

Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu przez strony postępowania.

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Protokół przeszukania pomieszczeń zamieszkanych przezK.iD. B. (1)z dnia 16.05.2019 r.

Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa. Dokumenty potwierdzają, iżA. N.uczestniczyła w czynnościach jako osoba przybrana do pomocy przez funkcjonariusza PolicjiT. K..

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Protokół oględzin miejsca zamieszkaniaK. B. (2)iD. B. (1)

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Zeznania świadkaT. K.

Logiczne, spójne i konsekwentne, poparte zeznaniami pozostałych funkcjonariuszy uczestniczących w czynnościach służbowych, brak podstaw do ich zakwestionowania. Świadek w sposób szczegółowy opisał zdarzenie z udziałem oskarżonych, podejmowane przez niego względem nich działania. Okoliczności przez niego podane znajdują w pełni odzwierciedlenie w protokole z czynności z jego udziałem.

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Zeznania świadkaI. M.

W całości zasługują na wiarę, nie ma bowiem jakichkolwiek podstaw, aby twierdzić, iż świadkowie celowo i bezpodstawnie starają się obciążyć swoimi zeznaniami oskarżonych. Świadkowie wszelką wiedzę na temat okoliczności zdarzenia posiadają w związku z wykonywaniem swoich obowiązków służbowych. Natomiast drobne rozbieżności w ich zeznaniach wynikają z bardzo dynamicznego przebiegu przedmiotowego zdarzenia i nie mają wpływu na ocenę wiarygodności ich zeznań.

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Zeznania świadkaD. D. (2)

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Zeznania świadkaS. L.

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Zeznania świadkaA. N.

Logiczne, spójne i konsekwentne, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. W ocenie Sądu w sposób szczegółowy opisała zdarzenie z udziałem oskarżonych. Sąd nie dostrzegł przesłanek, które przemawiałyby za uznaniem, że miałaby jakikolwiek interes w bezpodstawnym pomawianiu oskarżonych. Wymieniona wykonywała swoje obowiązki służbowe, zawodowe i nie była w żaden sposób emocjonalny nastwiona ani do stron, ani do przeprowadzanych czynności.

1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Zeznania świadkaK. P.

Są logiczne, spójne, konsekwentne i wzajemnie się uzupełniają. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań świadków, którzy byli osobami obcymi wobec oskarżonych i nie mieli żadnego interesu w ich bezpodstawnymi pomawianiu.

Zeznania świadkaR. P.

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Zeznania świadkaM. B. (2)

Szczere i logiczne, nie ma jakichkolwiek podstaw, aby stwierdzić, iż świadek celowo i bezpodstawnie stara się obciążyć swoimi zeznaniami oskarżonych.

1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

zeznania świadkaZ. K.

W części, w której wskazali, iż pokrzywdzonaA. N.była szarpana i odpychana przez oskarżonychM. B. (1),D. B. (1)iJ. N. (3). Świadkowie jako sąsiedzi mieszkający naprzeciwko z uwagi na niewielką odległość mieli możliwość obserwowania zajścia, które miało miejsce przed domem oskarżonych. Jako osoby obce nie mieli żadnych powodów, by bezpodstawnie obciążać oskarżonych.

Zeznania świadkaP. S. (2)

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

WyjaśnieniaK. B. (2)

Wyjaśnienia w całości sprzeczne z materiałem dowodowym. W ocenie Sądu przebieg zdarzenia opisany przez oskarżoną stanowi przyjętą przez nią linię obrony, mającą na celu umniejszanie swojej winy i uniknięcie odpowiedzialności. Oskarżona chciała wykazać, iż to ona została pokrzywdzona zachowaniem funkcjonariuszy.
Na wiarę nie zasługują jej tłumaczenia, iż przebywała w domu, w którym dokonywano czynności jedynie czasowo i nie była osobą uprawnioną do wpuszczenie funkcjonariuszy, właścicielką domu, czy że nie znała pokrzywdzonejA. N..
Jak wynika zarówno z zeznań świadkówT. K.iA. N., jak i nagrania fragmentu zdarzenia, funkcjonariusz kilkakrotnie tłumaczył oskarżonej kim jest pokrzywdzona i w jakim charakterze będzie brała udział w czynnościach. Oskarżona zamieszkuje na stałe w domu, w którym dokonywano czynności, na domu (co widać na nagraniu) widniała tabliczka z napisem SOŁTYS, a w tym czasie to właśnie oskarżona taką funkcję pełniła.
Jej bardzo emocjonalne zachowanie (krzyki) widoczne było na zarejestrowanych nagraniach fragmentów zdarzenia.

1.2.2
1.2.3
1.2.4

WyjaśnieniaD. B. (1)

Wyjaśnienia w całości sprzeczne z materiałem dowodowym, przed wszystkim zeznaniami pokrzywdzonejA. N., a także zasadami doświadczania życiowego i logiki. W ocenie Sądu przebieg zdarzenia opisany przez oskarżonych, stanowi przyjętą przez nich linię obrony, mającą na celu umniejszanie swojej winy i uniknięcie odpowiedzialności.
Wybuchowy charakter obu oskarżonychM. B. (1)iJ. N. (2)Sąd miał okazję zaobserwować również podczas rozprawy w dniu 28 lutego 2020 r. (k. 311). Wymienione nie potrafiły zapanować nad swoimi emocjami.

WyjaśnieniaM. B. (1)

WyjaśnieniaJ. N. (2)

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Zeznania świadkaJ. B.

Zeznania świadka (brata oskarżonejK. B. (2)) miały na celu jedynie wsparcie linii obrony oskarżonychK. B. (2),D. B. (2),M. B. (3)iJ. N. (2).

1.2.1.-
1.2.4

Zeznania świadkaA. F.

Zeznania świadka były tendencyjne i miały na celu jedynie wsparcie linii obrony oskarżonych.A. F.choć nie była świadkiem przedmiotowych zdarzeń wskazała, iż nie doszło do naruszenie nietykalności osobistej, bo pokrzywdzonaA. N.się uśmiechała oraz nie widziała u niej rozerwanego płaszcza.

1.1.2-1.1.3
1.1.5-1.1.6
1.1.8-1.1.9
1.1.11- 1.1.12

Płyta DVD-R z nagraniem zajścia z dnia 16.05.2019 r.

Nagrania są jedynie fragmentami przedmiotowych wydarzeń z dnia 16 maja 2019 r. i nie wniosły wiele do sprawy. Wynika z nich m.in., żeT. K.poinformował oskarżoną, w jakim charakterzeA. N.będzie uczestniczyła w czynnościach.

Nagranie zgłoszeń na nr alarmowy KPPK.interwencji z dnia 16.05.2019 r.

Mają dla rozstrzygnięcia sprawy znaczenie drugorzędne. Potwierdzają tylko fakt wykonywania połączeń na numer alarmowy policji oraz do Komendanta Komisariatu Policji przezK. B. (2)podczas prowadzonych czynności.

1.1.1-
1.1.12

Zeznania świadkaM. W.

Świadek uczestniczył w prowadzonych czynnościach tylko przez moment. Jego zeznania nie wniosły do sprawy nic istotnego.

1.1.1-
1.1.12

Zeznania świadkaK. R.

Nie był świadkiem zdarzenia, na miejsce czynności przyjechał, już po zdarzeniach objętych a/o, jego zeznania nie wniosły nic do sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. B. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przesłanką odpowiedzialności za czyn zart. 222 § 1 kkjest naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Wykonywana przez funkcjonariusza publicznego czynność mieszcząca się w kategorii czynności służbowych ma być przyczyną naruszenia jego nietykalności cielesnej. Naruszenie nietykalności cielesnej jest natomiast zachowaniem będącym formą fizycznego oddziaływania na ciało człowieka, które nie jest przez niego akceptowane. Oprócz uderzenia może to być przykładowo zachowanie polegające na szarpaniu, popychaniu, przytrzymywaniu, szczypaniu, ciągnięciu za włosy, uciskaniu, kłuciu, potrącaniu łokciem, polewaniu wodą albo opluciu.
Odpowiedzialności karnej za czyn zart. 224 § 2 k.k.podlega natomiast ten, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej.
Szarpanie i popychanie funkcjonariuszaT. K.niewątpliwie spowodowało naruszenie jego nietykalności, a jednocześnie stanowiło przemoc zmierzającą do zmuszenia go do zaniechania prawnych czynności służbowych polegających na przeprowadzenia czynności przeszukania i oględzin pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych. W ocenie Sądu zachowania te stanowiły w istocie jeden czyn zabroniony w rozumieniuart. 11 § 2 k.k.

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

D. B. (1)
J. N. (2)
M. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Osoba do pomocy przybrana jest przedmiotem czynności wykonawczej na gruncie przestępstwa zart. 222 § 1 kkiart. 224 § 2 kk. Ważne jest jedynie, aby z zachowania funkcjonariusza publicznego wynikało, choćby w sposób dorozumiany, że jego wolą jest to, aby inna osoba razem z nim wzięła udział w czynności należącej do jego kompetencji, aby pomogła mu wykonać czynność. Akt przybrania czynności musi być zamierzony przez funkcjonariusza publicznego. Musi on być świadomy swej decyzji. Trafnie podkreśla się w orzecznictwie, ze osoba przybrana do pomocy ma dokonać lub dokonuje czynności, która w stosunku do czynności samego funkcjonariusza publicznego ma charakter pomocniczy. Pomoc ta może mieć charakter zarówno prawny, jak i wyłącznie faktyczny ( wyr. SN. Z 7.11.1938 r. III K 3139/37, OSN 1939, NR 6, poz. 154) Wzmożona ochrona obejmuje osobę trzecią, do pomocy funkcjonariuszowi przybraną również w razie nieobecności funkcjonariusza w miejscu wykonywania czynności.
Osoba do pomocy przybrana funkcjonariuszowi publicznemu nie musi przedsiębrać jakichkolwiek czynności. Korzysta ze wzmożonej ochrony prawnokarnej choćby pozostała bierna, o ile wolą funkcjonariusza było przybranie jej do pomocy. Przepisart. 222 § 1 kkwymaga bowiem jedynie aktu przybrania, a nie podjęcia jakichkolwiek czynności przez taką osobę. Innymi słowa, osoba taka nie musi obiektywnie pomagać funkcjonariuszowi. O rozszerzeniu prawnokarnej ochrony decyduje więc nie to, czy obiektywnie taka osoba pomoże funkcjonariuszowi publicznemu tylko to, że wolą takiego funkcjonariusza było to, aby tę osobę przybrać do pomocy.
Funkcjonariusz Policji –T. K.przed przystąpieniem do realizacji czynności poinformował, iżA. N.jest osobą przybraną mu do pomocy. Oskarżeni szarpiąc za odzież i popychającA. N.niewątpliwie naruszyli jej nietykalność. Stosowanie przemocy zmierzało do zmuszenia do zaniechania prawnych czynności służbowych polegających na przeprowadzenia czynności przeszukania i oględzin pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych. Bez znaczenia pozostaje fakt, iż w chwili naruszenie nietykalnościA. N.znajdowała się poza miejscem wykonywania czynności (domem oskarżonych) oraz okoliczność, iż do naruszenie jej nietykalności doszło podczas nieobecności funkcjonariuszaT. K.. Oceny tej nie zmienia również okoliczność, iż faktycznie pokrzywdzona nie wykonywała żadnej czynności pomocniczych wobec funkcjonariusza.
W ocenie Sądu zachowania te stanowiły w istocie jeden czyn zabroniony w rozumieniuart. 11 § 2 k.k.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B. (2)

I

I

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
Sąd uwzględnił okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu - zachowanie oskarżonej godziło w prawidłowe funkcjonowanie organów państwowych – policji, prokuratury;
- brak przeprosin i wyrażenia jakiejkolwiek skruchy, wręcz przeciwnie oskarżona przyjęła postawę roszczeniową zmierzającą do wykazania, że to ona była pokrzywdzona działaniem funkcjonariuszy, pomimo, iż od oskarżonej jako sołtysa należałoby wymagać postawy stanowiącej przykład dla innych mieszkańców.
Jedyną okolicznością łagodzącą była uprzednia niekaralność oskarżonej (k.346)

III

I

zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat -pozytywna prognoza kryminologiczna, dotychczasowa niekaralność, szansa na poprawę swego zachowania, dotychczasowy sposób życia oskarżonej, który jest ustabilizowany.
Okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną.

IV

I

podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu MiastaK.przez okres 1 miesiąca- wymiar represyjny na sprawcę i prewencyjny charakter, z uwagi na społeczne oddziaływanie kary.

VI

I

zobowiązanie do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonegoT. K.- wzmocnienie funkcji społeczno-wychowawczej orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania. Ma na celu wyrażenie skruchy za wyrządzoną krzywdę i jest zasadny ze względu na to, iż popełnione przez oskarżoną przestępstwo wymaga moralnej rekompensaty.

D. B. (1)

II

II

Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu: - zachowanie oskarżonego godziło w prawidłowe funkcjonowanie organów państwa; kierowanie agresji fizycznej wobec osoby, która w żaden sposób nie prowokowała do tego typu działań,
- brak przeprosin i wyrażenia jakiejkolwiek skruchy, wręcz przeciwnie oskarżony przyjął postawę roszczeniową zmierzającą do wykazania, że to on był pokrzywdzony działaniem osób wykonujących czynności służbowa, postawa roszczeniowa
Jedyną okolicznością łagodzącą była uprzednia niekaralność oskarżonego (k.351)

III

II

warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 2 lat- z uwagi na dotychczasową niekaralność, szansa na poprawę zachowania,
Okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną

IV

II

podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu MiastaK.przez okres 1 miesiąca- wymiar represyjny na sprawcę i prewencyjny charakter, z uwagi na społeczne oddziaływanie kary.

V

II

zobowiązanie do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonejA. N.- wzmocnienie funkcji społeczno-wychowawczej orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania. Ma na celu wyrażenie skruchy za wyrządzoną krzywdę i jest zasadny ze względu na to, iż popełnione przez oskarżonego przestępstwo wymaga moralnej rekompensaty.

VII

II

obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. N.kwoty 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę -kwota ta jest adekwatna do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzoną. Przy oznaczaniu zakresu wyrządzonej krzywdy Sąd uwzględnił rodzaj naruszonego dobra, zakres (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałość skutków naruszenia i stopień ich uciążliwości, a także stopień winy sprawcy i jego zachowanie po dokonaniu naruszenia. Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę winno mieć wyłącznie charakter kompensacyjny, polegający na przezwyciężeniu przykrych doznań.
Orzeczenie to nie zamyka pokrzywdzonej drogi cywilnoprawnej do dochodzenia niezaspokojonej części roszczenia.
Obowiązek naprawienia szkody niemajątkowej w formie zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę określają przepisyart. 444, 445 i 448 k.c., które nie dają podstaw do uznania, aby sytuacja majątkowa podmiotu zobowiązanego mogła być przesłanką ograniczającą wysokość zadośćuczynienia, które winno być przyznane w odpowiedniej wysokości determinowanej charakterem i rozmiarem krzywd doznanych przez pokrzywdzonego.

J. N. (2)

II

III

Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu: zachowanie oskarżonej godziło w prawidłowe funkcjonowanie organów państwa; kierowanie agresji fizycznej wobec osoby, która w żaden sposób nie prowokowała jej do tego typu działań,
- brak przeprosin i wyrażenia jakiejkolwiek skruchy, wręcz przeciwnie oskarżona przyjęła postawę roszczeniową zmierzającą do wykazania, że to ona była pokrzywdzona działaniem osób wykonujących czynności służbowe;
Jedyną okolicznością łagodzącą była uprzednia niekaralność oskarżonej (k.347)

III

III

Warunkowe zawieszenie wykonania tytułem próby na okres 2 lat- z uwagi na dotychczasową niekaralność, szansa na poprawę swego zachowania,
okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną

IV

III

podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu MiastaK.przez okres 1 miesiąca -wymiar represyjny na sprawcę i prewencyjny charakter, z uwagi na społeczne oddziaływanie kary.

V

III

zobowiązanie do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonejA. N.-wzmocnienie funkcji społeczno-wychowawczej orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania. Obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej ma na celu wyrażenie skruchy za wyrządzoną krzywdę i jest zasadny ze względu na to, iż popełnione przez oskarżoną przestępstwo wymaga moralnej rekompensaty.

VII

III

obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. N.kwoty 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę-Zdaniem Sądu kwota ta jest adekwatna do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzoną. Przy oznaczaniu zakresu wyrządzonej krzywdy Sąd uwzględnił rodzaj naruszonego dobra, zakres (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałość skutków naruszenia i stopień ich uciążliwości, a także stopień winy sprawcy i jego zachowanie po dokonaniu naruszenia. Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę winno mieć wyłącznie charakter kompensacyjny, polegający na przezwyciężeniu przykrych doznań.
Orzeczenie to nie zamyka pokrzywdzonej drogi cywilnoprawnej do dochodzenia niezaspokojonej części roszczenia.
Obowiązek naprawienia szkody niemajątkowej w formie zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę określają przepisyart. 444, 445 i 448 k.c., które nie dają podstaw do uznania, aby sytuacja majątkowa podmiotu zobowiązanego mogła być przesłanką ograniczającą wysokość zadośćuczynienia, które winno być przyznane w odpowiedniej wysokości determinowanej charakterem i rozmiarem krzywd doznanych przez pokrzywdzonego.

M. B. (1)

II

IV

Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu: zachowanie oskarżonej godziło w prawidłowe funkcjonowanie organów państwa; kierowanie agresję fizycznej wobec osoby, która w żaden sposób nie prowokowała jej do tego typu działań,
- brak przeprosin i wyrażenia jakiejkolwiek skruchy, wręcz przeciwnie oskarżona przyjęła postawę roszczeniową zmierzającą do wykazania, że to ona była pokrzywdzona działaniem osób wykonujące czynności służbowe;
Jedyną okolicznością łagodzącą była uprzednia niekaralność oskarżonej (k.348)

III

Warunkowe zawieszenie wykonania tytułem próby na okres 2 lat- z uwagi na dotychczasową niekaralność, szansa na poprawę swego zachowania,
okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną

IV

IV

podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu MiastaK.przez okres 1 miesiąca- wymiar represyjny na sprawcę i prewencyjny charakter, z uwagi na społeczne oddziaływanie kary.

V

IV

zobowiązanie do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonejA. N.-wzmocnienie funkcji społeczno-wychowawczej orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania. Ma na celu wyrażenie skruchy za wyrządzoną krzywdę i jest zasadny ze względu na to, iż popełnione przez oskarżoną przestępstwo wymaga moralnej rekompensaty.

VII

IV

obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. N.kwoty(...)złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę-Zdaniem Sądu kwota ta jest adekwatna do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzoną. Przy oznaczaniu zakresu wyrządzonej krzywdy Sąd uwzględnił rodzaj naruszonego dobra, zakres (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałość skutków naruszenia i stopień ich uciążliwości, a także stopień winy sprawcy i jego zachowanie po dokonaniu naruszenia. Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę winno mieć wyłącznie charakter kompensacyjny, polegający na przezwyciężeniu przykrych doznań.
Orzeczenie to nie zamyka pokrzywdzonej drogi cywilnoprawnej do dochodzenia niezaspokojonej części roszczenia.
Obowiązek naprawienia szkody niemajątkowej w formie zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę określają przepisyart. 444, 445 i 448 k.c., które nie dają podstaw do uznania, aby sytuacja majątkowa podmiotu zobowiązanego mogła być przesłanką ograniczającą wysokość zadośćuczynienia, które winno być przyznane w odpowiedniej wysokości determinowanej charakterem i rozmiarem krzywd doznanych przez pokrzywdzonego.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

zasądzenie od oskarżonychD. B. (1),J. N. (2)iM. B. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. N.solidarnie kwotę(...),90) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków

IX

zasądzenie na rzecz adw.M. K.wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

IX

zasądzenie na rzecz adw.K. B. (3)wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

IX

zasądzenie na rzecz adw.R. A.wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. § 17 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

X

zwolnienie oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, wszyscy oskarżeni obecnie nie pracują, oskarżeniD. B.iJ. N.utrzymują się z zasiłków,K. B.i M.B.obecnie nie osiągają żadnych dochodów. znajdują się w trudnej sytuacji majątkowej (k.289)

6

1Podpis