Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 178/19
Data wyroku: 2020-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dominik Bogacz
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art 286 § 1 k.k. i in

Sygn. akt II K 178/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2020 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny
w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SO Dominik Bogacz
Protokolant:Edyta Wagner
w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Agaty Bekus z Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 lutego 2020 r., 26 lutego 2020 r. i 18 maja 2020 r.
sprawyR. K.(K.)
synaM.iE. z domu G.
urodz. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 2014 r. do marca 2018 r. wC.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zwrotu przekazanej gotówki, składając obietnice matrymonialne, doprowadziłK. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 332.000 zł stanowiące mienie znacznej wartości,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech);

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby w okresach kwartalnych, do 10 dnia każdego kwartału;

4
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoR. K.do naprawienia w całości wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejK. G.kwoty 332.000 (trzysta trzydzieści dwa tysiące) złotych;

5
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. G.kwotę 2.280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru;

6
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 2.180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych i obciąża go wydatkami w kwocie 1.442 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści dwa) złote.

SSO Dominik Bogacz