Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 655/18
Data wyroku: 2019-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 655/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR(...)
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora: ------------
w obecności oskarżyciela skarbowego:A. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 i 27 marca 2019 roku
sprawy:
B. K.,s.Z.iD. z d. R.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 kwietnia 2012 r. wW., uzyskawszy w dniu 30 sierpnia 2011 r. przychód z odpłatnego zniesienia współużytkowania wieczystegodziałki gruntu nr (...)położonej wW.przyul. (...)i współwłasności posadowionego na niej (stanowiącego odrębną nieruchomość) budynku mieszkalnego, aktem notarialnym Rep. A Nr(...), uchylając się od opodatkowania, wbrew dyspozycjiart. 30e ust. 4 pkt 1, art. 45ust. lapkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznychw brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2009 r. (Dz. U. z 2010 r., nr 51, poz. 307), nie ujawnił przedmiotu i podstawy opodatkowania z tytułu przychodu w kwocie 375.000 zł uzyskanego z tytułu dokonania wzmiankowanej transakcji, poprzez niezłożenie Naczelnikowi Urzędu SkarbowegoW.-U.zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) na formularzu PIT-39 za rok 2011, przez co naraził na uszczuplenie podatek dochodowy od osób fizycznych w łącznej kwocie 71.250 zł,
tj. o czyn zart. 54 § 1 k.k.s.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.

o r z e k a:

I
oskarżonegoB. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 54 § 1 k.k.s.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.skazuje go, zaś na podstawieart. 54 § 2 k.k.s.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych ----------

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. W.kwotę 684 (sześćset osiemdziesiąt cztery) złote plus VAT tytułem obrony oskarżonegoB. K.wykonywanej z urzędu -------------------------------------------------------------

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s zwalnia oskarżonegoB. K.od ponoszenia kosztów sądowych ------------------------------------------------