Sąd Rejonowy w Piszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 717/18
Data wyroku: 2019-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Mariusz Popławski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt II K 717/18
PR Ds.(...).2018

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

sędzia Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora -------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08 maja, 11 czerwca , 08 lipca 2019r., 23 września oraz 18 listopada 2019 r sprawy:

1
A. S.s.E.iK. z domu Z.ur. (...)wP.

2
M. B.s.J.iL.z domuB.ur. (...)wW.

oskarżonych o to, że:

I
w okresie od 21 września 2018 roku od godz. 13:00 do dnia 24 września 2018 roku do godz. 12:00 w okolicy miejscowościS., okręgu(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch łyżek od koparkiK.powodując straty w wysokości 10.000 zł na szkodęP. S.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

II
w okresie od 21 września 2018 roku od godz. 14:00 do dnia 24 września 2018 roku do godz. 12:00 wP.przyul. (...)zasklepem (...), okręgu(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch łyżek od koparki(...)powodując straty w wysokości 5000 zł na szkodęK. N.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

III
w dniu 21 października 2018 roku około godziny 22:00 przyul. (...)wB., gm.B., okręgu(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia łyżki odm.koparki(...)o wartości 2000 zł na szkodęB. W.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IV
w nocy z 16/17 października 2018 roku z poboczadrogi nr (...)na odcinkuP.–R., gm.B., okręgu(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch łyżek od koparki(...)powodując straty w wysokości 3000 zł na szkodęK. B.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

3
J. S.s.E.iH. z domu W.ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 21 września 2018 roku od godz. 13:00 do dnia 24 września 2018 roku do godz. 12:00 w miejscowościK.11, okręgu(...), nabył dwie łyżki od koparkiK.o wartości 10.000 zł, uzyskane za pomocą czynu zabronionego

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

II
w okresie od 21 września 2018 roku od godz. 14:00 do dnia 24 września 2018 roku do godz. 12:00 w miejscowościK.11, okręgu(...), nabył dwie łyżki od koparki WackerN. E.-18 o wartości 5000 zł, uzyskane za pomocą czynu zabronionego

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

III
w nocy z 16/17 października 2018 roku w miejscowościK.11, okręgu(...), nabył dwie łyżki od koparki(...)o wartości 3000 zł, uzyskane za pomocą czynu zabronionego

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

I
OskarżonegoA. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu jako I, II, III i IV z tym ustaleniem, że wartość skradzionych rzeczy na szkodęK. B.wynosi 5500 zł i czyny te kwalifikuje jako występki zart.278 § 1 kki przyjmując, że oskarżony dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu jako I, II, III i IV, z tym ustaleniem, że wartość skradzionych rzeczy na szkodęK. B.wynosi 5500 zł i czyny te kwalifikuje jako występki zart.278 § 1 kki przyjmując, że oskarżony dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i wyniku dopuszczenia się tych czynów osiągnął korzyść majątkową na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 33 § 2 kkwymierza mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolnościoraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 10 (dziesięciu) złotych.

III
OskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu jako I, II oraz III z tym ustaleniem, że wartość zakupionych przez niego łyżek od koparki(...)wynosi 5500 zł i czyny te kwalifikuje jako występki zart.291 § 1 kki przyjmując, że oskarżony dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i wyniku dopuszczenia się tych czynów osiągnął korzyść majątkową na podstawieart. 291 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzy zastosowaniuart.33 § 2 kkwymierza mu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościoraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych , gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 10 (dziesięciu) złotych.

IV
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kk,art. 72 § 1 pkt 1 kkiart. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonych wobec oskarżonychM. B.orazJ. S.kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech), oddaje ich w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje aby w okresie próby informowali kuratora o jej przebiegu.

V
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. S.kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 października 2018 r godz.12.20 do dnia 24 października 2018 r. godz.12.05 .

VI
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. B.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 października 2018 r godz.19.45 do dnia 24 października 2018 r. godz.12.40 oraz w dniu 08 lipca 2019 r przyjmując , że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny i karę grzywny w kwocie 40 (czterdziestu) złotych uznaje za wykonaną.

VII
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoJ. S.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 24 października 2018 r. , przyjmując , że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny i karę grzywny w kwocie 20 (dwudziestu) złotych uznane za wykonaną.

VIII
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychA. S.,M. B.orazJ. S.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonych –P. S.kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych,K. N.kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych oraz na rzeczK. B.kwoty 5500 (pięciu tysięcy pięciuset) złotych.

IX
Na podstawieart. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonegoA. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 103,33( stu trzech 33/100) złotych.

X
Na podstawieart. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonegoM. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 103,33( stu trzech 33/100) złotych.

XI
Na podstawieart. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonegoJ. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzystu dwudziestu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 103,33( stu trzech 33/100) złotych.