Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1112/18
Data wyroku: 2019-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Dziwiński

Sygnatura akt I C 1112/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Anna Lasko
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 kwietnia 2019 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.weW.
przeciwkoN. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejN. P.na rzecz strony powodowej(...) Bank S.A.weW.kwotę 4.098,46 zł (słownie złotych: cztery tysiące dziewięćdziesiąt osiem 46/100) wraz z odsetkami liczonymi następująco:

- od kwoty 3.441,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 14.09.2018r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 484,94 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.09.2018r. do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanejN. P.na rzecz strony powodowej(...) Bank S.A.weW.kwotę 118,97 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1112/18

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Bank S.A.z siedzibą weW.wystąpiła z pozwem przeciwkoN. P., żądając zasądzenia od pozwanej kwoty 4.098,46 zł wraz z odsetkami liczonymi następująco:
- od kwoty 3.441,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych od 14.09.2018 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 484,94 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu.
Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że w dniu 7 kwietnia 2016 r. pomiędzy stronami została zawarta umowa o przyznanie limitu kredytowego oraz wydanie karty i Bank przyznał pozwanej limit kredytowy w wysokości 4.100,00 zł a także zobowiązał się do dostarczenia karty i rozliczania transakcji dokonanych przy użyciu karty. Pozwana była natomiast zobowiązana do spłaty kwot transakcji wraz z należnymi odsetkami i kwotami opłat i prowizji. Strona powodowa podała dalej, że pozwana otrzymała kartę i po jej aktywacji dokonywała przy jej pomocy transakcji, z których do spłaty pozostało: 1.890,00 z tytułu transakcji gotówkowych oraz 1.551,95 zł z tytułu transakcji bezgotówkowych. Strona powodowa wskazała, że z uwagi na niedopełnienie przez pozwaną warunków umowy, a w szczególności nieuregulowanie w pełni dwóch wymaganych minimalnych spłat limitu kredytowego, umowa została wypowiedziana. Oprócz wskazanych wyżej kwot strona powodowa dochodziła jeszcze kwoty 484,94 zł tytułem odsetek z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kwotę 171,57 zł tytułem kosztów ubezpieczenia kredytu i innych kosztów niezwiązanych z windykacja należności.
PozwanaN. P.na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2019 r. przyznała powyższe okoliczności faktyczny, wnosiła jednak o rozłożenie świadczenia na raty z uwagi na trudną sytuację finansową.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Sąd zważył co następuje:
(...) Bank S.A.z siedzibą weW.zawarł w dniu 7 kwietnia 2016 r. z pozwanąN. P.umowę o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty. Limit kredytowy wynosił 4.100,00 i został on postawiony do dyspozycji posiadacza karty od dnia aktywacji karty. Przy wykorzystaniu limitu miał być on spłacany w odstępach miesięcznych w wysokości 5,00% salda zadłużenia. W przypadku nieterminowej spłaty kredytu przewidziane zostały odsetki za opóźnienie (odsetki karne) w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie. Wypowiedzenie umowy mogło nastąpić w przypadku nieuregulowania dwóch wymaganych minimalnych spłat limitu, po wcześniejszym przeprowadzeniu postępowania upominawczego.
/dowód: umowa o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty – k – 17-19, regulamin umowy – k -20-22, tabele opłat i prowizji – k - 23/
Pozwana nie uregulowała spłat limitu obejmujących 1.890,00 zł z tytułu transakcji gotówkowych i 1.551,95 zł. Mimo wezwań do zapłaty nie uregulowała powyższych należności i strona powodowa wypowiedziała umowę. Odsetki za opóźnienie w spłacie wyniosły 484,94 zł, a dalsze koszty to 171,57 zł.
/dowód: wykaz operacji na rachunku – k – 15-16/
Pozwana jest bezrobotna, ma jeszcze jeden dług, który spłaca.
/dowód: zeznania pozwanejN. P.złożone na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2019 r./
Sąd zważył co następuje:
Pozwana przyznała fakt zawarcia umowy i to, że zalega z zapłatą należności dochodzonych pozwem. Zgodnie z treścią przepisuart. 229 k.p.c.nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości. W świetle dołączonych przez stronę powodową dokumentów nie może budzić wątpliwości, ani fakt zawarcia przez pozwaną umowy o przyznaniu limitu kredytowego, ani też wysokość zadłużenia z tego tytułu. Mając to na uwadze zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 4.098,46 zł z odsetkami liczonymi następująco:
- od kwoty 3.441,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych tj. dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od 14.09.2018 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 484,94 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
Zgodnie z treścią przepisuart. 320 k.p.c.w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Taki wniosek złożył pozwana tłumacząc to trudną sytuacją materialną. Sąd uznał, że po stronie pozwanej, z uwagi na istnienie innego długu, brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty kwoty niniejszego długu w ratach.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.i zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 119,97 zł. Na sumę tę składają się: 1000,00 zł – opłata od pozwu, 17,00 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 1,97 zł – opłata od dokumentu potwierdzającego uprawnienie do reprezentowania strony powodowej.