Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 801/19
Data wyroku: 2020-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 190 § 1 kk

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 6 marca 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 801/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

K. K.

W dniu 2 czerwca 2019 r. około godziny 11.40 oskarżonyK. K.zadzwonił domofonem doD. U., zamieszkałej wL.przyul. (...)i powiedział, że pozbawi ją życia, jeśli będzie ponownie dzwonić na Policję. Groźby wypowiedziane przez oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Oskarżony mieszka w tym samym bloku, choć w innej klatce niż pokrzywdzona. Oskarżony nadużywa alkoholu i nie zawsze pod jego wpływem kontroluje swoje zachowanie.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony wypowiedział groźbę pozbawienia życia pokrzywdzonej.
Pokrzywdzona realnie obawiała się o swoje życie po groźbach oskarżonego.

ZeznaniaD. U.,
ZeznaniaR. U.,
ZeznaniaM. Z..

k.2,55,
k.7v,55,
k. 9v,55.

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

K. K.

Czyn z aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia.

Wyjaśnienia oskarżonego.

k. 19,54v.

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

ZeznaniaU.U.,
ZeznaniaR. U.,
ZeznaniaM. Z..

Sąd dał wiarę zeznaniom oskarżycielki posiłkowej, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w zeznaniachR. U.(k.7v,55) iM. Z.(k.9v,55). Należy zwrócić uwagę, że oskarżycielka posiłkowa nie miała żadnych powodów, by podawać, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, gdyby tak faktycznie nie było.
Sąd dał wiarę zeznaniomR. U., gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w zeznaniach oskarżycielki posiłkowej iM. Z.(k.9v,55).
Sąd dał wiaręM. Z., gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w zeznaniachD. U.iR. U..

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Wyjaśnienia
oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż są nielogiczne, nierzeczowe i pozostają w sprzeczności z zeznaniamiD. U.,R. U.(k.7v,55) iM. Z.(k.9v,55). Należy podkreślić, że pokrzywdzona nie miałaby powodu złożenia zawiadomienia o przestępstwie, gdyby faktycznie oskarżony nie groził jej pozbawieniem życia.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony zapowiedział pokrzywdzonej, że ją zabije, wskazywał, że miało to związek z niezasadnym jego zdaniem wzywaniem Policji. Słowa wypowiedziane przez oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, gdyż oskarżony był nieustępliwy, wzburzony i zdeterminowany. Nie może zatem budzić wątpliwości, że oskarżony dopuścił się popełnienia występku określonego wart. 190 § 1 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.

K. K.

I.
II.

Okoliczności obciążające:
- działanie umyślne, z zamiarem bezpośrednim przestraszenia pokrzywdzonej,
- wielokrotna karalność oskarżonego (k.50-51).
Okoliczności łagodzące:
- brak.
Orzeczenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej wynika z żywionej przez nią obawy, że oskarżony mógłby wyrządzić jej krzywdę, a przy tym oskarżony i pokrzywdzona mieszkają w tym samym bloku. Okres 5 lat powinien wystarczyć do wzbudzenia w oskarżonym woli przestrzegania porządku prawnego.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.

I.

I.

Zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego, Sąd orzekł, że oskarżony powinien odbyć karę w systemie terapeutycznym. Przemawia za tym podnoszone przez pokrzywdzoną i świadków nadużywanie alkoholu przez oskarżonego, co on częściowo potwierdził (k.54v).

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych i zasądzenie od niego kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

1.1Podpis