Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 813/19
Data wyroku: 2020-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Izabela Kościarz-Depta
Słowa kluczowe: Naruszenie własności
Podstawa prawna: art.387 kpk

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2020 r.
Sygn. akt VI Ka 813/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSR del. Izabela Kościarz - Depta
protokolant: protokolant sądowy Marta Herc
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 5 sierpnia 2020 r. w Warszawie
sprawyP. B.synaT.iM.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk,art. 279 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 279 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego(...)W.
z dnia 30 sierpnia 2018 r. sygn. akt III K 507/18
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że za podstawę przepadku dowodów rzeczowych orzeczonych w pkt 42 wyroku przyjmujeart. 44 § 2 k.k.; w pozostałym zakresie wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 813/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego(...)W.z dnia 30 stycznia 2018 roku w sprawie III K 507/18

0.1Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Oskarżony nie sprecyzował konkretnego zarzutu w stosunku do zaskarżonego wyroku, w treści apelacji zawarł lakoniczne stwierdzenie, że zwraca się z prośbą o zbadanie, czy wydany przez Sąd I Instancji wyrok jest sprawiedliwy i słuszny, jak również nie narusza obowiązujących przepisów prawa. Wobec takiej konstrukcji apelacji należy przyjąć, iż oskarżony zarzuca naruszenie prawa procesowego, jak również wnosi o ustalenie, czy w sprawie nie wystąpiły bezwzględne przyczyny odwoławcze.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

Zgodnie zart. 447 § 5 k.p.k., który określa zakres zaskarżenia, podstawą apelacji nie mogą być zarzuty określone wart. 438 pkt 3 i 4, związane z treścią zawartego porozumienia, o którym mowa wart. 343, art. 343a i art. 387.Art. 438 k.p.k.przewiduje natomiast katalog względnych przyczyny odwoławczych. Wpkt 3 i 4mowa jest o orzeczeniu, które ulega uchyleniu lub zmianie w razie stwierdzenia błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia i rażącej niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka.
W niniejszej sprawie oskarżony złożył w trybieart. 387 k.p.k.wniosek o skazanie go bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i orzeczenie uzgodnionych kar jednostkowych i kary łącznej. Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości. Uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy rozpoznając apelację ogranicza się tylko do kwestii procesowych i bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W pozostałym zakresie tj. zarzutów błędu w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary, apelacja taka nie podlega rozpoznaniu.
W ocenie Sądu Odwoławczego w niniejszej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki formalne do uwzględnienie wniosku oskarżonego. Ponadto Sąd Okręgowy podziela wszelki ustalenia i ocenę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonowy.
W ocenie Sądu Okręgowego Sąd I instancji, właściwie oraz z zachowaniem reguł określonych wart. 4 k.p.k.orazart. 7 k.p.k.ocenił cały, należycie zebrany i ujawniony na rozprawie materiał dowodowy i na tej podstawie poczynił trafne ustalenia faktyczne, a następnie wysnuł prawidłowy wniosek o uznaniu oskarżonego za winnego zarzucanych mu przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.Wyniki swego rozumowania Sąd Rejonowy zaprezentował w wyczerpującym, w pełni odpowiadającym wymogomart. 424 k.p.k., pisemnym uzasadnieniu, w którym bardzo dokładnie przedstawił ustalony stan faktyczny oraz wskazał, w jaki sposób powyższy stan faktyczny ustalił. Sąd I instancji wskazał również, które dowody uznał za wiarygodne, a którym dowodom tej wiarygodności odmówił.
Należy w szczególności podkreślić, że oskarżonyP. B.od początku, konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, opisał swoją rolę w zdarzeniu, działanie wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymŁ. B., jak również okoliczności, w jakich doszło do przedmiotowych zdarzeń. W toku rozprawy głównej, przyznając się do popełnienia zarzucanych czynów, wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze oraz nie zaprzeczył ujawnionym, składanym dotychczas wyjaśnieniom. Wyjaśnienia oskarżonego korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w toku niniejszego postępowania, który to został prawidłowo oceniony przez Sąd I instancji. Są przede wszystkim spójne z wyjaśnieniami drugiego oskarżonegoŁ. B., z protokołem eksperymentu procesowego, a także z zeznaniami świadków - funkcjonariuszy policji. Oskarżeni zostali zatrzymani podczas popełnienia kolejnego przestępstwa kradzieży z włamaniem, a w chwili zatrzymania ujawniono przy nich kilka akumulatorów pochodzących z innych pojazdów.
Wszystkie dowody świadczą w sposób jednoznaczny o popełnieniu przez oskarżonego zarzucanych mu czynów, a ponadto, co należy ponownie podkreślić, oskarżony korzystając z instytucji dobrowolnego poddania się karze określonej wart. 387 k.p.k.nie może kwestionować ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji.

Wniosek

Uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zostały spełnione przesłanki zart. 437 § 2 k.p.k.W niniejszej sprawie nie zachodzi konieczność przeprowadzania na nowo przewodu sądowego. Ponadto wniosek jest niezasadny z przyczyn określonych powyżej w części dotyczącej powodów uznania zarzutu za niezasadny. W sprawie nie wystąpiły również bezwzględne przyczyny odwoławcze określone wart. 439 § 1 k.p.k., które to skutkowałyby uchyleniem wyroku i przekazaniem go do ponownego rozpoznania.

1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k.,art. 440 k.p.k.).

1

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy(...)W.w sposób prawidłowy i wyczerpujący rozważył wszystkie okoliczności i dowody ujawnione w toku rozprawy, dokonując następnie na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych i należycie wykazał winę oskarżonegoP. B.. Sąd meriti prawidłowo przeprowadził postępowanie w niniejszej sprawie i dokonał prawidłowo, zgodnie z wolą oskarżonego zastosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze uregulowanej wart. 387 k.p.k.Ocena oraz analiza materiału dowodowego dokonane przez Sąd są dokładne, nie wykazują błędów logicznych i nie wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera dokładną, analizę zebranych dowodów. Sąd Rejonowy przedstawił, które dowody uznał za wiarygodne, a którym odmówił wiary i swoje stanowisko uzasadnił. W trakcie kontroli instancyjnej nie ujawniono też istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych wskazanych wart. 439 § 1 k.p.k.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zmiana zaskarżonego wyroku w zakresie podstawy prawnej przepadku dowodów rzeczowych i przyjętoart. 44 § 2 k.k.

Zwięźle o powodach zmiany.

Sąd Rejonowy wskazał zarówno w wyroku, jak i w treści uzasadnienia, iż orzekł przepadek dowodów rzeczowych, albowiem przedmioty te służyły do popełnienia przestępstwa, wskazując przy tym jako podstawę przepadkuart. 44 § 1 k.k.Zgodnie zart. 44 § 1 k.k.Sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa. Natomiast w niniejszej sprawie mieliśmy zabezpieczone dowody rzeczowe, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa i o ich przepadku orzekał Sąd I Instancji, a regulacja przepadku tych dowodów rzeczowych znajduje się wart. 44 § 2 k.k.
Mając zatem na uwadze powyższe należy wskazać, iż z uwagi na zastosowanie błędnej podstawy prawnej przepadku dowodów rzeczowych przez Sąd Rejonowy, Sąd Okręgowy zmienił zatem zaskarżony wyrok w tym zakresie.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

2

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

3

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

5.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

1Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

OskarżonyP. B.

Zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych

O kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.uznając, że wobec braku po stronie oskarżonego istotnego majątku i dochodów, zasadnym jest zwolnienie oskarżonego od ich ponoszenia.

1PODPIS

0.11.3G.zaskarżenia

Wpisać kolejny numer załącznika ☐

Podmiot wnoszący apelację

OskarżonyP. B.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego(...)W.z dnia 30 sierpnia 2018 roku w sprawie sygn. akt III K 507/18

0.11.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☐

zmiana