Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 1176/19
Data wyroku: 2019-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sylwia Słowiok-Janus
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk
Teza: uznaje oskarżonego za winnego

Sygn. akt V K 1176/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant: Paulina Duchewicz, Olga Murawska, Sylwia Sokołowska, Bartosz Dusiński, Agnieszka Kot

Prokurator : Agnieszka Cwalina, Iwona Banicka, Marcin Adamczyk, Dariusz Tałałaj, Anna Suchocka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019r., 06 marca 2019r., 05 kwietnia 2019r. 04 czerwca 2019r., 07 lipca 2019r.
sprawy z oskarżenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Ochota
T. P. (1),s.S.iA.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 stycznia 2016r. wW.przyAl. (...)po uprzednim użyciu przemocy wobecE. K. (1)w postaci chwycenia od tyłu za szyję, uderzeniu pięścią w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki z zawartością rzeczy osobistych w postaci dowodu osobistego, kluczy do mieszkania, pieniędzy w kwocie 60,00 zł., czapki i szalika oraz telefonu komórkowego GOC. (...)o wartości 400,00 zł
tj. o czyn zart. 280 § 1kk
orzeka:

1
oskarżonego

T. P. (2)w ramach zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 17 stycznia 2016r. wW.przyAl. (...)po uprzednim użyciu przemocy wobecE. K. (1)w postaci chwycenia od tyłu za szyję i uderzania pięścią w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej kwocie jednak nie mniej niż 60 ( sześćdziesiąt) złotych i telefonu komórkowego(...)o wartości około 400,00 ( czterysta) złotych przy czym oskarżony zachowaniem swoim spowodował uE. K. (2)uraz głowy bez utraty przytomności, bez zaburzeń neurologicznych, bez zmian pourazowych OUN i kości czaszki oraz uraz twarzoczaszki ze złamaniem rozprężającym oczodołu prawego z wpuklaniem się mięśnia prostego i tkanki tłuszczowej w obręb zatoki szczękowej skutkujący naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni i tak opisany czyn kwalifikuje zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go a na podstawie 280§ 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 4 ( czterech) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną przezE. K. (1)krzywdę poprzez zapłatę na jej rzecz kwoty 2.000 ( dwa tysiące ) złotych;

3
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoT. P. (2)kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 stycznia 2016r. godz. 21.20 do dnia 20 stycznia 2016r. godz. 13.07;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.O. B.kwotę 1140 ( tysiąc sto czterdzieści) złotych plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu

5
na podstawieart. 230 § 2 kpkdowody rzeczowe opisane w pkt 1-16 wykazu dowodów rzeczowych DRZ 500-515/16 nakazuje zwrócićE. K. (1);

6
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty