Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III Ns 38/20
Data wyroku: 2020-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION
Sędziowie: sędzia Agnieszka Rafałko

Sygn. akt III Ns 38/20

POSTANOWIENIE
Dnia 18 maja 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Rafałko
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. T.
z udziałemP. F.
sprawy w trybie wyborczym - wybory samorządowe
postanawia:
umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem.

SSO Agnieszka Rafałko
Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.)
Postępowanie należało umorzyć.
Sąd Okręgowy uznał, iż wydanie orzeczenia dotyczącego ewentualnych naruszeń w trakcie trwania kampanii już po jej zakończeniu staje się bezprzedmiotowe, bowiem odpada cel ochrony wyrażony w art. 111 KW. Celem tym jest usunięcie naruszeń mających wpływ na przebieg kampanii wyborczej (postanowienie Sąd Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt I ACz 1401/14). Tym samym, postępowanie wszczęte na podstawie wniosku z art. 111 KW po zakończeniu głosowania, winno zostać umorzone. Pismo wnioskodawcy wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 15 maja 2020 r. o godzinie 20:28 (prezentata – k. 3), do Wydziału wpłynęło w dniu 18 maja 2020r. o godz. 8:25 ( prezentata –k. 3). Wybory uzupełniające do Rady MiastaM.odbyły się w dniu 17 maja 2020r. i głosowanie zostało zakończone. Odpadła zatem potrzeba ochrony interesu publicznego, związanego z obowiązkiem zapewnienia wolnej od nieprawdziwych informacji kampanii wyborczej. W myślart. 355 § 1 KPCSąd umorzy postępowanie m.in. jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.

SSO Agnieszka Rafałko

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

(...)