Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pa 193/18
Data wyroku: 2019-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: M. Lisowska, J. Chrostek, I. Łaski
Słowa kluczowe: Wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych
Podstawa prawna: art.391 kpc

VIII Pa 193/18

UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 30 listopada 2019 roku powódK. S.cofnął apelację z dnia 4 lipca 2018 roku od wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi X Wydział Pracy I Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 maja 2018, wskazując, że zawarł z pozwanym ugodę pozasądową.(k.604)
W związku z powyższym, Pełnomocnik pozwanego r.pr.Ł. K.w piśmie z dnia 18 grudnia 2018 roku oświadczył, że wyraża zgodę na cofnięcie odwołania i umorzenie postepowania apelacyjnego ze wzajemnym zniesieniem kosztów postepowania. (k.610).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów (art. 203 § 3 zd. 1 k.p.c.). Zgodnie zart. 203 § 2 k.p.c.na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
Cofnięcie apelacji jest jedną z czynności dyspozytywnych stron, których kontrola przez sąd orzekający jest ograniczona. W postępowaniu cywilnym, co do dokonania cofnięcia apelacji przez stronę dominuje pogląd, iż czynność taka zasadniczo w ogóle nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r. III CZP 6/00). Zasada ta doznaje jednak ograniczeń w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, w których cofnięcie apelacji nie skutkuje automatycznie umorzeniem postępowania odwoławczego, albowiem ustawodawca w tego typu sprawach nałożył na sąd odwoławczy obowiązek rozważenia czy cofnięcie środka odwoławczego nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego lub pracownika (art. 469 k.p.c.). Przyjmuje się, iż przepis ten ma zastosowanie niezależnie od tego, która strona dokonuje cofnięcia apelacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2000 r. I PKN 808/00, OSNP 2002/16/382).
W ocenie Sądu Okręgowego w tych okolicznościach (zawarcie ugody pozasądowej) cofnięcie apelacji przez powoda nie narusza jego słusznego interesu w rozumieniuart. 469 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd orzekła na podstawieart. 391§ 2 k.p.c.w związku zart. 100 zd.1 k.p.c.stosowanie do stanowiska stron postępowania, zwłaszcza wobec zawarcie między stronami ugody.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na mocyart. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.umorzył postępowanie apelacyjne.
SO Magdalena Lisowska SO Ireneusz Łaski SO Jacek Chrostek