Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 693/20
Data wyroku: 2020-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 693/20

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary
19 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski
Protokolant: sekr. Aleksandra Politowicz
po rozpoznaniu w sprawieP. M.synaA.wniosku skazanego z 16.06.2020 r. o zarządzeniu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego,
na podstawieart. 43q § 1 kkw

postanowił:

⚫

zarządzićprzerwę w odbywaniu przez skazanegoP. M.synaA.iE. z domu F.,ur. (...)wZ., w systemie dozoru elektronicznego kary150 (stu pięćdziesięciu) dni pozbawienia wolnościorzeczonej w zamian kary 10 miesięcy ograniczenia wolności postanowieniem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 02.10.2019 r. sygn. akt II Ko 1853/19 wynikającej z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z dnia 14.05.2019 r. w sprawie o sygn. akt VI K 180/19 zart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kk,

na poczet której zaliczono pobyt skazanego w zakładzie karnym od 03.02.2020 r. do 08.04.2020 r. i na które udzielono zezwolenia postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 08.04.2020 r. w sprawie II Kow 155/20.

UZASADNIENIE
16.06.2020 r. wpłynął wniosek skazanego o udzielenie przerwy w odbywaniu w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności, z uwagi na konieczność poddania się leczeniu w szpitalu w WAM z uwagi na wykrycie u niego nowotworu złośliwego dna jamy ustnej. Termin pobytu wyznaczono od 22.06.2020 r. na czas nieokreślony, bowiem będzie to wynikać od stanu zdrowia po zabiegu.
Sąd zważył:
Wniosek skazanego jest zasadny. Skazany załączył do wniosku niezbędne dokumenty potwierdzające jego oświadczenie. Operacja ma zostać przeprowadzona w SPZOZ(...) Szpitalu (...)(...)wŁ.. Z tego zatem powodu, przy uwzględnieniu niezbędnego czasu pobytu w szpitalu, koniecznym stało się zarządzenie przerwy w karze.
Przedstawiona wyżej sytuacja jest taka, jaka przewiduje się wart. 43q § 1 kkw, tj. zdaniem Sądu wystąpiły ważne względy osobiste przemawiające za udzieleniem skazanemu przerwy w odbywaniu kary w systemie dozoru elektronicznego.
Sędzia

Pouczenie
Postanowienie jest wykonalne, ale nieprawomocne. Przysługuje od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu w terminie 7 dni od doręczenia.

ZARZĄDZENIE

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a)(...)
b)(...)
c)(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

5
(...)

6
(...)

7
(...)

(...)
(...)
(...)