Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 145/19
Data wyroku: 2019-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek

sygn. akt II K 145/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: Karolina Jarosz
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu -M. M. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.06.2019r.
sprawyA. K./K./
s.M.iE.zd.H.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to że:
w dniu 4 października 2016 r. za pośrednictwem sieci internet, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 700 zł poprzez zawarcie z(...) Sp. z o.o.umowy pożyczki nr (...)wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru, możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy oraz faktu dokonania spłaty zadłużenia poprzez niespłacenie pożyczki i jednocześnie przesłanie dofirmy (...) Sp. z o.o.w dniach 12/17 maja 2017r. za pośrednictwem poczty elektronicznej skanu podrobionego dokumentu w postaci „potwierdzenia wykonania przelewu krajowego” o numerze referencyjnym 1#CIB.(...).(...)kwoty 751 zł na rzeczV.sms datowanego na 12 maja 2017 r. posługując się nim jako autentycznym działając na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wW.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
UznajeA. K., w miejsce stawianego mu zarzutu, za winnego tego, że 4 października 2016 r. za pośrednictwem sieci internet, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził VIA SMS – firmę pożyczkową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 700 zł poprzez zawarcie z niąumowy pożyczki nr (...)wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy, czym wyłudził kwotę 700 zł na szkodę VIA SMSPL (...). z o.o. wW.tj. winnego przestępstwa zart. 286§1kki za to na podstawieart. 286§1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

2
UznajeA. K., w miejsce stawianego mu zarzutu, za winnego tego, że w dniu 17 maja 2017 roku podrobił dokument w postaci bankowego potwierdzenia wykonania przelewu przez siebie na kwotę 751 zł i za pośrednictwem poczty elektronicznej przesłał – posłużył się jako autentycznym skanem podrobionego dokumentu w postaci „potwierdzenia wykonania przelewu krajowego” o numerze referencyjnym 1#CIB.(...).(...)kwoty 751 zł na rzeczV.sms datowanego na 12 maja 2017 r. wobecspółki z o.o. (...), która to zakupiła wierzytelność od VIA SMS, tj. winnego przestępstwa zart. 270§1kki za to na podstawieart. 270§1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 85§1, 86§1 kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

4
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 /jednego/ roku.

5
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę na kwotę 10 zł.

6
Na podstawieart. 72§1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

7
Na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 110 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 230 zł.