Sąd Apelacyjny w Gdańsku
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V AGa 118/19
Data wyroku: 2020-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Rucińska, Teresa Karczyńska-Szumilas, Wiesław Łukaszewski

Sygn. akt V AGa 118/19

POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Teresa Karczyńska - Szumilas (spr.)

Sędziowie:

SA Wiesław Łukaszewski
SA Hanna Rucińska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Małgorzata Naróg

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Banku (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoM. M.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 13 września 2019 r. sygn. akt VI GC 159/19

p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżony wyrok oraz nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Toruniu 6 marca 2019 r. w sprawie sygn. akt VI GNc 90/19 i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
W. T.K. H.R.
Na oryginale wlaściwe podpisy.
Sygn. akt V ACa 118/19

UZASADNIENIE
PowódBank (...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwkoM. M.domagając się nakazania pozwanemu zapłaty kwoty 195.643,98 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. Nakazem zapłaty z dnia 6 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Toruniu uwzględnił powództwo (sygn. akt VI GNc 159/19), zaś po rozpoznaniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty, wyrokiem z dnia 13 września 2019 r. utrzymał w całości w mocy ten nakaz zapłaty i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wywiodła pozwany.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 6 marca 2019r. w sprawie sygn. akt VI GC 159/19 wydany został na podstawie dokumentów określonych wart. 485 § 3 k.p.c.(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r.), tj. na podstawie: wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia pozwanemu pisemnego wezwania do zapłaty.
Zgodnie z art. 11 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianieustawy Kodeks postępowania cywilnegooraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019, poz. 1469) w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem jej wejścia w życie, rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych wart. 485 § 3 k.p.c.nieprawomocny wyrok, mocą którego choćby w części utrzymano w mocy nakaz zapłaty, a od którego wniesiono apelację, jak również ten nakaz zapłaty w części, która podlegała rozpoznaniu, sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem, po czym przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym. Wobec powyższych okoliczności, na mocy wskazanego przepisu, konieczne pozostaje uchylenie zaskarżonego wyroku oraz nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z treściąart. 108 § 2 k.p.c.