Sąd Rejonowy w Grajewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 278/19
Data wyroku: 2019-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Myśliński
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i 6 kks i in.

Sygn. akt II K 278/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2019 roku
Sąd Rejonowy w Grajewie w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący:SSR Andrzej Myśliński
Protokolant:Ewelina Kiler
przy udzialeProkuratoraBogusława Dereszewskiego
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 roku na rozprawie
w sprawie karnej skarbowej przeciwko
B. N.
synowiM.iK.z d.D.
ur odz. 10 listopada 1981 roku wC.(Ukraina)

oskarżonego o to, że:
w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowościT.gminaR.samochodem osobowym markiM. (...)onr rejestracyjnym (...)-1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci(...)paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł,
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54 § 1 i § 2 kksw zb. zart. 63 § 2 i § 6 kksw zb. zart. 86 § 1 i § 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks

1
OskarżonegoB. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 54 § 1 i § 2 kksw zb. zart. 63 § 2 i § 6 kksw zb. zart. 86 § 1 i § 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kksskazuje go, zaś na mocyart. 54 § 1 i § 2 kksw zw. zart. 7 § 2 kkswymierza mu karę grzywny w wymiarze 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,- (pięćdziesięciu) złotych.

2
Na mocyart. 30 § 2 kksw zw. zart. 29 pkt 1 kksiart. 31 § 6 i 7 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie na koszt oskarżonegoB. N.dowodów rzeczowych zabezpieczonych w niniejszej sprawie w postaci: 947 paczek papierosów marki NZ, 500 paczek papierosówmarki M., 9 paczek papierosówmarki R., 270 paczek papierosówmarki P. (...)bez polskich znaków skarbowych akcyzy - przechowywanych wmagazynie (...)wB.Delegatura(...)wS.pod poz. ks. mag.(...).

3
Na mocyart. 230 § 2 kpkw zw. zart. 235 kpkiart. 113 § 1 kksuwzględnia interwencjęK. N.i orzeka na jej rzecz zwrot samochodu markiM. (...)nr rej. (...)-1, VIN(...), dowodu rejestracyjnego nr(...), 1 szt. kluczyków do w/wym. samochodu -przechowywanych wmagazynie (...)wB.Delegatura(...)wS.pod poz. ks. mag.(...).

4
Na mocyart. 32 § 1 kksorzeka wobecB. N.środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku dowodu opisanego w pkt 3 niniejszego wyroku w postaci samochodu markiM. (...)nr rej. (...)-1, VIN(...)w wysokości 60.000,- (sześćdziesięciu) tysięcy złotych.

5
Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 278/19

UZASADNIENIE
Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżonyB. N.w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowościT.gminaR.samochodem osobowym markiM. (...)onr rejestracyjnym (...)-1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci(...)paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł.
Czynem tym wyczerpał znamionaart. 54 § 1 i § 2 kksw zb. zart. 63 § 2 i § 6 kksw zb. zart. 86 § 1 i § 4 kks
Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 12 kksiart. 13 kks.
Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu z uwagi na wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych. Jako okoliczności łagodzące przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy  i jego niekaralność.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50, -zł.
W ocenie Sądu kara w powyższym wymiarze swoją dolegliwością nie przekroczy winy oskarżonego i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oraz odniesie swój skutek w zakresie realizacji celów wychowawczych wobec oskarżonego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, mając też na uwadze trudną sytuację finansową oskarżonego. Ponadto kara ta uwzględnia wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych.
Przy wyrokowaniu grzywny Sąd jednak przeoczył treśćart. 23 § 3 kks, który określa wysokość stawki dziennej i w tej mierze Sąd ustalił stawkę dzienną poniżej norm tam wskazanych.
Sąd na podstawieart. 30 § 2 kksw zw. w zw. zart. 29 pkt. 1 kksiart. 31 § 6 i 7 kksorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie na koszt oskarżonego dowodów rzeczowych w postaci papierosów zabezpieczonych w niniejszej sprawie.
Uwzględniając interwencjęK. N.-właścicielki pojazdu na mocyart. 230 § 2 kpkw zw. zart. 235 kpkiart. 113 § 1 kksorzekł na  jej rzecz zwrot pojazdu markiM. (...)nr rej. (...)-1, VIN(...)i powiązanych z nim dokumentów i rzeczy.
W związku z powyższym na mocyart. 32 § 1 kksorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku powyżej wskazanego pojazdu.
Ze względu na trudną sytuacje majątkową oskarżonego (niskie wynagrodzenie, na utrzymaniu dwoje dzieci, bez majątku) zwolniono oskarżonego od opłaty sądowej i kosztów sądowych-art. 624 § 1 kpk.