Sąd Okręgowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 154/19
Data wyroku: 2020-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Olgierd Dąbrowski-Żegalski, Sędzia Adam Barczak, Joanna Liweń, Monika Anna Berdzik, Cezary Dybiński

1.Sygn. akt II K 154/19

1.2.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Adam Barczak
SędziaOlgierd Dąbrowski – Żegalski
Ławnicy: Monika Anna Berdzik, Cezary Dybiński, Joanna Liweń
Protokolant: p.o.sekr.sąd. Milena Klein
w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Północ Joanny Burdy
po rozpoznaniu w dniu 19 lutego oraz 17 czerwca 2020 roku
sprawyK. I., synaK.iA. z domu S.,
urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od dnia 16 sierpnia 2019 roku do dnia 22 sierpnia 2019 roku, wO., w mieszkaniu przyulicy (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad pozostającą we wspólnym pożyciuA. B., poprzez wszczynanie awantur pod wpływem alkoholu, wyzywanie jej słowami wulgarnymi oraz powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpanie, uderzanie otwartą ręką oraz pięściami po twarzy i głowie, kopanie po całym ciele oraz głowie, zaś w nocy z 21 sierpnia 2019 roku na 22 sierpnia 2019 roku, poprzez kopanie po całym ciele oraz głowie oraz poprzez uderzanie pięściami po głowie spowodował uA. B.obrażenia ciała w postaci: kilku sińców na tułowiu, na prawej kończynie górnej, na obydwu kończynach dolnych, sińce powiek obu oczu, niewielkie podspojówkowe wylewy krwi po obu stronach, niewielki wylew krwi w śluzówce wargi górnej ust, rozległe podbiegnięcie krwawe w tkance podskórnej głowy w lewej okolicy czołowo-skroniowo-ciemieniowej, wylew krwi w górnej części mięśnia skroniowego lewego, masywny galaretowaty krwiak podtwardówkowy ponad prawą półkulą mózgu oraz niewielki na podstawie przedniej części mózgu, ucisk prawej półkuli z jej niewielkim przemieszczeniem pod sierp mózgu, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonej ostry pourazowy krwiak podtwardówkowy powodujący ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby nieuleczalnej, następstwem czego w dniu 22 sierpnia 2019 roku nastąpił jej zgon, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt 1 i § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

II
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 22 sierpnia 2019 roku, wO., przyulicy (...), poprzez uderzanieJ. S. (1), lat 58, pięściami po całym ciele spowodował u pokrzywdzonego obrażenia w postaci zaczerwienia i zasinienia okolicy lewego oka, zasinienia lewego barku oraz zasinienia prawego przedramienia, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

ORZEKA:

I
oskarżonegoK. I.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo określone wart. 207 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to skazuje go, wymierzając w oparciu oart. 156 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. I.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo określone wart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazuje go, wymierzając w oparciu oart. 157 § 2 k.k.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wpunktach I i IIi wymierza oskarżonemu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 sierpnia 2019 roku godz. 13:05.

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze(Dz. U. 2018.1184 t.j. ze zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. B.kwotę 1020 zł (tysiąc dwadzieścia złotych) powiększoną o należny podatek VAT w stawce 23% tytułem wynagrodzenia za wykonanie obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym i sądowym;

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkoskarżonego zwalnia od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 154/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.1. USTALENIE FAKTÓW

0.1.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. I.

1. Czyn z punktu I. wyroku, tj. czyn zakwalifikowany jak przestępstwo określone wart. 207 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt 1 i § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. I.w dniu 7 czerwca 2019 roku opuścił Zakład Karny wK., gdzie odbywał karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. W niedługim czasie po tym, poznałA. B.. W połowie sierpnia, tj. od dnia 15 sierpnia 2019 r. wymienieni zamieszkali w mieszkaniu przyul. (...)wO.należącym do poznanego przypadkowoJ. S. (1). Kobieta nie miała wówczas na ciele żadnych obrażeń. W mieszkaniuJ. S. (1)regularnie odbywały się libacje alkoholowe i awantury. Oprócz wymienionych pojawiały się tam również inne osoby. Oskarżony oraz pokrzywdzona codziennie spożywali wspólne alkohol, pod wpływem którego wymieniony stawał się agresywny. Wszczynał wówczas awantury, wymienieni krzyczeli na siebie oraz ubliżali sobie słowami wulgarnymi, powszechnie uznanymi za obelżywe, nadto oskarżony szarpał pokrzywdzoną, uderzał otwartą ręką oraz pięściami po twarzy i głowie, a także kopał po całym ciele.

zeznania świadkaJ. S. (1)

7-8, 26-28, 108-109

informacja z systemu(...)KGP Osadzony

59-60

Wyjaśnienia oskarżonegoK. I.

71-74, 80, 164-165, 333v-335v

zeznania świadkaH. J.

13-15, 340

zeznania świadkaP. B.

412v-413

zeznania świadkaA. J.

117-118, 342v-344

W dniu 21 sierpnia 2019 rokuK. I.,A. B.orazJ. S. (1)od godzin porannych spożywali alkohol w postaci wódki. Kłócili się, awanturowali, zachowywali się głośno. W pewnym momencie, w godzinach wieczornych, pokrzywdzona udała się na spoczynek. RównieżJ. S. (1)zasnął, mocno pijany. Oskarżony, przyszedł do pokoju, w którym spała wymieniona już w nocy, z 21 na 22 sierpnia 2019 roku. Następnie mężczyzna zaczął ściągać wymienioną z łóżka chcąc ją ubrać, pokrzywdzona zaś stawiała opór, w związku z czym oskarżony uderzał ją po twarzy i głowie, w wyniku czego spadła na podłogę, po czym wskazany kilkakrotnie uderzył ją, już leżącą, w głowę, w tym przynajmniej jeden raz ze znaczną siłą, względnie kopnął.
W dniu 22 sierpnia 2019 roku, rano,K. I.próbował obudzićA. B.. Choć mężczyzna uderzał wymienioną dłonią po twarzy i polewał wodą, ta nie reagowała. Zawiadomił więcPogotowie (...), którego załoga po przybyciu na miejsce stwierdziła zgonA. B.. Wówczas oskarżony oddalił się z mieszkania.
Kolejnego dnia, to jest 23 sierpnia 2019 roku,K. I.został zatrzymany przez funkcjonariuszyK.Miejskiej Policji wO..

zeznania świadkaH. J.

13-15, 340

zeznania świadkaA. C.

21-24, 341v-342

zeznania świadkaJ. S. (1)

26-28, 108-109

dokumentacja medyczna

12

protokół zatrzymania osoby

51

protokół oględzin miejsca zdarzenia

3-6

Podczas badania alkomatem stanu trzeźwościK. I., w dniu zatrzymania 23 sierpnia 2019 r., stwierdzono u niego 1,41 mg/l (godz. 14:58) zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokół badania trzeźwości

47

Wykonana w dniu 23 sierpnia 2019 r. sądowo-lekarska sekcja zwłokA. B.wykazała: sińce powiek obu oczu, niewielkie podspojówkowe wylewy krwi po obu stronach, niewielki wylew krwi w śluzówce wargi górnej ust, rozległe podbiegnięcie krwawe w tkance podskórnej głowy w lewej okolicy czołowo - skroniowo - ciemieniowej, wylew krwi w górnej części mięśnia skroniowego lewego, masywny, galaretowaty krwiak podtwardówkowy ponad prawą półkulą mózgu oraz niewielki na podstawie przedniej części mózgu, ucisk prawej półkuli z jej niewielkim przemieszczeniem pod sierp mózgu, kilka różnoczasowych sińców na tułowiu, dwa różnoczasowe sińce na prawej kończynie górnej, liczne różnoczasowe sińce na obu kończynach dolnych, rozległe blizny pooparzeniowe na tułowiu i kończynach, zaawansowane rozlane stłuszczenie wątroby oraz wkłucie dożylne, poreanimacyjne złamanie mostka i żeber po obu stronach.
Na podstawie wyników przeprowadzonych oględzin zewnętrznych i otwarcia zwłok, biegły z zakresu medycyny sądowej przyjął, że przyczyną śmierciA. B.był ostry pourazowy krwiak podtwardówkowy. W ocenie biegłego, powstanie krwiaka należy wiązać z obrażeniami powłok miękkich głowy w postaci sińców oczodołów i rozległego podbiegnięcia krwawego w tkance podskórnej i mięśniu skroniowym. Zdaniem biegłego, charakter i lokalizacja tych obrażeń wskazują na działanie „osób trzecich”. Według biegłego, tego rodzaju obrażenia zwykle (najczęściej) są bowiem skutkiem uderzeń zadanych rękoma zaciśniętymi w pięści i kopnięć. Stopień zorganizowania krwiaka podtwardówkowego wskazuje natomiast w opinii biegłego na jego powstanie nie później niż kilka - kilkanaście godzin do dwóch dni przed śmiercią wyżej wymienionej. Znaczne stężenie alkoholu stwierdzone w moczu pokrzywdzonej (3,41 prom.) może wskazywać na stan nieprzytomności i niezdolność do świadomych racjonalnych działań (oddawanie moczu), równocześnie niski poziom alkoholu we krwi (0,68) wskazuje na to, że po ostatnim spożyciu alkoholu pokrzywdzona żyła dostatecznie długo, aby zaszły procesy metabolizmu alkoholu.

wstępna opinia sądowo-lekarska

48

protokół oględzin i otwarcia zwłok wraz z opinią

171-174

dokumentacja fotograficzna

216-218, 227-229

opinia ustna uzupełniająca biegłego

336v-338v

Biegły z zakresu chemii z Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji wO.stwierdził u pobranej ze zwłokA. B.krwi alkohol etylowy w stężeniu 0,68 %, zaś w moczu w stężeniu 3,41 %.

opinia biegłego z zakresu chemii z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wO.

132

Wobec zaistnienia wątpliwości co do poczytalności podejrzanego, nadużywającego alkoholu, zasięgnięto opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog. W wydanej opinii biegli stwierdzili, iżK. I.nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Biegli rozpoznali u niego natomiast zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu. Zdaniem biegłych, o ile podejrzany w okresie objętym zarzutem znajdował się pod wpływem alkoholu, to było to wówczas każdorazowo upojenie alkoholowe zwykłe. Nadto, według biegłych, w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem nie była u wskazanego ograniczona w rozumieniuart. 31 § 1 lub § 2 k.k.Jednocześnie, w ocenie biegłych, wymieniony może brać udział w czynnościach procesowych oraz prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny.

opinia sądowo-psychiatryczna

148-153

opinie ustne uzupełniające biegłych

336

K. I.był uprzednio karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, II WydziałK., z dnia 11 stycznia 2019 roku, sygn. akt: II K 1677/18, wymierzono mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 207 § 1i § lak.k.,art. 190 § 1 k.k.,art. 193 k.k.orazart. 245 k.k.

dane o karalności

111-112,

wyrok SR w Olsztynie z dnia 11.01.2019 r., sygn. akt II K 1677/18

281-282

K. I.jest kawalerem, nie posiada dzieci na utrzymaniu, ma wykształcenie podstawowe, bez zawodu. Jego źródłem dochodu są prace dorywcze.
K. I.na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, z dnia 25 kwietnia 2017 roku, sygn. akt: III Alk 31/17, został zobowiązany do podjęcia stacjonarnego leczenia odwykowego od alkoholu.
Oskarżony posiada negatywną opinię w środowisku,K. I.jest osobą nadużywającą alkoholu i agresywnie zachowującą się pod jego wpływem wobec członków rodziny. W okresie od 2016 r. pod adresem zamieszkania oskarżonego Policja podejmowała 31 interwencji.

wywiad środowiskowy

140-141

dane osobopoznawcze

114

opinia penitencjarna

289

1.1.2.

K. I.

2. Czyn z punktu II. wyroku, tj. czyn zakwalifikowany jako przestępstwo określone wart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Podczas jednej z awantur, w okresie zamieszkiwania oskarżonego w mieszkaniuJ. S. (1),K. I.zaatakowałJ. S. (1), gdy ten stanął w obronie pokrzywdzonej, uderzając wzmiankowanego pięściami po całym ciele.

dokumentacja fotograficzna

32-34

zeznania świadkaJ. S. (1)

26-28, 108-109

zeznania świadkaH. J.

13-15, 340

Biegły z zakresu medycyny sądowej przyjął, żeJ. S. (1)doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy z sińcem okolicy podoczodołowej lewej oraz stłuczenia okolicy barkowej lewej i lewego przedramienia z sińcami. Skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni w rozumieniuart. 157 § 2 k.k.Biegły podał ponadto, że powyższe obrażenia mogły powstać w okolicznościach i w sposób wskazany przez pokrzywdzonego, tj. w wyniku uderzeń ręką zaciśniętą w pięść. Wygląd sińca na twarzy wskazuje, że obrażenia powstały około 2-3 dni przed złożeniem zeznań przez pokrzywdzonego w dniu 23 sierpnia 2019 r.

opinia sądowo-lekarska

177-178

0.1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. OCena DOWOdów

0.1.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaJ. S. (1)

Zasługują na wiarę, albowiem mają oparcie w innych dowodach, w tym zeznaniach świadkówH. J.iA. C., z którymi wzajemnie się uzupełniają, a przed wszystkim potwierdzone zostały opiniami biegłego z zakresu medycyny sądowej i to zarówno w stosunku do pierwszego jak i drugiego czynu zarzucanego oskarżonemu. Świadek w sposób jasny, logiczny i nie dający podstaw do podważenia wiarygodności jego zeznań, wskazał dokładnie w jakim czasie, miejscu i w jakich okolicznościach spotkał pokrzywdzoną oraz oskarżonego, potwierdził, że dochodziło między nimi regularnie do awantur, kłótni i bójek. Potwierdził również, że wspólnie z oskarżonym i pokrzywdzoną codziennie pili alkohol. Podczas picia alkoholu oskarżony stawał się agresywny i bił pokrzywdzoną, szarpał ją, uderzał otwartą ręką oraz pięściami po twarzy i głowie, a także kopał po całym ciele. Potwierdził też, iż dnia 21 sierpnia 2019 r, we troje spożywali alkohol, przy czym oskarżony zachowywał się w sposób agresywny w stosunku do pokrzywdzonej. Świadek wskazał że tego dnia zasnął wieczorem „mocno pijany”, ale słyszał, odgłosy z pokoju, w którym znajdowali się pokrzywdzona z oskarżonym. W godzinach rannych 22.08.2019 r. widział jak podejrzany rozmawiał z denatką. Wskazał, iżK. I.wezwał pogotowie, lecz zanim karetka przyjechała uciekł. Nadto dalszy przebieg zdarzenia i próby ocucenia pokrzywdzonej oraz wezwanie pogotowia ratunkowego znajduje potwierdzenie w zeznaniach ww. świadków oraz wstępnej opinii biegłego sądowegoB. Z.oraz protokołu oględzin i otwarcia zwłok wraz z opinią ww. biegłego. Sąd podszedł do zeznań wymienionego świadka (złożonych na etapie postępowania przygotowawczego) z ostrożnością, albowiem, ze wzglądu na śmierć świadka, w toku postępowania sądowego, nie było możliwości jego bezpośredniego przesłuchania przed Sądem. Wskazać należy, żeJ. S.po prostu obawiał się obciążyć oskarżonego, który był agresywny również wobec świadka.

informacja z systemu(...)KGP Osadzony

Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów albowiem pochodzą od uprawnionych do ich wydania bądź sporządzenia organów i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności.

zeznania świadkaA. J.

Zeznania są jasne, spójne. Świadek nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia, jednak jako matka oskarżonego w sposób spontaniczny potwierdziła, że oskarżony miał problem z alkoholem i narkotykami, lecz nie chciał się leczyć. Wskazała, że po wypiciu alkoholu stawał się agresywny, również w stosunku do członków rodziny. Potwierdziła, że oskarżony wraz z pokrzywdzoną nachodzili ją w domu, za każdym razem pijani.

wyjaśnienia oskarżonegoK. I.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego tylko w takim zakresie w jakim mają oparcie w innych dowodach tj. w zakresie w jakim opisał on jak zapoznał się z pokrzywdzoną, jak doszło do tego, że zamieszkali razem uJ. S. (1)oraz, że codziennie spożywali alkohol. W świetle opinii biegłego z zakresu medycyny wykluczone jest powstanie obrażeń pokrzywdzonej wskutek upadku na twarde szorstkie, podłoże, takie jak chodnik. Powstały w wyniku zadania jej wielokrotnych urazów.

zeznania świadkaH. J.

Zeznania są jasne, logiczne, brak jest jakichkolwiek podstaw do podważenia ich wiarygodności. Korespondują one z zeznaniami świadkaJ. S. (1)iA. C.. Znajdują pełne oparcie w dowodach dokumentarnych. Świadek zrelacjonowała, że w mieszkaniuJ. S.regularnie odbywały się libacje alkoholowe i awantury, w tym z udziałem pokrzywdzonej i oskarżonego. Podała, że w dniu 21.08.2019 r. słyszała kolejną awanturę z udziałem kobiety. Widziała jak oskarżony biłA. B., ściągnął ją z łóżka, a ta starała się mu stawić opór. Oboje byli pijani. Po pewnym czasie zrobiło się cicho. Oskarżony na okrągło krzyczał naJ. S. (1)i swoją partnerkę.

zeznania świadkaP. B.

Zeznania są jasne, logiczne, brak jest jakichkolwiek podstaw do podważenia ich wiarygodności. Korespondują one z zeznaniami świadkówJ. S. (1),H. J.iA. C.. Znajdują pełne oparcie w dowodach dokumentarnych. Świadek nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia, jednak w sposób spontaniczny opisał, że spotykał pokrzywdzoną w czasie, gdy była w związku z oskarżonym. Potwierdził, że wówczas miała ślady pobicia, nadużywała wówczas alkoholu.

1.1.1

zeznania świadkaJ. S. (1)

jak wyżej

zeznania świadkaH. J.

jak wyżej

zeznania świadkaA. C.

Zeznania są jasne, logiczne, brak jest jakichkolwiek podstaw do podważenia ich wiarygodności. Korespondują one z zeznaniami świadkaH. J.. Świadek potwierdziła, że oskarżony zachowywał się agresywnie wobecA. B..

dokumentacja medyczna

Dowód potwierdził podjęcie czynności ratunkowych w stosunku do pokrzywdzonej

protokół zatrzymania osoby

Niekwestionowany dokument urzędowy

protokół oględzin miejsca zdarzenia

Niekwestionowany dokument urzędowy

1.1.1

protokół badania trzeźwości

Niekwestionowany dokument urzędowy

1.1.1

wstępna opinia sądowo-lekarska

W ocenie Sądu opinia biegłego sądowego z zakresu medycyny sądowejB. Z., jest jasna, pełna i niesprzeczna, stanowi pełnowartościowy dowód i należało obdarzyć ją przymiotem wiarygodności.

protokół oględzin i otwarcia zwłok wraz z opinią, opinia ustna uzupełniająca biegłego

W ocenie Sądu tak opinia główna jak i ustna opinia uzupełniająca biegłego z zakresy medycyny sądowejB. Z.została wydana w sposób rzetelny i zgodny z zasadami wiedzy fachowej, w sposób kompleksowy i logiczny, odpowiada na postawione pytania. Stąd też Sąd w całości podzielił wypływające z tej opinii wnioski.

dokumentacja fotograficzna

Niekwestionowany dokument urzędowy

1.1.1

opinia biegłego z zakresu chemii z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wO.

W ocenie sądu brak jest jakichkolwiek podstaw do podważania jej wiarygodności.

1.1.1

opinia sądowo-psychiatryczna

Sąd nie znalazł żadnych podstaw do podważenia wniosków wypływających z opinii pisemnych sporządzonych przez biegłych z zakresu psychiatrii i psychologii złożonych w trakcie postepowania sądowego, uznając, iż opinie te sporządzone zostały w sposób rzetelny i fachowy, odpowiadając przy tym w sposób rzeczowy i logiczny na wszystkie postawione im pytania.

opinie ustne uzupełniające biegłych

Opinie biegłych, jako jasne, pełne i niesprzeczne stanowią pełnowartościowe dowody i należało obdarzyć je przymiotem wiarygodności.

1.1.1

dane o karalności

Niekwestionowany dokument urzędowy

wyrok SR w Olsztynie z dnia 11.01.2019 r., sygn. akt II K 1677/18

prawomocny wyrok skazujący

1.1.1

dane osobopoznawcze

Niekwestionowany dokument urzędowy

wywiad środowiskowy

Niekwestionowany dokument urzędowy

opinia penitencjarna

Niekwestionowany dokument urzędowy

1.1.2

zeznania świadkaJ. S. (1)

jak wyżej

zeznania świadkaH. J.

jak wyżej

opinia sądowo-lekarska

Sąd podzielił opinie biegłego z zakresu medycyny sądowej albowiem jest jasna, logiczna i wydana zostały w sposób zgodny z zasadami wiedzy fachowej, odpowiadają na postawione pytania. Stąd też Sąd w całości podzielił wypływające z niej wnioski.

dokumentacja fotograficzna

Niekwestionowany dokument urzędowy

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonegoK. I.

Oskarżony, podczas przesłuchań, nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zaprzeczył, jakoby znęcał się nad pokrzywdzoną, utrzymując, że jedynie się z nią kłócił, zaś jako przyczynę ujawnionych na jej ciele obrażeń wskazał udział wymienionej w bójce tydzień wcześniej i upadek na betonowe podłoże, przedstawiając ją jednocześnie, jako osobę agresywną, napastliwą. Dalej podał, iż oddalił się z miejsca zdarzenia, ponieważ się przestraszył. Wyjaśnieniom podejrzanego kwestionującego swoje sprawstwo, nie można jednak dać wiary, bowiem stoją one w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności ze spójnymi zeznaniami, co istotne naocznych, świadków oraz opinią biegłego z zakresu medycyny sądowej. Z opinii biegłego wynika bowiem, iż stopień zorganizowania ujawnionego u pokrzywdzonej krwiaka podtwardówkowego wskazuje na jego powstanie nie później niż kilka - kilkanaście godzin, maksymalnie do dwóch dni przed jej śmiercią, co jednocześnie przeczy przyjętej przezK. I.linii obrony, jakoby obrażenia wskazanej były wynikiem zdarzenia zaistniałego półtora tygodnia wcześniej. Wyjaśnienia oskarżonego należy zatem ocenić jedynie, jako mające na celu uniknięcie przez niego odpowiedzialności karnej za zarzucany mu czyn.

Zeznania świadkaB. G.

Zeznania tego świadka nie wniosły niczego istotnego do sprawy albowiem świadek ten nie miał wiedzy o żadnym zdarzeniu objętym aktem oskarżenia.

Zeznania świadkaK. M.

Zeznania tego świadka nie wniosły niczego istotnego do sprawy albowiem świadek ten nie miał wiedzy o żadnym zdarzeniu objętym aktem oskarżenia.

Zeznania świadkaB. B.

Zeznania tego świadka nie wniosły niczego istotnego do sprawy albowiem świadek ten nie miał wiedzy o żadnym zdarzeniu objętym aktem oskarżenia.

zeznania świadkaJ. W.

Zeznania tego świadka nie wniosły niczego istotnego do sprawy albowiem stwierdzały okoliczności, potwierdzone innymi dowodami (fakt nadużywania alkoholu zarówno przez oskarżonego jak i pokrzywdzoną), którym dodatkowo oskarżony w wyjaśnieniach swych nie zaprzeczył.

zeznania świadkaP. H.

Zeznania tego świadka nie wniosły niczego istotnego do sprawy albowiem stwierdzały okoliczności, potwierdzone innymi dowodami (fakt nadużywania alkoholu zarówno przez oskarżonego jak i pokrzywdzoną), którym dodatkowo oskarżony w wyjaśnieniach swych nie zaprzeczył.

1.3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt I

K. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd przyjął kwalifikację czynu oskarżonegoK. I.zart. 207 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt 1 i § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Sąd szczegółowo przeanalizował zebrany w sprawie materiał dowodowy. OskarżonyK. I.wypełnił wszystkie znamiona przestępstwa opisanego w pkt. 1 wyroku. Oskarżony w okresie od dnia 16 sierpnia 2019 roku do dnia 22 sierpnia 2019 roku, wO., w mieszkaniu przyulicy (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad pozostającą we wspólnym pożyciuA. B., poprzez wszczynanie awantur pod wpływem alkoholu, wyzywanie jej słowami wulgarnymi oraz powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpanie, uderzanie otwartą ręką oraz pięściami po twarzy i głowie, kopanie po całym ciele oraz głowie, zaś w nocy z 21 sierpnia 2019 roku na 22 sierpnia 2019 roku, poprzez kopanie po całym ciele oraz głowie oraz poprzez uderzanie pięściami po głowie spowodował uA. B.obrażenia ciała w postaci: kilku sińców na tułowiu, na prawej kończynie górnej, na obydwu kończynach dolnych, sińce powiek obu oczu, niewielkie podspojówkowe wylewy krwi po obu stronach, niewielki wylew krwi w śluzówce wargi górnej ust, rozległe podbiegnięcie krwawe w tkance podskórnej głowy w lewej okolicy czołowo-skroniowo-ciemieniowej, wylew krwi w górnej części mięśnia skroniowego lewego, masywny galaretowaty krwiak podtwardówkowy ponad prawą półkulą mózgu oraz niewielki na podstawie przedniej części mózgu, ucisk prawej półkuli z jej niewielkim przemieszczeniem pod sierp mózgu, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonej ostry pourazowy krwiak podtwardówkowy powodujący ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby nieuleczalnej, następstwem czego w dniu 22 sierpnia 2019 roku nastąpił jej zgon. Uderzanie ze znaczną siłą, względnie kopanie w głowę osoby znacznie słabszej fizycznie, kobiety, może z łatwością spowodować tego rodzaju ciężki uszczerbek na zdrowiu, co w ocenie sądu oskarżony obejmował umyślnością. Zgon pokrzywdzonej jest zaś normalnym, pozostającym w adekwatnym związku przyczynowym, następstwem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który oskarżony mógł i powinien przewidzieć.
Biegły z zakresu medycyny sądowej, którego opinii Sąd dał wiarę w pełni, wskazał jako przyczynę śmierciA. B.ostry pourazowy krwiak podtwardówkowy. W ocenie biegłego, powstanie krwiaka należy wiązać z obrażeniami powłok miękkich głowy w postaci sińców oczodołów i rozległego podbiegnięcia krwawego w tkance podskórnej i mięśniu skroniowym. Zdaniem biegłego, charakter i lokalizacja tych obrażeń wskazują na działanie „osób trzecich”. Według biegłego, tego rodzaju obrażenia zwykle (najczęściej) są bowiem skutkiem uderzeń zadanych rękoma zaciśniętymi w pięści i kopnięć. Stopień zorganizowania krwiaka podtwardówkowego wskazuje natomiast w opinii biegłego na jego powstanie nie później niż kilka - kilkanaście godzin do dwóch dni przed śmiercią wyżej wymienionej. Z kolei agresywne zachowania oskarżonego w okresie od dnia 16 sierpnia 2019 roku do dnia 22 sierpnia 2019 roku zostały potwierdzone przez licznych świadków o czym była mowa wyżej.
Sąd przyjął również, że działanie oskarżonego wypełniło przesłanki zart. 64 § 1 k.k.Oskarżony był skazany m.in. za przestępstwo z użyciem przemocy (zart. 207 § 1 i § 1a k.k.) odbył karę co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności (k. 282) i w ciągu 5 lat od jej odbycia dopuścił się przestępstwa objętego niniejszym postępowaniem.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt II

K. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd przyjął kwalifikację czynu oskarżonegoK. I.zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.J. S. (1)doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy z sińcem okolicy podoczodołowej lewej oraz stłuczenia okolicy barkowej lewej i lewego przedramienia z sińcami. Skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni w rozumieniuart. 157 § 2 k.k.Biegły, którego opinii Sąd dał wiarę w pełni, podał ponadto, że powyższe obrażenia mogły powstać w okolicznościach i w sposób wskazany przez pokrzywdzonego, tj. w wyniku uderzeń ręką zaciśniętą w pięść. Wygląd sińca na twarzy wskazuje, że obrażenia powstały około 2-3 dni przed złożeniem zeznań przez pokrzywdzonego w dniu 23 sierpnia 2019 r. Doznane obrażenia potwierdziła zgromadzona w aktach sprawy dokumentacja fotograficzna oraz zeznania świadkaJ. S. (1)iH. J.. W ocenie sądu w niniejszej sprawie mając na uwadze powyższe, należało uznać, że zachowanie oskarżonego skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni określone wart. 157 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. I.

punkt I

punkt I

Sąd wziął pod uwagę w szczególności bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu skierowanego przeciwko życiu i zdrowiu oraz rodzinie i opiece, na co niewątpliwy wpływ ma charakter i rodzaj naruszonego dobra chronionego prawem, jakim jest życie i zdrowie ludzkie, będące jedną z najwyższych wartości. Oczywistym więc jest, że jego społeczna szkodliwość była bardzo wysoka i miała nadrzędne znaczenie dla wymiaru orzeczonej kary. Na uwadze sąd miał objęte znamionami skutki postępowania oskarżonego – śmierć pokrzywdzonej. Uwzględniono również stopień i nasilenie agresji ze strony oskarżonego, wszczynanie awantur w stanie nietrzeźwości. Jak zeznali świadkowie był on wyjątkowo agresywny w stosunku do pokrzywdzonej, kopał ją po głowie, uderzał pięściami po twarzy, szarpał i obrażał. Działał pod wpływem alkoholu. Sąd miał także na uwadze warunki i właściwości oskarżonego oraz jego sposób życia przed popełnieniem przestępstwa.K. I.był uprzednio karany m.in. za znęcanie się, działał w warunkach powrotu do przestępstwa, co świadczy o wysokim stopniu demoralizacji oskarżonego. W ocenie Sądu tylko kara pozbawienia wolności w orzeczonym wymiarze spełni swoje cele wychowawcze tak jak i zapobiegawcze, w pełni czyniąc przy tym zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Jednocześnie kara ta nie przekracza stopnia winy oskarżonego, uwzględniając jednak społeczną szkodliwość przypisanego jej czynu. Kara w niższym wymiarze byłaby niewspółmierna, choćby z uwagi na rodzaj naruszonego dobra i skutki zdarzenia. Wymierzona kara jest adekwatna do czynu i okoliczności osobistych dotyczących oskarżonego.

K. I.

punkt II

punkt II

Sąd wymierzył oskarżonemu za przypisane przestępstwo karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Okoliczności obciążającymi oskarżonego były: uprzednie skazanie za przestępstwo z użyciem przemocy; wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu – naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego w jego domu, spowodowanie dolegliwości i bólu działanie z dużą agresją i pod wpływem alkoholu, wywołanie awantury zupełnie bez przyczyny i powodu w miejscu prywatnym, w którym oskarżony przebywał tylko dzięki uprzejmości pokrzywdzonego. Oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa, co świadczy o wysokim stopniu demoralizacji oskarżonego. Wymiar kary pozbawienia wolności jest adekwatny do stopnia zawinienia - czyn popełniony umyślnie w zamiarze bezpośrednim.

K. I.

Punkt III

Punkt III

Na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k., Sąd, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wpunktach I i IIi wymierzył oskarżonemu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności

1.5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. I.

IV

IV

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 sierpnia 2019 roku godz. 13:05

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze(Dz. U. 2018.1184 t.j. ze zmian.) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. B.kwotę 1020 zł (tysiąc dwadzieścia złotych) powiększoną o należny podatek VAT w stawce 23% tytułem wynagrodzenia za wykonanie obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym i sądowym

VI

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.oskarżonego zwolnił od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

1.Podpis