Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII GCo 131/19
Data wyroku: 2019-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Lila
Podstawa prawna: art. 793 kpc

Sygnatura aktVIII GCo 131/19

POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy,
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR del. Rafał Lila
po rozpoznaniu 26 sierpnia 2019 r. wS.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuPrzedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwL.
z udziałemP. B.
o wydanie dalszego tytułu wykonawczego

postanawia:

oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
Wnioskiem złożonym 6 sierpnia 2019 r. (k. 4 i nast.) wierzycielPrzedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwL., na podstawieart. 793 k.p.c., domagał się wydania dalszego (trzeciego) tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z 25 września 2002 r. (sygn. akt VI GC 266/02) celu wszczęcia i prowadzenia egzekucji z majątku dłużnika, np. ruchomości, wynagrodzenia za pracę. Wyjaśnił, że pierwszy tytuł wykonawczy został wykorzystany celem wpisania hipoteki przymusowej do księgi wieczystej o numerzeKW (...), natomiast drugi tytuł został wydany jedynie w celu prowadzenia egzekucji z majątku wspólnego dłużnika i jego żony, w tym z ww. nieruchomości.
Sąd zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Na podstawieart. 793 k.p.c.w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć i ich liczbę porządkową.
Wierzyciel, który zamierza uzyskać dalszy tytuł wykonawczy, obowiązany jest wykazać, że zachodzi potrzeba prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób albo przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika. Winien także wykazać, że dla egzekucji z innych składników majątkowych nie może posłużyć się wydanymi wcześniej tytułami wykonawczymi (zob. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 11 października 2012 r., I ACz 1631/12). Badanie tych okoliczności wiąże się z koniecznością uwzględnienia zasady limitacji tytułów wykonawczych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 2013 r., IV CSK 22/13), istotną dla bezpieczeństwa obrotu prawnego.
W niniejszej sprawie należało ocenić, że wierzyciel nie zdołał wykazać potrzeby uzyskania dalszego tytułu wykonawczego. Przedłożony przez wierzyciela odpis drugiego tytułu wykonawczego (postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z 26 stycznia 2016 r., VI GCo 4/16, k. 9) wskazuje, że może on prowadzić postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi nie tylko z nieruchomości, ale także innych składników majątkowych. Mianowicie Sąd Okręgowy w Koszalinie określił w drugim tytule, że jest on wydawany „w celu wszczęcia przeciwko dłużnikomP. B.iE. B.egzekucji z nieruchomości [...] oraz innych składników majątku”. Nie jest zatem tak, jak wyjaśniał wierzyciel w rozpoznawanym wniosku, że na podstawie ww. tytułu wykonawczego może prowadzić jedynie egzekucję z nieruchomości. Jednocześnie wierzyciel nie wyjaśnił (brak w tym zakresie nawet oświadczenia) ani tym bardziej nie wykazał, że powyższych tytuł został już wykorzystany.
Z powyższych względów, mając na uwadze zasadę bezpieczeństwa obrotu prawnego oraz zasadę limitacji tytułów wykonawczych, rozpoznawany wniosek podlegał oddaleniu.
Sygn. akt VIII GCo 131/19

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

(...)

KARTA KWALIFIKACYJNA ORZECZENIA
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
………………………………………………………………………………