Sąd Rejonowy w Sierpcu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 466/18
Data wyroku: 2019-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 466/18

UZASADNIENIE
W dniu 18 maja 2018 roku do Sądu Rejonowego w Sierpcu wpłynął pozew złożony przez Skarb Państwa - Starostę PowiatuP., o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, tj. prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 10 grudnia 1999r w sprawie I C 998/99, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 16 listopada 20l6r skierowany przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wW.oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu.Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, iż roszczenie określone w wyżej wskazanym tytule wykonawczym wygasło, na podstawieart. 9 ust 30 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym.
W odpowiedzi na pozew Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wW.wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, iż brak decyzji starosty w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez Skarb Państwa mieniaPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o.wD.skutkuje brakiem możliwości wygaśnięcia zobowiązania z upływem roku od dnia l stycznia 20l6r, zgodnie z treściąart. 9 ust 30 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym.
S ąd ustali ł  nast ępujący stan faktyczny:
Sąd Okręgowy w Płocku, wyrokiem w sprawie sygn. akt I C 998/99 zasądził od pozwanegoPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o.wD.na rzecz Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wW.- kwotę 37 238,82 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kwotę 2000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Postanowieniem z dnia 16 listopada 20l6r w sprawie sygn. akt I Co Sąd Okręgowy w Płocku nadal klauzulę wykonalności powyższemu orzeczeniu przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Powiatowemu wP.zastrzegając Skarbowi Państwa prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do mieniaPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwD., nabytego z mocy prawa nieodpłatnie przez Skarb Państwa( vide ty tul wykonawczy akta egzekucyjne Km 233/17).
Wcześniej, bo w czerwcu 20l6r StarostaP.wszczął postępowanie dotyczące wydania decyzji stwierdzającej nabycie przez Skarb Państwa mieniaPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.w postaci prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz prawa własności budynków stanowiących odrębny przedmiot własności od gruntu położonych wD.przyul (...). Postanowieniem z dnia 4 stycznia 20l7r przedmiotowe postępowanie zostało zawieszone do czasu zakończenia prowadzonegoprzed Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi postępowania związanego z rozstrzygnięciem praw właścicielskich do części nieruchomości wchodzących w skład mieniaPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.( vide postanowienie k 28-29).
W dniu 2 lutego 20l7r do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SierpcuA. P.wpłynął wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego( vide akta egzekucyjne Km 233/17).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane powyżej dowody. W ocenie Sądu był on bezsporny, zaś spór w niniejszej sprawie w istocie dotyczył rozstrzygnięcia kwestii czy brak wydania przez starostę decyzji w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez Skarb Państwa mieniaPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o.wD., skutkuje wygaśnięciem zobowiązania wynikającego z wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z upływem roku od dnia l stycznia 20l6r, zgodnie z treściąart. 9 ust 30 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym, przy braku złożenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, czy też nie.

S ąd  z wa ży ł  co nast ępuje:

Nie jest sporne pomiędzy stronami, że Skarb Państwa z dniem l stycznia 2016 r. nabył nieodpłatnie mienie zobowiązanegoPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwD., która nie złożyła stosownie do art. 9 ust. 2a ustawy o KRS wniosku o wpis do rejestru. Oznacza to, że od dnia l stycznia 2016 r., tj. od dnia nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa nieruchomości, Skarb Państwa jako dłużnik rzeczowy ponosił odpowiedzialność z nabytego mienia za zobowiązaniaPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwD..
Zgodnie bowiem z art. 2b ustawy z dnia 20 sierpnia l997r przepisy wprowadzająceustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym( Dz.U. z 1997 nr 121 póz. 770 z poźn. zmianami) z dniem l stycznia 2016 r. Skarb Państwa nabywa nieodpłatnie z mocy prawa mienie podmiotów, o których mowa w ust. 2a. Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność z nabytego mienia za zobowiązania podmiotów, o których mowa w ust. 2a. Prawa wspólników, członków spółdzielni i innych osób uprawnionych do udziału w majątku likwidacyjnym wygasają z chwilą wykreślenia podmiotu z rejestru.
Z kolei zgodnie z art. 9 ust 2i.nabycie przez Skarb Państwa zgodnie z ust. 2b własności nieruchomości albo użytkowania wieczystego stwierdza, w drodze decyzji, starosta właściwy ze względu na miejsce położenia nieruchomości.
W przedmiotowej sprawie na datę wyrokowania tego rodzaju decyzja przez StarostęP.nie została wydana. Jak wynika bowiem z akt niniejszej sprawy, postanowieniem z dnia 4 stycznia 20l7r przedmiotowe postępowanie zostało zawieszone do czasu zakończenia prowadzonego przed Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi postępowania związanego z rozstrzygnięciem praw właścicielskich do częścinieruchomości wchodzących w skład mieniaPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.
W ocenie Sądu wbrew temu co podnosi strona powodowa, powyższa okoliczność ma znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie i ustalenia czy doszło do wygaśnięcia zobowiązania z upływem roku od dnia l stycznia 2016 zgodnie z art. 9 ust 2c powołanej wyżej ustawy, albowiem jedyną przesłanką wystarczającą do stwierdzenia nabycia własności albo użytkowania wieczystego nie jest sam fakt nabycia mienia spółki z dniem l stycznia 20 lor przez Skarb Państwa.
Gdyby tak było, w ocenie Sądu całkowicie zbędnym byłby zapis ustawy umieszony w art. 9 ust 2i, przewidujący obowiązek nabycia własności albo użytkowania wieczystego w drodze decyzji starosty. Zbędność wprowadzonej regulacji przeczyłaby zaś założeniu o racjonalności prawodawcy, zgodnie z którym prawodawca tworzy przepisy w sposób sensowny, celowy i racjonalny, znając cały system prawny i nadając poszczególnym słowom i zwrotom zawsze takie samo znaczenie (videZ. Z.Teoria prawa, PWN 1978, s 106-123 oraz postanowienia SN z dnia 22 czerwca l999r I KZP 19/99, OSNKW 1999/7-8/42 i Sądu OkręgowegowToruniu z dnia 29 czerwca 20l7r VIII CZ 618/17LEX2322328).
Z tych względów w ocenie Sądu decyzja wydana w trybie art. 9 ust 2i ustawy z dnia 20 sierpnia l997r przepisy wprowadzająceustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym(Dz.U. z 1997 nr 121 póz. 770 z poźn. zmianami) posiada także cechy konstytutywne , albowiem pomimo zapisu art. 9 ust 2b, zaistnienie skutku w postaci nabycia mienia na własność przez Skarb Państwa musi zostać stwierdzone w postaci decyzji starosty, właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości i dopiero od tego momentu należałoby liczyć okres jednego roku, niezbędny do wygaśnięcia roszczenia- przy brakuwniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.
Zgodnie zart. 840 § l k.p.c.dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części albo ograniczenia między innymi w sytuacji jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniu, które nastąpiło po zamknięciu rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie nie zaszły żadne ze zdarzeń ujętych wart. 840§ l k.p.c., zwłaszcza w jegopunkcie 2co wykazano powyżej, a zatem nie doszło do wygaśnięcia zobowiązania.
Stąd też orzeczono jak w sentencji.
O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł w oparciu o treść ar 98§l k.p.c.i §2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 20l5r w sprawie opłat za czynności adwokackie.