Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 2383/19
Data wyroku: 2020-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 kpc

Sygn. akt III Ca 2383/19

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 października 2019 r., w sprawie Dz.Kw. 34046/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis referendarza sądowego – o treści jak poniżej.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że w dniu 11 marca 2019 roku wpłynął wniosekK. P.A. K.iL. K.złożony za pośrednictwem notariusza, o odłączenie zksięgi wieczystej (...)działki gruntu numer (...)o powierzchni 0,1427 ha; położonej wŁ., przyul. (...), urządzenie dla niej nowej księgi wieczystej i wpisanie w dziale II założonej księgi jako współwłaścicieli, w udziałach wynoszących po 1/3 każde z nich:K. P.,A. K.iL. K.. Do wniosku załączono wypis aktu notarialnego z 11 marca 2019 r. rep A nr 1284/2019 sporządzonego przez notariuszK. J.oraz wypisy z rejestru gruntów dotyczącedziałek (...). W dniu 11 kwietnia 2019 roku referendarz sądowy dokonał wpisu zgodnego z wnioskiem.
Działka nr (...)położona wŁ., przyul. (...)była uregulowana wksiędze wieczystej (...). Na skutek wniosku z dnia 11 marca 2019 roku została odłączona i założono dla niej nowąksięgę wieczystą (...). W dziale II jako współwłaścicieli po 1/3 części ujawnionoK. P.,A. K.iL. K..
Odłączeniedziałki nr (...)do nowej księgi wieczystej oraz wpis w dziale II księgi wieczystej nastąpiły na podstawie złożonych dokumentów w postaci wypisu z aktu notarialnego z 11 marca 2019 r. rep A nr 1284/2019 sporządzonego przez notariuszK. J., mocą któregoK. P., sprzedała niezabudowaną nieruchomość, położoną wŁ.,(...), przyulicy (...), stanowiącądziałkę gruntu nr (...), zawierającą obszaru 0,1427 ha (dotychczas objętąksięgą wieczystą numer (...))L. K.w udziale wynoszącym 1/3 części orazA. K.w udziale wynoszącym 1/3 części.
Apelację od tego postanowienia złożyła wnioskodawczyniK. P.. Podniosła, że brat jej –M. S.bezprawnie reguluje wpisy w księgach wieczystych wykorzystując jej dane osobowe. Wykorzystuje pełnomocnictwo zmarłego brataW. S.. zarzuciła, że w księgach wieczystych nadal figurują osoby zmarłe –W. S.iG. B.. Podniosła dalej, żeM. S.bezprawnie dzieli działki gruntu, dokonał około 30 wpisów do ksiąg wieczystych – niezgodnie z prawem. W konkluzji wniosła o uchylenie wszelkich zmian w księgach wieczystych dokonanych przez brata.

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna i wynika wyłącznie z nieporozumienia.
Przedmiotowa sprawa dotyczy wyłącznieksięgi wieczystej (...). W księgach tych jako właściciele, bądź współwłaściciele figurują wyłącznie wnioskodawcy –K. P.,L. K.,A. K.. Nie figurują w nich żadne inne osoby – w szczególności wymienione w apelacji. W księgach tych nie dokonywano żadnych operacji na skutek wnioskówM. S.. Nadto – zaskarżony wpis polega na odłączeniu zksięgi wieczystej (...)działki nr (...), założeniu dla niej księgi(...)i wpisaniu w tej ostatniejK. P.,L. K.iA. K.jako współwłaścicielidziałki nr (...)po 1/3 części. Zaskarżony wpis dokonany został w wykonaniu wniosku samej skarżącejK. P.a nie innej osoby i jest zgodny z wnioskiem i z prawem. Należy więc uznać, że w zasadzie apelacja jest bezprzedmiotowa i nie dotyczy zaskarżonego wpisu – lecz być może innych wpisów.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację.