Sąd Rejonowy w Piszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 369/18
Data wyroku: 2019-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Popławski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§4 kk

Sygn. akt II K 369/18
PR Ds. 658.2018

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora Daniela Guzek z Prokuratury Rejonowej w Piszu
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 listopada 2018 r., 14 stycznia i 04 marca 2019 r. sprawy:
R. M.s.E.iT. z domu G.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 29 kwietnia 2018 r. w m.S., gm.P., okręgu(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiS. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się po wcześniejszym skazaniu prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z dnia 22 maja 2013 roku w sprawie o sygn. akt VII K 66/13, za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z dnia 22 maja 2013 roku w sprawie o sygn. akt VII K 66/13 za umyślne przestępstwo podobne, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Piszu II Wydział Karny z dnia 15 września 2015 roku sygn. akt II K 477/15, czym nie zastosował się do Decyzji StarostyP.nr KIT.5430.2.145.2012.2013 z dnia 25 czerwca 2013 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B
tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
OskarżonegoR. M.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego czynu , który kwalifikuje jako występek zart. 178a § 4 kkw zb. zart.180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart.178a § 4 kkw zw. zart.11 § 3 kkwymierza mu karęrokupozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoR. M.środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

III
Na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoR. M.środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

IV
Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. K.kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonegoR. M..

V
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. Nr 49 poz. 223 z 1983 z późn. zm.) zwalnia oskarżonegoR. M.od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.