Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 69/20
Data wyroku: 2020-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 69/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska – Pietroniuk
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r.
sprawy:

M. Z.

s.M.iA.z domuB.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 04 października 2019 roku około godz. 11:14 w m.W.gm.M., znajdując się w stanie nietrzeźwości o zwartości 0,91 mg/l i 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiA. (...)onr rej. (...)
tj. o czyn zart.178a§1 kk

I
oskarżonegoM. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to skazuje go z mocyart.178a§1 kkna karę grzywny w wysokości 125 (stu dwudziestu pięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart.63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04.10.2019 r.;

IV
na podstawieart.43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości w wysokości 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, w tym opłatę w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 69/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. Z.

I w dniu 04 października 2019 roku około godz. 11:14 w m.W.gm.M., znajdując się w stanie nietrzeźwości o zwartości 0,91 mg/l i 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiA. (...)onr rej. (...)
tj. o czyn zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości

Protokół użycia analizatora oddechu

2, 3

„

Protokół przesłuchania świadkaD. K.

19

„

Protokół przesłuchania świadkaW. K.

31

„

Protokół przesłuchania oskarżonego, w których oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy

47-48, 148

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Protokół użycia analizatora oddechu
Protokół przesłuchania świadkaD. K.
Protokół przesłuchania świadkaW. K.
Protokół przesłuchania oskarżonego, w których oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy

Wszystkie dowody są logiczne i wzajemnie ze sobą korespondują

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Brak

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

178a§1 kk

M. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jazda pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Z.

I

-

Wymierzona grzywna jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu, o jej wymierzenie wniósł obrońca oskarżonego i zaakceptował prokurator

II

-

Okoliczności sprawy, przyznanie się do winy i wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy umożliwiły zastosowanie najłagodniejszego zakazu prowadzenia pojazdów, środka obligatoryjnego

IV

-

Wymierzenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Z.

III

-

Na poczet środka karnego zaliczeniu podlega okres zatrzymania prawa jazdy

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie przeprowadził rozprawy z uwagi na zgodny wniosek stron w tym względzie zainicjowany przez obrońcę oskarżonego (k. 142 i n.), poparty na rozprawie (k. 148). Grzywnę wymierzono w wysokości zaproponowanej przez obrońcę oskarżonego, to samo dotyczy wszystkich pozostałych rozstrzygnięć, które zostały zaaprobowane przez prokuratora.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Ustalona sytuacja majątkowa oskarżonego, w tym stan jego majątku, uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postepowania.

1.1Podpis