Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 19/20
Data wyroku: 2020-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§4 kk

Sygn. akt IIK 19/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Żebrowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 roku sprawy
K. Ł.
urodz. (...)wW.
synaA.iJ.zd.P.
oskarżonego o to, że:
W dniu 17 października 2019 roku wG.naul. (...)kierował pojazdem markiF. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu 1,03 mg/l godz. 1:38, 0,98 mg/l godz. 1:40, 0,94 mg/l godz. 2:12, 0,89 mg/l godz. 2:46 będąc wcześniej prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, za który został orzeczony zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi przez Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 359/14,

tj. o czyn zart. 178a§4 kk

1
OskarżonegoK. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a§4kkskazuje go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 42§3kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

3
Na podstawieart. 43a§2kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 złotych.

4
Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 19/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. Ł.

W dniu 17 października 2019 roku wG.naul. (...)kierował pojazdem markiF. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu 1,03 mg/l godz. 1:38, 0,98 mg/l godz. 1:40, 0,94 mg/l godz. 2:12, 0,89 mg/l godz. 2:46 będąc wcześniej prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, za który został orzeczony zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi przez Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 359/14,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-1.kierowanie pojazdem przez oskarżonego w dniu 17,10.2019r w samochodemF. (...)- -
2.stan nietrzeźwości oskarżonego
3.poprzednie prawomocne skazanie za czyn zart.178§1kk

-wyj.oskarżonego - -
-zeznM. G.
P..(...).
Wyj.oskarżonego
Wyrok IIK359/14

-84 - -
19
2.3
84
15

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

- - -

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- - -

- - -

- - -

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.- - -

- wyj.oskarżonego- -
P.. Badania stanu trzeźwości
Z..M. G.
Wyrok IIK359/14,karta karna , wydruk z bazy ksip, opinia psychiatryczna

- wyj. Oskarżonego ,który konsekwentnie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym
Uzupełnia i pozostaje zbieżny z osobowymi źródłami dowodowymi, nie był kwestionowany na etapie całego postępowania
Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego
bezsporne

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-1 - -

-zezn.R. K.- -

-nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy ponieważ nie miał on wiedzy co do stanu trzeżwości oskarżonego. Sam był mocno nietrzeźwy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości samochód osobowy po drodze publicznej- będąc wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości za który orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów - wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §4kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

1.6
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. Ł.

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszonym dobru prawnym – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażający się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
-wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego
- wcześniejsza karalność , w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym

- brak pozytywnej prognozy kryminologicznej

2
3

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

- - -

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z niewielkich dochodów z zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myślart. 624§1 kpk.

1.1Podpis