Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1263/18
Data wyroku: 2020-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Urszula Salwin-Kowalczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K1263/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K.

Czyn zarzucany oskarżonemu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Kierowanie przez oskarżonego w dniu 15 września 2018 r wS.naul. (...)pojazdem mechanicznym markiM.onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości – I badanie 1,16 mg/l ( 2,43 promila), II badanie 1,15 mg/l (2,41 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoK. K.;
Zeznania świadkaR. W.;
Zeznania świadkaA. M.;
Zeznania świadkaR. R.;
Zeznania świadkaT. S.;
Zeznania świadkaM. T.;
Protokół z przebiegu badania stanu nietrzeźwości;
Protokół oględzin monitoringu;

k-48-48v,117;
k-11v-12,118;
k-37,118;
k-49v,118;
k-51v-52,119;
k-34v-35,139;
k-5-7;
k-29-30

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. K.

Czyn zarzucany oskarżonemu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn zarzucany oskarżonemu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. K., w których podał , że w dniu zdarzenia jedynie przestawiał swój pojazd na parkingu , aby poproszony przez niegoT. S.o podjechanie na myjnie samochodową miał łatwiej wyjechać z parkingu

k-117

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego;
Zeznania świadkaR. W.;
Zeznania świadkaA. M.;
Zeznania świadkaM. T.;
Zeznania świadkaA. J.;
Zeznania świadkaR. R.;
Zeznania świadkaT. S.
Protokół z badania stanu trzeźwości ;
Protokół z oględzin monitoringu

Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie , a zwłaszcza z protokołem z przebiegu badania stanu trzeźwości;
Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ;
Zgodne z protokołem oględzin monitoringu;
Zgodne z zeznaniami świadkaA. M.;
Zgodne z protokołem oględzin monitoringu;
Zgodne z zeznaniami świadkaA. M.;
Zgodne ze stanem faktycznym ustalonym przez Sąd;
Sporządzony przez uprawnione organy w ramach ich kompetencji;
Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. K., w których podał , że w dniu zdarzenia jedynie przestawiał swój pojazd na parkingu , aby poproszony przez niegoT. S.o podjechanie na myjnie samochodową miał łatwiej wyjechać z parkingu

Sprzeczne z protokołem oględzin monitoringu oraz zeznaniami świadkówA. M.iM. T., z których wynika , że oskarżony nie przestawiał tylko swojego pojazdu , a miał zamiar wyjechać nim z osiedla i tylko zamknięty szlaban oraz świadekM. T.uniemożliwili mu to.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

K. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisart. 178 a § 1 kkstanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treściart. 178 a § 1 kkwynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.
Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .
Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem markiM..
Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdował się w stanie nietrzeźwości , albowiem stężenie alkoholu w jego organizmie było rzędu 2,43 i 2,41 promila .
Spełniona została także trzecia przesłanka , albowiem oskarżony kierował pojazdem mechanicznym na parkingu przyul. (...)wS..

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---------------

------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

-------------------

----------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

-----------------

---------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

------------------

-----------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

I.
II.
III.
IV.

I
I
I
I.
I.

Okoliczności obciążające:
- duża zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu;
- spowodowanie kolizji ;
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy ;
- naprawienie szkody w związku z uszkodzeniem pojazdu na parkingu ;
Orzeczenie obligatoryjne:
Orzeczenie obligatoryjne;
Nie odebranie prawa jazdy

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Art.627§ kpk- oskarżony posiada dochody pozwalające na uiszczenie kosztów postępowania bez narażenie go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

1.1Podpis