Sąd Rejonowy w Rybniku
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 986/19
Data wyroku: 2020-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Kucal
Słowa kluczowe: Akt oskarżenia
Podstawa prawna: art. 178 a § 1 kk

Sygn. aktIII K 986/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2020r.
Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSR Joanna Kucal

Protokolant

st.sekr.sądowy Stanisława Bosek

przy udziale Prokuratora: Barbary Drewniok
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019r., 21 listopada 2019r., 10 stycznia 2020r., 21 lutego 2020r. sprawy:
A. S. (1)(S.)
s.J.iU.
ur. (...)wR.
I. w dniu 1 października 2018 roku wR.prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, a to samochód markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 0,92 mg/l, 0,86 mg/l, 0-93 mg/l i 0,85 mg/l i 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kk
II. w okresie od 2 października 2018r. do 19 października 2018r. wR.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podżegałI. K.do złożenia fałszywych zeznań w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przezK.R.odnośnie czynu opisanego w punkcie I, poprzez nakłanianie jej do zeznania nieprawdy, że zaczął spożywać alkohol w czasie postoju pojazdu przed kontrolą Policji
tj. przestępstwo zart.  18 § 2 kkw zw.  zart. 233 § 1 kkw zw.  zart. 12 kk

1
uznaje oskarżonegoA. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, szczegółowo opisanego wpunkcie I, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kki za czyn ten na mocyart. 178a § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoA. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, szczegółowo opisanego wpunkcie II, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa zart. 18 § 2 kkwzw. zart. 233 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na mocyart. 19 § 1 kkw zw. zart. 233 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na mocyart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkłączy oskarżonemu wyżej orzeczone wpkt. 1 i 2kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
na mocyart.69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

5
na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

6
na mocyart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego w pkt. 5 środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 01 października 2018r. do dnia 5 marca 2020 r.;

7
na mocyart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 zł (sześciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

8
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

9
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 981,25 zł (dziewięćset osiemdziesiąt jeden złoty dwadzieścia pięć groszy) oraz opłata w wysokości 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).

Sędzia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 986/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. S. (1)

W dniu 1 października 2018 roku wR.prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, a to samochód markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 0,92 mg/l, 0,86 mg/l, 0,93 mg/l i 0,85 mg/l i 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

2

A. S. (1)

W okresie od 2 października 2018r. do 19 października 2018r. wR.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podżegałI. K.do złożenia fałszywych zeznań w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przezK.R.odnośnie czynu opisanego w punkcie I, poprzez nakłanianie jej do zeznania nieprawdy, że zaczął spożywać alkohol w czasie postoju pojazdu przed kontrolą policji

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 1 października(...). pomiędzy godziną 18.00 a 19.00 oskarżony zadzwonił do swojej znajomejI. K.i zaproponował wspólny wyjazd na spotkanie AA doOśrodka (...)wG..I. K.na to przystała. Umówili się oboksklepu (...)znajdującego się naul. (...)wR.R.. KiedyI. K.tam podeszła oskarżony już na nią czekał w samochodzie markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...). Kiedy wsiadła, oskarżony wysiadł i poszedł do sklepu, gdzie kupił wódkę „wiśniówkę” o pojemności 0,5 litra, pięć piw o pojemności 0,5 litra i papierosy. Kiedy wróciłI. K.poczuła pragnienie i zapytała oskarżonego czy ma coś do picia, chodziło jej o napój bezalkoholowy. Oskarżony wówczas podał jej pełną butelkę z napojemN.bądźL.T.o pojemności 0,5 litra. KiedyI. K.napiła się poczuła, że jest to wódka zmieszana z napojem bezalkoholowym. Zaskoczona tym faktem zapytała oskarżonego o zawartość butelki, on potwierdził, że jest to drink.I. K.odniosła wrażenie, że oskarżony już wcześniej spożywał alkohol. Następnie pojechali na łąkę niedaleko miejsca zamieszkaniaI. K.i wypili tam całą zawartość butelki podając ją sobie na zmianę. Już wcześniej podjęli decyzję, że skoro zaczęli spożywać alkohol to nie pojadą na spotkanie AA. Po wypiciu alkoholu oskarżony zapytał co robią dalej, wówczasI. K.zaproponowała, że pojadą do jej koleżankiE. B.doR.B., która przebywała u swojego ówczesnego partneraK. R.. Kiedy przyjechali do domuK. R., wypili wspólnie zakupioną wcześniej przez oskarżonego „wiśniówkę”.K. R.w międzyczasie spożywał piwo. Po wypiciu „wiśniówki” oskarżony podjął decyzję, że wracają do domu. Nie chciał skorzystać ze złożonej oferty aby przenocować uK. R.i nie prowadzić samochodu po spożyciu alkoholu.
Oskarżony prowadził zatem pojazd mechaniczny jeżdżąc poR., krążąc przez dłuższy czas w rejonieul. (...).
O godzinie 23.08 oficer dyżurnyK.wR.odnotował pierwsze zgłoszenie o fakcie poruszania się przez oskarżonego zygzakiem poul. (...). Zgłoszenie dotyczyło konkretnie pojazdu typu(...)onumerze rejestracyjnym (...). O godzinie 23.39 odnotowano kolejne takie zgłoszenie, którego dokonałA. S. (2), pracujący wówczas przy wiadukcie kolejowym naul. (...). PrzyA. S. (2)zatrzymał się bowiem oskarżony kierujący pojazdemM.by zapytać w jaki sposób ominąć przebudowę drogi. Oskarżony miał bełkotliwą mowę,A. S. (2)od razu zorientował się, że jest nietrzeźwy. Zauważył też, że jedno koło samochodu było bez powietrza. Wytłumaczył oskarżonemu jak ma jechać, ale ten nie zważając na sygnalizację świetlną – podany sygnał czerwony, przejechał, najeżdżając na podstawki ze znaków drogowych w kierunkuul. (...).A. S. (2)już wówczas chciał zadzwonić na policję, ale nie zapamiętał numerów rejestracyjnych. Po jakimś czasie kierujący pojazdemM.ponownie przejechał pod wiaduktem kierując się w stronęW..A. S. (2)rozpoznał samochód, zapamiętał numery rejestracyjne i zadzwonił na policję. O godzinie 23.40 pełniący służbę w patrolu zmotoryzowanym policjanci –D. S.iA. W.otrzymali informację od dyżurnegoK.wR.o nietrzeźwym kierującym pojazdemM.jadącymul. (...), bez powietrza w jednym kole. Z użyciem sygnałów świetlnych i dźwiękowych podjęli penetracjęul. (...)w kierunkuW.. W rejonie remontowanego odcinka drogi, na wysokości skrzyżowania zul. (...)zauważyli pojazd opisywany przez dyżurnego. Na miejscu kierowcy siedział mężczyzna w jasnym swetrze. Policjanci przejechali obok tego pojazdu, a następnie w pierwszym możliwym miejscu zawrócili. Kiedy wrócili do pojazdu, mężczyzna zza kierownicy - oskarżony, którego widzieli wcześniej, siedział na tylnym siedzeniu za fotelem kierowcy. Policjanci podjęli kontrolę osób siedzących w samochodzie o godzinie 23. 48. Za plecami oskarżonego na tylnym siedzeniu leżałaI. K.z opuszczonymi spodniami oraz bielizną. Funkcjonariusze polecili jej, aby się ubrała i wysiadła z samochodu.I. K.oświadczyła policjantom, że oskarżony prowadził samochód, a ona siedziała z przodu na miejscu pasażera, przed chwilą zatrzymali się, a kiedy zauważyli radiowóz, przesiedli się na tylną kanapę. Natomiast według oskarżonego w samochodzie mieli siedzieć już od kilku godzin. Policjanci stwierdzili w samochodzie dużo pustych butelek po wódce o pojemności 200 ml.
Policjanci udali się z oskarżonym w rejon skrzyżowaniaul. (...)zul. (...), gdzie przy wiadukcie kolejowym oczekiwał na nichA. S. (2). Ten bez żadnych wątpliwości rozpoznał oskarżonego jako kierującego samochodemM..
Badanie stanu trzeźwości u oskarżonego wykazało: o godzinie 0.27 – 0,92 mg/l, o godzinie 0.53 – 0,86 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu na urządzeniuA. I., o godzinie 0.57 – 0,93 mg/l, o godzinie 1.40. – 0,85 mg/l , o godzinie 02.16 – 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu na urządzeniuA.. Oskarżony oświadczył policjantom, że spożywał alkohol w postaci 200 ml wódki około godziny 23.00.
Oskarżony nie był dotychczas karany. Nie figuruje w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego.
U oskarżonego nie stwierdzono objawów choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego, endogennych zaburzeń nastroju. Rozpoznano u niego cechy zaburzeń osobowości za skłonnością do nadużywania napojów alkoholowych.
T.criminismiał w pełni zachowaną zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego
zeznaniaI. K.
zeznaniaE. B.
zeznaniaK. R.
zeznaniaA. S. (2)
zeznaniaD. S.
zeznaniaA. W.
notatka urzędowa
protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości
świadectwo wzorcowania
informacja odnośnie nagrań zgłoszeń, płyta z nagraniem
protokoły oględzin płyt z nagraniem
opiniaT.
karta karna
informacja z centralnej ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego
opinia sądowo-psychiatryczna

k. 22, k. 197v
k. 13-14, k. 94-95, k. 237-238
k.100-101, k. 238v-239
k. 105, k. 262v
k. 26, k. 238
k. 86-87, k. 198
k. 47-48, k. 111-112, k. 238v
k. 1-2
k. 3, 5, 7
k. 4, 6, 8
k. 66-67, 109-110
k. 80-84, 113-114
k. 72-77, 119-122
k. 189
k. 38
k. 53-57

2. W dniu 2 października 2018r. oskarżony poprosiłI. K.by ta uzgodniła z nim wspólną wersję zdarzenia w celu przedstawienia jej policji, nakłaniając ją jako świadka do zeznania nieprawdy, że zaczął spożywać alkohol dopiero po zatrzymaniu pojazdu w miejscu gdzie następnie odbyła się kontrola policji. Ponowił tę prośbę jeszcze przed przesłuchaniemI. K.w dniu 19 października 2018r. polecając jej, by zeznała, że jak mu pękła opona to dopiero napił się alkoholu.
W kwietniu i maju 2019. oskarżony iI. K.wymieniali korespondencję za pomocą wiadomości tekstowych sms. Oskarżony zarzucał świadkowi, że mu szkodzi składając na policji nieprawdziwe zeznania.I. K.zaprzeczała temu i oświadczyła, że nie może zmienić swoich zeznań.
Oskarżony nie był dotychczas karany
Tempore criminismiał w pełni zachowaną zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

zeznaniaI. K.
wydruk korespondencji sms
karta karna
opinia sądowo-psychiatryczna

k. 13-14, k. 94-95, k. 237-238
k. 215-217
k. 189
k. 53-57

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. S. (1)

W dniu 1 października 2018 roku wR.prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, a to samochód markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 0,92 mg/l, 0,86 mg/l, 0,93 mg/l i 0,85 mg/l i 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

2

A. S. (1)

W okresie od 2 października 2018r. do 19 października 2018r. wR.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podżegałI. K.do złożenia fałszywych zeznań w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przezK.R.odnośnie czynu opisanego w punkcie I, poprzez nakłanianie jej do zeznania nieprawdy, że zaczął spożywać alkohol w czasie postoju pojazdu przed kontrolą policji

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Spożywanie alkoholu przez oskarżonego dopiero po zatrzymaniu samochoduM. (...)naul. (...)wR.w rejonie przebudowy drogi (mieszanka pół litra wódki z dwoma butelkami wiśniówki o pojemności 200 ml oraz pół litra wody mineralnej gazowanej)

wyjaśnienia oskarżonego

k. 22, k. 197v

2. Pomawianie oskarżonego przezI. K., że nakłaniał ją jako świadka do zeznania nieprawdy, że zaczął spożywać alkohol dopiero po zatrzymaniu pojazdu w miejscu gdzie następnie odbyła się kontrola policji.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 130, k. 197v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę w części znajdującej potwierdzenie w zeznaniachI. K.co do okoliczności, w jakich spotkali się przysklepie (...)wR.R.oraz co do zakupu alkoholu przez oskarżonego.

1,2

zeznaniaI. K.

Szczerze i obiektywnie opisała zachowanie oskarżonego, fakt spożywania przez niego alkoholu od momentu gdy się spotkali przysklepie (...), również u jej znajomejE. B.oraz następnie podżeganie jej do złożenia fałszywych zeznań w tym zakresie Jej zeznania korelują z zeznaniamiE. B.,K. R., którzy potwierdzili, że oskarżony zI. K.odwiedzili ich w godzinach wieczornych i wspólnie spożywali alkohol przywieziony przez oskarżonego. Interweniujący policjanci również twierdzili stanowczo, żeI. K.od początku utrzymywała, że zatrzymali się samochodem krótko przed kontrolą. Przedłożony przez oskarżonego wydruk korespondencji sms zI. K.również świadczy o tym, że podejmował i w późniejszym czasie próby wpływania na świadka.

1

zeznaniaE. B.
zeznaniaK. R.

Spójnie nakreślili wizytę oskarżonego iI. K.w ich domu oraz fakt spożywania alkoholu w postaci „wiśniówki” przez oskarżonego.E. B.zaznaczała, że proponowała aby zostali na noc by oskarżony nie prowadził samochodu po alkoholu, ale z propozycji nie skorzystano.

1

zeznaniaA. S. (2)

Konsekwentnie i stanowczo opisał zachowanie oskarżonego jako kierującego samochodem naul. (...)– bełkotliwa mowa, w jednym kole samochodu brakowało powietrza, jazda na czerwonym świetle, najeżdżanie na podstawki znaków drogowych. Świadek nie miał żadnych wątpliwości, że oskarżony jest nietrzeźwy, w związku z czym gdy kolejny raz przejechał pod wiaduktem, zadzwonił na policję zapamiętując wcześniej numer rejestracyjny. Sąd nie znalazł żadnych podstaw by kwestionować wiarygodność tego świadka, który dodatkowo przy policjantach rozpoznał oskarżonego jako kierującego samochodem. Jego zeznania korelują z dokumentami związanymi ze zgłoszeniem interwencji.

1

zeznaniaD. S.
zeznaniaA. W.

Sąd nie znalazł podstaw by kwestionować wiarygodność funkcjonariuszy policji, którzy nakreślili przebieg interwencji z udziałem oskarżonego podjętej w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Zaznaczali, że po podjęciu przez nich penetracjiul. (...)na wysokości skrzyżowania zul. (...)zauważyli samochód przypominający pojazd z komunikatu dyżurnego, za kierownicą którego siedział mężczyzna w jasnym swetrze. Po przejechaniu obok pojazdu w pierwszym możliwym miejscu zawrócili, gdy wrócili do tego samochodu mężczyzna już siedział z tyłu za fotelem kierowcy. Wskazywali, że obecna w samochodzie kobieta twierdziła, że zatrzymali się samochodem przed chwilą i na widok policji oboje przesiedli się na tylną kanapę. Mężczyzna twierdził z kolei, że w samochodzie siedzą już od kilku godzin.

1

notatka urzędowa
protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości
świadectwo wzorcowania
informacja odnośnie nagrań zgłoszeń, płyta z nagraniem
protokoły oględziny płyt z nagraniem

Dokumenty urzędowe, brak podstaw do kwestionowania ich prawdziwości. Na podstawie protokołów oględzin płyt z nagraniem ustalono dokładne godziny zgłaszanych interwencji w związku z niebezpieczną jazdą oskarżonego w rejonieul. (...)jak również godzinę podjęcia kontroli przez policjantów .

1

opiniaT.

Jasna, pełna, wewnętrznie niesprzeczna

1,2

opinia sądowo-psychiatryczna

Jasna, pełna, wewnętrznie niesprzeczna

1,2

karta karna

Dokument urzędowy, brak podstaw do kwestionowania jego prawdziwości

1

informacja z centralnej ewidencji kierowców

Dokument urzędowy, brak podstaw do kwestionowania jego prawdziwości

2

wydruk korespondencji sms

Dokumenty prywatne, których prawdziwość nie była kwestionowana przez strony.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Relacja oskarżonego co do przebiegu wydarzeń od momentu zakupienia przez niego alkoholu wsklepie (...)wR.R.do momentu przeprowadzenia interwencji policji naul. (...)wR.nie znajduje potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, a to:
- w zeznaniachI. K.,E. B.,K. R.,A. S. (2),D. S.,A. W., którzy spójnie i logicznie opisali zachowanie oskarżonego
- protokole oględzin płyt z nagraniem zgłoszeń i podjętych interwencji - o godzinie 23.08 oficer dyżurnyK.wR.odnotował pierwsze zgłoszenie o fakcie poruszania się przez oskarżonego zygzakiem poul. (...), o godzinie 23.39 odnotowano kolejne takie zgłoszenie, którego dokonałA. S. (2), pracujący wówczas przy wiadukcie kolejowym naul. (...), o godzinie 23.48 policjanci podjęli kontrolę wobec osób siedzących w samochodzie
- opiniach toksykologicznych, które potwierdzają wersję przedstawioną przez świadków. Biegli stwierdzili, że bezwzględnie należy wykluczyć możliwość spożycia alkoholu przez oskarżonego w całości tylko i wyłącznie w godzinach 23.39-23.48 - w tej sytuacji u oskarżonego około godziny 00.20 stężenie alkoholu byłoby na poziomie 1 promila i rosłoby stopniowo. Tymczasem ok. godz. 00.27 stężenie alkoholu u oskarżonego wynosiło już 1,93 promila i znajdował się on w fazie wyrównania stężeń, co oznacza, że musiał wcześniej spożywać alkohol. Również wypicie przez oskarżonego alkoholu w postaci 200 ml wódki kończąc jej konsumpcję ok. godz. 23.00 (oświadczenie złożone przez oskarżonego do protokołu badania) spowodowałoby osiągniecie przez niego maksymalnego stężenia alkoholu we krwi na poziomie około 1 promila około godziny 00.30 spożywając na czczo lub około godziny 02.00 spożywając na pełny żołądek. Taka wersja zdarzeń nie koreluje z obliczeniami i wynikami badań.

2.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd podzielił w tym zakresie w całości logiczne i od samego początku konsekwentne zeznaniaI. K., która rzeczowo opisała okoliczności nakłaniania jej przez oskarżonego do złożenia fałszywych zeznań odnośnie tego, że zaczął spożywać alkohol w czasie postoju pojazdu tuż przed kontrolą policji. Zeznania te były szczere i obiektywne, a wyjaśnienia oskarżonego zmierzały wyłącznie do zdyskredytowania jej wiarygodności jako osoby uzależnionej od alkoholu, nachalnej, przychodzącej do niego po pieniądze, papierosy, narzucającej mu się.

1, 2

zeznaniaM. S.

Świadek- żona oskarżonego skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań

2

zeznaniaJ. L.iK. P.

Świadkowie nie dysponowali wiedzą istotną dla ustaleń faktycznych w sprawie

1

dokumentacja(...)odnośnie uszkodzenia pojazdu

Dokumenty nie mające znaczenia dla ustalenia faktów w niniejszej sprawie – zgłoszenie szkody w dniu 24.09.2018r.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 2

A. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynem przypisanym wpkt. 1oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.Przedmiotem ochrony przepisu zart. 178a § 1 k.k.jest bezpieczeństwo ruchu lądowego, wodnego, powietrznego. Jest to przestępstwo formalne i polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, Sąd miał na względzie to, iż swoim zachowaniem naruszył on jedno z istotniejszych dóbr podlegających ochronie prawnej jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji. Oczywistym jest, iż im większy stopień nietrzeźwości kierującego pojazdem mechanicznym, tym większe zagrożenie stwarza on dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, a tym samym wyższy jest stopień szkodliwości jego zachowania. W niniejszej sprawie badania oskarżonego wykazały 0,92 mg/l, 0,86 mg/l, 0,93 mg/l i 0,85 mg/l i 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Stan nietrzeźwości w rozumieniuKodeksu karnegozachodzi wtedy, gdy zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość (art. 115 § 16 k.k.). Zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła u oskarżonego dolną granicę określającą stan nietrzeźwości. Oskarżony prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości naruszył jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa w ruch drogowym, a stopień jej naruszenia u oskarżonego nie jest niski. Tym samym została przekroczona w przypadku oskarżonego wartość, powyżej której ustawodawca przyjął, że kierowanie pojazdem mechanicznym stwarza tak poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego, iż zachowanie kierującego należy kwalifikować jako przestępstwo.
Czynem przypisanym wpkt. 2oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 233 § 1 kkw zw. zart. 12 kk. W okresie od 2 października 2018r. do 19 października 2018r. wR.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podżegałI. K.do złożenia fałszywych zeznań w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przezK.R.odnośnie czynu zart. 178a § 1 kkpoprzez nakłanianie jej do zeznania nieprawdy, że zaczął spożywać alkohol w czasie postoju pojazdu przed kontrolą policji. Przedmiotem ochrony przepisu zart. 233 § 1 kkjest szeroko rozumiane dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności zaś wartość, jaką jest zapewnienie wiarygodności ustaleń dokonywanych w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu przewidzianym w ustawie, a co za tym idzie, ochrona trafności wydawanych orzeczeń. Dobrem prawnym bezpośrednio naruszonym lub zagrożonym przez fałszywe zeznania jest zatem mające zapaść w danym postępowaniu orzeczenie.
Czyny przypisane oskarżonemu są niewątpliwie przez niego zawinione. Można mu przypisać winę w czasie ich popełnienia albowiem uzasadnionym było w konkretnej sytuacji wymagać od oskarżonego zachowania zgodnego z normą prawną, a nie zachodziły jednocześnie przyczyny, które odmowę takiego zachowania uzasadniałyby.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

------------

------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------------------

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

------------

--------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------------------

☐

3.4
Umorzenie postępowania

--------------

------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------------

☐

3.5
Uniewinnienie

-------------------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------------

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S. (1)

1, 2

1,2

Przy wymiarze kar za przypisane oskarżonemu czyny sąd kierował się tym, aby nie przekraczały one stopnia winy oskarżonego oraz uwzględniały stopień społecznej szkodliwości każdego czynu. Kary jednostkowe uwzględniają zatem stopień społecznej szkodliwości czynów i są adekwatne do stopnia jego zawinienia. Sąd wziął po uwagę cele zapobiegawcze, a także wychowawcze, jakie kary powinny spełnić wobec oskarżonego, uwzględnił również potrzeby prewencji ogólnej, szczególnie w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd wziął pod uwagę motywację oskarżonego, sposób jego zachowania, w szczególności zaś, iż przypisane czyny popełnił w sposób umyślny. Sąd miał na uwadze rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstw mu przypisanych, ale również uwzględnił to, iż oskarżony nie był wcześniej karany.
Mając zatem na względzie wyżej wskazane okoliczności, sąd wymierzył oskarżonemu:
- za czyn opisany wpunkcie Ina mocyart. 178a § 1 kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn opisany wpunkcie IIna mocyart. 19 § 1 kkw zw. zart. 233 § 1 kkkarę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

A. S. (1)

3

1,2

Poszczególne czyny przypisane oskarżonemu zostały popełnione w warunkachart. 85 § 1 i 2 kk. Przy uwzględnieniu zwartości czasowej pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe podlegające łączeniu, jak również mając na względzie rodzaj dóbr chronionych prawem, które swoim działaniem naruszył oskarżony, na mocyart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkSąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Orzeczona w tym wymiarze kara łączna pozbawienia wolności osiągnie przede wszystkim swój cel wychowawczy, wdrażając oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego, jak i zapobiegnie popełnieniu przez niego przestępstwa w przyszłości. Równocześnie kara ta ugruntuje w społeczeństwie przekonanie o konieczności respektowania norm prawnych.

A. S. (1)

4

3

Sąd uznał, że w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna wyrażająca się w przekonaniu, że nie popełni on ponownie przestępstwa i będzie przestrzegał porządku prawnego. O pozytywnej prognozie, uzasadniającej zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności decyduje bowiem całościowa ocena przesłanek wskazanych wart. 69 § 2 kk. W związku z tak postawioną prognozą Sąd na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. Wyznaczony okres próby pozwoli na wszechstronną weryfikację postawy oskarżonego, w tym ustalenie czy wdrożył się w przestrzeganie przepisów prawa i zasad współżycia społecznego i czy zastosowane wobec niego w niniejszej sprawie dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary było słuszne.

A. S. (1)

5

1

Na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Orzekając na ten środek karny Sąd wziął pod uwagę przytoczone powyżej dyrektywy wymiaru kary zgodnie zart. 56 k.k.Zastosowanie tego środka karnego w przypadku popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji w stanie nietrzeźwości jest obligatoryjne, zaś orzeczenie go na okres 4 lat jest okresem koniecznym, a jednocześnie wystarczającym, aby oskarżony zrozumiał skutki swego czynu i wysokie niebezpieczeństwo, jakie dla innych uczestników ruchu drogowego pociąga jego czyn. Oskarżony prowadząc pojazd mechaniczny w stanie znacznego upojenia alkoholowego stanowił realne zagrożenie nie tylko dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, ale również dla życia i zdrowia jego uczestników, w tym pasażerkiI. K..

A. S. (1)

7

1

Na mocyart. 43a § 2 k.k., Sąd orzekł w obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000,00 zł. Świadczenie pieniężne ma charakter wyraźnie represyjny i stanowi dla sprawcy dodatkową dolegliwość finansową zbliżoną w swym charakterze do grzywny. Środek ten pełni funkcję związaną z potrzebą kształtowania świadomości prawnej, będąc wyrazem tego, że sprawca popełniając czyn zabroniony powinien spotkać się z pewną i nieuchronną formą dolegliwości.

A. S. (1)

8

4

Aby wzmocnić wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego sąd na mocyart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązał go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S. (1)

6

5

Na mocyart. 63 § 4 kkzaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 01 października 2018r. do dnia 05 marca 2020r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez -stronę

----------------------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. wydatki w kwocie 981,25 złotych, na które złożyły się koszt uzyskania karty karnej, ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, koszty opinii biegłych. Na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychSąd obciążył oskarżonego opłatą w wysokości 180 złotych od wymierzonej kary łącznej pozbawiania wolności.

6

1Podpis