Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 860/18
Data wyroku: 2019-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Kubiczek

Sygn. aktI Ns 860/18

POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Kubiczek
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. w Tomaszowie Mazowieckim
przy udziale -------------------------------------
na rozprawie
sprawy z wniosku-A. K.
z udziałem-I.rak,J. G.,K. M.
o dział spadku poH. K.iM. K.
postanawia;
1/oddalić wniosek,
2/ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 15 października 2018 roku wnioskodawcaA. K.wniósł o dokonanie działu spadku poH. K.iM. K., przedmiotem którego jest wkład mieszkaniowy połączony zlokalem mieszkalnym nr (...)przyul. (...), wT., poprzez zasądzenie spłaty odK. M.na rzecz spadkobiercówH. K.iM. K., tj.A. K.,I. R.iJ. G.kwot po 35.000,00 złotych /k-3/.
Uczestniczka IranaR.przyłączyła się do wniosku wnioskodawcy /k-46/.
UczestniczkaJ. G.wniosła o przesłuchanie jej za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Jaworznie, w okręgu którego zamieszkuje /k-43/.
UczestniczkaK. M.przyłączyła się do wniosku co do zasady /k-27, k-39/.
Sąd ustalił, następujący stan faktyczny :
H. K.córkaS.iM.zmarła dnia 19 maja 1982 roku wT., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. Spadek po niej na podstawie ustawy nabyli; mążM. K.oraz dzieci;A. K.,J. G.,I. R.po 1/4 części każde z nich.
/dowód; postanowienie w sprawie I Ns 754/17, k-5/.
M. K.synW.iM.zmarł dnia 11 sierpnia 2014 roku wT., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. Spadek po nim na podstawie ustawy nabyli ; żonaW. K.oraz dzieci;A. K.,J. G.,I. R.po 1/4 części każde z nich.
/dowód; postanowienie w sprawie sygn. akt I Ns 165/15, k- 6/.
W dniu 24 października 1975 rokuH.iM.małżonkowieK.otrzymali przydział spółdzielczego lokatorskiego prawa dolokalu mieszkalnego nr (...), o powierzchni 38,70 m2, położonego wT., przyul. (...). Prawo to przysługiwałoH. K.do dnia zgonu, tj. do 19 maja 1982 roku. W dniu 12 maja 1983 roku dokonano przydziału spółdzielczego lokatorskiego prawa do przedmiotowego lokalu na rzeczM.iW.małżonkówK.. Składając wniosek o przyjęcie w poczet członkówSpółdzielni (...)pozostawał w drugim związku małżeńskim zW. K..
Powyższe prawo przysługiwałoM. K.do dnia 11 sierpnia 2014 roku, tj. do dnia zgonu. Po jego śmierci z wnioskiem o przyjęcie w poczet członków Spółdzielni i przydział lokalu zwróciła sięW. K.. Decyzją Zarządu Spółdzielni z dnia 24 września 2014 rokuW. K.uzyskała tytuł prawny- spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego.
W dniu 11 lutego 2016 rokuW. K.zwróciła się do Spółdzielni z wnioskiem o przekształcenie lokatorskiego prawa do lokalu na odrębną własność. W dniu 24 lutego 2016 roku zawarta została umowa ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia własności wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej naW. K.- przez notariuszemR.M./rep. A. nr 677)2016/.
W dniu 20 maja 2016 roku na mocy darowizny i ustanowienia służebności osobistej – zawartej przez notariuszemR.M./rep. A. nr 2570)2016/-W. K.darowała własność lokalu na rzeczK. M..
K. M.na podstawie opisanej powyżej umowy darowizny ujawniona została wksiędze wieczystej numer (...)jako właściciel odrębnej własnościlokalu nr (...), wT., przyul. (...).
/dowód; zaświadczenie Spółdzielni Mieszkaniowej ”Przodownik” k-30, treść umowy darowizny wciągnięta do protokołu k-31 odwrót, kopia przydziału lokalu k-41, kopia aktu małżeństwa k-42/.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek na uwzględnienie nie zasługuje.
Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się na dokumentach złożonych przez uczestników postępowania, a opisanych w części pierwszej uzasadnienia. Z dokumentów tych wynika, że spadkodawcom przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego. Po śmierci ostatniego ze spadkodawców, a mianowicieM. K., jego ostatnia żonaW. K.doprowadziła do przekształcenia statusu prawnego lokalu mieszkalnego ze spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu na odrębną własność lokalu mieszkalnego, a następnie uczyniła darowiznę tegoż prawa własności na rzecz uczestniczkiK. M..
Powyższe okoliczności faktyczne wskazują, iż brak jest majątku, który ma być przedmiotem działu /poruszaart. 680 § 1 k.p.c./. Ponadto nie wszyscy uczestnicy postępowania są spadkobiercamiH.iM.małżonkówK.. W tych okolicznościach nie może być mowy o skutecznym zrealizowaniu wniosku o dział spadku poH.iM.małżonkachK.. Nie oznacza to jednak, iż spadkobiercy poH. K.i poM. K.nie mogą realizować swoich roszczeń względemK. M.. Wnioskodawca został pouczony w trybieart. 5 k.p.c., co do podjęcia możliwych czynności procesowych /poprzez zasięgnięcie informacji u radcy prawnego lub adwokata/ - k-76 odwrót.
W ocenie Sądu roszczenie o rozliczenie z majątku spadkowego poH. K.iM. K., w skład którego wchodził wkład mieszkaniowy i związane z nim wówczas spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, a obecnie po przekształceniach prawnych – odrębna własność lokalu mieszkalnego, realizowane może być w trybie procesowym o zapłatę przeciwkoK. M.. Podstawę takiego żądania może stanowić przepisart. 1000 § 1 k.c.Bowiem jak wyjaśnił, to Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 13 kwietnia 2018 roku, I CSK 381/17 zgodnie zart. 1000 § 1 k.c.osoba, która otrzymała od spadkobiercy darowiznę, jest obowiązana do zaspokojenia w granicach wzbogacenia będącego skutkiem darowizny, roszczenia o zachowek albo o uzupełnienie zachowku /Lex nr 2483334/.
W. K.wstępnaK. M.była spadkobiercą poM. K./obok jego zstępnych/.
Na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisuart. 520 §1 k.p.c.
.