Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1373/19
Data wyroku: 2020-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: OTHER
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art. 6 kc

[Sędzia Przewodniczący Jachowicz Bogdan 00:04:12.512]
Początek uzasadnienia. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 marca 2019 r. w sprawie z powództwaJ. J.przeciwkoBankowi (...) Spółce AkcyjnejwK.o pozbawienie tytułów wykonawczych wykonalności Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo. Nie obciążył powódki w pkt. 2 obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu i przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi na rzecz adw.A. D.[f 00:04:45.048] kwotę 2.952 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Od tego rozstrzygnięcia zostały wywiedzione 2 środki zaskarżenia. Powódka wniosła apelację od pkt. 1, natomiast strona pozwana wniosła zażalenie od pkt. 2 wyroku w zasadzie roz..., co do rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Sąd... Z rozstrzygnięciem tym tak jak wspomniałem nie zgodziły się powódka co do merytorycznego rozstrzygnięcia, wywiodła apelację zarzucając naruszenie przepisówart. 843paragraf jede..., 3k.p.c.przez przyjęcie, że w piśmie procesowym pełnomocnik powódki podniósł nowy zarzut przeciwko tytułom wykonawczym w sposób spóźniony, 233§ 1 k.p.c.przez dokonanie oceny materiału dowodowego bez wszechstronnej analizy przez przyjęcie, że dochodzona przez pozwany bank suma nie jest wadliwa. Jak również w sposób sprzeczny z materiałem dowodowym przez przyjęcie, że okoliczności przytoczone przez powódkę w pozwie nie stanowią zdarzenia uzasadniającego pozbawienia tytułów wykonawczych wykonalności oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, mianowicie przepisu art. 5 przez jego niewłaściwe zastosowanie. W środku odwoławczym wniesionym przez stronę pozwaną skarżący zarzucał naruszenieart. 98 k.p.c.przez jego niezastosowanie i naruszenieart. 102 k.p.c.przez jego zastosowanie zdaniem skarżącego czego się domagał, powódka skoro przegrała proces powinna zostać obciążona kosztami tego postępowania. Sąd Okręgowy ustalił nadto, że w oparciu o bankowe tytuły egzekucyjne była prowadzona egzekucyja..., egzekucja i tak w oparciu o(...)nr(...)doszło do wyegzekwowania i przekazania wierzycielowi tytułem zaległych odsetek kwoty 1.629 zł 15 gr, to w sprawie KM 1323/13. Natomiast w sprawie KM 1322/13 w toku postępowania egzekucyjnego w oparciu o(...)nr 276/11/MM doszło do wyegzekwowania i przekazania na rzecz wierzyciela tytułem odsetek zaległych kwoty 1.782 zł 21 gr. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja w znacznej części jest zasadna, a to ze względu na naruszenie przepisów prawa materialnego. Po utracie z dniem 1 sierpnia 2016 r. mocy obowiązującej przez przepisyart. 96 ust. 1 i artykułu 97 ustęp 1 prawa bankowegobankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przed tą datą, w stosunku do którego przed 1 sierpnia 2016 wystąpiono o nadanie klauzuli wykonalności zachowuje skuteczność i po zaopatrzeniu w klauzulę wykonalności może stanowić podstawę egzekucji. Trafnie Sąd Rejonowy przyjął, że dokumenty bankowe nie są uprzywilejowane w postępowaniu cywilnym i nie korzystają z domniemania prawdziwości. Wskazać należy za Sądem Najwyższym postanowienie z 15 stycznia 2019 III CSK 183/18, że(...)nie korzystają ani z prawomocności, ani z powagi res iudicata a dłużnik może kwestionować istnienie obowiązku stwierdzonego tym tytułem podnosząc przeciwko niemu wszystkie zarzuty materialnoprawne powstałe zarówno przed wystawieniem bankowego tytułu, przed wydaniem klauzuli wykonalności, jak i po jej wydaniu. W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa obowiązek udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, a na stronie pozwanej obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jej wniosek o oddalenie powództwa. O tym natomiast co strona powinna udowodnić w konkretnym procesie decyduje przede wszystkim przedmiot sporu, prawo materialne regulujące określone stosunki prawne oraz prawo procesowe normujące zasady postępowania dowodowego. Zasadnie Sąd Rejonowy stwierdził, że obowiązek zgłoszenia zarzutów zgodnie zart. 843 paragraf 3 k.p.c.spoczywał na powódce. Odmiennie jednak niż przyjął to Sąd Rejonowy rozkłada się ciężar dowodu. Proces opozycyjny wszczęty powództwem opartym naart. 840 paragraf 1 pkt. 1 k.p.c.prowadzi wprawdzie do odwrócenia ról procesowych sytuując potencjalnego dłużnika w roli czynnej strony postępowania, nie modyfikuje jednak materialnoprawnych reguł rozkładu ciężaru dowodowego w zakresie istnienia wierzytelności. Podzielić należy pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z 24 maja 2019 r. I CSK 250/18 opublikowany w systemieL., że ciężar dowodu co do wykazania istnienia i wysokości wierzytelności spoczywa na wierzycielu nie tylko wtedy, gdy wytacza on powództwo o zasądzenie świadczenia, ale także gdy broni się w procesie opozycyjnym, w którym badaniu podlega istnienie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym niekorzystającym z prawomocności materialnej. Obowiązek dowie..., dowiedzenia istnienia i wysokości zadłużenia, które zostało określone w bankowym tytule egzekucyjnym obciąża wierzyciela. Tak też Sąd Apelacyjny wyrokuW.z dnia 23 października 2018 sygn. V ACa 493/1 publikacjaL.. Wyrok w niniejszej sprawie został zaskarżony w całości. Zarzuty zostały przedstawione w apelacji wniesionej przez pełnomocnika, jak i jej uzupełnieniu wniesionym przez powódkę. Wskazać należy, że Sąd Rejonowy w uzasadnieniu nie odniósł się do podstawowego zarzutu pozwu, mianowicie wysokości zadłużenia. Dotyczy tego ogólnikowo apelacja, pismo powódki, ale z uwagi na zakres zaskarżenia w całości i charakter materialnoprawny zarzutu jako, że odnosi się do postanowień wykonania umowy, to podlega ocenie Sądu Okręgowego. W sprawie podkreślić należy, że pozwany pod rygorem zart. 233 paragraf 2 k.p.c.był trzykrotnie zobowiązany do złożenia wyliczenia należności objętych bankowymi tytułami egzekucyjnymi. Pozwany wezwania te zignorował, co musi rodzić uznanie, że nie udowodnił wysokości zadłużenia określonego w bankowym tytule egzekucyjnym. W rezultacie Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie wykazał wysokości zadłużenia objętego tytułem, co skutkować musiało uznaniem powództwa za zasadne w zakresie ponad wyegzekwowane kwoty tytułem zaległych odsetek w poszczególnych postępowaniach egzekucyjnych. W konsekwencji należało na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienić zaskarżony wyrok, a w części w oparciu o 385k.p.c.apelację oddalić. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 100 k.p.c.Wskazać należy, że powództwo zostało uwzględnione w 82 procentach i w takiej też części zostało stosunkowo roz..., rozdzielone zostały koszty procesu, jak i koszty postępowania apelacyjnego. Zażalenie Sąd Okręgowy uznał za bezzasadne zważywszy na treść rozstrzygnięcia zmodyfikowanego. W obecnej sytuacji to strona pozwana zostaje uznana za stronę, która przegrywa proces w 82% i dlatego też żądanie jest bezzasadne, dlatego też Sąd na podstawieart. 385w związku z 397§ 2 k.p.c.zażalenie to oddalił. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 paragraf 1 k.p.c.w związku zartykułem 397 paragraf 2 kpc. Rozstrzygnięcie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu tak jak wcześniej wskazano z wyjątkiem rozstrzygnięcia o kosztach za II Instancję. To wszystko, dzię...
[koniec 00:16:34.000]