Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1284/19
Data wyroku: 2020-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zwolnienie od kosztów sądowych
Podstawa prawna: art.109 ust.o kosztach sądowych

Sygn. akt III Cz 1284/19

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuM. W.
z udziałemA. W.
o podział majątku wspólnego
na skutek zażalenia uczestnika postępowania
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt II Ns 92/17
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1284/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybnikuw postanowieniu z dnia 16 07 209r. oddalił wniosek uczestnika postępowaniaA. W.o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że może je ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania swojej rodziny.
Orzeczenie zaskarżyłuczestnik postępowaniaA. W.,
który wnosił o jego zmianę poprzez zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Zarzucał, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia popełniono błąd w ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez przyjęcie, że ma możliwości majątkowe i zarobkowe na pokrycie opłat sądowych.
W uzasadnieniu zażalenia między innymi podnosił, że Sąd mając wątpliwości dotyczące przeznaczenia wkładów kopalnianych oraz zaciągniętej pożyczki, powinien był przed wydaniem zaskarżonego postanowienia przeprowadzić w tej kwestii stosowne dochodzenie i wezwać go do wykazania budzących wątpliwości okoliczności.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Zgodnie z regulacjąart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba,
która wykaże że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny.
Sąd Rejonowy ferując zaskarżone orzeczenie między innymi wyliczył,
że skarżący wraz z żoną uzyskują łączne miesięczne dochody w wysokości5.628zł,
z czego na utrzymanie rodziny przeznaczają4.950złmiesięcznie.
Ustalając koszty utrzymania rodziny skarżącego nie uwzględnił uiszczanych przez nich wkładów kopalnianych i rat spłacanej pożyczki (odpowiedni w wysokości 100zł i 500zł – łącznie 600zł), wskazując, że skarżący w żaden sposób nie wykazał związku pomiędzy nimi a kosztami utrzymania jego rodziny.
Z porównania dochodów rodziny skarżącego z ponoszonymi kosztami jej utrzymania wynika, że zasadność zaliczenia na te ostatnie wskazanych powyżej wkładów kopalnianych i spłacanych rat pożyczki ma istotne znaczenie na ocenę zasadności wniosku, gdyż ich ewentualne zaliczenie powoduje, że rodzina skarżącego nie posiadała środków finansowych z których było możliwe zgromadzenie środków na poczet opłaty od apelacji (1.000zł).
Słusznie zatem Sąd Rejonowy zauważa, ze ustalenie przyczyn, które legły
u ich powstania oraz ich przeznaczenia ma istotne znaczenie dla prawidłowego oczenia zasadności wniosku, co jednak – na co trafnie wskazuje zażalenie - obligowało go
do wszczęcia przewidzianego w art. 109 ust. 1 powyższej ustawy dochodzenia,
czego w sprawie nie uczyniono (nie wydano w tej kwestii formalnego postanowienia).
Powoduje to, iż zaskarżone orzeczenie jest przedwczesne, a zażalenie uzasadnione
i skutkowało konicznością uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania w tym zakresie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania przy zastoso-waniu regulacjaart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie jako uzasadnione uwzględniono, orzekając jak w sentencji na mocy regulacji
art. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę w celu ustalenia wskazanych powyżej okoliczności wyda postanowienie o zarządzeniu dochodzenia przewidzianego we wskazanej powyżej regulacji prawnej, a następnie zobowiąże skarżącego do zło-żenia wyjaśnień i stosownych dokumentów w celu ich uprawdopodobnienia.
SSO Leszek Dąbek