Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 520/17
Data wyroku: 2019-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dominika Podpora

Sygn. akt I Co 520/17

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Dominika Podpora
po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku uprawnionegoR. G.
przeciwko obowiązanegoAgencji (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.
o egzekucję czynności niezastępowanej

postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie

SSR Dominika Podpora

UZASADNIENIE
Pismem z 17 stycznia 2019 r. obowiązany poinformował, że wykonał zobowiązanie nałożone w pkt 1 postanowienia z dnia 7 lipca 2017 r. tj. zamieścił oświadczenie o treści wskazanej w wyroku Sądu Okręgowego oraz załączył dowody potwierdzające, że oświadczenie to było widoczne na stronie internetowej(...)przez okres 14 dni.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.przepis powyższy znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowanie wywołanego wnioskiem złożonym w sprawie.
Wobec tego, że obowiązany wykazał, że wykonał zobowiązanie nałożone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt IV C 1192/14, do czego został wezwany postanowieniem z dnia 7 lipca 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie, dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.
Wskazać należy, że postanowieniem z 7 lipca 2017 r. sąd wyznaczył obowiązanemu siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania, który rozpoczął bieg w dniu 18 lipca 2017 r., jednakże obowiązany złożył zażalenie na to postanowienie oraz wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Wniosek ten okazał się skuteczny i doprowadził do zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. Postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2018 r., którego odpis został doręczony obowiązanemu w dniu 24 kwietnia 2014 r. Zobowiązanie zostało przez pozwanego wykonane w dniach 27 kwietnia 2018 r. – 11 maja 2018 r. Co wobec wyżej opisane sytuacji należy uznać za wykonanie zobowiązania w terminie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.

SSR Dominika Podpora
Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom: uprawnionego i obowiązanego