Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 1622/18
Data wyroku: 2019-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Agnieszka Wachłaczenko

Sygn. akt II W 1622/18

Dnia 27 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant stażysta Hanna Przybył
po rozpoznaniu w dniach 11.03.2019 r. i 27.05.2019 r.
sprawyK. M., s.H.iA.zd.M.,ur. (...)wK.
obwinionego o to, że:
w okresie od dnia 14 stycznia 2018 r. do dnia 05 lutego 2018 r. wK.na tereniesklepów (...)market” działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru siedmiokrotnie dokonał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 1394,86 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.i tak:
- w dniu 14 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki W.w ilości 7,5 kg o wartości 24,99 zł na kilogram, czym spowodował stratę o łącznej wartości 187,42 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.,
- w dniu 16 stycznia wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenie zestawN.S.o wartości 49,99 zł czym spowodował straty na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.,
- w dniu 18 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.,
- w dniu 26 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.,
- w dniu 30 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia szamponmarki P.o wartości 15,99 zł, antyperspirantymarki G.w ilości 4 sztuk i wartości 9,99 zł za każdy (łącznie 39,96 zł), balsamymarki N.w ilości 6 sztuk i wartości 23,99 zł za każdy (łącznie 143,94 zł), sześć golarekmarki G.o wartości 15,99 zł za każdą (łącznie 95,94 zł) oraz 4 sztuki pastymarki S.o wartości 12,99 zł za sztukę (łącznie 51,96 zł) czym spowodował straty o łącznej wartości 347,79 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.,
- w dniu 03 lutego 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie kawyK., w której znajdowało się 10 kaw o wartości 17,99 zł za sztukę, czym spowodował straty o łącznej wartości 179,90 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.,
- w dniu 05 lutego 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK..
przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się wciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, przy czym w chwili popełnienia zarzucanego mu przestępstwa jego zdolność rozpoznania czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona.
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
1. obwinionegoK. M.uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 14 stycznia 2018 r. do dnia 05 lutego 2018 r. wK.na tereniesklepów (...)market” siedmiokrotnie dokonał kradzieży artykułów sklepowych na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.i tak:
- w dniu 14 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki W.w ilości 7,5 kg o wartości 24,99 zł na kilogram, czym spowodował stratę o łącznej wartości 187,42 zł,
- w dniu 16 stycznia wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenie zestawN.S.o wartości 49,99 zł,
- w dniu 18 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł,
- w dniu 26 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł,
- w dniu 30 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia szamponmarki P.o wartości 15,99 zł, antyperspirantymarki G.w ilości 4 sztuk i wartości 9,99 zł za każdy (łącznie 39,96 zł), balsamymarki N.w ilości 6 sztuk i wartości 23,99 zł za każdy (łącznie 143,94 zł), sześć golarekmarki G.o wartości 15,99 zł za każdą (łącznie 95,94 zł) oraz 4 sztuki pastymarki S.o wartości 12,99 zł za sztukę (łącznie 51,96 zł) czym spowodował straty o łącznej wartości 347,79 zł,
- w dniu 03 lutego 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie kawyK., w której znajdowało się 10 kaw o wartości 17,99 zł za sztukę, czym spowodował straty o łącznej wartości 179,90 zł,
- w dniu 05 lutego 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł
przy czym w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, tj. czynów z których każdy wyczerpuje dyspozycję art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 17 § 2 k.w. i za to, na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu karę 15 (piętnastu) dni aresztu;

2
na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK., kwoty 1.394,86 zł (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt cztery 86/100) złotych,

3
przyznaje od Skarby Państwa na rzecz adw.M. W.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej obwinionemuK. M.z urzędu;

4
zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

SSR Agnieszka Wachłaczenko
II W 1622/18

UZASADNIENIE
ObwinionyK. M.jest osobą uzależnioną od substancji psychoaktywnych. Przed zatrzymaniem utrzymywał się z otrzymywanych świadczeń socjalnych. Były one niewystraczające do utrzymania się a przede wszystkim nie wystarczały na zakup środków psychoaktywnych. Każdorazowo, kiedy obwinionyK. M.potrzebował pieniędzy udawał się dosklepów (...)market” i kradł różne rzeczy. I tak:
- w dniu 14 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki W.w ilości 7,5 kg o wartości 24,99 zł na kilogram, czym spowodował stratę o łącznej wartości 187,42 zł
- w dniu 16 stycznia wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenie zestawN.S.o wartości 49,99 zł
- w dniu 18 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł
- w dniu 26 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł
- w dniu 30 stycznia 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia szamponmarki P.o wartości 15,99 zł, antyperspirantymarki G.w ilości 4 sztuk i wartości 9,99 zł za każdy (łącznie 39,96 zł), balsamymarki N.w ilości 6 sztuk i wartości 23,99 zł za każdy (łącznie 143,94 zł), sześć golarekmarki G.o wartości 15,99 zł za każdą (łącznie 95,94 zł) oraz 4 sztuki pastymarki S.o wartości 12,99 zł za sztukę (łącznie 51,96 zł) czym spowodował straty o łącznej wartości 347,79 zł
- w dniu 03 lutego 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie kawyK., w której znajdowało się 10 kaw o wartości 17,99 zł za sztukę, czym spowodował straty o łącznej wartości 179,90 zł
- w dniu 05 lutego 2018 roku wK.przyulicy (...)na tereniesklepu (...)market” zabrał w celu przywłaszczenia karton cukierkówmarki K.w ilości 7,5 kg o wartości 27,99 zł za kilogram, czym spowodował straty o łącznej wartości 209,92 zł
Każdorazowo obwiniony działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.. Skradzione rzeczy obwiniony sprzedawał, uzyskane środki przeznaczał na zakup alkoholu
(dowód: wyjaśnienia obwinionego – k. 185, zeznania świadkaA. H.– k. 6-7, zawiadomienie k. 8, 13, 15, 17, 18, 20, 22, nagranie z monitoringu k. 9, 14, 16, 19, 21, 23, dokumentacja fotograficzna k. 10, 30, 33-34, 37, 40-42, 45-46, 49, protokół oględzin rzeczy k. 27-29, 31-32, 35-36, 38-39, 43-44,47-48).
ObwinionyK. M.ma 25 lat. Ma wykształcenie podstawowe. Nie ma zawodu. Jest całkowicie niezdolny do podjęcia zatrudnienia. Utrzymywał się ze świadczeń socjalnych. Jest kawalerem, ma jedno dziecko. Był wielokrotnie karany. Obecnie jest pozbawiony wolności. U obwinionego stwierdzono zaburzenia emocji i zachowania w przebiegu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim oraz osobowość nieprawidłową a także uzależnienie od substancji psychoaktywnych, co skutkowało przyjęciem, iż w okresie objętym zarzutami obwiniony miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznawania znaczenia czynów i pokierowania swoim postepowaniem
(dane osobowe – k. 185, dane karalności – k. 50-60, 69-70, 71-72, 73, 74, 75-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-87, 88-92, 97-98, opinia k. 120-126).
ObwinionyK. M.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia w których podał, iż kradł opisane wyżej rzeczy ponieważ wraz z konkubiną potrzebowali pieniędzy na alkohol. Wyjaśnienia oskarżonego znajdują odzwierciedlenie w pozostałym niekwestionowanym przez żadną ze stron postępowania, zgromadzonym materiale dowodowym. O tym, że rzeczy przeznaczone były do dalszej sprzedaży świadczą asortyment kradzionych rzeczy (kawy, słodycze) i ich ilości. O tym, iż kradzieże były dokonywane „w miarę potrzeby” świadczą odległości czasowe pomiędzy poszczególnymi czynami.
Zgodnie z treściąart. 12 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym od 15 listopada 2018 r., odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie należało zastosować przepisyKodeksu wykroczeńponieważ zgodnie z treściąart. 4 § 1 k.k.jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. W ocenie Sądu ustawa obowiązująca po dniu 15 listopada 2018 r. z całą pewnością nie kształtuje sytuacji obwinionego w sposób równoważny lub względniejszy niżustawa Kodeks karnyw brzmieniu obowiązującym przed tą datą. Przede wszystkim należy zauważyć, iż dla przyjęcia odpowiedzialności karnej za szereg wykroczeń, nie jest niezbędne działanie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a nadto przepisart. 12 § 2 k.k.statuuje odpowiedzialność za co najmniej wykroczenia jak za przestępstwo. Wobec ustalenia, iż obwiniony nie działał w warunkachart. 12 k.k.z uwagi na brak z góry powziętego zamiaru, należało z uwagi na wymienione wyżej okoliczności przypisać mu odpowiedzialność za szereg wykroczeń zart. 119 § 1k.w. Obwiniony dopuścił się zarzucanych mu czynów działając w warunkach znacznie ograniczonych możliwości rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem –art. 17 § 2k.w. Społeczna szkodliwość czynów obwinionego jest spora z uwagi na nagminność tego typu czynów. Korzyści majątkowe uzyskane z kradzieży obwiniony przeznaczał na środki psychoaktywne. Okolicznością obciążającą jest uprzednia karalność obwinionego, okolicznością łagodzącą przyznanie się do popełnionych czynów i złożenie wyjaśnień. Dlatego na podstawieart. 119 § 1k.w. Sąd wymierzył obwinionemu karę 15 dni aresztu. Żadna inna kara, a w szczególności odstąpienie od wymierzenia kary nie spełniłoby swojego celu zapobiegawczego i wychowawczego. Sąd na podstawieart. 119 § 4k.w. zobowiązał obwinionego do naprawienia szkody.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową obwinionego Sąd zwolnił go z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
SSR Agnieszka Wachłaczenko