Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 405/19
Data wyroku: 2020-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk

Sygn. akt II K 405/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Małgorzaty Horoszko - Chojnackiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.11.2019 r. i 13.01.2020 r. sprawy przeciwko
1.K. T.urodz. (...)
wP.
synowiK.iI. z d. O.
oskarżonego o to, że: I. w dniu 14 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)w drogerii(...)przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu zJ. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfummarki E. (...)poj. 100 ml szt. 2, o łącznej wartości 639,98 zł, w ten sposób, że zasłaniał swoim ciałemJ. K., która w tym czasie dokonywała zaboru w celu przywłaszczenia ww. perfum, powodując łączną wartość strat 639,98 zł na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
2.J. K.urodz. (...)
wN.
córkiP.iA.z d.T.
oskarżonej o to, że: I. w dniu 14 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)w drogerii(...)przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu zK. T.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk perfummarki E. (...)o poj. 100 ml, powodując łączną wartość strat 639,98 zł na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka
I. W ramach czynów zarzucanych oskarżonymK. T.iJ. K.uznaje ich za winnych tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie, działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk perfummarki E. (...)poj. 100 ml, o łącznej wartości 639,98 zł, na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego oboje dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi wobec obojga oskarżonych przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonemuK. T.karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonejJ. K.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonegoJ.M. D.i Farmacja z siedzibą wK., poprzez uiszczenie kwoty 639 (sześćset trzydzieści dziewięć) złotych i 98 (dziewięćdziesiąt osiem) groszy.
III. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 1.062 (jednego tysiąca sześćdziesięciu dwóch) złotych i 72 (siedemdziesiąt dwa) groszy tytułem nieopłaconej pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu.
IV. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.