Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 980/17
Data wyroku: 2019-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Kucharska-Perkowska
Słowa kluczowe: Paserstwo, Kradzież
Podstawa prawna: art. 292 § 1 kk, art. 278 § 1 kk

Sygn. akt 980/17 Dnia 11 października 2019 r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Justyna Kucharska - Perkowska
Protokolant: Marta Pawińska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2018 r. 18 czerwca 2018 r. 16 października 2018 r. 14 grudnia 2018 r. 12 kwietnia 2019 r. 31 maja 2019 r. 21 sierpnia 2019 r. 01 października 2019 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego(...)przeciwko:

B. M.s.W.iB. z d. K., ur.(...)r. wW.
,
oskarżonemu o to, że:
w okresie czasu od dnia 14 listopada 2016r do dnia 24 kwietnia 2017r wW.przy ul.(...)na terenie sklepu(...)działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 20 sztuk dwu - paków odświeżaczy powietrzaA.o wartości 14, 99 zł każdy, 6 sztuk dwu-paków szamponuP. (...)o wartości 16, 99 zł każdy, 5 sztuk dwu-paków szampon + odżywkaP. (...)o wartości 12, 99 zł każdy, 8 sztuk dwu- paków szamponuH. (...)o wartości 17,49 zł każdy, 2 sztuk dwu-paków szczoteczek do zębówO. (...)o wartości 8,99 zł każdy, powodując tym straty o łącznej wartości 615,60 zł na szkodę(...)S.A, , przy czymB. M.czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
oraz przeciwko

S. M.c.A.iM.z d.M., ur.(...)r. wE.,

oskarżonej o to, że:
w okresie od dnia 24 stycznia 2013 r. do dnia 24 kwietnia 2017 r. wW.nabyła aparat fotograficzny marki(...)wraz z dwoma obiektywami i osprzętem o łącznej ich wartości 1500zł będąc własnościąA.iT. D., przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinna i mogła przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego,
tj. o czyn zart. 292 § 1 k.k.
orzeka:
I. w ramach zarzuconego czynu oskarżonegoB. M.uznaje za winnego tego, że w dniu 24 kwietnia 2017 r. wW.przy ul.(...)na terenie sklepu(...)działając wspólnie i w porozumieniuT. B.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia ruchomego w postaci 20 sztuk dwu - paków odświeżaczy powietrzaA.o wartości 14,99 zł każdy

    ,8 sztuk dwu - paków szamponuH. (...)o wartości kilkunastu złotych każdy

    ,6 sztuk szamponuP. (...)o wartości 15,99 każdy

    ,4 odżywki do włosówP. (...)o wartości 9,99 każda

    ,2 odżywki w pianceP. (...)o wartości 8,99 każda, 2 sztuk szczoteczek do zębówO. (...)o wartości 8,99 zł każda

    ,powodując tym straty o łącznej wartości przekraczającej 500,00 zł jednak nie większe niż 615,60 zł na szkodę(...)S.A, przy czym oskarżony czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. po odbyciu kary w okresie od 09 kwietnia 2014 r. do 28 września 2015 r. zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie sygn. IV K 808/09 i za tak opisany czyn na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje oskarżonego, a na podstawieart. 278 §1 kkw zw. zart. 37b kkiart. 34 §1 a pkt 1 k.k.iart. 35 §1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
II. w ramach zarzuconego czynu oskarżoną

S. M.uznaje za winną tego, że w 2014 roku przyjęła aparat fotograficzny marki(...)wraz z dwoma obiektywami i osprzętem o łącznej wartości 1.500,00 zł będący własnościąA.iT. D., przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinna i mogła przypuszczać, że rzeczy te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, i za tak opisany czyn na podstawieart. 292 § 1 k.k.skazuje oskarżoną, a na podstawieart. 292 § 1 k.k.w zw. zart. 34 §1 a pkt 1 k.k.iart. 35 §1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
III. na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wpkt Ikary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od 24 kwietnia 2017 r. do 26 kwietnia 2017 r. co odpowiada dwóm dniom stosowania środka przymusu,
IV. na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonej wpkt IIkary okres zatrzymania w sprawie od 24 kwietnia 2017 r. do 26 kwietnia 2017 r. co odpowiada dwóm dniom stosowania środka przymusu,
V. na podstawieart. 618 §1 pkt 11 k.p.k.zasądza na rzecz adw.D. F.kwotę 924,00 (dziewięćset dwadzieścia cztery) zł, którą to kwotę należy powiększyć o podatek VAT,
VI. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.