Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1789/20
Data wyroku: 2020-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Karina Maksym

Sygn. akt II AKzw 1789/20

POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  sędzia SA Karina Maksym
Protokolant:   Karolina Jach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza

po rozpoznaniu w sprawieO. A.(O. A.)
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 21 lipca 2020 roku, sygn. akt V Kow 20/20
o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rybniku.

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie.
Decyzja o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary z uwagi na to, że skazany nie nabył jeszcze uprawnień formalnych do ubiegania się o jego udzielenie, obecnie jawi się jako nieprawidłowa.
Przy czym podkreślić należy, iż wydając zaskarżone postanowienie Sąd I instancji bazował na sporządzonym przez administrację Zakładu Karnego wR.wykazie wykonywanych wobec skazanego kar z dnia 18 czerwca 2020 roku, z którego wynikało, iżO. A.nabywał uprawnienia do uzyskania tego środka probacyjnego, po odbyciu 2/3 sumy kar, których koniec przypadał na 25 grudnia 2024 roku, a zatem dopiero 18 stycznia 2022 roku. Nie uwzględniały zatem te dane faktu, że w dniu 29 kwietnia 2020 roku uprawomocnił się wyrok łączny Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 16 grudnia 2019 roku sygn. akt II K 373/19, mocą którego połączono skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone czterema z pięciu wyroków wymienionych w cytowanym wykazie i wymierzono mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Zauważyć należy, że o wydaniu wyroku łącznego skazany informował już we wniosku inicjującym niniejsze postępowanie.
Jak wynika z aktualnej informacji przesłanej przez administrację Zakładu Karnego wJ.z dnia 1 października 2020 r., obecnie wobec skazanego wprowadzono do wykonania kary pozbawienia wolności objęte: wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Giżycku sygn. akt II K 373/19 – w wymiarze 5 lat pozbawienia wolności, wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach sygn. akt II K 128/19 – w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności, jak i wyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie sygn. akt II K 71/19 w wymiarze 100 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, a których koniec przypada na dzień 5 stycznia 2023 roku. W tej sytuacji skazany nabył uprawnienia formalne do uzyskania warunkowego zwolnienia z reszty kary z dniem 28 września 2020 r.
Mając na uwadze powyższe, należało uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do rozpoznania sądowi I instancji, który powinien dokonać analizy całokształtu przesłanek istotnych z punktu widzenia zastosowania rzeczonego środka probacyjnego i podjąć merytoryczne rozstrzygnięcie w tym zakresie, albowiemO. A.spełnia obecnie warunki formalne do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary, o których stanowi przepisart. 78 § 2 k.k.
SSA Karina Maksym

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego;
- akta zwrócić.