Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 111/19
Data wyroku: 2019-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Elżbieta Juszczyk, Edyta Markowicz, Elżbieta Wojtaszek
Słowa kluczowe: Narkotyki
Podstawa prawna: 63 ust. 3, 53 ust. 2 i inne ustawy o przeciwdz. narkomanii

Sygn. akt IV K 111/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2019 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia S.O. Edyta Markowicz
Ławnicy :E. J.,E. W.
Protokolant:Karol Łachut
przy udzialeProkuratora: Mirosława Myślińskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października, 7 listopada 2019 roku
sprawyA. W.
synaJ.iR. z domu R.,
urodzonego (...)wŁ.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 25 października 2017 roku wŁ., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 118,96 gramów brutto, umieszczonego w wykazie środków odurzających grupa I-N i IV –N stanowiącym załącznik numer 1 doustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

to jest o przestępstwoz art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005
roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 783 z
późn. zm.);

II
w dniu 25 października 2017 roku wŁ., wbrew przepisom ustawy uprawiał osiem krzewów konopi innych niż włókniste, umieszczonych w wykazie środków odurzających grupa (I-N i IV –N) stanowiącym załącznik numer 1 doustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

to jest o przestępstwoz art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005
roku o przeciwdziałaniu narkomanii( tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 783 z
późn. zm.);

III
w dniu 25 października 2017 roku wŁ., wbrew przepisom ustawy wytwarzał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste umieszczonego w wykazie środków odurzających grupa I-N i IV –N załącznika numer 1 doustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniipoprzez suszenie zebranego ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 49,1 gramów brutto pochodzącego z nielegalnej uprawy ziela konopi innych niż włókniste,

to jest po przestępstwoz art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005
roku o przeciwdziałaniu narkomanii( tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 783 z
późn. zm.);

IV
w dniu 25 października 2017 roku wŁ., wbrew przepisom ustawy posiadał dwie sztuki paneli oświetleniowychL., lampę(...)wraz z odbłyśnikiem bez żarówki, pudełko z żarówką typu(...), statecznik elektroniczny do lampy(...), filtr węglowy z rurą typu ‘’spiro’’, wentylator z rurą typu „spiro”, filtr węglowy typu „spiro” przeznaczone do niedozwolonego wytwarzania środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, umieszczonego w wykazie środków odurzających grupy I-N i IV –N załącznika numer 1 doustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

to jest o przestępstwoz art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005
roku o przeciwdziałaniu narkomanii( tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 783 z
późn. zm.);

V
w okresie od maja 2017 roku do sierpnia 1017 roku wŁ., wbrew przepisom ustawy, uprawiał jeden krzew konopi innych niż włókniste, umieszczonych w wykazie środków odurzających (grupa I-N i IV-N) stanowiących załącznik numer 1 doustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

to jest o przestępstwoz art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005
roku o przeciwdziałaniu narkomanii( tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 783 z
późn. zm.);

1
oskarżonegoA. W.w miejsce zarzuconych mu czynów opisanych w punktach I, II, III i IV wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 25 października 2017 roku wŁ., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wytworzenia środka odurzającego wbrew przepisom ustawy – przy użyciu posiadanych przyrządów w postaci paneli oświetleniowychL., lampy(...)wraz z odbłyśnikiem bez żarówki, pudełka z żarówką typu(...), statecznika elektronicznego do lampy(...), filtra węglowego z rurą typu ‘’spiro’’, wentylatora z rurą typu „spiro” - uprawiał osiem krzewów konopi innych niż włókniste, a uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste oraz w tym samym miejscu i czasie wbrew przepisom ustawy wytwarzał środki odurzające w ten sposób, że oberwał liście z uprawianych krzewów konopi oraz ściął jedną gałązkę, a następnie poddał je suszeniu, przy czym przedmiotem tego czynu była znaczna ilość środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 104,74 gramów, a nadto posiadał w miejscu zamieszkania wytworzony już i gotowy do użycia środek odurzający w ilości 4,45 grama, czym wypełnił dyspozycjęart. 63 ust.3 i art. 53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. zart. 11 §3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 §2 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności i 40 ( czterdzieści ) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 ( pięćdziesięciu ) złotych;

2
oskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie V wyroku, przy czym przyjmuje, że wykaz środków odurzających grupa I-N i IV –N znajduje się w załączniku nr 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych ( Dz.U. z 20.08.2018 r.) i za to na podstawieart. 63 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 ( jednego ) miesiąca pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 §1 i §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1 i 2 wyroku, wymierza oskarżonemuA. W.karę łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. W.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

5
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoA. W.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

6
na podstawieart. 70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) zasądza od oskarżonegoA. W.na rzecz(...) Fundacji (...)wŁ.kwotę 1000 zł ( jednego tysiąca złotych ) tytułem nawiązki;

7
na podstawieart. 70 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) orzeka przepadek poprzez zniszczenie następujących dowodów rzeczowych:



DRZ 362/18 ziele konopi innych niż włókniste – osiem sztuk zasuszonych roślin,

DRZ 363/18 ziele konopi innych niż włókniste – zasuszona substancja w postaci liści – 97,02 g ( po badaniu 95,50 g),

DRZ 364/18 ziele konopi innych niż włókniste –zasuszona substancja roślinna w postaci fragmentów kwiatostanów -4,45 g ( po badaniu 4,31 g),

DRZ 365/18 ziele konopi innych niż włókniste – zawilgocona i zmacerowana substancja roślinna w postaci łodygi z kwiatostanem - 8,78 g ( po badaniu 8,42 g),

DRZ 366/18 panel oświetleniowy typuL. (...)szt.,

DRZ 367/18 lampa(...)wraz z odbłyśnikiem i rurą spiro -1 szt.,

DRZ 368/18 wentylator z rurą spiro -1 szt.,

DRZ 369/18 lampa(...)wraz z odbłyśnikiem bez żarówki -1 szt.,

DRZ 370/18 pudełko z żarówką typu(...)1szt.,

DRZ 371/18 statecznik elektryczny do lampy(...)1szt.,

DRZ 372/18 filtr węglowy z rurą spiro -1szt.,

DRZ 373/18 waga elektroniczna(...)1szt.,

DRZ 375/18 stacja pogodowa,

8
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić oskarżonemuA. W.telefon komórkowy markiM.wraz z kartą SIM – 1 szt., zarejesrtowany pod poz. DRZ 374/18;

9
zasądza od oskarżonegoA. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 495,81 zł ( dwóch tysięcy czterystu dziewięćdziesięciu pięciu złotych 81/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych.