Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 92/20
Data wyroku: 2020-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Urszula Sipińska-Sęk
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 477 ^14^§ 1 k.p.c.

Sygn. akt V U 92/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2020 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant:  st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wycofanie wniosku o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 10 grudnia 2019 r.
oddala odwołanie;
Sygn. akt VU 92/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 roku, znak(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówił wnioskodawcyJ. N.wycofania wniosku o emeryturę i umorzył postępowanie. Organ rentowy wskazał, że wniosek o emeryturę może być wycofany, jednakże nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji, a ubezpieczony cofnął wniosek o emeryturę w dniu(...)roku tj. po uprawomocnieniu się decyzji o przyznaniu emerytury.
Wnioskodawca odwołał się od tej decyzji w dniu 10 stycznia 2020 roku.W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z dnia(...)roku ZUS przyznał mu emeryturę w kwocie zaliczkowej, jednak na mocy tej decyzji nigdy nie otrzymał wypłaty świadczenia, bowiem dotyczyła ona jedynie wysokości emerytury. Skarżący wniósł o wycofanie decyzji z dnia(...)roku, ponieważ uniemożliwia mu ona uzyskanie rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że zgodnie z wnioskiem ubezpieczonego z dnia 30 września 2015 roku została wydana decyzja z dnia(...)roku, którą przyznano mu prawo do wcześniejszej emerytury, jednak z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia przez wnioskodawcę wypłata świadczenia ustalona w kwocie zaliczkowej została zawieszona. W dniu 28 lipca 2016 roku wnioskodawca złożył wniosek o podjęcie zawieszonej emerytury i ZUS decyzją z dnia 14 września 2016 roku podjął wypłatę emerytury od dnia(...).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. N.urodził się w dniu (...). W dniu 30 września 2015 roku złożył wniosek o emeryturę.
(dowód: wniosek, k. 1-4 akt ZUS)
Decyzją z dnia(...)roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.przyznałJ. N.od dnia(...)emeryturę i ustalił jej wysokość w kwocie zaliczkowej. Wypłata emerytury została zawieszona z uwagi na kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia. Decyzja została wysłana wnioskodawcy zwykłym listem 11 grudnia 2015 roku.
(dowód: decyzja z 9.12.2015 roku, k.11 akt ZUS)
Wnioskodawca w dniu 28 lipca 2016 roku złożył do ZUS wniosek o doliczenie stażu pracy i podjęcie wypłaty świadczenia.
(dowód: wniosek, k. 56 akt ZUS)
Decyzją z dnia 14 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.ustalił wysokość emerytury wnioskodawcy na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS na kwotę 6260,92 zł. i podjął jej wypłatę od dnia(...), tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
(dowód: decyzja z 14.09.2016 roku, k. 64-66 akt ZUS)
Ubezpieczony w dniu 28 lipca 2016 roku włożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury z powszechnego wieku emerytalnego.
(dowód: wniosek, k. 1-4 akt ZUS II)
Decyzją z dnia 22 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał wnioskodawcy od dnia(...)emeryturę oraz zaliczkę na poczet przysługującej emerytury na podstawie art. 26 ustawy w kwocie(...)(...). Emerytura z powszechnego wieku okazała się świadczeniem mniej korzystnym, więc jej wypłata została zawieszona.
(dowód: decyzja z 22.09.2016 roku, k.910 akt ZUS II)
Wnioskodawca w dniu(...)roku złożył wniosek o wycofanie wniosku w sprawie przyznania emerytury, który złożył w dniu 30 września 2015 roku.
(dowód: wniosek, k. 85 akt ZUS)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołania nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy zważyć, że zgodnie zart. 1481§ 1 Kodeksu postępowania cywilnego(Dz. U. z 2019 r. poz. 55 z późn. zm.) sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany uznał powództwo lub gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, w tym również po wniesieniu zarzutów lub sprzeciwu od nakazu zapłaty albo sprzeciwu od wyroku zaocznego, sąd uzna - mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych - że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. Analizując treść złożonych przez strony i zgromadzonych w aktach ZUS dokumentów, Sąd uznał, że ostatecznie okoliczności faktyczne nie były w sprawie sporne.
Z tego też względu, Sąd na podstawieart. 1481§ 1 k.p.c.uznał, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, co w konsekwencji pozwoliło na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie wnioskodawca cofnął wnioseko emeryturę złożony w dniu 30 września 2015 roku, w rozpoznaniu którego ZUS decyzją z dnia(...)roku przyznał mu prawo do wcześniejszej emerytury od dnia(...)w kwocie zaliczkowej. Wypłata świadczenia została zawieszona z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia przez wnioskodawcę, Podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury nastąpiło w uwzględnieniu wniosku ubezpieczonego decyzją z dnia 14 września 2016 roku od dnia(...).
Stosownie do treści art. 116 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany, jednakże nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji. W razie wycofania wniosku postępowanie w sprawie świadczeń podlega umorzeniu.
Zgodnie z treściąart. 4779§ 1 KPCodwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekaniao niepełnosprawności wnosi się na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia.
W niniejszej sprawie wnioskodawca nie wniósł odwołania od decyzji z dnia(...)roku, mocą której ZUS przyznał mu emeryturę od dnia(...). Tym samym decyzja z upływem 30 dni od jej doręczenia stała się ostateczna. Zważywszy, że decyzja ta została wysłana skarżącemu 11 grudnia 2015 roku z pewnością stała się ostateczna najpóźniej z końcem stycznia 2016 roku. Wnioskodawca nie negował faktu doręczenia mu decyzji z(...)roku. Wnioskodawca wychodzi z błędnego założenia, że skoro decyzja z(...)roku była decyzją zaliczkową, to nie mogła się ona stać decyzją ostateczną. Decyzja z(...)roku była decyzją zaliczkową wyłącznie co do wysokości świadczenia, ale nie co do nabycia prawa do emerytury. Wnioskodawca nabył prawo do emerytury od(...)na podstawie decyzji z(...)roku z chwilą, gdy ta decyzja stała się ostateczna, na skutek upływu terminu do jej zaskarżenia. Decyzji o przyznaniu emerytury ubezpieczony nie zaskarżył, co spowodowało jej uprawomocnienie się. Skoro zatem decyzja o przyznaniu ubezpieczonemu prawa do emerytury uprawomocniła się najpóźniej z końcem stycznia 2016 roku, to oświadczenie ubezpieczonego o cofnięciu wniosku o emeryturę złożone w dniu(...)roku, a zatem po uprawomocnieniu decyzji o przyznaniu emerytury nie mogło wywołać skutków prawnych w świetle art. 116 ust 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Na marginesie należy dodać, że także decyzja dotycząca ustalenia ostatecznej wysokości emerytury wnioskodawcy z 14 września 2016 roku jest decyzją prawomocną, co najmniej od końca października 2016 roku. Wnioskodawca od dnia(...)do chwili obecnej pobiera emeryturę wcześniejszą, a nie w powszechnym wieku emerytalnym, gdyż jest ona świadczeniem korzystniejszym.
Dodatkowo należy podnieść, że ubezpieczony miał możliwość zapoznania się z formularzem, jaki należy wypełnić składając wniosek o emeryturę. Formularze są jednoznaczne i czytelne. We wniosku o emeryturę z 30 września 2015 roku wnioskodawca wnosił o przyznanie emerytury, a nie emerytury z rekompensatą, wybrał zatem jedną z opcji zakreślonych w formularzu. Ubezpieczony winien we własnym zakresie zapoznać się z informacjami zawartymi we formularzu, a więc także zapoznać się z konsekwencjami, jakie wiążą się ze złożeniem wniosku o przyznanie emerytury.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należy uznać, że ZUS wydał prawidłową decyzję, a odwołanie wnioskodawcy jako bezzasadne podlega oddaleniu na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.