Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1643/19
Data wyroku: 2020-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Skibińska

Sygn. akt II K 1643/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
13 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
po rozpoznaniu na rozprawie 13 lutego 2020 r.
s p r a w y :A. K.
synaF.iM.zd.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 02 listopada 2019r. wK.woj.(...)naul. (...)kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiV. (...)onr rej (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0.44 mg/l w wydychanym powietrzu

tj. o czyn zart. 178 a § 1 k.k.

2
w dniu 21 listopada 2019r. kierował po drodze publicznej samochodem osobowymF.onr rej (...)wK.naul. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0.33 mg/l w wydychanym powietrzu

tj. o czyn zart. 178 a § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoA. K.za winnego popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku, tj. czynów zart. 178 a § 1 k.k.przy przyjęciu, że zostały popełnione w warunkach opisanych wart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178 a § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych każda;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. K.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 43a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoA. K.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuA. K.okres zatrzymania 2 listopada 2019 od godziny 10.10 do godziny 13.30,

V
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemuA. K.okres zatrzymania prawa jazdy od 2 listopada 2019 do 13 lutego 2020,

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoA. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 629,79 zł (sześciuset dwudziestu dziewięciu złotych siedemdziesięciu dziewięciu groszy), w tym na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu 400 (czterysta) złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1643/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

A. K.

Art. 178 a § 1 k.k.

02 listopada 2019r. wK.woj.(...)naul. (...)kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiV. (...)onr rej (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0.44 mg/l w wydychanym powietrzu

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu – k. 3,
Świadectwo wzorcowania – k. 4,
Protokół pobrania krwi – k. 6,
protokół z przeprowadzonych badań zawartości alkoholu etylowego w próbce krwi – k. 12, 13, 14,
zeznania świadka
A. S.– k. 20,
zeznania świadka
K. K.– k. 22,
Wyjaśnienia oskarżonego – k. 26 b, 42,

A. K.

Art. 178 a § 1 k.k.

w dniu 21 listopada 2019r. kierował po drodze publicznej samochodem osobowymF.onr rej (...)wK.naul. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0.33 mg/l w wydychanym powietrzu

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu – k. 16,
zeznania świadkaM. R.– k. 17, 18,
Wyjaśnienia oskarżonego – k. 26 b, 42,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

zeznania wszystkich świadków

Brak podstaw do kwestionowania dowodu, dowód koresponduje z pozostałą częścią materiału dowodowego,

Wyjaśnienia oskarżonego k. 437

Korespondują z pozostałymi dowodami zawartymi w aktach sprawy

Protokoły dotyczące badań stanów trzeźwości, karta karna

Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

X

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości. Materiał dowodowy dowodzi, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów. Czynami tymi wypełnił znamiona przestępstw określonych wart. 178 a § 1 k.k.Ponieważ czyny popełniono w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a podstawę wymiaru kary stanowił ten sam przepis Sąd przyjął, że czyny zostały popełnione w warunkach zart. 91 § 1 k.k.

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A. K.

I

I

Dokonując wyboru kary Sąd kierował się dyrektywami wskazanymi wart. 53 k.k.Za okoliczność łagodzącą Sąd przyjął przyznanie się oskarżonego do popełnienia czynów i wolę dobrowolnego poddania się karze. Uprzedniej niekaralności Sąd nie przyjął jako okoliczności łagodzącej, albowiem stan taki winien stanowić normę w życiu każdego człowieka. Sąd nie dopatrzył się okoliczności obciążających. Sąd uznał, że karą odpowiednią wobec oskarżonego za popełnienie dwóch opisanych na wstępie przestępstw będzie kara 200 stawek dziennych grzywny. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara uświadomi mu naganność tego typu postępowania oraz winna zapobiec popełnianiu przestępstw w przyszłości, jak również spełni swe cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Nie uszło uwadze Sądu, iż tego typu przestępstwa są nagminne w skali całego kraju, stwarzają poważne zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego, życia i zdrowia ludzkiego.
Stosownie doart. 33 § 1 i 3 k.k.grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki; jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od 10 złotych, ani też przekraczać 2.000 złotych. Mając na uwadze wiek oskarżonego i jego możliwości zarobkowe, stawkę dzienną w wysokości 20 złotych Sąd ocenił jako odpowiednią.

A. K.

II

II

Art. 42 § 2 k.k.stanowi, że Sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w§ 1był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego wart. 173, art. 174 lub art. 177.Art. 42 § 1 k.k.stanowi, że Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji. Zgodnie zart. 42 § 2 k.k.w wypadku popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji w stanie nietrzeźwości obligatoryjne jest orzeczenie przez Sąd środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. Biorąc pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonego za przestępstwa Sąd uznał za wystarczające zakazanie prowadzenia oskarżonej wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres minimalny.

A. K.

III

III

Art. 43 a § 2 k.k.stanowi, że w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 1, art. 179 lub art. 180sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt 7na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5 000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 4co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w§ 1.W świetle przepisuart. 43 a § 2 k.k.Sąd miał obowiązek orzeczenia wobec oskarżonej świadczenia pieniężnego w kwocie co najmniej pięciu tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Mając na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego Sąd orzekł świadczenie pieniężne o jakim mowa w powołanym przepisie w wysokości minimalnej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A. K.

III

III

Art. 63 § 1 i 5 k.k.stanowi, że na poczet orzeczonej kary zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, dwóm dniom kary ograniczenia wolności lub dwóm dziennym stawkom grzywny. Za dzień przyjmuje się okres 24 godzin liczony od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności. Stosownie do powołanych przepisów Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w niniejszej sprawie.

A. K.

IV

IV

Art. 63 § 4 k.k.stanowi, że na poczet orzeczonego środka karnego, o którym mowa wart. 39 pkt 3, zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu. Stosownie do tego przepisu Sąd zaliczył na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy.

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

A. K.

VI

W myślart. 627 k.p.k.od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Z uwagi na wiek oskarżonego, posiadane wykształcenie i brak przeciwwskazań do wykonywania pracy zarobkowej Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych i zasądził od oskarżonej koszty sądowe w całości.

6

Podpis