Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 367/17
Data wyroku: 2019-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Zawiślak

Sygn. akt II K 367/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2019r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Zawiślak
Protokolant sekr. sąd. Sylwia Karkoszka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w KaliszuA. H.
po rozpoznaniu dnia 23.10.2017r., 8.01.2018r., 14.03.2018r. i 7.01.2019r.
sprawy

1
G. S.zd. KucharskiejcórkiR.iN.zd.S.ur. (...)wS.

oskarżonej o to, że:
I. w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zW. S. (1),R. S.iŁ. H., działając w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary uchylała się od opodatkowania, nie ujawniła właściwemu organowi tj. Naczelnikowi Urzędu Celnego wK.przedmiotu i podstawy opodatkowania w związku z przewozem z Niemiec lub Litwy na obszar Polski w okresie od sierpnia 2013r. do 06 listopada 2013r. 1.482.024 litrów oleju smarowego (kod(...)), który zużyto jako olej napędowy z pominięciem obowiązku podatkowego w akcyzie, po jego sprzedaży przezSpółkę z o.o. (...),ul. (...),(...)-(...) K.następującym podmiotom tj.:
- stacji paliwfirmy PPHU (...)w miejscowościS.w powiecie(...), w okresie od 14.10.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 98.195 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 115.870 zł oraz
- stacji paliwfirmy (...) Sp. z o.o.w miejscowościD.pow.(...)w okresie od 21.08.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 1.383.829 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 1.632.918, przez co naraziła na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wysokości 1.748.788 zł, czyli o dużej wartości w rozumieniuart. 53§15 k.k.s.
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54§1w zw. zart. 6§2, art. 9§2 i §3 i art. 37§1 pkt 1 k.k.s

2
W. S. (2)synaS.iD.zd.(...)ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
II. w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zW. S. (1),R. S.iŁ. H., działając w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary uchylał się od opodatkowania, nie ujawniła właściwemu organowi tj. Naczelnikowi Urzędu Celnego wK.przedmiotu i podstawy opodatkowania w związku z przewozem z Niemiec lub Litwy na obszar Polski w okresie od sierpnia 2013r. do 06 listopada 2013r. 1.482.024 litrów oleju smarowego (kod(...)), który zużyto jako olej napędowy z pominięciem obowiązku podatkowego w akcyzie, po jego sprzedaży przezSpółkę z o.o. (...),ul. (...),(...)-(...) K.następującym podmiotom tj.:
- stacji paliwfirmy PPHU (...)w miejscowościS.w powiecie(...), w okresie od 14.10.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 98.195 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 115.870 zł oraz
- stacji paliwfirmy (...) Sp. z o.o.w miejscowościD.pow.(...)w okresie od 21.08.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 1.383.829 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 1.632.918, przez co naraziła na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wysokości 1.748.788 zł, czyli o dużej wartości w rozumieniuart. 53§15 k.k.s.
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54§1w zw. zart. 6§2, art. 9§2 i §3 i art. 37§1 pkt 1 k.k.s
III. w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zŁ. H.iR. S.działając w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary zmienił w użyciu przeznaczenie 1.482.024 litrów oleju smarowego (kod(...)) poprzez wprowadzenie do obrotu jako olej napędowy na stacji paliwfirmy PPHU (...)w miejscowościS.w powiecie(...), w okresie od 14.10.2013r. do 17.10.2013r, w ilości 98.195 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 115.870 zł oraz na stacji paliwfirmy (...) Sp. z o.o.w miejscowościD.pow.(...)w okresie od 21.08.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 1.383.829 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 1.632.918 zł, przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wartości 1.748.788 zł, czyli o dużej wartości w rozumieniuart. 53§15 k.k.s.
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 73a§1w zw. zart. 6§2 i art. 9§1 oraz 37§1 pkt 1 k.k.s.

3
Ł. H.synaG.iA.zd.A.ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
IV. w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zG. S.,W. S. (1)iR. S., działając w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary uchylał się od opodatkowania, nie ujawnił właściwemu organowi tj. Naczelnikowi Urzędu Celnego wK.przedmiotu i podstawy opodatkowania w związku z przewozem z Niemiec lub Litwy na obszar Polski w okresie od sierpnia 2013r. do 06 listopada 2013r. 1.482.024 litrów oleju smarowego (kod(...)), który zużyto jako olej napędowy z pominięciem obowiązku podatkowego w akcyzie, po jego sprzedaży przezSpółkę z o.o. (...),ul. (...),(...)-(...) K.następującym podmiotom tj.:
- stacji paliwfirmy PPHU (...)w miejscowościS.w powiecie(...), w okresie od 14.10.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 98.195 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 115.870 zł oraz
- stacji paliwfirmy (...) Sp. z o.o.w miejscowościD.pow.(...)w okresie od 21.08.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 1.383.829 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 1.632.918, przez co naraziła na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wysokości 1.748.788 zł, czyli o dużej wartości w rozumieniuart. 53§15 k.k.s.
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54§1w zw. zart. 6§2, art. 9§2 i §3 i art. 37§1 pkt 1 k.k.s
V. w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zR. S.iW. S. (1)zajmując się sprawami gospodarczymispółki z o.o. (...)ul. (...)wK., działając w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary zmienił w użyciu przeznaczenie 1.482.024 litrów oleju smarowego (kod(...)) poprzez wprowadzenie do obrotu jako olej napędowy na stacji paliwfirmy PPHU (...)w miejscowościS.w powiecie(...), w okresie od 14.10.2013r. do 17.10.2013r, w ilości 98.195 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 115.870 zł oraz na stacji paliwfirmy (...) Sp. z o.o.w miejscowościD.pow.(...)w okresie od 21.08.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 1.383.829 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 1.632.918 zł, przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wartości 1.748.788 zł, czyli o dużej wartości w rozumieniuart. 53§15 k.k.s.
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 73a§1w zw. zart. 6§2 i art. 9§1 oraz 37§1 pkt 1 k.k.s.

4
R. S.synaJ.iA.zd.J.ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
VI. w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zG. S.,W. S. (1)iŁ. H., działając w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary uchylał się od opodatkowania, nie ujawnił właściwemu organowi tj. Naczelnikowi Urzędu Celnego wK.przedmiotu i podstawy opodatkowania w związku z przewozem z Niemiec lub Litwy na obszar Polski w okresie od sierpnia 2013r. do 06 listopada 2013r. 1.482.024 litrów oleju smarowego (kod(...)), który zużyto jako olej napędowy z pominięciem obowiązku podatkowego w akcyzie, po jego sprzedaży przezSpółkę z o.o. (...),ul. (...),(...)-(...) K.następującym podmiotom tj.:
- stacji paliwfirmy PPHU (...)w miejscowościS.w powiecie(...), w okresie od 14.10.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 98.195 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 115.870 zł oraz
- stacji paliwfirmy (...) Sp. z o.o.w miejscowościD.pow.(...)w okresie od 21.08.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 1.383.829 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 1.632.918, przez co naraziła na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wysokości 1.748.788 zł, czyli o dużej wartości w rozumieniuart. 53§15 k.k.s.
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54§1w zw. zart. 6§2, art. 9§2 i §3 i art. 37§1 pkt 1 k.k.s
VII. w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zŁ. H.iW. S. (1)zajmując się sprawami gospodarczymispółki z o.o. (...)ul. (...)wK., działając w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary zmienił w użyciu przeznaczenie 1.482.024 litrów oleju smarowego (kod(...)) poprzez wprowadzenie do obrotu jako olej napędowy na stacji paliwfirmy PPHU (...)w miejscowościS.w powiecie(...), w okresie od 14.10.2013r. do 17.10.2013r, w ilości 98.195 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 115.870 zł oraz na stacji paliwfirmy (...) Sp. z o.o.w miejscowościD.pow.(...)w okresie od 21.08.2013r. do 30.10.2013r. w ilości 1.383.829 litrów, od których narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosi 1.632.918 zł, przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wartości 1.748.788 zł, czyli o dużej wartości w rozumieniuart. 53§15 k.k.s.
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 73a§1w zw. zart. 6§2 i art. 9§1 oraz 37§1 pkt 1 k.k.s.

1
uznaje oskarżonąG. S.za winną zarzucanego jej w punkcie I oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż z jego opisu eliminuje zwroty „w okresie od 14.10.2013r do 17.10.2013r” oraz „w okresie od 21.08.2013r do 30.10.2013r” tj przestępstwa zart 54 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,9 § 2 i § 3kks,37 § 1 pkt 1 kksi za to na podstawieart. 54 § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kkswymierza jej karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

2
uznaje oskarżonegoW. S. (1)za winnego zarzucanego mu w punkcie II oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż z jego opisu eliminuje zwroty „w okresie od 14.10.2013r do 17.10.2013r” oraz „w okresie od 21.08.2013r do 30.10.2013r” tj przestępstwa zart 54 § 1 kksw zw. zart. 6§ 2 kks,9§ 2 kks,37§ 1 pkt 1 kksi za to na podstawieart. 54 § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kkswymierza mu karę 8 (osiem) pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

3
uznaje oskarżonegoW. S. (1)za winnego zarzucanego mu w punkcie III oskarżenia czynu , z tą zmianą, iż przyjmuje ,że doszło do niego w okresie od sierpnia 2013r. do 7 listopada 2013r a tj przestępstwa zart 73a § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,9 § 1 kksiart 37§ 1 pkt 1 kksi za to na podstawieart 73a § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kkswymierza mu karę 8 (osiem) pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

4
na podstawieart. 39 § 1 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kksw miejsce z osobna orzeczonych wpunktach 2 i 3kar pozbawienia wolności i grzywny orzeka wobecW. S. (1)karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

5
uznaje oskarżonegoŁ. H.za winnego zarzucanego mu w punkcie IV oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż z jego opisu eliminuje zwroty „w okresie od 14.10.2013r do 17.10.2013r” oraz „w okresie od 21.08.2013r do 30.10.2013r” tj przestępstwa zart 54 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,9 § 2 kks,37 § 1 pkt 1 kksi za to na podstawieart. 54§ 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kkswymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

6
uznaje oskarżonegoŁ. H.za winnego zarzucanego mu w punkcie V oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje ,że doszło do niego w okresie od sierpnia 2013r. do 7 listopada 2013r a tj przestępstwa zart 73a § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,9 § 1 i 3 kksorazart 37 § 1 pkt 1 kksi za to na podstawieart.73a § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kkswymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

7
na podstawieart. 39 § 1 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kksw miejsce z osobna orzeczonych wpunktach 5 i 6kar pozbawienia wolności orzeka wobecŁ. H.karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

8
uznaje oskarżonegoR. S.za winnego zarzucanego mu w punkcie VI oskarżenia czynu , z tą zmianą, z jego opisu eliminuje zwroty „w okresie od 14.10.2013r do17.10.2013r” oraz „w okresie od 21.08.2013r do 30.10.2013r” tj przestępstwa zart 54 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,9 § 2 kks,art. 37 § 1 pkt 1 kksi za to na podstawieart 54 § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kkswymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

9
uznaje oskarżonegoR. S.za winnego zarzucanego mu w punkcie VII oskarżenia czynu , z tą zmianą, iż przyjmuje ,że doszło do niego w okresie od sierpnia 2013r. do 7 listopada 2013r a tj przestępstwa zart 73a § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,9§ 1 i § 3 kksorazart 37 § 1 pkt 1 kksi za to na podstawieart.73a § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kkswymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

10
na podstawieart. 39 § 1 kksprzy zastosowaniuart. 2 § 2 kksw miejsce z osobna orzeczonych wpunktach 8 i 9kar pozbawienia wolności orzeka wobecR. S.karę łączną 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

11
zwalnia oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR Anna Zawiślak