Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 139/19
Data wyroku: 2019-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt II Kow 139/19

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoP. K.synaG.na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 24.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 24.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoP. K.synaG.

UZASADNIENIE
W dniu 24.01.2019 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoP. K.synaG.za odmowę wykonania polecenia wejścia do wyznaczonej celi mieszkalnej – karą umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 14 dni .
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że 23 stycznia 2019 roku zgłosił wychowawcy konflikt w celi, w której skazany przebywał. Według skazanego jego zgłoszenie zostało zlekceważone i kazano mu wracać do celi. Skazany odmówił wejścia do celi, w której był zakwaterowany. Podniósł także to, że kara jaką został ukarany jest rażąco surowa.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 24.01.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję.
Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę.
W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany w trakcie rozpoznawania wniosku o ukaranie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przekroczenia dyscyplinarnego, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej surowości zważywszy, że w trakcie odbywania kary wobec skazanego 58 razy wnioskowano o ukaranie skazanego, a ostatnia wymierzona przed 24.01.2019 roku kara dyscyplinarna z dnia 17.01.2019 roku nie zmieniła zachowania skazanego, na zgodne z regulaminem odbywania kary.
To, że skazany zgłosił wychowawcy konflikt w celi, w której był zakwaterowany (chociaż to nie wynika z wyjaśnień administracji zakładu karnego) nie upoważniało skazanego do kwestionowania decyzji o powrocie do tej celi i wypowiadania się o innych osadzonych w wulgarny sposób.
Sędzia penitencjarny nie jest także władny przenieść skazanego do innego pawilonu, bo nie on decyduje o rozmieszczeniu skazanych w zakładzie karnym.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 139/19
C. sprawę wpisać na wokandę
22.02.2019 r.
Sędzia: SSOM. C.