Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 945/19
Data wyroku: 2019-12-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO ((...))

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 945/19

Jeżeli został złożony wniosek o  uzasadnienie wyroku jedynie co  do  rozstrzygnięcia o  karze i  o  innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

27.11.2018

II K955/18

2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

2 8.01.2019

II K1110/18

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.
2.
3.
4.

- skazanie wyrokami podlegającymi łączeniu
- zarządzenie wykonania kar zastępczych za karę ograniczenia wolności
- okresy odbywania kary
- poprawna opinia o skazanym w trakcie odbywania kary

1.odpisy wyroków
2. odpisy postanowień
3. akta spaw wykonawczych WO
4. opinia o skazanym

1. k. 8,9,11
2. k. 10, 12
4. k. 15-16

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2

OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu
z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
2.
3.
4.

- odpisy wyroków
- odpisy postanowień
- akta spraw Wo
- opinia o skazanym

niebudzące wątpliwości
niebudzące wątpliwości
niebudzące wątpliwości
niekwestionowana

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla

ustalenia faktów)

Lp. faktu
z pkt 1.2.1
albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

informacja z AŚ o pobytach i orzeczeniach

nie mająca znaczenia dla rozstrzygnięcia

3

PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie 27.11.2018 r., II K 955/18

kara ograniczenia wolności w rozmiarze 10 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym

2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie 28.01.2019 r., II K 1110/18

kara ograniczenia wolności w rozmiarze 10 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

art. 85 § 1 i 2 k.k., 85 ak.k., 86§ 1 i 3 k.k.- kary jednostkowe tego samego rodzaju, podlegające wykonaniu. Nie zabrania ono według sądu łaczenia uprzednio orzeczonej kary łącznej gdyż nadal obowiązujeart. 85 k.k.Jako dolną granicę przyjmować należy najwyższą orzeczoną karę jednostkową, a jako górną sumę kar z wyroków podlegających łączeniu. W niniejszej sprawie orzeczona kara łączna mieści się w granicach określonych przez prawo.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

1. Pozytywna opinia z zakładu karnego. Skazany nie był nagradzany, ale również karany dyscyplinarnie.Sąd miał na względzie fakt, iż skazany po raz pierwszy odbywa karę w warunkach izolacji penitencjarnej.
2. Popełnienie przestępstw objętych oboma wskazanymi wyżej wyrokami w zwartym okresie czasowym, który powoduje, że gdyby rozpoznawane były one w jednym postępowaniu wobec skazanego orzeczono by jedną łączną karę zasadniczą.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy skazany nie zasługuje by wyrokiem łącznym nadto łagodzić karę, ale też nie ma podstaw do orzekania kary łącznej w górnych granicach. Adekwatnym było wymierzenie kary łącznej 1 roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym.

5

WYMIAR ŚRODKA KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.
4.

-  zaliczenie na poczet kary łącznej okresu rzeczywistego pozbawienia wolności z wyroków które uległy połączeniu, tj.  zatrzymania od dnia 23 września 2018 roku (godz. 19.00) do dnia 24 września 2018 roku (godz. 13.15) w sprawie II K 955/18
- zasądzenie na rzecz(...).P. S.wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną skazanemu z urzędu w kwocie 147,60 PLN na podstawie § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem podatku VAT

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Uiszczenie kosztów przez skazanego byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na fakt, że przebywa w zakładzie karnym i nie ma majątku.Tym samym obciążenie skazanego kosztami w niniejszej sprawie jest bezcelowe, gdyż niepotrzebnie generowałoby koszty egzekucji.

8

PODPIS