Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 380/19
Data wyroku: 2020-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Jerzy Augustyn
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 180a k.k
Teza: brak

Sygn. akt. IIK 380/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: prot. sąd. Aldona Pierz
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu w dniach 29-11-2019 r., 23-01-2020 r., 23-06-2020 r.
sprawy karnejA. G. (1)s.S.iM. z domu Ć.,ur. (...)wG.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że :
w dniu 22 maja 2019 roku wG.woj.(...)kierował po drodze publicznej samochodem markiR. (...)onr rej (...)nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 04.10.2006 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat B
tj. o przest. z art.art. 180 a kk
uznaje osk.A. G. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 180a kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy
skazuje

I
osk.A. G. (1)na karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

II
na mocyart. 42§1a pkt 1 kkorzeka wobec osk.A. G. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,-

III
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.A. G. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych ,-

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 380/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A.
G.

w dniu22 maja 2019 r. wG.kierował po drodze publicznej samochodem markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 4 października 2006 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B,
tj. przestępstwo zart. 180a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.
w dniu 22 maja 2019 r. wG.oskarżony kierował pod drodze publicznej samochodem markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)
nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 4 października 2006 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B,

- wyjaśnienia oskarżonegoA. G.k. 12,
- zeznania świadkaM. P.k. 24,
- pismo Starosty(...)k. 4,
- kopia decyzji Starosty(...)z dnia 4.10.2006 r. k. 5,

2.
karalność,
stan rodzinny i majątkowy oskarżonego,

- dane o podejrzanym k. 6,
- informacja o stanie majątkowym k. 7,
- odpis wyroku SR w Nowym Sączu z dnia 26.01.2018 r. sygn. II K 1137/17 k. 8, 26,
- dane o karalności k. 19-20,
- informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowegok. 21-23,
- odpis wyroku SR w Gorlicach z dnia 23 maja 2017 r. sygn. II K 79/17 k. 50,

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu

z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

- wyjaśnienia oskarżonegoA. G. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że kierował samochodem miał świadomość tego, że ma cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Wyjaśnienia oskarżonego są szczere i przekonujące, brak jest podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.

1

-zeznania świadkaM. P.

Świadek jako funkcjonariusz policji, wiarygodniei obiektywnie zeznał co do okoliczności związanychz podejmowaną wobec oskarżonego interwencją oraz stwierdzeniem prowadzenia pojazdu pomimo cofniętych uprawnień. W ocenie Sądu obiektywizm zeznań tego świadka nie budzi wątpliwości ze względu na fakt, iż wykonywał on swoje rutynowe obowiązki i nie miał jakiegokolwiek interesu w złożeniu zeznań niesłusznie obciążających oskarżonego.

1-2

-dokumenty jw.

Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, ich treść ich nie budziła wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne

0.1.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. G. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżony w dniu 22 maja 2019 r. wG.kierował po drodze publicznej samochodem markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia
4 października 2006 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, tym samym wyczerpał znamiona występku zart. 180a kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A.
G.

I-II

I-II

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 180aa§1kksąd na mocy powołanego przepisu ustawy skazał go na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, a więc w najniższej wysokości, miał sąd na uwadze stosownie do treściart. 33 §3 kksytuację materialną oskarżonego.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynui stanowić będzie dla oskarżonego stosowną dolegliwośći ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Jako okoliczność łagodzącą miał sąd na uwadze przyznanie się do winy przez oskarżonego, natomiast jako okoliczność obciążającą przyjął sąd dotychczasową karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa zart. 180a kk.
Na mocyart. 42 §1a pkt 1 kksąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uznając, że na taki okres czasu oskarżony powinien być wyeliminowany z ruchu drogowego jako kierujący pojazdami mechanicznymi – mając na uwadze, że był już karany za czyny zart. 180a kk.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na zasadzieart. 627 kpksąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 270 zł.

1.1Podpis

G., dnia 10 lipca 2020 r.

ZARZĄDZENIE

1
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć:

- obrońcaadw. M. P.,
2. kal. 14 dni.
G., dnia 10 lipca 2020 r.