Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 1545/19
Data wyroku: 2020-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Solka

Sygn. aktIII C 1545/19

POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2020 rok
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Mariusz Solka
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa

     Partia Polityczna(...)

przeciwkoTelewizji (...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
postanawia:
na podstawieart.177par.pkt.1 kpcpostępowanie w sprawie zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania Sądu Okręgowego w Warszawie Sekcja VII Wydziału Cywilnego Rodzinnego i Rejestrowego syg akt VII NsRej Ew P 399.---

/-/ Sędzia SO Mariusz Solka
Sygn. akt III C 1545/19

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 3 marca 2020 roku (k. 844)
Postanowieniem z dnia 27 marca 2019 r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie (k.777).
Na skutek zażalenia na powyższe postanowienie, postanowieniem z dnia 15 października 2019 r. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie, orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawiając do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym sprawę. Z uwagi na niezakończenie postępowania rejestrowego zaktualizowały się, w ocenie Sądu II instancji, przesłanki do ewentualnego zawieszenia postępowania do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy o sygn. VII NsRej EW P 399, nie zaś do jego natychmiastowego umorzenia (postanowienie k. 831-833).
Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2020 r. Sąd zwrócił się do VII Wydziału Cywilnego Rodzinnego i Rejestrowego Sądu Okręgowego w Warszawie o nadesłanie informacji czy w ewidencji partii politycznych figuruje partia(...), czy postępowanie w sprawie VII NsRej EW P 399 zostało już prawomocnie zakończone, jeżeli tak o nadesłanie prawomocnego odpisu postanowienia wraz z aktualnym wypisem z rejestru partii politycznych oraz czy partia, co do której prowadzone jest/było postępowanie w sprawie VII NsRej EW P 399, jest tożsama z podmiotem zarejestrowanym pod poz. EW P 343 (zarządzenie k. 839).
Pismem z dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rodzinny i Rejestrowi Sekcja ds. Rejestrowych poinformował, iż partia(...)została wpisana do ewidencji postanowieniem z dnia 8 maja 2019 r. Postępowanie nie zostało prawomocnie zakończone z uwagi na wniesioną przez uczestników postępowania apelację. Postępowanie w sprawie pierwotnie prowadzono pod sygn. akt VII Ns Rej Ew P 343. Nową sygnaturę VII Ns Rej Ew P 399 nadano po zwrocie akt z Sądu Apelacyjnego w Warszawie (pismo k. 841).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Omawiany przepis, dając sądowi możność zawieszenia postępowania w określonych wypadkach, nie oznacza pozostawienia kwestii zawieszenia do dowolnego uznania sądu, lecz nakłada na sąd obowiązek rozważenia wszystkich okoliczności i wydania decyzji w danej sytuacji celowej (wyrok SN z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 826/00, Legalis). Wydanie postanowienia o zawieszeniu powinna nastąpić nie tylko wówczas, gdy przemawiają za tym względy celowości i interes strony, ale i występuje stosunek prejudycjalności. Oznacza to, że orzeczenie, które ma zapaść w innej sprawie powinno stanowić przedsąd dla rozpoznawanej sprawy, a jego treść, pośrednio poprzez powagę rzeczy osądzonej, kształtować treść rozstrzygnięcia (wyrok SN z dnia 16 listopada 2012 r., III CSK 42/12, Legalis).
W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależy od wyniku prawomocnego rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. VII NsRej EW P 399. Partia(...)została wpisana do ewidencji postanowieniem z dnia 8 maja 2019 r. Prowadzone postępowanie nie zostało prawomocnie zakończone. Wobec powyższego w ocenie Sądu zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania z urzędu, bowiem w przypadku uzyskania przez partię negatywnego rozstrzygnięcia w powyższym postępowaniu, postępowanie w niniejszej sprawie stanie się niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie.---

/-/ Sędzia SO Mariusz Solka

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

/-/ Sędzia SO Mariusz Solka