Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 138/19
Data wyroku: 2019-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Rusińska, Zbigniew Krepski, Wojciech Modrzyński
Słowa kluczowe: Upadłość
Podstawa prawna: art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 35 prawa upadłościowego i art. 23 prawa upadłościowego

Sygn. akt VI Gz 138/19

POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski (spr.)
Sędziowie : SO Joanna Rusińska, SO Wojciech Modrzyński
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku dłużnikaR. S.
o ogłoszenie upadłości
na skutek zażalenia dłużnika od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego wT.z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt V GU 4/19
postanawia
oddalić zażalenie
SSO Joanna Rusińska Zbigniew Krepski Wojciech Modrzyński

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 26 marca 2019 r. Przewodniczący Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego wT.zwrócił dłużnikowiR. S.jego wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.w związku zart. 35 prawa upadłościowego(dalej p.u.).
W uzasadnieniu tego zarządzenia wskazano, że dłużnik pomimo wezwania nie usunął braku formalnego swojego wniosku tj. nie złożył wymaganych przepisem art. 23 ust.1 pkt 2 p.u. dokumentów w postaci bilansu (k.63).
Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się dłużnik wnosząc w zażaleniu o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący przyznał, że faktycznie nie dostarczył bilansu, jednakże Sąd nie wziął pod uwagę jego zasadnego usprawiedliwienia (k.67).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika nie zasługuje na uwzględnienie i jako takie podlega oddaleniu.
W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że skarżący uprawdopodobnił niemożność dołączenia do wniosku dokumentu w postaci bilansu za rok 2018, o których mowa wart. 23 ust.1 pkt 2p.u., co w świetleart. 130 § 2 k.p.c.w związku zart. 23 ust. 3p.u. iart. 35p.u. wyklucza możliwość uwzględnienia jego zażalenia. Sąd Okręgowy podziela w całości ustalenia faktyczne i ocenę prawną zdarzeń przedstawioną przez Przewodniczącego Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, przyjmując dokonane przezeń ustalanie za podstawę własnych ustaleń.
Wbrew zarzutom w nim podniesionym trafnie uznano, że dłużnik nie uprawdopodobnił, iż nie może odzyskać dokumentów potrzebnych do sporządzenia wykazu majątku i bilansu spółki.
Należy podkreślić, iż podnoszone przez dłużnika okoliczność mająca uprawdopodobnić niemożność przedłożenia bilansu jest gołosłowna i nie poparta żadnym dowodem. Dłużnik mimo twierdzeń nie uwiarygodnił, że zlecił sporządzenie tego bilansu biuru rachunkowemu wT.. Co więcej, mimo zapewnień, że bilans zostanie przekazany do Sądu do dnia 30 kwietnia 2019 r., dokumentu tego nie złożył do akt.
Reasumując z powyższych względów zażalenie dłużnika należało oddalić na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.i w związku zart. 35p.u. o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
SSO Joanna Rusińska Zbigniew Krepski Wojciech Modrzyński

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)