Sąd Rejonowy w Grudziądzu
III Wydział Rodzinny
Sygnatura akt: III RC 576/18
Data wyroku: 2019-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Krystian Rezmer

Sygn. akt III RC 576/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2019 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  sędzia Krystian Rezmer
Protokolant   st. sekr. sądowy Maria Olszewska
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Grudziądzu
sprawyz powództwaK. D.
przeciwkoJ. D.
o alimenty

1
Zasądza od pozwanegoJ. D.rentę alimentacyjną na rzecz powodaK. D.w kwocie 900,-zł ( dziewięćset złotych ) miesięcznie za okres od 05.11.2018 r. do 18.12.2019 r. i w kwocie 1.100,-zł (jeden tysiąc sto złotych) miesięcznie od dnia 19.12.2019 r. płatną do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry do rąk powoda z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności poszczególnych rat.

2
Oddala powództwo w pozostałej części.

3
Nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.

4
Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi za I instancję.

5
Koszty zastępstwa procesowego stron znoszą się wzajemnie.

Sygn. akt IIIRC. 576/18

UZASADNIENIE
---------------------------
PowódK. D.reprezentowany przez
pełnomocnika wystąpił w dniu 5.11.2018r.przeciwko ojcuJ. D.z powództwem o zasądzenie renty alimentacyjnej na jego rzecz od pozwanego w kwocie po 1700 zł miesięcznie płatnych do jego rąk do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności każdej z rat.
W uzasadnieniu powód podał, że jest synem pozwanego, a związek małżeński jego rodziców został rozwiązany przez rozwód. On jest studentemWyższej Szkoły (...)wG.na kierunku Turystyka i Rekreacja, stacjonarne, licencjackie. Jego miesięczne koszty utrzymania wynoszą 3493 zł plus rocznie koszty wakacji letnich i zimowych 3000 zł. Pozwany prowadzi działalność gospodarczą pod nazwąJ. D.w zakresie usług elektroenergetycznych i fotograficznych i jego miesięczny dochód to kwota ok. 10000 zł netto.
Na rozprawie w dniu 18.12.2019r. powód obniżył kwotę żądanych alimentów od pozwanego do kwoty 1200 zł miesięcznie (k.233 akt).
W odpowiedzi na pozew pozwanyJ. D.wniósł o oddalenie powództwa na kwotę ponad 600 zł miesięcznie. W uzasadnieniu podniósł, że w jego dochodach nastąpił spadek w porównaniu z latami poprzednimi i jego obecny dochód to średnia kwota 3000 zł miesięcznie. Ponadto płaci byłej żony alimenty w kwocie 1000 zł i utrzymuje dom w którym mieszka powód i była żona.
Na rozprawie w dniu 18.12.2019r. pozwany wyraził zgodę na płacenie alimentów powodowi w kwocie po 1000 zł miesięcznie.
Sąd ustalił, co następuje:
PowódK. D.ur. (...)jest synem matki,M. D.i ojca, pozwanegoJ. D.. Rodzice w 2018r. rozwiedli się. Powód zamieszkuje w domu rodzinnym z matką i ojcem wG.przyulicy (...).
/dowód: - odpis skrócony aktu urodzenia powoda – k.7 akt,
- odpis wyroku rozwodowego małż.D.– k. 44-53 akt/.
Powód ma 20 lat i jest studentem stacjonarnymWyższej Szkoły (...)wG., II roku kierunku licencjackiego(...)i(...). Jego koszty utrzymania stanowią miesięcznie: ok. 600-650 zł wyżywienie, na odzież ok.250 zł, środki higieny i czystości ok. 100 zł, fryzjera 45 zł, abonament telefoniczny 25 zł, siłownię i rozrywki 100-150 zł, 1000 zł mieszkanie studenckie. Posiada samochód osobowyS.rocznik 1999r. o wartości poniżej 5000 zł. W ubiegłym roku był na wakacjach w górach i nad morzem i łączny koszt wakacji to ok.2000-3000 zł. W wakacje pozwany pracował na stacji(...)wG.z zarobkiem 1900 zł.
/dowód: - zeznania powoda – k. 217-217v i 234 akt,
- zeznania świadkaM. D.– k. 218 akt,
- treść zaświadczeniaWyższej Szkoły (...)wG.– k.213 akt,
Matka powodaM. D.ma lat 49, z zawodu jest nauczycielką, jest zatrudniona w szkole i zarabia miesięcznie ok.2800 zł netto. Otrzymuje od pozwanego kwotę 1000 zł miesięcznie tytułem alimentów zasądzonych na jej rzecz wyrokiem rozwodowym i dzięki temu może pomagać powodowi. Mimo rozwodu zamieszkuje w wspólnym domu, razem z byłym mężem i powodem. Ma samochód osobowyS. (...)rocznik(...)lecz nie wie jakiej jest obecnie wartości.
/dowód: - zeznania świadkaM. D.– k. 218 akt,
PozwanyJ. D.ma lat 53, jest z zawodu elektromonterem. Prowadzi własną działalność gospodarczą usługi elektro-energetyczne. Zatrudnia jednego pracownika na umowę o dzieło – brataP. D.. Świadczy usługi w drodze przetargów i najczęściej są to prace w terenie. Jego dochody są zróżnicowane od wygranych przetargów lecz przeciętnie wynoszą ok.10000 zł miesięcznie. Pozwany w 2019r. doznał uszkodzenia łękotki stawu kolanowego prawego i w dniu 21.11.2019r. przeszedł zabieg – artroskopii stawu kolanowego prawego. Posiada samochód osobowyS. (...)rocznik 2013 o wartości ok.(...)-4000 zł, a do działalności ma samochód dostawczyV. (...)rocznik 1996r. Ciąży na nim obowiązek alimentacyjny na byłą żonę w kwocie 1000 zł miesięcznie.
/dowód: - zeznania pozwanego – k. 217v-218 akt,
- zeznania świadkaP. D.– k.233v akt,
- treść oświadczeń o dochodach pozwanego – k. 215-216 akt,
- treść wydruku – Centralna Ewidencja i Informacja –k. 224 akt,
- treść karty informacyjnej leczenia – k. 231 akt/.
Wymienione dowody we wzajemnym zestawieniu tworzą spójną całość zgodną z zasadami doświadczenia życiowego i dlatego uznano je za wiarygodne.
Sąd zważył, co następuje:
Treśćart.133§1 krostanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Natomiastart.135§1 krostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Sąd zbadał możliwości zarobowe rodziców wobec uprawnionego w zakresie świadczeń alimentacyjnych na jego rzecz w szczególności codziennego utrzymania i studiowania. W tym zakresie przewód sądowy wykazał, że potrzeby finansowe miesięczne powoda oscylują ok.2200 zł /podstawą zeznania powoda w powiązaniu z zeznaniami jego matkiM. D./. Druga przesłanką którą sąd badał to zarobki i majątkowe możliwości pozwanegoJ. D..
Po stronie pozwanego możliwości zarobkowe i majątkowe są dość wysokie ale obniżyły się bowiem z powodu jego choroby – uszkodzenia łękotki stawu kolanowego prawego jak i wieku /przekroczył 53 lata, a praca jest w terenie/. Pozwany posiada także już jeden obowiązek alimentacyjny na byłą żonę.
W tym stanie Sąd, mając na uwadze wyżej cytowanyart.135§1 kroorzekł, że za okres na czas trwania procesu do dnia wyrokowania pozwany jest obowiązany do płacenia kwot zgodnie z zabezpieczeniem po 900 zł miesięcznie, a od dnia 19.12.2019r. po 1100 zł miesięcznie na rzecz powodaK. D.. Natomiast w pozostałej części oddalił powództwo jako niezasadne.
Rygor natychmiastowej wykonalności w pkt 3 wyroku nadano na podstawieart.333§1 pkt 1 kpc.
O kosztach postępowania, którymi obciążono Skarb Państwa, Sąd postanowił w oparciu oart.102 kpcbowiem zachodzi tutaj szczególnie uzasadniony wypadek, a powód był ustawowo zwolniony od uiszczenia kosztów sądowych przy wniesieniu pozwu. Koszty zastępstwa stron zniósł wzajemnie.