Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1248/18
Data wyroku: 2019-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 1248/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.09.2019 r.
sprawy przeciwko
1.G. S.urodz. (...)
wL.
synowiA.iE. z d. L.
oskarżonego, o to, że: I. w dniu 15 września 2018 r. wL., woj.(...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie środki odurzające w postaci marihuany o wadze brutto 34,06 grama, przy czym dopuścił się dokonania tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.
II. w dniu 15 września 2018 r. wL., woj.(...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzieliłM. M.środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,74 grama brutto, przy czym dopuścił się dokonania tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.,
2.M. M.urodz. (...)
wL.
synowiI.iS. z d. M.
oskarżonego o to, że w dniu 15 września 2018 r. wL., woj.(...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie środki odurzające w postaci marihuany o wadze 0,74 grama brutto,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoG. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że waga netto środka odurzającego wynosiła 28,37 grama, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Uznaje oskarżonegoG. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że waga netto środka odurzającego wynosiła 0,41 grama, stanowiącego przestępstwo zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
III. Uznaje oskarżonegoM. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że waga netto środka odurzającego wynosiła 0,41 grama, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, w stosunku miesięcznym.
IV. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary wymierzone oskarżonemuG. S.w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
V. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary wymierzonej oskarżonemuM. M.w punkcie III wyroku zalicza okres zatrzymania go od dnia 15.09.2018 r., godz. 10.30 do dnia 15.09.2018 r. godz. 16.10, uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w części 2 (dwóch) dni.
VI. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonegoG. S.w punkcie IV wyroku zalicza okres zatrzymania go od dnia 15.09.2018 r., godz. 10.30 do dnia 16.09.2018 r., godz. 13.25.
VII. Na mocyart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych na k. 84 podpoz. 1 i 2, poprzez ich zniszczenie.
VIII. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.w zw. zart. 29 ust.1 Ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) złote i 80 (osiemdziesiąt) groszy, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
IX.  Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.