Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 558/19
Data wyroku: 2020-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art.157a§1k.k.

Sygn. akt II K 558/19
1 Ds.(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020r.
sprawyM. L.((...))
synaK.iR. z d. K.
ur. (...)wR.
oskarżonego to, że:
w dniu 09 października 2019 roku po drodze publicznej na 130 kmautostrady (...)gm.K.kierował zestawem pojazdów tj. samochodem ciężarowym marki(...)onr rej. (...)wraz z naczepa marki(...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoM. L.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, na wypadek zarządzenia jej wykonania, okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 09.10.2019r. (od godz. 08:36 do godz. 11:00);

IV
na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat;

V
na podstawieart. 63 § 4 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, okres zatrzymania jego prawa jazdy od 09.10.2019r. do dnia uprawomocnienia się wyroku;

VI
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 558/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. L.

w dniu 09 października 2019 roku po drodze publicznej na 130 kmautostrady (...), gm.K.kierował zestawem pojazdów, tj. samochodem ciężarowym marki(...)onr rej. (...)wraz z naczepą(...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyM. L.w 2019r. pracował jako kierowca wfirmie (...)z/s wM.. W poniedziałek 07 października 2019r. oskarżony wyjechał w trasę zestawem pojazdów, tj. ciągnikiem siodłowym m-ki(...)onr rej. (...)wraz z naczepą(...)onr rej. (...). W godzinach wieczornych 08 października 2019r. oskarżony podczas „pauzy” spożywał piwo.P.on alkohol również poprzedniego dnia, jak i weekend przed rozpoczęciem tygodnia pracy.

wyjaśnienia oskarżonegoM. L.

67-68

W godzinach porannych 09 października 2019r.M. L.kierował ciągnikiem siodłowym m-ki(...)onr rej. (...)wraz z naczepą(...)onr rej. (...), jadącautostradą (...), w kierunkuK..
Na 130 kmdrogi (...)oskarżony nie zastosował się do zakazu wyprzedzania obowiązującego dla pojazdów ciężarowych. Sytuację tę zauważyli funkcjonariusze Policji, pełniący służbę w patrolu zmotoryzowanym. Zwrócili oni również uwagę na to, że pojazd prowadzony przez oskarżonego nie zachowuje prostolijnego toru jazdy i zatrzymali go do kontroli drogowej.

wyjaśnienia oskarżonegoM. L.

67-68

zeznania świadkaT. S.

68

Z uwagi na wyraźnie wyczuwalną woń alkoholu i butelki po wódce w kabinie pojazdu,M. L.został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu.
Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 8:36 i 1,09 mg/l o godz. 08:51.

zeznania świadkaT. S.

68

protokoły badania stanu trzeźwości

2-3, 4-5

OskarżonyM. L.ma 36 lat, jest żonaty, posiada jedno dziecko. Oskarżony jest zarejestrowany w Urzędzie Pracy jako bezrobotny, pobiera zasiłek w wysokości 861,40 zł brutto. Nie był karany sądownie za przestępstwa. Był karany za wykroczenia drogowe. W przeszłości były orzekane wobecM. L.zakazy prowadzenia pojazdów.

wyjaśnienia oskarżonegoM. L.

67-68

odpis decyzji

66

informacja zK.

31

wydruk z bazy(...)

25 -28

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoM. L.

sąd uwzględnił tę część wyjaśnień oskarżonego, w których przyznał się do zarzucanego mu czynu, gdyż korespondowały z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie;

zeznania świadkaT. S.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

protokoły badania stanu trzeźwości

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

odpis decyzji

dokument urzędowy

informacja zK.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

wydruk z bazy(...)

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoM. L.

sąd odmówił wiary wyjaśnieniomM. L.w zakresie w jakim wskazywał on na to, że nie zdawał sobie sprawy ze swojego stanu nietrzeźwości; w ocenie sądu było to niemożliwe mając na uwadze wysoką zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. L.

I

I

Czyn oskarżonego był społecznie szkodliwy i zawiniony w znacznym stopniu;M. L.kierował bowiem wielotonowym zestawem pojazdów po jednej z najruchliwszych dróg w Polsce, mając w organizmie wysokie stężenie alkoholu, które ponad czterokrotnie przekraczało ustawowy próg 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; powyższe okoliczności przemawiały za wymierzeniem oskarżonemu najsurowszej rodzajowo kary za zarzucany występek, tj. kary pozbawienia wolności, którą sąd ustalił w wymiarze 7 miesięcy, uznając za adekwatną do popełnionego przestępstwa.

M. L.

II

I

Sąd warunkowo zawiesił wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby, uznając że środek ten będzie wystarczający do osiągnięciu celów kary wobec oskarżonego, a w szczególności do zapobieżenia ponownemu popełnieniu przestępstwa przez oskarżonego; rozstrzygając o środku probacyjnym sąd miał na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa.

M. L.

III

I

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary znajduje uzasadnienie w treściart. 63 § 1 k.k.;

M. L.

IV

I

Sąd Rejonowy na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł wobecM. L.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, w ruchu lądowym na okres 5 lat. Dokonując powyższego rozstrzygnięcia sąd miał na uwadze treść przepisuart. 42 § 2 k.k., zgodnie z którym w razie skazania sprawcy za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione w stanie nietrzeźwości, orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, na okres nie krótszy niż 3 lata. Zdaniem sądu orzeczenie wskazanego środka karnego na czas 5 lat, uwzględnia zagrożenie jakie oskarżony wytworzył kierując pojazdem ciężarowym po ruchliwej drodze, szybkiego ruchu, w wysokim stanie nietrzeźwości. W ocenie sądu okoliczności popełnienia przestępstwa przezM. L.przemawiają za celowością jego eliminacji z ruchu drogowego przez długi okres czasu. Jednocześnie orzeczony przez sąd środek karny we wskazanym 5 letnim wymiarze, nie wykracza swoją dolegliwością poza takim poziom, jaki jest niezbędny dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów przewidzianych przez ustawodawcę.

M. L.

V

II

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, znajduje uzasadnienie w treściart. 63 § 4 k.k.

M. L.

VI

I

Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Środek ten pozostawał obligatoryjny wobec wydania wyroku skazującego oskarżonego, zaś jego wysokość została ustalona przez sąd w minimalnej wysokości 5.000 zł.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Mając na uwadze aktualną sytuację majątkową oskarżonego, sąd zwolnił go z kosztów sądowych.

7

Podpis

Sędzia Radosław Gluza