Sąd Rejonowy w Szczytnie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 222/19
Data wyroku: 2019-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt III RC 222/19

UZASADNIENIE
PowódA. T.wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego pozwanegoJ. T.reprezentowanego przez matkęA. W.wynikającego z wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 14 listopada 2012 r. w wysokości 29% miesięcznych dochodów powoda nie mniej niż po 350 zł. miesięcznie w sprawie III RC 325/12, począwszy od 22 maja 2019 r. W uzasadnieniu wskazał, że syn mieszka z nim od 22 maja 2019 r.
Przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanegoJ. A.W.uznała powództwo częściowo, a mianowicie na uchylenie alimentów z datą 26 września 2019 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniJ. T.do 22 maja 2019 r. mieszkał z matkąA. W.. Sąd Rejonowy w Szczytnie w wyroku z 14 listopada 2012 r. zasądził na rzecz małoletniego alimenty w wysokości po 29% miesięcznych dochodów powoda, nie mniej niż po 350 zł. miesięcznie w sprawie III RC 325/12. Alimenty ściąga z wynagrodzenia powoda komornik w kwotach po 475,25 zł. miesięcznie.
Od 22 maja 2019 r. małoletni zamieszkał z ojcem. Od tego czasu jego kontakty z matka są sporadyczne, spotkał się z nią kilka razy u babci. Matka w tym okresie przekazała synowi kilka razy po 50 zł oraz kilka ubrań.
Postanowieniem z 26 września 2019 r. w sprawieI. N.182/19 Sąd Rejonowy w Szczytnie ustalił miejsce pobytu małoletniegoJ. T.przy ojcu.
Powód ma 14 lat, sprawiał problemy wychowawcze, od 22 października br. przebywa w ośrodku dla osób uzależnionych(...)wW.. Do czasu umieszczenia w ośrodku ojciec ponosił jego wszystkie bieżące koszty utrzymania, związane także ze szkołą, wykupował bilet miesięczny za 30 zł oraz opłacał obiady w szkole. Powód mieszka z żoną i dwójką dzieci z małżeństwa w wynajętym domu, za który opłaty wynoszą 1000 zł. miesięcznie za wynajem oraz ok. 500 zł miesięcznie za media. Powód pracuje wfirmie (...). wS., zarabia 1642 zł. netto, jego żona jest na rencie w wysokości 930 zł. miesięcznie.
A. W.nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu męża, który utrzymuje się z emerytury wynoszącej około 2 tyś zł miesięcznie oraz otrzymuje świadczenie rentowe. Mieszkają wraz ze wspólną 9 - letnią córką w mieszkaniu jej męża. Przedstawicielka pozwanego ma problemy z kręgosłupem, przeszła jedną operację, obecnie, od 5 lat, czeka na drugą operację. Nie podejmuje żadnych prac dorywczych.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów z akt tut. Sądu III RC 325/12 iI. N.182/19, wyjaśnień stron k. 25-26, zaświadczenie o potrąceniach k. 24.

Sąd zważył co następuje:
Roszczenie jest uzasadnione.
Artykuł 138 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczegostanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Od 22 maja 2019 r. małoletni syn stron zamieszkał u ojca /okoliczność bezsporna/. Od tego czasu ojciec ponosi wszystkie koszty utrzymania dziecka. Matka kilka razy przekazał w tym okresie dziecku drobne kwoty i kilka ubrań.
A. W.nie ponosiła w okresie od maja 2019 r. kosztów utrzymania dziecka, jednocześnie też nie zwracała alimentów, które ściągał od powoda Komornik.
Matka pozwanego ma także wobec dziecka swój obowiązek alimentacyjny, który wypełniała nietematycznie i w niewielkich kwotach, nie to jest jednak przedmiotem sprawy.
Okoliczność, że orzeczenie w sprawie ustalenia miejsca pobytu małoletniego zapadło 26 września 2019 r., nie może decydować o dacie uchylenia obowiązku alimentacyjnego, albowiem faktycznie matka kosztów utrzymania dziecka nie ponosi od czasu rzeczywistego zamieszkania małoletniego z ojcem tj. od dnia 22 maja 2019 r.
Z tych względów na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w sentencji.
Sygn. akt III RC 222/19
z/

1
(...)A. W.,

2
(...)

S., 23.12.2019 r.