Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 1056/18
Data wyroku: 2019-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Kasicka

Sygn. akt V K 1056/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2019 roku
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w V Wydziale Karnym:
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka
Protokolant: Paweł Matecki
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.03.2019 r., 15.05.2019 r., 15.07.2019 r., 9.10.2019
sprawy
1.R. P.
synaB.iJ.z domuŁ.
urodzonego (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w okresie od daty bliżej nieustalonej 2016 roku do października 2017 roku wS.
znęcał się psychicznie nad swoimi rodzicami, tj.J.iB. P. (1)poprzez wszczynanie awantur, krzyczenie na pokrzywdzonych, ubliżanie im oraz grożenie, niszczenie mebli oraz nie partycypowanie w kosztach utrzymania mieszkania,
to jest o czyn zart. 207 § 1 kk.
2.W. P.
synaB.iJ.z domuŁ.
urodzonego (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w okresie od daty bliżej nieustalonej 2016 roku do października 2017 roku wS.
znęcał się psychicznie nad swoimi rodzicami, tj.J.iB. P. (1)poprzez wszczynanie awantur, krzyczenie na pokrzywdzonych, ubliżanie im oraz grożenie, niszczenie mebli oraz nie partycypowanie w kosztach utrzymania mieszkania,
to jest o czyn zart. 207 § 1 kk.

I
R. P.iW. P.uznaje za winnych tego, że w okresie od kwietnia 2017 roku do października 2017 roku wS., znęcali się fizycznie i psychicznie nad rodzicamiJ.iB. P. (1)grożąc im pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, wszczynając awantury, ubliżając słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, niszcząc przedmioty wyposażenia mieszkania, popychając i szarpiąc  to jest czynu zart.207§1 kki za przestępstwo to, na podstawieart.207§1 kkwymierza im karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie kar pozbawienia wolności orzeczonej wobecR. P.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lata próby.

III
na podstawieart.73§1 kkR. P.oddaje w okresie próby pod dozór kuratora

IV
na podstawieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązujeR. P.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby

V
na podstawie ar. 63§ 1 kkna poczet kary orzeczonej wobecW. P.zalicza oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 19 września 2018 r., godz.8.00 do 19 września 2018 r., godz.10.30

VI
na podstawieart. 627 kpkiart.2 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w częściach wywołanych sprawą każdego z nich, w tym po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.

VK 1056/18

UZASADNIENIE
sporządzone po myśliart.423§1a kpkw części odnoszącej się doR. P.
R. P.i jego bratW.mieszkali wspólnie z rodzicamiJ.iB. P. (1)w mieszkaniu przyul. (...)wS..W. P.w przeszłości był karany sądownie za przestępstwo zart.207§1 kkpopełnione na szkodę rodziców. Dlatego też wymieniony był objęty nadzorem kuratora sądowego. Z zebranych przez kuratora informacji wynikało, żeW. P.nadużywa alkoholu i pod jego wpływem znęca się nad rodzicami. NatomiastR. P.alkoholu nie nadużywa, ale w stosunku do swoich rodziców jest bardziej agresywny niż brat.J.iB. P. (2)bali się synów.R. P.wykazywał nie tylko agresję słowną ale też fizyczną. Niszczył wyposażenie mieszkania, nie dbał o zachowanie czystości, używał wobec rodziców słów powszechnie uznawanych za obelżywe, groził im pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała. Kłótnie w mieszkaniu rodzinyP.słyszeli również sąsiedzi. Kiedy jeden z nich usłyszał krzykiJ. P.i słowa:J.zabije mnie, wszedł do mieszkania wymienionych. W mieszkaniu obecni byli pokrzywdzeni i ich synR.. Pokrzywdzona nie chciała jednak rozmawiać z sąsiadem na temat tego, co przed chwilą wydarzyło się w jej mieszkaniu i co spowodowało, że krzyczała.J. P.z jednej strony bała się rozmawiać z kimkolwiek na temat synów, bo bała się ich reakcji. Z drugiej zaś jako matka próbowała ich chronić. Zarówno ona, jak iB. P. (1)żyli w ciągłym strachu, bali się synów, a pomimo tego nie chcieli, by ponieśli karę za swoje czyny.J. P.tłumaczyła zachowanie synaW.uzależnieniem od alkoholu i uważała, że synR.winien się leczyć w związku z nadpobudliwością (nerwowością). Do awantur dochodziło co kilka dni. W maju 2017 r. pokrzywdzona wołała o pomoc. Kiedy do ich mieszkania wszedł sąsiad, oskarżony stał w kuchni i wymachiwał rękoma. Krzyczał w stronę interweniującego, że nie będzie się bił.B. P. (1)sprzątał wówczas przedpokój i pokazał sąsiadowi bałagan w pokoju syna.B. P. (1)ze względu na swój wiek i na stan zdrowia był nieporadny i w zasadzie nie opuszczał mieszkania. Pokrzywdzony ten miał znaczne problemy ze słuchem oraz z pamięcią. Kontakt z nim był znaczeni utrudniony. Pomimo tegoR. P.często kłócił się z ojcem.
W dniu 29 grudnia 2017 r. i w dniu 7 stycznia 2018 r. rodzinę objęto procedurą niebieskiej karty ze względu na występowanie przemocy. Przemoc dotyczyła teżW. P.w stosunku do brataR..
dowód: zawiadomienie o przestępstwie k.5
zeznaniaA. K.k.45-49, 214-215
zeznaniaP. S.k.51-54, 213
zeznaniaH. S.k.59-62, 214
zeznaniaM. K.k.64-66, 214
zeznaniaG. K.k.75-77, 236-237
zeznaniaK. S.k.85-86, 212-213
R. P.w okresie objętym zarzutem nie miał zniesionej lub znacznie ograniczonej zdolności do rozumienia znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem.
dowód: opinia sądowo – psychiatryczna k.153-157
J. P.zmarła w dniu 14.07.2018 r., a jej mąż(...).09.2018 r.
dowód: odpisy skrócone aktów zgonu k.209, 254
R. P.pracuje wfirmie (...)i zarabia 1500 zł. netto. Oskarżony nie ma osób, które pozostawałyby na jego utrzymaniu.
R. P.nie był dotychczas karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k.211
dane o karalności k.253
R. P.przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Oskarżony wyjaśnił, że nie znęcał się nad rodzicami a oskarżenie winno być skierowane przeciwko jego bratu. On sam zawsze brał rodziców w obronę.
Przesłuchany przed sądem oskarżony również nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i jednocześnie wyjaśnił, że nie stosował wobec rodziców ani siły fizycznej ani psychicznej. U nich w domu były krzyki, gdyż rodzice mieli problem ze słuchem i głośne rozmowy nie były krzykami.
/wyjaśnieniaR. P.k.122-123, 212/
Stan faktyczny w niniejszej sprawie sąd ustalił na podstawie zeznań przesłuchanych świadkówA. K.,P. S.,H. S.,M. K.,G. K.,K. S.oraz na podstawie dokumentarnego materiału dowodowego, w tym na podstawie opinii sądowo - psychiatrycznej, danych o karalności oskarżonego, odpisów skróconych aktu zgonu.
Sąd nie zdołał przesłuchać pokrzywdzonych, albowiem zmarli jeszcze przed skierowaniem przez prokuratora aktu oskarżenia. W postępowaniu przygotowawczymJ. P.skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań (k.10-12). Prokurator nie przesłuchiwał pokrzywdzonegoB. P. (1).
Dowody z dokumentów sąd uznał za wiarygodne, albowiem zostały wytworzone przez uprawnione do tego podmioty i nie ujawniły się żadne okoliczności je podważające. Na niewiarygodność któregokolwiek z nich nie wskazywał również oskarżony.
Jeśli chodzi o opinię biegłych, to jest ona pełna, jasna, nie zawierająca wewnętrznych sprzeczności i jako taka zasługuje w pełni na wiarygodność.
Na podstawie zeznańA. K.,P. S.iH. S.sąd ustalił, że do awantur w mieszkaniu rodzinyP.dochodziło systematycznie i nie miały one charakteru dogadywania się synów z niedosłyszącymi rodzicami. To na podstawie zeznań tych świadków sąd ustalił, że oskarżony był agresywny w stosunku do rodziców, a dodatkowo na podstawie zeznańA. K., że również stosował wobec nich przemoc fizyczną, groził pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała a rodzice gróźb tych się obawiali. Co więcejP. S.widziałR. P.wymachującego rękoma zaraz po tym, gdy dało się słyszeć głos jego matki.M. K.potwierdziła, że w domu oskarżonego dochodzi do awantur. Zeznania świadkaG. K.w zasadzie odnosiły się do osobyW. P., nie zaś jego brata, chociaż i ona potwierdziła agresjęR. P.w stosunku do ojca.
Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na przymiot wiarygodności, albowiem stoją w sprzeczności z tak zebranym materiałem dowodowy.
Całokształt materiału zebranego w sprawie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Swoim zachowaniem polegającym na grożeniu rodzicom pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, wszczynanie awantur, ubliżaniu słowami powszechnie uznawanych za obelżywe, niszczeniu przedmiotów wyposażenia mieszkania, popychaniu i szarpaniu pokrzywdzonych wypełnił znamiona przestępstwa stypizowanego wart.207 § 1 kk. Sąd przyjął, na podstawie zeznań przesłuchanych świadków, w szczególności na podstawie zeznańA. K., że do zachowań o charakterze przestępczym ze strony oskarżonego miało dojść w okresie od kwietnia 2017 r.
Sąd nie dostrzegł okoliczności wyłączających winę oskarżonego lub bezprawność czynu, a karę kształtował na zasadach określonych wart. 53 kk.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające oskarżonego, jak i łagodzące.
Sąd miał na względzie, że przestępstwo, którego dopuścił się oskarżony skierowane było przeciwko osobom najbliższym, przeciwko matce i ojcu, nad którymi oskarżony w zasadzie powinien sprawować pieczę, i którym winien był pomoc. Z drugiej strony sąd zauważył, żeR. P.nie był w przeszłości karany sądownie, nie utrudniał prowadzonego przeciwko niemu postępowania, a okres czasu, w którym dopuścił przestępstwa nie był długi.
Ustając wymiar kary sąd miał na uwadze stopień winy sprawcy, stopień społecznej szkodliwości czynu, konieczność spełnienia celów wychowawczych i zapobiegawczych wobec oskarżonego, a także cele prewencji ogólnej. Stopień społecznej szkodliwości czynu sąd ocenił jako wysoki. Stąd też kara 10 miesięcy pozbawienia wolności. Mając jednak na uwadze, żeR. P.nie był dotychczas karany sądownie, orzekając w niniejszej sprawie sąd był uprawniony do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niego kary na okres 2 lat. W ocenie sądu ten okres czasu oraz dozór sprawowany przez kuratora, to wszystko pozwoli na wdrożenie oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego i respektowania zasad współżycia społecznego.
Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania dochodząc do przekonania, że ze względu na warunki i właściwości osobiste będzie on w stanie je ponieść.