Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 759/18
Data wyroku: 2019-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Filipiak

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 grudnia 2019 r.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny
w składzie następującym :

Przewodniczący: Sędzia Anna Filipiak
Protokolant : Monika Bukowska
przy udziale przedstawiciela NaczelnikaW..(...)Skarbowego wP.– st.rew.M. S.i Prokuratora Prok. Rej. wW.M. Ś.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:15.01.2019 r., 29.01.2019 r., 05.03.2019 r., 19.03.2019 r., 09.04.2019 r., 21.05.2019 r., 08.07.2019 r., 03.12.2019 r.
sprawy:
1)J. A.
s.E.iJ. z d. S.,
ur. (...)wW.,
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

I. pełniąc funkcję Prezesa Zarządufirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW., urządzał w punkcie przyjmowania zakładów bukmacherskich(...),(...)-(...) W.,ul. (...):

1

w okresie od dnia 01.07.2016 r. do dnia 15.09.2016 r. gry na automatach o nazwie:(...)nr(...)i(...)nr(...);

2

w okresie od dnia 07.10.2016 r. do dnia 18.10.2016 r. gry na automatacho nazwie :. (...)nr(...)iH. (...)nr(...);

wbrew przepisomustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(Dz.U. z 2016r., poz. 471), które to automaty udostępniały gry o wygrane pieniężne, w których gra zawiera element losowości, co stanowi naruszenie przepisuart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1w zw. z

rt. 2 ust. 3 ww. ustawy, w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą zmieniającą z dnia 15.12.2016 r. (Dz.U.2017 r., poz.88) obowiązującą od dnia 01.04.2017 r. ;

tj. o przestępstwo zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
2)M. N.
s.G.iM. z d. I.,
ur. (...)wB.,
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

II.  urządzał w punkcie przyjmowania zakładów bukmacherskich(...),(...)-(...) W.,ul. (...),  wbrew przepisomustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(Dz.U. z 2016r., poz. 471), poprzez udostępnienie powierzchni w ww. lokalufirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.:

1

w okresie od dnia 01.07.2016 r. do dnia 15.09.2016 r. gry na automatach o nazwie:(...)nr(...)i(...)nr(...);

2

w okresie od dnia 07.10.2016 r. do dnia 18.10.2016 r. gry na automatacho nazwie :. (...)nr(...)iH. (...)nr(...);

które to automaty udostępniały gry o wygrane pieniężne, w których gra zawiera element losowości, co stanowi naruszenie przepisu art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 w zw. z art. 2 ust. 3 ww. ustawy, w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą zmieniającą z dnia 15.12.2016 r. (Dz.U.2017 r., poz.88) obowiązującą od dnia 01.04.2017 r.;

tj. o przestępstwo zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

1
oskarżonegoJ. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego w pkt I, z tym uzupełnieniem, że przyjmuje, że czyn ten popełnił zajmując się na podstawie ustawy i umowy sprawami gospodarczymi w/w spółki, dopuścił się go w bliżej nieustalonym okresie mieszącym się jednak w przedziale od 01.07.2016 r. do 15.09.2016 r. w odniesieniu do gier hazardowych na automatach do gier o nazwach(...)nr(...)i(...)nr(...)oraz od 04.10.2016 r. do 18.10.2016 r. w odniesieniu do gier hazardowych na automatach do gier o nazwachT. (...)nr(...)iH. (...)nr(...), a nadto z tym uzupełnieniem, że urządzał wbrew przepisom ustawy, tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji i bez wymaganej rejestracji automatów do gier, gry hazardowe o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości - tj. popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1w zw. zart. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowychw brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą zmieniającą z dnia 15.12.2016 r. (Dz.U. z 2017 r. poz. 88) i w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.iart. 2 § 2 k.k.s.– i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.iart. 23 § 1 i § 3 k.k.s.wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

2
oskarżonegoM. N.uznaje za winnego tego, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...)z/s wB., działając w zamiarze ewentualnym, ułatwiłJ. A., zajmującemu się na podstawie ustawy i umowy sprawami gospodarczymispółki (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW., popełnienie czynu zabronionego polegającego na urządzaniu w punkcie przyjmowania zakładów bukmacherskich(...)wW.przyul. (...), gier hazardowych na automatach do gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawierała element losowości, wbrew przepisomustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych, tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji i bez wymaganej rejestracji automatów do gier, w bliżej nieustalonym okresie mieszącym się jednak w przedziale od 01.07.2016 r. do 15.09.2016 r. w odniesieniu gier na automatach do gier o nazwach(...)nr(...)i(...)nr(...)oraz od 04.10.2016 r. do dnia 18.10.2016 r. w odniesieniu do gier na automatach do gier o nazwachT. (...)nr(...)iH. (...)nr(...), godząc się na to, w ten sposób, że w wymienionym czasie wydzierżawił zarządzanej przezJ. A.w/w spółce powierzchnię lokalu użytkowego, umożliwił dostępność automatów do gier dla klientów w tym lokalu i pomoc zatrudnianych przez siebie pracowników – tj. popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1w zw. zart. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowychw brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą zmieniającą z dnia 15.12.2016 r. (Dz.U. z 2017 r. poz. 88) i w zw.art. 2 § 2 k.k.s.– i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.iart. 23 § 1 i § 3 k.k.s.wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

3
na podstawieart. 24 §1 i § 3 k.k.s.za karę grzywny orzeczoną powyżej w pkt 1 wyroku czyni w całości odpowiedzialną posiłkowo(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW., obecnie podfirmą (...) Sp. z o.o.wW.(nr KRS(...));

4
na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.w zw. zart. 31 §1a k.k.s.orzeka za przestępstwo skarbowe przypisane w pkt 1 wyroku przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier(...)nr(...),(...)nr(...),T. (...)nr(...)iH. (...)nr(...)oraz znajdujących się w nich środków pieniężnych, w kwotach, odpowiednio: 2420 zł, 1660 zł, 1475 zł, 1420 zł – łącznie 6975 zł,

5
na podstawieart. 128 § 5 k.k.s.nie uwzględnia interwencji zgłoszonej przez(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.(nr KRS(...)), a kosztami zgłoszenia interwencji obciąża ten podmiot;

6
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 633 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.orazart. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwotach po 2367,60 zł i wymierza im opłaty w wysokości: osk.J. A.– 1200 zł, osk.M. N.- 700 zł.

Sędzia Anna Filipiak