Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 27/19
Data wyroku: 2020-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 27/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2020r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale oskarżyciela skarbowego z Urzędu Skarbowego wG.–M. D.
po rozpoznaniu w dniach 22.08.2019, 19.11.2019, 17.12.2019 i 18.09.2020 r. sprawy karnej
P. J. (1)- synaJ.iB.zd.(...),ur. (...)wG., obywatelstwa polskiegoPESEL (...)niekaranego, zam.W.,ul. (...)

oskarżonego o to, że

działając w imieniu spółki o nazwie(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.- płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych i będąc osobą odpowiedzialną za wpłacanie w terminie podatku dochodowego od wynagrodzeń, wbrew przepisowi art. 38 ustawy z dnia 26 lipca 199lr. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 361 ze zm.), w okresie od 20.02.2016 roku do 20.01.2017 roku, nie wpłaca w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego wG.pobranego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników za miesiące: 01-12/2016 roku, w łącznej kwocie 45.378,00 zł, co spowodowało uszczuplenie Skarbu Państwa w podatku dochodowym od osób fizycznych w wyżej wymienionej kwocie, przy czym kwota uszczuplonego podatku jest małej wartości, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 5.108,25 zł,
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 77§2w zw. zart. 77§1w zw. zart. 6§2w zw. zart. 9§3 kks

orzeka

I
OskarżonegoP. J. (1)uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.

II
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 27/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. J. (1)

działając w imieniu spółki o nazwie(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.- płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych i będąc osoba odpowiedzialną za wpłacanie w terminie podatku dochodowego od wynagrodzeń, wbrew przepisowiart. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26.07.1991r., w okresie od 20.02.2016r. do 20.01.2017r., nie wpłacał w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego wG.pobranego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników za miesiące 01-12.2016 roku, w łącznej kwocie 45.378, 00 zł, co spowodowało uszczuplenie Skarbu Państwa w podatku dochodowym od osób fizycznych w wyżej wym. kwocie, przy czym kwota uszczuplonego podatku jest małej wartości, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 5.108, 25 zł, tj. czyn zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 77§ 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksi w zw. zart. 9 § 3 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.- płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych nie wpłaciła podatku pobranego wskazanego w deklaracji PIT 4-R w kwocie 45.378, 00 zł i uszczupliła tym samym należności Skarbu Państwa w kwocie 5.108,25 zł za okres od lutego 2016r. do stycznia 2017r.

zawiadomienie

2-4

deklaracja podatkowa

12-15

2.jednym ze wspólników(...)była spółka(...)(...)

wypis z KRS

36v, 108v

3.obie spółki działały pod wspólnym adresem wW.naul. (...)

wyjaśnieniaP. J. (1)

50

zeznaniaP. B.

166

4.P. J. (1), figurujący w KRS jako członek zarządu, został decyzją urzędu skarbowego obciążony solidarną odpowiedzialnością , jako osoba trzecia wraz zfirmą (...)za zobowiązania spółki związane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą

Decyzja

60-66

5.oskarżony złożył odwołanie od powyższej decyzji

odwołanie

67-70

6. z dniem 31.03.2016r.P. J. (1)złożył rezygnację zez sprawowanej w(...)funkcji członka zarządu i jednocześnie rezygnacje z członka zarządu spółki(...)(...); obie rezygnacje przesłał listem poleconym na adres spółki(...)(...)wW.naul. (...), adresując je doM. L.- prokurentaspółki (...)

rezygnacje

53,54, 85, 88

potwierdzenie nadania

53, 86, 89

wyjaśnieniaP. J. (1)

50-51

7.P. J. (1)nie miał dostępu do kont bankowych spółki po złożonej rezygnacji, pozostawał także w konflikcie z udziałowcemspółki (...), co było powodem złożonych przez niego rezygnacji z pełnionych w spółkach funkcji

wyjaśnieniaP. J. (1)

50-51

8.spółki (...)i(...)(...)nie tylko faktycznie mieściły się pod wspólnym adresem, zatrudniali w nich byli ci sami pracownicy, jak też dla obu spółek prowadzony był jeden zbiorczy dziennik korespondencji w formie elektronicznej w programieE..

zeznaniaP. B.

166

9.P. J. (1)nie był karany sądownie

dane o karalności

127

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. J. (1)

jak powyżej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. mimo złożonych rezygnacjiP. J. (1)nadal pełnił funkcję członka zarząduspółki (...)i z tego tytułu ponosił solidarną odpowiedzialność wraz zfirmą (...)za zobowiązania spółki związane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą

Decyzja Naczelnika US wG.

60-66

wypis z(...)

36-39,108-112

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

ad. 1

zawiadomienie o ujawnieniu czynu

dokument wystawiony przez uprawniony do tego podmiot

deklaracja podatkowa

dokument wystawiony przez uprawniony do tego podmiot

ad . 2

wypis z KRS

dokument autentyczny, stwierdzający stan prawny spółki

ad. 3

wyjaśnieniaP. J. (1)

relacja zbieżna z zeznaniami świadkaP. B.

zeznaniaP. B.

zgodne z wyjaśnieniami oskarżonego, wiarygodne także z powodu tego, że świadek nie miała żadnego interesu by składać korzystne dla oskarżonego zeznania

ad. 4

decyzja Naczelnika US

dokument wystawiony przez upoważniony do tego podmiot, oparty na wcześniejszych dokumentach dotyczących spółki, w tym wypisu z KRS

ad. 5

odwołanie oskarżonego

sporządzone przez oskarżonego w okolicznościach obciążających go odpowiedzialnością solidarną, przedstawiające dowody na niesłuszność decyzji Naczelnika US wG.

ad. 6

rezygnacje

potwierdzone dowodem nadania i wyjaśnieniami oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego

wzajemnie się uzupełniające z poprzednim i następnym wymienionym dowodem, przekonującym, żeP. J. (1)złożył dwie rezygnacje, dotyczące dwóch różnych spółek, które jednak posiadały identycznych współwłaścicieli i prokurentów oraz tożsamy faktyczny adres, pod którym działały oraz wspólny dziennik korespondencji, co najprawdopodobniej było przyczyną ujęcia rezygnacji oskarżonego z członkostwa w spółce(...)(...)i braku dokonania takiej czynności odnośnie drugiejspółki - (...);

dowód nadania

uzupełniający powyższe dowody

ad. 7

wyjaśnieniaP. J. (2)

podawany fakt braku dostępu przez oskarżonego do dokumentacji i finansów spółki nie został w żaden sposób podważony przez oskarżyciela

ad. 8

zeznaniaP. B.

potwierdzone wypowiedziami oskarżonego; świadek nie miała żadnego interesu aby składać nieprawdziwe zeznania, które byłyby korzystne dla oskarżonego, nie łączyły ja z oskarżonym żadne więzy rodzinne czy zawodowe

ad. 9

dane o karalności

dokument autentyczny, wystawiony przez uprawnioną do tego instytucję

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

decyzja US wG.

oparta na wpisie do KRS, który nie uwzględniał woli oskaroznego wyrażone w przesłanej przez niego do spółki rezygnacji

wypis z KRS

nieuwzględniający stanowiska oskarżonego, które ten przekazał prokurentowi spółki

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Podstawą uniewinnienia jest występowanie w sprawie niedających się usunąć wątpliwości, które w tej sytuacji należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego -§ 2 art. 5 kpk.
Oskarżony, w ocenie Sądu dostarczył przekonującego dowodu, iż wolą jego było zrezygnowanie z członka zarządu obu spółek z o.o. i to w jednym czasie z uwagi na brak porozumienia ze wspólnikami spółki. Wysłał dwie rezygnacje, jednak z uwagi , iż obie spółki posiadały tego samego prokurenta i adres - w dowodzie nadania ujął tylko(...)(...), uznając to za wystarczające. Za prawdziwością jego relacji przemawiają zeznania asystentki zarządu(...)(...)P. B., o wspólnej siedzibie spółek i jednym zbiorczym dzienniku korespondencji.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. J. (1)

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. J. (1)

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt II

podstawą obciążenia kosztami Skarbu Państwa w przypadku uniewinnienia jest treśćart. 632 pkt 2 kpk.

1.Podpis