Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 68/19
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 68/19

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 6 marca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz Krystiana Świątka przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Sieradzu wniosku obrońcy skazanego z dnia 10.01.2019 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićŁ. Ś. (1)synaJ.iM. z domu F.,urodzonego dnia (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu sygn. akt II K 500/17 z dnia 29.09.2017 roku, zart. 57 ust. 2 i art. 62 ust.2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień30.01.2020 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia06.03.2021 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4, 6 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do podjęcia i wykonywania stałej pracy zarobkowej,

zobowiązania do podjęcia i kontynuowania w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego leczenia odwykowego w zakresie uzależnienia od środków psychoaktywnych w systemie niestacjonarnym,

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego.

UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie.Ł. Ś. (1)ma pozytywną opinię z wolności i taką samą z odbytej części kary. W izolacji funkcjonuje bez zastrzeżeń. Był wyłącznie nagradzany (12 razy). Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Jest osobą u której zdiagnozowano uzależnienie od środków psychoaktywnych w związku z czym uczestniczył w programie z zakresu profilaktyki uzależnień wykazując się aktywnością i zaangażowaniem a test końcowy wykonał w stopniu bardzo dobrym. Prognoza penitencjarna jest jednoznacznie pomyślna. Jako pomyślną Sąd ocenił także prognozę kryminologiczno – społeczną.
Ł. Ś.jest sprawcą przypadkowym i skazywany był tylko jeden raz. Pozostaje zdecydowanie krytyczny w stosunku do popełnionego przestępstwa oraz problemu swojego uzależnienia. Chce się leczyć, ma świadomość, że wyjście z nałogu jest najważniejsze. Wprawdzie czyn, którego się dopuścił cechuje bardzo wysoki stopień szkodliwości społecznej – posiadał znaczną ilość środków odurzających z zamiarem ich sprzedaży ale też za jego popełnienie poniósł odpowiednią odpowiedzialność. Z orzeczonej kary 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności odbył 1 rok i 9 miesięcy a więc do jej końca pozostało 11 miesięcy.
Zdaniem Sądu proporcje między karą orzeczoną, odbytą jej częścią i okolicznościami samego przestępstwa są już właściwe, zrealizowana została zasada sprawiedliwej odpłaty. Wobec postawy skazanego w czasie pobytu w izolacji, jego stosunek do popełnionego czynu, faktu że jest sprawcą przypadkowym i zakresu odbytej kary nie widać potrzeby kontynuowania procesu resocjalizacji w warunkach zakładu karnego. Konieczne oddziaływania wychowawcze mogą być realizowane w warunkach probacji. Chodzi o to, że pełne wdrożenieŁ. Ś.do przestrzegania porządku prawnego, zdaniem Sądu zapewni odbycie terapii w zakresie uzależnienia od środków psychoaktywnych. Przy pozytywnym stosunku skazanego do tej kwestii (chce się leczyć), okoliczności, że już (odbywając karę) 1 rok i 9 miesięcy pozostaje w abstynencji odpowiednią terapię można przeprowadzić w warunkach wolnościowych.
Przyjęto zatem, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalszy proces resocjalizacji może być kontynuowany w warunkach probacji. W szczególności konieczne leczenie odwykowe można wyegzekwować kontrolując realizację nałożonego w tym zakresie obowiązku.
Ł. Ś.ma świadomość, że nie podjęcie leczenia bądź brak jego kontynuacji może być powodem odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, którego wobec powyższych okoliczności należało udzielić.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie jest nie prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
(...)

1
(...)

2
(...)

II
(...)

III
(...)

a
(...)

b
(...).

IV
(...)

a
(...)

(...)

(...)
(...)