Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 407/19
Data wyroku: 2020-10-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Regulska, Robert Zdych, do Jarosław Mazurek
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 158 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 407/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Agata Regulska
Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.)
SA Robert Zdych
Protokolant: Anna Konieczna

    przy udziale Małgorzaty Wasiak prokuratora(...)

po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r.
Ł. W.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.,art. 158 § 1 k.k.iart.190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 190 §1 k.k.

M. W.

oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.,art. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.,art. 263 § 2 k.k.
P. P.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.,art. 159 k.k.iart.158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.
S. D.
oskarżonego zart. 239 § 1 k.k.,art. 233 §1a k.k.,art. 233 §1a k.k.
W. W.
oskarżonego zart. 239 §1 k.k.,art. 233 § 1a k.k.
K. C.
oskarżonego zart. 233 § 1 k.k.

    na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela co do wszystkich oskarżonych, oskarżonegoP. P., oskarżonegoM. W.oraz oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt III K 200/18

I

    zaskarżony wyrok wobec oskarżonych:P. P.,Ł. W.iM. W.zmienia w ten sposób, że:

a
Ł. W.za przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.przypisane wpkt Iczęści rozstrzygającej wymierzoną karę pozbawienia wolności podwyższa do lat 3 (trzech),

b

M. W.za przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przypisane wpkt Iczęści rozstrzygającej wymierzoną karę pozbawienia wolności podwyższa do roku i 6 (sześciu) miesięcy stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte wpkt IIIczęści rozstrzygającej,

c

    orzeczony w pkt XV części rozstrzygającej obowiązek zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez pokrzywdzonegoA. K.podwyższa do kwoty 60.000(sześćdziesięciu tysięcy) zł, przy czym obowiązek zapłaty zadośćuczynienia nakłada solidarnie na oskarżonychP. P.,Ł. W.iM. W.;

II

    w pozostałym zakresie wyrok wobecP. P.,Ł. W.iM. W., a także wobecS. D.,W. W.iK. C.utrzymuje w mocy ;

III

    na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy oskarżonemuM. W.kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I.b. niniejszego wyroku i w pkt II części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której na podst.art. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 marca 2018r do dnia 7 grudnia 2018r;

IV

    zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonychP. P.,Ł. W.iM. W.po 3,33 zł tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza opłaty za II instancję:

a
P. P.w kwocie 400 zł,

b
Ł. W.w kwocie 400 zł za obie instancje,

c

M. W.w kwocie 300zł za obie instancje;

V
poniesionymi wydatkami związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Jarosław Mazurek

Agata Regulska

Robert Zdych