Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 275/20
Data wyroku: 2020-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny

Sygn. akt. II K 275/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 września i 7 października 2020 r.
sprawyD. H.
synaL.iB. z domu N.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 22 maja 2020 roku, w m.J., gm.Ś., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiH. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

I
oskarżonegoD. H.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem stawki dziennej na 15 (piętnaście) zł,

II
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 4 (czterech) lat,

III
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł,

IV
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od godz. 18.30 do godz. 23.23 w dniu 22 maja 2020 roku uznając grzywnę za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) stawek dziennych,

V
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 maja 2020r.,

VI
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 208,80 (dwieście osiem 80/100) zł, zwalniając go od ponoszenia opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 275/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. H.

w dniu 22 maja 2020 roku, w m.J., gm.Ś., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiH. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
- tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
D. H., czterdziestoczteroletni przedsiębiorca zamieszkujący wP.i prowadzący w odległości 70 km od miejsca zamieszkania działalność gospodarczą wiążącą się z częstymi podróżami, w dniu 22 maja 2020r. przebywał w miejscowościJ., gminaŚ., na działce letniskowej, świętując jej sprzedaż tego dnia, między innymi poprzez spożywanie alkoholu.

2
Pomiędzy godz. 17.00 a 18.00 oskarżony, kierując swoim samochodem markiH. (...), koloru białego, onr rej. (...), udał się w towarzystwie mężczyzny o nieustalonej tożsamości, jadąc drogą leśną prowadzącą z kompleksu działek, oznaczonych jako strefa(...), do sklepu wJ.. Jego towarzysz stłukł zakupioną butelkę wódki przy ogrodzeniu położonej naprzeciwko sklepu posesjiM. S., jej pięcioletni synF.kazał mężczyźnie sprzątnąć szkło i poinformował o tym incydencie matkę. Zaalarmowana przez synaM. S.zobaczyła nieustalonego pasażera pojazdu markiH. (...)oddalającego się chwiejnym krokiem w kierunku przedmiotowego samochodu, a następnie oskarżonego, wychodzącego ze sklepu z butelką wódki i zajmującego miejsce za kierownicą, odjeżdżającego w kierunku strefy(...). Kojarząc obu mężczyzn z racji wcześniejszej bytności pod sklepem w tym samym dniu, stwierdzając, że ich zachowanie wskazuje na uprzednie spożywanie alkoholu, zadzwoniła na numer alarmowy 112, zgłaszając podejrzenie prowadzenia pojazdu przez osobę nietrzeźwą. Zgłoszenie to zostało przyjęte o godz. 18:12

3
Skierowani w związku z powyższym zawiadomieniem do miejscowościJ.funkcjonariusze Policji KPP wS.,T. G.iJ. K., poruszający się oznakowanym radiowozem, dokonali zatrzymania opisanego przez zgłaszającą pojazdu o godz. 18.30 na drodze dojazdowej dodziałki nr (...), oznaczonej jako nieruchomość nr(...). Na podstawie wyglądu, sposobu poruszania się, woni alkoholu z ust, stwierdzili, że zarówno siedzący na miejscu kierowcy oskarżony, jak i towarzyszący mu pasażer są nietrzeźwi. Przeprowadzone o godz. 19.11 i 19.13 badanie stanu trzeźwościD. H.analizatorem wydechu(...).0 wykazało stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego wynoszące odpowiednio 1,12 mg/l i 1,17 mg/. Po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy Policji oskarżony usiłował przekonać ich do jego zwolnienia, nie uskarżał się na żadne dolegliwości, do czasu badania przed osadzeniem w PDOZ, wówczas zgłosił podejrzenia zarażenia wirusem SARS-Cov-2.

4
Oskarżony jest leczony od początku maja 2020r. w związku ze zdiagnozowaniem u niego guzków hemoroidalnych, w lipcu 2020r. przeszedł badanie rezonansu magnetycznego mózgowia po zgłoszeniu zawrotów głowy, nie stwierdzono objawów ogniskowego uszkodzenia OUN, był leczony w związku z rozpoznanym nadciśnieniem

Ad. 1.
- wyjaśnienia oskarżonego do słów „godz. 16” i od słów „codziennie przebywam” do słów 4000 kilometrów”
do słów „4000 kilometrów”
Ad. 2
- zeznaniaM. S.
- wydruk z raportu działań
- mapa sytuacyjno – wysokościowa
Ad. 3
- zeznaniaT. G.
- zeznaniaJ. K.
- wydruk z raportu działań
- mapa miejsca kontroli
- mapa sytuacyjno – wysokościowa
- dokumentacja fotograficzna drogi
- protokół zatrzymania
- protokół użycia alkometru
- świadectwo wzorcowania alkometru
- dokumentacja medyczna
Ad. 4
- wyjaśnienia oskarżonego dotyczące stanu zdrowia
- dokumentacja medyczna

Ad. 1
k. 17v
k. 90v
Ad. 2
k. 40v i 92
k. 39
k. 100
Ad. 3
k. 42v i 92-92v
k. 47v i 92v-93
k. 39
k.35
k. 100
k. 90
k. 4-5
k. 2
k. 98
k. 75 – 76
Ad. 4
k. 90v – 91
k. 53, 74, 78

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. H.

w dniu 22 maja 2020 roku, w m.J., gm.Ś., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiH. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
- tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
D. H.po spożyciu alkoholu na terenie swojej nieruchomości kierował samochodem wyłącznie na odcinku około 100 metrów, prywatną drogą leśną, nie prowadził zatem auta w ruchu lądowym

2
Powodem prowadzenia pojazdu przez oskarżonego po uprzednim spożyciu alkoholu było poszukiwanie pomocy i lekarstwa u sąsiadów po nagłym krwawieniu w związku z rozpoznanymi żylakami odbytu, co sygnalizował także policjantom w trakcie kontroli.

3
Prowadzona przez oskarżonego działalność gospodarcza wymaga regularnych wyjazdów, obecny stan zdrowiaD. H., przebywającego na zwolnieniu lekarskim, nie pozwala na prowadzenie działalności zawodowej.

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „pojechałem do niej do słów „jest oznaczona”
-od słów „100 m dalej” do słów „nie uczęszcza” i od słów „zostałem zatrzymany” do słów „interwencję”
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „po spożyciu” do słów „na nadciśnienie”
- od słów „po spożyciu alkoholu” do słów „być może życie”
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „prawo jazdy jest mi niezbędne” do słów „4000 kilometrów”
- od słów „od tamtej pory” do słów „od 2019 roku” i od słów „codziennie jeżdżę” do słów „zwolnieniu lekarskim”

Ad. 1
k. 17v
k. 91v
Ad. 2
k. 17v
k. 91-91v
Ad. 3
k. 17v
k. 91v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3
Ad. 4

Ad. 1
wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 2
- zeznaniaM. S.
Ad. 3
- zeznaniaT. G.
- zeznaniaJ. K.
- wydruk z raportu działań, protokół zatrzymania osoby, protokół badania stanu trzeźwości, świadectwo wzorcowania alkometru mapy miejsca zdarzenia, dokumentacja fotograficzna
Ad. 4
- wyjaśnienia oskarżonego, - dokumentacja medyczna

Ad. 1
w części dotyczącej jego sytuacji zawodowej i osobistej, a także przyczyn pobytu wJ.w dniu 22 maja 2020r. i powodu spożywania alkoholu nie zostały podważone innymi dowodami i brak podstaw do kwestionowania ich prawdziwości w tym zakresie
Ad. 2
- zasługują w ocenie Sądu w pełni na wiarę: zostały złożone przez osobę obcą dla oskarżonego, nie mającą z nim uprzedniej styczności, przekazują naoczne spostrzeżenia świadka w sposób kategoryczny, konsekwentny i szczegółowy, z przytoczeniem różnic w wyglądzie obu podróżujących pojazdem markiH. (...)mężczyzn – opisaniem pasażera jako starszego, tęższego i o ciemniejszej karnacji niż rozpoznany przezM. S.jako kierowca oskarżony; na uwagę zasługuje podanie przez świadka charakterystycznych szczegółów zachowaniaD. H.i jego towarzysza, nasuwających podejrzenie pozostawania przez oskarżonego pod działaniem alkoholu, potwierdzone następnie badaniem alkometrem (vide k. 2); relacja świadka znajduje ponadto potwierdzenie w zapisach z raportu działań Policji (k. 39);
ad. 3
- tworzą spójną, wewnętrznie spójną i wzajemnie uzupełniającą się całość; świadkowie w sposób niemal jednobrzmiący przekazali spostrzeżenia poczynione podczas podjętych czynności służbowych, nie mając uprzedniej styczności z oskarżonym i towarzyszącym mu mężczyzną, nie mieli zdaniem Sądu żadnego powodu do zeznawania nieprawdy na niekorzyśćD. H.; ich relacja znajduje ponadto odzwierciedlenie w omówionej niżej dokumentacji
- jako dowody z dokumentów sporządzonych w toku niniejszego postępowania w sposób zgodny z obowiązującą procedurą nie zostały skutecznie zakwestionowane, zasługując na podzielenie, potwierdzają zarazem wersję obu funkcjonariuszy Policji; na szczególną uwagę zasługuje fakt, iż czas od momentu odnotowania telefonicznego zgłoszeniaM. S.do zatrzymania nietrzeźwego oskarżonego wyniósł niespełna 20 minut (vide k. 4-5 i k. 39)
Ad. 4
w części dotyczącej schorzeń zdiagnozowanych i leczonych u oskarżonego jego wyjaśnienia znajdują odzwierciedlenie w załączonej dokumentacji medycznej

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3

Ad. 1
Wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 2
Wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 3
Wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1
- w części dotyczącej spożywania alkoholu wyłącznie w domu i kierowania po jego spożyciu pojazdem wyłącznie na około stumetrowym odcinku dzielącym jego nieruchomość od działki sąsiadów, prywatną drogą leśną, pozostają w sprzeczności z uznanymi uprzednio za w pełni wiarygodne zeznaniami świadkaM. S., podnoszącej fakt odjazdu oskarżonego, którego wygląd wskazywał na uprzednie spożywanie alkoholu, sprzed sklepu w miejscowościJ.; na podzielenie wersji oskarżonego nie pozwala także okoliczność zatrzymania go na tymże odcinku rzadko uczęszczanej drogi leśnej w kompleksie działek letniskowych przez partol Policji, przy czym przypadkową zbieżność obecności funkcjonariuszy w tym miejscu z nagłym krwotokiem i pośpiesznym poszukiwaniem pomocy przez oskarżonego uznać trzeba za nieprawdopodobną,
- nie sposób także zgodzić się z twierdzeniemD. H., iż prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości na drodze prywatnej nie stanowiło czynu zabronionego i nie uzasadniało kontroli policji; zważyć bowiem trzeba, iż zgodnie z dyspozycjąart. 178a § 1 kkpenalizowane jest kierowanie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym (wodnym lub powietrznym) niezależnie od statusu drogi, którą porusza się pojazd; na przytoczenie zasługuje utrwalone w judykaturze i piśmiennictwie stanowisko, iż kryterium ruchu lądowego należy wiązać nie tyle z formalnym statusem konkretnej drogi, czy też określonego miejsca, lecz z faktyczną dostępnością i rzeczywistym wykorzystaniem tego miejsca dla ruchu pojazdów i innych uczestników, co najmniej dyskusyjny jest więc pogląd odrzucający a limine charakter drogi leśnej jako drogi wewnętrznej (vide postanowienia Sądu Najwyższego z 28 marca 2017r, III KK 472/16, z 30 lipca 2016r., IV KK 201/15, wyrok Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2016r., IV KK 324/15)
Ad. 2
- w zakresie podnoszonego faktu doznania nagłego krwawienia w związku ze stwierdzonymi hemoroidami, jako powodu udania się samochodem mimo uprzedniego spożycia alkoholu, po pomoc do sąsiadów, podkreślić należy, iż mimo zdiagnozowania powyższej dolegliwości u oskarżonego przed datą zdarzenia (vide dokumentacja medyczna na k. 53), brak jakichkolwiek dowodów, by tego dnia istotnie doznał on krwawienia, nie ma na temat wzmianki ani w protokole zatrzymania (k. 4-5), ani w dokumentacji medycznej sporządzonej w związku z badaniem przez osadzeniem (vide k. 74 – 75); na uwagę zasługuje przy tym podana przezD. H.w trakcie pierwszego przesłuchania okoliczność udania się do sąsiadów w związku z nagłym pogorszeniem samopoczucia po leki na nadciśnienie (vide k. 17v), jakkolwiek nie miał zarazem wiedzy, by wymienione osoby takowe lekarstwa posiadały, nadto zdecydował się na kierowanie autem mimo złego samopoczucia i bardzo krótkiego odcinka do pokonania oraz towarzystwa nieustalonego mężczyzny, podróżującego z nim jako pasażer; wersja oskarżonego, jako wewnętrznie niespójna i sprzeczna za zasadami logicznego rozumowania, nie zasługuje tym samym na podzielenie
Ad. 3
- powołującego się na niezbędność uprawnień do kierowania pojazdami dla prowadzonej przez niego działalności zawodowej (pokonywanie 4000 km miesięcznie, oddalenie siedziby firmy o 70 km od miejsca zamieszkania) z jednoczesnym wskazywaniem na poważne schorzenia, w tym o podłożu neurologicznym uniemożliwiające mu prowadzenie powyższej działalności, uznać należy za niespójne logicznie;

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

D. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

D. H.kierował w dniu 22 maja 2020r. samochodem markiH. (...)po uprzednim spożyciu alkoholu w postaci wódki, prowadzącym do powstania w jego organizmie stężenia tej substancji rzędu odpowiednio 1,12 mg/l i 1,19 mg/l, stwierdzonego w toku badania przeprowadzonego za pomocą dopuszczonego do użytkowania świadectwem wzorcowania właściwego urządzenia pomiarowego, znajdował się tym samym w stanie nietrzeźwości. W kontekście ilości, rodzaju alkoholu oraz doświadczenia życiowego oskarżonego, legitymującego się posiadanymi od 1994r. uprawnieniami do kierowania pojazdami, musiał tym samym zdawać sobie sprawę ze swego stanu i co najmniej godzić się na podjęcie prowadzenia w tym stanie auta. Oskarżony kierował przedmiotowym samochodem nie tylko jadąc drogą o nieutwardzonej nawierzchni, prowadzącą do położonych w strefie nr(...)w miejscowościJ.działek letniskowych, co zgodnie z przytoczonym we wcześniejszej części rozważań spełnia kryteria poruszania się pojazdem w ruchu lądowym, lecz nade wszystko poruszając się po samej miejscowości w okolicach sklepu spożywczego w sposób budzący zaniepokojenie przypadkowego naocznego świadka. Jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. H.

Pkt I wyroku
Pkt II wyroku
Pkt III wyroku

Ad. pkt I
wymierzoną oskarżonemu karę grzywny, , jako okoliczności obciążające przyjęto stopień jego nietrzeźwości, kierowanie pojazdem w godzinach popołudniowych w okolicach sklepu spożywczego w obrębie uczęszczanej miejscowości letniskowej, w sposób nakazujący przypadkowemu obserwatorowi zawiadomienie organów ścigania, na korzyśćD. H.przemawia jego dotychczasowa niekaralność
- jako najłagodniejszą spośród alternatywnie przewidzianychart. 178a § 1 kksankcji, orzeczona grzywna, nie przekraczająca możliwości finansowych prowadzącego działalność gospodarczą oskarżonego, nie może być oceniona jako kara rażąco surowa
- w ocenie Sądu, zarówno stopień winyD. H., jak i stopień społecznej szkodliwości jego czynu, są wyższe niż nieznaczne, nie pozwalając na zastosowanie wobec niego instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania. Jakkolwiek oskarżony nie był dotąd karany (vide k. 24 i 46) i formalnie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu występku, jego postawa w toku postępowania, umniejszanie stopnia własnego zawinienia, składanie niekonsekwentnych i sprzecznych z materiałem dowodowym wyjaśnień, kwestionowanie zasadności prawidłowości czynności jego zatrzymania, próba usprawiedliwiania własnego zachowania niepotwierdzonym stanem zagrożenia życia i zdrowia, wskazuje na niedostateczną refleksję ze strony oskarżonego nad własnym postępowaniem i nie pozwala na uznanie warunkowego umorzenia postępowania za wystarczającą reakcję prawno karną, realizującą cele prewencji indywidualnej i ogólnej
Ad. pkt II
w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa czynu zart. 178a § 1 kk, orzeczono wobec niego przewidziany wart. 42 § 2 kkobligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów ograniczony do pojazdów mechanicznych kategorii B rodzajowo zbieżnych z rodzajem pojazdu użytego do popełnienia przedmiotowego występku; czas obowiązywania zakazu, nieznacznie przekraczający ustawową dolną granicę 3 lat, jest adekwatny do stopnia nietrzeźwości oskarżonego i naruszonych przez niego jako wieloletniego kierowcy obowiązków
Ad. pkt III
w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa czynu zart. 178a § 1 kk, orzeczono wobec niego przewidziany wart. 43a § 2 kkobligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w minimalnej kwocie przewidzianej przez ustawodawcę na wskazany cel społeczny

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. H.

Pkt IV
Pkt V

Ad. pkt IV
- na podstawieart. 65 § 1 i 5 kk, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, odpowiednio zmniejszając pozostałą do wykonania liczbę stawek dziennych grzywny,
Ad. pkt V
na podstawieart. 65 § 4 kk, na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt VI

W konsekwencji wydania wyroku skazującego, zgodnie z dyspozycjąart. 627 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpk, obciążono prowadzącego działalność gospodarczą oskarżonego wydatkami postępowania, zwalniając go zarazem, z uwagi na jego aktualną sytuację zdrowotną, z ponoszenia opłaty

1.1Podpis