Sąd Rejonowy w Kętrzynie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 241/19
Data wyroku: 2020-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Grzegorz Olejarczyk
Słowa kluczowe: Ustalenie alimentów
Podstawa prawna: art.133§3 kro
Teza: oddalenie powództwa

sygn. akt IIIRC 241/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 16 stycznia 2020r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnichw składzie:
PrzewodniczącySędzia Grzegorz Olejarczyk
Protokolantst.sekr.sądowy Julita Anczewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2020r. wK.sprawy
na rozprawie rozpoznał sprawę
z powództwaS. P.
przeciwkoM. P.
o alimenty

I
Oddala powództwo w całości.

II
AdwokatowiR. A.przyznaje wynagrodzenie ze Skarbu Państwa w kwocie 2400 (dwa tysiące czterysta) zł plus 552 (pięćset pięćdziesiąt dwa) zł tytułem podatku VAT za zastępstwo procesowe powódki wykonywane z urzędu.

III
Koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi.

Sędzia Grzegorz Olejarczyk

UZASADNIENIE

do punktu II oraz III wyroku z dnia 16.01.2020r.
O kosztach pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu Sąd orzekł na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tj. Dz. U z 2019r. poz. 1513) w zw. z §2 i §8 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Przyznane adwokatowiR. A.wynagrodzenie za reprezentowanie powódki w niniejszej sprawie jest zgodne z obowiązującymi stawkami i na podstawie art. §4 ust. 3 ww. rozporządzenia zostało powiększone o wysokość należnego podatku VAT. (pkt. II wyroku)
Na podstawieart. 100 kpckoszty procesu między stronami Sąd wzajemnie zniósł. Wskazać przy tym należy, że powódka na podstawieart. 96 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U z 2019r. poz. 785) była zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, natomiast żądanie pozwanego zostało uwzględnione zatem obciążane stron kosztami procesu byłoby nieuzasadnione. (pkt. III wyroku). Jak wynika z orzecznictwa - Wzajemne zniesienie kosztów procesu czy ich stosunkowe rozdzielenie nie wymaga dokładnego obliczenia stosunku części uwzględniającej powództwo do części oddalającej pozew, a zasadniczym kryterium rozłożenia ciężaru kosztów procesu jest w takim wypadkupoczucie słuszności(Piaskowska Olga Maria (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz – t. 4 do art. 100 kpc - Lex).
sędzia Grzegorz Olejarczyk