Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 124/20
Data wyroku: 2020-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Natalia Dąbrowska

Sygn. akt II K 124/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2020 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa
po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2020 roku
na rozprawie
sprawyK. Z., synaP.iB. z domu W.,urodzonego (...)wW.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od kwietnia 2019 roku do 21 lutego 2020 rok wO., woj.(...)- (...), poprzez wielokrotne wysyłanie wiadomości z treściami obraźliwymi uporczywie nękał nieletniąA. M., czym wzbudził u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i w istotny sposób naruszył jej prywatność

tj. o przestępstwo określone wart. 190a § 1 kk

II
w okresie od stycznia 2020 roku do 21 lutego 2020 rok wO., woj.(...)- (...), znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że podpalał sierść psa, uderzał go kijem i kopał

tj. o przestępstwo określone wart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

orzeka:

stosując – na podstawieart. 4 § 1 kk– przepisyKodeksu karnegow brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2020 poz. 568)

1
oskarżonegoK. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpunkcie I, to jest występku zart. 190a § 1 kki za to na podstawieart. 190a § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

2
oskarżonegoK. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpunkcie II, to jest występku zart. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt(tekst jednolity Dz. U. z 2020 roku, poz. 638) i za to na podstawie art. 35 ust. 1 w zw. z art. 35 ust. 1a w/w ustawy wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkłączy wymierzone w punktach 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuK. Z.łączną karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 2 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

5
na postawieart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej,

6
na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

7
na podstawieart. 41a § 1 i § 4 kkorzeka wobec oskarżonego na okres 3 (trzech) lat zakaz zbliżania się doA. M.na odległość 300 (trzystu) metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonąA. M.w jakikolwiek sposób;

8
na podstawieart. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt(tekst jednolity Dz. U. z 2020 roku, poz. 638) orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku;

9
na podstawieart. 35 ust. 3aw zw. zart. 35 ust. 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt(tekst jednolity Dz. U. z 2020 roku, poz. 638) orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadana wszelkich zwierząt na okres 2 (dwóch) lat;

10
na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt(tekst jednolity Dz. U. z 2020 roku, poz. 638) orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzeczTowarzystwa Ochrony (...)wB.(KRS(...));

11
zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państw