Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 87/19
Data wyroku: 2019-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Izabela Pospieska, Marek Kordowiecki

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.)
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Karoliny Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r.
sprawy
K. K.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., art. 57 ust. 2 ww. ustawy w zw. zart. 65 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
P. K.oskarżonego o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.,art. 56 ust. 1 i art. 56 ust. 3ww. ustawy iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 56 ust. 1 i art. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz z art. 62 ust. 1 ww. ustawy w zw. zart. 64 § 1 k.k.;
N. N.(N.)oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ww. ustawy iart. 13 § 1 k.k.w zw. z art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i z art. 58 ust. 1 ww. ustawy w zw. zart. 12 k.k.;
A. S.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 k.k., art. 59 ust. 1 ww. ustawy w związku zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., art. 62 ust. 2 ww. ustawy w zw. zart. 12 k.k.;
T. S.(S.)oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., art. 57 ust. 2 ww. ustawy w zw. zart. 65 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ww. ustawy w zw. zart. 12 k.k.,art. 263 § 2 k.k., art. 62 ust. 1 ww. ustawy
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w pkt 8 jego części rozstrzygającej,uniewinnia oskarżonegoP. K.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt V części historycznej wskazanego wyroku, to jest przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.;

b
w pkt 15 jego części rozstrzygającej,uniewinnia oskarżonegoN. N.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt VIII części historycznej wskazanego wyroku, to jest przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.;

c
w pkt 22 jego części rozstrzygającej,uniewinnia oskarżonegoA. S.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt XI części historycznej wskazanego wyroku, to jest przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.;

d
w pkt 29 jego części rozstrzygającej,uniewinnia oskarżonegoT. S.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt XV części historycznej wskazanego wyroku, to jest przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.;

e
z opisu czynów przyjętych w punktach 9, 16, 23, 24, 30, 32 jego części rozstrzygającej pomija sformułowanie „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”;

f
uchyla zawarte w pkt 12, 20, 27 i 36 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku orzeczenia w przedmiocie kar łącznych pozbawienia wolności i wymierza oskarżonym nowe kary łączne pozbawienia wolności:

- oskarżonemuP. K., łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 9 i 11 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
- oskarżonemuN. N., łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 16, 18 i 19 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- oskarżonemuA. S., łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 23, 24 i 26 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- oskarżonemuT. S., łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 30, 32, 33, 34 i 35 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – karę łączną 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatZ. S.kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuA. S.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w części związanej z uwzględnieniem apelacji obrońców – obciąża Skarb Państwa, zaś w pozostałej części – wynikającej z nieuwzględniania ich apelacji – zwalnia oskarżonych od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa, za wyjątkiem opłat, które wymierza oskarżonemu

K. K.
w kwocie(...)zł za drugą instancję, a oskarżonym

P. K.
,

N. N.
,

A. S.
i

T. S.
w kwotach po(...)zł za obie instancje.

M. K.I. P.M. T.