Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 719/18
Data wyroku: 2019-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Anna Zawiślak

Sygn. akt II K 719/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2019r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Anna Zawiślak
Protokolant sekr. sąd. Sylwia Karkoszka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu w dniach 1.04.2019r., 26.04.2019r. i 28.10.2019r.
sprawyR. F.synaS.iI.zd.C.,ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 27 lutego 2018 roku wK.R. F.w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić ojcaS. F.do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 10 zł w ten sposób, że trzymając w ręce nóż kuchenny groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który powiadomił organy ścigania, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na wartość zaboru mienia

tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 282 kkw zw. zart. 283 kk

II
W okresie od 12.09.2017r. do 09.04.2018r. wK.znęcał się psychicznie i fizycznie nad rodzicami tj.I. F.iS. F.w ten sposób, że bez powodu wszczynał awantury domowe, w trakcie których znieważał i ubliżał wymienionym, używał wobec nich słów wulgarnych, a także groził im słownie pozbawieniem życia i zdrowia, rzucał po mieszkaniu rożnymi przedmiotami użytku codziennego, demolował mieszkanie, zakłócał spoczynek nocny, nie partycypował w kosztach utrzymania mieszkania, a nadto stosował wobec nich przemoc fizyczną w postaci szarpania za odzież i popychania

tj. o czyn zart. 207 §1 kk

1
uniewinnia oskarżonegoR. F.od popełnienia zarzucanego mu w punkcie I oskarżenia czynu,

2
uznaje oskarżonegoR. F.za winnego zarzucanego mu w punkcie II oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 207 §1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 27.02.2018r. godz. 7:35 do dnia 27.02.2018r. godz. 11:45 oraz od dnia 26.04.2018r. godz. 7:20 do dnia 26.04.2018r. godz. 12:15,

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR Anna Zawiślak
Sygn. akt II K 719/18

UZASADNIENIE
R. F.został oskarżony m.in. o to, że w dniu 27 lutego 2018r. wK.w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić ojcaS. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 210 zł w ten sposób, że trzymając w ręce nóż kuchenny groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który powiadomił organy ścigania, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na wartość zaboru mienia – tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 282 kkw zw. zart. 283 kk.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dał podstaw do uznania winy i sprawstwa oskarżonego w obrębie opisanego powyżej czynu.PokrzywdzonyS. F., jak i inni członkowie rodziny oskarżonego skorzystali bowiem z prawa do domowy składania zeznań.Co do omawianego czynu w aktach sprawy znajduje się jedynie lakoniczna notatka urzędowa sporządzona przezA. K., z której wynika, że w dniu 27.02.2018r. udał się on doK.naul. (...), gdzie oczekiwał mężczyzna, który chciał zgłosił, iż jego syn grozi mu oraz znęca się fizycznie i psychicznie nad jego osobą. W notatce znajdują się dane osoboweS. F.oraz dane osoboweR. F.. Jest także adnotacja, iżR. F.został z ojcem przywieziony doK.wK.celem przeprowadzenia dalszych czynności.
W notatce tej nie ma nawet sugestii by oskarżony miał grozić ojcu nożem domagając się od niego jakichkolwiek należności finansowych. Przesłuchany w charakterze świadkaA. K.nie był w stanie opisać zdarzenia z dnia 27.02.2018r., nie przypominał sobie okoliczności relacjonowanych przez pokrzywdzonego. Wspomniał tylko, że kojarzy jakieś bliżej nieokreślone groźby. Nie przypominał sobie dokładnych słów ani okoliczności zdarzenia. Świadek nie kojarzył także, aby oskarżony domagał się jakichkolwiek należności finansowych i w zw. z powyższym groził ojcu nożem.S. G.kolega z patrolu ww. nie był w stanie przypomnieć sobie żadnych okoliczności z dnia 27.02.2018r.
W tej sytuacji uznać należy, iż brak jest jakichkolwiek dowodów na popełnienie przez oskarżonego czynu zart. 282 kk.
Na marginesie zauważyć należy, iż zdarzenie z dnia 27.02.2018r. przypada w trakcie okresu znęcania, za który oskarżony został skazany w punkcie 2. wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 2019r. Dowody wskazane powyżej dały wraz z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie sądowi podstawę do wymierzeniaR. F.bezwzględniej kary pozbawienia wolności za czyn zart. 207 §1 kk(uzasadnienie w tym zakresie wobec wniosku ograniczonego wniosku prokuratora nie będzie sporządzane).
Ubocznie także zauważyć należy, iż w zw. z brakiem oświadczenia pokrzywdzonego co do tego czy artykułowane w dniu 27.02.2018r. ew. groźby pod jego adresem wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia (oraz mając na uwadze dotychczasową postawę pokrzywdzonego wielokrotnie cofającego wnioski o ściganie syna oraz odmawiającego składania zeznań) brak jest możliwości zmiany kwalifikacji prawnej i uznanie oskarżonego w miejsce zarzucanego czynu zart. 282 kkza winnego czynu zart. 190 §1 kk.