Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 68/19
Data wyroku: 2019-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Stetkiewicz
Słowa kluczowe: Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt II Kp 68/19

POSTANOWIENIE

Dnia 17 kwietnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny
Przewodniczący SSR Anna Stetkiewicz
Protokolant:   Izabela Orłowska
przy udziale Prokuratora Marka Mioduszewskiego
po rozpoznaniu w sprawie zażaleniaM. S.
na postanowienie o umorzeniu dochodzenia
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 465 § 2 kpk,art. 306 § 1 kpk,art. 325e kpk

postanawia
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2019 roku, sygn. akt PR 1299.2018 Prokuratura Rejonowa w(...)umorzyła dochodzenie w sprawie zaistniałego w dniu 22 listopada 2018r. w Zakładzie Karnym wC., woj.(...)fałszywego oskarżeniaM. S.przed funkcjonariuszem zakładu karnego – wychowawcą o popełnienie przestępstwa oszustwa polegającego na skierowaniu do banku wniosku upoważniającegoM. S.do konta bankowegoT. J.oraz wniosku dotyczącego zlecenia przelewu środków pieniężnych zgormadzonych na rachunku bankowymT. J.na kontoM. S.wbrew woliT. J.tj. o czyn zart. 234 kk– wobec braku znamion czynu zabronionego – na zasadzieart. 17 § 1 pkt 2 kpk.
Zażalenie na postanowienie złożyłM. S.wskazując, że nie zgadza się z zapadłą decyzją.
Prokuratura Rejonowa w(...)wraz z przekazanym zażaleniem wniosła o nieuwzględnianie zażalenia.
Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że w dniu 22 listopada 2018 r .skazanyT. J.poprosił skarżącego aby ten, napisał list do banku zawierający dyspozycje odblokowania rachunku bankowego. Tymczasem skarżący nie zawarł w listach dyspozycji zgodnych z woląT. J., lecz upoważnił siebie do dysponowania środkami pieniężnymi zgromadzonymi na koncie współosadzonego. W sprawie oszustwa na szkodęT. J.Prokuratura prowadzi postępowanie. Dlatego na obecnym etapie postępowanie przedwczesnym jest stwierdzenie, żeT. J.fałszywie oskarżyłM. S.o czyn zart. 286 § 1 kk.
Podzielając w pełni decyzję Prokuratora Sąd zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.