Sąd Apelacyjnyw Warszawie
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACa 391/20
Data wyroku: 2020-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Klimowicz‑Przygódzka
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 444 i 445 kc

Sygn. akt V ACa 391/20

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Ewa Klimowicz‑Przygódzka
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaH. S.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej wP.
przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie
na skutek apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 20 stycznia 2020 r, sygn. akt IV C 335/11
postanawia:

1
umorzyć postępowanie apelacyjne wywołane apelacją interwenienta ubocznego po stronie pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.;

2
zwrócić interwenientowi ubocznemuTowarzystwu (...) S.A.wW.z sum Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie uiszczoną opłatę od apelacji w wysokości 36 972 (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dwa) złotych.

Ewa Klimowicz‑Przygódzka
Sygn. akt V ACa 391/20

UZASADNIENIE
Uczestnik interwenient uboczny po stronie pozwanegoTowarzystwo (...) S.A.wW.zaskarżył apelacją wyrok sądu I instancji z dnia 20 stycznia 2020 r. w całości w zakresie jego dotyczącym.
Pismem z dnia 8 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego k. 1813) interwenient uboczny cofnął wniesioną apelację.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne. Sąd jest bezwzględnie związany dokonaną przez stronę czynnością procesową, a w konsekwencji także jej skutkiem w postaci „braku apelacji” (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, publ. Wokanda 2000 nr 7, str. 6, LEX nr 40100). Czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji nie podlega kontroli sądu, a jej konsekwencją jest umorzenie postępowania apelacyjnego.
Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.oraz na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychzwrócił apelującemu uiszczoną przez niego opłatę od apelacji ( jej odpisy nie zostały jeszcze wysłany pozostałym stronom postępowania) .
Ewa Klimowicz‑Przygódzka
Z/ odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powódki, pełnomocnikowi pozwanego oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego (niezaskarżalne).