Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 160/20
Data wyroku: 2020-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: art. 190a§1 kk

Sygn. akt II K 160/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku sprawy
M. B.
s.R.iB. z d. R.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku wG.uporczywie nękałA. J.poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione
tj. o czyn zart. 190a§1 kkw zb. zart. 190§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

1
OskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 190a§1 kkw zb. zart. 190§1 kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 190a§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza oskarżonemu karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 kkiart. 72§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwa) lat i zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o jej przebiegu co pół roku.

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

4
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

5
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

6

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 160/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. B.

 W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku wG.uporczywie nękałA. J.poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione
tj. czyn zart. 190a§1 kkw zb. zart. 190§1 kkw zw. zart. 11§2 kk         

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1.  W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku wG.oskarżony uporczywie nękałA. J.poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta
2. Oskarżony swoim zachowaniem wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność.
3. Oskarżony w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia.
4. Oskarżony kierowanymi wobec pokrzywdzonej groźbami wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. J.
- zeznaniaE. S.
- płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych
- analiza połączeń wraz z płytami
- zeznaniaA. J.
- zeznaniaE. S.
- zeznaniaA. J.
- zeznaniaE. S.
- wydruk wiadomości tekstowych
- zeznaniaA. J.
- zeznaniaE. S.

k. 146v, 108-109, 147v
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 10. 13-31
k. 74-75, 48, 72
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 52-54
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I
1.
2
3
4.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. J.
- zeznaniaE. S.
- płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych
- analiza połączeń wraz z płytami
- zeznaniaA. J.
- zeznaniaE. S.
- zeznaniaA. J.
- zeznaniaE. S.
- wydruk wiadomości tekstowych
- zeznaniaA. J.
- zeznaniaE. S.

- w cześci w jakiej de facto przyznaje się do winy - korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej orazE. S.oraz treścią wydruków wiadomości tekstowych
- potwierdził, iż pozostaje w konflikcie z pokrzywdzoną
- oskarżony przyznał, że zdarzało mu się pisać do pokrzywdzonej w złości SMSy, wskazując, które z wiadomości napisał
- podał, że kontaktował się z pokrzywdzną korzystając ze swojego telefony, jak i telelefonów osób trzecich
- spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniamiE. S.oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego
spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
-zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniamiA. J.oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego
- dowód niebudzący wątpliwości
- niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści
- wskazuje na ilość wysyłanych przez oskarżonego wiadomości
- nie budzi wątpliwości
-niekwestionowana przez strony
- wskazuje na ilość nawiązywanych przez oskarżonego połaczeń
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie
- zbieżne z zeznaniamiE. S.
- spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
- w sposób przekonywuwjacy przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na życie pokrzywdznej
- zbieżne z zeznaniamiA. J.
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniamiE. S.
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniamiA. J.
- dowód niebudzący wątpliwości
- niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie
- zbieżne z zeznaniamiE. S.
spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
- w spsób przekonywujący przedstawiła wpłym zachowania oskarżonego na życie pokrzywdzonej
- zbieżne z zeznaniamiA. J.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I
1,3

- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- wydruk danych właścicieli numerów abonenckich
- zeznaniaD. P.iA. S.

- w części w jakiej nie przyznaje się do winy uznać należy za niezgodne z prawdą, zmierzające jedynie do uniknięcia odpowiedzialności
- oskarżony miał motyw- konflikt z pokrzywdzoną, która "wyrzuciła" go z domu
- treść zeznań pokrzywdzonej oraz świadkaE. S.korepsonduje z treścią wydruków wiadomosci tekstowych, prz czym oskarżony wprawdzie przyznał się do autorstwa części z nich, to mając na uwadze treść pozostałych wiadomości nie budzi wątpliwości, że także oskarżony był ich autorem
- choć wiadomości i połączenia telefoniczne były nawiązywane m.in. z numerów aparatów nienależących do oskarżonego, to jednak były to aparaty o numerach utraconych przez osoby trzecie, a więc oskarżony mógł wejść w ich posiadanie
- pokrzywdzona iE. S.nie miały watpliwości, że to oskarżony nawiązuje połaczenia i przesyła wiadomości z uwagi na treść wiadomości - okoliczności które nie mogły być znane osobom trzecim
- wiadomości tekstowe przychodziły z numerów telefonów, z których nawiązywał wcześniej połaczenia głosowe oskarżony- rozpoznany przez pokrzywdzoną iE. S.
- niekwestionowany przez strony
- nie budzi wątpliwości co do prawdziwości danych
- potwierdzili fakt utraty telefonów, z numerów których nawiązywane były przez oskarżonego połączenia z pokrzywdzoną oraz zE. S.oraz wysyłane wiadomości tekstowe
- nie znali stron

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

M. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 190a§1 kk- zachowanie oskarżonego przez okres okres blisko 6 miesiecy, polegające na wykonaniu i wysyłaniu na numer telefonu pokrzywdznej o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolowaniu wymienionej i obserwowaniu w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta - stanowiło uporczywe nękanieA. J.. Wyżej opisane zachowania oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Okoliczności sprawy wskazują, że oskarżony działał świadomie, celowo i z pełną peremdytacją, chcąc uprzykrzyć życie pokrzywdznej.
art. 190§1 kk- oskarżony za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia czym wzbudził w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione. Oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej gróźb, chcąc pokazać swoją "wyższość" nad pokrzywdzoną, poniżyć ją, uprzedmiotowić. Z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzić w niej strach, zagrożenie.
Art. 11.§ 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B.

1
2

I
I

- oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań, nękania, gróźb, w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie,
- z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,
- nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który niejako w imię odwetu na pokrzywdzonej powodował, iż pokrzywdzona, odebierała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę
-nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony, nie mogąc się pogodzić z rozstaniem z pokrzywdzoną, podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną
-podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu
- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonego wobec czego Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
-Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy,
- nadto zobowiązanie oskarżonego do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego przepisów prawa

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zważywszy, że pokrzywdzona i oskarżony mają wspólne dziecko i muszą się ze sobą kontaktować w sprawach z nim związanych- pomimo charakteru popłenionego przez oskarżonego przestępstwa- Sąd odstąpił od orzekania wobec oskarżonego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, czy też zbliżania do niej- mając właśnie na uwadze przywołane okoliczności.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, stan zdrowia ograniczający możliwość podjęcia pracy, pozostaje na utrzymaniu najbliższych, nie ma dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

7