Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 760/18
Data wyroku: 2019-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Folkman
Słowa kluczowe: Kara pozbawienia wolności, Recydywa, Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk, art. 64 § 1 kk

Sygn. akt II K 760/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Renata Folkman
Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Duraj
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniach 12 marca 2019 r., 24 czerwca 2019 r. i 19 lipca 2019 r. sprawy

B. C. (1)

synaP.,M. z domu J.

urodzonego (...)P.
oskarżonego o to, że:
I. W okresie od 31 lipca 2017r do 4 stycznia 2018r działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wP., woj.(...), w sklepach(...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju mienia o łącznej wartości 3 808,83 zł działając na szkodę(...) S.A.z s. wK.reprezentowanej przezR. Ł. (1)iA. K. (1), na szkodę(...) Spółka z o.o.wC.reprezentowanej przezD. K. (1)oraz na szkodęsklepu (...)z s. wP.reprezentowanego przezK. K. (1),
w tym
- w dniu 31 lipca 2017r około godz. 20:40 wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży 60 sztuk czekoladW.o łącznej wartości 173,40 zł
- w dniu 17 września 2017r około godz. 18:55 wsklepie (...)przyul. (...), dokonał kradzieży produktów chemicznych w postaci jednego opakowania saszetekmarki V.oraz trzech opakowań proszku do praniamarki P.o łącznej wartości 111,46 zł,
- w dniu 20 września 2017r około godz. 18:13 wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży produktów chemicznych w postaci jednego opakowania saszetkim-ki V.oraz dwóch opakowań proszku do praniamarki P.o łącznej wartości 82,49 zł,
- w dniu 28 września 2017r około godz. 17:54 wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży dwóch żelazek wartości 79,90 zł każde oraz 1 parę butów sportowych wartości 219,70 zł, wszystko o łącznej wartości 219,70 zł,
- w dniu 14 października około godz. 11:30 wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży kartonu czekoladmarki W.o łącznej wartości 173,40 zł
- w dniu 23 października 2017r od godz. 19:10 do 19:13 wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży 11 sztuk kawy wartości 13,99 zł o łącznej wartości 153,89 zł
- w dniu 28 października 2017r od godz. 19:27 do 19:30 wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży słodyczy o łącznej wartości 191,84 zł,
- w dniu 2 listopada 2017 ok. godz. 19:28 wsklepie (...)ul. (...), dokonał kradzieży 12 sztuk czekoladekT.o łącznej wartości 176,26 zł,
- w dn. 12 listopada 2017r około godz. 11:59 wP.woj.(...)wsklepie (...)przyul. (...), dokonał kradzieży wiertarko-wkrętarki oraz narzędzi ręcznych o łącznej wartości 129,99 zł,
- w dn. 15 listopada 2017r około godz. 16:46 wP.woj.(...)wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży artykułów spożywczych w postaci czekolad i bombonierek o ogólnej wartości 188,00 zł,
- w dn. 4 grudnia 2017r około godz. 16:32 wP.woj.(...)wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży artykułów spożywczych w postaci czekoladekM.o ogólnej wartości 109,99 zł,
- w dn. 4 grudnia 2017r od godz. 19:40 do godz. 19:44 wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży słodyczy o łącznej wartości 249,90 zł,
- w dniu 8 grudnia 2017r o godz. 12:27 wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży alkoholu w postaciJ. D.iJ. B.oraz czekoladM.o łącznej wartości 244,91 zł
- w dniu 9 grudnia 2017r około godz. 16:38 wP.woj.(...)wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży 4 sztuk czekoladF.o łącznej wartości 135,92 zł,
- w dniu 9 grudnia 2017r o godz. 18:50 wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży 60 sztuk czekoladfirmy (...)o łącznej wartości 173,40 zł
- w dniu 16 grudnia 2017r około godz. 17:56 wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży 2 sztuk WhiskyB., 2 sztuk WhiskyJ. W.oraz 3 szt. szczoteczek do zębów wszystko o łącznej wartości 249,95 zł
- w dniu 17 grudnia 2017 o godz. 19:05 wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży alkoholu w postaci 2 butelek WhiskyJ. D.o łącznej wartości 189,98 zł
- w dniu 22 grudnia 2017 o godz. 20:47 wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży zdalnie sterowanego samochodu wartości 104,30 zł
- w dniu 23 grudnia 2017r ok. godz. 17:31 wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży słodyczy o łącznej wartości 171,84 zł
- w dniu 29 grudnia 2017r około godz. 19:42 wP.woj.(...)wsklepie (...)dokonał kradzieży artykułów spożywczych 2 sztuk mleka(...)o ogólnej wartości 97,98 zł
- w dniu 3 stycznia 2018r około godziny 18:53 wsklepie (...)przyul. (...)dokonał kradzieży pięciu opakowań mleka(...)o łącznej wartości 244,95 zł
- w dniu 4 stycznia 2018r. około godz. 17:12 wP.woj.(...)wsklepie (...)ul. (...)dokonał kradzieży dwóch opakowań kawyM.o łącznej wartości 61,88 zł
przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
II. w okresie od 18 grudnia 2017 roku do 21 grudnia 2017 roku wP., woj.(...), wsklepach (...)przyul. (...), w krótkich odstępach czasu, wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, mienia w postaci 4 opakowań mleka w proszku(...), 16 opakowań „Ptasiego mleczka”W.oraz 2 lalek interaktywnych(...)o wartości łącznej 677,80 zł czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą wK.reprezentowanej przezA. P. (1)iI. S. (1), w tym:
- w dniu 18 grudnia 2017 roku ok. godziny 19:34 wsklepie (...)przyulicy (...)wP.dokonał kradzieży 4 opakowań mleka w proszku(...)o łącznej wartości 167,96 zł
- w dniu 20 grudnia 2017 roku ok. godziny 19:49 wsklepie (...)przyulicy (...)dokonał kradzieży 16 opakowań „Ptasiego mleczka”W.o łącznej wartości 151,84 zł,
- w dniu 21 grudnia 2017 roku ok. godziny 19:17 wsklepie (...)przyulicy (...)dokonał kradzieży 2 lalek interaktywnychF.(...)o łącznej wartości 358 zł
przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym, za podobne przestępstwo umyślne
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
orzeka

1
oskarżonegoB. C. (1)uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, z tym, że przyjmuje, iż stanowią one jeden czyn ciągły popełniony w okresie od 31 lipca 2017 r. do 4 stycznia 2018 r. na łączną kwotę 4.313,23 zł oraz z tą zmianą w opisie czynu z dn. 28.09.2017 r., że buty sportowe miały wartość 59,90 zł, a także z tym uzupełnieniem w opisie czynu z 14 października, że był to rok 2017, to jest czynu wyczerpującego znamionaart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoB. C. (1)obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę niżej wymienionych kwot na rzecz niżej wymienionych pokrzywdzonych:

a
na rzecz(...) S.A.z siedzibą wK.- 3.221,27 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia jeden złotych dwadzieścia siedem groszy),

b
na rzecz(...) Spółka z o.o.z siedzibą wC.- 730,14 zł (siedemset trzydzieści złotych czternaście groszy),

c
na rzecz(...)z siedzibą wP.- 361,82 zł (trzysta sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt dwa grosze),

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. M.kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. H.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,

5
zwalnia oskarżonego od kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W okresie od 31 lipca 2017 r. do 4 stycznia 2018 r. oskarżonyB. C. (1)dopuścił się kilkudziesięciu drobnych kradzieży na terenie kilku marketów wP., woj.(...).
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, wydruki wyroków nakazowych k. 814-825, 885-888, 890-894, 896, postanowienie k. 889, 895, zgłoszenie k. 835, notatka k. 836, protokół zatrzymania rzeczy k. 841-842, 898-891, system rejestrów państwowych k. 853, 854, notatka urzędowa k. 855, 897, 911, kserokopia postanowienia k. 862, 893, 898, kopia aktu oskarżenia k. 897, 898, 890-891, 892-893v, 894, protokół k. 892, 942-942v, oświadczenie k. 913, protokół okazania k. 914-915, notatka urzędowa k. 930, 931, protokół oględzin rzeczy k. 932-932v, sprawdzenie w SPP k. 937-938, pismo k. 1051, 1053, 1060, notatka 1085, 1086)
W dniu 31 lipca 2017 r. około godz. 20:40 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 60 sztuk czekoladW.o łącznej wartości 173,40 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaR. Ł.k. 596v, 1115v-1116, zgłoszenie k. 345, notatka k. 346, płyta z nagraniem monitoringu k. 347, zdjęcie k. 348, notatka urzędowa k. 349, protokół oględzin rzeczy k. 591-593)
W dniu 17 września 2017 r. około godz. 18:55 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży produktów chemicznych w postaci jednego opakowania saszetekmarki V.oraz trzech opakowań proszku do praniamarki P.o łącznej wartości 111,46 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaW. Ś.k. 11, 1088v-1089,R. Ł.k. 322v, 596v, 1115v-1116, zgłoszenie k. 1, notatka pracownika k. 2, notatka urzędowa k. 3, 14, 15, oświadczenie k. 4, kserokopia aktu oskarżenia k. 21, 22)
W dniu 20 września 2017 r. około godz. 18:13 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży produktów chemicznych w postaci jednego opakowania saszetkim-ki V.oraz dwóch opakowań proszku do praniamarki P.o łącznej wartości 82,49 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaW. Ś.k. 35, 1088v-1089,R. Ł.k. 322v, zgłoszenie k. 27, notatka pracownika k. 28, notatka urzędowa k. 29, 37, oświadczenie k. 30, kserokopia aktu oskarżenia k. 42, 43)
W dniu 28 września 2017 r. około godz. 17:54 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży dwóch żelazek wartości 79,90 zł każde oraz 1 parę butów sportowych wartości 59,90 zł, wszystko o łącznej wartości 139,80 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaZ. P.k. 106, 1091-1091v,R. Ł.k. 322v, zgłoszenie k. 97, 104, notatka pracownika k. 98, notatka urzędowa k. 99, 108, oświadczenie k. 100, kserokopia aktu oskarżenia k. 113, 114)
W dniu 14 października 2017 r. około godz. 11:30 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży kartonu czekoladmarki W.o łącznej wartości 173,40 zł
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaR. Ł.k. 322v,W. Ś.k. 523, 1088v-1089,K. A.k. 525v, 1090v, potwierdzenie przekazania płyty k. 242, zgłoszenie k. 243, płyta z nagraniem monitoringu k. 244, notatka urzędowa k. 247, kserokopia aktu oskarżenia k. 253, 254, protokół oględzin rzeczy k. 316-317, notatka k. 515-516, notatka urzędowa k. 517, 518, protokół zatrzymania rzeczy k. 530-535, płyta z nagraniem monitoringu k. 536, notatka urzędowa k. 605)
W dniu 23 października 2017 r. od godz. 19:10 do 19:13 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 11 sztuk kawy wartości 13,99 zł o łącznej wartości 153,89 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadka k.B. M.k. 267, 1089v-1090,R. Ł.k. 322v, notatka k. 257, zgłoszenie k. 258, potwierdzenie przekazania płyty k. 260, protokół zatrzymania rzeczy k. 261-262, płyta z nagraniem monitoringu k. 263, protokół oględzin rzeczy k. 268-271, kserokopia aktu oskarżenia k. 277, 278)
W dniu 28 października 2017 r. od godz. 19:27 do 19:30 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży słodyczy o łącznej wartości 191,84 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaB. M.k. 56,R. Ł.k. 322v, zgłoszenie k. 46, notatka pracownika k. 47, protokół zatrzymania rzeczy k. 48-49, płyta z nagraniem monitoringu k. 50, protokół oględzin rzeczy k. 57-60, kserokopia aktu oskarżenia k. 66, 67, odpis postanowienia k. 68)
W dniu 2 listopada 2017 r. około godz. 19:28 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 12 sztuk czekoladekT.o łącznej wartości 176,26 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaB. M.k. 363, 1089v-1090, zgłoszenie k. 359, 360, protokół zatrzymania rzeczy k. 364-365, potwierdzenie przekazania płyty k. 366, płyta z nagraniem monitoringu k. 367, protokół oględzin rzeczy k. 368-369, notatka urzędowa k. 370, 375, oświadczenie k. 373)
W dniu 12 listopada 2017 r. około godz. 11:59 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży wiertarko-wkrętarki oraz narzędzi ręcznych o łącznej wartości 129,99 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadka k.B. M.k. 550, notatka k. 548, potwierdzenie przekazania płyty k. 551, protokół zatrzymania rzeczy k. 552-554, notatka urzędowa k. 555, 563, płyta z nagraniem monitoringu k. 557, protokół oględzin rzeczy k. 558-559, oświadczenie k. 564)
W dniu 15 listopada 2017 r. około godz. 16:46 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży artykułów spożywczych w postaci czekolad i bombonierek o ogólnej wartości 188,00 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaK. Ł.k. 440v, 1090v-1091,S. K.k. 452, 1092,M. B.k. 1092-1092v,W. B.k. 454, 1092v, notatka urzędowa k. 438, 444, notatka służbowa k. 442, 443)
W dniu 4 grudnia 2017 r. około godz. 16:32 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży artykułów spożywczych w postaci czekoladekM.o ogólnej wartości 109,99 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaK. Ł.k. 440v, 1090v-1091,S. K.k. 452, 1092,W. B.k. 454, 1092v, notatka urzędowa k. 438, 444, notatka służbowa k. 442, 443)
W dniu 4 grudnia 2017 r. od godz. 19:40 do godz. 19:44 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży słodyczy o łącznej wartości 249,90 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadka k.R. L.k. 134, 1091v,R. Ł.k. 322v, 1115v-1116, zgłoszenie k. 117, notatka k. 118, potwierdzenie przekazania płyty k. 121, protokół zatrzymania rzeczy k. 122-124, płyta z nagraniem monitoringu k. 125, protokół oględzin rzeczy k. 126-129, notatka urzędowa k. 135, kserokopia aktu oskarżenia k. 141, 142)
W dniu 8 grudnia 2017 r. o godz. 12:27 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży alkoholu w postaciJ. D.iJ. B.oraz czekoladM.o łącznej wartości 244,91 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadka k.D. K.k. 178v-179, 1089-1089v, zawiadomienie k 174, płyta z nagraniem monitoringu k. 175, zdjęcie k. 177, protokół oględzin rzeczy k. 185-189, notatka urzędowa k. 190, 315, kserokopia aktu oskarżenia k. 196, 197, odpis KRS k. 1028-1033)
W dniu 9 grudnia 2017 r. około godz. 16:38 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 4 sztuk czekoladF.o łącznej wartości 135,92 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaB. M.k. 496, 1089v-1090, notatka k. 493, protokół zatrzymania rzeczy k. 497-498, płyta z nagraniem monitoringu k. 499, protokół oględzin rzeczy k. 500-501, notatka urzędowa k. 502, 506, oświadczenie k. 505)
W dniu 9 grudnia 2017 r. o godz. 18:50 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 60 sztuk czekoladfirmy (...)o łącznej wartości 173,40 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadka k.D. K.k. 206v, zawiadomienie k 200, płyta z nagraniem monitoringu k. 201, zdjęcie k. 203, protokół oględzin rzeczy k. 211-214, notatka urzędowa k. 215, kserokopia aktu oskarżenia k. 221, 222)
W dniu 16 grudnia 2017 r. około godz. 17:56 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 2 sztuk WhiskyB., 2 sztuk WhiskyJ. W.oraz 3 szt. szczoteczek do zębów wszystko o łącznej wartości 249,95 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaD. K.k. 385v-386, notatka urzędowa k. 383, 384, 401, 407, zawiadomienie k. 387, protokół zatrzymania rzeczy k. 389-392, płyta z nagraniem monitoringu k. 393, protokół oględzin rzeczy k. 394-400, system rejestrów k. 402, oświadczenie k. 403)
W dniu 17 grudnia 2017 r. o godz. 19:05 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży alkoholu w postaci 2 butelek WhiskyJ. D.o łącznej wartości 189,98 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaA. P.k. 72-72v, 147-147v, 1091,K. K.k. 331v, 1127-1127v, notatka urzędowa k. 70, 71, 82, protokół zatrzymania rzeczy k. 74-75, płyta z nagraniem monitoringu k. 76, protokół k. 77, protokół oględzin rzeczy k. 78-79, oświadczenie k 83, kserokopia aktu oskarżenia k. 93, 94)
W dniu 18 grudnia 2017 r. około godziny 19:34 wsklepie (...)przyulicy (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 4 opakowań mleka w proszku(...)o łącznej wartości 167,96 zł
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaA. P.k. 709, 717, 1088-1088v, notatka k. 707, protokół zatrzymania rzeczy k. 714-716, płyta z nagraniem monitoringu k. 717, zdjęcie k. 718, notatka urzędowa k. 719, oświadczenie k. 720, kopie wyroku nakazowych k. 750-761, kserokopia aktu oskarżenia k. 762, 764, 765-769)
W dniu 20 grudnia 2017 r. około godziny 19:49 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 16 opakowań „Ptasiego mleczka”W.o łącznej wartości 151,84 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaA. P.k. 774, 1088-1088v, notatka k. 772, protokół zatrzymania rzeczy k. 779-781, zdjęcie k. 782, płyta z nagraniem monitoringu k. 783, notatka urzędowa k. 784, kserokopia aktu oskarżenia k. 826-831)
W dniu 21 grudnia 2017 r. około godziny 19:17 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży 2 lalek interaktywnychF.(...)o łącznej wartości 358 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaI. S.k. 946v-947, 1088v,B. M.k. 955, 1089v-1090, notatka urzędowa k. 944, 945, notatka k. 949, protokół zatrzymania rzeczy k. 969-971, płyta z nagraniem monitoringu k. 972, protokół oględzin rzeczy k. 973-976, kserokopia aktu oskarżenia k. 982-982v, 983-984)
W dniu 22 grudnia 2017 r. o godz. 20:47 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży zdalnie sterowanego samochodu wartości 104,30 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaR. Ł.k. 322v, 1115v-1116, notatka służbowa k. 225, potwierdzenie przekazania płyty k. 227, protokół zatrzymania rzeczy k. 228-229, płyta z nagraniem monitoringu k. 230, notatka urzędowa k. 233, kserokopia aktu oskarżenia k. 238, 239, protokół oględzin rzeczy k. 318-319)
W dniu 23 grudnia 2017 r. około godz. 17:31 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży słodyczy o łącznej wartości 171,84 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaA. P.k. 147-147v, 1091, notatka urzędowa k. 145, 146, 154, protokół zatrzymania rzeczy k. 149-150, płyta z nagraniem monitoringu k. 151, protokół k. 152, protokół oględzin rzeczy k. 155-159, oświadczenie k. 162, notatka urzędowa k. 164, kserokopia aktu oskarżenia k. 170, 171)
W dniu 29 grudnia 2017 r. około godz. 19:42 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży artykułów spożywczych 2 sztuk mleka(...)o ogólnej wartości 97,98 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaR. L.k. 472, 1091v, notatka k. 465, protokół zatrzymania rzeczy k. 474-476, potwierdzenie przekazania płyty k. 477, protokół oględzin rzeczy k. 478-481, płyta z nagraniem monitoringu k. 482, notatka urzędowa k. 483)
W dniu 3 stycznia 2018 r. około godz.18:53 wsklepie (...)przyul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży pięciu opakowań mleka(...)o łącznej wartości 244,95 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaA. K.k. 639v, 1116v,M. B.k. 649, 651v, 1092v, notatka urzędowa k. 638, 656, notatka k. 641, protokół okazania k. 650-652, protokół zatrzymania rzeczy k. 657-658, potwierdzenie przekazania płyty k. 659, płyta z nagraniem monitoringu k. 660, protokół oględzin rzeczy k. 671-672, notatka k. 675)
W dniu 4 stycznia 2018r. około godz. 17:12 wsklepie (...)ul. (...)wP.,B. C. (1)dokonał kradzieży dwóch opakowań kawyM.o łącznej wartości 61,88 zł.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoB. C.k. 1127v, 1128, zeznania świadkaD. K.k. 418v, 421, 1089v-1090, notatka urzędowa k. 414, 415, 427, zawiadomienie k. 416, płyta z nagraniem monitoringu k. 422, protokół oględzin rzeczy k. 423-426, oświadczenie k. 431)
Powyższych czynówB. C. (1)dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne, było uprzednio wielokrotnie karany. W szczególności wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wP.z dnia 07.12.2015 r. sygn. II K(...)wymierzono mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (obejmującą kary: 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej za czyn zart. 288 § 1 kk; 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej za czyn zart. 279 § 1 kk; 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej za czyn zart. 279 § 1 kk). Karę tęB. C. (1)odbywał w okresie od 25.05.2015 r. do 14.12.2016 r., z zaliczeniem okresu od 28 do 30 maja 2014 r.
(dowód: dane o karalności k. 325-327, 599-601, 1005-1007, 1045-1048, odpis wyroku łącznego k. 328-328v, 602, 1008, obliczenie kary k. 329, 603, 1009, zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy k. 330, 604, 1010, odpis wyroku k. 1041-1042, 1043-1044, opinia o skazanym informacja o pobytach i orzeczeniach k. 1062-1070, 1074-1080, 1094-1100)
B. C. (1)ma 24 lata. Kawaler, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Jest osobą bezrobotną, nie osiąga dochodu, ma wykształcenie gimnazjalne, bez wyuczonego zawodu. Nie posiada żadnego majątku większej wartości. Obecnie osadzony w AŚ wP.gdzie odbywa karę pozbawienia wolności. Był uprzednio wielokrotnie karany.
(dane k. 1020, dane o karalności 1045-1048, opinia o skazanym informacja o pobytach i orzeczeniach k. 1094-1100)
W toku postępowania ujawniono, żeB. C. (1)w przeszłości leczył się psychiatrycznie, dlatego w celu ustalenia jego poczytalności w chwili czynu i zdolności do udziału w postępowaniu, Sąd dopuścił dowód z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, z której wynika, że oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, prezentuje objawy uzależnienia mieszanego i łagodnego zaburzenia adaptacyjnego. W czasie popełnienia zarzucanego mu czynu posiadał pełną zdolność rozumienia znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
(dowód: opinia sądowo psychiatryczna k. 621-623, 1039)
B. C. (1)początkowo w trakcie pierwszych przesłuchań nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów (k. 612, 680, 999). Przed Sądem jednak zmienił swoje stanowisko i ostatecznie przyznał się. Oskarżony żałował swojego zachowania, dodał, że chciałby naprawić wyrządzoną szkodę zaraz po tym jak opuści zakład karny (k. 1127v, 1128, 1128v).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W ocenie Sądu fakt dopuszczenia się przezB. C. (1)zarzucanych mu ( i przypisanych) czynów nie budzi żadnych wątpliwości. Jego pierwotne wyjaśnienia, w których wypiera się on kradzieży większości przedmiotów, czy też zasłania niepamięcią, zostały uznane przez Sąd za niewiarygodne i będące jedynie przyjętą przez niego linią obrony. Całokształt zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego wskazuje bowiem jednoznacznie, że zarzuty postawione oskarżonemu w akcie oskarżenia są całkowicie uzasadnione. Jednocześnie brak jest jakichkolwiek dowodów na poparcie powyższych twierdzeń oskarżonego.
Poddając w pierwszej kolejności analizie samą konstrukcję stanowiskaB. C. (1)jako pierwsze narzuca się spostrzeżenie, że jego wyjaśnienia co do zasady początkowo kwestionującego częściowo sprawstwo w zakresie zarzucanych mu czynów nie są konsekwentne, zdaniem Sądu budzą one wątpliwości w świetle zasad doświadczenia życiowego. Powyższym twierdzeniom oskarżonego przeczą już same nagrania z monitoringu znajdujące się na płycie DVD w aktach sprawy. Już tylko ta sama okoliczność sprawia, że jego wyjaśnienia w zakresie zaprzeczenia co do pozostałej części popełnienia zarzucanych czynów budzą poważne wątpliwości co do ich zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy. Zdecydowanie część wyjaśnień oskarżonego w której zaprzeczał swojej winie bądź zasłaniał się niepamięcią odnośnie dwóch kradzieży (28.09.2017 i 28.10.2017) nie da się obronić w świetle pozostałych dowodów, w tym pozyskanych od osobowych źródeł. Oceniając ich moc w zestawieniu z wersjąB. C. (1)uznać należało, że mają one znacznie większą wartość procesową.
Sąd nie miał zastrzeżeń co do relacji wszystkich świadków w tej sprawie, gdyż były stabilne i nawiązywały do pozostałych dowodów, przede wszystkim nagrania z monitoringu dotyczącego kradzieży, a także końcowego stanowiska oskarżonego w których przyznał się do zarzucanych czynów.
Nie budził wątpliwości Sądu nieosobowy materiał dowodowy w postaci pierwotnej – nagrań monitoringu, jak i wtórnej – protokołów oględzin nagrań, gdyż zawierał pozbawione ingerencji, manipulacji, naleciałości zarejestrowanie zachowania oskarżonego, dając podstawy do jego oceny przez Sąd. To samo dotyczyło dokumentacji w postaci danych o karalności, odpisów wyroków z obliczeniem kary.
Sąd pozytywnie ocenił opinię biegłych psychiatrów, bowiem jest logiczna oraz wyczerpująca.
Dokonując oceny przedstawionego wyżej materiału dowodowego Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów. Te zaś wypełniają znamiona czynu zabronionego określonego wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Ustalenia faktyczne poczynione w sprawie wykazały, że oskarżonyB. C. (1)dopuścił się powyższego czynu w warunkach  powrotu do przestępstwa, o którym mowa wart. 64 § 1 kk, albowiem czyn został popełniony się w przeciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne.
Sąd dokonując ustaleń w niniejszej sprawie zmienił kwalifikację podaną przez oskarżyciela, albowiem opisane działaniaB. C. (1)stanowiły jeden czyn ciągły w rozumieniuart. 12 § 2 kk. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego wskazuje również na z góry powzięty, ogólny zamiar, który obejmował zachowanie wskazane w akcie oskarżenia. Spełnione są zatem wszystkie ze sprecyzowanych wart. 12 § 2 kkprzesłanek uznania wielu jednostkowych zachowań sprawcy za jeden czyn ciągły.
Zgodnie zart. 278 § 1 kkten, kto zabiera cudzą rzecz ruchomą w celu przywłaszczenia podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Oskarżony wprawdzie przyznał się do winy, jednakże w ocenie Sądu nie należy do końca tego poczytywać na korzyśćB. C. (1), który przecież w pierwszej kolejności wszystkiemu zaprzeczał, a dopiero przed Sądem zmienił swoje stanowisko. Istotniejsze jednak jest to, że z postawy oskarżonego, a stanowiącej przedmiot osądu w tej sprawie, wynika jego rażące lekceważenie dla porządku prawnego obowiązującego przecież wszystkich obywateli na takim samym poziomie. Stanowi to istotną okoliczność obciążającą oskarżonego. Kolejną okoliczność obciążającą oskarżonego jest jego uprzednia wielokrotna karalność, skutkująca wręcz recydywą. Po stronie okoliczności łagodzących Sąd uwzględnił oświadczenie oskarżonego o przyznaniu się do winy. Co do wyrażonej skruchy, to w ocenie Sądu była ona tylko werbalna, obliczona na złagodzenie odpowiedzialności, dlatego nie może stanowić okoliczności łagodzącej.
Przy wymiarze kary dyrektywy wymienione w przepisieart. 53 kknakazują Sądowi zwracanie uwagi, aby dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy oraz uwzględnienie stopnia społecznej szkodliwości czynu, celów zapobiegawczych i wychowawczych, które kara ma osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd wymierzając oskarżonemu karę brał pod uwagę wszelkie okoliczności ujawnione w niniejszej sprawie.
W ocenie Sądu wymierzenieB. C. (1)kary 2 lat pozbawienia wolności stanowi karę adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni swe cele, tak wobec oskarżonego jak i w zakresie prewencji ogólnej.
Na podstawieart. 46 § 1 kk(kierując się zasadą zart. 415 kcw myśl której sprawca, który dopuścił się czynu niedozwolonego zobowiązany jest do naprawienia szkody, którą tym czynem wyrządził), Sąd zobowiązałB. C. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonych:(...) S.A.z/s wK.kwoty 3.221,27 zł,(...) Sp. z o.o.z/s wC.kwoty 730,14 zł,P. M.z/s wP.kwoty 361,82 zł.
O wynagrodzeniu obrońcy oskarżonego z urzędu Sąd orzekł na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. 2016, poz. 1715) i zasądził na rzecz adw.E. M.kwotę 619,92 zł, zaś na rzecz adw.J. H.kwotę 516,60 zł.
Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania, albowiem odbywa aktualnie karę pozbawienia wolności, tym samym nie jest wypłacalny; obciążanie oskarżonego kosztami zwiększałoby tylko koszty ponoszone przez Skarb Państwa.