Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 561/20
Data wyroku: 2020-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie
Podstawa prawna: art. 284§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 561/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2020 roku w sprawie II K 663/19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  oskarżyciel posiłkowy

☐  oskarżyciel prywatny

☒  obrońca

☐  oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒  w całości

☐  w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut obrazy prawa materialnego poprzez przyjęcie, że samo zaksięgowanie przez bank wpłaty na istniejący debet stanowi po stronie oskarżonego przywłaszczenie mienia w sytuacji, w której oskarżony nie miał możliwości korzystania z tych środków i posiadania ich, gdyż bank zaliczył je na poczet długu samoczynnie.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest całkowicie bezzasadny, albowiem w oderwaniu od zgromadzonego materiału dowodowego pomija, że na dwa konta oskarżonego w dwóch różnych bankach pokrzywdzona spółka dokonała dwóch identycznych przelewów, z których pierwszy z dnia 10 sierpnia 2018 r. faktycznie został zaksięgowany przez bank na debet. Już ta pierwsza wpłata zaspokoiła roszczenie oskarżonego, bo wbrew jego twierdzeniu konto, na które dokonano tego przelewu było aktywne i należało do oskarżonego, a świadczą o tym płatności dokonane za pomocą karty z tego konta już po dacie przelewu ( k. 45), a także odpowiedź banku na reklamację. Ponieważ oskarżony wobec pokrzywdzonej spółki upierał się, że to konto było nieaktywne ( dziś wiemy, że tak nie było), pokrzywdzona spółka działając w zaufaniu do oskarżonego wniosła reklamację do banku do którego dokonała wpłaty i nie czekając na jej rozpatrzenie dokonała w dniu 14 września 2018 roku jeszcze raz przelewu tej samej kwoty na drugie z kont oskarżonego w innym, wskazywanym przez niego banku. Od tego dnia oskarżony dysponował już nadpłatą. Gdy wyjaśnione zostało, że pierwszy przelew został wpłacony na aktywne konto należące do oskarżonego, pokrzywdzona spółka zażądała zwrotu tej nadpłaty - wezwanie oskarżony otrzymał 18 października 2018 roku i odmówił zwrotu, więc wtedy zademonstrował zamiar przywłaszczenia nadpłaconych pieniędzy i dlatego taką datę przyjęto w zarzucie. Zatem oskarżony nie dokonał przywłaszczenia w dniu 10 sierpnia 2018 roku, gdy pieniądze wpłynęły na jego pierwsze konto i zostały zaksięgowane automatycznie na istniejący na tym koncie debet, tylko w dniu 18 października 2018 roku, kiedy odmówił zwrotu pieniędzy z drugiej, jak się okazało nienależnej wpłaty z dnia 14 września 2018 roku. Ta druga wpłata była nienależna, bo ta pierwsza już wpłynęła do majątku oskarżonego stanowiąc dla niego przysporzenie, gdyż pomniejszając długi. Zatem argumenty, jakoby oskarżony nie dysponował środkami wpłaconymi w dniu 10 sierpnia 2018 r, przez spółkę, bo zostały automatycznie zaksięgowane na debet, nie mógł więc ich przywłaszczyć, są chybione – przecież dysponował środkami wpłaconymi na drugie konto w dniu 14 września 2018 roku i to do ich zwrotu był wzywany ( bo była to nadpłata). Odmawiając zwrotu tych środków przywłaszczył je sobie, czym wyczerpał dyspozycjęart. 284 § 1 kk.

Wniosek

O uniewinnienie

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wyrok jest słuszny a argumenty zawarte w apelacji bezzasadne.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok sądu pierwszej instancji

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wyrok słuszny.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Wobec uznania apelacji za bezzasadną koszty postepowania odwoławczego ponosi skazany (art. 636 § 1 kpk). Na koszty te składa się ryczałt za doręczenie w kwocie 20 zł i 260 zł opłaty za drugą instancję.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wyrok skazujący

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana