Sąd Rejonowy w Zabrzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1858/18
Data wyroku: 2019-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Ciecierska-Hendryk
Teza: * doprowadzenie w dniach 23.12.2017 roku oraz 27.03.2018 roku w Z. przez K. B. dwóch osób fizycznych M.S. i A.S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwotach kolejno 400 zł i 450 zł poprzez wprowadzenie w błąd przy sprzedaży szczeniąt co do tego, że są one psami rasowymi (dwa czyny z art. 286§1 kk ujęte w ciąg przestępstw z art. 91§1 kk)
* znęcanie się nad 4 nierasowymi szczeniakami w okresie co najmniej od 06.12.2017 roku do 27.03.2018 roku w Zabrzu poprzez utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania rażącego zaniedbania, zaniechania dostarczania im właściwego pożywienia oraz specjalistycznej opieki weterynaryjnej (ujęte jako ciąg przestępstw).

Sygn. akt. II K 1858/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Zabrzu w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Ciecierska-Hendryk
Protokolant Natalia Milewska
w obecności Prokuratora ----
po rozpoznaniu w dniach: 29.11.2018 roku oraz 24.01.2019 roku,
sprawy:K. B.ur. (...)wZ., c.Z.iK.,
oskarżonej o to, że
I w dniu 23 grudnia 2017 roku wZ.z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł PaniąM. S., poprzez wprowadzenie jej w błąd przy sprzedaży za pośrednictwem internetowego portalu ogłoszeniowego(...).pl co do rasy psa przedstawionego w przedmiotowym ogłoszeniu jako pies rasyC.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
II w dniu 27 marca 2018 roku wZ.z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł PaniąA. S., poprzez wprowadzenie jej w błąd przy sprzedaży za pośrednictwem internetowego portalu ogłoszeniowego(...).pl co do rasy psa przedstawionego w przedmiotowym ogłoszeniu jako pies rasyC.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
III w okresie od 06 grudnia 2017 r do 27 maca 2018 roku wZ.znęcała się nad psami nieokreślonej rasy wZ.poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania oraz poprzez zaniechanie skorzystania z koniecznej pomocy weterynaryjnej i leczenia choroby o nazwie parwowiroza w wyniku czego jeden z psów został poddany eutanazji z powodu pogarszającego się stanu zdrowia
tj. o czyn zart. 35ust. 1w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt
orzeka

1
uznaje oskarżonąK. B.za winną przestępstw polegających na tym, że: w dniach 23 grudnia 2017 roku oraz 27 marca 2018 roku wZ.działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaM. S.orazA. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wyłudzenie dwukrotnie od każdej z nich kwot kolejno: 400 złotych oraz 450 złotych tytułem ceny zakupu dwóch nierasowych szczeniąt wprowadzając pokrzywdzone w błąd co do tego, iż szczenięta te są psami czystymi rasowo- rasyC., pochodzącymi z hodowli oraz zdrowymi tj. uznaje ją za winną przestępstw kwalifikowanych zart. 286 § 1 k.kkażde, tworzących ciąg przestępstw i za to na mocyart. 286 § 1 k.kw zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje ją na jedną karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonąK. B.za winną przestępstw polegających na tym, że w okresie co najmniej od dnia 06 grudnia 2017 roku do dnia 27 marca 2018 roku wZ.działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności znęcała się fizycznie nad co najmniej czterema nierasowymi szczeniętami poprzez utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania, rażącego zaniedbania, w tym zaniechanie dostarczania im właściwego pożywienia oraz zaniechania korzystania ze specjalistycznej opieki weterynaryjnej, zwłaszcza przy widocznych objawach choroby i stanie ogólnego wycieńczenia, co spowodowało zgon jednego ze szczeniąt, tj. czynów kwalifikowanych zart.35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt( Dz. U. z 2013 roku poz. 856)- każde, i za te występki na mocy art. 35 ust. 1a cyt ustawy w zw. zart. 91 §1 k.kskazuje ją na jedną karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na mocyart. 85 § 1 k.kiart. 91 § 2 k.k.wyżej orzeczone wpkt. 1-2kary pozbawienia wolności łączy i orzeka jedną karę łączną w wymiarze 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej na rzecz pokrzywdzonych:M. S.orazA. S.w ramach środków kompensacyjnych kwoty kolejno: 400 (czterysta) złotych oraz 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami opisanymi w pkt. 1 wyroku, jak też na rzeczA. S.kwotę 500 (pięćset) złotych jako środka kompensacyjnego tytułem częściowego naprawienia szkody związanej z kosztami poniesionego leczenia szczenięcia, jak również zasądza tytułem środka kompensacyjnego na rzeczTowarzystwa (...) OddziałwZ.kwotę 402,64 (czterysta dwa i sześćdziesiąt cztery setne) złotych z uwagi na poniesione koszty leczenia dwóch nierasowych szczeniąt,

5
na mocy art. 35 ust. 3 a cyt. wyżej ustawy orzeka wobec oskarżonej tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 10 (dziesięć) lat;

6
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia w całości oskarżoną od obowiązku ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa w całości.