Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 107/19
Data wyroku: 2019-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Magdalena Balion – Hajduk, Tomasz Pawlik
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 §2 zd. 1 kpc

Sygn. akt III Cz 107/19

POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Tomasz Pawlik
SO Magdalena Balion – Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt I C 1245/16
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk

U z as a d n i c n i c
Sąd Rejonowy w Raciborzu w postanowieniu z dnia 14 08 2018r. odrzucił wnioski powodaJ. J.z dnia 15 05 2018r. i 12 03 2018r. o zwolnienie od opłaty od zażalenia, zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu (punkt 1) po czym odrzucił zażalenie powoda z dnia 13 03 2017r. na zarządzenie z dnia 5 03 2017r. (punkt 2), uznając, że powód nie uiścił w terminie opłaty od zażalenia.
Orzeczenie zaskarżył powódJ. J., który wnosił o jego uchylenie.
W zażaleniu między innymi podnosił, że w nowym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wskazał nowe okoliczności, pierwotnie nieznane, umożliwiające uwzględnienie wniosku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Powód wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w(...)z dnia 5 03 2018r. w którym zwrócono pozew.
Zażalenie nie zostało przez niego opłacone i Przewodniczący Sądu pierwszej instancji w punkcie 3 zarządzeniu z dnia 9 05 2018r. nałożył na powoda obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenie w kwocie 180zł w terminie do 7 dni od doręczenia zobowiązania.
Pismo zawierające zobowiązanie uiszczenia opłaty zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 05 2018r. i od dnia następnego rozpoczął biec wskazany powyżej termin do jej uiszczenia, który upływał z dniem 25 05 2018r.
Pomimo jego upływu powód nie uiścił żądanej od niego opłaty, a to w materiale sprawy obligowało Sąd Rejonowy do odrzucenia wskazanego na wstę­pie zażalenia w oparciu o regulacjęart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.(przed jego wydaniem Sąd prawidłowo odrzucił jego wcześniejsze ponowne wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu - z dnia 12 03 2018r. i 18 05 2018r.).
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu,
co czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk