Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 12/19
Data wyroku: 2019-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Fakt zniszczenia dokumentacji pracowniczej nie uzasadnia odmowy uznania okresu zatrudnienia, jeżeli ubezpieczony przedstawił wiarygodne zeznania świadków na okoliczność świadczenia pracy.

Sygn. akt IV U 12/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2019 r. wS.
odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 22 listopada 2018 r. Nr(...)
w sprawieJ. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 12/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 listopada 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2018r. poz. 1270 ze zm.) odmówiłJ. S.prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, wskazując, iż po przeliczeniu emerytury decyzją z dnia 19 lutego 2016r. okresy opieki nad dziećmi zostały uwzględnione tak jak okresy składkowe, to jest po 1,3% podstawy wymiaru kapitału początkowego za każdy rok tych okresów. Przeliczony i zwaloryzowany kapitał początkowy został uwzględniony do wysokości emerytury.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaJ. S.wnosząc o jej zmianę poprzez ponowne ustalenie wysokości emerytury przy uwzględnieniu okresów opieki nad dziećmi jako okresów składkowych oraz dalszego średniego trwania życia obowiązującego w dacie złożenia wniosku.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację i przepisy prawa zawarte w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonaJ. S.uprawniona jest do emerytury od dnia 18 stycznia 2010r. na mocy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.z dnia 2 marca 2010r.
Decyzjami z dnia(...)2016r. i(...)2016r. w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 5 marca 2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U.2015r. poz. 552) organ rentowy przeliczył wysokość kapitału początkowego i emeryturyJ. S.uwzględniając w podstawie wymiaru kapitału początkowego okresy opieki nad dzieckiem od 05.05.1972r. do 03.05.1975r., od 01.08.1987r. do 31.08.1987r., od 01.01.1988r. do 31.01.1988r., od 01.05.1988r. do 31.05.1988r., od 01.07.1988r. do 31.07.1988r. od 01.09.1988r. do 31.10.1988r. od 01.06.1989r. do 30.06.1989r. po 1,3% podstawy wymiaru kapitału początkowego za każdy rok tych okresów. Przeliczony i zwaloryzowany kapitał początkowy został uwzględniony do wysokości emerytury.
Decyzje te były przedmiotem kontroli Sądu Okręgowego w(...)w sprawie IVU(...), który wyrokiem z dnia 30.11.2016r. oddalił oba odwołania. Pomiędzy okresami opieki nad dziećmi ubezpieczona ma zaliczone okresy składkowe z tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Przy ustaleniu wysokości emerytury organ rentowy zastosował tablice średniego dalszego trwania życia obowiązujące w dniu osiągnięcia przezJ. S.wieku emerytalnego. Wartość ta wyniosła(...)miesięcy.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
OdwołanieJ. S.okazało się nieuzasadnione.
Zgodnie zart. 174 ust.2a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2018r., poz.1270) przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa wart. 7 pkt 5stosuje sięart. 53 ust. 1 pkt 2. Zgodnie zaś z tym przepisem emerytura wynosi po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych.
Należy zaznaczyć, że decyzjami z dnia(...)2016r. i(...)2016r organ rentowy przeliczył wysokość kapitału początkowego i emeryturyJ. S.uwzględniając w podstawie wymiaru kapitału początkowego okresy opieki nad dzieckiem po 1,3% podstawy wymiaru kapitału początkowego za każdy rok tych okresów. Zarzut ubezpieczonej, że organ rentowy nie uwzględnił wszystkich okresów opieki nad dziećmi nie jest uzasadniony, ponieważ pomiędzy tymi okresami ubezpieczona świadczyła pracę i podlegała ubezpieczeniom społecznym. Okresy te ma więc zaliczone jako okresy składkowe.
Zgodnie z art. 26 ust.6 cytowanej ustawy jeżeli jest to korzystniejsze dla ubezpieczonego, do ustalenia wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 stosuje się tablice trwania życia obowiązujące w dniu, w którym ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. W ocenie Sądu Okręgowego organ rentowy prawidłowo zastosował ten przepis. Tablice trwania życia obowiązujące w dniu, w którymJ. S.ukończyła(...)lat życia są dla niej bardziej korzystne. Z treści komunikatu Prezesa GUS z dnia 25.03.2009r. (MP 2009r. Nr. 20, poz. 253) wynika, że średnie dalsze trwanie życia dla osoby, która ukończyła 60 lat w styczniu wynosi(...)miesięcy. Taką wartość zastosował ZUS w decyzji z dnia 19 lutego 2016r. Decyzja ta jest prawomocna. Była ona przedmiotem kontroli Sądu Okręgowego w(...)w sprawie(...).
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 47714par.1 kpcSąd orzekł jak w wyroku.