Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 692/19
Data wyroku: 2019-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski, Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk i inn.

Sygn. akt  IV Ka 692/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2019 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk
Sędziowie  Sławomir Gosławski
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant  sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej- Tamioły
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku
sprawyR. M., synaJ.iU. z domu C.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o czyn zart. 228 § 1 i 3 kkw zw. zart. 271§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
S. K., synaW.iM. z domu F.,urodzonego (...)w(...)
oskarżonego o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 229 § 1 i 3 kk,
art. 18 § 2 kkw zw. zart. 270§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychR. M.iS. K.
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt VII K 342/18
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoR. M.;
II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoS. K.w ten sposób, że :
1. rozwiązuje orzeczoną w pkt 8 karę łączną pozbawienia wolności i związane z nią rozdstrzygnięcia zawarte w pkt 9 i 10,
2. w miejsce czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia uznaje oskarżonegoS. K.za winnego tego, że w dniu 2 listopada 2017 roku wR.gminaM., województwo(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wyłudzenia odszkodowania komunikacyjnego, wprowadził w błąd(...) SAz siedzibą wW.ul (...)w ten sposób, że złożył ubezpieczycielowi oświadczenie, iż w wyniku kolizji drogowej zaistniałej w dniu 27 października 2017 roku uległa uszkodzeniu również naczepamarki B.nr rejestracyjny (...)na kwotę 14 750,63 zł czym działając na szkodę(...) SAz siedzibą wW.ul (...)usiłował je doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na w/w. kwotę,
3. uniewinnia oskarżonegoS. K.od popełnienia czynu zarzucanego w pkt III aktu oskarżenia,
4. na podstawieart. 85 §1 kk,art. 86§1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wpkt 5 i 6i wymierza karę łączną 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności,
5. na podstawieart. 69§ 1 i 2 kk,art. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch) lat,
6. na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoS. K.do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy ,
7. precyzuje, że orzeczona w pkt 11 kara grzywny pozostaje w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt II.2 niniejszego wyroku ;
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoS. K.utrzymuje w mocy;
III. zasądza od oskarżonegoR. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230 ( dwieście trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz 10 ( dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od oskarżonegoS. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 980 ( dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz 10 ( dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.