Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 202/18
Data wyroku: 2020-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Urszula Duczmal, sędzia Przemysław Strach

Notatka urzedowa:
Postanowieniem z dnia sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu
Apelacyjnego wP.z dnia(...)

(...), w ten sposób, że w punktach III, III.1., III.2., III.3. oraz VIII jego części
rozstrzygającej wpisać nazwisko oskarżonego (w odpowiednim przypadku):
(...)w miejsce błędnie wpisanego(...).
Z-ca Kierownika Sekretariatu
II Wydziału Karnego
Sadu Apelacyjnego wP.
M.B.
(...)

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Urszula Duczmal
Mariusz Tomaszewski (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszki Nowickiej

po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r., 14 listopada 2019 r., 13 stycznia 2020 r. i 2 marca 2020r.
sprawy:
J. W.oskarżonego o popełnienie czynów: 1) zart. 258 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 11 § 2 k.k., 2) zart. 280 § 2 k.k.iart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k., 3) zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.iart. 158 § 2 k.k.iart. 189 § 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) iart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;
M. B.oskarżonego o popełnienie czynów: 1) zart. 258 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 11 § 2 k.k., 2) zart. 280 § 2 k.k.iart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., 3) zart. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r., 4) zart. 263 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., 5) zart. 282 k.k.;
M. F.oskarżonego o popełnienie czynów: 1) zart. 258 § 2 i 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 11 § 2 k.k.iart. 64 §1 k.k., 2) zart. 280 § 2 k.k.iart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.;
A. W.oskarżonego o popełnienie czynów: 1) zart. 258 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 11 § 2 k.k., 2) zart. 280 § 2 k.k.iart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k., 3) zart. 157 § 1 k.k.;
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
oraz w trybieart. 435 k.p.k.– sprawyP. P.oskarżonego o popełnienie czynów: 1) zart. 258 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 11 § 2 k.k., 2) zart. 280 § 2 k.k.iart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonegoJ. W., w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonegoJ. W.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt I części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 1części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 258 § 2 k.k.;

2
uniewinnia oskarżonegoJ. W.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt II części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 2części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 282 k.k.;

3
wpkt 3części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w opisie przypisanego oskarżonemuJ. W.czynu, w miejsce stwierdzenia, że oskarżony ten działał „wspólnie i w porozumieniu zD. W.oraz dwoma ustalonymi mężczyznami”, przyjmuje, że oskarżonyJ. W.działał wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi mężczyznami, a w miejsce stwierdzenia, że „ciosy zadawali równieżD. W.oraz jeden z ustalonych mężczyzn”, przyjmuje, że ciosy zadawali również dwaj z ustalonych mężczyzn;

4
uchyla rozstrzygniecie o orzeczonej wobec oskarżonegoJ. W.karze łącznej pozbawienia wolności, zawarte wpkt 4zaskarżonego wyroku;

5
w
    pkt 5zaskarżonego wyroku, przyjmuje, że okres pozbawienia wolności od dnia(...)r. godz.(...), podlega zaliczeniu na poczet kary 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonego

J. W.
w pkt 3 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku;

II
zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonegoM. B., w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonegoM. B.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt VII części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 11części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 258 § 2 k.k.;

2
uniewinnia oskarżonegoM. B.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt VIII części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 12części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

3
uchyla rozstrzygniecie o orzeczonej wobec oskarżonegoM. B.karze łącznej pozbawienia wolności, zawarte wpkt 15zaskarżonego wyroku;

4
w
    pkt 16zaskarżonego wyroku, przyjmuje, że okres pozbawienia wolności od dnia(...). godz.(...), podlega w stosownej części zaliczeniu na poczet kary 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonego

M. B.
w pkt 13 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, uznając w rezultacie karę tę za wykonaną w całości;

III
zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonegoM. F., w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonegoM. F.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt XII części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 18części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 258 § 3 k.k.;

2
uniewinnia oskarżonegoM. F.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt XIII części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 19części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.;

3
uchyla rozstrzygnięcia o orzeczeniu wobec oskarżonegoM. F.kary łącznej pozbawienia wolności oraz zaliczeniu okresu pozbawienia wolności na poczet tej kary, zawarte wpkt 20i21zaskarżonego wyroku;

IV
na podstawieart. 435 k.p.k.zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonegoP. P., w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonegoP. P.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt XIV części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 22części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 258 § 2 k.k.;

2
uniewinnia oskarżonegoP. P.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt XV części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 23części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

3
uchyla rozstrzygnięcia o orzeczeniu wobec oskarżonegoP. P.kary łącznej pozbawienia wolności oraz warunkowym zawieszeniu wykonania tej kary, zawarte wpkt 24i25zaskarżonego wyroku;

V
zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonegoA. W., w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonegoA. W.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt XVI części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 26części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 258 § 2 k.k.;

2
uniewinnia oskarżonegoA. W.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt XVII części historycznej wskazanego wyroku, a przypisanego mu wpkt 27części rozstrzygającej wymienionego wyroku, zakwalifikowanego zart. 282 k.k.;

3
uchyla rozstrzygnięcie o orzeczeniu wobec oskarżonegoA. W.kary łącznej pozbawienia wolności, zawarte wpkt 29zaskarżonego wyroku;

4
wpkt 30zaskarżonego wyroku, uchyla orzeczenie o zaliczeniu okresu pozbawienia wolności na poczet kary pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie, że na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.– w ich brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. (wynikającym z przepisów opublikowanych odpowiednio: w Dz.U.2010.40.227 oraz w Dz.U.1997.88.553) – w zw. zart. 4 § 1 k.k.,warunkowo zawieszawykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. W.w pkt 28 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku,kary 1 roku pozbawienia wolności,na okres 3 (trzech) lat próby, oddając go w tym czasie, na podstawieart. 73 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. (wynikającym z przepisów opublikowanych w Dz.U.2005.163.1363) – w zw. zart. 4 § 1 k.k., pod dozór kuratora sądowego oraz nakładając na niego, na podstawieart. 72 § 1 i 7 pkt 1 k.k.– w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. (wynikającym z przepisów opublikowanych w Dz.U.2010.40.227) – w zw. zart. 4 § 1 k.k., obowiązki w postaci informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz powstrzymania się od kontaktów ze środowiskiem przestępczym;

VI
zmienia zawarte w zaskarżonym wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, w ten sposób, że w pkt 34 i 35 jego części rozstrzygającej, kosztami procesu w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych, na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k., obciąża Skarb Państwa; w pozostałej zaś części, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa, w tym nie wymierza im opłat za I instancję;

VII
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

VIII
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych, na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k., obciąża Skarb Państwa, w tym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonychJ. W.,M. B.,M. F.iA. W.zwrot wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym, w kwotach po 1920 zł dla każdego z nich;

IX
w pozostałej części, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję.

M. T.P. S.U. D.