Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 484/19
Data wyroku: 2020-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marcin Kulikowski

Sygn. akt II K 484/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Marcin Kulikowski
Protokolant -E. P.
w obecności Prokuratora - ----
po rozpoznaniu w dniach 07.10.2019r., 20.11.2019r., 20.01.2020r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach
przeciwko:
1.A. P.(P.)
synowiJ.iR.,ur. (...)wT.
oskarżonemu o to, że:
I. w dniu 8 listopada 2018 roku wT.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. L.iM. B., używając przemocy w postaci bicia po głowie i kopania po całym ciele, brał udział w pobiciuJ. K., powodując u niego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia okolicy lewego oczodołu z krwiakiem okularowym, linijnego zadrapania skóry prawego policzka i otarcia skóry po stronie prawej, czym naraził go na wystąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

tj. o czyn zart. 158 § 1 kk
II. w dniu 8 listopada 2018 roku wT.przyulicy (...)groził pobiciem i pozbawieniem życiaB.iJ. K., przy czym groźby te wzbudziły u ww. uzasadnioną obawę, ze zostaną spełnione,

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk
2.D. L.(L.)
synowiA.iI. z domu L.,ur. (...)wT.
oskarżonemu o to, że:
III. w dniu 8 listopada 2018 roku wT.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. P.iM. B., używając przemocy w postaci bicia po głowie i kopania po całym ciele, brał udział w pobiciuJ. K., powodując u niego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia okolicy lewego oczodołu z krwiakiem okularowym, linijnego zadrapania skóry prawego policzka i otarcia skóry po stronie prawej, czym naraził go na wystąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

tj. o czyn zart. 158 § 1 kk
3.M. B.
córceA.iM. z domu K.,ur. (...)wŚ.
oskarżonej o to, że:
IV. w dniu 8 listopada 2018 roku wT.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. P.iD. L., używając przemocy w postaci bicia po głowie i kopania po całym ciele, brał udział w pobiciuJ. K., powodując u niego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia okolicy lewego oczodołu z krwiakiem okularowym, linijnego zadrapania skóry prawego policzka i otarcia skóry po stronie prawej, czym naraził go na wystąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

tj. o czyn zart. 158 § 1 kk
- o r z e k a -
1. oskarżonegoA. P.(P.)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. I, który wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 158§1 kki za to na mocyart. 158§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonegoA. P.(P.)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. II, który wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 190§1 kki za to na mocyart. 190§1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na mocyart. 85§1 i 2 kk,art. 86§1 kkwymierza oskarżonemuA. P.karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. oskarżonegoD. L.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. III, który wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 158§1 kki za to na mocyart. 158§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
5. oskarżonąM. B.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. IV, który wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 158§1 kki za to na mocyart. 158§1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
6. na mocyart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 kkwykonanie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonych:A. P.,D. L.,M. B.warunkowo zawiesza tytułem próby na okresy po 2 (dwa) lata;
7. na mocyart. 72§1 pkt.8 kkzobowiązuje oskarżonychA. P.,D. L.,M. B.w okresie próby do poprawnego zachowania wobec pokrzywdzonegoJ. K.;
8. na mocyart. 46§1 kkzasądza od oskarżonychA. P.,D. L.,M. B.solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoJ. K.kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę;
9. na mocyart. 46§1 kkzasądza od oskarżonegoA. P.na rzecz pokrzywdzonejB. K.kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę
10. na mocyart. 2ust.1pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983r. ze zm.) zasądza na rzecz Skarbu Państwa: od oskarżonegoA. P.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, od oskarżonychD. L.iM. B.kwoty po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, a na mocyart. 627 kpkobciąża ich pozostałymi kosztami procesu w wysokości po 108,11 (sto osiem, 11/100) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 484/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. P.,D. L.,M. B.

W dniu 8 listopada 2018 roku wT.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy w postaci bicia po głowie i kopania po całym ciele, brali udział w pobiciuJ. K., powodując u niego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia okolicy lewego oczodołu z krwiakiem okularowym, linijnego zadrapania skóry prawego policzka i otarcia skóry po stronie prawej, czym narazili go na wystąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 8 listopada 2018 roku oskarżonaM. B.razem ze swoim partnerem -oskarżonymA. P.zaprosili do swojego domuD. L.wraz z rodziną.

wyjaśnieniaM. B.

k. 48-49, 135 verte

wyjaśnieniaA. P.

k. 46

wyjaśnieniaD. L.

k. 33-34 verte, 135 verte

2. Przed godz. 21:00 do domu oskarżonych przyszedłJ. K.w celu zwrócenia uwagi sąsiadom, aby byli ciszej, ponieważ jego dzieci nie mogły spać.
Pokrzywdzony używając wulgarnych słów upomniał oskarżoną o zachowaniu ciszy. Oskarżona kazała wówczas pokrzywdzonemu opuścić ich posesję, czego jednak nie uczynił.
D. L.słysząc słowa pokrzywdzonego uderzył go pięścią w twarz, a następnie razem zA. P.wyszarpali pokrzywdzonego z terenu posesji i przewrócili go na ziemię.
Gdy pokrzywdzony leżał na ziemi, oskarżonyA. P.uderzał go pięściami po głowie krzycząc, że go zabije, oskarżonyD. L.kopnął go w brzuch a oskarżonaM. B.kopałaJ. K.po nogach.

zeznaniaJ. K.

k. 18 verte, 149-150

częściowo wyjaśnieniaM. B.

k. 48-49, 135 verte

3. Żona pokrzywdzonego -B. K.usłyszała hałasy za strony posesji sąsiadów, zauważyła szarpaninę i zaczęła krzyczeć przez okno i wówczas pokrzywdzonemu udało się uciec do domu.
Następnie telefonicznie zawiadomiła Policję z prośbą o interwencję z uwagi na pobicie męża przez nietrzeźwych sąsiadów.
Oskarżona również zadzwoniła na Policję wskazując na awanturującego się sąsiada.
Interwencja przeprowadzona przez funkcjonariuszy policjiR. Ś.iG. G.zakończyła się pouczeniem dla stron o możliwościach dalszego postępowania.

zeznaniaB. K.

1-2, 148-149

notatka urzędowa KPP wT.

k. 13

informacja z KPPT.

k. 159

zeznania świadkaR. Ś.

k. 16 verte, 147 verte - 148

zeznaniaJ. K.

k. 18 verte, 149-150

4. Oskarżeni mimo interwencji policji nadal zakłócali spoczynek nocy sąsiadom. Z tego względuB. K.ok. godz. 23:35 ponownie zawiadomiła policję.
Po interwencji Policji osoby znajdujące się z mieszkaniu oskarżonych rozeszły się.

informacja z KPPT.

k. 159

notatka urzędowa KPP wT.

k. 13

zeznaniaB. K.

1-2, 148-149

zeznania świadkaD. G.

k. 28 verte, 147 verte

5. Pokrzywdzony wskutek niniejszego zdarzenia doznał stłuczenia okolicy lewego oczodołu z krwiakiem okularowym, zadrapania skóry prawego policzka oraz otarcia skóry szyi po prawej stronie. Niniejsze obrażenia powodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres do 7 dni.

opinia sądowo-lekarska

k. 23, 55

dokumentacja medyczna

koperta k. 9-10, 110-113

1.1.2.

A. P.

W dniu 8 listopada 2018 roku wT.przyulicy (...)groził pobiciem i pozbawieniem życiaB.iJ. K., przy czym groźby te wzbudziły u ww. uzasadnioną obawę, ze zostaną spełnione.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

6. Oskarżony wzburzony interwencją policji zgłoszoną przez sąsiadów zaczął wykrzykiwać przez ścianę swojego domu wulgaryzmy i groźby kierowane do pokrzywdzonych tak, żeby mogli go usłyszeć. W tym czasie uderzał jakimś przedmiotem po ścianach i głośno słuchał muzyki

zeznaniaB. K.

1-2, 148-149

zeznaniaJ. K.

k. 18 verte, 149-150

7. OskarżonyA. P.będąc na zewnątrz swojej posesji wykrzykiwał wyzwiska w stronę pokrzywdzonego oraz groził mu, że cyt. "zajebie" go za to, że wezwali policję. Chciał przy tym przeskoczyć przez płot na posesję pokrzywdzonych i wygrażał pokrzywdzonemu pięściami.

zeznaniaJ. K.

k. 18 verte, 149-150

częściowo wyjaśnieniaA. P.

k. 46

8. Pokrzywdzeni obawiali się, że groźby oskarżonego zostaną spełnione, dlatego też wezwali kolejny raz Policję.

zeznaniaJ. K.

k. 18 verte, 149-150

zeznaniaB. K.

1-2,, 148-149

9. Po kolejnej interwencji policji,A. P.został doprowadzony do Izby Wytrzeźwień.

informacja KPPT.

k. 159 - 159 verte

zeznania świadkaR. Ś.

k. 16 verte, 147 verte - 148

protokół doprowadzenia w celu wytrzeźwienia

k. 15

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. P.,D. L.,M. B.

W dniu 8 listopada 2018 roku wT.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy w postaci bicia po głowie i kopania po całym ciele, brali udział w pobiciuJ. K., powodując u niego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia okolicy lewego oczodołu z krwiakiem okularowym, linijnego zadrapania skóry prawego policzka i otarcia skóry po stronie prawej, czym narazili go na wystąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

10. Oskarżeni zgodnie wskazali, że pokrzywdzony nie został przez nich pobity. Wyjaśnili, żeJ. K.sam przewrócił się odchodząc od drzwi ich nieruchomości. Zaprzeczyli temu, że pobili pokrzywdzonego.

wyjaśnieniaD. L.

k. 33-34 verte, 135 verte

wyjaśnieniaM. B.

k. 48-49, 135 verte

wyjaśnieniaA. P.

k. 46

11. Oskarżeni nie przyznali się do zarzucanego im czynu.

j/w

j/w

2

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaM. B.

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonej w części przystającej do ustalonego stanu faktycznego, tj. spotkania towarzyskiego w dniu zdarzenia, kłótni z pokrzywdzonym, przebiegu interwencji policji. W tej części jej wyjaśnienia korespondują z pozostałymi dowodami, którym Sąd przyznał walor wiarygodności.

wyjaśnieniaA. P.

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w części przystającej do ustalonego stanu faktycznego, tj. spotkania towarzyskiego w dniu zdarzenia, kłótni z pokrzywdzonym, przebiegu interwencji policji. W tej części jego wyjaśnienia korespondują z pozostałymi dowodami, którym Sąd przyznał walor wiarygodności.

wyjaśnieniaD. L.

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w części przystającej do ustalonego stanu faktycznego, tj. spotkania towarzyskiego w dniu zdarzenia, kłótni z pokrzywdzonym, przebiegu interwencji policji. W tej części jej wyjaśnienia korespondują z pozostałymi dowodami, którym Sąd przyznał walor wiarygodności.

1.1.1

zeznaniaJ. K.

Zeznania pokrzywdzonego Sąd uznał za prawdziwe. Pokrzywdzony złożył zeznania odnośnie przebiegu zdarzenia z dnia 8.11.2018 r. Jego zeznania przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego sprawy. Nadto zeznania te korespondują z pozostałymi dowodami, które Sąd uznał za wiarygodne.

1.1.1

zeznaniaB. K.

Pokrzywdzona wprawdzie nie widziała całej sytuacji, podczas której oskarżeni pobili jej męża. Niemniej słyszała krzyki i wyzwiska wszystkich, widziała z okna szarpaninę oraz to jak jej mąż próbował się wyrwać i uciec. Wskazała, że mąż zdołał uciec do domu. Miał zabłocone ubranie, na twarzy miał zaczerwienione ślady oraz ślady podrapania.
Potwierdziła, że kilkakrotnie wzywała policję z prośbą o interwencje.
B. K.zeznała również na temat okoliczności tego jakA. P.kierował wobec niej wyzwiska i groźby. Podkreśliła, że oskarżony był agresywny i wzburzony i obawiała się tego, że mógł spełnić swoje groźby.
Zeznania pokrzywdzonej Sąd uznał za prawdziwe. Zeznania te przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego sprawy. Nadto korespondują z pozostałymi dowodami, które Sąd uznał za wiarygodne.

informacja z KPPT.

Informacja dotycząca przeprowadzonych interwencji Policji w związku ze zdarzeniem z dnia 8.11.2018 r. z udziałem oskarżonych i pokrzywdzonych. Nie budziła żadnych zastrzeżeń Sądu ani nie była kwestionowana w toku postępowania przez strony.

1.1.1

zeznania świadkaD. G.

Funkcjonariusz Policji zeznawał na okoliczność podjętej interwencji z udziałem pokrzywdzonych i oskarżonych. Zeznania świadka należy ocenić jako wiarygodne, jest on bowiem osobą obcą, pełni zawód zaufania publicznego, a swoje zeznania złożył w związku z wykonywanymi obowiązkami służbowymi.

1.1.1

zeznania świadkaR. Ś.

Funkcjonariusz Policji zeznawał na okoliczność podjętych interwencji z udziałem pokrzywdzonych i oskarżonych. Zeznania świadka należy ocenić jako wiarygodne, jest on bowiem osobą obcą, pełni zawód zaufania publicznego, a swoje zeznania złożył w związku z wykonywanymi obowiązkami służbowymi.

1.1.1

opinia sądowo-lekarska

Wydane w sprawie opinie sądowo-lekarskie biegłych sądowych specjalistów chirurgów, stwierdzają charakter doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń, które naruszały prawidłowe czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, nadto wskazują, że obrażenia te mogły powstać w wyniku rozpoznawanego zdarzenia. Zarówno opinia biegłegoZ. K.jak iA. G.pozostają pełne, jasne i wiarygodne, brak było podstaw do ich kwestionowania.

1.1.1

dokumentacja medyczna

Dokumentacja medyczna sporządzona w(...) Szpitalu (...)wT.oraz Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej(...)wT.rzetelnie oddaje stwierdzone u pokrzywdzonego obrażenia na skutek pobicia. Niemniej, z dokumentacji tej wynika również, iż pokrzywdzony przebywał na zwolnieniu lekarskim od 9.11.2018 r. do 17.11.2018 r. - ze względów estetycznych z uwagi na krwiaka okularowego oka lewego, ponieważ pracuje z klientami.

1.1.2

protokół doprowadzenia w celu wytrzeźwienia

Protokół potwierdzający doprowadzenieA. P.do Izby Wytrzeźwień wB.. Nie budził żadnych zastrzeżeń Sądu ani nie był kwestionowany w toku postępowania.

1.1.2

zeznaniaB. K.

B. K.zeznała na temat okoliczności tego jakA. P.kierował wobec niej wyzwiska i groźby. Podkreśliła, że oskarżony był agresywny i wzburzony i obawiała się tego, że mógł spełnić swoje groźby.
Zeznania pokrzywdzonej Sąd uznał za prawdziwe. Zeznania te przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego sprawy. Nadto korespondują z pozostałymi dowodami, które Sąd uznał za wiarygodne.

1.1.2

częściowo wyjaśnieniaA. P.

A. P.nie przyznał się wprawdzie do zarzucanego mu czynu, jednakże wyjaśnił, że jak był w ogrodzie, to stanął na deskach przy płocie tak, żeby było go widać i zwyzywał sąsiada, lecz nie pamiętał jakimi słowami.

częściowo wyjaśnieniaM. B.

Oskarżona wskazała, że oskarżonyA. P.z ogrodu wykrzykiwał coś w kierunku pokrzywdzonego.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnieniaD. L.

Sąd nie uwzględnił wyjaśnień oskarżonego, w których nie przyznawał się do pobicia pokrzywdzonego oraz tego, żeJ. K.sam przewrócił się przed domem. Oskarżony wyjaśnił, że nie widział sytuacji, w której pokrzywdzony przewrócił się, wiedział o tym jedynie z relacji innych osób.
Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za przyjętą linię obrony, nie znajduje ona potwierdzenia w ustalonym w sprawie stanie faktycznym.

wyjaśnieniaM. B.

Sąd nie uwzględnił wyjaśnień oskarżonej, w których nie przyznawała się do pobicia pokrzywdzonego oraz tego, że pokrzywdzony sam się przewrócił. Oskarżona wyjaśniła, żeA. P.nie uderzył pokrzywdzonego, ewentualnie mógł go odepchnąć. Nadto wyjaśniła, że nie było żadnego fizycznego kontaktu pomiędzy nią z pokrzywdzonym oraz pomiędzyD. L.a pokrzywdzonym. Wyjaśnienia oskarżonej Sąd uznał za przyjętą linię obrony, nie znajduje ona potwierdzenia w ustalonym w sprawie stanie faktycznym.

wyjaśnieniaA. P.

Sąd nie uwzględnił wyjaśnień oskarżonego, w których nie przyznawał się do pobicia pokrzywdzonego. Jego wyjaśnienia Sąd uznał za przyjętą linię obrony, nie znajduje ona potwierdzenia w ustalonym w sprawie stanie faktycznym.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 4, 5

A. P.,D. L.,M. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 158 § 1 kkokreśla typ podstawowy przestępstwa udziału w bójce lub pobiciu. Przepis ten kryminalizuje starcia w warunkach wieloosobowej konfiguracji uczestników, w których dochodzi do narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu.
Bójką jest starcie co najmniej trzech osób, z których każda występuje równocześnie w roli atakującego i broniącego się.Pobiciezaś oznacza czynną napaść dwóch lub więcej napastników na jedną lub więcej osób, przybierająca przynajmniej postać naruszenia nietykalności cielesnej.
Skutkiem przestępstwa zart. 158 § 1 KKjestnarażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwoutraty życia lub wystąpienia średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (zob. post. SN z 20.9.2007 r., I KZP 30/07; wyr. SN z 7.1.2008 r., IV KK 342/07; wyr. SN z 5.7.2018 r., V KK 228/18,L.). Dla dokonania przestępstwa nie jest natomiast konieczne wystąpienie wymienionych uszczerbków, ale wystarczy, że zachowanie sprawców stwarza stan rzeczywistego zagrożenia dla określonych w przepisie dóbr prawnych. Jest to zatem przestępstwo z narażenia na niebezpieczeństwo konkretne. Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt V KK 404/15, przypisanie czynu zart. 158 § 1 KKmoże nastąpić także wtedy, gdy skutkiem działania sprawców jest wyłącznie skutek zart. 157 § 2 KK, o ile zostanie ustalone, iż zachowanie sprawców skutkowało także narażeniem pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku zart. 157 § 1 KK.
Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy uznać należy, iż zachowanie oskarżonych wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 158 § 1 kk.
Oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu bijąc po głowie i kopiąc pokrzywdzonego po całym ciele niewątpliwie narazili go na doznanie poważniejszych obrażeń aniżeli stłuczenia lewego oczodołu z krwiakiem okularowym, zadrapanie skóry policzka czy otarcia skóry, których doznał pokrzywdzony.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd uznał, że oskarżeni popełnili w/w przestępstwo w zamiarze bezpośrednim. OskarżonyD. L.zadając cios w kierunku głowy pokrzywdzonego, a oskarżeniA. P.iM. B.przewracając pokrzywdzonego na ziemię, a następnieA. P.bijąc go po głowie aM. B.po nogach, obejmowali swoją świadomością niebezpieczny charakter zajścia, że swoim zachowaniem nie tylko naruszą czynności narządów ciała pokrzywdzonego, ale także mogą narazić go na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, i godzili się na to. Zdaniem Sądu, graniczy zatem z pewnością, iż oskarżeni przewidywali, że ich zachowanie może wywołać takie skutki i chcieli je wywołać.
Reasumując, przypisane oskarżonym czynności sprawcze jakie podejmowali względem pokrzywdzonego, w szczególności przewrócenie pokrzywdzonego na ziemię, bez wątpienia narażały pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku określonego wart. 157 § 1 kktj. średnich obrażeń ciała (ale nie utraty życia bądź też skutku wskazanego wart. 156 § 1 kkw postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu).

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2.

A. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 190 § 1 kkkarze podlega ten kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona. Treścią groźby karalnej jest zapowiedź popełnienia przestępstwa na szkodę zagrożonego lub osoby mu najbliższej.
Groźba może obejmować różne formy oddziaływania na psychikę pokrzywdzonego, jak chociażby wykonywanie określonych gestów, podejmowanie pewnego zachowania wskazującego na gotowość popełnienia przestępstwa. Najczęściej jednak groźba jest wyrażana werbalnie.
Dla bytu przestępstwa zart. 190 kkistotne jest subiektywne odczucie zagrożonego. Do jego znamion należy wzbudzenie w zagrożonym uzasadnionej obawy, że zapowiedź przestępczego działania zostanie spełniona.
OskarżonyA. P.wyzywając wulgarnie pokrzywdzonych i grożąc pobiciem i pozbawieniem życia pokrzywdzonym, wzbudził u nich uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione. Tym bardziej, że w tym samym dniu, kilka godzin wcześniej razem z innymi osobami pobił oskarżonego.
Pokrzywdzeni obawiali się oskarżonego, ponieważ był w tym dniu agresywny, zadzwonili na policję z prośbą o interwencję.
Po interwencji policji,A. P.został doprowadzony do Izby Wytrzeźwień.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

1, 2, 6, 7

I.

Sąd uznając oskarżonegoA. P.za winnego popełnienia przypisanego mu czynu zart. 158 § 1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Nadto uznając go za winnego popełnienia czynu zart. 190 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Na mocyart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkSąd wymierzył oskarżonemukarę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 kkzobowiązano oskarżonego do poprawnego zachowania wobec pokrzywdzonego w okresie próby.
Sąd miał na uwadze, że przypisane oskarżonemu przestępstwo zart. 158 § 1 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3, a przestępstwo zart. 190 § 1 kkkarą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę dyrektywy zawarte w treściart. 53 kk. Sąd miał na względzie, iż oskarżony jest osobą niekaraną. Pod od rozwagę wzięto także stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego na poziomie wyższym niż znikomy, a także charakter naruszonego przestępstwami dóbr prawnych, takich jak życie i zdrowie człowieka oraz wolność psychiczna.

D. L.

4, 6, 7

III

Sąd uznając oskarżonegoD. L.za winnego popełnienia przypisanego mu czynu zart. 158 § 1 kkwymierzył mu karę6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 kkzobowiązano oskarżonego do poprawnego zachowania wobec pokrzywdzonego w okresie próby.
Przy wymiarze kary wzięto pod uwagę, iż oskarżony uprzednio nie był karany. Pod od rozwagę wzięto także stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego na poziomie wyższym niż znikomy, a także charakter naruszonego przestępstwem dobra prawnego, którym jest życie i zdrowie człowieka.

M. B.

5, 6, 7

IV

Sąd uznając oskarżonąM. B.za winną popełnienia przypisanego jej czynu zart. 158 § 1 kkwymierzył oskarżonej karę6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 kkzobowiązano oskarżoną do poprawnego zachowania wobec pokrzywdzonego w okresie próby.
Przy wymiarze kary wzięto pod uwagę, iż oskarżona nie była uprzednio karana. Pod od rozwagę wzięto także stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej na poziomie wyższym niż znikomy, a także charakter naruszonego przestępstwem dobra prawnego, którym jest życie i zdrowie człowieka.

A. P.,D. L.,M. B.

8.

I, III, IV

Na mocyart. 46 § 1 kkSąd orzekł od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoJ. K.kwotę 3.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
W myślart. 46 § 1 kkw razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Oskarżyciel posiłkowy wniósł o orzeczenie od każdego z oskarżonych na jego rzecz kwotę po 2500 zł za doznaną krzywdę.
Pokrzywdzony wskazał, że w wyniku zdarzenia doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego oczodołu z krwiakiem okularowym, linijnego zadrapania policzka i otarcia skóry i narazili go na wystąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
Z dokumentacji medycznej wynika natomiast, iż pokrzywdzony przebywał na zwolnieniu lekarskim - ze względów estetycznych z uwagi na krwiaka okularowego oka lewego, ponieważ pracuje z klientami.
Pokrzywdzony przebywał na zwolnieniu lekarskim od 9.11.2018 r. do 17.11.2018 r.
W świetle treściart. 46 § 1 kkokreślając wysokość zadośćuczynienia sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, zwłaszcza okres trwania cierpień fizycznych i psychicznych, ich nasilenie, liczbę i czas ewentualnych pobytów w szpitalu, liczbę i stopień inwazyjności ewentualnych zabiegów medycznych, nasilenie i czas trwania ewentualnych dolegliwości bólowych, a nadto trwałość skutków czynu niedozwolonego, wpływ na dotychczasowe życie poszkodowanego, ogólną sprawność fizyczną i psychiczną poszkodowanego oraz prognozy poszkodowanego na przyszłość (zob. wyrok SN z dnia 29.08.2013 r., sygn. I CSK 667/12,L.).
Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że wnioskowana przez pokrzywdzonego kwota po 2.500 zł od każdego z oskarżonych za doznaną krzywdą jest wygórowana. Pokrzywdzony przebywał na zwolnieniu lekarskim 9 dni z uwagi na widoczne obrażenia, ponieważ jak sam wskazał w swoim wniosku z dnia 5.08.2019 r., rzutowało to na jego wizerunek w pracy. Niemniej nie rzutowały na jego ogólną sprawność fizyczną.
Z powyższych względów Sąd zasądził od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego kwotę 3.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę solidarnie od oskarżonych.

A. P.

9.

II.

Sąd na mocyart. 46 § 1 kkzasądził od oskarżonegoA. P.na rzecz pokrzywdzonejB. K.kwotę 300 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę.
Sąd uznał, iż taka kwota jest adekwatna do doznanej przez pokrzywdzoną krzywdy.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

10.

Zasądzono opłatę zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychw wysokości 180 zł od oskarżonegoA. P., a od oskarżonychD. L.iM. B.po 120 zł. Nadto na mocyart. 627 kpkSąd obciążył oskarżonych wydatkami w wysokości po 108,11zł, w skład których wchodzą: opłata z Krajowego Rejestru Karnego w wysokości 90 zł, ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w kwocie 40 zł oraz za wydanie opinii biegłego sądowego - 94,35 zł oraz 100 zł.

7

Podpis