Sąd Okręgowy w Suwałkach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cz 215/20
Data wyroku: 2020-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Szostak-Szydłowska

Sygn. akt I.Cz 215/20

POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2020 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska

po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 roku w Suwałkach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. K.
z udziałemA. K.

o zawezwanie do próby ugodowej

na skutek zażalenia wnioskodawcyR. K.
od postanowienia/wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt I Co 672/19

p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie.

SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska
Sygn. akt I Cz 215/20

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 373 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 3 k.p.c., Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
W świetle treściart. 369 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.- w powiązaniu z uchyleniem § 2.art. 369 k.p.c.- złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem otwiera stronie prawo do wniesienia środka odwoławczego.Kodeks postępowania cywilnegonie przewiduje bowiem zasadniczo możliwości wniesienia odpowiednio apelacji/zażalenia od wyroku/ postanowienia, co do którego skarżący nie zażądał uzasadnienia. W konsekwencji środek odwoławczy niepoprzedzony złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny ,,z innych przyczyn”.
W niniejszej sprawie wnioskodawca, pomimo pouczenia zawartego w piśmie z dnia 12 sierpnia 2020 r. (k. 57), nie żądał sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 06 sierpnia 2020 r. Tym samym wniesione przez niego zażalenie od tego postanowienia podlegało odrzuceniu.
Stąd też na zasadzieart. 373 § 1 k.p.c.zażalenie należało odrzucić orzekając jak w sentencji postanowienia.
SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska