Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 1174/19
Data wyroku: 2019-12-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Kończal, Katarzyna Borowy

Sygn. akt VIII Cz 1174/19

POSTANOWIENIE

Dnia 27 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal (spr.)
Sędziowie:   Katarzyna Borowy
Marek Lewandowski
po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2019 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaU. B.
przeciwkoR. B.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia pozwanego
odpkt 3 postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu
z dnia 26 sierpnia 2019 r.
sygn. akt I C 2091/19
w przedmiocie kosztów procesu
postanawia:

1
oddalić zażalenie,

2
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

/Sędzia Katarzyna Borowy / /Sędzia Małgorzata Kończal / /Sędzia Marek Lewandowski/

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu umorzył w niniejszej sprawie postępowanie, orzekł o zwrocie powódce opłaty od pozwu oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że powódka skutecznie cofnęła pozew, z uwagi na cofnięcie przez pozwanego wniosku egzekucyjnego w szczegółowo opisanej sprawie. O kosztach procesu Sąd ten orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c., uznając że mimo cofnięcia pozwu, to pozwany jest stroną przegrywającą, ponieważ dał powódce podstawę do wytoczenia sprawy sądowej, a wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego złożył po wniesieniu pozwu.
Zażaleniena powyższe rozstrzygnięcie w zakresie kosztów procesu złożył pozwany, powołując się przy tym na swoją trudną sytuację materialną. Podkreślił, że jest inwalidą z orzeczoną całkowitą niezdolnością do pracy, utrzymuje się z zasiłku stałego z opieki społecznej i przebywa w schronisku dla bezdomnych.
W odpowiedzi na zażaleniepowódka wniosła o jego oddalenie oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego według norm prawem przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Zgodnie z treścią art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) do rozpoznania środków odwoławczych wniesionych i nierozpoznanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisykodeksu postępowania cywilnegow brzmieniu dotychczasowym. Wspomniana ustawa weszła w życie w dniu 7 listopada 2019 r., a zażalenie zostało wniesione przed ta datą. Oznacza to konieczność stosowania przepisówk.p.c.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r. W takim też brzmieniu przepisyk.p.c.zostaną powołane niżej.
Odnosząc się do zażalenia stwierdzić należy, że koncentruje się ono wyłącznie na trudnej sytuacji materialnej pozwanego. Zgodnie zaś z ugruntowanym orzecznictwem, zastosowanieart. 102 k.p.c., pozwalającego na nieobciążanie strony przegrywającej kosztami procesu, możliwe jest jedynie wówczas, gdy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony. Unormowanie to ma charakter wyjątkowy, a jego zastosowanie ograniczasię do szczególnych, wyjątkowych sytuacji. Stosowanieart. 102 k.p.c.opiera sięna dyskrecjonalnej władzy sędziego i zasadniczo uwzględnia poczucie sprawiedliwościi zasady słuszności. Z tego względu kontrola instancyjna zastosowania komentowanego przepisu z reguły wtedy może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia o kosztach procesu, gdy dokonana przez sąd I instancji ocena okaże się oczywiście dowolna. Co istotne w niniejszej sprawie, w orzecznictwie podkreśla się, że sama tylko trudna sytuacja ekonomiczna strony przegrywającej, nawet tak niekorzystna, że strona bez uszczerbku dla utrzymania własnego i członków rodziny nie byłaby w stanie ponieść kosztów, nie stanowi samodzielnej podstawy zwolnienia - na podstawieart. 102 k.p.c.- od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi, chyba że na rzecz tej strony przemawiają dalsze szczególne okoliczności, które same mogłyby być niewystarczające, lecz łącznie z trudną sytuacją ekonomiczną wyczerpują znamiona wypadku szczególnie uzasadnionego.
Mając na uwadze powyższe uznać należało, że ocena Sądu Rejonowego, co do obciążenia pozwanego kosztami procesu, nie budzi wątpliwości, w szczególności brak jest podstaw dla uznania jej za oczywiście dowolną, a tylko taki wniosek mógłby prowadzić do podważenia zaskarżonego postanowienia. Ponadto powołane przez pozwanego argumenty koncentrują się wyłącznie na jego trudnej sytuacji materialnej, jak natomiast wskazano, zgodnie z ugruntowanym w tym zakresie orzecznictwem, tego rodzaju okoliczności nie mogą stanowić wyłącznej podstawy zastosowaniaart. 102 k.p.c.i nieobciążania strony przegrywającej kosztami procesu. Na marginesie dodać należy, że akta sprawy uprawdopodobniają, iż skierowanie przez pozwanego wniosku o wszczęcie przeciwko powódce egzekucji na podstawie objętego pozwem tytułu wykonawczego, było oczywiście niecelowe, narażając powódkę na ponoszenie kosztów egzekucji oraz konieczność obrony przez nią swoich praw. Z punktu widzenia zasad słuszności, tego rodzaju postawa pozwanego budzi istotne wątpliwości, tym bardziej zatem zasadnym jest obciążenie go kosztami procesu wywołanego przez powódkę z uwagi na potrzebę obrony przed niezasadną egzekucją skierowaną przeciwko niej przez pozwanego.
Uznając zatem zażalenie pozwanego za niezasadne, Sąd Okręgowy oddalił je w całości, jak w pkt 1 sentencji, stosownie doart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono zgodnie zart. 98 § 1 i 3 k.p.c.zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 225 zł, tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia reprezentującego powódkę adwokata, ustalonego zgodnie z§ 2 pkt 3w zw. z § 10 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800).
/Sędzia Katarzyna Borowy / /Sędzia Małgorzata Kończal / /Sędzia Marek Lewandowski/