Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 353/19
Data wyroku: 2020-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Podstawa prawna: art.158§1 k.k.

Sygn. akt II K 353/19
1 Ds. 993/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant:
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.10.2019r., 10.12.2019r., 21.01.2020r. 20.02.2020r.
sprawy
1.T. Ż.(Ż.)
synaG.iB. z d. D.
ur. (...)wŚ.
2.D. P.(P.)
synaM.iR. z d. Ś.
ur. (...)weW.
oskarżonych o to, że:
w dniu 19 maja 2018 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobiciaP. B. (1), narażając go tym na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, powodując obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawego na głowie, tułowiu, kończynach górnych i kończynie dolnej prawej, które to obrażenia skutkują rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni 7,

tj. o przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoT. Ż.za winnego tego, że w dniu 19 maja 2018 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wziął udział w pobiciuP. B. (1), zadając mu ciosy rękami i nogami po całym ciele, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.tj. popełnienia przestępstwa zart. 158 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.uniewinnia oskarżonegoD. P.od zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku;

III
na podstawieart. 633 k.p.k.iart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonegoT. Ż.kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa połowę wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE WYROKU OGRANICZONE DO OSOBY OSKARŻONEGOD. P.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 353/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. P.

W dniu 19 maja 2018 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu zT. Ż., dokonał pobiciaP. B. (1), narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, powodując obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawego na głowie, tułowiu, kończynach górnych i kończynie dolnej prawej, które to obrażenia skutkują rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni 7.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W godzinach nocnych z 18/19 maja 2018r. pokrzywdzonyP. B. (1)wraz ze swoim bratemP. B. (2)i kolegąT. B.przybywali w przybudówce do budynku wC.nr 61 i pili piwo.
Ok. godz. 02.00 w nocy w okolicy budynku zatrzymał się samochód m-kiF. (...), którym przyjechali oskarżeniT. Ż.ps. (...)(...)” iD. P.(...)oraz ich koledzyA. W.ps. (...),P. M.iP. S..
D. P.miał pretensje doT. B.o to, że koresponduje z jego „dziewczyną”. W związku z tym oskarżeni wraz zA. W.podeszli pod pomieszczenie, w którym przebywali braciaB.iT. B., i zaczęli dobijać się do drzwi. Z uwagi na to, że nikt im nie otworzył wybili jedną z szyb w oknie.

zeznania świadkaP. B. (1),

k. 20 – 21, 63, 72, 89v – 90,

zeznania świadkaP. B. (2),

k. 9, 63, 90 – 91,

zeznania świadkaT. B.,

k. 28, 71, 72, 108v – 109,

P. B. (1)chcąc uniknąć dalszych zniszczeń podszedł do drzwi i je otworzył. Gdy to zrobił od razu został zaatakowany przezA. W., który uderzył go pięścią w twarz.P. B. (1)zaczął się zasłaniać, zaśA. W.cały czas uderzał go po ciele rękami a następnie pchnął na szafkę. Gdy pokrzywdzony upadł na podłogęT. Ż.kopnął go trzykrotnie nogą w głowę.
Po chwiliA. W.uderzył pięścią w twarzP. B. (2)i wypchnął go na zewnątrz pomieszczenia.P. B. (2)pobiegł po pomoc do rodzicówZ.iE. B., którzy spali.
W czasie gdyP. B. (1)leżał w pokoju na podłodze, oskarżeniT. Ż.iD. P.„wyciągnęli” na zewnątrzT. B.i zaczęli go uderzać pięściami i nogami po ciele, w wyniku czego doznał on zasinienia przy skroni po prawej stronie.

zeznania świadkaP. B. (1),

k. 20 – 21, 63, 72, 89v – 90,

zeznania świadkaT. B.,

k. 28, 71, 72, 108v – 109,

zeznania świadkaP. B. (2),

k. 9, 63, 90 – 91,

Gdy na posesję wybiegłZ. B.i krzyknął „co tu się dzieje”, został uderzony w twarz przezA. W., a następnie kilkukrotnie przez niego kopnięty
Po chwili na zewnątrz wybiegła równieżE. B.wraz z synemM..
Po tym jakE. B.zagroziła wezwaniem Policji napastnicy odjechali samochodem.

zeznania świadkaZ. B.,

k. 16, 99,

zeznania świadkaE. B.,

k. 12 – 13, 98v – 99,

zeznania świadkaM. B.,

k. 24, 99,

zeznania świadkaP. B. (2),

k. 9, 63, 90 – 91,

Podczas zdarzeniaP. M.iP. S., stali jedynie z boku i przyglądali się zajściu.

zeznania świadkaT. B.,

k. 28, 71, 72, 108v – 109,

zeznania świadkaP. B. (1),

k. 20 – 21, 63, 72, 89v – 90,

W wyniku pobicia przezA. W.iT. Ż.,P. B. (1)został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.i doznał obrażeń ciała w postaci podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na głowie, kończynach górnych i tułowiu oraz kończynie dolnej prawej, które skutkowały naruszeniem czynności narządów jego ciała i rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż 7 dni.

opinia sądowo – lekarska dot.P. B. (1),

k. 9 – 10 zał. do akt,

OskarżonyD. P.ma 27 lat, jest kawalerem, posiada jedno dziecko. Oskarżony pracuje w warsztacie samochodowym, zarabia 2.300 zł miesięcznie.D. P.był karany sądownie, za czyn zart. 178a § 1 k.k., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku próby.

wyjaśnienia oskarżonegoD. P.,

k. 40,

informacja zK.,

k. 101 – 102,

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. P.

j/w

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyD. P.działając wspólnie i w porozumieniu zT. Ż., dokonał pobiciaP. B. (1).

zeznania świadkaP. B. (1)

k. 20 – 21, 63, 72, 89v – 90

zeznania świadkaT. B.

k. 28, 71, 72, 108v – 109

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaP. B. (1),

zeznania spójne i logiczne, korespondujące z zeznaniamiT. B.

zeznania świadkaT. B.,

zeznania spójne i logiczne, korespondujące z zeznaniamiP. B. (1)

zeznania świadkaP. B. (2),

zeznania spójne i logiczne, korespondujące w przeważającej mierze z zeznaniamiP. B. (1)iT. B.

zeznania świadkaZ. B.,

brak zastrzeżeń co do wiarygodności świadka

zeznania świadkaE. B.,

brak zastrzeżeń co do wiarygodności świadka

zeznania świadkaM. B.,

brak zastrzeżeń co do wiarygodności świadka

opinia sądowo – lekarska dot.P. B. (1),

brak zastrzeżeń co do prawidłowości i rzetelności sporządzonej opinii

informacja zK.,

dokument urzędowy

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

zeznania świadkaP. B. (2),

Sąd pominął ten fragment zeznańP. B. (2), zgodnie z którymP. B. (1)podczas części zdarzenia miał być przytrzymywany przezD. P.i w tym czasie kopany przezA. W..
Sąd miał tu na uwadze fakt, że okoliczność ta nie została potwierdzona przez żadnego z pozostałych świadków, zaś sam pokrzywdzony temu zaprzeczył.P. B. (1)stwierdził bowiem kategorycznie, że osobami, które zadawały mu ciosy podczas zajścia był wyłącznieA. W.iT. Ż.. W złożonej przez niego relacji brak jest w ogóle mowy o tym aby miał przez kogokolwiek przytrzymywany.

wyjaśnienia oskarżonegoD. P., k. 40,

Relacja przedstawiona przez oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie, jako że pozostawała w sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami świadków.

wyjaśnienia oskarżonegoT. Ż., k. 36,

Relacja przedstawiona przez oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie, jako że pozostawała w sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami świadków.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.5. Uniewinnienie

II

D. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Sąd uniewinniając oskarżonegoD. P.od zarzucanego mu czynu, miał na uwadze to, że przeprowadzone w sprawie dowody pozwoliły na jednoznaczne ustalenie, że nie wziął on udziału w pobiciuP. B. (1). Czynu tego dopuścili się bowiem wyłącznieA. W.i oskarżonyT. Ż..D. P.w czasie zdarzenia zadawał ciosy wyłącznieT. B., który to czyn jednakże nie został objęty zarzutem aktu oskarżenia. Powyższe powoduje, że w przypadku tego oskarżonego zachodzi ujemna przesłanka procesowa zart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., która skutkować musiała wydaniem wyroku uniewinniającego.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

W związku z wydaniem wyroku uniewinniającego wobecD. P., sąd nie obciążał go kosztami postępowania.

7

Podpis

Sędzia Radosław Gluza