Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 169/19
Data wyroku: 2019-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bartczak-Sobierajska
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt VI Gz 169/19

POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2019 r. w Toruniu
w postępowaniu uproszczonym
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.wŁ.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąspółce komandytowej wŁ.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego wT.z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt V GC 2529/17 upr
postanawia
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22 lutego 2018 r. wskazując, że odpis nakazu został doręczony pozwanemu w dniu 6 kwietnia 2018 r., wobec tego termin do wniesienia sprzeciwu upływał 20 kwietnia 2018 r. Pozwany wniósł sprzeciw 24 kwietnia 2018 r., a więc po upływie terminu (k. 56).
W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie. Skarżący zarzucił naruszenie zasad współżycia społecznego. Strony bowiem porozumiały się, że zamierzają zakończyć sprawę ugodowo. Dlatego pozwany w sprzeciwie wniósł o wyznaczenie w tym celu rozprawy. Pełnomocnik pozwanego potwierdził, że do uchybienia terminu doszło w wyniku jego przeoczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Chęć zawarcia ugody z powodem, nie uzasadnia uchylenia prawidłowo wydanego postanowienia Sądu I instancji. Brak jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że zostały naruszone zasady współżycia społecznego, tym bardziej, że powód nie potwierdził, iż między stronami doszło do porozumienia. W sprawie bezsporny był fakt złożenia sprzeciwu po upływie ustawowego terminu z winy pozwanego.
Z tych względów zażalenie jako bezzasadne należało oddalić w oparciu oart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
(...)
(...)
(...),
(...)
(...)
(...)