Sąd Rejonowy w Lesku
VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych
Sygnatura akt: VI K 107/19
Data wyroku: 2019-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Daniel Radwański
Słowa kluczowe: Czyn ciągły, Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości
Podstawa prawna: art. 241 §1 kk, art. 245 kk w zw. z art. 12 kk
Teza: Za pośrednictwem komunikatora Messenger opublikował protokoły przesłuchań...

Sygn. akt VI K 107/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 sierpnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie:

Przewodniczący SSR Daniel Radwański

Protokolant sekr.sądowy Beata Filipów
Prokurator Monika Kaszubowicz
po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2019r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie
sprawy
D. W.-s.J.iB. z domu G.,ur. (...)wP., zam.P.,ul. (...), karanego,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od nieustalonego dnia 2018r. do dnia 15 września 2018r. wP.orazU., woj.(...), publicznie, bez zezwolenia, rozpowszechniał wiadomości z postępowań przygotowawczych nadzorowanych przez Prokuraturę Okręgową w Przemyślu pod sygn. V Ds. 42/15/S oraz Prokuraturę Okręgową w Krośnie pod sygn. V Ds 34/15/S., w ten sposób, że za pośrednictwem komunikatoraM.opublikował protokoły przesłuchania świadka i podejrzanegoM. K.z dnia 23 września 2016r. zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym

tj. o czyn zart. 241 §1 kk

II
w okresie od dnia 15 września 2018r. do dnia 18 września(...). wU., woj.(...), działając czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wywarcia wpływu naM. K.świadka w postępowaniu karnym prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w

P.pod sygn. V Ds. 42/15/S oraz podejrzanego/oskarżonego w postępowaniu karnym prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Krośnie pod sygn. V Ds 34/15/S., użył wobec niego za pośrednictwem telefonu komórkowego oraz komunikatoraM., gróźb bezprawnych uszkodzenia ciała i pozbawienia życia oraz zażądał należności pieniężnej w nieokreślonej wysokości
tj. o czyn zart. 245 kkw zw. zart. 12 kk

I
u z n a j eoskarżonegoD. W.za winnego czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 241 §1 kki za to na podstawieart. 241 §1 kk

s k a z u j e
go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
u z n a j eoskarżonegoD. W.za winnego czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 245 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 245 kk

s k a z u j e
go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 §1 i §2 kk,art. 85a kkiart. 86 §1 kkw miejsce wyżej orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuD. W.karę łączną1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuD. W.okres zatrzymania w sprawie od dnia 01.03.2019r. godz. 12:25 do dnia 01.03.2019r. godz. 15:15 (tj. 1 dzień),

V
na podst.art. 46 §2 kkorzeka od oskarżonegoD. W.na rzecz pokrzywdzonegoM. K.nawiązkę w wysokości 2000,00 (dwa tysiące 00/100) zł,

VI
na podstawieart. 627 kpkoraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.)zasądzaod oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt 00/100) oraz opłatę w kwocie 180,00 (sto osiemdziesiąt 00/100) złotych.

Sygn. akt VI K 107/19

UZASADNIENIE
Wyroku z dnia 6 sierpnia 2019r.
Prokuratura Okręgowa w Krośnie w sprawie sygn. akt V Ds. 34/15/S.przedstawiłaM. K.zarzut popełnienia przestępstw zart. 258 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, zart. 59ust.ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk. W toku śledztwa podejrzany w tamtej sprawieM. K.złożył wyjaśnienia w dniach 4.08.2016r. (k-58-62), 29.08.2016r. (k.72-75)i 26.09.2016r. (67-71). Między innymi te materiały zostały dołączone do akt postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Przemyślu pod sygn. V Ds. 42/15/S. Sprawa ta dotyczyła zorganizowanej grupy przestępczej w skład której wchodziły osoby wywodzącej się ze środowiska pseudokibiców klubu sportowego(...), mającej na celu wprowadzanie do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych. W tej sprawie zarzuty udziału w grupie przestępczej i wprowadzania do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych przedstawione zostały m. in. oskarżonemuD. W.ps. (...)(k-238-239, 240-241). W sprawie podejrzany był teżM. L., który w dniu 6.09.2018r. uzyskał zgodę na wykonanie fotokopii z akt sprawy i czynność ta została wykonana w tym samym dniu.
Postanowieniem Prokuratury Okręgowej w Przemyślu z dnia 18 września 2018 r. śledztwo w sprawie prowadzonej pod sygn. V Ds. 42/15/S zostało zamknięte (k-147). Postanowieniem Prokuratury Okręgowej w Krośnie z dnia 11 października 2018 r. śledztwo prowadzone pod sygn. PO I Ds. 80.2018 (poprzednia sygn. V Ds. 34/15/S) przeciwkoM. K.i innym zostało zamknięte, (tom II, k-397)
W dniu 15 września 2018r., od ok. godz. 8 do 9:27,D. W.posługując się nickiem(...)wysyłałM. K.za pośrednictwem komunikatora internetowegoM.wiadomości, w których początkowo zapraszałM. K.na spotkanie. Gdy ten odpowiedział, że nie może się spotkać, gdyż wraca z prokuratury, oskarżony napisał mu in. „powiem Ci w skrócie rozjebałeś się na mnie i to nie ładnie”, na co pokrzywdzony odpowiedział „nic na ciebie nie mówiłem”. Oskarżony zapytał wówczas „mam ci pokazać papier”. Następnie umieścił w wiadomości załącznik w postaci zdjęcia karty z akt śledztwa. Było to zdjęcie strony protokołu przesłuchania podejrzanegoM. K.z dnia 23 września 2016r. W tym fragmencie protokołuM. K.wyjaśniał, że obawia się osób ops.(...)(M. L.) oraz(...)wobec których złożył obciążające wyjaśnienia, bowiem wywodzą się oni ze środowiska pseudokibiców(...)co powoduje, że mogą oni stanowić zagrożenie dla jego rodziny.
Po otrzymaniu zdjęciaM. K.zapewniał oskarżonego, że jego wyjaśnienia dotyczyły kontaktów telefonicznych i nie mówił nic o „ćpaniu”. Jednakże oskarżony napisał „sprzedałeś mnie ik.” i że odpuści mu jak dostanie pieniądze na dobrego adwokata.
W dniu 18 września 2018 r. o godz. 20:55:20,D. W.z nr(...)zadzwonił doM. K.na nr(...). Rozmowa trwała 148 s. Ponownie nalegał, aby M.K.przekazał mu pieniądze na adwokata, a w przypadku gdyby mu ich nie dał, zagroził mu „skręceniem łba". Po tych słowachM. K.rozłączył się. Groźby oskarżonego wywołały u niego obawę o życie i zdrowie. Obawa ta wynikała stąd, że pokrzywdzony wiedział, że znamy mu osobiścieD. W.ps. (...)jest przywódcą pseudokibiców „(...)" i może zlecić wykonanie gróźb uszkodzenia ciała i pozbawienia życia.
Numer abonencki(...)zarejestrowany był wówczas naJ. W. (1)zam. wP., która była partnerkąD. W..
D. W.w chwili popełnienia zarzuconych mu czynów był skazany na karę pozbawienia wolności.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań pokrzywdzonegoM. K.(k-4-7, k.8-16, k.316-318), wydruków zrzutów ekranu (k.8-16), informacji operatora telekomunikacyjnego (k.281-282, 284-285, 288-291, 292-298), protokołu oględzin rzeczy - konta użytkownika ”R. N.” na portaluF.(k-300-309), karty karnej i odpisów wyroków (k.390-391, 394-397, 461-462).
Kategoryczne zeznaniaM. K.były spójne z dowody z w/w dokumentów, dlatego Sąd uznał je za wiarygodne w całości. Na podstawie tych dowodów Sąd ustalił że oskarżonyD. W.komunikował się z pokrzywdzonym w dniu 15 września 2018r. i wówczas przesłał mu zdjęcie strony akt śledztwa, których nie miał prawa ujawniać, a ponadto w dniu 18 września 2018r. groził pokrzywdzonemu. Kontekst tych działań, związany ze złożeniem przezM. K.wyjaśnień obciążających oskarżonego, w logiczny sposób wskazał pokrzywdzony w swoich zeznaniach. W tych okolicznościach treści zawarte w wiadomościach wysyłanych za pośrednictwem komunikatoraM.oraz treść rozmowy telefonicznej nie budziły wątpliwości, co do pobudek, które kierowały oskarżonym.M. K.kategorycznie wskazał naD. W., jako osobę kontaktującą się z nim, a identyfikacja ta została potwierdzona w wyniku czynności operacyjnych policji, w wyniku których zabezpieczono zrzuty ekranu profilu oskarżonego w portalu(...), które jednoznacznie, jako osobę posługująca się kontem(...)wskazywały naD. W.. KomunikatorM.może być usługą związaną z profilem na(...)i wówczas w komunikatorze używany jest nick osoby z(...)

Oskarżony rozpoznał też w trakcie okazania wizerunkiD. W.oraz jego dziewczynyJ. W. (1).
Oględziny konta użytkownika(...)na portalu społecznościowym facebook.com potwierdziły także ustalenie, że partnerką oskarżonego, z której telefonu korzystał w dniu 18 września 2018r., byłaJ. W. (1).
ZaznaniaJ. W. (2)(k.334-335) iS. D.(k.341-343) nie wnosiły istotnych informacji dla rozstrzygnięcia i zostały przez Sąd odczytane na podst.art. 392 §1 kpk. NatomiastJ. W. (1)odmówiła składania zeznań (k.394-350).
OskarżonyD. W., prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się na niej bez usprawiedliwienia. Nie stawił się też jego obrońca prawidłowo zawiadomiony. Dlatego Sąd postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego i odczytał protokół jego przesłuchania, podczas któregoD. W.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień (k.363-364).
W zestawieniu z wiarygodnymi zeznaniamiM. K.oraz dowodami z w/w dokumentów nieprzyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzuconych mu czynów nie było wiarygodne.
Na podstawie ustalonego stanu faktycznego Sąd ustalił, żeD. W.popełnił obydwa czyny zarzucone mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 241 §1 kkiart. 245 kk
Czyn zart. 245 kkpopełnia ten, kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka, biegłego, tłumacza, oskarżyciela albo oskarżonego lub w związku z tym narusza jego nietykalność cielesną. Zgodnie z tezą zawartą w post. Sądu Najwyższego z dn. 7.01.2009 r. sygn. IV KK 225/08 (publ. OSNKW 2009/6, poz. 44), „Świadkiem w rozumieniuart. 245 kkjest zarówno osoba, która złożyła zeznania, została powołana albo wezwana do ich złożenia, jak również osoba, która była świadkiem czynu i posiada wiadomości potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy".M. K.był zatem osobą spełniającą kryteria „świadka” o którem mowa wart. 245 kk. Kierowane wobecM. K.groźby „skręcenia łba" były oczywiste i wzbudziły u niego obiektywnie uzasadnioną, realną obawę, że mogą być spełnione. Pokrzywdzony znał oskarżonego i jego powiązania z osobami - pseudokibicami, którzy w opinii społecznej są osobami zdolnymi do stosowania przemocy. Zachowania oskarżonego podjęte były w krótkich odstępach czasu w dniach 15 i 18 września 2018r., wobec tego samego pokrzywdzonego, więc zasadnym było przypisanieD. W.popełnienia przestępstw zart. 245 kkw zw. zart. 12 kk.
Przestępstwo zart. 241 § 1 kkpopełnia ten, kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym. Rozpowszechnianie informacji to umożliwienie zapoznania się z nimi większej i nieoznaczonej z góry liczbie osób. Natomiast rozpowszechnianie jest publiczne, gdy ze względu na miejsce działania albo ze względu na okoliczności i sposób działania sprawcy jego zachowanie się jest lub może być dostępne dla nieokreślonej liczby osób. Oskarżony dysponował dokumentem, którym nie miał prawa dysponować i robił za pośrednictwem środków komunikowania się na odległość, w ten sposób, że dokument zamieścił na serwerze komunikatoraM., co spełniało przesłankę publicznego rozpowszechniania.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonegoD. W.za winnego czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 241 §1 kki za to na podstawieart. 241 §1 kkskazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał też oskarżonego za winnego czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 245 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 245 kkskazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 85 §1 i §2 kk,art. 85a kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Zarówno wymiar kar jednostkowych oraz kary łącznej jest adekwatny do wagi popełnionych przez oskarżonego przestępstw. Obydwa zostały popełnione w związku z toczącym się postępowaniem karnym i miały służyć zastraszeniu osoby składającej zeznania i wyjaśnienia niekorzystne dla oskarżonego, w celu wymuszenia środków pieniężnych na wynagrodzenie obrońcy.U.dokumentu ze śledztwa, którym oskarżany nie miał prawa dysponować było dokonane w toku rozmowy na temat zeznań złożonych przez pokrzywdzonego, podczas której pokrzywdzony zaprzeczał, aby złożył zeznania obciążające oskarżonego. Te okoliczności godziły w dobro wymiaru sprawiedliwości, którym było zapewnienie prawidłowego toku postępowania, a w szczególności stanowiły wywarcie presji na pokrzywdzonego i mogły doprowadzić np. do zmiany jego zeznań przed rozprawą sądową.
Na podstawieart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemuD. W.okres zatrzymania w sprawie od dnia 01.03.2019r. godz. 12:25 do dnia 01.03.2019r. godz. 15:15 (tj. 1 dzień).
Na podst.art. 46 §2 kkSąd orzekł od oskarżonegoD. W.na rzecz pokrzywdzonegoM. K.nawiązkę w wysokości 2000,00 zł.
Na podstawieart. 627 kpkoraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 zł oraz opłatę w kwocie 180,00 zł.