Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 99/19
Data wyroku: 2019-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Teza: oddalenie odwołania

Sygnatura akt IV U 99/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 29 sierpnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybieart. 1481kpc
sprawy z odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.z dnia 23 stycznia 2019 r. roku,(...)
o zasiłek chorobowy

1
oddala odwołanie,

2
zasądza od powódkiM. K.na rzecz strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.kwotę 180 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

UZASADNIENIE
PowódkaM. K.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z 23 stycznia 2019r. wnosząc o przyznanie prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1.10.2018r. do 13.02.2019r. W uzasadnieniu podniosła, że nie zgadza się ze stanowiskiem ZUS, gdyż okresów niezdolności do pracy nie należało zliczać do jednego okresu zasiłkowego z uwagi na przerwę pomiędzy zwolnieniami lekarskimi wynoszącą 75 dni.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że powódka korzystała z zasiłku chorobowego, a następnie świadczenia rehabilitacyjnego do dnia 11 lipca 2018r. Wprawdzie kolejne zwolnienie lekarskie, które było z powodu tej samej choroby, wystawione zostało dopiero 1.10.2018r. , jednakże po dniu 11.07.2018r. powódka nie odzyskała zdolności do pracy.

W toku postępowania Sąd ustalił

następujący stan faktyczny:
PowódkaM. K.była niezdolna do pracy z powodu tego samego schorzenia: urazu lewego stawu skokowego i uszkodzenia chrząstki stawowej na kłykciu przyśrodkowym uda zarówno w okresie pobierania świadczeń z ubezpieczenia społecznego do 11 lipca 2018r. jak i w okresie kolejnych zwolnień lekarskich od 1.10.2018r. W okresie po 11 lipca 2018r. do 1.10.2018r. nie wystawiano powódce zaświadczeń lekarskich, jednakże nie odzyskała ona zdolności do pracy.
DOWÓD: akta ZUS - w załączeniu, w szczególności k. 14 akt, opinia biegłego ortopedy k. 21-22
W tak ustalonym stanie faktycznym

Sąd zważył:
Odwołanie podlegało oddaleniu.
Zgodnie z przepisemart. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwazasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Z kolei przepis art. 8 cytowanej ustawy stanowi, że zasiłek chorobowy przysługuje przez okres trwania niezdolności do pracy z powodu choroby (…) nie dłużej jednak niż przez 182 dni (…)
Natomiast art. 9 tej ustawy stanowi, że do okresu, o którym mowa w art. 8, zwanego dalej „okresem zasiłkowym”,wlicza się wszystkie okresy nieprzerwanej niezdolności do pracy (…)Jak więc wynika z treści zacytowanego wyżej przepisu do okresu zasiłkowego wlicza się wszystkie okresy nieprzerwanej niezdolności do pracy. Chodzi tu przy tym o niezdolność w sensie medycznym, a nie tylko taką, którą potwierdza zwolnienie lekarskie.
Z opinii biegłego wynika, że niezdolność ubezpieczonej do pracy w okresie do 11.07.2018r. i od 1.10.2018r. wynikała z tej samej choroby, która- jak wynika z kolei z oświadczenia specjalisty ortopedii i traumatologii z(...) Centrum (...)wK.nie ustała w okresie od 11.07 do 1.10 2018r.
A zatem skoro powódka była nieprzerwanie niezdolna do pracy, z dniem 1.10.2019r. nie otworzył się nowy okres zasiłkowy.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o powołane przepisy i na podstawieart. 47714§1 kpcoddalono odwołanie. O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 kpcw związku z§ 2ust.2w zw. z §11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych .