Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ko 404/18
Data wyroku: 2019-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Eliza Proniewska

Sygn. aktX Ko 404/18

POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący –SSO Eliza Proniewska
po rozpoznaniu w sprawie dyscyplinarnejR. O.
na skutek zażalenia wniesionego przez komornika
na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2018 roku
w przedmiocie zawieszenia w czynnościach Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w LegnicyR. O.
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 78b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji

postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy stwierdził, że zgodnie z normą prawną wyrażoną wart. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji, Minister Sprawiedliwości jest zobligowany do zawieszenia Komornika Sądowego w wykonywanych czynnościach. W piśmiennictwie stosuje się wykładnię literalną powyższego przepisu, co oznacza, że w przypadku wystąpienia przesłanek wskazanych wart. 15 ust. 1, decyzja Ministra Sprawiedliwości jest automatyczna i nie ma charakteru uznaniowego (por. Grajewski Artur. Art. 18. W: Komentarz do ustawy o komornikach sądowych, [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz. Wolters Kluwer Polska, 2018). Wspomniany przepis statuuje ww. obowiązek w sytuacji, gdyprzeciwko komornikowi jest prowadzone postępowanie o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.Wobec powyższego, aby postanowienie o zawieszeniu w czynnościach komorniczych w okolicznościach niniejszej sprawy nie uległo uchyleniu przez Sąd Okręgowy, Minister Sprawiedliwości musiał jedynie wykazać fakt postawienia Komornikowi Sądowemu zarzutów w sprawie karnej o podanych powyżej warunkach.
Od dnia 4 czerwca 2018 roku, tj. od dnia wydania postanowienia o przedstawieniu Komornikowi SądowemuR. O.zarzutów, toczy się przeciwko niemu postępowanie karne w sprawie o sygn. akt(...), co jest faktem bezspornym. Dnia 14 sierpnia 2018 roku do Sądu Rejonowego w Legnicy przesłano akt oskarżenia w powyższej sprawie. Do zawieszenia w czynnościach wystarczające jest posiadanie przez komornika formalnego statusu podejrzanego, który dana osoba uzyskuje w momencie wydania postanowienia o przedstawieniu jej zarzutów (Grajewski Artur, tamże). Skarżącemu postawiono zarzut z art. Art. 231 § 2, który jest kwalifikowaną odmianą § pierwszego. Znamieniem kwalifikującym jest dopuszczenie się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. W tej postaci jest to przestępstwo kierunkowe i można je popełnić tylko w zamiarze bezpośrednim (por. Kulik Marek. Art. 231. W: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany. System Informacji Prawnej LEX, 2018).
Zgodnie z treścią postanowienia o zawieszeniu w czynnościach komorniczych oskarżonego, zawieszenie nastąpiło na okres do prawomocnego zakończenia postępowania karnego. Skarżący w treści zażalenia ustosunkował się jedynie do merytorycznej strony postawionych jego osobie zarzutów, która według wykładniart. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjinie wpływa na treść obowiązku Ministra Sprawiedliwości w zakresie zawieszania komorników sądowych w wykonywanych przez nich czynnościach.
Sąd odwoławczy nie jest uprawniony do wydawania rozstrzygnięć w postępowaniu przeciwko skarżącemu. Dlatego też argumentacja Komornika SądowegoR. O., wskazana w treści wystosowanego przez niego zażalenia nie będzie podlegać ocenie w powyższym postępowaniu zażaleniowym. Zawartość ww. pisma procesowego jest bowiem wyłącznie przyjętą przez oskarżonego linią obrony, nie polemiką z podstawami wydanego postanowienia z dnia 13 sierpnia 2018 roku. Sąd Okręgowy może jednak ustosunkować się do niej, przypominając treść postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2011 r. (sygn. II GSK 516/10, LEX nr 992402) -sankcja w postaci zawieszenia w czynnościach komornika osoby, w stosunku do której jest prowadzone postępowanie o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe jest uzasadniona specyfiką działalności komornika jako funkcjonariusza publicznego, któremu do wykonywania czynności zawodowych niezbędny jest autorytet oraz związany z nim przymiot "nieposzlakowanej opinii".
Obligatoryjne zastosowanie zawieszenia w czynnościach wobec osoby skarżącego przez Ministra Sprawiedliwości jest w okolicznościach niniejszej sprawy niepodważalne. O sprawstwie i winie oskarżonegoR. O.rozstrzygnie organ orzekający. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Eliza Proniewska