Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 219/19
Data wyroku: 2019-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 219/19

POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu w sprawieM. S. (1)synaZ.skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 13.02.2019 r. o ukaraniu naganą,
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw.

Postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE
Zgodnie z brzmieniemart. 7 § 1 kkwskuteczne wzruszenie decyzji jak ta zaskarżona przezM. S.jest możliwe tylko w razie wykazania jej niezgodności z prawem. Tego skarżący nie uczynił. Co więcej przyznał się do popełnienia przekroczeń: w dniu 06.02.2019 r. polegającego na podważenie kompetencji lekarza, aroganckim zachowaniu i opuszczeniu pomieszczenia ambulatorium bez pozwolenia oraz 11.02.2019 r. polegającego na zgromadzeniu w celi mieszkalnej, wbrew zaleceniu lekarza o codziennym dawkowaniu, dużej ilości leków. W zasadzie to uważa, że nie fakt popełnienia przekroczeń był podstawą ukarania go karą dyscyplinarną a tylko reakcją na to, że „… pisze skargi na Zakład Karny i(...)oraz wyżywienie”.
Z powyższego wynika, że w toku procesu decyzyjnego dotyczącego kary dyscyplinarnej przewidzianej przepisamikodeksu karnego wykonawczegoi wymierzonej przez organ do tego uprawniony nie doszło do żadnego działania niezgodnego z prawem. Łączenie przez skarżącego faktu wymierzenia kary dyscyplinarnej z tym, że pisze skargi jest tylko jego subiektywnym odczuciem.
Z przedstawionych wyżej powodów należało orzec jak na wstępie.

Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
a/ skazanemuM. S.– ZKS.
b/ Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.
c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
d/ zakreślić sprawę w wykazie IIK.219/19
Dnia 14.03.2019 roku.
Sędzia: