Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 586/19
Data wyroku: 2019-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Sajtyna

II K 586/19

UZASADNIENIE
(zgodnie z wnioskiem obrońcy sporządzone w zakresieart. 422 § 2 kpk)
Do Sądu wpłynęła sprawaB. P.( s.P.iD.,ur. (...)wK.) oskarżonego o to, że:
1.w dniu 14 września 2018 roku wK.prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny m-kiP.onumerze rejestracyjnym (...)nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaK.nr K-II.5430.18.37.2017.IW z dnia 19 września 2017 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B do czasu uzyskania pozytywnego wyniku egzaminu sprawdzającego kwalifikacje oraz orzeczonego w dniu 29 maja 2018 roku przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyroku sygn. akt IX K 720/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku od dnia 30.06.2018 r. do dnia 30.06.2019 r.
tj. o przestępstwo zart. 180a kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2.w okresie czasu od dnia 04 marca 2019 roku do dnia 10 marca 2019 roku wK.w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny dwukrotnie prowadził pojazd mechaniczny pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaK.o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat B i tak:
- dniu 04 marca 2019 roku wK.po drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny m-kiN.nr rej (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach prawomocnym wyrokiem o sygn. akt IX K 720/18 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaK.nr K-II.5430.18.37 z dnia 19.09.2017 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat B
-w dniu 10 marca 2019 roku wK.po drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny m-kiV. (...)nr rej (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach prawomocnym wyrokiem o sygn.. akt IX K 720/18 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaK.nr K-II.5430.18.37 z dnia 19.09.2017 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat. B
tj. za przestępstwo zart. 244 kkiart. 180 a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk
Sąd w ramach czynów opisanych aktem oskarżenia w sprawie 2 Ds. 396.2019.D prokuratury RejonowejK.- Wschód i czynu opisanego aktem oskarżenia w sprawie 1 Ds. 383.2019.D prokuratury RejonowejK.- Wschód uznał oskarżonegoB. P.za winnego tego ,że w okresie czasu od dnia 14 września 2018 roku do dnia 10 marca 2019 roku wK.w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny trzykrotnie prowadził pojazd mechaniczny pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaK.o cofnięciu uprawnień co kierowania pojazdami silnikowymi kat B i tak:
-w dniu 14 września 2018 roku wK.prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny m-kiP.onumerze rejestracyjnym (...)nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaK.nr K-II.5430.18.37.2017.IW z dnia 19 września 2017 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B do czasu uzyskania pozytywnego wyniku egzaminu sprawdzającego kwalifikacje oraz orzeczonego w dniu 29 maja 2018 roku przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyroku sygn. akt IX K 720/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku od dnia 30.06.2018 r. do dnia 30.06.2019 r. tj. popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 180a kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
-w dniu 04 marca 2019 roku wK.po drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny m-kiN.nr rej (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach prawomocnym wyrokiem o sygn. akt IX K 720/18 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaK.nr K-II.5430.18.37 z dnia 19.09.2017r roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat B tj. popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 180a kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
- w dniu 10 marca 2019 roku wK.po drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny m-kiV. (...)nr rej (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach prawomocnym wyrokiem o sygn.. akt IX K 720/18 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaK.nr K-II.5430.18.37 z dnia 19.09.2017r roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat. B tj. popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 180a kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
i ustalając ,że czyny te popełniane zostały w warunkachart. 91§1 k.k.,na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 33§ 1 i § 3 kkwymierzyłB. P.karę 100(stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu ,że jedna stawka odpowiada kwocie 30(trzydzieści) zł .Na podstawieart. 42 § 1 a pkt 1 i 2 kkw zw. zart 43 § 1 kkSąd orzekł wobec oskarżonegoB. P.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat. Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 04.04.2019 roku godzina 19.30 do dnia 05.04.2019 roku godzina 08.45. Na podstawie 627kpkzasądzono od oskarżonegoB. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1284 zł tytułem kosztów sądowych.
Orzekając w sprawie ,Sąd miał na względzie dyrektywy zart. 53 k.k., w tym stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości czynów oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Przy wymierzę kary i środka karnego po stronie okoliczności łagodzących wzięto pod uwagę przyznanie się do winy i skruchę wyrażoną przez oskarżonego na rozprawie oraz jego młody wiek – przysługuje mu status sprawcy młodocianego, okoliczności obciążająceB. P.to fakt ,że był on uprzednio karany .Na niekorzyść oskarżonego przemawiają także okoliczności popełnienia czynów – nie było żadnego uzasadnienia czy przymusy życiowego do tego ,by łamał prawo oraz wielość naruszeń prawa co wskazuje na niepoprawność sprawcy i lekceważenie prawa przez oskarżonego. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że karą spełniającą powyższe dyrektywy jest kara orzeczona w wyroku wraz z obostrzeniem w postaci środka karnego .
SSR Elżbieta Sajtyna

ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku i odpis uzasadnienia doręczyć obrońcyadw. M. S..
05.08.2019 SSR Elżbieta Sajtyna