Sąd Rejonowy w Złotoryi
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 461/19
Data wyroku: 2019-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Michał Misiak

Sygn. akt II K 461/19
PR3 Ds.568.2018.D

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Michał Misiak

Protokolant:

Małgorzata Gliwa

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej------
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. w Złotoryi sprawy
W. P.(P.)
urodz. (...)wJ.
synaS.iA. z d. L.
oskarżonego o to, że:
w dniu 01 listopada 2018 roku wW.rejonu(...), województwa(...)poulicach (...)kierował samochodem osobowym markiP. (...)onumerach rejestracyjnych (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych badaniach I próba 1,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II próba 1,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, III próba 1,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz wbrew zakazowi sądowemu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 23 marca 2017 roku w sprawie o sygn.. akt II K 84/17 za popełnienie przestępstwa zart. 178a§1 kkna karę grzywny 180 stawek dziennych po 10,00 zł każda oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, obowiązujący od 22 stycznia 2017 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku oraz wbrew wydanej w dniu 31 maja 2017 roku decyzji Starosty(...)nr WK. 5430.631.2017.MS o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii(...)
to jest o czyn zart. 178a§4 kkw zw. zart. 178a§1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kk

I
uznaje oskarżonegoW. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 178a§4 kkw zw. zart. 178a§1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 178a§4 kkwzw. zart. 11§3 kkskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie(...)(dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 512 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 120 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 461/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

W. P.

opis czynu zawarty jest w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 21 listopada 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 461/19

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości w dniu 01 listopad 2018 r. wW.naulicach (...)około godz. 17.15,
2) kierowanie samochodem wbrew zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych,
3) uprzednia karalność za czyn zart. 178a§1 kk,
4) obowiązywanie decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii(...).

1
Zeznania świadkaJ. Z.

2
Zeznania świadkaM. L.

3
Zeznania świadkaM. H.

4
Zeznania świadkaR. B.

5
Zeznania świadkaN. P.

6
Protokół badania stanu trzeźwości

7
Karta karna

8
Odpis wyroku

9
Decyzja starosty

10
Zapis rejestratora

11
Protokół odtworzenia zapisu

1
89

2
22, 48-49, 99-100

3
88

4
35, 89,

5
89-90

6
2

7
16, 84

8
17

9
19-21

10
50

11
52-53,

60-61

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
kierowanie samochodem przez oskarżonego w stanie trzeźwości,

2
brak obserwacji przez świadka jazdy samochodem przez oskarżonego

3
kierowanie samochodem przez oskarżonego w innych godzinach, gdy był trzeźwy.

1
Wyjaśnienia oskarżonegoW. P.

2
Zeznania świadkaK. P.

3
Zeznania świadkaK. D. (1)

1
13-14, 33-34,87-88

2
36, 89

3
26, 88

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1)
2 i 3)
4)

1) Zeznania świadkaJ. Z.
2) Zeznania świadkaM. L.
3)zeznania świadkaM. H.
4)zeznania świadkaR. B.
5)zeznania świadkaN. P.
6)protokół badania stanu trzeźwości
7 i 8) odpis wyroku i karta karna
9) decyzja starosty

1
Małoletni świadekJ. Z.opisał fakt kierowania przez oskarżonego samochodem bezpośrednio w czasie interwencji policji, a także przed sądem, nie jest skonfliktowany z oskarżonym, jego zeznania zostały potwierdzone obiektywnymi zeznaniami świadkaN. P.a także zeznania świadkaM. L., oraz potwierdzone samym faktem znajdowania się oskarżonego w samochodzie na fotelu kierowcy, gdy kluczyk znajdował się w stacyjce.

2
ŚwiadekM. L.może być skonfliktowany z oskarżonym (obecna partnerka oskarżonego była wcześniej partnerką świadka), ale niezwłocznie zawiadomił policję, że oskarżony kieruje samochodem a wcześniej pił alkohol, jego zeznania znalazły potwierdzenie w pozostałych dowodach, które sąd uznał za wiarygodne, w tym treści rozmów z dyżurnym policji.

3
ŚwiadekM. H.potwierdziła, że oskarżony siedział za kierownicą auta, podczas gdy kluczyki były w stacyjce w momencie gdy przyjechała policja.

4
ŚwiadekR. B.potwierdził, że wiózł oskarżonego iK. D. (1), ale było to znacznie wcześniej, niż nastąpiło zawiadomienie policji, co podważa wersję oskarżonego iK. D. (1), że oskarżonyW. P.prowadził samochód, gdy był jeszcze trzeźwy.

5
ŚwiadekN. P.potwierdziła, że to oskarżony siedział za kierownicą samochodu (choć samochód nie był wtedy w ruchu) oraz, że obecne w pobliżu dzieci wskazywały, że toW. P.kierował samochodem, w tym przesłuchany jako świadekJ. Z..

6
Protokół badania stanu trzeźwości jednoznacznie potwierdza stan nietrzeźwości oskarżonego.

7
i 8) Odpis wyroku i karta karna jednoznacznie wskazują, że oskarżony kierował samochodem w czasie obowiązywania go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz jego uprzednią karalność za czyn zart. 178a§1 kk.

9) z decyzji starosty jednoznacznie wynika, że wobec oskarżonego wydano decyzję o cofnięciu uprawnień i że miał on o tym wiedzę

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1 i 3)
2)

1 i 3)
2)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego oraz zeznaniom świadkaK. D. (1), iż oskarżony kierował samochodem wcześniej, gdy był trzeźwy. Wyjaśnienia oskarżonego zostały podważone przedstawionymi w poprzedniej części uzasadnienia dowodami.M. L.już w toku postępowania przygotowawczego wskazywał, że oskarżony prosił go o zmianę zeznań i nieobciążanie go. ŚwiadekK. D.zeznawał w sposób wewnętrznie niespójny, zupełnie myląc godziny jazdy.
W ocenie sądu, świadekK. P.widział jak oskarżony kieruje samochodem, stał wtedy obokM. L.i dlatego jego zeznaniom sąd nie dał wiary.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I

W. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Brak wątpliwości, że kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości przez osobę, która uprzednio była karana za taki czyn, w czasie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz decyzji administracyjnej starosty, cofającej uprawnienia, wypełnia znamiona ustawowe opisane wart. 178a§4 kkw zw. zart. 178a§1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----------------

--------------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------------------------------------------------------------------

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

-------

------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4
Umorzenie postępowania

------------

-----------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5
Uniewinnienie

------------------

--------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. P.

I
II
III

Za czyn zart. 178a§4 kk, sąd może orzec karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Wymierzając oskarżonemu karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności, sąd wziął pod uwagę stopień winy i społecznej szkodliwości jego czynu, który uznał za wysoki. Oskarżony kierował samochodem w stanie bardzo znacznego stopnia nietrzeźwości, wprawdzie po drodze lokalnej, lecz przy której bawiły się dzieci i młodzież, o czym oskarżony wiedział. Sąd wziął pod uwagę także względy prewencji indywidualnej, a także względy prewencji ogólnej, nakazujące jednoznacznie surowo karać osoby powracające do przestępstwa prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości wobec licznych tego typu przypadków.
Zgodnie zart. 42§3 kkwobec sprawcy czynu zart. 178a§4 kksąd ma obowiązek orzec dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, chyba, że zachodzi wypadek wyjątkowy, którego w niniejszej sprawie brak.
Zgodnie zart. 43a§2 kkwobec sprawcy czynu zart. 178a§4 kksąd ma obowiązek orzec świadczenie pieniężne w wysokości co najmniej 10 tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd wymierzył ten środek karny w najniższej możliwej wysokości z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

--------

-------------

-------------

-----------------------------------------------------------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Oskarżony ma trudną sytuację materialną, ale jest zdolny do pracy, a zatem po odbyciu kary a nawet obecnie, skoro pracuje, ma możliwość uiszczenia kosztów procesu oraz opłaty, stąd brak było podstaw od zwolnienia go z obowiązku uiszczenia tych należności.

6

1Podpis