Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 713/19
Data wyroku: 2020-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 713/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K.

W dniu 4 listopada 2016 roku wC.ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu i według określonego podziału ról zT. Ż., dokonali kradzieży z włamaniem domieszkania nr (...)w ten sposób, że przy użyciu wcześniej zabranego klucza weszli do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptopmarki T. (...)NR nr seryjny(...), telefon komórkowymarki H. (...)nr(...)i telefon komórkowy(...)nr(...), gdzie łączna kwota wartości strat wyniosła 2470 zł na szkodęJ. L., tj. przestępstwo zart.279§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
K. K.wraz ze swoim kolegąT. Ż.przyszli do mieszkaniaM. W.. Był tam równieżJ. L.. Następnie udali się do mieszkania pokrzywdzonegoJ. L.. Tam razem spożywali alkohol.T. Z.pod nieuwagę pokrzywdzonego, zabrał klucz do drzwi wejściowychmieszkania nr (...)przyul. (...).

2
W dniu 4 listopada 2016 roku oskarżonyK. K.iT. Ż.przyszli do mieszkaniaJ. L.naul. (...).T. Ż.otworzył drzwi wcześniej zabranym kluczem i wszedł do środka. W tym czasieK. K.stał na zewnątrz i pilnował, czy nikt nie nadchodzi. Mężczyźni mieli zamiar dokonać kradzieży przedmiotów z mieszkaniaJ. L.. Działali wspólnie i w porozumieniu.T. Ż.zabrał z mieszkania laptopamarki T. (...)NR nr seryjny(...), telefon komórkowymarki H. (...)nr(...)i telefon komórkowy(...)nr(...). Łączna kwota wartości strat wyniosła 2470 zł na szkodęJ. L.. Następnie mężczyźni poszli sprzedać zabrany towar.

3
Jeden z telefonów został sprzedany w lombardzie wC.naul. (...). KolegaT. W.sprzedał drugi telefon naul. (...). Laptopa sprzedałM. D..

4
Zabrane przedmioty zostały w całości odzyskane przezJ. L..

5
Wcześniejsza karalność oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonegoK. K.
zeznaniaJ. L.
zeznaniaM. W.
zeznaniaT. Ż.
wyjaśnienia oskarżonegoK. K.
zeznaniaJ. L.
zeznaniaM. W.
zeznaniaT. Ż.
protokół zatrzymania rzeczy
zeznaniaM. D.
zeznaniaT. W.
Pokwitowanie odbioru znalezionych rzeczy
Karta karna

43v
2v-3 akt II K 304/17,74-74v
20 akt II K 304/17,
25v,74v
43v
2v-3 akt II K 304/17, 74-74v
20v akt II K 304/17
25v,74v
29-37,45-49
25v akt II K 304/17,
69
37,47,49
62-64

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K.

W dniu 4 listopada 2016 roku wC.ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu i według określonego podziału ról z inną ustaloną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonali kradzieży z włamaniem domieszkania nr (...)w ten sposób, że przy użyciu wcześniej zabranego klucza weszli do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptopmarki T. (...)NR nr seryjny(...), telefon komórkowymarki H. (...)nr(...)i telefon komórkowy(...)nr(...), gdzie łączna kwota wartości strat wyniosła 2470 zł na szkodęJ. L., tj. przestępstwo zart.279§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nie zgłoszono, brak

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

(...).
Ad.1i 2
Ad.3
Ad.4
Ad.5

wyjaśnienia oskarżonegoK. K.
zeznaniaJ. L.
zeznaniaM. W.
zeznaniaT. Ż.
protokół zatrzymania rzeczy
zeznaniaM. D.
zeznaniaT. W.
Pokwitowanie odbioru znalezionych rzeczy
Karta karna

OskarżonyK. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W toku postępowania przygotowawczego złożył obszerne wyjaśnienia, podczas których opisał sposób i okoliczności popełnienia przestępstwa. Wyjaśnienia oskarżonego są jasne, logiczne i konsekwentne.
Stanowisko przedstawione przez oskarżonego pozostaje w całkowitej zgodności z zeznaniamiT. Ż., który został już prawomocnie skazany za popełnienie tego przestępstwa wspólnie w porozumieniu zK. K.. Relacja tego świadka jest szczere i konsekwentna.
Jednocześnie przedstawione wyżej relacje są też zgodne z zeznaniamiJ. L.orazM. W.. W ocenie Sądu Rejonowego, zeznania wymienionych osób dotyczące roli i działania oskarżonego w zakresie zarzuconego mu czynu są szczere i jasne.
Dowód w postaci protokołu zatrzymania rzeczy jest rzetelny, jasny i sporządzony przez upoważnioną do tego osobę.
ZeznaniaM. D.są jasne, rzetelne i spójne.
ZeznaniaT. W.w zakresie jego udziału w przestępstwie są szczere i odpowiadają prawdzie. Korelują z pozostałym w sprawie materiałem dowodowym.
Pokwitowanie jest rzetelne, podpisane przez pokrzywdzonegoJ. L., który również w swoich zeznaniach potwierdził fakt odzyskania telefonów i laptopa.
Karta karna jest jasna i rzetelna.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kradzież z włamaniem jest kwalifikowanym typem kradzieży. Kradzież z włamaniem zachodzi wtedy, gdy sprawca zabiera mienie w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego lub specjalnym zabezpieczeniem chroniącym dostęp do mienia (wyrok SN z dnia 3 lutego 1999 r., V KKN 566/98, Orz. Prok. I Pr. 1999, nr 7-8).
OskarżonyK. K.przyznał się do działania wspólnie i w porozumieniu zT. Ż.w zakresie dokonania wymienionego czynu. Wskazał też na czym polegała jego rola i że wiedział o tym, że dokonują przestępstwa. Bez wątpienia, swoim zachowaniem oskarżony wypełnił znamiona zarzuconego mu czynu. Sąd Rejonowy dokonał jedynie uściślenia zarzutu postawionego oskarżonemu poprzez wskazanie, że działał wspólnie i w porozumieniu zT. Ż., ponieważ został on już prawomocnie skazany za ten czyn.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

1

1

Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności. Kara ta znajduje się w dolnej granicy ustawowego zagrożenia przestępstwa zart.279§1 kk. Wymierzając oskarżonemu tę karę Sąd Rejonowy wziął pod uwagę fakt, że brak jest podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Oskarżony ma 43 lata. Jest zatem osobą w dojrzałym już wieku. Jest kawalerem, ma na utrzymaniu jedno dziecko. Posiada wykształcenie podstawowe, nie ma zawodu. Nie posiada stałej pracy. W przeszłości był wielokrotnie karany sądownie. Orzeczone wcześniej kary nie wpłynęły na oskarżonego wychowawczo, ponieważ w krótkim czasie powracał na drogę przestępstwa.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2
3

§4 ust.1,2,3 i §17 ust.2 pkt.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzenie od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii (...).M. K.kwotę 442,80 zł. Kwota obejmuje również podatek VAT.
Na podstawieart.624§1 kpkSąd Rejonowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.K. K.nie posiada stałej pracy, zawodu, ma na utrzymaniu dziecko. Nie posiada żadnego majątku większej wartości.

1.1Podpis

Sędzia SR Grażyna Drobińska