Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 349/19
Data wyroku: 2020-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: bogusław Tocicki, sędzia Piotr Kaczmarek, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 280 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 349/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek
Sędziowie: Andrzej Kot
Bogusław Tocicki
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r.
sprawy sprawęK. N.
oskarżonego zart. 280 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt III K 24/19

I

    zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego uznaje oskarżonegoK. N.za winnego tego, że w dniu 17 stycznia 2019 r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., co do dokonania rozboju naE. S.na klatce schodowej lub w mieszkaniu pokrzywdzonego, w ramach podziału ról stanął przed zamieszkałym przez pokrzywdzonego budynkiem obserwując, czy inna osoba nie unie możliwi dokonania zaplanowanego czynu lub nie podejmie próby ujęcia sprawców podczas gdyP. K.dokonał rozboju grożąc natychmiastowym użyciem przemocy i zabierając następnie w celu przywłaszczenia laptop markiH.o wartości 500 zł, tj. przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37 b k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 (trzydzieści) godzin w każdym miesiącu;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 19 stycznia 2019 r., godz. 15:43 do 15 lutego 2019 r., godz. 15:30;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr.Z. C.738 złw tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzęduw postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Bogusław Tocicki