Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Hajnówce
Sygnatura akt: VII K 366/19
Data wyroku: 2020-08-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Podstawa prawna: art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 91 § 4 i 1 kks w zb. z art. 54 § 1 i 2 kks

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VII K 366/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. T.

1
w dniu 21 sierpnia 2019 r. o godz. 21.30 na trasieB.–H.w rejonie miejscowościC., gminaB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania, przewoził w pojeździe markiV. (...)nr rej. (...)wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 4.500 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 3.007 zł oraz należności podatkowe w kwocie 98.006 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 78.141 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 19.865 zł, to jest o przestępstwo skarbowe zart. 65 § 1 i 3 kksw zb. 91§ 1 i 4 kkszart. 54 § 1 i 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kks,

2
w dniu 22 sierpnia 2019 r. o godz. 10.15 w mieszkaniu przyul. (...)wB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania, przechowywał wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 60 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 40 zł oraz należności podatkowe w kwocie 1.307 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 1.042 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 265 zł,

to jest o wykroczenie skarbowe zart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 21 sierpnia 2019 r. o godz. 21.30 na trasieB.–H.w rejonie miejscowościC., gminaB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania,P. T.przewoził w pojeździe markiV. (...)nr rej. (...)wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 4.500 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 3.007 zł oraz należności podatkowe w kwocie 98.006 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 78.141 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 19.865 zł

Notatka urzędowa

k. 1

w dniu 21 sierpnia 2019 r. o godz. 21.30 na trasieB.–H.w rejonie miejscowościC., gminaB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania,P. T.przewoził w pojeździe markiV. (...)nr rej. (...)wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 4.500 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 3.007 zł oraz należności podatkowe w kwocie 98.006 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 78.141 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 19.865 zł

Protokół przeszukania samochoduV. (...)wraz z materiałem poglądowym

k. 17-19, 21-26

w dniu 22 sierpnia 2019 r. o godz. 10.15 w mieszkaniu przyul. (...)wB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania,P. T.przechowywał wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 60 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 40 zł oraz należności podatkowe w kwocie 1.307 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 1.042 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 265 zł

Protokół przeszukania mieszkania wB.

k. 81-85

w dniu 21 sierpnia 2019 r. o godz. 21.30 na trasieB.–H.w rejonie miejscowościC., gminaB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania,P. T.przewoził w pojeździe markiV. (...)nr rej. (...)wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 4.500 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 3.007 zł oraz należności podatkowe w kwocie 98.006 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 78.141 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 19.865 zł

ZeznaniaJ. S.

k. 185-186, 385

w dniu 21 sierpnia 2019 r. o godz. 21.30 na trasieB.–H.w rejonie miejscowościC., gminaB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania,P. T.przewoził w pojeździe markiV. (...)nr rej. (...)wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 4.500 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 3.007 zł oraz należności podatkowe w kwocie 98.006 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 78.141 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 19.865 zł

ZeznaniaJ. K.

k. 188-189, 385

w dniu 21 sierpnia 2019 r. o godz. 21.30 na trasieB.–H.w rejonie miejscowościC., gminaB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania,P. T.przewoził w pojeździe markiV. (...)nr rej. (...)wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 4.500 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 3.007 zł oraz należności podatkowe w kwocie 98.006 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 78.141 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 19.865 zł

ZeznaniaM. S.

k. 191-192, 385

w dniu 21 sierpnia 2019 r. o godz. 21.30 na trasieB.–H.w rejonie miejscowościC., gminaB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania,P. T.przewoził w pojeździe markiV. (...)nr rej. (...)wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 4.500 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 3.007 zł oraz należności podatkowe w kwocie 98.006 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 78.141 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 19.865 zł

ZeznaniaA. T.

k. 194-195, 385

w dniu 21 sierpnia 2019 r. o godz. 21.30 na trasieB.–H.w rejonie miejscowościC., gminaB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania, przewoził w pojeździe markiV. (...)nr rej. (...)wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 4.500 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 3.007 zł oraz należności podatkowe w kwocie 98.006 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 78.141 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 19.865 zł oraz w dniu 22 sierpnia 2019 r. o godz. 10.15 w mieszkaniu przyul. (...)wB., uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając przedmiotu opodatkowania, przechowywał wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy w postaci 60 paczek papierosów różnych marek, o których wiedział, że zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu, na których ciążą należności celne w kwocie 40 zł oraz należności podatkowe w kwocie 1.307 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 1.042 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 265 zł

WyjaśnieniaP. T.

k. 103, 238-239

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Notatka urzędowa

Przedstawia fakt ujawnienia przestępstwa przez funkcjonariusza straży granicznej. Została sporządzona przez funkcjonariusza publicznego, który nie miał żadnych podstaw do fałszowania jej treści.

Protokół przeszukania samochoduV. (...)wraz z materiałem poglądowym

Protokół wraz ze spisem znalezionych rzeczy przedstawia fakt przeszukania samochodu oskarżonego, a także wyodrębnia rzeczy, które się w nim znajdowały. Został on sporządzony przez funkcjonariusza publicznego, który nie miał żadnych podstaw do fałszowania jego treści.

Protokół przeszukania mieszkania wB.

Protokół wraz ze spisem znalezionych rzeczy przedstawia fakt przeszukania mieszkania wraz z piwnicą zajmowanego przez oskarżonego, a także wyodrębnia rzeczy, które się w nim znajdowały. Został on sporządzony przez funkcjonariusza publicznego, który nie miał żadnych podstaw do fałszowania jego treści.

ZeznaniaJ. S.

Przedstawia fakt ujawnienia przestępstwa posiadania wyrobów akcyzowych nieoznaczonych znakami akcyzy. Funkcjonariusz straży granicznej wykonywał jedynie swoje obowiązki służbowe, nie miał żadnych podstaw do składania fałszywych zeznań, a ponadto jego zeznania korelują z innym materiałem dowodowym

ZeznaniaJ. K.

Przedstawia fakt ujawnienia przestępstwa posiadania wyrobów akcyzowych nieoznaczonych znakami akcyzy. Funkcjonariusz straży granicznej wykonywał jedynie swoje obowiązki służbowe, nie miał żadnych podstaw do składania fałszywych zeznań, a ponadto jego zeznania korelują z innym materiałem dowodowym

ZeznaniaM. S.

Przedstawia fakt ujawnienia przestępstwa posiadania wyrobów akcyzowych nieoznaczonych znakami akcyzy. Funkcjonariusz straży granicznej wykonywał jedynie swoje obowiązki służbowe, nie miał żadnych podstaw do składania fałszywych zeznań, a ponadto jego zeznania korelują z innym materiałem dowodowym

ZeznaniaA. T.

Przedstawia fakt ujawnienia przestępstwa posiadania wyrobów akcyzowych nieoznaczonych znakami akcyzy. Funkcjonariusz straży granicznej wykonywał jedynie swoje obowiązki służbowe, nie miał żadnych podstaw do składania fałszywych zeznań, a ponadto jego zeznania korelują z innym materiałem dowodowym

WyjaśnieniaP. T.

Przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów nie budziło wątpliwości. Oskarżony w trakcie przesłuchań co prawda podał, że znalazł wyroby tytoniowe bez znaków akcyzy przez przypadek, lecz twierdzenie to pozostawało w oczywistej sprzeczności z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. Nawet gdyby przyjąć, że twierdzenie to było zgodne z prawdą, nie miało to żadnego znaczenia dla odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ZeznaniaD. D.

Zeznania kolegi oskarżonego nic nie wnosiły do sprawy, ponieważ podał on, że nic nie wie na temat przemytu wyrobów akcyzowych bez znaków akcyzy, a brak było innych dowodów pozwalających na przyjęcie, że było inaczej.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I i II

P. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 91 § 1-4 kkspenalizuje w zasadzie wszystkie możliwe formy władztwa nad towarem pochodzącym z przestępstwa lub wykroczenia skarbowego. Czynu tego dopuszcza się zatem każdy, kto m. in. nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi towar pochodzący z przestępstwa lub wykroczenia skarbowego polegającego na przywiezieniu go z zagranicy bez dopełnienia ciążącego na nim obowiązku celnego (przemytu). Na sprowadzonych papierosach ciążyła należność celna w kwocie 3.007 zł. Analogicznie jest z paserstwem akcyzowym, o jakim mowa wart. 65 § 1-3 kks. W przypadku jednak tego przepisu, przedmiotem bezpośredniego działania sprawcy są wyroby akcyzowe, a więc m. in. nieoznaczone polskimi znakami akcyzy. Ciążąca na papierosach należność z tytułu podatku akcyzowego wynosiła 78.141 zł. Z kolei przepisart. 54 § 1-2 kkspenalizuje zachowanie polegające na uchylaniu się od opodatkowania poprzez nie ujawnienie w ogóle właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu opodatkowania albo podstawy opodatkowania. Bezspornym jest, iż towar przewożony przezP. T.nie był zgłoszony do opodatkowania, a zatem zasadne jest przyjęcie, że jego dysponent (oskarżony) uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku podatkowego, czym wypełnił jednocześnie znamiona wykroczenia skarbowego opisanego w wyżej powołanym przepisie. Łączna należność podatkowa ciążąca na przewożonych papierosach wynosiła 98.006 zł, na którą składała się należność z tytułu podatku od towarów i usług w kwocie 19.865 zł oraz wspomniana już należność z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 78.141 zł.
W dacie czynu (21.08.2019 r.) zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 11.09.2018 r. (Dz. U. poz. 1794) minimalne wynagrodzenie za pracę wynosiło 2.250 zł. Ustawowy próg, od przekroczenia którego zależne było rozgraniczenie pomiędzy wykroczeniem skarbowym a przestępstwem skarbowym wynosił zatem 11.250 zł. Zgodnie bowiem zart. 53 § 6 kksw zw. zart. 53 § 3 kksstanowi on pięciokrotność wysokości minimalnego wynagrodzenia w czasie popełnienia czynu. Wziąwszy zatem pod uwagę, że narażona na uszczuplenie należność podatkowa przekraczała kwotę 11.250 zł, czyn oskarżonego zakwalifikowany zostać musiał jako przestępstwo skarbowe.
Pomimo tego, że wyczerpywał on znamiona określone w trzech przepisach ustawy, zgodnie zart. 7 § 1 kksprzypisać mu można było tylko jedno przestępstwo skarbowe na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. W takim wypadku podstawę wymiaru kary stanowił przepis przewidujący karę najsurowszą, zaś z uwagi na fakt, że zarównoart. 65 § 3 kksiart. 54 § 2 kksprzewidywały takie same zagrożenie, zastosowanie znalazł przepis, którego znamiona najpełniej charakteryzują czyn oskarżonych (art. 7 § 2 kks). W ocenie Sądu przepisem tym byłart. 54 § 2 kks, penalizujący nieujawnienie przedmiotu opodatkowania, i to on stanowił podstawę wymiaru kary.
Dla ostatecznej kwalifikacji prawnej znaczenie miało również to, że kwota ta stanowiła małą wartość w rozumieniuart. 53 § 14 kks, czyli w czasie popełnienia czynu nie przekraczała dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia (w tym wypadku byłaby to kwota 450.000 zł). Skutkowało to ograniczeniem sankcji karnej wyłącznie do kary grzywny w wysokości do 720 stawek dziennych (art. 65 § 3 kksiart. 54 § 2 kks).
Analogiczne uzasadnienie znajduje kwalifikacja prawna czynu z punktu II), tyle że z uwagi na wysokość narażonej na uszczuplenie należności celnej i podatkowej ujawnionych w mieszkaniu oskarżonego wyrobów akcyzowych, która nie przekraczała w obu wypadkach 11.250 zł, stanowił on wykroczenie skarbowe.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

I.

Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze ogólne dyrektywy jej wymiaru, w tym w szczególności społeczną szkodliwość czynu oraz stopień zawinienia sprawcy. Uwzględnić również należało dyrektywy wynikające zart. 13 § 1 kks, nakazujące wziąć pod uwagę w szczególności rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, a także rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na sprawcy obowiązku finansowego.
Czyn oskarżonego godził w interesy finansowe Skarbu Państwa, gdzie kwota narażonych na uszczuplenie należności publicznoprawnych wynosiła niemal 100.000 zł. Społeczna szkodliwość takiego zachowania jest oczywista i w ocenie sądu znaczna. W tym stanie rzeczy nie ulegało wątpliwości, że wymierzona oskarżonemu kara musiała być surowa, tak aby z jednej strony realizowała cele wychowawcze, z drugiej zaś zapewniała osiągnięcie celu odstraszającego wobec innych, potencjalnych sprawców tego rodzaju przestępstw.
Okolicznością obciążającą był także niewątpliwie stopień zorganizowania grupy zajmującej się przerzutem papierosów z granicy białoruskiej w głąb kraju. Współpracujący z oskarżonym obywatele Białorusi przekroczyli granicę wT., a w drodze doB.i następnie w kierunkuH.kilkukrotnie zmienili środek transportu, co miało na celu utrzymanie konspiracji zaplanowanych działań. Świadczyło to o determinacji w zamiarze popełnienia przestępstwa skarbowego, wpływając jednocześnie na ocenę stopnia winy. Należało wykluczyć, aby przerzut papierosów w dniu 21.08.2019 miał charakter przypadkowy i wcześniej niezaplanowany. Istotna w kontekście kary była także rola oskarżonego, polegająca na organizacji i koordynacji działań całej grupy biorącej udział w procederze.
Jako okoliczność łagodzącą można było wziąć pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego. Wprawdzie z informacji(...)wB.wynikało, że był on w 2018 r. dwukrotnie karany mandatowo za przemyt papierosów, niemniej jednak zgodnie zart. 54 § 2 kksnałożenie grzywny w drodze mandatu po upływie roku od jej uiszczenia uważa się za niebyłe. Z tego względu, nie dysponując dowodami przeciwnymi, przyjęto, że obie grzywny zostały przez oskarżonego uiszczone i że przez to nie można się obecnie na tę okoliczność powoływać.
Rozważając kwestię wymiaru kary, należało zatem z jednej strony wziąć pod uwagę skalę uszczerbku spowodowanego w interesach finansowych państwa, z drugiej zaś sytuację majątkową oskarżonego i realne możliwości wywiązania się z orzeczonych grzywien.
Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny za przestępstwo skarbowe pamiętać ponadto należało, że nie mogła ona być niższa od 1/30 części minimalnego wynagrodzenia (art. 23 § 3 kks. Biorąc pod uwagę wysokość minimalnego wynagrodzenia obowiązującą w 2019 r. (2.250 zł), stawka dzienna nie mogła być niższa niż 75 zł.
Za odpowiadającą zawinieniu oraz szkodliwości społecznej przestępstwa skarbowego uznano karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 100 zł każda. Kara w tej wysokości uwzględnia również kluczową rolę oskarżonego w procederze przerzutu papierosów.
Wymierzając karę sąd wziął pod uwagę także sytuację majątkową oskarżonego. Ustalenia w tym zakresie poczynione zostały w głównej mierze na podstawie informacji(...)wB.. Wynikało z niej, że za 2019 rok oskarżony zadeklarował dochód w wysokości 23.867,21 zł (PIT-37) oraz zadeklarował przychód z działalności gospodarczej w kwocie 71.584,31 zł (PIT-28). Wysokość czystego dochodu nie była znana z uwagi na wybraną formę opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

II

II

Analogiczne względy legły u podstaw wymiaru kary za wykroczenie skarbowe polegające na posiadaniu w miejscu zamieszkania 60 paczek papierosów nieoznaczonych znakami skarbowymi akcyzy. W tym wypadku za adekwatną i sprawiedliwą uznano karę grzywny w wysokości 800 zł.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

III.

I.

Zgodnie zart. 29 pkt 1 kksw zw. zart. 30 § 1 i 2 kksorzeczono przepadek zatrzymanych wyrobów akcyzowych jako przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa skarbowego i wykroczenia skarbowego. Ponadto zarządzono ich zniszczenie.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Opłatę wymierzono na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. 1983 nr 49, poz. 223 t.j. ze zm.), o kosztach orzeczono na mocyart. 627 kpk, obciążając nimi w całości oskarżonego.

6

Podpis