Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 369/19
Data wyroku: 2019-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Zdych, Piotr Kaczmarek, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 369/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr)
Sędziowie: SA Andrzej Kot
SA Robert Zdych
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Marka Ratajczyka
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r.
sprawy oskarżonegoS. W.o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 kk,art. 280 § 1 kkiart. 11 § 2 kkiart. 11 § 3 kkiart. 157 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt III K 138/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonegoS. W., w miejsce czynu przypisanego w pkt. I uznaje za winnego tego, że  14 września 2017r. wB., używając wobec pokrzywdzonejK. R.przemocy polegającej po pociągnięciu za pasek torebki pokrzywdzonej, w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się na betonowy chodnik, nadto dalszym szarpaniu za pasek torebki i ciągnięciu w ten sposób pokrzywdzonej po betonowym podłożu i metalowej kratce wmontowanej w chodnik, zabrał w celu przywłaszczenia torebkę z zawartością pieniędzyw kwocie 100 zł, telefonu, aparatu do mierzenia poziomu cukru we krwi, o łącznej wartości tych przedmiotów 438 zł, jednocześnie powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci wielomiejscowych stłuczeń skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała na czas poniżej siedmiu dni, który to skutek przewidywał i godził się na niego, nadto w wyniku silnego stresu wywołanego napadem rabunkowym pokrzywdzona doznała kardiomiopatii stresowej takotsubo stanowiącej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, który to skutek oskarżony mógł przewidzieć, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu sygn. akt II K 139/12 z dnia 05.04.2012r. za czyn zart. 279 § 1 k.k.na karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od 31 stycznia 2013r. do 30 marca 2014r. tj. tj. przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.w zw. z art.art. 156 § 1 pkt 2 i § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart.280 §1 k.k.zw. zart.11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoT. G.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze , poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Robert Zdych