Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 714/18
Data wyroku: 2019-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Aneta Milczek

Sygn. akt II K 714/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Aneta Milczek
w obecności protokolanta: starszego sekretarza sądowego Agnieszki Pyszczak
przy udziale oskarżyciela publicznego zL.(...)Skarbowego wB.J. R.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 maja 2019 roku
sprawyS. Ż.synaZ.iM. z domu K.,urodzonego (...)wR.
oskarżonego o to, że:
W dniu 27 kwietnia 2018r. wŻ., woj.(...), samochodem markiS. (...)onr rej. (...)przewoził towar w postaci(...)paczek papierosów różnych marek, nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego, określonego wart. 86§1 i 4 kksiart. 63§2 i 6 kksw zw. zart. 7§1 kks, wprowadzony na obszar celny Unii Europejskiej bez zgłoszenia celnego oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy, w wysokości czego nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w wysokości 1362,00zł oraz należności Skarbu Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w wysokości 17733,00zł i podatku VAT w wysokości 4936,00zł,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 65§1 i 3 kksw zb. zart. 91§1 i 4 kksw zb. zart. 54§1 i 3 kksw zw. zart. 7§1 kks
1.oskarżonegoS. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 65 § 1i3kksw zb. zart. 91 §1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw zart. 7 § 1 kks. i za t na podstawieart. 65 § 1i 3 k.k.s w zw. zart. 7 § 2 kkswymierza mu karę grzywny w liczbie 100 ( stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 80 ( osiemdziesiąt) złotych;
2.na podstawieart. 30 § 1 i 6 k.k.s.w zw.art. 31 § 6 k.k.s.w zw. zart. 29 pkt 4 k.k.s.orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/152/18/P k. 1-6 k. 20;
3. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i ustala, że wydatki związane z oskarżeniem w części umarzającej postępowanie ponosi Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 714/18

UZASADNIENIE
S. Ż.został oskarżony przezL.UrządC.- Skarbowy wB.o to, że: w dniu 27 kwietnia 2018r. wŻ., woj.(...), samochodem markiS. (...)onr rej. (...)przewoził towar w postaci(...)paczek papierosów różnych marek, nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego, określonego wart. 86§1 i 4 kksiart. 63§2 i 6 kksw zw. zart. 7§1 kks, wprowadzony na obszar celny Unii Europejskiej bez zgłoszenia celnego oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy, w wysokości czego nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w wysokości 1362,00zł oraz należności Skarbu Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w wysokości 17733,00zł i podatku VAT w wysokości 4936,00zł,tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 65§1 i 3 kksw zb. zart. 91§1 i 4 kksw zb. zart. 54§1 i 3 kksw zw. zart. 7§1 kks.
Wobec treści wniosku oskarżyciela publicznego o uzasadnienie wyroku na podstawieart. 423 § 1a k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do tych części wyroku, których wniosek dotyczy, tj. orzeczenia o karze.
Na mocy wyroku z dnia 16 maja 2019r. Sąd Rejonowy w Puławach wymierzyłS. Ż.za czyn zart. 65§1 i 3 kksw zb. zart. 91§1 i 4 kksw zb. zart. 54§1 i 3 kksw zw. zart. 7§1 kksna podstawieart. 65 § 1i 3 k.k.s w zw. zart. 7 § 2 kkskarę grzywny w liczbie 100 ( stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych; .na podstawieart. 30 § 1 i 6 k.k.s.w zw.art. 31 § 6 k.k.s.w zw. zart. 29 pkt 4 k.k.s.orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/152/18/P k. 1-6 k. 20; na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i ustala, że wydatki związane z oskarżeniem w części umarzającej postępowanie ponosi Skarb Państwa.
Oskarżony jest człowiekiem dorosłym, doświadczonym życiowo i w pełni poczytalnym. Z całą pewnością miał świadomość bezprawności i naganności czynu, którego się dopuścił oraz że w świetle okoliczności towarzyszących jego działaniu brak jest jakichkolwiek przesłanek, które usprawiedliwiając jego czyn, wyłączyłyby odpowiedzialność karno- skarbową, z uwagi na brak winy lub bezprawności czynu.
Przy wymiarze kary oskarżonym Sąd wziął pod uwagę rodzaj naruszonego dobra prawnego tj. obowiązki podatkowe.
Na niekorzyść oskarżonego Sąd uwzględnił karalność za przestępstwa skarbowe (k. 60 ).
Jak wyżej wskazano Sąd na podstawieart. 65§3 kksw zw.art. 7§2 kkswymierzył oskarżonemu karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 złotych. Orzekając liczbę stawek dziennych grzywny oraz wysokość jednej stawki dziennej sąd miał na uwadze brzmienie przepisuart. 23§ 3 k.k.s.Zgodnie z treściąart. 23 § 3 k.k.s.przy ustalaniu stawki dziennej grzywny należy wziąć pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia ani też przekraczać jej czterystukrotności. Zgodnie z treściąart. 53 § 4 k.k.s.minimalne wynagrodzenie jest to wynagrodzenie za pracę ustalone na podstawieustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę(Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314), które od dnia 1 stycznia 2018r. wynosiło 2100 zł. A, zatem wysokość stawki nie może być mniejsza niż 70 zł ani większa niż kwota 28 000 zł.
OskarżonyS. Ż.obecnie nie pracuje zarobkowo, podejmuje prace dorywcze, ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci. W ocenie Sądu z uwagi na swoją sytuację osobistą, majątkową jest w stanie uiścić karę grzywny w orzeczonej wysokości, chociażby w ratach. Natomiast orzeczenie jej w wysokości żądanej przez oskarżyciela publicznego byłoby znacząco wygórowane i stanowiłoby rodzaj represji. Wprawdzie kara grzywny została orzeczona wobec oskarżonego w dolnej granicy zagrożenia ustawowego przewidzianego wart. 65 § 3 kks, podobnie jak wysokość stawki dziennej, jednakże miały na to wpływ okoliczności wymienione wyżej.
Zdaniem Sądu kara w takim rozmiarze nie przekracza stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości czynu, który popełnił. Orzeczoną karę grzywny należy uznać za wyważoną. W ocenie Sądu kara spełni zarówno cele wychowawcze w stosunku do oskarżonego, ukazując mu naganność takiego postępowania oraz nieopłacalność popełniania przestępstw skarbowych w przyszłości. Kara ta ma za zadanie ukazać społeczeństwu szybką i surową reakcję organów wymiaru sprawiedliwości na zachowanie sprzeczne z prawem i jako taka powinna kształtować w społeczeństwie prawidłowe postawy. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara skłoni go do przestrzegania prawa i zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Dolegliwości wynikające z wykonania kary uświadomią oskarżonemu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych przez prawo.
Rozstrzygnięcie to odegra również istotną rolę w procesie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa – wzmocnione zostanie poczucie bezpieczeństwa oraz nieuchronności poniesienia odpowiedzialności karnej za zachowanie sprzeczne z obowiązującym prawem. Uczyni ono także zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, wpłynie na kształtowanie pozytywnych postaw wobec prawa oraz umocni takie postawy już istniejące.
Na podstawieart. 30 § 1, i 6k.k.s.w zw.art. 31 § 6 k.k.s.w zw. zart. 29 pkt 4 k.k.s.Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/152/18/P k. 1-6 k. 20 ;
Orzeczenie o kosztach sądowych uzasadniaart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 kks.
Z uwagi na sytuację materialną oraz osobistą oskarżonego Sąd uznał, iż poniesienie kosztów sądowych będzie dla niego zbyt uciążliwe.
Z podanych względów Sąd orzekł jak w wyroku.