Sąd Rejonowy w Chełmnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 109/18
Data wyroku: 2019-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jakub Wąwoźny
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: wyrok łączny

Sygn. akt II K 109/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Chełmnie II WydziałK.składzie:
Przewodniczący –  SSRJakub Wąwoźny
Protokolant – stażystaE. R.
przy udziale Prokuratora – AsesorM. W.
po rozpoznaniu w dniu 4/04/2019 roku
sprawy:M. D. (1)s.J.iD.z d.D.ur. (...)wC.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt II k(...)na karę 1 roku i 2 miesiąca ograniczenia wolności za czyn zart. 178a§1 i 4 kkoraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

2
Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt II k(...)na karę 10 miesiąca ograniczenia wolności za czyn zart. 178a§1 i 4 kkoraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

3
Sądu Rejonowego wT.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt VIII k(...)na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby za czyny zart. 178§1 kk, której wykonanie zarządzono postanowieniem SR wC.z dnia(...)r oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

orzeka:

I
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 85§1 kkiart. 86 § 1 kk,art. 87§1 kkłączy jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobecM. D. (1)następującymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt II k(...)na karę 1 roku i 2 miesiąca ograniczenia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

2
Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt II k(...)na karę 10 miesiąca ograniczenia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

3
Sądu Rejonowego wT.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt VIII k(...)na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,

i w ich miejsce wymierza karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

II
zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej okresy dotychczas odbytych kar oraz odbytej kary ograniczenia wolności w wymiarze 264 godzin w sprawie II k(...);

III
na podstawieart. 85§1 kkiart. 90§2 kkw miejsce orzeczonych jednostkowych zakazów prowadzenia pojazdów orzeka łączny zakaz dożywotniego prowadzenia pojazdów mechanicznych;

IV
w pozostałym zakresie wyżej wymienione wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

V
zasądza ze Skarbu Państwa /Sądu Rejonowego wC./ kwotę 206,64 zł brutto na rzecz adwokataA. M.tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VI
wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

II K 109/18

UZASADNIENIE
Wobec skazanegoM. D. (1)zapadły i są wykonywane następujące wyroki:

4
Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt II k(...)na karę 1 roku i 2 miesiąca ograniczenia wolności za czyn zart. 178a§1 i 4 kkoraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

5
Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt II k(...)na karę 10 miesiąca ograniczenia wolności za czyn zart. 178a§1 i 4 kkoraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

6
Sądu Rejonowego wT.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt VIII k(...)na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby za czyny zart. 178§1 kk, której wykonanie zarządzono postanowieniem SR wC.z dnia(...)r oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,

Opinia kuratora o skazanym jest umiarkowanie pozytywna. (opinia k. 21 akt)
Podstawą do wydania wyroku łącznego w przedmiotowej sprawie były dowody z dokumentów zebranych w aktach sprawy oraz w aktach dotyczących spraw jednostkowych będących podstawą orzeczenia a przede wszystkim wyroki skazujące, opinia o skazanym z zakładu karnego i dane o pobytach w jednostkach penitencjarnych. Wszystkie dowody Sąd uznał za wiarygodne i miarodajne da rozstrzygnięcia, bowiem są to dokumenty urzędowe, które nie zostały zakwestionowane przez żadną ze stron postępowania.
Według treściart. 569 § 1 kpkwydanie wyroku łącznego możliwe jest jedynie w tych przypadkach, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej różnymi wyrokami.
Przesłanki, których równoczesne spełnienie pozwala na orzeczenie kary łącznej, określa z koleiart. 85 kk. Są nimi:

-

popełnienie przez oskarżonego, co najmniej dwóch przestępstw,

wymierzenie za nie prawomocnymi wyrokami kar tego samego rodzaju lub innych podlegających łączeniu,

podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub części kary lub kary łączne.

Analizując możliwość połączenia kar wyrokiem łącznym, Sąd brał pod uwagę kary podlegające łączeniu w chwili orzekania. Sąd ustalił, na podstawie dokumentów zawartych w aktach sprawy, że istnieją przesłanki do połączeniaM. D.kar orzeczonych wyrokami:

4
Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt II k(...)na karę 1 roku i 2 miesiąca ograniczenia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

5
Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt II k(...)na karę 10 miesiąca ograniczenia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

6
Sądu Rejonowego wT.z dnia(...)r w sprawie o sygn. akt VIII k(...)na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,

Na podstawieart. 86 § 1 kkSąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
W realiach niniejszej sprawy, Sąd mógł wymierzyć w odniesieniu do wyżej wskazanych czynów karę łączną w granicach od 7 do 18 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd orzekł wobecM. D.karę łączną 1 roku pozbawienia wolności mając na uwadze dyrektywy wymiaru kary wskazane wart. 85 kk, tj. cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara powinna w stosunku do skazanego osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Należy zauważyć, że wobec skazanego wymierzane były wielokrotnie różne kary, także wolnościowe. W większości przypadków skazany zawodził zaufanie Sądu. Poprzednio wystawione pozytywne prognozy kryminologiczne okazały się nietrafne, skazany wymagał, bowiem dalszego oddziaływania resocjalizacyjnego w warunkach izolacji. Okoliczność ta pozwala ocenić postawę skazanego, jako zdecydowanie negatywną.
Wydając wyrok łączny i rozważając wysokość kar łącznych Sąd oceniał także czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono te kary istnieje ścisły związek podmiotowy, przedmiotowy lub czasowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu poprzednich wyroków przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej. Biorąc pod uwagę zbiegające się przestępstwa będące podstawą orzeczenia w niniejszej sprawie, na uwagę zasługuje fakt, że czyny z ww. wyroków są przestępstwami przeciwko tym samym dobrom, popełnionymi w odstępach kilku -miesięcznych. Podobne są okoliczności ich popełnienia.
Zważywszy na okoliczności, tj. omówioną powyżej zbieżność przedmiotową, brak zbieżności czasowej, opinię o skazanym, nie było dostatecznych podstaw uzasadniających zastosowanie ani pełnej kumulacji kar, ani ich pełnej absorpcji. W tej sytuacji Sąd zastosował zasadę asperacji kar i orzekł karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Sąd łącząc karę pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności miał na względzieart. 87§1 kk
W ocenie Sądu wymierzona skazanemu zgodnie z tą zasadą kara powinna uzmysłowić skazanemu zarówno nieopłacalność łamania prawa, jak i związane z tym konsekwencje. Jednocześnie tak wymierzona kara pozwala docenić pozytywne zachowanie skazanego w warunkach izolacji.
Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okresy dotychczas odbytych kar oraz odbytej kary ograniczenia wolności w wymiarze 264 godzin w sprawie II k(...). Ponadto na podstawieart. 85§1 kkiart. 90§2 kkw miejsce orzeczonych jednostkowych zakazów prowadzenia pojazdów orzekł łączny zakaz dożywotniego prowadzenia pojazdów mechanicznych. W pozostałym zakresie wyżej wymienione wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
Sąd zasądził ze Skarbu Państwa /Sądu Rejonowego wC./ kwotę 206,64 zł brutto na rzecz adwokataA. M.tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Wydatkami poniesionymi w sprawie obciążono Skarb Państwa.