Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 93/20
Data wyroku: 2020-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 373 § 1 k.p.c. w zw.  z art. 397 § 2 i 3 k.p.c. i art. 370 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 93/20

POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie:   Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk
Sądu Rejonowego del. Miłosz Dubiel
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2020 r. w Gliwicach
sprawy z powództwaA. Ć.
przeciwkoK. W.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I Nc 5193/11
postanawia:

odrzucić zażalenie.
SSR del. Miłosz Dubiel SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Baliion-Hajduk
Sygn. akt III Cz 93/20

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw postanowieniu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 10 04 2019r. oddalił wniosek pozwanej„o wstrzymanie postępo-wania egzekucyjnego”.
Orzeczenie zaskarżyłapozwanaK. W., która wnosiła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Uzasadniając zażalenie podnosiła, iż „o całej sprawie dowiedziała się od komornika”, a ponadto wskazywała, iż roszczenie powódki jest przedawnione oraz niewykazane.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniuart. 394 § 1 k.p.c.(postanowienie kończące postępowanie to takie, które kończy całe postępowanie lub zamyka drogę do wydania takiego orzeczenia) i nie mieści się
w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie.
Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.
Powoduje to, iż wniesione przez pozwaną zażalenienie ma umocowania
w obowiązującym prawie.
Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniuart. 370 k.p.c., w związku
z regulacjąart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co prowadziło do jego odrzucenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest niezaskarżalne i dlatego zażalenie pozwanej odrzucono na mocy regulacjiart. 373 § 1 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 i 3 k.p.c.iart. 370 k.p.c.
SSR del. Miłosz Dubiel SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk