Sąd Rejonowy w Mrągowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 416/18
Data wyroku: 2019-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Raszkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

Sygn. akt IIK 416/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz
Protokolant: p.o. sekr. sądowyK. S.
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Bogusławy Pidsudko - Kaliszuk
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. sprawy
P. S.synaC.iM. z domu K.,
ur. (...)w miejscowościM.,
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 3 maja 2018 roku na drodze publicznej, w ruchu lądowym, w miejscowościM., naul. (...), prowadził pojazd mechaniczny motorowermarki T.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu 19:49 – 0,85 mg/l, 19:51 – 0,84 mg/l, 20:16 – 0,69 mg/l, 20:17 – 0,69 mg/l, 20:50 – 0,72 mg/l w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.
II. W dniu 29 kwietnia 2018 roku na drodze publicznej, w ruchu lądowym, w miejscowościM., naul. (...), prowadził pojazd mechaniczny motorowermarki T.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu 16:29 – 0,82 mg/l, 16:46 – 0,84 mg/l, 16:52 – 0,71 mg/l, 17:00 – 0,71 mg/l, w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.

ORZEKA:

I
OskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym, że przyjmuje je jako ciąg przestępstw i za to na podstawieart.178 a § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.skazuje gona karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności,na podstawieart. 34 § 1 a pkt 1 k.k.,art. 35 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego dowykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznymzaś na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 90 § 2 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegojeden środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) latoraz na podstawieart. 43 a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegodwa świadczenie pieniężne każde w kwocie po 5000 (pięć tysięcy) złotychna rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

II. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Sygnatura akt II K 416/18

UZASADNIENIE

Uzasadnienie w trybieart. 424 § 3 k.p.k.

P. S.stanął pod zarzutem tego, że w dniu 3 maja 2018 roku na drodze publicznej, w ruchu lądowym, w miejscowościM., naul. (...), prowadził pojazd mechaniczny motorowermarki T.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu 19:49 – 0,85 mg/l, 19:51 – 0,84 mg/l, 20:16 – 0,69 mg/l, 20:17 – 0,69 mg/l, 20:50 – 0,72 mg/l w wydychanym powietrzu, oraz tego, że dniu 29 kwietnia 2018 roku na drodze publicznej, w ruchu lądowym, w miejscowościM., naul. (...), prowadził pojazd mechaniczny motorowermarki T.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu 16:29 – 0,82 mg/l, 16:46 – 0,84 mg/l, 16:52 – 0,71 mg/l, 17:00 – 0,71 mg/l, w wydychanym powietrzu, tj. popełnienia przestępstw zart. 178 a § 1 k.k.
OskarżonyP. S.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, iż w dniu 03 maja 2018 roku spożywał alkohol u swojego kolegi, nie pamięta ile wypił, a następnie wsiadł na motorower i chciał dojechać doK.. Naulicy (...)został zatrzymany przez innego kierującego motocyklem. Na miejsce został wezwany patrol policji. Natomiast w dniu 29 kwietnia 2018 roku wracał motorowerem zK.drogami polnymi doM.. Jechał przez miejscowośćC.. Wcześniej wK.spożywał alkohol w postaci piwa i wódki. Naulicy (...)został zatrzymany do kontroli drogowej. Okazało się, że jest nietrzeźwy (d. wyjaśnienia oskarżonegoP. S.k. 12-13, 25).
W tym stanie rzeczy wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i została mu w pełni wykazana zebranymi w sprawie dowodami. Działaniem swym wyczerpał on dyspozycjęartykułu 178 a § 1 k.k.
OskarżonyP. S.nie był dotychczas karany sądownie (d. dane o karalności k. 32, 56)
W świetle wyjaśnień przyznającego się do winy oskarżonego (k. 12-13,25) oraz pozostałego zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego (zeznania świadkówM. D.k. 35-36;W. K.k. 38-39;G. P.k.41-42; protokoły z badania trzeźwości k. 2-3, 18-19) okoliczności popełnienia czynów i wina oskarżonegoP. S.nie budzi wątpliwości.
Sąd wymierzył oskarżonemuP. S.karę, uznając go za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przyjmując je jako ciąg przestępstw i za to na podstawieart. 178 a § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę ograniczenia wolności w wymiarze 8 (ośmiu) miesięcy, z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
Sąd uznał, iż oskarżony dopuścił się przestępstw w ciągu przestępstw. Stąd w podstawie orzekania o karze przyjął kwalifikację prawną zart. 91 § 1 k.k.Jest to kwalifikacja wystarczająco jasna do wskazania podstawy orzeczenia zwłaszcza, że ciąg przestępstw nie dotyczy kwalifikacji poszczególnych przypisanych czynów.
O zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd orzekł na podstawieart. 42 § 1 a pkt 1 k.k., przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.iart. 90§2k.k. Stanowisko Sądu co do kwalifikacji prawnej wynika z treści uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26.09.2002 roku, sygn. I KZP 21/02 (publik(...)-12/90). Mianowicie wynika z niej, że w razie skazania za przestępstwa składające się na ciąg przestępstw przewidziany wart. 91 § 1 k.k., zwarta w tym przepisie dyrektywa nakazująca wymierzenie jednej kary za te wszystkie przestępstwa, ma zastosowanie do orzekania środków karnych tego samego rodzaju. Stanowisko to Sąd orzekający akceptuje. Kwalifikacja prawna podstawy orzeczenia środka karnego, wynikającego z przyjęcia kwalifikacji czynu zart. 91 k.k., w ocenie Sądu, wymaga przywołania również przepisuart. 90§2 k.k.zważywszy na to, iż wprost z samego przepisuart. 91 k.k.nie można wywieść obowiązku rozstrzygnięcia o środku karnym a przepis ten literalnie tyczy się jedynie rozstrzygnięcia o karze.( vide uchwała SN przywołana wyżej).
Na podstawieart. 43 a § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego dwa świadczenia pieniężne w wysokości po 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Wymiar kary jest zgodny ze wskazanymi wart. 53 k.k.dyrektywami wymiaru kary, biorącymi pod uwagę cele kary w zakresie jej społecznego oddziaływania oraz cele wychowawcze i zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć. W szczególności Sąd uwzględnił rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego, stopień społecznej szkodliwości czynu, pobudki i motywację oskarżonego oraz sposób i okoliczności jego popełnienia. Sąd wziął również pod uwagę, w ramach znacznej społecznej szkodliwości czynu fakt, iż zachowanie oskarżonego pozostawało w znacznej dysharmonii pomiędzy zachowaniem powinnym i było bez wątpienia przejawem rażącego lekceważenia przez niego podstawowych zasad obowiązującego porządku prawnego.
Z uwagi na to, że oskarżony nie pracuje i utrzymuje się jedynie z renty socjalnej, Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości.