Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 233/19
Data wyroku: 2020-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kara

Sygn. akt II K 233/19
1 Ds. 646.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 listopada 2019r., 09 stycznia 2020r., 11 lutego 2020r.
sprawy
I. O.(O.)
synaO.iJ. z d. A.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 07 marca 2019 roku wŚ.przyul. (...), znieważył funkcjonariuszy Straży Miejskiej starszego inspektoraK. S.i starszego inspektoraS. D.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że zwrócił się do funkcjonariuszy słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne,

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.;

II
w tym samym miejscu i czasie co w pkt I) naruszył nietykalność cielesną inspektoraK. S., w ten sposób, że podczas wykonywania czynności służbowych złapał go za ubranie i szarpał się uniemożliwiając czynności,

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoI. O.za winnego tego, że w dniu 07 marca 2019 roku, przyul. (...)wŚ., znieważył funkcjonariuszy Straży Miejskiej wŚ.– st. insp.K. S.i st. insp.S. D., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że wypowiadał pod ich adresem słowa wulgarne, powszechnie uznane za obelżywe, tj. popełnienia przestępstwa zart. 226 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

II
uznaje oskarżonegoI. O.za winnego tego, że w dniu 07 marca 2019 roku, przyul. (...)wŚ., naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Straży Miejskiej wŚ.– st. insp.K. S., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że złapał go za ubranie i szarpał, tj. popełnienia przestępstwa zart. 222 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy oskarżonemuI. O.kary jednostkowe grzywny wymierzone mu w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuI. O.na poczet wymierzonej mu kary łącznej grzywny, okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 07.03.2019r. (godz. 10:00) do dnia 08.03.2019r. (godz. 10:56), który odpowiada czterem stawkom dziennym grzywny;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE WYROKU

OGRANICZONE DO ROZSTRZYGNIĘCIA O KARZE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 233/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. O.

I

I

okolicznością obciążającą oskarżonegoI. O.było działanie przez niego pod wpływem alkoholu;
okolicznościami łagodzącymi były:
- przeprosiny jakie oskarżony skierował do pokrzywdzonych po popełnieniu przestępstwa a które zostały przez nich przyjęte,
- szczera w ocenie sądu skrucha wyrażona przez oskarżonego w toku postępowania,
- dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa;
zdaniem sądu całokształt wskazanych okoliczności przemawia za wymierzeniem oskarżonemu najłagodniejszej rodzajowo kary z przewidzianych alternatywnie za popełnione przestępstwo, tj. kary grzywny wysokości w 70 stawek dziennych, przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 zł;

I. O.

II

II

okolicznością obciążającą oskarżonegoI. O.było działanie przez niego pod wpływem alkoholu;
okolicznościami łagodzącymi były:
- przeprosiny jakie oskarżony skierował do pokrzywdzonegoK. S.po popełnieniu przestępstwa a które zostały przez niego przyjęte,
- szczera w ocenie sądu skrucha wyrażona przez oskarżonego w toku postępowania,
- dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa;
zdaniem sądu całokształt wskazanych okoliczności przemawia za wymierzeniem oskarżonemu najłagodniejszej rodzajowo kary z przewidzianych alternatywnie za popełnione przestępstwo, tj. kary grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 zł;

I. O.

III

I i II

zdaniem sądu wymierzona oskarżonemu kara łączna grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda, czyni zadość względom tak prewencji indywidualnej, jak i generalnej;

I. O.

IV

III

zaliczenie okresu zatrzymania oskarżonego znajduje uzasadnienie w treściart. 63 § 1 k.k.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

w ocenie sądu aktualna sytuacja materialna oskarżonego przemawia za zwolnieniem go z obowiązku poniesienia kosztów sądowych, które w przeciwieństwie do orzeczonej kary grzywny nie podlegają wykonaniu w zastępczej formie;

Podpis

Sędzia Radosław Gluza