Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 4007/17
Data wyroku: 2019-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Kosińska-Szota
Słowa kluczowe: Przewozowe prawo
Podstawa prawna: art. 778 kc

Sygn. akt I C 4007/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2019 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska-Szota
Protokolant: p.o. prot. sąd. Kamila Kupiec
po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.AwW.
przeciwkoS. J.
o zapłatę 717 zł

I
oddala powództwo;

II
przyznaje kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoS. J.adw.J. S.wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) nakazując jego wypłacenie z zaliczki wpisanej pod poz. 500037976282.

(...)

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.A.z siedzibą wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoS. J.kwoty 717zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 czerwca 2016 r. i kosztów procesu na swoją rzecz wskazując w uzasadnieniu pozwu, że pozwany skorzystał z usług przewozowych świadczonych przez powoda nie posiadając ważnego biletu za przejazd. Strona powodowa podniosła, że osoba uprawniona do kontroli biletów wystawiła zgodnie z przepisami wezwanie do zapłaty należności w ciągu 21 dni, które pozwany odebrał. Pozwany nie zapłacił należności mimo propozycji uregulowania opłaty taryfowej do 25 % kwoty opłaty dodatkowej.
Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kłodzku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, lecz ze względu brak aktualnego adresu zamieszkania pozwanego nakaz został uchylony.
W odpowiedzi na pozew kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów w kwocie 221,40 zł brutto podnosząc zarzut przedawnienia z powołaniem się na przepisart.778 k.c.będący przepisem szczególnym w odniesieniu do przepisuart.118 k.c.Kurator pozwanego wskazał, że koszty nieopłaconej pomocy nie zostały do tej pory zapłacone ani w całości ani w części.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 19 maja 2016 r. pozwanyS. J.nie posiadał ważnego biletu korzystając z usługi transportowej wykonywanej przez stronę powodową(...) S.A.na trasieS.-W.C.. Osoba uprawniona do kontroli biletów sporządziła protokół określając opłatę taryfową za przejazd na 67 zł i opłatę dodatkową na kwotę 650 zł wzywając do zapłaty należności w łącznej kwocie 717 zł w terminie 21 dni. W protokole wskazano także , że w przypadku uregulowania należności w ciągu 14 dni od daty przejazdu opłata dodatkowa ulegnie obniżeniu i wraz z opłatą taryfową za przejazd wyniesie 220,50 zł.

Dowód:

protokół(...)- k.17

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało oddaleniu, bowiem podniesiony przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego zarzut przedawnienia okazał się skuteczny.
Zgodnie z przepisemart. 778 k.c.roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu, a gdy przewóz nie został wykonany - od dnia, kiedy miał być wykonany. Słusznie wskazał kurator pozwanego, że przepis ten jest przepisem szczególnym w stosunku doart.118 k.c.
Skoro z protokołu(...)z dnia 19 maja 2016 r. wynika, ze w dniu 19 maja 2016 r. pozwany korzystał z usługi transportowej świadczonego przez stronę powodową, to termin roczny do wytoczenia powództwa upływał 19 maja 2017 r. Powództwo w niniejszej sprawie zostało wniesione w dniu 30 maja 2017 r. , a wiec już po upływie roku od wykonania usługi transportowej, z której pozwany skorzystał jadąc bez ważnego biletu. Wskazać na marginesie należy, że wbrew uzasadnieniu pozwu, usługa byłą wykonywana 19 maja 2016 r., a nie 20 maja 2016 r. bez znaczenia dla sprawy pozostaje protokół(...)z dnia 28 stycznia 2018 r., ponieważ nie stanowił on podstawy żądania w niniejszej sprawie, a został złożony w związku z podaniem przez pozwanego adresu wS., który w istocie okazał się nieaktualny w kontekście danych z bazy PESEL - SAD.
Sąd przyznał kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu wynagrodzenie zgodnie z przepisem § 1 ust. 1 i 3 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 r. poz.1476) mając na względzie przepis § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej. Stawkę minimalną ustalono na podstawie § 8 pkt rozporządzenia ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu 180 zł powiększoną o podatek VAT zgodnie z powołanym przepisem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r.