Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 593/19
Data wyroku: 2020-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art.190§1 k.k.

Sygn. akt II K 593/19
1 Ds.(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.05.2020r., 06.08.2020r. 15.09.2020r.
sprawyD. B.(B.)
synaP.iA. z d. O.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 26 sierpnia 2019 roku wŚ.przyul. (...)groziłM. M.pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoD. B.za winnego tego, że w dniu 26 sierpnia 2019r. przyul. (...)wŚ., kierował pod adresemM. M.słowne groźby pozbawienia go życia, wzbudzając w nim uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione, tj. popełnienia przestępstwa zart. 190 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 1w zw. zart. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 60 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 593/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. B.

W dniu 26 sierpnia 2019r. przyul. (...)wŚ., kierował pod adresemM. M.słowne groźby pozbawienia go życia, wzbudzając w nim uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyD. B.w 2019r. zamieszkiwał wraz z babciąK. B.przyul. (...)wŚ.. Oskarżony użytkował zarejestrowany naK. B.telefon komórkowy o nr 574-881-780.

wyjaśnienia oskarżonegoD. B.

32, 61v – 62

zeznania świadkaK. B.

88

zeznania świadkaB. P.

93

W czerwcu 2019r. oskarżony wyjechał do swojego ojca do miejscowościG.w Niemczech.

wyjaśnienia oskarżonegoD. B.

32, 61v – 62

zeznania świadkaK. B.

88

zaświadczenie(...) Zespołu Szkół nr (...)wŚ.

55

W dniu 26 sierpnia 2019r.D. B.przebywał wŚ.. Około godz. 20.00 oskarżony stał pod drzwiami domu pokrzywdzonegoM. M.(dalej jakoM. M.) i jego żonyR. M.(dalej jakoR. M.) przyul. (...)wŚ..
W tym czasieM. M., który jest funkcjonariuszem Policji, wraz z żoną wrócili z wycieczki rowerowej do swojego domu.M. M.zapytał oskarżonego co robi w tym miejscu, zwracając uwagę na to, że jego zachowanie wskazuje na odurzenie alkoholem bądź narkotykami.
D. B.zareagował na słowa pokrzywdzonego mówiąc „pedale daj zadzwonić”.M. M.odpowiedział oskarżonemu aby go nie obrażał i opuścił teren jego posesji. Słysząc te słowaD. B.zaczął być agresywny i skierował się w stronę pokrzywdzonego z rozłożonymi rękami oświadczając mu „Ty pedale zajebany, chuju zapierdolę cię, spalę. Wiem, że jesteś psem i w niczym ci to nie pomoże”.
M. M.zakomunikował oskarżonemu aby się uspokoił, lecz ten nie reagował i powtarzał swoje słowa. Widząc eskalację agresji uD. B.i obawiając się jego gróźb, pokrzywdzony wycofał się wraz z żoną z posesji i zadzwonił na Komendę Powiatową Policji wŚ., prosząc o interwencję. Przed przyjazdem PolicjiD. B.oddalił się pieszo w kierunkuulicy (...).

zeznania świadkaM. M.,

62v – 63

zeznania świadkaR. M.,

63 v – 64

protokołu okazania wizerunku

13 – 14, 20 – 21

wydruk informacji z P4 sp. z o.o.

70 – 77

wydruk informacji z programuG. M.

78

Po przybyciu patroluM. M.opisał funkcjonariuszom zaistniałą sytuację a następnie udał się wraz z nimi radiowozem w celu odnalezienia sprawcy, co jednakże nie przyniosło rezultatu.

zeznania świadkaM. M.,

62v – 63

zeznania świadkaA. S.

18, 87v – 88

OskarżonyD. B.ma 21 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony pracuje wzakładzie (...)w miejscowościŚ., zarabia miesięcznie 3.200 zł.
D. B.był karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04 lutego 2019r., sygn. akt II K 597/18 został on skazany za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.iart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.

wyjaśnienia oskarżonegoD. B.

32, 61v – 62

informacja zK.

37 – 38

wydruk wyroku

59

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaM. M.,

zeznania spójne, konsekwentne i logiczne, brak okoliczności, które podważyłyby wiarygodność świadka

zeznania świadkaR. M.,

zeznania spójne, konsekwentne i logiczne, brak okoliczności, które podważyłyby wiarygodność świadka

zeznania świadkaA. S.

zeznania spójne, konsekwentne i logiczne

wyjaśnienia oskarżonegoD. B.

wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne w zakresie w jakim nie pozostawały w sprzeczności z pozostałymi dowodami

zeznania świadkaK. B.

zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim nie pozostawały w sprzeczności z pozostałymi dowodami

protokołu okazania wizerunku

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

wydruk informacji z P4 sp. z o.o.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

wydruk informacji z programuG. M.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

informacja zK.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

wydruk wyroku

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

zaświadczenie(...) Zespołu Szkół nr (...)wŚ.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonegoD. B.

Wyjaśnienia oskarżonego pozostały w przeważającej mierze niewiarygodne. Zajmując powyższe stanowisko, sąd miał na uwadze nie tylko sprzeczność wersji zdarzenia przedstawionej przez oskarżonego z tą opisaną przez świadkówM. M.iR. M., ale również ich wewnętrzną niespójność i niekonsekwencję. Wskazać należy w tym zakresie przede wszystkim na to, żeD. B.będąc przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego w charakterze podejrzanego nie był w stanie podać tego co robił krytycznego dnia. Tymczasem podczas rozprawy głównej wyjaśnił on kategorycznie, że w okresie kiedy miał miejsce zarzucany mu czyn przebywał w Niemczech u ojca, od 17 czerwca 2019r. do 14 września 2019r. Zdaniem sądu gdyby tak faktycznie było toD. B.podałby tę okoliczność już podczas jego pierwszego przesłuchania, tym bardziej że od początku nie przyznawał się do stawianego mu zarzutu. Dla sądu całkowicie nieprzekonujące jest tłumaczenie oskarżonego, że nie wspomniał o swoim wyjeździe za granicę w czasie zarzucanego mu czynu, gdyż się "zestresował" i "nie skojarzył faktów". Podważając wiarygodność tego twierdzenia oskarżonego wskazać należy, że jego przesłuchanie miało miejsce w nieodległym czasie od zdarzenia bo w dniu 26 listopada 2019r. Dodatkowo oskarżony z racji wcześniejszego oskarżenia o przestępstwo i toczącego się postępowania, nabył niewątpliwie pewne doświadczenie związane z występowaniem przed organami ścigania i gdyby w dniu 26 sierpnia 2019r. nadal przebywał w Niemczech to niewątpliwie od razu by o tym fakcie wspomniał. Odmawiając wiary wyjaśnieniom oskarżonego, sąd miał na uwadze również to, że przeczy im dowód w postaci danych telekomunikacyjnych dotyczących użytkowanego przez niego numeru telefonu. Pomimo bowiem twierdzenia oskarżonego o pobycie za granicami Polski, numer abonencki 574-881-780 logował się w dniach 25-27 sierpnia 2019r. na terenieŚ..

zeznania świadkaB. P.

Odmawiając wiary zeznaniomB. P., sąd miał na uwadze te same okoliczności, które przeczyły linii obrony przedstawionej przez oskarżonegoD. B.. Zdaniem sądu relacja wskazanego świadka, była nastawiona wyłącznie na poprawę sytuacji procesowej oskarżonego, w ramach toczącego się postępowania.

zeznania świadkaK. B.

W przypadku zeznań świadkaK. B.sąd zajął takie samo stanowisko co w przypadku oceny zeznańB. P.. Dodatkowo wskazać należy, na wyraźnie widoczny subiektywny charakter zeznańK. B., która starała się przedstawić wszelkie okoliczności sprawy wyłącznie na korzyść oskarżonego. Mają na uwadze jej twierdzenia dotyczące biegu sprawy i materiału dowodowego zachodzi nieodparte wrażenie występowania przez świadka w roli swoistego obrońcy oskarżonego, biorącego udział w przygotowaniu jego linii obrony.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Skazując oskarżonego za zarzucane mu przestępstwo, sąd nie miał jakichkolwiek wątpliwości co do jego sprawstwa i winy.D. B.zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona występku zart. 190 § 1 k.k.Oskarżony kierował bowiem w dniu 26 sierpnia 2019r. pod adresemM. M.słowne groźby pozbawienia go życia, mówiąc mu m.in, że go "zapierdoli", "spali", wzbudzając w pokrzywdzonym obawę, że groźby te zostaną spełnione. Obawa ta były przy tym w pełni uzasadniona, mając na względzie agresywne zachowanieD. B.w czasie zdarzenia. Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.
Ustalając sprawstwo i winę oskarżonego sąd oparł się przede wszystkim na wiarygodnych zeznaniach świadkówM. M.iR. M., nie mając zastrzeżeń co poprawności dokonanej przez nich identyfikacji oskarżonego. Zajmując powyższe stanowisko sąd wziął pod uwagę to, że świadkowie ci od początku konsekwentnie wskazywali jako sprawcę oskarżonegoD. B.. Fakt ustalenia jego danych personalnych poprzez sprawdzenie dokonane przezM. M.na portaluF.nie budzi wątpliwości sądu. W ocenie sądu mając na uwadze sposób działanie tego portalu, m.in. wyświetlanie na profilach określonych osób wizerunków innych osób stanowiących grono ich znajomych, pokrzywdzony nie znając imienia i nazwiskaD. B., miał realną możliwość odnalezienia jego wizerunku. Było to o tyle ułatwione, żeM. M.kojarzył z widzenia oskarżonego a tylko nie znał jego danych personalnych. Ułatwieniem w identyfikacji oskarżonego była jego charakterystyczna fryzura, opisana dokładnie przez pokrzywdzonego. Wiarygodność identyfikacji oskarżonego przezM. M.iR. M.potwierdza dodatkowo fakt skierowania się przez sprawcę w kierunku miejsca zamieszkaniaD. B.. Możliwość pomyłki wyklucza także to, że wbrew twierdzeniom oskarżonego przebywał on w krytycznym czasie wŚ., co potwierdzają logowania użytkowanego przez niego numeru abonenckiego do lokalnej stacji przekaźnikowej(...)pomiędzy dniem 25 a 27 sierpnia 2019r. W ocenie sądu pomimo wyjazdu przez oskarżonego do Niemiec w czerwcu 2019r., powrócił on w sierpniu 2019r. doŚ.i znalazł się na posesji pokrzywdzonego dopuszczając się zarzucanego mu występku zart. 190 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B.

I

I

Sąd wziął pod uwagę wiekD. B., który jest sprawcą młodocianym i wiążącą się z tym dyrektywę nakazującą wychowawcze oddziaływania orzeczenia o karze na oskarżonego. Sąd uznał, iż sankcją która osiągnie takie rezultaty i będzie zarazem czyniła zadość względom prewencji generalnej, jest kara ograniczenia wolności i karę tę mu wymierzył. Zdaniem sądu mając na uwadze charakter czynu i właściwości oraz warunki osobiste oskarżonego nie jest celowe sięganie po surowszą rodzajowo karę. Jednocześnie orzeczona kara ograniczenia wolności w wymiarze 4 miesięcy, z obowiązkiem wykonywania pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie, stanowi dostatecznie surową sankcję, pozwalającą uzmysłowić oskarżonemu nieopłacalność popełnienia przestępstwa.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Orzeczenie o kosztach procesu znajduje uzasadnienie w przepisach zacytowanych w wyroku.

7

Podpis

Sędzia Radosław Gluza.