Sąd Rejonowy w Otwocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 879/16
Data wyroku: 2020-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Sereda
Słowa kluczowe: Szkoda majątkowa
Podstawa prawna: art.296§1 kk

Sygn. akt(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Sereda
Protokolant:  Ewa Szczepańska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku -M. M. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 grudnia 2017 roku, 06 lutego 2018 roku, 13 marca 2018 roku, 06 kwietnia 2018 roku, 24 maja 2018 roku, 21 lutego 2019 roku, 27 czerwca 2019 roku, 01 października 2019 roku, 26 listopada 2019 roku i 14 stycznia 2020 roku,
sprawy: 1.E. F.s.T.iM.zd.B.,ur. (...)wW.,
2.K. W.zd.K., c.C.iA.zd.Ż.,ur. (...)wW.,
3.J. M.s.S.iR.zd.D.,ur. (...)wM.,
oskarżonych o to, że: będąc obowiązanymi na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymiGminnej Spółdzielni (...)wW., działając wspólnie i w porozumieniu jako pełniący funkcję członków zarządu w/w spółdzielni oraz jej prezesa w przypadkuE. F., poprzez nadużycie udzielonych im uprawnień oraz niedopełnienie obowiązków w postaci zaniechania kontrolowania i weryfikacji dokumentacji finansowo-księgowej spółdzielni, zaniechanie minimalizowania kosztów poprzez zaciąganie kolejnych zobowiązań z tytułu usług prawnych, usług księgowych, zwolnień pracowników, wypłat odpraw i ekwiwalentów oraz nadpłat w ZUS wyrządziliGminnej Spółdzielni (...)wW.znaczną szkodę majątkową w wysokości 506.389,93 zł, przy czymE. F.dopuścił się zarzucanego czynu w okresie od 01 lipca 2014 roku do 21 września 2014 roku,J. M.w okresie od 13 października 2014 roku do 31 grudnia 2014 roku, aK. W.w okresie od 15 września 2014 roku do 31 grudnia 2014 roku
tj. o czyn zart. 296 § 1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonychE. F.,K. W.iJ. M.uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu;

2
na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. F.,K. W.,J. M.

Będąc obowiązanymi na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymiGminnej Spółdzielni (...)wW., działając wspólnie i w porozumieniu jako pełniący funkcję członków zarządu w/w spółdzielni oraz jej prezesa w przypadkuE. F., poprzez nadużycie udzielonych im uprawnień oraz niedopełnienie obowiązków w postaci zaniechania kontrolowania i weryfikacji dokumentacji finansowo-księgowej spółdzielni, zaniechanie minimalizowania kosztów poprzez zaciąganie kolejnych zobowiązań z tytułu usług prawnych, usług księgowych, zwolnień pracowników, wypłat odpraw i ekwiwalentów oraz nadpłat w ZUS wyrządziliGminnej Spółdzielni (...)wW.znaczną szkodę majątkową w wysokości 506.389,93 zł, przy czymE. F.dopuścił się zarzucanego czynu w okresie od 01 lipca 2014 roku do 21 września 2014 roku,J. M.w okresie od 13 października 2014 roku do 31 grudnia 2014 roku, aK. W.w okresie od 15 września 2014 roku do 31 grudnia 2014 roku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od 1 września 2006 roku do 27 czerwca 2014 roku funkcję prezesa zarząduGminnej Spółdzielni (...)wW.przyul. (...)pełniłaI. S..
W dniu 21 marca 2014 roku w Banku Spółdzielczym wO.założono dwie lokaty nieodnawialne na okres 6 miesięcy w kwocie 300 000 oraz 53 000 złotych.
W dniu 27 czerwca 2014 roku wGminnej Spółdzielni (...)wW.odbyło się Walne Zgromadzenie, na którym nie zostało zatwierdzone sprawozdanie finansowe za 2013 rok, w którym wykazano stratę 84 000 złotych, odwołano równieżI. S.z funkcji prezesa.
Po zwolnieniuI. S.z funkcji prezesaGminnej Spółdzielni (...)wW., funkcję prezesa objąłE. F..I. S.od dnia 30 czerwca 2014 roku przebywała na zwolnieniu lekarskim.
Po objęciu funkcji Prezesa ZarząduGminnej Spółdzielni (...),E. F.udał się do biura spółdzielni. Spółdzielnia nie została przezE. F.przejęta na podstawie protokołu wobec nieobecnościI. S.. Z uwagi na brak dostępu do komputera służbowegoI. S.oraz księgowejL. N.,E. F.wynajął firmę zewnętrzną, aby odblokować komputery.
E. F.podczas posiedzenia Rady Nadzorczej w dniu 28 czerwca 2014 roku przedstawił ustnie swój plan restrukturyzacji spółdzielni, jednak dokument ten nie został sporządzony na piśmie.

zeznania świadkaI. S.

82-83

protokół (...)z posiedzenia Rady NadzorczejGminnej Spółdzielni (...)wW.z dnia 28 czerwca 2014 roku

114-118

wyjaśnienia oskarżonegoE. F.

(...)-1220

zeznania świadkaJ. P.

(...)-1340

Stanowisko głównej księgowej wGminnej Spółdzielni (...)wW.pełniłaL. N.. W okresie od 06 czerwca 2014 roku do 21 października 2014 rokuL. N.przebywała na zwolnieniu lekarskim. W czasie nieobecności głównej księgowej oraz prezesaI. S.upoważnienia do konta spółdzielni posiadały pracowniceB. C.orazE. B. (1).
Pod koniec lipca 2014 rokuE. F.wręczył wypowiedzenieB. C.. Od 28 lipca 2014 roku równieżB. C.poszła na zwolnienie lekarskie
Na stanowisko pracownika biurowego Spółdzielni została zatrudniona na umowę zleceniaO. P., która zanosiła dokumenty do biuraC.bez uprzedniej dekretacji.

zeznania świadkaL. N.

236-237

zeznania świadkaB. C.

1340-(...)

zeznania świadkaE. B. (1)

(...)- (...)

W dniu 01 sierpnia 2014 rokuE. F.zawarł zespółką (...)Doradztwo (...)z/s wW.ul. (...)umowę na prowadzenie ksiąg rachunkowych i obsługi kadrowej.
Po odwołaniuE. F.ze stanowiska prezesa współpraca zespółką (...)była kontynuowana przez zarząd w osobachK. W.iS. K.a następnieK. W.iJ. M.. Umowa została podpisana na czas nieokreślony z trzymiesięcznym okresem wypowiedzenia. Zgodnie z zawartą umowąspółka (...)miała otrzymywać wynagrodzenie: w kwocie 9500 złotych netto za księgowanie dokumentów księgowych w ilości do 1400, następnie 2400 złotych za zaksięgowanie do 230 dokumentów księgowych, w kwocie 1000 złotych za obsługę kadrowo-płacową do 30 pracowników, następnie 100 złotych za obsługę kadrowo-płacową do 3 pracowników, 30 złotych netto za obsługę kadrowo-płacową za każdego następnego pracownika, 10 złotych netto za księgowanie każdego następnego dokumentu. Za sporządzenie bilansu kwartalnego dla potrzeb rady nadzorczej - 500 złotych netto, za sporządzenie bilansu za okres 01.01.2014 do 30.06.2014 roku - w oparciu o system księgowy Raks i zawarte w nim zapisy bez weryfikacji - 1500 złotych netto. Zgodnie z umową za sporządzenie zeznania rocznegospółka (...)miała otrzymać wynagrodzenie w wysokości jednokrotnego, najwyższego pełnego wynagrodzenia miesięcznego osiągniętego w roku obrachunkowym, za który sporządzono bilans.
Zgodnie z zawartą umowąspółka (...)miała zwracać dokumentację księgową po 30 dniach do biuraGminnej Spółdzielni (...). Dokumentacja jednak nie była na bieżąco zwracana do biura Spółdzielni, została zwrócona dopiero po rozwiązaniu umowy.

zeznania świadkaJ. C.

104-105,(...)- (...)

zeznania świadkaL. N.

236-237

kopia umowy

784-793

wyjaśnieniaE. F.

(...)-1220

zeznania świadkaK. B.

1263v-(...)

W związku z nie wykreśleniem poprzedniej Rady Nadzorczej z KRS doszło do zablokowania kont spółdzielni w Banku Spółdzielczym wO.. Upoważnienie do dostępu do kont miały dwie pracownice tj.B. C.orazE. B. (1), które nie były wpisane do KRS, jednak na dokumentach musiały podpisywać się łącznie. Upoważnienie dlaE. B. (1)zostało cofnięte przezE. F.. W dniu 8 lipca 2014 rokuE. B. (1)poszła na zwolnienie lekarskie.

wyjaśnieniaE. F.

(...)-1220

zeznania świadkaK. B.

1263v-(...)

zeznania świadkaI. S.

(...)- (...)

zeznania świadkaE. B. (1)

(...)- (...)

E. F.założył nowe konto wBanku (...).P., do konta zostały założone karty bankomatowe dlaE. F., członka rady nadzorczej paniK.oraz mecenasaŻ.. Decyzją Rady Nadzorczej konto w Banku zostało w niedługim czasie zamknięte.

wyjaśnieniaE. F.

(...)-1220

zeznaniaK. B.

1263v-(...)

zeznania świadkaI. S.

(...)- (...)

E. F.w związku z brakiem dostępu do kont Spółdzielni zarządził, aby pieniądze z utargów były przez pracownikówfirmy (...)przywożone do Biura Spółdzielni, zamiast jak dotychczas wrzucane do "wrzutki" w banku. Kiedyfirma (...)odmówiła,E. F.i początkowo pracownicy ochrony zawozili odebrane z utargu pieniądze do banku. Po rozwiązaniu umowy zfirmą (...)E. F.najpierw zażądał od pracowników, aby przywozili pieniądze do spółdzielni, po odmowie ze strony pracowników, osobiście wraz z radcą prawnym trzy razy w tygodniu jeździł po sklepach należących do spółdzielni po odbiór pieniędzy.

wyjaśnieniaE. F.

(...)-1220

zeznania świadkaB. C.

1340-(...)

W dniu 21 lipca 2014 rokuE. F.będący Prezesem ZarząduGminnej Spółdzielni (...)wW.jako osoba fizyczna sprzedał spółdzielni swój samochód osobowy.
Następnie w dniu 7 sierpnia 2014 rokuE. F.pobrał dwa czeki na kwoty po 1 000 złotych. W dniu 31 grudnia 2014 rokuE. F.zwrócił część pobranych pieniędzy

umowa sprzedaży samochodu osobowego

335

zeznania świadkaH. M.

161

zeznania świadkaK. B.

23-27, 1263v-(...)

zeznania świadkaJ. P.

(...)-1340

opiniaInstytutu Studiów (...) Sp. z o.o.

(...)- (...)

Od dnia 1 września 2014 rokuH. M.została zatrudniona wGminnej Spółdzielni (...)w charakterze kasjerki.H. M.w czasie kiedy pracowała jako kasjerka do listopada 2014 roku nie wiedziała, żeE. F.zostały wydane czeki.

zeznania świadkaH. M.

161-162,(...)- (...)

We wrześniu 2014 roku oraz w grudniu 2014 na konto spółdzielni wpłynęły pieniądze z lokat, które zostały rozdysponowane na bieżące wydatki.

zeznania świadkaL. N.

236-(...)

wyjaśnieniaJ. M.

(...)- (...)

wyjaśnieniaK. W.

(...)- (...)

E. F.bez zgody Rady Nadzorczej Spółdzielni podjął decyzję o zleceniu ekspertyzy finansowo-ekonomicznej za lata 2011-2013 oraz za pierwsze półrocze 2014 rokufirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą wZ.za kwotę 4920 złotych

zeznania świadkaA. B.

421

zeznania świadkaK. B.

23-27, 1263v-(...)

W czasie pełnienia funkcji prezesa ZarząduE. F.rozpoczął działania mające na celu wydzierżawienie sklepów. Faktycznie wydzierżawił jeden sklep.E. F.rozwiązał umowę o pracę z pracownikami sklepów nie konsultując zwolnień ze związkami zawodowymi.

wyjaśnienia oskarżonegoE. F.

(...)-1220

zeznania świadkaK. B.

(...)- (...)

Po uzyskaniu przezJ. P.informacji, że radca prawnyB. Ż.jest jednocześnie pełnomocnikiem w sporzeM. K.ze spółdzielnią, Rada Nadzorcza spółdzielni wycofała się z proponowanej ugody oraz odwołałaM. K.ze stanowiska członka rady w dniu 20 września 2014 roku.
W dniu 21 września 2014 rokuE. F.został odwołany z funkcji prezesa i członka zarządu Spółdzielni. Od tego czasu do dnia 23 stycznia 2015 rokuE. F.przebywał na zwolnieniu lekarskim

uchwała nr(...)

341

wyjaśnienia oskarżonegoE. F.

(...)-1220

zeznania świadkaJ. P.

(...)-1340

W okresie kiedyE. F.pełnił funkcję prezesa zarząduGminnej Spółdzielni (...)przyczynił się do powstania w majątku Spółdzielni szkody o wartości nie mniejszej niż 36.412,58 złotych.E. F.ponosił odpowiedzialność z tytułu szkody powstałej w wyniku: nierozliczenia przez siebie czeków powodując stratę wynoszącą 440,34 złotych, zaniechania niezwłocznego refakturowania mediów w kwocie 130,89 złotych, zaciągnięcia zobowiązania z zawyżoną ceną usług księgowych względemfirmy (...) Sp. z o.o.w kwocie 27.160,72 złotych, bezpodstawnej wypłaty wynagrodzeniaL. N.w okresie kiedy przebywała na zasiłku chorobowym w kwocie 2. 789,63 złotych, bezpodstawnej wypłaty dodatkuH. M.w wysokości 200 złotych miesięcznie - w łącznej kwocie 800 złotych, zaniedbania w wypełnianiu obowiązków płatnika składek ZUS - w kwocie 471,20 złotych oraz zaprzestania odprowadzenia składek do ZUS skutkującego koniecznością zapłaty odsetek od zaległości – w kwocie 4.619,80 złotych.

opiniaInstytutu Studiów (...) Sp. z o.o.

(...)- (...)

zeznania świadkaE. B. (1)

(...)- (...)

Uchwałą nr 21 z dnia 15 września 2014 rokuK. W.została powołana do pełnienia funkcji członka Zarządu Spółdzielni, w tym czasie prezesem spółdzielni był jeszczeE. F.. W tym samym czasie do pełnienia funkcji członka Zarządu Spółdzielni powołany zostałT. K.. Po odwołaniuE. F.z funkcji Prezesa i członka Zarządu uchwałą nr(...)z dnia 20 października 2014 roku Rada NadzorczaGminnej Spółdzielni (...)wW.ponownie wyznaczyła członka Rady NadzorczejK. W.do czasowego pełnienia funkcji członka Zarządu.

wyjaśnieniaK. W.

(...)- (...)

kopia uchwały nr(...)

127

W połowie października 2014 roku na członka zarządu spółdzielni Rada Nadzorcza powołałaJ. M.. Wspólnie zK. W.J. M.zajmował się sprawami Spółdzielni do czasu wyboru nowego prezesa.J. M.orazK. W.swoją działalność rozpoczęli od sprawdzania dokumentów. Następnie po odblokowaniu konta bankowego zaczęli spłacać zadłużenie Spółdzielni. Na ten cel spożytkowali pieniądze, które na konto Spółdzielni wpłynęły w związku z zakończeniem okresu ważności lokat.

wyjaśnienia oskarżonegoJ. M.

(...)- (...)

J. M.orazK. W.podjęli decyzję o wypłaceniu wynagrodzenia firmie, która na zlecenieE. F.wykonywała audyt.

wyjaśnieniaJ. M.

(...)- (...)

K. W.orazJ. M.dokonali zmiany stanowiska zajmowanego przezL. N.z głównej księgowej na kierownika ds. majątkowych.
K. W.iJ. M.kontynuowali współpracę zespółką (...), która w tym okresie zaprzestała rozliczanie ZUS-u dla pracowników.

zeznania świadkaL. N.

358-359

zeznania świadkaE. B. (1)

(...)- (...)

Stan finansów Spółdzielni za 2014 roku zamykał się stratą wynoszącą 431 000 złotych.

zeznania świadkaJ. C.

104-105

K. W.w okresie pełnienia funkcji członka Zarządu Spółdzielni przyczyniła się do powstania w majątku Spółdzielni szkody o łącznej wartości 8.811,52 złotych poprzez podejmowanie działań w postaci: zaniechania niezwłocznego refakturowania mediów doprowadzając do powstania szkody w kwocie 130,89 złotych, bezpodstawnej wypłaty wynagrodzeniaL. N., która przebywała na zasiłku chorobowym w wyniku czego powstała szkoda wynosząca 2.789,63 zł., bezpodstawnej wypłaty dodatkuH. M.w kwocie 200 złotych miesięcznie, doprowadzając do powstania szkody w łącznej kwocie 800 złotych, zaniedbania w wypełnianiu obowiązków płatnika składek ZUS, skutkującego stwierdzeniem w późniejszym okresie nadpłaty składek w wyniku czego powstała szkoda wynosząca 471,20 złotych oraz zaprzestania odprowadzania składek do ZUS skutkujących koniecznością zapłaty odsetek od zaległości w kwocie 4.619,80 złotych.
J. M.przyczynił się do powstania w majątku Spółdzielni szkody o wartości wynoszącej łącznie 6.021,89 złotych, poprzez: zaniechanie niezwłocznego refakturowania mediów co doprowadziło do szkody w kwocie 130,89 zł., bezpodstawne wypłacenie dodatkuH. M.w wysokości 200 złotych miesięcznie, co doprowadziło do powstania strat w łącznej kwocie 800 zł., zaniedbania w wypełnianiu obowiązków płatnika składek ZUS skutkujące stwierdzeniem w późniejszym okresie nadpłaty składek – powodując straty w wysokości 471,20 zł., oraz zaprzestanie odprowadzania składek do ZUS skutkujące koniecznością zapłaty odsetek od zaległości w kwocie 4.619,80 zł.

opiniaInstytutu Studiów (...) Sp. z o.o.

(...)- (...)

W dniu 05 stycznia 2015 rokuK. W.złożyła rezygnację z funkcji członka Zarządu Spółdzielni, zaś uchwałą z dnia 07 stycznia 2015 roku została odwołana.

oświadczenieK. W.

129

kopia wniosku

130

W dniu 08 stycznia 2015 roku Prezesem ZarząduGminnej Spółdzielni (...)wW.zostałaA. B.

zeznania świadkaA. B.

89-90

Uchwałą nr(...)z dnia 19 października 2015 rokuE. F.został wykluczony zGminnej Spółdzielni (...)wW..

uchwala nr(...)

350-354, 393, 394-399

Uchwałą nr(...)K. W.została wykluczona zGminnej Spółdzielni (...)wW..

uchwała nr(...)

342, 345, 400-402

Uchwałą nr(...)z dnia 7 grudnia 2015 rokuJ. M.został wykluczony zGminnej Spółdzielni (...)wW..

uchwała nr(...)

346-349

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

E. F.,K. W.,J. M.

Będąc obowiązanymi na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymiGminnej Spółdzielni (...)wW., działając wspólnie i w porozumieniu jako pełniący funkcję członków zarządu w/w spółdzielni oraz jej prezesa w przypadkuE. F., poprzez nadużycie udzielonych im uprawnień oraz niedopełnienie obowiązków w postaci zaniechania kontrolowania i weryfikacji dokumentacji finansowo-księgowej spółdzielni, zaniechanie minimalizowania kosztów poprzez zaciąganie kolejnych zobowiązań z tytułu usług prawnych, usług księgowych, zwolnień pracowników, wypłat odpraw i ekwiwalentów oraz nadpłat w ZUS wyrządziliGminnej Spółdzielni (...)wW.znaczną szkodę majątkową w wysokości 506.389,93 zł, przy czymE. F.dopuścił się zarzucanego czynu w okresie od 01 lipca 2014 roku do 21 września 2014 roku,J. M.w okresie od 13 października 2014 roku do 31 grudnia 2014 roku, aK. W.w okresie od 15 września 2014 roku do 31 grudnia 2014 roku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżeniK. W.,J. M.orazE. F.działali wspólnie i w porozumieniu

Żaden z przeprowadzonych przez Sąd dowodów nie pozwolił na ustalenie, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu

Oskarżeni swoimi działaniami wyrządziliGminnej Spółdzielni (...)wW.znaczną szkodę majątkową w wysokości 506.389,93 złotych.

opiniaInstytutu Studiów (...) Sp. z o.o.

(...)- (...)

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoE. F.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim podał on okres, w którym pełnił funkcję prezesa Zarządu, przyznał że założył konto wbanku (...)z uwagi na brak dostępu do konta spółdzielni, jak też wskazał, że rozpoczął działania mające na celu wydzierżawienie wszystkich nierentownych sklepów oraz dokonał zwolnień pracowników. W tym zakresie wyjaśnienia złożone przez oskarżonego są spójne i logiczne, ponadto znajdują potwierdzenie w pozostałym uznanym za wiarygodny materiale dowodowym.

wyjaśnienia oskarżonegoJ. M.

Dokonując oceny wyjaśnień złożonych przezJ. M.Sąd przyznał im walor wiarygodności w zakresie, w którym oskarżony wskazywał w jakim okresie pełnił funkcję członka Zarządu Spółdzielni, jak też w zakresie konieczności uregulowania wcześniejszych zaległości finansowych Spółdzielni w tym również ze środków, które wpłynęły po likwidacji lokat. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego są bowiem spójne i logiczne, ponadto znajdują potwierdzenie w pozostałym uznanym za wiarygodny materiale dowodowym.

wyjaśnienia oskarżonejK. W.

Oceniając wyjaśnienia złożone przez oskarżonąK. W.Sąd uznał je za wiarygodne w części, w której oskarżona wskazała, że do pełnienia funkcji w Zarządzie Spółdzielni była wybierana dwukrotnie, jak również, że w tym czasie środki, które wpłynęły na konto Spółdzielni z lokat zostały rozdysponowane na bieżące wydatki. W tym zakresie wyjaśnienia złożone przez oskarżoną znalazły potwierdzenie w pozostałym uznanym za wiarygodny materiale dowodowym, ponadto są spójne i logiczne.

zeznania świadkaI. S.

Sąd dokonując oceny zeznań świadka uznał je za w pełni wiarygodne. Świadek wskazała w jakim okresie pełniła funkcję Prezesa ZarząduGminnej Spółdzielni (...)wW., oraz podała, że po jej odwołaniu funkcję tę sprawowałE. F..I. S.nie ukrywała, że nie przekazała protokolarnie Spółdzielni swojemu następcy, z powodu przebywania na zwolnieniu lekarskim. Zeznania tego świadka są spójne, logiczne i konsekwentne i Sąd nie znalazł żadnych powodów, aby kwestionować ich wiarygodność.

zeznania świadkaL. N.

Zeznania tego świadka Sąd uznał za wiarygodne w całości, gdyż są one spójne, logiczne, konsekwentne i adekwatne do udziału w sprawie.L. N.zeznała, że w okresie kiedy pracę na stanowisku prezesa kończyłaI. S.oraz w okresie kiedy prezesem byłE. F.przebywała na zwolnieniu lekarskim. Po powrocie ze zwolnienia świadek nie mogła wykonywać dotychczasowych obowiązków służbowych z uwagi na zatrudnienie zewnętrznej firmy. Następnie stanowisko zajmowane przez świadka zostało przekształcone.

zeznania świadkaJ. C.

Oceniając zeznania tego świadka Sąd przyznał im częściowo walor wiarygodności, uznając zeznania świadka za wiarygodne w tej części, w której wskazała, że zgodnie z umową zawartą zE. F.jej firma zajmowała się prowadzeniem księgowościGminnej Spółdzielni (...). W tym zakresie zeznania świadka znalazły potwierdzenie w pozostałym uznanym za wiarygodny materiale dowodowym, w tym w dowodzie z dokumentu w postaci zawartej umowy.

zeznania świadkaH. M.

Zeznania tego świadka zasługiwały na przyznanie im w pełni waloru wiarygodności, bowiem są jasne, spójne i konsekwentne. Świadek wskazała, że w okresie kiedy prezesem Zarządu Spółdzielni byłE. F.została przeniesiona do kasy Spółdzielni.

zeznania świadkaA. B.

Zeznania świadka są logiczne, spójne i konsekwentne, ponadto znajdują potwierdzenie w pozostałym uznanym przez Sąd za wiarygodny materiale dowodowym, dlatego też w całości zasługują na wiarę. ŚwiadekA. B.wskazała, że objęła funkcję Prezesa ZarząduGminnej Spółdzielni (...)po zakończeniu pełnienia funkcji w Zarządzie przezE. F.orazJ. M.iK. W.. Świadek opisała, co działo się w Spółdzielni jak też jakiego rodzaju braki zastała po przejęciu Spółdzielni.

zeznania świadkaK. B.

Zeznania tego świadka są jasne, spójne i konsekwentne, korelują z pozostałym uznanym przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym, dlatego też w pełni zasługują na wiarę. Świadek w swoich zeznaniach nie ukrywał, że w Spółdzielni istniał konflikt, który powodował rozłam wśród jej członków.K. B.przyglądał się działaniom prezesaE. F.oraz kolejnych członków zarządu, podejmował próby weryfikacji podawanych członkom spółdzielni danych, wskazując następnie jakie działania były rzeczywiście podejmowane.

zeznania świadkaB. C.

Zeznania tego świadka zasługują na wiarę, gdyż są jasne, spójne i adekwatne do udziału w sprawie. Świadek w swojej relacji opisała w jaki sposób rozpoczęła się współpraca zE. F., jak również w jaki sposób przebiegała.B. C.nie ukrywała, że wprowadzona przez nowego prezesa atmosfera spowodowała, że pracownice odeszły na zwolnienia lekarskie, jednak już wcześniej wiedziały, że księgowość będzie przeniesiona do firmy zewnętrznej.B. C.wskazała również, że po tym jakE. F.podjął decyzję, że będzie osobiście odbierał pieniądze z utargów, pracownicy sklepów nie wiedzieli czy mogą mu je wydać i co mają robić. Z otrzymywanych ze sklepów pieniędzy oraz wydatków, które czyniłE. F.nie robił na czas rozliczenia.

zeznania świadkaE. B. (1)

Zeznania świadka w pełni zasługują na wiarę, bowiem są jasne, i spójne.E. B. (1)była pracownikiem księgowości wGminnej Spółdzielni (...)i w okresie, kiedy prezesem zostałE. F.poszła na zwolnienie lekarskie. Świadek w swojej relacji wskazała, że decyzja o przeniesieniu księgowości do firmy zewnętrznej była podjęta jeszcze w czasie kiedy pracownice księgowości pozostawały w pracy.E. B. (1)wskazała również na niekorzystne decyzje finansowe, które były podejmowane przez osoby zarządzające Spółdzielnią, wskazując że panował niewłaściwy obieg dokumentów, które nie były dekretowane, mylnie wpisywano korespondencję przychodzącą i wychodzącą.

zeznania świadkaJ. P.

Dokonując oceny zeznań świadka, Sąd uznał, iż są one w pełni wiarygodne. Świadek w swojej relacji przedstawiał sytuację Spółdzielni, którą znał, nie ukrywał negatywnych działań podejmowanych przez oskarżonych, które przyczyniły się do złej kondycji finansowej Spółdzielni, jak też konfliktów pomiędzy członkami spółdzielni. Zeznania świadka są spójne, jasne i logiczne.

kopia umowy

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osoby uprawnione, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

umowa sprzedaży samochodu osobowego

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osoby uprawnione, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

uchwała nr(...)

Dowód z dokumentu, podjęty przez osoby uprawnione, we właściwym trybie, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

uchwała nr(...)

Dowód z dokumentu, podjęty przez osoby uprawnione, we właściwym trybie, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

uchwała nr(...)

Dowód z dokumentu, podjęty przez osoby uprawnione, we właściwym trybie, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

uchwala nr(...)

Dowód z dokumentu, podjęty przez osoby uprawnione, we właściwym trybie, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

oświadczenieK. W.

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę uprawnioną, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

kopia wniosku

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę uprawnioną, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

kopia uchwały nr(...)

Dowód z dokumentu, podjęty przez osoby uprawnione, we właściwym trybie, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

opiniaInstytutu Studiów (...) Sp. z o.o.

Opinia sporządzona przezInstytut Studiów (...) Sp. z o.o.jest kompleksowa, jasna, pełna, spójna i należycie umotywowana. Została sporządzona po dokonaniu wnikliwej analizy dostępnej dokumentacji finansowejGminnej Spółdzielni (...)wW., w oparciu o bogatą wiedzę merytoryczną oraz doświadczenie zawodowe sporządzających ją biegłych.

protokół (...)z posiedzenia Rady NadzorczejGminnej Spółdzielni (...)wW.z dnia 28 czerwca 2014 roku

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę uprawnioną, który stał się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoE. F.

Oceniając wyjaśnienia złożone przez oskarżonego, Sąd nie przyznał im waloru wiarygodności w zakresie, w którym oskarżony wskazał, że przyczyną zawarcia umowy zfirmą (...)było to, że wszyscy pracownicy księgowości byli na zwolnieniu lekarskim. Jak wynika z wiarygodnych zeznań świadkaE. B. (1)decyzja o przeniesieniu księgowości do zewnętrznej firmy zapadła dużo wcześniej, zaś oskarżony uprzedzał pracowników biura i księgowości o tym, że wręczy im wypowiedzenia i zatrudni zewnętrzną firmę.

wyjaśnienia oskarżonegoJ. M.

Sąd nie przyznał wyjaśnieniom oskarżonego waloru wiarygodności w zakresie, w którym oskarżony podał, że brak dostępu do kont Spółdzielni spowodowany był wpisaniem do KRS dwóch rad nadzorczych, bowiem jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy w tym z wiarygodnych zeznań świadkaB. C., dwie pracownice tj.B. C.iE. B. (2)posiadały odpowiednie upoważniania do wykonywania operacji finansowych na koncie Spółdzielni, w tym również płacenia przelewów, jednak w wyniku działaniaE. F.i cofnięcia upoważnienia dlaE. B. (1), brak było osób mogących wykonywać przelewy.

wyjaśnienia oskarżonejK. W.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wskazała, że przyczyną rozpoczęcia współpracy w zakresie księgowości z zewnętrzną firmą było uprzednie pójście na zwolnienia lekarskie pracowników działu księgowego, w tym m.in.B. C., którąE. F.upoważnił do płacenia rachunków. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonej są sprzeczne z zeznaniami świadkaB. C., która wskazała, że toI. S.upoważniła ją orazE. B. (1)do wykonywania przelewów, jednak podpisy pod zleceniem przelewu musiały złożyć obie, zaśE. F.cofnął upoważnienie dlaE. B. (1). ŚwiadekB. C.wskazywała również, że od pierwszych dni swojej pracy wiedziała że zostanie zwolniona, o czym informował jąE. F., jeszcze zanim świadek poszła na zwolnienie lekarskie.

zeznania świadkaJ. C.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka w zakresie, w którym świadek wskazała, że nawiązała współpracę zGminną Spółdzielnią (...)po uprzednim wygraniu przeprowadzonego konkursu ofert. Z akt sprawy, w tym przede wszystkim z zeznań świadkówL. N.orazK. B.wynika jednoznacznie, że w Spółdzielni nie był przeprowadzony konkurs i nie było żadnych dokumentów ofertowych dotyczących działu księgowego.

opinia biegłej z zakresu księgowościA. K.

Sąd dokonując oceny opinii biegłej z zakresu księgowościA. K.nie przyznał jej waloru wiarygodności. Pomimo wydania przez biegłą opinii uzupełniającej, jej opinia pozostaje niepełna i niejasna. Przede wszystkim, jak wynika z opinii, oceniając sytuację finansowąGminnej Spółdzielni (...)wW.biegła nie brała ona pod uwagę tego, czy w poprzednich latach, w tym w roku 2013 Spółdzielnia przynosiła straty z działalności handlowej, podczas gdy stan bilansu i sytuacja finansowa Spółdzielni stanowiła podstawę do dalszych wyliczeń i oceny, czy i w jakim zakresie doszło do wyrządzenia szkody majątkowej Spółdzielni. Ponadto, przedmiotowa opinia biegłej pozostaje w ewidentnej sprzeczności z opiniąInstytutu Studiów (...) Sp. z o.o., której Sąd w całości dał wiarę.

zeznania świadkaT. K.

Zeznania tego świadka nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

zeznania świadkaB. Ż.

Zeznania tego świadka nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

--------------------------

--------------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

-------------------

------------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------------------------

-----------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

--------------------

---------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

----------------------

----------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

1

E. F.,K. W.,J. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Przestępstwo zart. 296 § 1 k.k.popełnia ten, kto będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową. Podmiotem tego przestępstwa może być wyłącznie osoba zajmująca się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą tej jednostki. Ponieważ zajmowanie się sprawami majątkowymi przedsiębiorcy wymaga kompleksowego, a nie jedynie wybiórczego podejścia do podejmowanych umów, czynności i decyzji, analizowania ich bliższych, dalszych i perspektywicznych skutków majątkowych, oceny i uwzględniania ryzyka gospodarczego związanego ze sprawami majątkowymi, podejmowania czynności zabezpieczających interesy majątkowe przedsiębiorcy (wyrok SA we Wrocławiu z 11.12.2014 r., II AKa 362/14, LEX nr 1630917), należy podkreślić, że praktyczne stosowanie przepisu powinno się opierać na analizie znamion komentowanego występku przy uwzględnieniu okoliczności związanych z dozwolonym ryzykiem gospodarczym w realiach istniejących w dacie zdarzenia. Istotą czynu jest wyrządzenie znacznej szkody majątkowej w następstwie nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków. Zachowanie się sprawcy czynu zabronionego zart. 296 § 1 k.k.wyznaczają zatem trzy elementy: 1) formalna, szczególna powinność określonego zachowania się na rzecz pokrzywdzonego; 2) nadużycie swoich uprawnień lub niedopełnienie obowiązków; 3) powstanie znacznej szkody majątkowej w mieniu pokrzywdzonego jako wynik realizacji przez sprawcę znamion czynnościowych. Wszystkie te elementy muszą wystąpić łącznie, a pomiędzy nimi powinien istnieć związek przyczynowo-skutkowy (wyrok SA we Wrocławiu z 5.09.2012 r., II AKa 155/12, LEX nr 1223512).
Zgodnie z definicją ustawową zawarta w przepisieart. 115 § 5w zw. z§ 7 kkznaczną szkodą jest szkoda, której wartość w chwili popełnienia czynu zabronionego przekracza 200 000 złotych..
Przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe pozwoliło na ustalenie, że pomiędzy członkamiGminnej Spółdzielni (...)wW.istniał konflikt, w wyniku którego najpierw została odwołana z funkcji Prezesa ZarząduI. S.jak również członkowie Rady Nadzorczej. Konflikt pomiędzy członkami Spółdzielni został przeniesiony również do Biura Spółdzielni, w którym zmiany chciał wprowadzić oskarżonyE. F.. Jak wynika z uznanych przez Sąd za wiarygodne zeznań świadków, decyzje podejmowane przez oskarżonegoE. F.niejednokrotnie były niekorzystne dla Spółdzielni. Do takich decyzji należało w pierwszej kolejności odsunięcieE. B. (1)od możliwości wykonywania przelewów wspólnie zB. C., co doprowadziło do braku możliwości dysponowania kontem Spółdzielni i regularnego wywiązywania się ze zobowiązań. Następnie decyzja o restrukturyzacji Spółdzielni, która nie była przedstawiona w planie restrukturyzacji, ani też zatwierdzona przez organy Spółdzielni a która była realizowana przezE. F.. Przeniesienie księgowości do firmy zewnętrznej i podpisanie niekorzystnej z punktu widzenia Spółdzielni umowy, sprzedaż Spółdzielni swojego samochodu, a także rozpoczęcie działań mających na celu wydzierżawienie sklepów i w konsekwencji rozwiązanie umów o pracę z pracownikami, powodowało konieczność wypłaty odpraw i doprowadzało do pomniejszenia majątku Spółdzielni. Wskazane działania generowały koszty, jednak należało je rozpatrywać nie tylko w okresie kiedyE. F.je podejmował, ale w kontekście dłuższej działalności Spółdzielni. Sąd miał również na uwadze, że współpraca zespółką (...)nie tylko generowała koszty związane z obsługą Spółdzielni, ale również powodowała, żeE. F.nie miał możliwości kontroli dokumentów, które przechowywane były wbiurze spółki (...), a w konsekwencji nie miał możliwości kontrolowania obiegu pieniędzy należących do Spółdzielni. W wyniku tych działańE. F.rzeczywiście naraził Spółdzielnię na niepotrzebne koszty, gdyż umowa ta była niekorzystna z puntu widzenia ilości przekazywanych dokumentów, jak też dodatkowego wynagrodzenia z tytułu sporządzenia bilansu. Tym samym w tym zakresie oskarżony przyczynił się do powstania w majątku Spółdzielni szkody wynoszącej 27.160,72 złotych. Sąd miał także na uwadze, że w związku z przeniesieniem księgowości i brakiem kontroli nad dokumentami kadrowymi, doszło do bezpodstawnego wypłacenia wynagrodzeniaL. N., w czasie kiedy przebywała ona na zasiłku chorobowym, jak również dodatku w wysokości 200 złotych miesięcznieH. M..E. F.w związku z brakiem kontroli nad dokumentacją księgową doprowadził również do zaprzestania odprowadzania składek do ZUS-u, które powodowało konieczność zapłaty odsetek jak też dopuścił się zaniedbania w wypełnianiu obowiązków płatnika składek ZUS, które skutkowały stwierdzeniem w późniejszym okresie nadpłaty. Nadto oskarżonyE. F.zaniechał niezwłocznego refakturowania mediów, co również przyniosło Spółdzielni straty w majątku. Jednakże większość podejmowanych przezE. F.decyzji, które pomimo, że nie były konsultowane z Zarządem, jak też Radą Nadzorczą nie wyrządziły szkody majątkowej spółdzielni. Przeprowadzona ekspertyza finansowa pozwoliła na ustalenie rzeczywistej sytuacji, w jakiej znajdowała się Spółdzielnia, co pozwalało na podjęcie dalszych działań mających na celu jej restrukturyzację i doprowadzenie do stanu, w którym przynosiłaby ona większe dochody. Podobnie w ocenie Sądu należało ocenić zatrudnienie radcy prawnego, który miał zajmować się sprawami Spółdzielni i być w niej obecny każdego dnia. Decyzja ta w ocenie Sądu nie pogarszała sytuacji Spółdzielni, wręcz przeciwnie pozwalała na szybsze załatwianie spraw, zaś koszty związane z wynagrodzeniem radcy prawnego nie przekraczały średniego wynagrodzenia radców prawnych w Polsce. Tym samym oceniając zachowanieE. F.w okresie kiedy pełnił funkcję Prezesa Zarządu Spółdzielni należy wskazać, iż przyczynił się on do powstania w majątku Spółdzielni szkody o wartości łącznej nie mniejszej niż 36.412,58 złotych - co wynika z uznanej przez Sąd za w pełni wiarygodną opiniiInstytutu Studiów (...) Sp. z o.o.Sąd miał na uwadze, iż część zdarzeń, za które odpowiedzialność ponosiłE. F.miała miejsce w czasie, kiedy faktycznie nie pełnił on funkcji Prezesa Zarządu, gdyż przebywał na zwolnieniu lekarskim.
W odniesieniu do oskarżonejK. W.Sąd miał na uwadze, że oskarżona pełniła funkcję członka Zarządu Spółdzielni i podejmowała wspólnie zJ. M.decyzje dotyczące zarządzania Spółdzielnią w okresie, kiedy funkcję Prezesa oficjalnie pełnił jeszczeE. F., niemniej jednak był to okres, w którymE. F.przebywał na zwolnieniu lekarskim. Z tych też względów Sąd dokonywał oceny zachowania oskarżonej przez pryzmat jej pracy w okresie, kiedyE. F.nie był obecny w Spółdzielni. Sąd miał na uwadze, że w czasie kiedyK. W.zaczęła pracę jako członek Zarządu Spółdzielni w dalszym ciągu obowiązywała umowa zespółką (...), której oskarżona nie rozwiązała, pomimo że do pracy wróciła już główna księgowaL. N.. Kolejnymi działaniami, które podjęła oskarżona, a które były niekorzystne dla Spółdzielni było zaniechanie niezwłocznego refakturowania mediów, wypłata wynagrodzeniaL. N.w okresie kiedy przebywała ona na zwolnieniu lekarskim, jak też wypłata dodatku dlaH. M.w wysokości 200 złotych miesięcznie.K. W.dopuściła się także zaniedbania w wypełnianiu obowiązków płatnika składek ZUS, które przyczyniło się najpierw do powstania zaległości, a następnie nadpłaty. Łącznie wartość szkody powstała w mieniu Spółdzielni w wyniku powyższych działań oskarżonejK. W.wyniosła 8.811,52 złotych. Identycznie należało ocenić działania oskarżonegoJ. M., które doprowadziły do wyrządzenia Spółdzielni szkody majątkowej o wartości 6.021,89 złotych.
Mając na uwadze powyższe rozważania, jak również fakt, żeE. F.,K. W.orazJ. M.nie podejmowali działań w tym samym czasie, a nakładały się one na siebie jedynie z tego powodu, żeE. F.w związku ze zwolnieniem lekarskim nie ustąpił od razu po odwołaniu go ze stanowiska Prezesa Zarządu, nie można uznać, aby oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Działania i decyzje podejmowana przezE. F.były niezależne od decyzji podejmowanych w okresie późniejszym przezK. W.iJ. M., tym samym okoliczność ta wskazuje, iż oskarżonym nie można było przypisać działania wspólnie i w porozumieniu.
Ponadto, mając na uwadze treść uznanej za w pełni wiarygodną opiniiInstytutu Studiów (...)z o.o., nie można uznać, aby oskarżeni swoimi działaniami wyrządziliGminnej Spółdzielni (...)wW.znaczną szkodę majątkową. Sąd miał na uwadze fakt, że zgodnie z w/w opinią, w celu ustalenia czy Spółdzielnia nie poniosła w badanym okresie większej liczby szkód majątkowych należałoby przeprowadzić w Spółdzielni kompleksowy audyt ksiąg rachunkowych obejmujący badanie dokumentów źródłowych za okres pełnienia funkcji w zarządzie Spółdzielni przez oskarżonych. W związku z powyższym w toku postępowania dowodowego Sąd na podstawieart. 396a § 1 kpkzakreślił oskarżycielowi publicznemu sześciotygodniowy termin do przedstawienia dowodu w postaci kompleksowego audytu ksiąg rachunkowychGminnej Spółdzielni (...)wW.obejmującego badanie dokumentów źródłowych za okres pełnienia funkcji w zarządzie tej Spółdzielni przez oskarżonychK. W.,E. F.iJ. M.. W związku z faktem, że oskarżyciel publiczny w zakreślonym terminie nie przedstawił w/w dowodu, Sąd zgodnie zart. 396a § 1 kpkrozstrzygnął na korzyść oskarżonych wątpliwości wynikające z jego nieprzeprowadzenia.
Mając na uwadze ustaloną wartość wyrządzonej przez oskarżonych szkody majątkowej, nie będącej znaczną szkodą, Sąd uniewinnił oskarżonych od popełniania zarzucanego im czynu.

4

KARY, Środki Karne,P., Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zgodnie z dyspozycjąart. 632 pkt. 2 k.p.k.wobec uniewinnienia oskarżonych kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa

7

Podpis