Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 15/19
Data wyroku: 2019-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 15/19 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

St. sekr. sąd. Izabela Pisarska

po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwaG. C.
przeciwkoL. K.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanejL. K.na rzecz powodaG. C.kwotę 494,44 zł (czterysta dziewięćdziesiąt cztery złote czterdzieści cztery grosze) wraz z odsetkami maksymalnymi od dnia 5 września 2018 r. do dnia zapłaty.

II
Oddala powództwo w pozostałej części.

III
Zasądza od pozwanejL. K.na rzecz powodaG. C.kwotę 105 zł (sto pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Zarządzenia :

1
Odnotować i zakreślić w rep. C

2
Akta z wpływem lub za 21 dni

UZASADNIENIE
(Powód)G. C.wniósł o zasądzenie odL. K.(pozwanej) kwoty 725,41 zł oraz odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
Pozwana w sprzeciw od nakazu zapłaty wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż ono nie istnieje. Na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie powództwa w części dotyczącej żądania prowizji od udzielonej pożyczki wskazując, że zapis ten jest niezgodny z prawem.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
W dniu 16 czerwca 2017 r. między pozwaną a(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wT.zawarto umowę pożyczki gotówkowej, w której na okres od 16 czerwca 2017 r. do 28 czerwca 2017 r. pożyczono jej kwotę 492,41 zł. Pozwana miała oddać kwotę 622,38 zł wraz z odsetkami i opłatą w postaci prowizji za udzielenie pożyczki.

dowód : umowa pożyczki k. 19

2
W dniu 6 lipca 2017 r. między(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wT.a powodem zawarto umowę przelewu wierzytelności. Pismem z dnia 28 listopada 2017 r. powód wezwał pozwana do zapłaty kwoty pożyczki.

Okoliczność bezsporna, dowód : umowa przelewu wierzytelności k. 20,
pismo wraz z dowodem doręczenia k. 25
ROZWAŻANIA PRAWNE

3
Powództwo zasługuje na uwzględnienie jedynie w części.

4
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

5
Z treści przedłożonej umowy wynika, że łączne zobowiązanie pozwanej składa się oprócz kapitału – z prowizji za udzielenie pożyczki w kwocie 127,94 zł. Pozwana przy otrzymaniu kwoty 492,41 zł była zobowiązana do spłaty 2,03 zł tytułem odsetek umownych i prowizji 127,94 zł.

6
Niedozwolonymi klauzulami umownymi (tj.art. 3851k.c.postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy) są zapisy umowy zawarte w § 8. Sama możliwość pobierania prowizji za udzielenie pożyczki jest dozwolona i została przewidziana w umowie o kredycie konsumenckim. Jednak rażąca jest wysokość tej prowizji (prawie równiej 1/3 kwoty pożyczonej) na okres 12 dni. Tak wysoka opłata stanowi dodatkowy zysk przedsiębiorcy związany z udzieleniem pożyczki, której cały koszt jest przerzucony na konsumenta.

7
Powoduje to że żądanie 725,41 zł w skład której ma wchodzić :

a
620,35 zł kapitału pożyczki,

b
2,03 zł niespłaconych odsetek umownych,

c
103,03 zł odsetki umowne za opóźnienie od kwoty 620,35 zł od dnia 29 czerwca 2017 r. do 4 września 2018 r.

jest częściowo niezasadne i zostało zweryfikowane przez sąd.

8
Wobec zaliczenia do kapitału zakwestionowanej kwoty 127,94 zł tytułem prowizji, po wyeliminowania tej kwoty z żądania powoda zasadna w powództwie jest kwota tytułem należności głównej z umowy i spodziewanych odsetek jako wynagrodzenia za korzystanie z kapitału co daje kwotę 494,44 zł. Odsetki w kwocie 103,03 zł liczone były od nienależnej kwoty powiększonej o wyeliminowaną prowizję. Powoduje to, iż w tej części roszczenie należy uznać, że nie zostało ono udowodnione co do wysokości.

9
Kwota 494,44 zł wraz z odsetkami maksymalnymi od daty wytoczenia powództwa jest w ocenie Sądu kwotą, która powinna być zapłacona przez pozwaną.

10
Z tych względów Sąd w pkt I zasądził roszczenie na mocyart. 720 k.c.wraz odsetkami wyliczonymi na dzień wydania wyroku, a w pozostałej części oddalił powództwo na mocyart. 6 k.c.w zw. zart. 3851k.c.

11
O kosztach procesu w pkt IV sentencji wyroku Sąd orzekł zgodnie zart. 98 k.p.c.obciążając pozwaną kosztami w proporcji 2/3 w jakiej powód wygrał proces. Jednocześnie dokonał skompensowania zwrotu kosztów przysługujących powódce w proporcji 1/3 wygranej w procesie, co spowodowało, że powodowi przyznano jedynie 1/3 dochodzonych kosztów, w skład których wchodziła opłata od pozwy i pełnomocnictwa i koszty zastępstwa procesowego.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikom stron

3
Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.