Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 127/20
Data wyroku: 2020-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: art. 190a§1 kk

Sygn. akt II K 127/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant–st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecnościProkuratora Prok. Rej. wG.-Urszuli Bolik
po rozpoznaniu w dniach: 3 czerwca 2020 roku, 8 czerwca 2020 roku sprawy
P. B.
synaA.iG.z d.P.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
W okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku wG.uporczywie nękałA. T.w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej i pisał sms-y, e-maile oraz wiadomości na komunikatorzeW., nachodził w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, śledził i nagabywał na terenie miasta, wypowiadał negatywne opinie przed pracodawcą, czym wzbudził w wymienionej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność

tj. o czyn zart. 190a§1 kk

1
OskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czyny z tym, że uzupełnia opis czynu o wskazanie, iż uporczywe nękanie polegało także na grożeniu pokrzywdzonej, i za to na podstawieart. 190a§1 kkskazuje oskarżonego na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 41a§1 i 4 kktytułem środka karnego orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejA. T.na odległość mniejszą niż 100 ( sto) metrów przez okres 5 ( pięć) lat oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonąA. T.bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych przez okres 5 ( pięć) lat.

2
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 04 marca 2020 roku godz. 16.00 do dnia 22 czerwca 2020 roku.

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 127/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. B.

W okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku wG.uporczywie nękałA. T.w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej i pisał sms-y, e-maile oraz wiadomości na komunikatorzeW., nachodził w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, śledził i nagabywał na terenie miasta, wypowiadał negatywne opinie przed pracodawcą, groził pokrzywdzonej, czym wzbudził w wymienionej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność
tj. o czyn zart. 190a§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I
1. W okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku wG.uporczywie nękałA. T.w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej i pisał sms-y, e-maile oraz wiadomości na komunikatorzeW., nachodził w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, śledził i nagabywał na terenie miasta, wypowiadał negatywne opinie przed pracodawcą, groził pokrzywdzonej,
2. W/w zachowaniem oskarżony wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność
3.
Poczytalność oskarżonego

- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaM. C.
- zeznaniaJ. K. (1)
- zeznaniaJ. M.
- zeznaniaM. G.
- zeznaniaJ. K. (2)
- zeznaniaA. K. (1)
- zeznaniaZ. K.
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół okazania i pokwitowanie
- wydruki wiadomości
- informacja o interwencji
- kserokopia notatnika służbowego
- protokół oględzin i wydruk połaczeń wraz z płytą
- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaM. C.
- zeznaniaJ. K. (1)
- zeznaniaJ. M.
- zeznaniaJ. K. (2)
- opinia

k. 519v-520v, 94-95, 97-98, 184-185, 287-288,292-293,341-343,522,524,536,536v,537v
k.521-522, 8-9,10-11,13-15,113-114,160-161,275
k. 522v-523v, 103
- 523v-524, 157
k. 535- 536, 172-173
k. 536-536v, 175
k. 536v- 537v, 276-278 (odpis k. 279)
k. 124
k. 192
k. 2-5
k. 10-11, 12
k. 19-68, 132-140,148-155, 163-169, 226-237, 245-268
k.70-71,78,115, 179
k.116-118
k. 201-202, 203, 239-240, 241, 357,358, 359-360, 361-363
k. 519v-520v, 94-95, 97-98, 184-185, 287-288,292-293,341-343,522,524,536,536v,537v
k.521-522, 8-9,10-11,13-15,113-114,160-161,275
k. 522v-523v, 103
- 523v-524, 157
k. 535- 536, 172-173
k. 536v- 537v, 276-278 (odpis k. 279)
-207-212, 364-367

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------

----------

-------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------

---------

----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn I
1.
2.
3.

- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaM. C.
- zeznaniaJ. K. (1)
- zeznaniaJ. M.
- zeznaniaM. G.
- zeznaniaJ. K. (2)
- zeznaniaA. K. (1)
- zeznaniaZ. K.
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół okazania i pokwitowanie
- wydruki wiadomości
- informacja o interwencji
- kserokopia notatnika służbowego
- protokół oględzin i wydruk połaczeń wraz z płytą
- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaM. C.
- zeznaniaJ. K. (1)
- zeznaniaJ. M.
- zeznaniaJ. K. (2)
- opinia

- częściowo przyznał się do winy i w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego znajdują swoje potwierdzenie w zeznaniach świadków, w tym pokrzywdzonej oraz w dowodach w postaci wydruków wiadomości wysyłanych przezP. B.doA. T.oraz w postaci połaczeń nawiązywanych przez oskarżonego z pokrzywdzoną,
- przyznał, że kontaktował się z pokrzywdzoną zarówno osobiście, jak i za pośrednictwem środków teleinformatycznych wbrew wyraźnej woli pokrzywdzonej,
- przyznał, iż przychodził do miejsca zmieszkania pokrzywdzonej i do miejsca jej pracy, gdzie rozmawiał na temat pokrzywdzonej z pracownikami szkoły, w której pracowała pokrzywdzona,
- przyznał, iż "zaczepiał" pokrzydzoną na mieście, że w czasie jednej z rozmów wyrwał jej telefon
- przyznał, że szukła kontatktu z pokrzywdzoną za pośrednictwem wspólnych znajomych, członków rodziny pokrzywdzonej i koleżanek z jej pracy
- wyjaśnił, iż jego zachowanie było wynikiem nieumiejętności pogodzenia się z rozstaniem zA. T.
- zeznania spójne, konsekwentne, potwierdzone o dowody obiektywne takie jak wydruki wiadomości wysyłanych przezP. B.do pokrzywdznej oraz wykaz połaczeń nawiązywanych przez oskarżonego z pokrzywdzoną,
- zeznania pokrzywdzonej korepsondowały z zeznaniami przesłuchanych w sparwie wszystkich świadków, w tym funkcjonariuszy policji podejmujących interwencje na skutek niewłaściwego zachowania oskarżonego tj.A. K. (2)iZ. K.
- pokrzywdzona podała, że oskarżony nie mogąc pogodzić się z rozstaniem z nią, w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku wG.uporczywie nękał ją w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej i pisał sms-y, e-maile oraz wiadomości na komunikatorzeW., nachodził w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, śledził i nagabywał na terenie miasta, wypowiadał negatywne opinie przed pracodawcą, groził pokrzywdzonej
- zeznała, iż nie życzyła sobie jakichkolwiek kontaktów z oskarżonym, co wielokrotnie i wyraźnie mu komunikowała, a co nie wpływało na zachowanie oskarżonego, który kontutuował swoje przestępcze działania wobec niej
- potwierdziła, iż oskarżony nachodził pokrzywdzoną w miejscu pracy,
- żalił się na zachowanie pokrzwydzonej, poruszał w rozmowie tematy prywatne dotyczące stron
- pojawił się w hotelu, gdzie była organizowna dla nauczycieli impreza okolicznosciowa, by spotkać się z pokrzywdzoną i nie chciał oddalić się z miejsca, gdzie przebywałaA. T., pomimo nalegań pokrzywdzonej
- zeznania świadka koresponodwały z pozostałymi zeznanimi świadków, w tym pokrzywdzonej, tworząc jasny spójny obraz sytaucji i zachowania oskarżonego względemA. T.
- świadek potwierdziła, iż pokrzywdzona żaliła jej się na zachowanie oskarżonego,
- pokrzywdzona skarżyła się świadkowi, iż oskarżony nagabuje ją za pośrednictwem SMSów, nachodzi ją w miejscu zamieszkania
- zeznała, iż oskarżony szukał za pośrednictwem jej i jej syna kontaktu z pokrzywdzoną
- zeznała, że wysyłał do niej SMSy oczerniajace pokrzywdzoną
- potwierdziła, iż oskarżony nachodził pokrzywdzoną w miejscu pracy,
- żalił się na zachowanie pokrzywdzonej, poruszał w rozmowie tematy prywatne dotyczące stron,
- chciał rozmawiać ze świadkiem na temat pokrzywdzonej, przedstwiał pokrzywdzoną w złym świetle
- potwierdziła, że zaczepiał pokrzywdzoną na mieście, kiedy ta szła z uczniami
- zeznania świadka koresponodwały z pozostałymi zeznaniami świadków, w tym pokrzywdzonej, tworząc jasny spójny obraz sytaucji i zachowania oskarżonego względemA. T.
-funkcjonariusz policji, potwierdził, iż oskarżony przyznawał mu w rozmowach, że jego zachowania wynikają z chcęci spotkania się z pokrzywdzoną
- oskarżony twierdził, że kochaA. T.i dlatego szuka z pokrzywdzoną kontaktu
- świadek jako funkcjonariusz publiczny nie miał interesu w tym, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca
- z zeznań świadka wynikają okolicznosci de facto nie kwestionowane przez strony
- znajoma obu stron
- zeznania świadka charakteryzuje obiektywizm w rejacjonowaniu zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonej
- była bezpośrednim świadkiem przestępczych zachowań oskarżonego- gróźb wypowiadanych przez niego, prób podejmowanych przez oskarżonego, by nawiązać kontakt z pokrzywdzoną, brakiem umiejętności pogodzenia się oskarżonego z rozstaniem zA. T.
- sam oskarżony opowiadał świadkowi, iż "szpiegował" pokrzywdzoną, zaczepiał ją
- pokrzywdzona relacjnowała świadkowi zachowanie oskarżonego wobec niej
- zeznania świadka były spójne, zbieżne, koresponodwały z zeznaniami pokrzywdzonej i oskarżonego, w części w jakiej przyznawał się do określonych zachowań wobecA. T.
- sam oskarżony przyznał, że zawsze pozostawałw w dobrych relacjach zJ. K. (2), traktowął ją jak rodzinę
-z zeznań świadka również wynikało, że widząc problemy z jakimi boryka się oskarżony w związku z nieumiejetnością pogodzenia sią z rozstaniem z pokrzywdzoną- chciała mu pomóc
- powyższe wskazuje, że świadek nie miała żadnego intresu w tym aby zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca i niesłusznie obciążaćP. B.
- funkcjonariusz policji, wezwana w związku z nachodzeniem pokrzywdzonej przez oskarżonego w miejscu jej pracy
- oskarżony potwierdził świadkowi, że był w miejscu pracy pokrzywdzonej, że rozmawiał z przełożonąA. T.na temat zachowania pokrzywdzonej
- pokrzywdzona skarżyła się świadkowi na zachowania oskarżonego wobec niej, przytaczając jego przykłady
- zeznania świadka powierdziły obraz sytuacji, jaki rysował się na podstawie zeznań pokrzywdzonej i pozostałych w/w świadków, jak również wyjaśnień oskarżonego,w których przyznawał się do określonych zachowań wobecA. T.
- funkcjonariusz policji, skierowny na interwencję w związku z nachodzeniem pokrzywdzonej w jej miejscu zamieszkania przez oskarżonego
- świadek opowiedziała, jak zachowywał się wobec niej oskarżony
- zeznania świadka uzupełniały obraz sytuacji rysujący się na podstawie zeznań pokrzywdzonej i w/w świadków oraz wyjaśnień oskarżonego, w części, w jakiej Sąd nadał temu dowodowi walor wiarygodności
- potwierdza fakt, iż oskarżony był w posiadaniu telefonu należącego do pokrzywdzonej, co koresponduje z jej zeznaniami i wyjaśnieniami oskarżonego, co do okoliczności, w jakich wszedł w jego posiadanie
-potwierdza fakt, iż oskarżony był w posiadaniu telefonu należącego do pokrzywdzonej, co koresponduje z jej zeznaniami i wyjaśnieniami oskarżonego, co do okoliczności w jakich wszedł w jego posiadanie
- dokument niekwestionowany przez strony
- potwierdza fakt kontaktów oskarżonego z pokrzywdzną, treść przesyłanych informacji, ich częstotliwość i ilość, co pozostaje zbieże z relacją przede wszystkim pokrzywdzonej na te okoliczności
- dokument niewestionowany przez strony
- potwierdza interwcje podejmowane z powodu zachowania oskarżonego
- koresponduje z zeznaniamiA. K. (2)na okoliczność podejmowanej w sprawie oskarżonego interwencji
- dokument niekwestionowany przez strony
- obrazuje ilość połaczeń wykonywanych przez oskarżonego do pokrzywdzonej, ich częstotliwość- co pozostaje zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonej na te okoliczności
- sam oskarżony przyznał wprost, że jego zachowanie mogło wzbudzać w pokrzywdzonej obawy, co w świetle okoliczności sprawy uznać należy za realne odczucia jakich mogła doznać pokrzywdzona, która wprost potwierdziła swój strach przed zachowniem oskarżonego
- wprost mówiła o obawie i strachu jakie budziły w niej zachowania oskarżonego
- konsekwencją tego było, iż musiała zmienić rytm swojego codzinnego życia, by choć zminimalizować możliwość kontaktu z oskarżony
- w świetle okoliczności sprawy uznać należy, że zachowanie oskarżonego niewątpliwie budziło w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszało jej prywtaność
- o powyższym świadczą nadto zeznaniaM. C.iJ. M., które niejednokrotnie widziały rekacje pokrzywdzonej na zdarzenia z udziałem oskarżonego
- świadek obserowała reakcje pokrzywdzonej na zdarzenia z udziałem oskarżonego i widziała, jakie emocje budzi to wA. T.
- jej spostrzeżenia korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej oraz w tej części z wyjaśnieniami oskarżonego
- pokrzywdzona zwierzała się świadkowi z tego, jak czuje się na skutek przestępczych zachowań oskarżonego
- zeznania świadka, korespondowały z relacją zdaną przez pkrzywdzoną oraz z zeznaniami w/w świadków
- potwierdziła, iż pokrzywdzona obawiała się jak zachowanie oskarżonego wpłynie na jej życie zawodowe- postrzeganie jej przez środowisko- oraz na relację z dziećmi, które uczy, i na relacje w rodzinie
- zeznania korespondują z w/w dowodami
- pokrzwdzona mówiła jej o swoich obawach przed zachowaniem oskarżonego, o tym, jak bardzo jego zachowanie "uprzykrza" jej życie i je dezorganizuje
- sama świadek słuchając tego, co mówi oskarżony miała obawy, że może on spłenić swoje groźby kierowane pod adresem pokrzwydzonej
- zeznania korespondują z dowodami w/w
-sporządzona przez specjalistów z zakresu psychiatrii
- niekwestionowana przez strony
- biegli w sposób szczegółowy uzasadnili zawarte w opinii wnioski
- biegli nie mieli żadnych wątpliwości, iż oskarżony był osobą o pełnej poczytalności w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu
- pełna, zupełna
- biegli wskazali na nieprawidłowości osobowości oskarżonego oraz jego zaburzenia adaptacyjne, wskazując na cechy chrakterystyczne tych stanów, a ich spostrzeżenia korespondowały z zachowaniami oskarżonego, opisywanymi przez pokrzywdzoną i bezpośrednich świadków zdarzeń, a nawet z wyjaśnieniami oskarżonego,w części, w jakiej przyznawał się do winy
- w świetle w/w okoliczności zasługuje na akceptację

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn I
1 i 2

- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego

- w części w jakiej nie przyznaje się do winy, nie polegają na prawdzie, albowiem są sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej i pozostałych świadków oraz z rzeczowymi źródłami dowodowymi
- oskarżony umniejszał rangę skutków swoich zachowań, kwestionował ich natarczywość i ilość, ale okoliczności te pozostają w sprzeczności z pozostałymi dowodami, jakie Sąd uznał za wiarygodne

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

P. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 190a§1 kk- zachowanie oskarżonego przez okres okres około 9 miesiecy, polegające na wielokrotnym telefonowaniu do pokrzywdzonej, pisaniu do niej sms-ów, e-maili oraz wiadomości na komunikatorzeW., nachodzeniu pokrzywdzonej w miejscu jej zamieszkania i w miejscu pracy, śledzienie jej i nagabywania na terenie miasta, wypowiadanie negatywne opinii na jej temat przed pracodawcą, grożenie pokrzywdzonej - stanowiło uporczywe nękałnieA. T.przezP. B.. Wyżej opisane zachowania oskarżonego wzbudził yw pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, że pokrzywdzona nie życzy sobie żadnych kontaktów z nim, a mimo to nie zaprzestał swoich zachowań. Powyższe wskazuje jednoznacznie, że działał świadomie, celowo i z pełną peremdytacją. Wina umyślna - także w świetle opinii - nie budzi wątpliwości.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

------------------

-------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-----------------------

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

1

I

- oskarżony  z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań, nękaniaA. T., w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie,
- z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,
- nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który w imię źle pojętej miłości powodował, iż pokrzywdzona, odebierała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę
- skutkiem zachowania oskarżonego było to, że pokrzywdzona musiała zmienić rytm swojego dnia, swoje przyzyczajenia, by "uciekać" przed oskarżonym
-nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony, nie mogąc się pogodzić z odejściemA. T., podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną nie tylko w jej środowisku prywtanym, ale i w miejscu pracy
-podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu
- na podkreślenie zasługuje okoliczność, że pokrzywdzona w żaden sposób nie prowokowała oskarżonego, wyraźnie i wielokrotnie dała mu do zrozumienia, że nie życzy sobie z nim jakichkolwiek kontaktów, a co oskarżony zupełnie ignorował
- jak przyznał sam oskarżony, wiedział, że spotkania z nim mogą budzić w pokrzywdzonej obawę i mimo tej wiedzy- nadal szukał kontaktów z pokrzywdzoną
- w ocenie Sądu orzeczona kara spełni cele w zakresie prewencji zwłaszcza szczególnej, ale także i ogólnej, że wpłynie na oskarżonego wychowawczo i poprawczo
- zasadniczą funkcją środków karnych jest prewencja i ochrona porządku prawnego przed ponownym popełnieniem przestępstwa przez sprawcę
- uznając, iż zachodzi potrzeba wzmocnienia ochrony pokrzywdzonej przed zamachami na jej dobro prawne takie jak wolność, aby uniemożliwić kontakt sprawcy z pokrzywdzoną orzeczono wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejA. T.na odległość mniejszą niż 100 ( sto) metrów przez okres 5 ( pięć) lat oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonąA. T.bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych przez okres 5 ( pięć) lat

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

2

I

-  fakt tymczasowego aresztownia oskarżonego w sprawie rodzący konieczność zaliczenia tego okresu na poczet orzeczonej kary

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-mając na uwadze okoliczności przedmiotowej sprawy- brak podstaw do zastosownia instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności
- oskarżony złamał nałożone na niego w toku dochodzenia zakazy kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, by kontynuować swoje przestępcze zachowania wobec niej
- już z wyjaśnień oskarżonego wynika, że pomimo toczacego się procesu, relacji świadków, a nawet tego, że sam przyznawał, iż jego zachowanie mogło wywolywać obawy u pokrzywdzonej, nie widział w swoim zachowaniu relanej skali naganności, prawdziwych skutków swojego zachowania dla codzinnego życia pokrzywdzonej
- obserwacja oskarżonego na rozprawie i analiza jego wyjaśnień karze przyjąć, że oskarżony nadal ma problem z akceptacją tego, że pokrzywdzona zakończyła ich znajomość, więcej- postrzega siebie jako ofiarę w tej całej sytaucji
- powyższe rodzi obawę, że może kontunuować naganne zachownia wobec pokrzywdzonej, czemu już dał wyraz- nie tylko łamiąc nałożone na niego przez prokuratora zakazy, ale i za nic mając wielokrotne, dobitne i wypowiadane wprost przez pokrzywdzoną żądania tego, by zaprzestał kontaków z nią
- niepoprawność zachowań oskarżonego i ich nagminność, stopień uciążliwości jakie wywołało postępowanie oskarżonego wobec pokrzywdznej

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Z uwagi na sytuację majątkową oskrżonego - bez majątku, obecnie tymczasowo aresztowany wobec czego ma ograniczone możliwości zarobkowania - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS