Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 2117/18
Data wyroku: 2019-04-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Podstawa prawna: art. 344 § 3 kpc

Sygn. akt III Cz 2117/18

POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2019 r. wG.
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwB.
przeciwkoL. R.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 10 września 2018 r., sygn. akt II C 1358/17
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 2117/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w punkcie 1 postanowienia z dnia 10 09 2018r. odrzucił sprzeciw pozwanegoL. R.od wyroku zaocznego z dnia 20 07 2018r, uznając, że nie uiszczono w terminie opłaty od sprzeciwu.
Orzeczenie zaskarżyłpozwanyL. R.,który nie zgadzał się
z nim podnosząc, że opóźnił się z uiszczeniem opłaty tylko o jeden dzień i wynikło to
z jego niedopatrzenia.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Zgodnie z regulacjąart. 344 § 1 k.p.c.sprzeciw od wyroku zaocznego powinien zostać wniesiony w terminie dwutygodniowym licząc od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku.
Pozwany wnosząc sprzeciw od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego
wG.z dnia 10 09 2018r. nie uiścił należnej od niego opłaty, stąd też Przewodniczący tego Sądu trafnie wezwał go do usunięcia tego braku fiskalnego
(w oparciu o regulacjęart. 130 § 1 k.p.c.), w terminie do 7 dni od doręczenia mu wezwania, pod sankcją odrzucenia sprzeciwu.
Wezwanie do uiszczenia opłaty zostało doręczne skarżącemu w dniu 21 09 2018r. (k. 63 akt) i od dnia następnego rozpoczął biec wskazany powyżej termin,
który upłynął z dniem 28 09 2018r.
Pozwany uiścił opłatę od sprzeciwi dopiero w dniu 30 08 2018r.
Nastąpiło to zatem już po upływie zakreślonego mu terminu do jej uiszczenia (okoliczność przyznana w zażaleniu), a to - stosownie do regulacjiart. 344 § 3 k.p.c.-obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia zażalenia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, przez co zażalenie jest bezzasadne w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.i jako takie z mocy zawartej w nim regulacji podlegało odrzuceniu
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanego jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.