Sąd Okręgowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kz 89/19
Data wyroku: 2019-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Małachowska

Sygn. akt II Kz 89/19

POSTANOWIENIE
30 lipca 2019 r.
S ąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska
Protokolant: Katarzyna Fabiszewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łomży – Alicji Gajdamowicz
po rozpoznaniu w sprawieL. T.
podejrzanego o czyn zart. 207§1 kk
zażalenia wniesionego przez podejrzanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z dnia 9 lipca 2019 roku w sprawie II Kp 338/19
w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania
na podstawieart. 430§1 kpk

p o s t a n a w i a:
zażalenie podejrzanegoL. T.pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 lipca 2019 roku Sądu Rejonowego w Łomży w sprawie II Kp 338/19 przedłużono zastosowany wobecL. T.środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na dalszy okres do dnia 10 września 2019 r. roku do godz. 13:55.
Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem podejrzany zaskarżając je na zasadzieart. 459§1 kpk,art.425§1 i art. 252§1 kpk, w całości na swoją korzyść.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Jak wynika z akt sprawy tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 16 lipca 2019 r. w sprawie II Kz 81/19 rozpoznał już zażalenie wniesione przez obrońcę podejrzanego na zaskarżone obecnie przez samego podejrzanego postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 9 lipca 2019 r. w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania. Przedmiotowe postanowienie utrzymano w mocy.
Zatem, skoro Sąd odwoławczy rozpoznał już zażalenie wniesione przez obrońcę podejrzanego, postanowienie Sądu I instancji stało się prawomocne, a zawarte w nim rozstrzygnięcie uzyskało status rzeczy osądzonej. W takim przypadku przeszkodą do rozpoznania kolejnego, złożonego osobiście przezL. T.zażalenia na to samo postanowienie, jest ujemna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej (art. 17§1pkt7kpk). Wystąpienie tej przeszkody procesowej powoduje, że środek zaskarżenia stał się niedopuszczalny z mocy ustawy. Wystąpienie tej przesłanki procesowej powinno skutkować odmową przyjęcia zażalenia (art. 429§1 kpk), a jeśli zostało ono przyjęte - pozostawieniu bez rozpoznania (art. 430§1 kpk). Przepisyart. 429 kpkiart. 430 kpkjakolex specialiswskazują konsekwencje braku przesłanek do rozpoznania środka odwoławczego.
Rozważywszy powyższe Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji postanowienia.

SSO Jolanta Ma łachowska