Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 217/18
Data wyroku: 2020-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Maciej Świergosz, Przemysław Grajzer, IZABELA POSPIESKA

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 listopada 2020r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg.M. S.
po rozpoznaniu w dniu 29.10.2020r. sprawy oskarżonych :
M. A.((...)),P. A.((...)),S. D.((...)),S. F.((...)),J. J.(J.),A. L.((...)) iJ. C.(C.)
o popełnienie przestępstw zart.258 § 1 kk, art.55 ust.3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii i inne
z powodu apelacji wniesionych przez : prokuratora i obrońców oskarżonychP. A.,A. L.,S. F.,J. J.,J. C.
oraz zażalenia obrońcy oskarżonegoS. D.((...))
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8.05.2018r.
( III K 113/14 )

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a
w pkt 6 w zakresie dot. oskarżonegoP. A.,w ten sposób, że przyjmuje, iż przedmioty wskazane w pkt IX są przeznaczone do niedozwolonego wytwarzania substancji psychotropowej w postaci amfetaminy,

b
w pkt 12 w zakresie dot. oskarżonegoJ. C., w ten sposób, że przyjmuje, że oskarżony usiłował nakłaniaćS. D.do opisanego czynu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi  na niewywołanieuS. D.zamiaru popełnienia tego przestępstwa,  tj. uznaje go za winnego przestępstwa zart.13 § 1 kkw zw. zart.18 § 2 kkw zw. z art.55 ust.1 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii a podstawę wymiaru kary jest przepisart.14 § 1 kkw zw. zart.19 § 1 kkw zw. z art.55 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

c
na podstawieart.69 § 1 i 2 kk,art.70 § 1 pkt 1 kk,art.73 § 1 kkw zw. zart.4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej wpkt 12oskarżonemuJ. C.warunkowo zawiesza na okres 3 ( trzech ) lat próby, oddającw tym czasie ww. pod dozór kuratora sądowego,

d

    w pkt 29 zalicza oskarżonemuS. F.na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej w pkt 25 okres tymczasowego aresztowania od dnia(...)do(...), uznając ww. karę za wykonaną w całości,

e
uchyla orzeczenia o karach łącznych zawarte w pkt 10, 43i w to miejsce :

⚫

wobec oskarżonegoP. A.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 6 oraz 7i wymierza mu nową karę łączną w wymiarze 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania określony w pkt 11,

wobec oskarżonegoA. L.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 41 oraz 42i wymierza mu nową karą łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania określony w pkt 44,

f
w pkt 47 obniża opłatę wymierzoną oskarżonemuS. F.do kwoty 120 zł; za obie instancje,

2
uchyla zaskarżony wyrok w pkt 3, 4, 5, 9, 13, 14, 15, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 orazw zakresie dot.J. J.w pkt 47 i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania,

3
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

4
zasądza od oskarżonychP. A.,J. C.,A. L.na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w 1/5 od każdegoz nich, tj. po 34 zł; z tym żeP. A.nadto koszty wydania opinii z(...)w kwocie 450,92 zł; a w pozostałym zakresie wywołanym apelacją prokuratora wydatkami tymi obciąża Skarb Państwa, a nadto wymierza oskarżonym opłaty za obie instancje, a mianowicie :

a
P. A.– 1.400 zł;

b
J. C.– 1.180 zł;

c
A. L.– 1.300 zł;.

I. P.M. Ś.P. G.

(...)

(...)

(...)

(...)