Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 512/19
Data wyroku: 2020-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 512/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. B.

Czyn z pkt. 1 wyroku .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 07 maja 2019 roku około godziny 18.50 będący po służbie funkcjonariusz Policji z KRP(...)M. Z.wracając do domuul. (...)wW.zobaczył na wysokościul. (...)samochód osobowy markiV.onr rej. (...)gwałtownie zjeżdżał na inne pasy ruchu i zmuszał kierowców do manewrów obronnych. Na wysokościul. (...)zobaczył iż kierowca tego samochodu jest kobieta , której wygląd świadczył iż może być w stanie nietrzeźwości .

2
M. Z.poinformował o tym fakcie oficera dyżurnego StołecznegoS.Kierowania Policji , a następne wobec faktu iż samochód osobowy markiV.onr rej. (...)wjechał na teren powiatu(...)oficera dyżurnego KPP wL.. Samochód osobowy markiV.onr rej. (...)poruszał się obwodnicaJ., następnie wL.skręcił wul. (...)i pojechał w stronę miejscowościŁ..

3
W miejscowościŁ.naul. (...)kierująca samochodem osobowy markiV.onr rej. (...)wjechała na teren stacji paliw(...), gdzieM. Z.zablokował jej drogę swoim samochodem i uniemożliwił dalsza jazdę . NastępnieM. Z.podszedł do samochodu markiV.onr rej. (...)i zapytał kierująca czy wszystko jest w porządku , wtedy zobaczył w środku otwarte piwo , a od kierującej tym samochodem wyczuwalna była woń alkoholu. Wobec powyższegoM. Z.wobec faktu iż ta kobieta nie chciała opuścić swojego samochodu za pomocą chwytów obezwładniających wyprowadził ją z samochodu markiV.onr rej. (...).

4
O godzinie 19.10 na miejsce zdarzenia przyjechał patrol policji z(...)wL.w składzie sierż. sztab.Ł. Z.i asp. sztab.A. J.. Po wylegitymowaniu okazało się iż kierującą samochodem samochód osobowy markiV.onr rej. (...)była oskarżonąA. B., która przebadano na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniemA. C.posiadającym aktualne świadectwo wzorcowania i miała w pierwszym badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:26 –1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast w drugim badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:32 – 1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

5
Następnie oskarżonaA. B.została zatrzymana i przewieziona do KPP wL., gdzie została ponownie  poddana badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem Alkometr A.20 posiadającym aktualne świadectwo wzorcowania i miał w pierwszym badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:45 – 1,23 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast w drugim badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:50 – 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B.k. 26-27 i k. 75-76 , zeznania świadkaM. Z.k. 10-11 , k. 76-77.
częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B.k. 26-27 i k. 75-76 , zeznania świadkaM. Z.k. 10-11 , k. 76-77 iA. J.k. 108 , notatka urzędowa k. 1 , kserokopię notatników służbowych 96-106.
częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B.k. 26-27 i k. 75-76 , zeznania świadkaM. Z.k. 10-11 , k. 76-77 iA. J.k. 108 , notatka urzędowa k. 1 , kserokopię notatników służbowych k. 96-106.
częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B.k. 26-27 i k. 75-76 , zeznania świadkaM. Z.k. 10-11. k. 76-77 iA. J.k. 108 , notatka urzędowa k. 1 , protokół zatrzymania osoby k. 6 , protokół badania urządzeniem kontrolno- pomiarowym k. 8 , świadectwo wzorcowania k. 93-94 , kserokopię notatników służbowych k. 96-106.
częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B.k. 26-27 i k. 75-76 , zeznania świadkaA. J.k. 108 , notatka urzędowa k. 1 , protokół zatrzymania osoby k. 6 , protokół badania urządzeniem kontrolno- pomiarowym k. 9 , świadectwo wzorcowania k. 91-92 , kserokopię notatników służbowych k. 96-106.

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. B.

Czyn z pkt. 1 wyroku .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Fakt iż oskarżoną podczas jazdy samochodem markiV.onr rej. (...)była trzeźwa i nie spożywała przed tym jak wsiadała do samochodu i podczas jazdy nim alkoholu , a pozytywny wynik badania urządzeniem kontrolna - pomiarowym był związany z faktem iż po tym jak zatrzymała samochód wypiła na uspokojenie ¾ butelki kropliV.o pojemności 125 ml zawierających w swoim składzie etanol .

2
Fakt iż oskarżoną zaparkowała samochód w okolicy stacji paliw(...)wŁ., a nie została zatrzymana przed wyjazdem z tej stacji przezM. Z., który zablokował jej wyjazd swoim samochodem .

częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B.k. 26-27 i k. 75-76
częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B.k. 26-27 i k. 75-76

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 ,2, 3, 4 i 5 z pkt. 1.1.

częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B., zeznania świadkówM. Z.iA. J.i dokumenty wskazane przy faktach od 1 do 5 w pkt. 1.1.

Wyjaśnienia oskarżonejA. B.części w których przyznał iż jechała swoim samochodem markiV.onr rej. (...)zul. (...)wW.do miejscowościŁ.i w tym okresie miała problemy w życiu zawodowym i osobistym a w schowku jej samochodu znajdowała się butelka z alkoholem są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione zwłaszcza z zeznaniami świadkówM. Z.( k. 10-11 , k. 76-77 ) iA. J.( k. 108 ) i dokumentami w postaci notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokół zatrzymania osoby ( k. 6 ) i kserokopii notatników służbowych ( k. 96-106 ) .
Sąd dał w całości wiarę zeznaniom świadkówM. Z.( k. 10-11 , k. 76-77 ) iA. J.jako jasnym , dokładnym , spójnym , logicznym i korespondującym z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione zwłaszcza z dowodowymi w postaci notatki urzędowej ( k. 1), protokołem zatrzymania osoby ( k. 6) , protokołem badania urządzeniem kontrolno- pomiarowym ( k. 8 , k. 9 ) , kserokopii notatników służbowych ( k. 96-106 ) .
Autentyczność i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia . Dokumenty powyższe zostały w większości sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach .

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1 i 2 z pkt. 1.2.

częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. B.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonejA. B.w części w której stwierdziła iż podczas jazdy samochodem markiV.onr rej. (...)była trzeźwa i nie spożywała przed tym jak wsiadała do samochodu i podczas jazdy nim alkoholu , a pozytywny wynik badania urządzeniem kontrolna - pomiarowym był związany z faktem iż po tym jak zatrzymała samochód wypiła na uspokojenie ¾ butelki kropliV.o pojemności 125 ml zawierających w swoim składzie etanol . Na wiarę nie zasługują również wyjaśnienia oskarżonej z których wynika iż zaparkowała samochód w okolicy stacji paliw(...)wŁ., a nie została zatrzymana przed wyjazdem z tej stacji przezM. Z., który zablokował jej wyjazd swoim samochodem . W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonej są niejasne , nielogiczne , wewnętrznie sprzeczne i nakierowane na uniknięcie odpowiedzialności i pomniejszenie swojej winny. Przedstawiona przez oskarżoną wersja wydarzeń stanowi przyjętą przez oskarżoną linię obrony , która nie znalazła jednak potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Należy zauważyć iż wyjaśnienia te pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadkówM. Z.iA. J.w zakresie jakim Sądu dał im wiarę . Ponadto należy wskazać iż poziom alkoholu w wydychanym powietrzu stwierdzony u oskarżonej to jest 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu ( k. 9 ) wyklucza by oskarżona przed tym jak rozpoczęła jazdę samochodem nie spożywała alkoholu . Fakt rzekomego wypicia około godz. 19.00 po zatrzymaniu samochodu wŁ.przez oskarżoną ¾ butelki kropliV.o pojemności 125 ml zawierających w swoim składzie etanol ( faktu tego nie potwierdzają zeznania świadkaM. Z.) nie spowodował by wykazania u niej tak wysokiego poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu jak zostało to stwierdzona podczas badań ( k. 8 i k. 9 ) . Oskarżona miała w pierwszym badaniu w pierwszym badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:26 –1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu zaś w ostatnim przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:50 już 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość wyjaśnień oskarżonejA. B.w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary .

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisart. 178 a § 1 k.k.stanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. W powyższej sprawie zachowanie oskarżonejA. B.wypełniło wszystkie znamiona czynu zart. 178a § 1 k.k.opisanego w pkt. 1 wyroku . Oskarżona w dniu 07 maja 2019 r. w   miejscowościŁ.ul. (...), gminaW., województwo(...)prowadził pojazd mechaniczny samochód markiV.onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości. Na miejscu zatrzymania w miejscowościŁ.przyul. (...)oskarżona została przebadana na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniemA. C.posiadającym aktualne świadectwo wzorcowania i miała w pierwszym badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:26 –1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast w drugim badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:32 – 1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Następnie oskarżona została zatrzymana i przewieziona do KPP wL., gdzie została ponownie  poddana badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem Alkometr A.20 posiadającym aktualne świadectwo wzorcowania i miał w pierwszym badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:45 – 1,23 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast w drugim badaniu przeprowadzonym w dniu 07 maja 2019 r. o godz. 19:50 – 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Należy zauważyć , iż dla przestępstwa określonego wart. 178a § 1 k.k.nie jest znamienne prowadzenie pojazdu mechanicznego po drodze publicznej. Wystarczające jest prowadzenie go w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego w jakiejkolwiek strefie ruchu, to jest w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym ( tak Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie , II AKa 131/04 KZS 2004/9/35 ). W powyższej sprawie te przesłanki zostały niewątpliwie spełnione .

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----

-----

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----

☐

1.6
Umorzenie postępowania

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----

☐

1.7
Uniewinnienie

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

1

2

5.

1

1

1

Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu opisanego w pkt. 1 wyroku przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżoną dobra oraz okoliczności działania oskarżonej . Oskarżona naruszył bowiem dobro chronione prawem jakim jest bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Za okoliczność łagodząca Sąd uznał fakt iż oskarżona nie był dotychczas karany ( k. 72 ) . Orzeczona wobec oskarżonej kara grzywny 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec oskarżonej funkcję wychowawczą i powstrzymać ją w przyszłości od popełnienia podobnych czynów.
Orzekając wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat , Sąd postąpił zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 2 k.k.. Sąd uznał bowiem , iż okres 4 lat jest wystarczający dla spełnienia roli represyjnej wobec oskarżonej . Tylko ten środek karny spełni wobec oskarżonej funkcję prewencyjną i wychowawczą oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Ponadto ten środek karny winien wyeliminować przez okres jego obowiązywania zagrożenie jakie stanowi oskarżona dla innych uczestników ruchu drogowego.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych. Należy wskazać iż zgodnie z treściąart. 43a § 2 k.k.w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 1, art. 179 lub art. 180sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt 7na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5 000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 4co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w§ 1.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

3.
4.

1

1

Na podstawieart. 63 § 4 k.k.Sąd na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczył oskarżonejA. B.okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 07.05.2019 r. do dnia 18.02.2020 r..
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd na poczet orzeczonej wobec oskarżonejA. B.kary grzywny zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 07.05.2019 r. od godz. 19.10 do godz. 21.50 i uznał , że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada dwóm dziennym stawką grzywny .

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6 .

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonąA. B.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę jej dochody.

1.1Podpis