Sąd Rejonowy w Chełmnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 514/18
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Knade-Plaskacz
Słowa kluczowe: Kara pozbawienia wolności
Podstawa prawna: art. 178a § 4 kk

Sygn. akt II K 514/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący –  SSR Agnieszka Knade - Plaskacz
Protokolant – stażystaE. P.
przy udziale Prokuratora – --------------------
po rozpoznaniu w dniu 06/03/2019 roku
sprawy:

T. Z.

s.K.iK.zd.Z.

ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

w dniu 27 lipca 2018 roku około godz. 23.50 wS.w ruchu lądowym po drodze publicznejDK (...)kierował pojazdem mechanicznymO. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64§ 1 kk, niestosując się jednocześnie do wydanej przez Starostę(...)decyzji nr (...)z dnia 17 maja 2005 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B,

tj. o przestępstwo zart. 178a§ 1 i 4 kkw zw. zart. 64§ 1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11§ 2 kk

orzeka:

I
uznaje oskarżonego

T. Z.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że dopuścił się go będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)roku w sprawie o sygn. akt II K(...)za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wC.z dnia(...)roku w sprawie sygn. akt II K(...), którym wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, odbywaną w okresie od(...)do(...)oraz od(...)roku i nadal, stanowiącego występek zart. 178a § 1 i 4 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 11§ 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na mocyart. 42 § 1a i §3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;

III
na mocyart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty sądowej i wydatków poniesionych w toku postepowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt  II K 514/18

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 423 § 1a kpkw zw. zart. 424 § 3 kpkSąd ograniczył zakres uzasadnienia do tej części wyroku, której dotyczył wniosek Prokuratora, a więc do orzeczonej kary.
OskarżonyT. Z.dopuścił się przestępstwa zart. 178a § 4 kkw recydywie zart. 64 § 1 kkoraz w zbiegu zart. 180a kk. W myślart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11§ 3 k.k.Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył fakt przyznania się przez oskarżonego do popełnienia czynu oraz to, że zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu w chwili zatrzymania przekraczała w sposób nieznaczny próg powyżej, którego ustawodawca nakazuje traktować kierowanie pojazdami mechanicznymi w kategoriach przestępstwa. Sąd dopatrzył się okoliczności obciążających we wcześniejszej wielokrotnej karalności oskarżonego, w tym za czyny zart. 178a§1 kk, działaniu w warunkach recydywy zart. 64§1 kkoraz w warunkach naruszeniaart. 180a kk. Do okoliczności obciążających zaliczyć należy także wysoką szkodliwość społeczną popełnionego przez oskarżonego czynu i nagminność tego typu przestępstw, jak również to, że poruszał się on po drodze krajowej o zwiększonym natężeniu ruchu (K-91).
Orzeczona kara bezwzględnego pozbawienia wolności ma, zgodnie z wolą ustawodawcy, odnieść wobec oskarżonego przede wszystkim cele represyjne i wychowawcze. Dotychczasowy sposób życia oskarżonego wyklucza przyjęcie, że orzeczenie kary pozbawienia wolności w niższym wymiarze będzie wystarczające dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonego. Rozstrzygnięcie o karze, uwzględnia okoliczności charakteryzujące sylwetkę sprawcy, a w szczególności wielokrotną karalność oskarżonego. Wobec oskarżonego stosowano już kary wolnościowe, a także kary pozbawienia wolności. Orzeczona kara bezwzględna pozbawienia wolności jest, w ocenie Sądu, adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, który jest znaczny, właściwości i warunków osobistych sprawcy. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do zastosowania środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Orzeczono również obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (art. 43a § 2 kk) oraz obligatoryjny co do zasady dożywotni środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. (art. 42 § 1a i §3 k.k.)
O kosztach postępowania, ze względu n sytuację majątkową oskarżonego, orzeczono w myślart. 624§1 kpkzwalniając go od opłaty, zaś wydatkami obciążając Skarb Państwa.

SSR Agnieszka Knade-Plaskacz
(...)(...)r