Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 3841/19
Data wyroku: 2020-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Monika Pawłowska-Radzimierska
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art 15c i 22a ustawy z 18.02.94 r.o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy(....)art 32 ust 1 konstytucji art 8 i art 91 konstytucji art 4 ust 3 i art 6 Traktatu o Unii Europejskiej ( Dz.U z 2004 nr 90 poz 864 i dalej)

Sygn. akt VIII U 3841/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2020 roku wŁ.
sprawy
S. W.
przeciwko

Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wW.
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej
na skutek odwołaniaS. W.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wW.
z dnia 14 czerwca 2017 roku znak(...)
z dnia 14 czerwca 2017 roku znak(...)

1
zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wW.do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiejS. W.z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej,(...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku,

2
zasądza Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wW.na rzeczS. W.kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

M. R.
VIII U 3841/19

ZARZĄDZENIE
odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi MSWiA, a wnioskodawcy pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu oart. 1481Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:
1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc),
2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).
3. termin o którym mowa w§ 1uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3 kpc).