Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1190/19
Data wyroku: 2019-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Włodarczyk, Ewa Tkocz, Joanna Naczyńska
Słowa kluczowe: Wybory parlamentarne, Protest wyborczy
Podstawa prawna: art. 111 kodeksu wyborczego

Sygn. akt I ACz 1190/19

POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący

SSA Ewa Tkocz

Sędziowie:

SA Joanna Naczyńska
SO (del.) Jacek Włodarczyk (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. N.
z udziałemB. F.
o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym
na skutek zażalenia uczestnika
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku Białej
z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I Ns 369/19
p o s t a n a w i a :
uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć.
SSA Joanna Naczyńska  SSA Ewa Tkocz  SSO (del.)Jacek Włodarczyk
Sygn. akt ACz 1190/19

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Bielsku Białej, w częściowym uwzględnieniu żądania wnioskodawczyni, zakazał uczestnikowi rozpowszechniania informacji zawartych w treści wskazanego w postanowieniu listu, nakazał sprostowanie nieprawdziwych informacji i przeproszenie wnioskodawczyni w sposób i w formie w nim określonych, a w pozostałej części oddalił wniosek.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zarzucając obrazę szeregu norm procesowych oraz prawa materialnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył:
Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 13 października 2019r., to jest przed dniem wyborów, do których wnioskodawczyni została zgłoszona jako kandydat na posła do parlamentu w roku 2019.
Zażalenie to wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w dniu 14 października 2019r. (poniedziałek) o godz. 935, to jest po definitywnym zakończeniu wyborów. Uczestnicy postępowania utracili tym samym przymiot uczestników kampanii wyborczej, co skutkuje następczą niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybieustawy Kodeks wyborczy.
Z powyższych względów, na podstawieart. 111 § 2 ustawy Kodeks wyborczyw związku zart. 13 § 2 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.iart. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
SSA Joanna Naczyńska  SSA Ewa Tkocz  SSO (del.)Jacek Włodarczyk