Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 188/19
Data wyroku: 2019-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Jank
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art.118 kc

Sygn. akt: I C 188/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Joanna Jank

Protokolant:

sekretarz sądowy Katarzyna Chachulska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. wG.
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego - Subfunduszu KI 1 wW.
przeciwkoE. S.
o zapłatę
oddala powództwo
I C 188/19

UZASADNIENIE
Powód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - subfundusz K1 z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanejE. S.kwoty 10 000 zł wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu umowy kredytowej zawartej 6 sierpnia 2008 r. z(...) Bank SA. Legitymacja czynna powoda wynikała z zawartej z(...) Bank SAumowy cesji wierzytelności.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa zarzucając przedawnienie roszczenia dochodzonego przez powoda.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 6 sierpnia 2008 r. pozwana zawarła z(...) Bankiem SAwW.umowę kredytu konsolidacyjnego nr(...), na kwotę 88 934, 61 zł z kresem spłaty w ratach do 15 sierpnia 2015 r.
Wobec braku spłaty kredytu przez pozwaną bank w dniu 21 kwietnia 2010 r. wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, wskazując w nim, iż na dzień wystawienia tytułu wymagalne zadłużenie pozwanej wynosi 114 123, 06 zł, w tym 87 851, 81 zł z tytułu kapitału, 5957, 80 zł z tytułu odsetek kapitałowych raz 20292, 45 zł z tytułu odsetek od zadłużenia przeterminowanego, a także 21 zł z tytułu opłat i prowizji.
Powyższy tytuł został zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności na rzecz banku postanowieniem Sądu Rejonowego w Wejherowie z 10 czerwca 2010 r. w sprawie I Co 3154/10> Na jego podstawie bank prowadził bezskuteczną egzekucję, która zakończyła się 19 grudnia 2012 r.
/okoliczności bezsporne – umowa, k.43 – 46,(...)k. 48, postanowienie – k. 49/
Na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia powód nabył od(...) Bank SA(następcy prawnego(...) Bank SAwW.) wierzytelność względem pozwanej wynikającą z opisanej wyżej umowy kredytowej.
/okoliczność bezsporna/
Pozew w niniejszej prawie został wniesiony 22 grudnia 2016 r.
/ koperta – k. 53/
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w niniejszej sprawie był bezsporny pomiędzy stronami, zaś jej rozstrzygnięcie zależało wyłącznie od oceny prawnej podniesionego zarzutu przedawnienia.
Z treści złożonego przez powoda bankowego tytułu egzekucyjnego wynika., że roszczenie względem pozwanej było wymagalne najpóźniej 21 kwietnia 2010 r.
Roszczenia banków wynikające z umów kredytowych, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ulegają trzyletniemu przedawnieniu zgodnie z przepisemart. 118 k.c.Tezę te potwierdził Sąd Najwyższy w sprawie II CK 113/02. ze Wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego nie łączy się z „wydłużeniem” okresu przedawnienia do lat dziesięciu na podstawie przepisuart. 125 k.c., jak również nie przerywa biegu przedawnienia na podstawieart. 123 § 1 k.c.Stanowisko takie wyraził Sąd Najwyższy w orzeczeniach wydanych w sprawach II CKN 363/01 i II CKN 986/00. Dalej należy wskazać, że wszczęcie i prowadzenie egzekucji przez bank na podstawie bakowego tytułu egzekucyjnego przerywa przedawnienie wyłącznie w stosunku do samego banku, natomiast następca prawny banku, bankiem niebędący nie może korzystać ze skutków takiej przerwy przedawnienia (wyrok SN z 20 kwietnia 2018 r. II CSK 410/17).
W konsekwencji, jeżeli dochodzone pozwem roszczenie było wymagalne w kwietniu 2010 r., zaś pozew o zapłatę został wniesiony w grudniu 2016 r., nastąpiło to już po upływie trzyletniego terminu przedawnienia wynikającego zart. 118 k.c.Co więcej, roszczenie uległoby przedawnieniu, nawet, gdyby bieg przedawnienia liczyć ponownie od daty zakończenia wszczętej przez Bank egzekucji w dniu 19 grudnia 2012 r.
Z tych względów powództwo należało oddalić w całości na podstawie przepisuart. 117 § 2 k.c.Dla porządku jedynie wskazać należy, że skutek przedawnienia nastąpił w niniejszej sprawie jeszcze przed zmiana przepisów regulujących tę instytucję, na podstawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw z 13 kwietnia 2018 r. (DZ. U z 2018 r., poz. 1104).