Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1778/18
Data wyroku: 2020-09-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Tomasz Pawlik
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art.767^3^kpc

Sygn. akt III Cz 1778/18

POSTANOWIENIE
Dnia 1 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
Sędziowie:   SO Tomasz Pawlik
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaBanku (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużnikowiJ. H.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju
z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Co 2013/17
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Cz 1778/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdrojuw postanowieniu z dnia 6 04 2018r. odrzucił skargę dłużnikaJ. H.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu –ZdrojuA. H., uznając, że nie uiszczono od niej należnej opłaty.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikJ. H.,która wniosła o „ponowne przeanalizowanie jej uzasadnienia[skargi]oraz o naliczenie kwoty[opłaty egzekucyjnej], która będzie sprawiedliwa w stosunku do pracy komornika oraz dłużniczki”
W uzasadnieniu zażalenia twierdziła, że uiściła opłatę w pełnej wysokości, na dowód czego przedłożyła „potwierdzenie[uiszczenia opłaty – wydruk z systemu bankowego]”. Podniosła, że zawarła z wierzycielem ugodę w przedmiocie spłaty zadłużenia, natomiast komornik nie brał udziału w dokonywaniu tej czynności. Wskazywała, że „ma świadomość obowiązku uiszczenia opłaty egzekucyjnej, jednak powinna być ona proporcjonalna nie do kwoty zadłużenia – ugody, a wykonanej faktycznie pracy”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do regulacjiart. 25 ust. 1 pkt 1w związku zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(w brzmieniu obowiązującym w chwili wniesienia skargi) od skargi na czynności komornika pobiera się opłatę stałą w wysokości 100zł, która zgodnie z regulacją art. 10 tej ustawy powinna była zostać uiszczona przy wniesieniu skargi do sądu.
W sprawie bezsporne jest, iż skarżąca wnosząc skargę nie uiściła należnej opłaty, przez co skarga posiadała braki fiskalne, co obligowało Przewodniczącego Sądu pierwszej instancji do podjęcia czynności w celu jej uiszczenia.
W wykonaniu tego obowiązku w zarządzeniu z dnia 29 12 2017r. polecono wezwać dłużniczkę do sanowania powyższego braku skargi.
Skarżąca odebrała przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 25 01 2018r.
i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślony skarżącej tygodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi, który upłynął z dniem 1 02 2018r..
W styczniu 2018 w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym Jastrzębiu-Zdroju pod sygn. akt I Co 1957/17 wezwano skarżącą do uiszczenia opłaty od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Dłużniczka odebrała wezwanie w tej sprawie dnia 18 01 2018r. i dnia 22 01 2018r. uiściła należną w tej sprawie opłatę. Finalnie skarga została prawomocnie oddalona (notatka urzędowa k. 41 akt).
Przedłożone przez skarżącą potwierdzenie uiszczenia opłaty jest zatytułowane jako „
    Sąd Rejn. Jastrzębie Zdrój Sygn. akt I Co 1957/17J. H.
” i dotyczyło ono uiszczonej przez skarżącą opłaty we wskazanej w nim sprawie.
Koreluje to z podejmowanymi w niej czynnościami i dlatego należy uznać,
iż w materiale sprawy skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła wskazanego powyżej braku fiskalnego, a to - co zgodnie z regulacjąart. 7673k.p.c.- obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia skargi.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu przez co zażalenie jest bezzasadne w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c..
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik