Sąd Rejonowy w Giżycku
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 283/19
Data wyroku: 2020-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janina Olchowska

Sygn. akt III RC 283/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 sierpnia 2020r.

Sąd Rejonowy w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Janina Olchowska
Protokolant:st.sekr.sądowy Iwona Ostaszkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020r.w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwaJ. A.
przeciwkoK. A.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
Powództwo oddala
Janina Olchowska

UZASADNIENIE
PowódJ. A.wystąpił z powództwem przeciwkoK. A.o uchylenie obowiązku alimentacyjnego w wysokości po 500 ,- zł miesięcznie.
W uzasadnieniu swojego powództwa wywodził, że pozwanyK. A.w chwili orzekania przez Sąd Okręgowy o obowiązku alimentacyjnym na jego rzecz miał 8 lat, a obecnie jest już pełnoletni, bo ukończył 19 lat i nie czyni starań, aby uzyskać możliwość samodzielnego utrzymywania się. Powód podnosił, że syn zaniedbuje naukę, nie czyni należytych postępów, nie otrzymuje obowiązujących zaliczeń i z własnej winy powtarza lata nauki w szkołach średnich powodując, że nie kończy nauki w przewidzianym programem zakresie. W tej sytuacji, jego obowiązek alimentacyjny powinien ustać, gdyż pozwany jest dorosłym i zdrowym mężczyzną, ukończył wojskowe szkolenie podstawowe i został powołany do Wojsk(...), ponadto posiada prawo jazdy kategorii B, a zatem uzyskał już możliwość samodzielnego utrzymywania się. Jednocześnie powód przyznał, że mogą się zdarzyć problemy z uzyskiwaniem pozytywnych wyników nauczania z poszczególnych przedmiotów oraz zdarzenia losowe w trakcie procesu kształcenia, ale ta sytuacja nie dotyczy pozwanego, gdyż jego postawa nie wskazuje, aby dążył on do ukończenia szkoły średniej w realnym terminie.
W związku z powyższym, w jego ocenie powództwo o zniesienie obowiązku alimentacyjnego wobec synaK.jest jak najbardziej uzasadnione i winno być uwzględnione.
W związku z powyższym wnosił o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaK.z dniem wniesienia pozwu.
PozwanyK. A.powództwa nie uznał. Wnosząc
o jego oddalenie wywodził, że dotychczasowy brak postępów w nauce, nie wynikał z lekceważącego podejścia do obowiązków szkolnych jak przedstawia to powód, a był spowodowany jego złym stanem emocjonalnym i depresją, co powodowało że czasowo był wyłączony z nauki i musiał korzystać z pomocy lekarza psychiatry. Podnosił, że brak obecności ojca w jego życiu nie ułatwiał wyjścia z tego stanu i powrotu do normalności, jednakże od lata 2019r. jego stan psychiczny polepszył się na tyle, że mógł wreszcie skutecznie podjąć naukę w liceum wieczorowym dla dorosłych w ZDZ wG., którą w dalszym ciągu kontynuuje. Wskazywał, ze pomimo uzyskania pełnoletniości ma problemy z uzyskaniem zatrudnienia, gdyż nie posiada żadnego zawodu, a ponadto z uwagi na bóle pleców nie jest w stanie podejmować prac fizycznych związanych ze znacznym wysiłkiem, w związku z tym nie jest w stanie aktualnie pozyskać środków finansowych na swoje utrzymanie. Przedstawiając tę argumentację wskazywał, że obecnie obowiązek alimentacyjny na jego rzecz powinien być kontynuowany, aby umożliwić przygotowanie się do matury, a następnie kontynuowanie nauki w wyższej szkole wojskowej weW., która zapewnia zakwaterowanie i utrzymanie w okresie studiów.
W związku z tym, jego zdaniem, powód w dalszym ciągu winien łożyć na niego alimenty, zapewniając tym samym możliwość kontynuowania dalszej edukacji szkolnej, co w przyszłości umożliwi uzyskanie możliwości samodzielnego utrzymywania się.
W tej sytuacji, w jego ocenie powództwoJ. A.powinno być oddalone
Sąd ustalił i zważył co następuje:
J. A.wyrokiem rozwodowym Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 lutego 2008r. w sprawie VI RC 2346/07 został zobowiązany do alimentów na rzecz małoletniego synaK. A.w wysokości po 500,-zł miesięcznie, do rąk jego matki, przy której jednocześnie zostało ustalone miejsce pobytu małoletniego dziecka.
/dowód: wyrok na k.30 akt VI RC 2346/07/.
W myślart. 138 kriow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentów lub istotne zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.
Jak również przez zmianę stosunków należy rozumieć istnienie takich zdarzeń, wskutek których obowiązek wygasa ( np. uzyskanie przez uprawnionego zdolności do samodzielnego utrzymywania się).
UprawnionyK. A.urodził(...)
a zatem aktualnie jest pełnoletni i ma 20 lat.
Osiągnięcie pełnoletniości przez pozwanegoK. A.automatycznie nie wyłącza obowiązku alimentacyjnego rodziców.
Obowiązek dostarczania środków utrzymania i wychowania trwa dopóty, dopóki dziecko nie zdobędzie stosownych do sowich uzdolnień i predyspozycji kwalifikacji zawodowych, czyli do chwili usamodzielnienia się i to niezależnie od osiągniętego wieku /art. 133§1 krio/.
Zauważyć należy, że zgodnie z przepisamikrio, nałożony na rodziców obowiązek alimentacyjny w stosunku do własnego dziecka podlega regulacji specjalnej i uprzywilejowanej.
Sąd Najwyższy w uchwale z 1987r.wskazał, że uzyskanie pełnoletniości nie zmienia sytuacji prawnej dziecka w zakresie alimentów, jeżeli dziecko pobiera naukę w szkole lub na uczelni i czas na nią przeznaczony wykorzystuje rzeczywiści na zdobywanie kwalifikacji zawodowych.
PozwanyK. A.po ukończeniu szkoły podstawowej miał problemy z kontynuowaniem dalszej nauki.
Początkowo podjął naukę wZespole Szkół (...)wG.w zawodzie technik pojazdów samochodowych, ale w czerwcu 2017r. zrezygnował z nauki.
/dowód: pismo dyr..Zespołu Szkół (...)wG.i arkusz ocen na k.10-11/.
Następnie w roku szkolnym 2017/2018 podjął naukę w(...)LO w Zespole Szkół Ogólnokształcących wW.i otrzymał promocję do klasy drugiej.
/dowód: arkusz ocen ucznia Liceum Ogólnokształcącego wW.na k.12-13/.
W 2018/2019r. kontynuował dalsza naukę już w I LO Ogólnokształcącym im.W. K.wG., jednakże przerwał naukę w dniu 29.03.2019r. i odebrał dokumenty na własną prośbę.
/dowód: pismo Dyr. LO nr(...)wG.i wydruk z librusa na k.14-18/.
Z zeznań matki pozwanegoM. G.wynika, że syn miał depresję po porzuceniu przez dziewczynę i korzystał z pomocy oraz terapii u psychiatry. Nie przejawiał chęci do życia. Miewał myśli samobójcze i lekarz psychiatra zalecił mu przerwę w nauce. Zmiana nastąpiła dopiero w 2019r. i od września 2019r., znowu podjął naukę w szkole, a obecnie ma plany kontynuowania nauki na studiach wojskowych. Jednakże, nadal zdarzają mu się „ doły”, wówczas ona stara się go wspierać i motywować.
/dowód: zeznania matki pozwanegoM. G.na k.89 odwrót oraz zaświadczenie lekarza psychiatryM. C.na k.32/
W roku szkolnym 2019/2020r. pozwany został słuchaczem Liceum Ogólnokształcącego(...)Zakładu (...)wB.z siedzibą wG.i otrzymał promocję do klasy trzeciej maturalnej na semestr piaty z dobrymi wynikami w nauce i frekwencją. Planowany termin ukończenia szkoły przewidywany jest na dzień 31.08.2021r.
/dowód: zaświadczenieZakładu (...)wB.na k. 64 i 88 , arkusz ocen na k.66-68/.
W 2019r. pozwany podejmował doraźne zatrudnienie sezonowe jako kelner wHotelu (...).B., czy też w Zajeździe wU., jak również wsklepie (...), ale z uwagi na bóle pleców zrezygnował z zatrudnienia.
Podjął leczenie i otrzymał skierowanie na zabiegi fizjoterapeutyczne.
/dowód: skierowanie z(...) Przychodni (...)wG.(...)na k.70-71/.
Od października 2019r. pozwany jest żołnierzem Wojsk Ochrony Terytorialnej w ramach umowy – zlecenia. Powołania ma tyko okresowe. Po powrocie z czerwcowego poligonu wO., kiedy to odbywał szkolenie wojskowe w okresie od 09-19 czerwca 2020r. obecnie, w okresie wakacji ma powołanie.
/dowód: zaświadczenie(...)- (...)na k.62/.
Otrzymuje różne kwoty uposażenia: w wysokości po: 208,06,- zł 365,- zł, 411,- zł, 585,70,- zł a raz w pażdzierniku 2019r. 1664,48,- zł.
/dowód: karty przychodów wystawione przez 22 Oddział Gospodarczy wO.na k. 91,92/.
Z dniem 21 lutego 2020r.K. A.zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy wG.jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku.
/dowód: zaświadczenie PUP wG.na k.69/
Osiągane przez pozwanego uposażenie w ramach Wojsk(...)nie jest stałym comiesięcznym dochodem, a od września pozwanyK. A.zamierza poświęcać więcej czasu nauce w klasie maturalnej, gdyż chce dostać się doAkademii (...)weW., która to uczelnia zapewnia zakwaterowanie oraz utrzymanie w trakcie studiów, ponadto dodatkowo zapewnia uposażenie w kwocie po 1800,- zl miesięcznie.
Pozwany ma znaczne zaległości w nauce, a ponadto potrzebuje korepetycji z matematyki, aby uzyskać dobrą punktację za maturę, co umożliwi mu dostanie się na upragnioną uczelnie.
W bieżącym roku szkolnym pozwany chce większość czasu poświecić nauce.
Musi opłacać czesne w szkole po 100 zł miesięcznie i semestralnie po 200,- zł za sesję egzaminacyjną.
Zamieszkuje on z młodszą siostrą i matkąM. G., która w czerwcu straciła pracę z uwagi na długotrwałe zwolnienie, po wypadku.
/dowód: rozwiązanie umowy o pracę na k.87/
Aktualnie pozostaje na utrzymaniu matki, gdyż jego doraźne dochody nie pozwalają na samodzielne utrzymywanie się.
Natomiast powódJ. A.zatrudniony jest wPogotowiu (...)wG.jako ratownik oraz wSzpitalu (...)wO.. Jego wynagrodzenie oscyluje w granicach 6000,- zł – 8000,- zł miesięcznie. Założył nową rodzinę i mieszka z żoną i prawie 2 –letnia córka. Jego żona jest żołnierzem i zarabia 3500,- zł łącznie z dodatkiem kawaterunkowym. Wynajmują mieszkanie od rodziny, za które nie płacą odstępnego. Aktualnie są w trakcie budowy domu, na który powód zaciągnął kredyt w wysokości 350.000,zł na 24 lata, a miesięczna rata wynosi ok.1500,- zł. Aby uzyskać ten kredyt powód zmuszony był zaciągnąć kredyt w innym banku, aby zdobyć środki na tzw. wkład własny. Wysokość tego kredytu to 80.000,-zł, a miesięczna rata wynosi 2400zł przez 10 lat.
/dowód: wysłuchanie powoda w charakterze strony na k.93/.
PozwanyK. A.ma 20 lat i aktualnie powinien być na etapie studiów wyższych.
Jednakże jego sytuacja rodzinna, emocjonalna i psychiczna spowodowała trudności w realizowaniu obowiązku szkolnego już po zakończeniu gimnazjum.
Zauważyć należy, że jego rodzice rozstali się, gdyK.miał 7 lat, a z akt rozwodowych jego rodziców wynika, że już wcześniej ich pozycie nie układało się, były kryzysy i okresowa separacja.
Po rozwodzie rodziców pozwany miał wsparcie tylko w matce, gdyż ojciec realizował kontakty niesystematycznie, a od jakiegoś czasu w ogóle nie ma kontaktu z synem.
Ten brak ojca w życiu dziecka, a następnie pozostawienie przez dziewczynę spowodowało u niego depresję i brak chęci do życia. Korzystał z pomocy psychiatry i aktualnie, jak wynika z zaświadczenia lekarza psychiatry – w obecnym stanie zdrowia może kontynuować naukę, co czyni.
Obecnie pozwanyK. A.kontynuuje naukę, ubiegły rok szkolny zakończył z dobrymi wynikami w nauce, a teraz jest w klasie trzeciej maturalnej.
Oczywistym jest, że pozwany ma braki w wiedzy szkolnej i wymaga więcej czasu na naukę a ponadto korzystania z korepetycji z matematyki, aby uzyskać dobre wyniki na maturze, które pozwolą na kontynuowanie nauki na studiach wAkademii (...)weW., co jest jego marzeniem.
Wydaje się, że już sytuacja psychiczna i emocjonalna pozwanego jest na tyle stabilna, że są szanse na realizację jego marzeń, gdyż wreszcie wie on czego chce i
dąży do celu.
W związku z powyższym, jego ojciec, którego dotychczasowe uczestniczenie w życiu syna i wspieranie go w trudnych sytuacjach życiowych było bardzo ograniczone, winien przynajmniej w dalszym ciągu finansowo go wspierać, umożliwiając uzyskanie matury, podjęcie wymarzonych studiów, a następnie uzyskania możliwości do samodzielnego utrzymywania się.
Obecny rok szkolny zweryfikuje obecną postawę pozwanego odnośnie obowiązku szkolnego i wykaże, czy zda maturę z dobrym wynikiem umożliwiającym kontynuację edukacji w wyższej szkole wojskowej zgodnie z prezentowanymi zamierzeniami. W przeciwnym wypadku zajdą przesłanki do ustania jego obowiązku aliemntacyjnego
Reasumując powyższe wywody, z całą pewnością obecnie pozwanyK. A.dokłada starań w celu ukończenia liceum, zdania matury umożliwiającej czynienie starań o przyjęcie na studia wyższe i uzyskania tym samym w przyszłości możliwości samodzielnego utrzymania się.
W tej sytuacji uznać należy, że obecnie nie zachodzi przesłanka uchylenia obowiązku alimentacyjnego przewidziana wart.138 krio.
Mając powyższe na uwadze należało powództwo oddalić i orzec jak w części dyspozytywnej wyroku.