Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 745/19
Data wyroku: 2019-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 745/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2019r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora asesorP. M.
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 08.10. 2019r. sprawy karnej
J. K. (1)–urodz. (...)wG., synaF.iH.zd.R., obywatelstwa polskiego,pesel (...), niekaranego, zam.(...)(...)gm.G.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 22 czerwca 2018r. do 13 czerwca 2019r. wG.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku zaocznego Sądu Rejonowego wG.z dnia 19 marca 2018r. sygn. akt(...)obowiązku opieki nad małoletnim synemP. K., poprzez niełożenie na jego utrzymanie rat alimentacyjnych w kwocie 500 zł miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym w wyniku niewywiązania się z tego obowiązku naraził on uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1a kk

o r z e k a:

I
OskarżonegoJ. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanegomu w akcie oskarżenia, to jest występku zart. 209 § 1a kki za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 8(ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30(trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II
Na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 3 i 4 kkzobowiązuje oskarżonego do bieżącego łożenia rat alimentacyjnych na utrzymanie synaP. K.oraz do wykonywania pracy zarobkowej.

III
Zwalnia oskarżonego od opłaty oraz obciąża go wydatkami w kwocie 70zł (siedemdziesiąt złotych).

II K 745/19
(...)

(wobec wniosku oskarżyciela - zakres ograniczony zgodnie z treściąart. 424§3 kpk)

J. K. (1)został przez Prokuratora Rejonowego wG.oskarżony o czyn zart. 209§1a kk, polegający na tym, że w okresie od 22 czerwca 2018r. do 13 czerwca 2019r. wG.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku zaocznego Sądu Rejonowego wG.z dnia 19 marca 2018r. sygn. akt(...)obowiązku opieki nad małoletnim synemP. K., poprzez niełożenie na jego utrzymanie rat alimentacyjnych w kwocie 500 zł miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym w wyniku niewywiązania się z tego obowiązku naraził on uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Sąd uwzględnił wniosek oskarżyciela publicznego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i uznał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, zarówno sprawstwo, jak i wina oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu nie budzą wątpliwości.
Zatem Sąd, oskarżonegoJ. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, to jest występku zart. 209 § 1a kk.
Na podstawieart. 209 § 1a kk, Sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Sąd, zgodnie z wnioskiem oskarżyciela, zobowiązał oskarżonego do bieżącego łożenia rat alimentacyjnych na małoletniego syna oraz do wykonywania pracy zarobkowej, na zasadzieart. 34§3 kkw zw. zart. 72§1 pkt 3 i 4 kk.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył działanie oskarżonego w celu wyrządzenia szkody w majątku swego dziecka oraz nie pomniejszenia swojego majątku, a zatem z niskich pobudek.
Za okoliczności łagodzące, Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do winy i wyrażenie przez niego chęci dobrowolnego poddania karze, a także brak wcześniejszej karalności.
Sąd zwolnił oskarżonegoJ. K.od opłaty od wymierzonej kary, natomiast obciążył go wydatkami w sprawie, działając na zasadzieart.623 kpkw zw. zart. 624§1 kpk. Na decyzję Sądu miała wpływ jego trudna sytuacja finansowa, brak stałego zatrudnienia , dolegliwości zdrowotne, utrzymywanie się z prac dorywczych (k. 51-52) i nałożony obowiązek łożenia na rzecz syna.
Sąd analizując, złożone przez oskarżonego wyjaśnienia w kwestii dobrowolnego poddania się karze uznał, że po przestawieniu mu przez oskarżyciela propozycji kary, środków karnych oraz obciążenie opłatą i wydatkami postępowania, wyraził on zgodę jedynie co do zaproponowanej kary oraz środków karnych, natomiast nie ustosunkował się wprost do obciążenia go powstałymi w sprawie kosztami (k.63v). Stąd decyzja Sądu jedynie o częściowym obciążeniu oskarżonego kosztami sądowymi.