Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 378/19
Data wyroku: 2020-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesław Pędziwiatr, do Jarosław Mazurek, sędzia Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Subsydiarny akt oskarżenia
Podstawa prawna: art. 219 k.k.

Sygn. akt II AKa 378/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SO del. do SA Jarosław Mazurek /spr./
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udzialeS. D.prokuratora Prokuratury Rejonowej wZ.
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego i 12 marca 2020r.
sprawy:
R. S. (1)
oskarżonego zart. 218 § 1a kk,art. 219 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 11 § 2 kk,art. 286 § 1 kkiart. 18 § 1 kkw zw. zart. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 271 § 1 i 3 kkiart. 273 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
B. P. (1)
oskarżoną zart. 218 § 1a kkiart. 219 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kki w zw.art. 11 § 2 kk,art. 286 § 1 kkiart. 18 § 1 kkw zw. zart. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 271 § 1 i 3 kkiart. 273 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkorazart. 12 kk
A. M.
oskarżonego zart. 218 § 1a kk,art. 219 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 11 § 2 kk,art. 286 § 1 kkiart. 18 § 1 kkw zw. zart. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych:A. M.,B. P. (1)iR. S. (1)oraz prokuratora co do wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K 68/17

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecR. S. (1),B. P. (1)iA. M.w ten sposób, że:

a
uniewinniaB. P. (1)od popełnienia czynu przypisanego jej w pkt I części rozstrzygającej i kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa,

b

    w miejsce czynu przypisanego oskarżonym w pkt I części rozstrzygającej uznajeR. S. (1)iA. M.za winnych tego, że w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. wK.w woj.(...), przy czymR. S. (1)jako współwłaściciel(...)Spółka Jawna z siedzibą wK., zaśA. M.jako prokurent tej spółki działając wspólnie i w porozumieniu będąc uprawnionymi do wykonywania czynności w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, naruszali wynikające z tytułu tych ubezpieczeń prawa pracowników zatrudnionych w spółce na podstawie umowy o pracę, a to :Ł. B.,A. H.,W.K.,N. N.,G. S.,Ł. S.,B. W., w ten sposób, że nie odprowadzali należnych z tytułu wypłacanych tym pracownikom świadczeń- określonych błędnie jako delegacje służbowe- składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zaniżając przez to podstawy wymiaru tych składek w łącznej kwocie 33.712,42 zł, tj. występku zart. 219 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015r i za to na podstawieart. 219 k.k.wymierzaA. M.karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

c
w miejsce czynu przypisanego oskarżonemuR. S. (1)w pkt II części rozstrzygającej uznaje go za winnego tego, że w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. wK., w woj.(...), jako wspólnik i prezes zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK., będąc uprawnionym do wykonywania czynności w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, naruszył wynikające z tytułu tych ubezpieczeń prawa pracowników zatrudnionych w spółce na podstawie umowy o pracę, a to:M. B.,B. B. (1),B. B. (2),A. B.,P. K.,K. K. (2),A. K. (1),A. Ł.,Z. S.,R. S. (2),M. S.,R. S. (3),J. W.w ten sposób, że nie odprowadzał należnych z tytułu wypłacanych tym pracownikom świadczeń- określonych błędnie jako delegacje służbowe- składek na ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zaniżając przez to podstawy wymiaru tych składek w łącznej kwocie 14. 195,19 zł, tj. występku zart. 219 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015r i przyjmując, że czynów opisanych w pkt I b i I c niniejszego wyrokuR. S. (1)dopuścił się w ramach ciągu przestępstw na podst.art. 219 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

d
na podst.art. 69§1 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r wykonanie wymierzonych oskarżonymR. S. (1)iA. M.kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),

e
uchyla orzeczenie o kosztach zawarte w pkt IX części rozstrzygającej i zasądza od oskarżonychR. S. (1)iA. M.na rzecz Skarbu Państwa po 1/6 wydatków postępowania pierwszoinstancyjnego,

f
w miejsce rozstrzygnięć o kosztach postępowania obciążających oskarżyciela subsydiarnego zawartych w pkt IV-VIII części rozstrzygającej, kosztami tymi obciąża Skarb Państwa,

II
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobecR. S. (1),B. P. (1)iA. M.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonychR. S. (1)iA. M.po 1/3 wydatków postępowania odwoławczego tj. po 6,66 zł i wymierza opłatę za obie instancjeR. S. (1)w wysokości 180 zł,A. M.w wysokości  120 zł, natomiast kosztami postępowania odwoławczego związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Jarosław Mazurek

Andrzej Kot

Wiesław Pędziwiatr