Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1387/19
Data wyroku: 2020-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Bartłomiej Madejczyk
Teza: Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu zabronionego z art. 284 § 2 k.k., gdyż pomimo wezwania do wydania rzeczy, postępowała z powierzonym jej pojazdem stanowiącym własność M.H. jak z własnym.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1387/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. W.

czyn z zarzut aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
samochódV. (...)onr rej. (...)stanowił własnośćM. H. (1)

umowa sprzedaży
dowód rejestracyjny
karta pojazdu

4
5
7

2
pokrzywdzony oddał pojazd oskarżonej do korzystania, gdyż pozostawali w konkubinacie

zeznania M.H.

2,20,121

3
po rozstaniu, oskarżona pomimo wezwania do wydania pojazdu do 10 sierpnia 2018 r. nie uczyniła tegoi postępowała z nim jak z własnym

zeznania M.H.

2,20,121

4
pokrzywdzony poniósł szkodę w wysokości 2000 zł

oświadczenie M.H.

191

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. W.

czyn z zarzut aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

5
oskarżona posiadała prawo do dysponowania pojazdem

wyjaśnienia oskarżonej

150

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2,3,4

- umowa sprzedaży
- dowód rejestracyjny
- karta pojazdu
- zeznania
M.H.

zeznania pokrzywdzonego znalazły potwierdzenie w dowodach z dokumentów, jednocześnie brak było dowodów wskazujących by wersjaM.H.była nieprawdziwa

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

5

wyjaśnienia oskarżonej

- pozostawały w sprzeczności z dowodami z dokumentów, z których wynikało przede wszystkim to, że właścicielem pojazdu byłM. H.,
- jednocześnie oskarżona nie przedstawiła żadnego wiarygodnego dowodu, który potwierdziłby tę okoliczność,
- za dowód taki nie mogły być uznane jej własne pisma procesowe,

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 284 § 2 k.k.kto, przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W ocenie sądu w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy nie budziło wątpliwości, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu zabronionego zart. 284 § 2 k.k., gdyż pomimo wezwania do wydania rzeczy, postępowała z powierzonym jej pojazdem stanowiącym własność M.H.jak z własnym.
Jednocześnie wina oskarżonej nie budziła wątpliwości, gdyż zdecydowała się ona na zachowanie niezgodne z prawem, chociaż miał inną możliwość, gdyż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mogła działać zgodnie z normą prawną.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

1

A. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Na podstawieart. 66 k.k.sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Zgodnie zart. 67 k.k.warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd nakłada na sprawcę obowiązek naprawienia szkody w całości albo w części.
W niniejszej sprawie:
- społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowo przez pryzmatart. 115 § 2 k.k., choć duża, nie była jednak znaczna, w szczególności ani wyrządzona ani grożąca szkoda nie była wysoka,
- również stopień zawinienia sprawcy, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, nie był znaczny, gdyż jak wskazano oskarżona działała pod wpływem emocji związanych z konfliktem pomiędzy nią a pokrzywdzonym,
- właściwości i warunki osobiste oskarżonej, jak również jej dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, że nie miała konfliktów z prawem i nie była karana sądownie, uzasadniają przypuszczenie, że zarzucany jej czyn miał charakter epizodyczny i pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego,
- z powyższych względów mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny uznano, że wymierzenie oskarżonej kary byłoby niecelowe i dlatego postępowanie karne przeciwko niej warunkowo umorzono.

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. W.

1

1

- okres próby wynoszący 1 rok, jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, a jednocześnie wystarczający na osiągnięcie względem oskarżonej, celów tego środka probacyjnego,

2

1

- orzeczenie obowiązku naprawienia szkody było obligatoryjne,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

na podstawieart. 629 k.p.k.zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 550,42 zł, w tym opłatę wysokości 60 zł

1.1Podpis