Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1177/19
Data wyroku: 2020-06-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bartosz Paszkiewicz
Podstawa prawna: art. 279§ 1 kk

Sygn. akt II K 1177/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek
przy udziale Prokuratora: ------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 czerwca 2020 roku sprawy

1
Z. R.ur. (...)wK.s.Z.iB.z d.W.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 1 listopada 2019 roku o godzinie 15:40 z terenu parkingu usytuowanego przyul. (...)w miejscowościB.woj.(...)po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci linki celnej z klamr zabezpieczających naczepę wspólnie i w porozumieniu zL. M.z wnętrza naczepym-ki P.onr rej. (...)(...)doczepionej do ciągnika siodłowegom-ki S. (...)onr rej. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia asortymentu w postaci artykułów tekstylnych czyniąc łączną wartość strat w wysokości nie mniejszej niż 4 tys. złotych na szkodę sklepu internetowego(...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

2
L. M. z d. M.ur. (...)O.c.J.iM. z d. S.,oskarżonej o to, że:

II
w dniu 1 listopada 2019 roku o godzinie 15:40 z terenu parkingu usytuowanego przyul. (...)w miejscowościB.woj.(...)po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci linki celnej z klamr zabezpieczających naczepę wspólnie i w porozumieniu zeZ. R.z wnętrza naczepym-ki P.onr rej. (...)(...)doczepionej do ciągnika siodłowegom-ki S. (...)onr rej. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia asortymentu w postaci artykułów tekstylnych czyniąc łączną wartość strat w wysokości nie mniejszej niż 4 tys. złotych na szkodę sklepu internetowego(...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
orzeka

1
uznaje oskarżonegoZ. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcieIz tym, że przyjmuje, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi oraz wypełnia dyspozycjęart. 283 kkw zw. zart. 279 § 1 kki za to na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

2
uznaje oskarżonąL. M.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wpunkcieIIz tym, że przyjmuje, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi oraz wypełnia dyspozycjęart. 283 kkw zw. zart. 279 § 1 kki za to na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

3
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuZ. R.okres zatrzymania od 1 listopada 2019 r. (godz. 15:40) do 2 listopada 2019 r. (godz. 15:01);

4
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonejL. M.okres zatrzymania od 1 listopada 2019 r. (godz. 15:40) do 2 listopada 2019 r. (godz. 14:00);

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej-adw.D. S.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej udzielonej oskarżonym obrony z urzędu;

6
pobiera odZ. R.kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złoty opłaty i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 308,30 (trzysta osiem złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków;

7
pobiera odL. M.kwotę 100 (sto) złoty opłaty i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 308,30 (trzysta osiem złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.