Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1020/19
Data wyroku: 2020-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 1020/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 marca 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SędziaK.
Protokolant:P. C.
w obecności Prokuratora: ----------------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 04 marca 2020 roku
sprawy:
J. T., s.W.iK. z d. R.,ur. (...)wŁ.,
oskarżonego to, że:
w okresie od dnia 14 listopada 2012 roku do dnia 06 marca 2014 roku wŁ.iW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłGrupę (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 45 705,93 zł, w ten sposób, ze przedkładał GrupieS.(...)uprzednio podrobione przez siebie wnioski urlopowe wystawione na nazwiskoM. P.wypełnione wŁ.w dniach 01.07.2013r., 03.11.2013r., 04.01.2013r., 15.06.2013r. i 12.11.2013r., wnioski urlopowe wystawione na nazwiskoL. J.wypełnione wŁ.w dniach 07.01.2013r., 02.08.2013r., 05.11.2013r. i 05.11.2013r., w których zastępstwie pracę miał wykonywać były pracownik GrupyS.(...)A. S.oraz przekazywał Grupie nieprawdziwe informacje dotyczące wykonywania pracy przezA. S., pobierając z tego tytułu nienależne mu wynagrodzenie, przedstawiając wcześniej GrupieS.(...)podrobione przez siebie oświadczenie z dnia 26.11.2012r., wystawione na nazwiskoA. S.o zmianie rachunku bankowego, czym działał na szkodę GrupyS.(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonegoJ. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że: ------------------------------------------------------------------------

a
oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w rozumieniuart. 12 § 1 k.k.------------------------------------------------------

b
oskarżony działał poprzez wprowadzenieGrupy (...) Sp. z o.o.w błąd co do autentyczności przedkładanych wniosków urlopowych ------------------------------

c
oskarżony działał podrabiając i przedkładając podrobione wnioski urlopowe w celu użycia ich za autentyczne --------------------------------------------------------------------

tj. winnego popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności -----------------------------------------------------------------------------------------------

II
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych na k. 56 akt sprawy od numeru 1 do numeru 11 nakazuje pozostawić w aktach sprawy -------------------------------------------------------------------------------------------------

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych -----------------------------------------------------------------------------------