Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 648/19
Data wyroku: 2019-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Artur Żymełka, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 783 §3 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 648/19

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lipca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
Sędziowie:   SO Artur Żymełka
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2019 r. wG.
sprawy z powództwaM. R.
przeciwkoM. S.(S.)
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt II C 531/19
postanawia:

zmienić zaskarżone rozstrzygnięcie przez jego uchylenie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka
Sygn. akt III Cz 648/19

UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w(...)w punkcie 4 postanowienia z dnia 18 02 2019 r. oddalił wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym uproszczonym z dnia 20 03 2017 r. sporządzonym przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w(...)(sygn. akt II Nc 1003/17).
Orzeczenie zaskarżyłpowódM. R., który wnosił o jego uchylenie i z podanych w uzasadnieniu zażalenia pro wdów zgadzając się z tym orzeczeniem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Powód w zażaleniu jednoznacznie podał, że zaskarża wyłącznie orzeczenie zawarte w punkcie 4 postanowienia Sądu Rejonowego w(...), co wyznacza kognicję Sądu odwoławczego.
W orzeczeniu tym oddalono wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 20 03 2017r.
Przy ferowaniu tego orzeczenia umknęło jednak uwadze Sądu pierwszej instancji, że uchylają w punkcie 3 postanowienia zarządzenie z dnia 30 11 2017r. uchylił jedynie zarządzenie techniczne dotyczące czynności związanych
ze sprzędzeniem i doręczeniem tytułu wykonawczego.
Orzeczenie to nie niweczyło zatem zamieszonego na odpisie tytułu egzekucyjnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 01 2018r. o nadaniu mu klauzuli wykonalności, w konsekwencji czego brak było formalno-procesowych podstaw do oddalenia wskazanego powyżej wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności (w istniejącym stanie sprawy wniosek ten został uwzględniony poprzez zamieszczenie – stosownie do regulacjiart. 783 § 3 k.p.c.na tytule egzekucyjnym klauzuli wykonalności i jej podpisanie przez referendarza sądowego).
Niezależnie zatem od podniesionych w zażaleniu zarzutów (ich ocen jest bezprzedmiotowa), czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do skasowania (zmiany przez uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia) zaskarżonego rozstrzygnięcia przy zastosowani regulacjiart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.obligowało Sąd odwoławczy do jego uchylenia.
R.zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie jako uzasadnione uwzględniono orzeczono jak w sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Sędzia Marcin Rak Sędzia Leszek Dąbek Sędzia Artur Żymełka