Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 2904/18
Data wyroku: 2019-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 2904/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Izabela Pisarska

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
przeciwkoW. K.
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciążą powoda uznając je za uiszczone w całości.

III
Zasadza od powoda(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.na rzecz pozwanegoW. K.kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Zarządzenia:

1
Odnotować i zakreślić w rep. C

2
Akta z wpływem lub za 21 dni

UZASADNIENIE
(Powód)(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odW. K.(pozwanego) kwoty 3.898,73 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 24 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania.
Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództwa wskazując, iż dokumenty przedstawione przez powoda nie udowadniają wysokości dochodzonego roszczenia. Wskazał tez że umowa była nieważna, osoba reprezentującą powoda w sprawie nie jest należycie reprezentowana, brak wskazania wysokości odsetek, brak wypowiedzenia umowy i przedawnienie roszczenia.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
Poprzednika prawnego powodaBank (...) Spółka Akcyjnai pozwanego łączy umowa o kartę kredytową z dnia 1 marca 2008 r. o numerze(...).

Okoliczność bezsporna

2
Pozwany w dniu 13 maja 2013 r. wBank (...) Spółka Akcyjnazłożył wniosek o obniżenie limitu na karcie kredytowej do kwoty 3.000 zł.

dowód : kopia oświadczenia k. 19

3
Powód w dniu 9 kwietnia 2018 r. skierował do pozwanego pismo „przesądowe wezwanie do zapłaty” powołując się n ata umowe i wezwał go do zapłaty kwoty 3.886,13 zł.

dowód : pismo k. 20, kopia kopert k. 21
OCENA DOWODÓW

4
Sąd dał wiarę, ale nie uwzględnił w stanie faktycznym dokumentom złożonym przez powoda, związanym podziałembanku (...) Spółka Akcyjnaoraz reprezentacją powoda, gdyż nie miały one znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, gdyż spór dotyczył istnienia umowy oraz istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia.

5
Sądowi mimo wymienienia w pozwie jako dowód, nie dano możliwości zapoznania się z umową kredytową czy wyciągiem z ksiąg banku.

ROZWAŻANIA PRAWNE

1
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

2
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

3
Kwestią sporną w niniejszej sprawie było to, czy istniała umowa miedzy stronami i czy istniała niespłacona wierzytelność z tytułu tej umowy i korzystania przez pozwanego z karty kredytowej wydanej przezBank (...) SA.

4
Co do zasadności roszczenia powoda, tj. zasadności jego wysokości i wymagalności, należy wskazać, że powód nie wykazał, na jakiej podstawie dokonał ustaleń wysokości zadłużenia, jaka była treść umowy, kiedy została wypowiedzenia. Również w zakresie wymagalności roszczenia określonego w pozwie powód wskazał datę 9 stycznia 2018 r., jako postawienie należności w stan pełnej wymagalności, jednak w żaden sposób nie udowodnił z czego ten termin wynik

5
Powód w trakcie procesu nie przedstawił żadnych dowodów wskazujących jaka umowa łączyła strony, jaki i kiedy została wypowiedziana, w jakim trybie i jakie należności z tego tytułu powstały. Samo sformułowanie żądań w ocenie Sądu to za mało by udowadnia swoje żądanie, mimo że to na nim, zgodnie z rozkładem ciężaru dowodów taki obowiązek spoczywał na powodzie.

6
Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocyart. 6 k.c.

7
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości.