Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1164/19
Data wyroku: 2020-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok łączny

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 1164/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

03.10.2014 r.

sygn. akt II K 66/14

2.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

23.04.2015 r.

sygn. akt V K 464/14

3.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

22.10.2015 r.

sygn. akt V K 197/15

4.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

09.11.2015 r.

sygn. akt V K 379/13

5.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

25.02.2016 r.

sygn. akt V K 705/15

6.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

22.04.2016 r.

sygn. akt V K 149/16

7.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

02.06.2016 r.

sygn. akt V K 822/15

8.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

27.02.2017 r.

sygn. akt V K 401/16

9.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

27.02.2017 r.

sygn. akt V K 777/15

10.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

01.12.2017 r.

sygn. akt V K 88/15

11.

Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wołominie

10.12.2018 r.

sygn. akt V K 463/17

12.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

21.06.2018 r.

sygn. akt II K 957/16

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-----

-----

-----

-----

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-----

-----

-----

-----

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-----

-----

-----

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----

-----

-----

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wołominie sygn. akt V K 463/17 z dnia 10.12.2018 r.

objęto w/w wyrokiem łącznym wyroki z pkt. 1, 2, 3, 4, 7 , 8 , 9 i 10 ( z pkt. 1.1. ) i orzeczono karę łączną 7 lat pozbawienia wolności oraz objęto wyroki z pkt. 3, 6 i 8 ( z pkt. 1.1. ) i wymierzono łączną karę grzywny 250 stawek dziennych po 10 złotych.

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 957/16 z dnia 21.06.2018 r.

kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Na podstawieart. 85 § 1 , 2 i 3 k.k.iart. 86 § 1 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) w zw. zart. 4 § 1 k.k.Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami  wymienionymi w pkt. 11 i 12 wymierzył skazanemuP. S.karę łączną 8 ( ośmiu ) lat pozbawienia wolności.
Zgodnie z treściąart. 85 § 1 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Z treściart. 85 § 2 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa wart. 85 § 1 k.k.. Natomiast z treściart. 85 § 3 k.k.( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Należy wskazać iż przepisyart.  85 § 1 , 2 i 3 k.k.iart. 86 § 1 i 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. są względniejsze dla skazanegoP. S., dlatego zgodnie z treściąart. 4 § 1 k.k.zastosowano te przepisy przy orzekaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego . Należy wskazać iż wszystkie wyroki skazujące wobec skazanegoP. S.zostały wydane przed 24 czerwca 2020 r.. W powyższej sprawie Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w pkt. 11 i 12 . Skazany odbywa karę pobawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym z pkt. 11 w okresie od 19.11.2018 r. do 08.11.2025 r. , zaś karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z pkt. 12 skazany będzie odbywał w okresie od 08.11.2025 r. do 07.05.2027 r. Jeżeli chodzi o wyroki z pkt od 1 do 10 to skazany wykonał już kary orzeczone tymi wyrokami ( k. 36-37 ) .

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

SkazanyP. S.ma 24 lata , jest kawalerem , nie ma dzieci . W warunkach izolacji więziennej zachowuje się dobrze, był wielokrotnie nagradzany , raz karany dyscyplinarnie ( opinia o skazanym - k. 36-38 ) . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw, dokonanie ich mimo, że skazany był już wielokrotnie karany ( k. 41-42 ) . Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 8 ( ośmiu ) lat pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 1 wyroku. Wskazać należy, że Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w pkt. 1 wyroku na zasadach asperacji biorąc pod uwagę opinię o skazanym ( k. 36-38 ) oraz ilość i rodzaj popełnionych przez skazanego przestępstw ( k. 41-42 ) . Należy wskazać iż z opinii o skazanym wynika iż jego zachowanie w zakładzie karnym jest dobre ( k. 36-38 ) .

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-----

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd na poczet kary łącznej orzeczonej wpkt. 1zalicza okres pozbawienia wolności skazanegoP. S.od 12.12.2014 r. godz. 16.00 do 12.12.2014 r. godz. 19.30 , od 10.02.2015 r. godz. 09.15 do 10.02.2015 r. godz. 13.25, od 23.02.2015 r. godz. 06.05 do 23.02.2015 r. godz. 11.00 , od 24.05.2015 r. godz. 21.40 do 25.05.2015 r. godz. 10.10 , od 15.07.2015 r. godz. 12.30 do 15.07.2015 r. godz. 17.55 , od 13.12.2015 r. godz. 14.20 do 15.12.2015 r. godz. 09.05..

3.

Na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu .

4.

Na podstawieart. 572 k.p.k.w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. M.kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy )  tytułem nie opłaconej przez skazanegoP. S.pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu.

6.

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił skazanegoP. S.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż odbywa on obecnie kare pozbawienia wolności .

1.PODPIS