Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 551/18
Data wyroku: 2020-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Makowczenko
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art 677 kpc, art. 679§1,3kpc

Sygn. akt I Ns 551/18

POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

sekretarka Sylwia Laskowska

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wnioskuN. P.
z udziałemJ. C.,W. C.,I. D.,H. W.,D. C.
o zmianę postanowienia i o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:

1
Zmienić postanowienie o stwierdzenie nabycia spadku wydane w dniu 29.03.1990r. przez Sąd Rejonowy w Giżycku w sprawie I Ns 56/90 w ten sposób, że stwierdzić iż spadek poM. C.zmarłej dnia 29.08.1989r. wŻ., ostatnio stale zamieszkałej wŻ.na podstawie ustawy nabyli:

-mążT. C.s.D.iM.w 1/4 części,
- córkaH. W.c.T.iM.w 3/24 części,
- córkaI. D.c.T.iM.w 3/24 części,
- córkaD. C.c.T.iM.w 3/24 części,
- synJ. C.s.T.iM.w 3/24 części,
- synW. C.s.T.iM.w 3/24 części,
- córkaN. P.c.T.iM.w 3/24 części,
z tym że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli:
- mążT. C.s.D.iM.w 1/4 części,
- córkaI. D.c.T.iM.w 1/4 części,
- synJ. C.s.T.iM.w 1/4 części,
- córkaN. P.c.T.iM.w 1/4 części,

2
Stwierdzić, że spadek poT. C.zmarłym 29.12.1990r. wW.ostatnio stale zamieszkałego wJ.na podstawie ustawy nabyli:

- córkaH. W.c.T.iM.w 1/6 części,
- córkaI. D.c.T.iM.w 1/6 części,
- córkaD. C.c.T.iM.w 1/6 części,
- synJ. C.s.T.iM.w 1/6 części,
- synW. C.s.T.iM.w 1/6 części,
- córkaN. P.c.T.iM.w 1/6 części,
SSR Marek Makowczenko

Sygn. akt I Ns 551/18

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniN. P.wniosła o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku poM. C.wydanego przez tutejszy Sąd w dniu 29 marca 1990r. w sprawie I Ns 56/90 oraz o stwierdzenie nabycia spadku poT. C..
UczestniczkiI. D.,H. W.,D. C.,J. C.,W. C.nie kwestionowali wniosku.

Sąd ustalił i zważył, co następuje: .

M. C.zmarła dnia 23 sierpnia 1989r. wŻ.. Na stałe przed śmiercią mieszkał wŻ.. Spadkodawczyni jeden raz zawierała związek małżeński zT. C.( zapewnienie spadkowe, z akt sprawy Ns 56/90 akta USC k.3, 4 ).
Spadkodawczyni miała sześcioro dzieci:H. W.,I. D.,D. C.,J. C.,W. C.orazN. P.. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu ( zapewnienie spadkowe, akta USC k. 10, 29, z akt sprawy Ns 56/90 akta USC k.4 - 9). W chwili śmierci spadkodawczyni wraz z mężem posiadała gospodarstwo rolne położone wŻ.( akt notarialny k. 36 – 39).
W dniu 26 lutego 1990r.T. C.wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po żonieM. C.. Wniosek nie wymieniał córkiN. P.. Na rozprawie w dniu 29 marca 1990r. wnioskodawca w zapewnieniu spadkowym wskazał, że spadkodawczyni z małżeństwa posiadała pięcioro dzieci. Obecni wówczas na sali rozpraw uczestnicy (H. W.,I. D.,D. C.,J. C.) potwierdzili zapewnienie. Postanowieniem z dnia 29 marca 1990r. Sąd stwierdził , że spadek poM. C.na podstawie ustawy nabyli: mążT. C.w 5/20 części, córkaH. W.w 3/20 części, córkaI. D.w 3/20 części, córkaD. C.w 3/20 części, synJ. C.w 3/20 części, synW. C.w 3/20 części. Z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne z mocy ustawy nabyli :mążT. C.w 1/3 części, córkaI. D.w 1/3 części, synJ. C.w 1/3 części ( z akt sprawy Ns 56/90, wniosek k. 2, protokół k. 21 – 22v, postanowienie k. 23).
Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 24 kwietnia 1990 wydanego w sprawie I Ns 101/90 o dział spadku i zniesienie współwłasnościT. C.nabył w całości prawo własności do gospodarstwa rolnego. W akcie notarialnym z dnia 19 listopada 1990T. C.w trybieustawy z dnia 14 grudnia 1982r o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzinprzeniósł własność gospodarstwa rolnego położonego we wsiŻ.na rzecz swojego następcy prawnegoJ. C.( akt notarialny k. 36 – 39).
T. C.zmarł dnia 29 grudnia 1990 wW.. Na stałe przed śmiercią mieszkał wJ.. Był wdowcem, związek małżeński zawierał jeden raz. Posiadał sześcioro dzieci:H. W.,I. D.,D. C.,J. C.,W. C.orazN. P.. Nie sporządził testamentu ( zapewnienie spadkowe akta USC k. 10, z akt sprawy Ns 56/90 akta USC k.4 - 9).
W chwili śmierci nie posiadał już gospodarstwa rolnego.
W sprawie zastosowanie mają przepisy w brzmieniu z chwili otwarcia spadku. Stosownie do brzmieniaart. 926 §1 kcpowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. W sprawie skoro spadkodawcy nie sporządzili testamentów nastąpiło w każdym przypadku dziedziczenie ustawowe. Zgodnie zart. 931 § 1 kcw pierwszej kolejności do spadku powołane są z ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek i dziedziczą oni w częściach równych. Przy czym część, która ma przypaść małżonkowi nie może być mniejsza niż ¼ część spadku. Stosownie do tego spadek poM. C.na podstawie ustawy nabył mążT. C.w ¼ części, córkaH. W.w 3/24 części, córkaI. D.w 3/24 części, córkaD. C.w 3/24 części, synJ. C.w 3/24 części, synW. C.w 3/24 części, córkaN. P.w 3/24 części.
W chwili śmierci spadkodawczyni wraz z mężem była współwłaścicielką gospodarstwa rolnego. W świetle obowiązującego w chwili otwarcia spadkuart. 677 § 2 kpcw postanowieniu należało wskazać spadkobierców dziedziczących to gospodarstwo. Przy czym należy wskazać, że ustawa nie wymagała określenia w sentencji postanowienia gospodarstwa w sposób ścisły. W sprawie nie było wątpliwości, że w świetle obowiązujących w chwili otwarcia spadku przepisów (art. 160 § 1 kcw związku zart. 1059 kcpkt 1 kc) spadkobiercami dziedziczącymi gospodarstwo rolne oprócz wymienionych w postanowieniu w sprawie I Ns 56/90 mężaT. C., córkiI. D., synaJ. C.była córkaN. P.. ( kserokopie świadectw k. 32 – 35)N. P.była absolwentką Zespołu Szkół Rolniczych wD.( zaświadczenie k. 28).
W tej sytuacji wchodzące w skład spadku poM. C.gospodarstwo rolne z mocy ustawy nabyli :mążT. C.w 1/4 części, córkaI. D.w 1/4 części, synJ. C.w ¼ części , córkaN. P.w ¼ części.
Z uwagi na to, że postanowienie Sądu z dnia 29 marca 1990r wydane w sprawie I Ns 56/90 nie uwzględniało jednej córki należało w trybieart. 679 § 1 i 3 kpczmienić prawomocne postanowienie i stwierdzić nabycie spadku zgodnie z przedstawionym wyżej stanem prawnym.
W przypadku natomiastT. C.do spadku powołane były jego dzieci: córkaH. W.w 1/6 części, córkaI. D.w 1/6 części, córkaD. C.w 1/6 części, synJ. C.w 1/6 części, synW. C.w 1/6 części, córkaN. P.w 1/6 części.
W chwili śmierci spadkodawca nie był właścicielem gospodarstwa rolnego.
Mając to na uwadze orzeczono jak w postanowieniu (art. 677 kpciart. 679 § 1 i 3 kpc).