Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 556/19
Data wyroku: 2020-10-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Tyszkiewicz

Sygn. akt V K 556/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2020 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz
Protokolant Agnieszka Jaroch
w obecności Prokuratora -----------------------------
po rozpoznaniu w dniach 1.07.2020 r., 8.09.2020 r., 25.09.2020 r. sprawy
W. S.urodz. (...)wO.,
synaJ.iH. z d. D.,
oskarżonego o to, że: w dniu 15 marca 2019 roku wW.przy(...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości – I pomiar z wynikiem 1,34 mg/l, II pomiar z wynikiem 1,30 mg/l, III pomiar z wynikiem 1,00 mg/l, kierował w ruchu lądowym, na drodze publicznej pojazdem mechanicznym samochodem m-ki(...)onr rej. (...), przyjmując że w trakcie jego popełnienia zdolność rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem miał w znacznym stopniu ograniczoną,
tj. o czyn zart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

ORZEKA

I
W ramach zarzuconego oskarżonemuW. S.w akcie oskarżenia czynu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 15 marca 2019 r. wW.przy(...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości – I pomiar z wynikiem 1,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II pomiar z wynikiem 1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, III pomiar z wynikiem 1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu – kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem marki(...)onr rej. (...), przy czym w czasie popełnienia opisanego czynu zdolność jego rozpoznania i kierowania swoim postępowaniem była u oskarżonego ograniczona w stopniu znacznym, co stanowi występek zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to, na mocyart. 178a § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wpkt. Ikary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.

III
Na mocyart. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

IV
Na mocyart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat.

V
Na mocyart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych.

VI
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataD. O.kwotę 588 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych, którą powiększa o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

VII
Zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych i obciąża kosztami w całości Skarb Państwa.