Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 174/19
Data wyroku: 2020-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 177 § 1 kk

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 10 stycznia 2020 r.

ograniczone do kary, zgodnie z wnioskiem i

na podstawieart. 423 § 1a k.p.k.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 174/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. G.

Czyn z aktu oskarżenia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. G.

I

I

Okoliczności obciążające:
- rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
- wyrządzona krzywda i szkoda małoletniej pokrzywdzonej,
-wielokrotna karalność.
Okoliczności łagodzące:
- wyrażona przez oskarżonego skrucha i wola zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę,
- niekaralność za podobne czyny (k.116).
Oskarżony ma 52 lata, zdobył zawód ślusarza, nie ma nikogo na utrzymaniu, jest rozwodnikiem, utrzymuje się z zasiłku socjalnego w kwocie 640 złotych miesięcznie (oświadczenie z k. 120), był 11 razy karany. Karą adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu, stopnia winy i zdolną powtrzymać oskarżonego od ponawiania podobnych czynów w przyszłości powinna być kara 1 roku ograniczenia wolności. Wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności postulowanej przez oskarżyciela publicznego oznaczałaby dla niego konieczność jej odbycia, ze względu na treśćart. 69 § 1 k.k.Spowodowałoby to ponadto prawdopodobnie niemożność wyegzekwowania od oskarżonego nawiązki na rzecz pokrzywdzonej.

1.1Podpis