Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 382/18
Data wyroku: 2019-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt III K 382/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Kamy w składzie:
Przewodniczący: SSR(...)Protokolant:(...),S. K.w obecności Prokuratora: - oskarżycielki posiłkowejM. P. (1)

po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca, 25 lipca, 19 września 2018 r., 6 marca i 17 kwietnia 2019 r. sprawy
M. P. (2)
synaS.iE.,ur. (...)wW.oskarżonego o to, że:

I
w okresie od stycznia 2015 r. do dnia 2 marca 2018 r. wW.w mieszkaniu przyul. (...)znęcał się fizycznie i psychicznie nad małżonkąM. P. (1)w ten sposób, że wszczynał awantury domowe , w trakcie których uderzał ją rękoma i nogami po ciele, dusił rękoma, uderzał głową o ścianę, popychał na meble, rzucał w jej kierunku nożami, wyzywał słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe oraz groził jej pozbawieniem życia i zdrowia również poprzez przyłożenie do jej szyi noża kuchennego,

tj. o czyn zart. 207 § 1 kk

II
w dniu 2 marca 2018 r. w mieszkaniu przyul. (...)wW.znieważył funkcjonariusza policji post.A. S.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że podczas przeprowadzonej przez funkcjonariusza interwencji oraz zatrzymania używał w stosunku do niego słów powszechnie uznawanych za obelżywe,

tj. o czyn zart. 226 § 1 kk

III
w dniu 2 marca 2018 r. w mieszkaniu przyul. (...)wW.znieważył funkcjonariusza policji sierż.P. P. (1)podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że podczas przeprowadzonej przez funkcjonariusza interwencji oraz zatrzymania używał w stosunku do niego słów powszechnie uznawanych za obelżywe,

tj. o czyn zart. 226 § 1 kk
orzeka:

I
oskarżonegoM. P. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to za czyn opisany wpunkcie Ina podstawieart. 207 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn opisany wpunkcie IIna podstawieart. 226 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn opisany wpunkcie IIIna podstawieart. 226 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkorzeczone kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuM. P. (2)łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

V
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego pod dozór kuratora;

VI
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka od oskarżonego grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięć) zł;

VII
na podstawieart. 63 § 2 k.k.na poczet orzeczonej grzywny zalicza oskarżonemu okres pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 2 marca 2018 r. godz. 18:40 do dnia 10 czerwca 2018 r. do godz. 18:40, uznając grzywnę za wykonaną w całości;

VIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P. (2)kwotę(...),- (tysiąc osiem) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu;

IX
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. C.kwotę 672,- (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki posiłkowej;

X
zwalnia oskarżonego od opłaty i kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa