Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 93/17
Data wyroku: 2019-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Prokopowicz

Sygn. akt XIV K 93/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2019 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz
Protokolant : Katarzyna Nowek,M. L.,A. N.,A. F.,P. K.,E. H.,S. B.
Przy udziale oskarżyciela publicznego :J. G.(...), apl.M. K.
Przy udziale Prokuratora : Krzysztof Parchimowicz,A. U.,Z. R.,E. P.,K. R.,A. R.,J. K.,P. S.,J. W.,G. S., as.K. K. (1),A. K.,P. W.
po rozpoznaniu w dniach: 11.04.2017r., 19.05.2017r., 21.06.2017r., 24.08.2017r. 18.12.2017r., 26.03.2018r., 17.07.2018r., 20.09.2018r., 19.10.2018r., 14.01.2019 r., 4.03.2019 r., 17.04.2019 r., 29.08.2019 r., 10.09.2019 r. na rozprawie
sprawy
T. C.,
s.A.iE.,
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
jako podatnik podatku od towarów i usług, prowadzący działalność gospodarczą podfirmą (...)posłużył się w wykonaniu tego samego zamiaru w okresie od października 2007r. do maja 2009r. do rozliczenia z Urzędem SkarbowymW.U.podatku od towarów i usług podmiotu(...)T. C.,(...)-(...) W.ul. (...)za okresy rozliczeniowe od września 2007r. do kwietnia 2009r. fakturami:
- wystawionymi w okresie od 24.09.2007r. do 31.03.2008r. przez podmiot(...) Sp. z o.o.wW.przyAl. (...)o łącznej wartości netto 1.118.600 złotych zawierającymi łącznie 246.092 złotych podatku VAT;
- wystawionymi w okresie od 8.04.2008r. do 30.04.2009r. przez podmiot(...) Sp. z o.o.wW.przyul. (...)o łącznej wartości netto 1.177.400 złotych zawierającymi łącznie 259.028 złotych podatku VAT;
które to faktury dokumentowały fikcyjne zdarzenia gospodarcze oraz nie ujawnił ww. okresie obrotu/przychodu uzyskiwanego ze sprzedaży towarów w kwocie netto co najmniej 7.700.000 złotych przez co naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług za okres od września 2007r. do kwietnia 2009r. w łącznej kwocie wielkiej wartości co najmniej 2.200.174 złotych, tj. o czynart. 56 § 1 k.k.s.w z zb. zart. 62 § 2 k.k.s.zw. zart. 6 § 2 k.k.s.

orzeka:

I
oskarżonegoT. C.uznaje za winnego tego, że jako podatnik podatku od towarów i usług, prowadzący działalność gospodarczą podfirmą (...), w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w złożonych Naczelnikowi Urzędu SkarbowegoW.U.wW.deklaracjach podatku od towarów iusług (...)-7 za miesiące od września 2007 r. do kwietnia 2009 r.

- podał nieprawdę, wykazując zawyżony podatek naliczony VAT do odliczenia z tytułu rozliczenia faktur niemających odzwierciedlenia w rzeczywistych zdarzeniach gospodarczych wystawionych:

⚫

w okresie od 24.09.2007r. do 31.03.2008r. przez podmiot(...) Sp. z o.o.wW.przyAl. (...)o łącznej wartości 1.118.600,- zł zawierającymi łącznie 246.092,- złotych podatku VAT

w okresie od od 8.04.2008r. do 30.04.2009r. przez podmiot(...) Sp. z o.o.wW.przyul. (...)o łącznej wartości 1.177.400,- zł zawierającymi łącznie 259.028,- złotych podatku VAT,

- nie ujął obrotu/przychodu uzyskiwanego ze sprzedaży towarów na rzecz podmiotówO.A. L.,M. A.L.,(...)Co.T.-UkrainaL.,(...) Sp. z o.o.,K.i Spółka Sp. z o.o.W.,(...) sp. z o.o.,W.(...)K. Ś.z/sW.,M.M. M.z/sO.,L.K. L.z/sO.– w kwocie netto co najmniej 7.700.000,- zł,
przez co naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług za okres od września 2007r. do kwietnia 2009r. w łącznej kwocie wielkiej wartości co najmniej 2.200.174 złotych; tj. popełnienia występku zart. 56 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.i za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 56 § 1 k.k.s.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

II
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 618 § 1 pkt 9 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. M.kwotę 3.276, 00 (trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt sześć 00/100) złotych plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;

III
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i przejmuje wydatki na rachunek Skarbu Państwa.