Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 617/19
Data wyroku: 2020-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 157§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 617 / 19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1.

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 28 lutego 2019 r. w sprawie II K 1073 / 17

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

A. P.

rozpoznanie na utrwalającym przebieg zdarzenia zapisie monitoringuA. P.jako osoby zadającej uderzenie pokrzywdzonemuM. K.

zeznania świadkówPiotraS.orazJ. A.

k. 188 odwrót - 190

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadkówP. S.orazJ. A.

Policjanci swoje przekonanie o rozpoznaniu opierali na spostrzeżeniach wynikających z porównania sylwetki napastnika utrwalonego na zapisie monitoringu z osobą, z którą mieli uprzednio bezpośredni i naoczny kontakt z racji wykonywania obowiązków służbowych. Oskarżony był i jest im dobrze znany, albowiem stykali się z nim i pozostawał w polu ich zainteresowań z racji wykonywanej pracy. Zapis urządzeń monitorujących jest dobrej jakości, nagranie zajścia zostało przez kamerę uchwycone z bliska, w warunkach pozwalających na skuteczne przyjrzenie się sylwetce sprawcy, zwłaszcza zaś jego twarzy. Nie ma też podstaw, by w/w funkcjonariuszy nie obdarzyć zaufaniem co do rzetelności i obiektywności w pełnieniu obowiązków służbowych oraz co do późniejszego ich odtwarzania. Trudno też doszukać się przyczyn, dla których mieliby stawiać oskarżonemu nieprawdziwe i bezpodstawne zarzuty. Podkreślić należy, iż w grę wchodziło zgodne rozpoznanie oskarżonego przez dwie, a nie tylko jedną osobę. Przekaz wynikający z zeznań świadkówP. S.orazJ. A.jest spójny – widoczną na utrwalającym przebieg zdarzenia zapisie monitoringu osobą, która zadaje uderzenie pokrzywdzonemu, byłA. P..

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1
błędnych ustaleń faktycznych mogących mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku;

2
obrazy prawa procesowego tj.art. 5 § 2 kk; mogącej mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku;

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. zarzutów 1 i 2 – nie można skarżącemu odmówić racji, że w świetle dowodów, w oparciu o które sąd I instancji poczynił ustalenia faktyczne, nie dało się bez naruszenia reguły wynikającej zart. 5 § 2 kpkwywieść ustaleń o tym, iż osobą widoczną na nagraniu, zadającą uderzenie pokrzywdzonemu, jest właśnieA. P.. W tej materii wywód obrońcy uznać należy za klarowny i logiczny. Tym niemniej wynik postępowania dowodowego przeprowadzonego przed sądem odwoławczym pozwala na wyprowadzenie wniosku, iż ustalenie to okazało się jednak prawidłowe. Przesłuchani na rozprawie apelacyjnej funkcjonariuszeP. S.orazJ. A.wiarygodnie bowiem doprowadzili sąd II instancji do przekonania, iż napastnikiem rzeczywiście byłA. P.. W świetle tej skorygowanej już wynikiem postępowania odwoławczego podstawie dowodowej, zaskarżony wyrok w zakresie sprawstwa oskarżonego jawi się jako prawidłowy.
.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd I instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, właściwie zakwalifikował przypisany oskarżonemu czyn i wymierzył za niego karę, która nie razi surowością. W tej sytuacji brak było podstaw do uchylenia bądź korekt zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

-

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1w całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Sąd I instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, właściwie zakwalifikował przypisany oskarżonemu czyn i wymierzył za niego karę, która nie razi surowością.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

0.0.1-

Zwięźle o powodach zmiany

-

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

-

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

-

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

wobec nieuwzględnienia apelacji obrońcy oskarżonego, został on obciążony kosztami sądowymi w całości

7

PODPIS