Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 139/20
Data wyroku: 2020-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 139/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 14.09.2020 r.
sprawyS. M.
ur. (...)wL.
synaD.iM. z d. A.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 29 listopada 2019 roku wG.posiadał znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości brutto 88,56 grama masa netto 87,90 grama co stanowi 879 porcji handlowych przy przyjęciu masy 1 porcji 0,1 grama;

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w dniu 28 listopada 2019 roku wG.posiadał bez wymaganego broń palną w postaci pistoletum-ki B.model 1922 FN kaliber 7,65 mm oraz 15 sztuk amunicji do broni palnej w postaci nabojów kal. 7,65 BR na posiadanie których wymagane jest pozwolenie na podstawieustawy z dnia 21.05.1999 r. o broni i amunicji;

tj. o czyn zart. 263 § 2 kk

III
w okresie od 2018 roku do 28 listopada 2019 roku wG.działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłŁ. T.oraz innym czterem nieustalonym osobom po 0,25 grama lub 0,05 grama substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy za kwotę odpowiednio 50 zł lub 70 zł, a nieustalonego dnia w okresie od września 2019 roku do listopada 2019 roku udzielił 1 gram metamfetaminy ustalając cenę 100 zł w zamian za przyjęcie pochodzącego z czynu zabronionego kradzieży rozbójniczej telefonu komórkowegom-ki H. (...)o wartości 1600 zł;

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 291 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk

I
oskarżonegoS. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoS. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, z tym iż przyjmuje, że broń palną i 15 sztuk amunicji posiadał bez wymaganego pozwolenia, stanowiącego występek zart. 263 § 2 kki za to na podstawieart. 263 § 2 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoS. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 291 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonemuS. M.w pkt I, II i III kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonegoS. M.karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawiaart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej oskarżonemuS. M.kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 28.11.2019 r. godz. 06:45 do dnia 24.01.2020 r. godz. 15:50;

VI
na podstawieart. 71 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka umieszczenie oskarżonegoS. M.w odpowiednim podmiocie leczniczym;

VII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej koloru srebrnego bez tylnej klapy z dwiema bateriami na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie;

VIII
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoS. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1327,61 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 5 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 400 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 139/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

S. M.

1
w dniu 29 listopada 2019 r. wG.posiadał znaczne ilości substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości brutto 88,56 grama masa netto 87,90 grama co stanowi 879 porcji handlowych przy przyjęciu masy 1 porcji 0,1 grama ;

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii;

2
w dniu 28 listopada 2019 r. wG.posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletum-ki B.model 1922 FN kaliber 7,65 mm oraz 15 sztuk amunicji do broni palnej w postaci nabojów kal.7, 65 BR na posiadanie których wymagane jest pozwolenie na podstawieustawy z dnia 21.05.1999 r. o broni i amunicji;

tj. o czyn zart. 263 § 2 kk. ,

3
w okresie od 2018 r. do 28 listopada 2019 r. wG.działając czynem ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłŁ. T.oraz innym czterem nieustalonym, osobom po 0,25 grama substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy za kwotę odpowiednio 50 lub 70 złotych , a nieustalonego dnia w okresie od września 2019 r. do listopada 2019 r. udzielił 1 gram met amfetaminy ustając cenę 100 złotych za przyjęcie pochodzącego z czynu zabronionego kradzieży rozbójniczej telefonu komórkowegom-ki H. (...)o wartości 1.600 zł.;

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 291§. 1kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. iart. 12 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn nr 1 - posiadanie przy sobie narkotyków w dniu 29 listopada 2019 roku

1
protokół użycia wagi(...)

2
protokół użycia testera narkotykowego

3
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych

4
wyjaśnienia podejrzanegoS. M.

5
wyjaśnienia oskarżonegoS. M.

6
notatka urzędowa

7
opinia z przeprowadzonych badań z zakresu chemii

10
11
6-9,
43, 57 , 58 , 94-96 , 154 , 161 , 167
259v
1-2
140-141

Czyn nr 2 – posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej i 15 sztuk amunicji

1
protokół przeszukania pojazdu m-ki „A. (...)”

2
wyjaśnienia podejrzanegoS. M.,

3
wyjaśnienia oskarżonegoS. M.

4
opinia z przeprowadzonych badań z zakresu broni i balistyki

13-15
43, 57 , 58 , 94-96 , 154 ,
161, 167
259v
112-126

Czyn nr 3 – udzielanie narkotyków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej :Ł. T., oraz innym czterem nieustalonym osobom substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy

1
zeznania/wyjaśnienia świadka/podejrzanegoŁ. T.

2
wyjaśnienia świadka/podejrzanegoM. T.

3
zeznania świadkaB. J.

5
wyjaśnienia podejrzanegoS. M.,

6
wyjaśnienia oskarżonegoS. M.

34-35 , 96 , 260
131-132 , 260
73, 134-135 , 260-260v .
43, 57 , 58 , 94-96 , 154 ,
161, 167
259v

Czyny 1-3
karalność

Dane o karalności oskarżonegoS. M.

30-31

Czyny 1-3
Stan zdrowia psychicznego oskarżonegoS. M.,

1
Opinia sądowo – psychiatryczna

2
Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień

144-145
185-193

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

BRAK

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 1

1
protokół użycia wagi(...)–

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2
protokół użycia testera narkotykowego –

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3
protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów , pomieszczeń , samochodu

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

4
wyjaśnienia podejrzanego / oskarżonegoS. M.

Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I, II i III , oraz zeznaniami /wyjaśnieniami osób przesłuchanych w charakterze świadków

5
opinia z badań kryminalistycznych

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. Opinia pełna, jasna i klarowna.

Czyn 2

protokół przesłuchania podejrzanego/ oskarżonegoS. M.

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

1
opinia z badań kryminalistycznych

Oceniono powyżej

Czyn 3

zeznania świadkaŁ. T.,B. J.,
protokół przesłuchania podejrzanego/ oskarżonegoS. M.–

Zeznania/wyjaśnienia wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem , oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem.

Czyny od 1 do 3

1
dane o karalności

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2
opinia sądowo psychiatryczna

Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3
Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień

Pełny, jasny, logiczny, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowany przez oskarżonego i obronę.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Czyn nr 1–art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Czyn nr 2–art. 263 § 2 kk.
Czyn nr 3–art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 291 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. iart. 12 k.k.

S. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn 1
art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe w znacznej ilości ,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
OskarżonyS. M.posiadał przy sobie i w mieszkaniu, w którym samotnie zamieszkuje, substancje psychotropowej ilości 87,90 grama co stanowiło z pewnością znaczną ilość skoro odpowiadało ok. 879 porcji tzw. handlowych tej substancji psychotropowej ;

Czyn 2
art.263 § 2 kk.
Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
OskarżonyS. M.posiadał w samochodzie który użytkował pistoletm-ki B.model 1922 FN kaliber 7,65 mm. oraz 15 sztuk amunicji do broni palnej w postaci nabojów kal. 7 65 BR na posiadanie których wymagane jest pozwolenie.

Czyn 3
art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
art. 291 § 1 kk.
Kto rzecz uzyskaną za pomocą czyny zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.;
w zw. zart. 11 § 2 kk.
Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej , sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.;
w zw. zart. 12 k.k.
Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego
Oskarżony udzieliłŁ. T.i czterem nieustalonym osobom środków psychotropowych, w ilości i za kwoty wskazane w pkt. II a/o, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Oskarżony swoją „działalność” prowadził od co najmniej w okresie od 2018 r. do 28 listopada 2019 r. w wyżej przedstawionym zarzucie udzielił substancji psychotropowej.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

Czyny 1 , 2 i 3

Pkt. I, II i III

Wymierzenie kary za czyn 1 w pkt. jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności , za czyn drugi w pkt. II wyroku - dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności i za czyn 3 w pkt. III wyroku kary jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

IV

Kara łączna

Wymiar kary łącznej wymierzony w granicach warunków zart. 86 kk. oraz jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

Czyny 1-3

Pkt. V

Na poczet orzeczonej kary, zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności ( tymczasowego aresztowania )

Czyny 1-3

Pkt. VI

Oskarżony jest osobą uzależnioną od narkotyków, ze względu na wieloletnie pozostawanie w ciągu narkotykowym. Jest zatem wskazane żeby podjął on detoksykację na oddziale dla osób uzależnionych od narkotyków , a następnie podjął leczenie stacjonarne dla osób uzależnionych od narkotyków przez okres 12 miesięcy ( k. 207 )

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

Pkt. VII– na podstawieart. 44 § 2 kk. orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej , gdyż służyła do popełnienia przestępstwa zpkt. III.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt. VIII

OskarżonyS. M.jest osoba młodą , zdrową i nie mającą nikogo na utrzymaniu w związku z czym brak było podstaw do zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu właściwej opłaty.

8. PODPIS