Sąd Rejonowy w Rybniku
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ns 87/18
Data wyroku: 2019-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Westwal

Sygn. akt: II Ns 87/18

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2019 roku.
Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Agnieszka Westwal

Protokolant:

Protokolant Izabela Brzezina

po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2019 roku w Rybniku na rozprawie
sprawy z wnioskuZ. P. (1)
z udziałemO. P.,Z. S.,J. S.,M. S.,E. G.
o stwierdzenie nabycia spadku

postanawia:
stwierdzić, że spadek poH. S., córceJ.iM., zmarłej w dniu 10 czerwca 2014 roku wR., ostatnio zamieszkałej wR.przyulicy (...), nabył w całości na podstawie testamentu notarialnego z dnia 24 kwietnia 2012 roku, otwartego i ogłoszonego w niniejszej sprawie, jej mążE. S. (1), synJ.iM., zmarły w dniu 27 kwietnia 2017 roku.
Sygn. akt II Ns 87/18

UZASADNIENIE
WnioskodawcaZ. P. (1)wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłejH. S.na podstawie testamentu.
Uczestnicy postępowaniaJ. S.,E. G.,M. S.przychylili się do wniosku.
Uczestniczka postępowaniaO. P.nie przychyliła się do wniosku.
Uczestnik postępowaniaZ. P. (2)początkowo przychylił się do wniosku, po czym w trakcie rozpoznawania sprawy wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po w/w spadkodawczyni na podstawie ustawy.
Sąd ustalił, następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniH. S., córkaJ.iM., zmarła w dniu 10 czerwca 2014 roku wR.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim zE. S. (1). Przed śmiercią stale zamieszkiwała wR., przyulicy (...). Spadkodawczyni nie miała dzieci, w tym dzieci przysposobionych oraz pozamałżeńskich. W chwili jej śmierci nie żyli już jej rodzice.H. S.miała dwie siostryO. P.iŁ. S..Ł. S.zmarła przed spadkodawczynią. Miała jednego synaZ. P. (2).
H. S.sporządziła w dniu 24 kwietnia 2012 roku przed NotariuszemK. G.testament, w którym oświadczyła, iż do całości spadku powołuje swojego mężaE. S. (1), synaJ.iM., a na wypadek gdyby nie chciał lub nie mógł dziedziczyć, do całości spadku powołuje wnuka swojej siostryZ. P. (1), synaA.iD..H. S.była zdolna do sporządzenia w/w testamentu. W dniu sporządzenia testamentu nie znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli, nie znajdowała się pod wpływem błędu uzasadniającego przypuszczenie, że gdyby nie działała pod wpływem błędu, nie sporządziłaby testamentu tej treści, nie znajdowała się również pod wpływem groźby. Przed śmierciąH. S.nie chorowała, nie miała problemów z pamięcią, nie leczyła się psychologicznie ani psychiatrycznie. Ze względu na jej wiek chodziła do niej pielęgniarka środowiskowa, która pobierała jej krew do badań.H. S.zawsze wiedziała w jakim celu ona przychodzi, nawiązywała z nią wówczas logiczną rozmowę, była świadoma co do miejsca i czasu. Mieszkała aż do swojej śmierci z mężem, z którym razem prowadziła gospodarstwo domowe. O woli przekazania swojego majątku po śmierci na rzeczZ. P. (1)H. S.poinformowałaE. S. (2).
Dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 5, odpisy aktów stanu cywilnego k. 28, 6, zapewnienie spadkowe i zeznanie wnioskodawcy k. 24, 38, zeznania uczestnika postępowaniaZ. P. (2)k. 24, zeznania uczestniczki postępowaniaO. P.k. 25, zeznania uczestniczki postępowaniaE. G.k. 51, zeznania uczestnika postępowaniaJ. S.k. 51, zeznania uczestnikaM. S.w aktach I Cps 11/19, testament k. 4, zeznania świadkaK. G.k. 50, zeznania świadkaE. S. (2)k. 71.
Powyższy stan faktyczny ustalił Sąd w oparciu o zapewnienie spadkowe i zeznania złożone przez wnioskodawcę, przez uczestników postępowaniaE. G.,J. S.,M. S., zeznania świadkówK. G.iE. S. (2)oraz dokumenty, których autentyczności nie kwestionowała żadna ze stron postępowania. Stan faktyczny Sąd ustalił również w oparciu o częściowe zeznania uczestnika postępowaniaZ. P. (2)tj. w zakresie pokrewieństwa. W/w zeznania były ze sobą zgodne dlatego też Sąd uznał je za wiarygodne. Sąd nie dał wiary zeznaniom uczestniczki postępowaniaO. P.oraz zeznaniom uczestnika postępowaniaZ. P. (2)w zakresie zdolności spadkodawczyni do sporządzenia testamentu albowiem zeznania te były w sprzeczności z zeznaniami, które Sąd uznał za wiarygodne, w tym przede wszystkim z zeznaniami świadkaE. S. (2), która nie należała do rodziny, była osobą całkowicie obcą w stosunku do spadkodawczyni i stron niniejszego postępowania, była pielęgniarką środowiskową.
Sąd zważył, co następuje:
Powołanie do spadku stosownie do treściart. 926 k.c.wynika bądź to z ustawy, bądź z testamentu. SpadkodawczyniH. S.pozostawiła testament. Testament sporządzony przez spadkodawczynię został sporządzony w sposób ważny albowiem w chwili jego sporządzenia nie zachodziły żadne okoliczności skutkujące jego nieważnością, o których mowa wart. 945 k.c.Zgodnie z w/w przepisem testament jest nieważny jeżeli został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli, pod wpływem błędu uzasadniającego przypuszczenie, że gdyby spadkodawca nie działał pod wpływem błędu, nie sporządziłby testamentu tej treści, pod wpływem groźby. Spadkodawczyni w chwili sporządzenia testamentu z dnia 24 kwietnia 2012 roku była w pełni świadoma jego sporządzenia, nie znajdowała się pod wpływem błędu czy groźby. W dniu sporządzenia testamentu spadkodawczyni nie chorowała, nie korzystała z pomocy psychologa, psychiatry. Razem z mężemE.prowadziła gospodarstwo domowe. Była zorientowana co do miejsca i czasu. Tego samego dnia również jej maż sporządził testament w swej treści zbliżony do treści testamentu spadkodawczyni.E. S. (1)oświadczył bowiem, iż do całości spadku powołał swoją żonęH. S., córkęJ.iM., a na wypadek gdyby nie chciała lub nie mogła dziedziczyć, do całości spadku powołał wnuka siostry swojej żonyZ. P. (1), synaA.iD..
W chwili śmieci spadkodawczyni żył jej mążE. S. (1).E. S. (1)nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku po swojej małżonce z testamentu ani z ustawy.
Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd stwierdził, iż spadek poH. S.nabył w całości, zgodnie z ostatnią jej wolą, jej mążE. S. (1).
R., dn. 13 sierpnia 2019 roku