Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 478/19
Data wyroku: 2019-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sebastian Mazurkiewicz, Zenon Stankiewicz
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 575 kpk

Warszawa, dnia 24 września 2019 r.
Sygn. akt VI Ka 478/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz (spr.)
Sędziowie:  Sebastian Mazurkiewicz
Anita Jarząbek - Bocian
Protokolant Gabriela Byśkiniewicz
przy udziale prokuratora Józefa Gacka
po rozpoznaniu dnia 25 września 2019 r.
sprawyA. S.synaW.iT.,ur. (...)wW.
skazanego wyrokiem łącznym
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
z dnia 28 stycznia 2019 r. sygn. akt II K 576/18
zaskarżony wyrok uchyla i postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sędzia Zenon Stankiewicz Sędzia Sebastian Mazurkiewicz Sędzia Anita Jarząbek-Bocian
Sygn. akt VI Ka 478/19

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 25 września 2019r.
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 28 stycznia 2018r. został zaskarżony przez obrońcę skazanegoA. S.. Apelacja ta jest zasadna co do istoty, aczkolwiek nie sposób zgodzić się z wnioskami stąd wysnutymi.
Spośród połączonych przez Sąd Rejonowy kar jedna (w sprawie II K 607/11) jest warunkowo zawieszona, druga (VII K 475/13) to kara ograniczenia wolności, wreszcie trzecia (II K 634/17) orzeczona została nieprawomocnie, oczekując na termin rozprawy odwoławczej przed Sądem Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie pod sygn. VI Ka 715/19.
W zaistniałej sytuacji procesowej nie zachodzą przesłanki do połączenia kar będących przedmiotem rozstrzygnięcia. Oczywista jest niedopuszczalność łączenia kary orzeczonej nieprawomocnie, a nadto, zdaniem składu sądu orzekającego w niniejszej sprawie nie ma podstaw do zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności w myślart. 87§1 kk, skoro skazany nie uchylał się od jej odbycia (por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia11 czerwca 2019r. w sprawie o sygn. P 20/17- Lex nr 1939775). Należało zatem zaskarżony wyrok uchylić i umorzyć postępowaniew tym zakresie.
Można oczywiście rozważać połączenie nowym węzłem kary łącznej rozstrzygnięcia, które pozostały poza obszarem rozważań Sądu, a w których kary wdrożono do wykonania. Chodzi tu o wyroki w sprawach V K 606/13 Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli oraz IV K 277/15 Sądu Rejonowego Warszawa Żoliborz. Wymierzone nimi kary – w każdym przypadku 4 lata pozbawienia wolności – w sposób oczywisty podlegają łączeniu w myślart. 85§1 kk. Rzecz w tym, że byłoby to rozstrzygnięcie tymczasowe, a to z uwagi na nieprawomocność kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 634/17. Mając na uwadze, że skazany aktualnie – do 16.11.2021r. odbywa karę 4 lat pozbawienia wolności, a wdrożona do wykonania kolejna kara zakończona ma być do 16.11.2025r. zabiegiem racjonalnym, respektującym zasady ekonomii procesowej, wydaje się doprowadzenie do rozstrzygnięciaw przedmiocie wyroku łącznego po uprawomocnieniu wskazanego wyżej orzeczenia. Orzeczono zatem jak w wyroku, kosztami sądowymi w sprawie obciążając Skarb Państwa.