Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 374/19
Data wyroku: 2020-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Regulska, Jerzy Skorupka, Maciej Skórniak
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygnatura akt II AKa 374/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 października 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Maciej Skórniak
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej we WrocławiuD. B.
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r.
sprawyM. B.oskarżonego o czyn z:
art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 rokuw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
iK. F.oskarżonego o czyn z:
art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 rokuw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt III K 212/15

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoM. B.w ten sposób, że:

1
w opisie czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku (punkt XV części wstępnej wyroku), zamiast sformułowania „w ilości łącznej nie mniejszej niż 36 kilogramów oraz substancji psychotropowych w postaci metamfetaminy, w ilości łącznej nie mniejszej niż 988 gramów”, ustala prawidłowo „w ilości nie mniejszej niż 25.369,16 gramów marihuany oraz 950 gramów substancji psychotropowych w postaci metamfetaminy”,

2
obniża wymierzoną oskarżonemuM. B.w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat,

3
na podstawieart. 45§1 KKorzeka wobec oskarżonegoM. B.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w wysokości 310.000 zł, ponad zasądzoną kwotę 40.000 zł.

II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoK. F.w ten sposób, że:

1
obniża wymierzoną oskarżonemuK. F.w punkcie XXVIII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat,

2
na podstawieart. 45§1 KKorzeka wobec oskarżonegoK. F.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXVIII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w wysokości 250.123,80 zł, ponad zasądzoną kwotę 9.020 zł.

III. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychM. B.iK. F.utrzymuje w mocy.
IV. na podstawieart. 85§1 i 2 KKorazart. 86§1 KKłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobecM. B.w punkcie XIX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku oraz w punkcie I. 2 niniejszego wyroku i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary, na podstawieart. 63§1 KKokres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 24 maja 2013 r. do 23 grudnia 2013 r.
V. na podstawieart. 85§1 i 2 KKorazart. 86§1 KKłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobecK. F.w punkcie XXVII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku oraz w punkcie II. 1 niniejszego wyroku i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary, na podstawieart. 63§1 KKokres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 24 maja 2013 r. do 5 września 2013 r.
VI. zwalnia oskarżonychM. B.iK. F.od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak