Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 231/19
Data wyroku: 2020-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryk Komisarski, Pospieska Izabela, sędzia Marek Kordowiecki
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.296§1kk art.300§1kk art.7kpk art.439§1pkt9kpk w zw. z art.17§1pkt11kpk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wielkopolskim Iwony Bartolik
po rozpoznaniu w dniu 27.02.2020 r.
sprawyT. R.(R.)
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k., zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.orazart. 300 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 24 lipca 2019 roku sygn. akt III K 88/19
I. na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonegoT. R.w punktach 1 i 2 odnośnie czynów opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV i XXVI i umarza wobec oskarżonego postępowanie o zarzucane mu przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.opisane w punktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XV, XVI, XX, XXI, XXII i XXIII części wstępnej tego wyroku, o zarzucane mu przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.opisane w punktach XVIII i XIX części wstępnej tego wyroku oraz o zarzucane mu przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.opisane w punktach XXIV, XXV i XXVI części wstępnej tego wyroku;
II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że uniewinnia oskarżonegoT. R.od popełnienia zarzucanych mu przestępstw zart. 286 § 1 k.k.oraz zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach XII i XVII;
III. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że:
a) odnośnie czynu opisanego w punkcie XIII części wstępnej wyroku przyjmuje czas jego popełnienia od 31.12.2013 r. do 02.01.2014 r., eliminuje z jego opisu sformułowanie „o znacznej wartości” i w miejsce kwoty „275.752,84 zł” przyjmuje kwotę „2.598,00 zł”,
b) odnośnie czynu opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku przyjmuje czas jego popełnienia od(...)r., eliminuje z jego opisu sformułowanie „o znacznej wartości” i w miejsce kwoty „397.869,53 zł” przyjmuje kwotę „43.713,93 zł”
c) uzupełnia kwalifikacje prawne przestępstw przypisanych oskarżonemu wpunkcie 2 awymienionych wyżej wpodpunktach a oraz bo przepisart. 4 § 1 k.k., przyjmując przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie ich popełnienia, eliminując z tych podstaw przepisart. 294 § 1 k.k.;
d) przyjmuje, iż wymienione wyżej wpodpunktach a oraz bdwa przestępstwa zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i za ciąg tych przestępstw na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., przyjmując przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie ich popełnienia, wymierza oskarżonemuT. R.karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, iż przyjmuje, że czyny opisane w punktach XXVII, XXVIII i XXIX stanowią jedno przestępstwo popełnione w okresie od(...)r., kwalifikowane zart. 300 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., przyjmując przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie jego popełnienia i za przestępstwo to na podstawie tych przepisów wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
V. zmienia zaskarżony wyrok w pozostałych punktach w ten sposób, iż:
a) uchyla orzeczoną wpunkcie 4karę łączną i w jej miejsce, przyjmując przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w dniu 02.01.2013 r., na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., łącząc wymierzone oskarżonemu wyżej wpunktach III lit. di IV kary jednostkowe pozbawienia wolności, orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby i na podstawieart. 73 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego,
b) uchyla orzeczone w punkcie 5 wobec oskarżonegoT. R.obowiązki naprawienia wyrządzonych szkód na rzeczM. W.,B. W. (1),J. K.,P. S.,A. C.,M. M.,B. W. (2),Z. J.,A. Z.,L. K.,S. A.,R. W.,M. Ż.,T. K.iB. W. (3),
c) obniża wysokość orzeczonego w punkcie 5 wobec oskarżonegoT. R.obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz(...)Przedsiębiorstwo Spółdzielcze (...)1B do kwoty 43.713, 93 zł,
d) uchyla zawarte w punkcie 6 orzeczenia o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz(...)Spółdzielnia (wcześniejSpółdzielnia (...)) i na rzeczH. N.kwot po 600 zł
VI. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
VII. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje, obciążając kosztami sądowymi za to postępowanie w całości Skarb Państwa.

I. P.M. K.H. K.