Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 687/19
Data wyroku: 2020-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny

Sygn. akt II K 687/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Ewelina Wolny
Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 roku sprawy
M. G.
synaS.iG. z domu D.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od kwietnia 2017 roku do 17 maja 2018 roku wS., woj.(...), uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego polegającego na łożeniu świadczeń alimentacyjnych w kwocie 280 zł miesięcznie na utrzymanie synaS. G.i w kwocie 280 zł na utrzymanie córkiK. G., określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Szczytnie w dniu 23 stycznia 2002r. sygn. akt III RC 497/01, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn zart. 209 § 1a kk

I
oskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to z mocyart. 209 § 1a kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 687/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. G.

W okresie od kwietnia 2017 roku do 17 maja 2018 roku wS., woj.(...), uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego polegającego na łożeniu świadczeń alimentacyjnych w kwocie 280 zł miesięcznie na utrzymanie synaS. G.i w kwocie 280 zł na utrzymanie córkiK. G., określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Szczytnie w dniu 23 stycznia 2002r. sygn. akt IIIRC 497/01, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość do najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
- tj. o czyn zart. 209 §1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyM. G., ojciecurodzonej w (...)r.K. G.i o trzy lata młodszegoS. G., ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Szczytnie w dniu 23 stycznia 2002r. w sprawie III RC 497/01, zmieniającą poprzednią ugodę z III RC 514/00, zobowiązał się płacić alimenty w kwocie 280 zł miesięcznie na rzecz każdego z dzieci, do rąk ich matkiB. G., od 03 grudnia 2001r.

2
Prowadzona przez komornika sądowego w sprawie Kmp 156/00 egzekucja powyższych należności alimentacyjnych okazała się bezskuteczna,M. G.nie uiścił żadnej wpłaty na poczet alimentów.

3
K.iS. G.od chwili osiągnięcia pełnoletniości pobierali świadczenia w wysokości wynikającej z zawartej ugody z Funduszu Alimentacyjnego, do czasu kontynuowania przez nich nauki. W dniu 01 września 2019r. wygasła decyzja o przyznaniu świadczenia pokrzywdzonej.

4
Oskarżony był kilkunastokrotnie karany, w okresie do 19 kwietnia 2017r. przebywał w Areszcie Śledczym wS.. Został ponownie osadzony w dniu 18 maja 2018r., w celu wykonania kary 3 lat pozbawienia wolności

5
W czasie pobytu na wolności, od kwietnia 017r. do 17 maja 2018r.M. G.nie podjął stałego zatrudnienia, podejmował prace dorywcze w celu uzyskania środków na własne utrzymanie, nie uiścił żadnej kwoty na poczet alimentów

Ad. 1
Protokół ugody zawartej w sprawie III RC 497/01
Ad. 2
Informacje o stanie egzekucji i wysokości zadłużenia
Ad. 3
kserokopie decyzji
Ad. 4
- karta karna
- wydruk z bazy osób pozbawionych wolności
Ad. 5
- wyjaśnieniaM. G.

Ad. 1
k. 7 – 7v
Ad. 2
k. 5, 9, 12, 37,
Ad. 3
k. 59 - 72
Ad. 4
- k. 81 – 83
- k. 87 – 105
Ad. 5
- k. 122 i 144

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 – 3
Ad. 4
Ad. 5

Ad. 1 – 3
- protokół ugody, dokumentacja z egzekucji , decyzje dotyczące wypłat świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego
Ad. 4
- karta karna i wydruk z bazy osób osadzonych
Ad. 5
- wyjaśnieniaM. G.

Ad. 1 – 3
- w sposób obiektywny i w pełni wiarygodny dokumentują fakt polubownego ustalenia wysokości świadczeń alimentacyjnych na rzecz pokrzywdzonych, bezskuteczności ich egzekucji przez komornika sądowego, braku jakichkolwiek wpłat ze strony oskarżonego, wysokości zadłużenia i pobierania przezK. G.iS. G., reprezentowanych początkowo przez matkęB., świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego w związku z kontynuowaniem przez nich nauki po osiągnięciu pełnoletniości,
Ad. 4
- stanowią niekwestionowany dowód dotychczasowego trybu życia oskarżonego oraz okresów jego pobytów w zakładach karnych, wskazując jednocześnie, w jakim czasieM. G., przebywając na wolności, mógł wywiązywać się, choćby w części, z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego
Ad. 5
- w części podnoszącej brak zatrudnienia po opuszczeniu jednostki penitencjarnej, podejmowania prac pozwalających na bieżące utrzymanie i potwierdzającej brak jakichkolwiek wpłat na poczet zadłużenia alimentacyjnego i bieżących świadczeń, znajdują potwierdzenie w dokumentacji dotyczącej stanu egzekucji i wysokości zadłużenia, zasługują tym samym na podzielenie

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na mocy zawartej w dniu 23 stycznia 2001r. przed Sądem Rejonowym w Szczytnie ugodyM. G.zobowiązał się do łożenia na utrzymanie córkiK.i synaS.kwot po 280 zł miesięcznie. Nie uiścił na poczet tego świadczenia żadnej kwoty, także w okresie pobytu poza zakładem karnym od kwietnia 2017r. do 17 maja 2018r., mimo podejmowanych działań w celu zapewnienia sobie środków na własne utrzymanie. Przez swe zaniechanie spowodował zaległość przekraczającą 97.000 zł, naraził nadto córkę i syna, którzy w okresie objętym zarzutem kontynuowali naukę, nie posiadali własnego źródła dochodu i pobierali świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego, na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu zart. 209 §1a kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

Pkt I wyroku

Wymierzając oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, jako okoliczności obciążające potraktowano
- długotrwałość zaniechania realizacji obowiązku alimentacyjnego na dwoje dzieci,
- brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania, wynikający z braku jakiejkolwiek, choćby symbolicznej wpłaty,
- wielokrotną uprzednią karalność
Na korzyśćM. G.przemawia natomiast przyznanie się do winy, szczerość wyjaśnień, nie bez znaczenia pozostaje także fakt wygaśnięcia uprawnień do pobierania świadczenia przez pokrzywdzonąK. G.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

M. G.jest osobą pozbawioną wolności, zobowiązaną do spłaty zadłużenia alimentacyjnego w wysokości ponad 97.000 zł, jego sytuacja osobista i finansowa uniemożliwia uiszczenie kosztów sądowych, zatem zgodnie zart. 624 § 1 kpkzostał on zwolniony od ich zapłaty.

6

1Podpis