Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1103/19
Data wyroku: 2020-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 235 kk

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 9 marca 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1103/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.

A. G.,
S. K.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 16 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K 65/18, oskarżonaA. G.(poprzednioK.) została uznana za winną tego, że groziła pozbawieniem życia i zdrowiaM. A.i dopuściła się innych przestępstw na jego iD. G.szkodę. Apelację od tego wyroku złożył obrońca oskarżonej i pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga zawiadomił strony o terminie rozprawy apelacyjnej wyznaczonej na dzień 23 maja 2019 r. Oskarżona odebrała zawiadomienie o terminie rozprawy apelacyjnej w dniu 26 kwietnia 2019 r.
Oskarżona postanowiła podjąć działania dyskredytująceM. A., które miały uzasadnić stawianą przez nią tezę, że zajmował się on działalnością przestępczą, co miało jej pomóc uniknąć odpowiedzialności karnej. Oskarżona postanowiła zarejestrować kartę telefoniczną na daneM. A., posługując się danymi z zagubionego przez niegodowodu osobistego serii (...), a następnie wysłać sms-y do przedsiębiorców z powiatu(...), w których rzekomoM. A.miał domagać się od nich korzyści majątkowych pod groźbą pozbawienia życia i zniszczenia mienia. W dniu 2 lutego 2019 r. oskarżona zarejestrowała kartę telefoniczną o nr(...)na daneM. A.wsklepie (...)przyul. (...), gdzie pracowała jako sprzedawca. Posługując się telefonemmarki I.o nr(...), zarejestrowanym na jej synaS. K.wysłała w dniu 26 kwietnia 2019 r. sms-y do:
-M. Ś. (1)prowadzącego działalność gospodarczą w postacirestauracji (...),
-D. B.prowadzącego działalność gospodarczą w postacirestauracji (...),
-M. Ś. (2)prowadzącego działalność gospodarczą w postacirestauracji (...),
-R. F.orazR. B.współwłaścicielkirestauracji (...),
-A. P.prowadzącego działalność gospodarczą w postaci lokalu gastronomicznego(...),
-D. S. (1)prowadzącego wspólnie zA. K. (1)działalność gospodarczą w postacirestauracji (...). W sms-ach tych zawarła groźby pozbawienia życia i zniszczenia mienia poprzez podpalenie ww. lokali, jeżeli do końca miesiąca nie zgromadzą i nie przekażą kwoty 5.000 zł. OskarżonyS. K.nie współdziałał z matką w wysyłaniu wyżej wskazanych smm-ów i nie pomagał jej w podejmowaniu działań mających na celu wszczęcie postępowania karnego przeciwkoM. A..
W dniu 26 kwietnia 2019 r. oskarżona zarejestrowała kartę telefoniczną o nr(...). Natomiast w dniu 6 maja 2019 r. oskarżona posługując się telefonem komórkowymmarki H.o nr(...), zarejestrowanym i użytkowanym przez jej synaS. K.wysłała sms-y do:
-M. B., prowadzącego działalność gospodarczą w postaci baru mlecznego(...),
-O. R., prowadzącej działalność gospodarczą wL.w postaci sklepu i pabu,
-M. W.menedżerarestauracji (...), stanowiącej własnośćA. R.. W treści tych sms-ów oskarżona zażądała zgromadzenia i przekazania do końca tygodnia kwoty 30.000 złotych i zagroziła pozbawieniem życia i zniszczenia mienia w razie niespełnienia żądania. Oskarżona nie zamierzała uzyskiwać żadnych kwot pieniężnych od ww. przedsiębiorców. Chciała by pokrzywdzeni złożyli zawiadomienia o przestępstwie, liczyła na to, że organy ścigania ustalą, że numery telefonów, z których wysłała groźby były zarejestrowane na dane dowodu osobistegoM. A., w związku z czym zostanie wszczęte przeciwko niemu postępowanie karne.
OskarżonyS. K.nie brał udziału w przygotowaniu, zorganizowaniu i wykonaniu planów oskarżonej.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. OskarżonaA. K. (2)była skonfliktowana zM. A., uważała że została niesłusznie skazana wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 16 sierpnia 2018 r.
2. Oskarżona nie podjęła działań mających na celu wyłudzenie korzyści majątkowych od przedsiębiorców(...)i nie zamierzała takich korzyści odbierać.
3. Oskarżona postanowiła podjąć działania mające na celu wszczęcie postępowania karnego przeciwkoM. A.i tym samym wzbudzić przekonanie, że podejmuje on bezprawne działania, a tym samym nie jest wiarygodny przedstawiając się jako ofiara jej działań.
4. Oskarżona zarejestrowała karty telefonicznie o numerach(...)i(...)na daneM. A.z zagubionego przez niegodowodu osobistego (...)i wysłała posługując się tymi kartami sms-y z żądaniami tzw. haraczu od przedsiębiorców(...), chcąc w ten sposób skierować postępowanie karne przeciwkoM. A..
5. OskarżonyS. K.nie uczestniczył w działaniach oskarżonej i nie wiedział, że podjęła ww. bezprawne postępowanie. Udostępnił jej telefonmarki I.do użytkowania, a oskarżona w dniu 6 maja 2019 r. użyła bez jego zgody jego telefonumarki H.w celu rozesłania ww. sms-ów.

Wiarygodna część wyjaśnień oskarżonej,
ZeznaniaM. A.,
Odpis wyroku,
Zawiadomienie o rozprawie,
Odpis wyroku,
ZeznaniaA. K. (1),
ZeznaniaM. Ś. (1),
ZeznaniaD. B.,
ZeznaniaM. Ś. (2),
ZeznaniaR. F.,
ZeznaniaB. B. (1),
ZeznaniaA. P.,
ZeznaniaD. S. (2),
ZeznaniaM. Ś. (1),
ZeznaniaM. B.,
ZeznaniaO. R.,
ZeznaniaM. W.,
ZeznaniaA. Ł. (1),
ZeznaniaM. Ł.,
ZeznaniaM. G.,
Wiarygodna część zeznańR. R.,
Protokoły przeszukania,
Protokół odtworzenia nagrania,
Dokumentacja fotograficzna,
Protokół oględzin,
Dane telekomunikacyjne,
PismoB.-K..

k.185-186,207,376,714v-715,
k.81v,766v-767,
k.760-761,
k.762,
k.763-764,
k.1v-2,
k.5v-6,47v,
k.10v,
k.15,
k.19v,
k.24v-25,
k.28v,
k.33,
k.47v,
k.81v,766v-767,
k.85v-86,
k.90v,
k.112v-113,766,
k.114v-115,766,
k.155v-156,715v-716,
k.163v-164,716,
k.118-121,
122-124,134-136,137-138,
k.167,
k.168-170,
k.171-173,
k.257-280,
k.744.

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.

A. G..
S. K.

Czyny wskazane w punktach I i II wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. oskarżona nie wysłała sms-ów do przedsiębiorców(...),
2. oskarżona nie chciała skierować postępowania karnego wobecM. A., rozsyłając sms-y z numerów telefonów zarejestrowanych na daneM. A..
3. oskarżony współdziałał z oskarżoną w realizacji jej planu.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonej,
Niewiarygodna część zeznańR. R..

k.185-186,207,376,714v-715,
k.163v-164,716.

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Wiarygodna część wyjaśnień oskarżonej,
ZeznaniaM. A.,
Odpis wyroku,
Zawiadomienie o rozprawie,
Odpis wyroku,
ZeznaniaA. K. (1),
ZeznaniaM. Ś. (1),
ZeznaniaD. B.,
ZeznaniaM. Ś. (2),
ZeznaniaR. F.,
ZeznaniaB. B. (1),
ZeznaniaA. P.,
ZeznaniaD. S. (2),
ZeznaniaM. Ś. (1),
ZeznaniaM. B.,
ZeznaniaO. R.,
ZeznaniaM. W.,
ZeznaniaA. Ł. (1),
ZeznaniaM. Ł.,
ZeznaniaM. G.,
Wiarygodna część zeznańR. R.,
Protokoły przeszukania,
Protokół odtworzenia nagrania,
Dokumentacja fotograficzna,
Protokół oględzin,
Dane telekomunikacyjne,
PismoB. K..

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w tej części, w której podała, że pozostawała w konflikcie zM. A.oraz jej synS. K.nie miał takiego konfliktu i nie podejmował żadnych działań skierowanych przeciwkoM. A.. Ta część wyjaśnień oskarżonej jest logiczna i rzeczowa oraz znajduje potwierdzenie w zeznaniachM. A., treści wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 16 sierpnia 2018 r. (k.760-761) odnośnie konfliktu zM. A.. Należy zwrócić uwagę, że w dniu 26 kwietnia 2019 r. oskarżona została zawiadomiona o terminie rozprawy apelacyjnej (k.762), co koresponduje z wysłaniem sms-ów w tym dniu (sms-y z k. 9,23,37). Niewątpliwie natomiast brak jest jednoznacznych dowodów przemawiających za tym, że oskarżonyS. K.współdziałał w przesyłaniu przedmiotowych sms-ów. Nie wynika to w szczególności z relacji międzyM. A., a oskarżonym.M. A.stwierdził bowiem o oskarżonym „On się nie udzielał w moich sporach z oskarżoną” (k.767v).
ZeznaniaA. K. (1)(k.1v-2) są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w treści sms-a (k.9).
ZeznaniaM. Ś. (1)(k.5v-6,47v) są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części zeznańR. R.(k.163v-164,716).
ZeznaniaD. B.(k.10v) są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części zeznańR. R.(k.163v-164,716).
ZeznaniaM. Ś. (2)są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części zeznańR. R.(k.163v-164,716).
ZeznaniaR. F.(k.19v) zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie treści sms-a (k.23).
ZeznaniaB. B. (1)(k.24v-25) zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie treści sms-a (k.23).
ZeznaniaA. P.są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części zeznańR. R.(k.163v-164,716).
ZeznaniaD. S. (1)są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w treści sms-a (k.37).
ZeznaniaM. Ś. (1)są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części zeznańR. R.(k.163v-164,716).
ZeznaniaM. B.są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części zeznańR. R.(k.163v-164,716).
ZeznaniaM. A.(k.81v,766v-767) są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonej, treści wyroku w sprawie II K 65/18 (k.760-761) i wiarygodnej części zeznańR. R.(k.163v-164,716). Należy zwrócić uwagę, żeM. A.nie był uczestnikiem żadnych działań wobec oskarżonej, po wydaniu wyroku nie podejmował wobec niej żadnych bezprawnych działań, oczekiwał na prawne rozstrzygnięcie sprawy II K 65/18. Nie miał powodu, by pomówić ją o dokonanie czynu, którego się nie dopuściła. Stwierdzenie przez tego świadka, że oskarżona nękała go i groziła mu wynika niewątpliwie z treści prawomocnego wyroku (k.763-764). Z wiarygodnej części zeznańR. R.wynika natomiast jednoznacznie, żeM. A.nie wysyłał przedmiotowych sms-ów, a dokonała tego oskarżona.
ZeznaniaO. R.są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w treści sms-a (k.89).
ZeznaniaM. W.są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części zeznańR. R..
ZeznaniaA. Ł. (1)są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w zeznaniachM. G.(k.155v-156,715v-716), protokole przeszukania (k.134-136,137-138) i protokole odtworzenia nagrania (k.167).
ZeznaniaM. Ł.są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w zeznaniachM. G.(k.155v-156,715v-716), protokole przeszukania (k.134-136,137-138) i protokole odtworzenia nagrania (k.167).
ZeznaniaR. R.zasługują na wiarę w części dotyczącej tego, żeM. A.nie wysyłał przedmiotowych sms-ów, oskarżona zarejestrowała karty telefoniczne, które wykorzystano do wysłania tych wiadomości, a następnie zostały one przesłane z telefonów zarejestrowanych na oskarżonegoS. K., w tym w dniu 6 maja 2019 r. z użytkowanego przez niego telefonumarki S.. Ta część zeznań tego świadka jest logiczna, rzeczowa, znajduje potwierdzenie w danych telekomunikacyjnych (k.257-280), a także zeznaniachM. G.,A. Ł. (1)iM. Ł..
Wskazane wyżej dokumenty - protokoły przeszukania, protokół odtworzenia nagrania, dokumentacja fotograficzna, protokół oględzin, dane telekomunikacyjne oraz pismoB. K.zostały sporządzone przez powołane do tego osoby, nie budzi wątpliwości ich autentyczność i strony ich nie kwestionowały, stąd stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonej.
Niewiarygodna część zeznańR. R.
ZeznaniaJ. W.,A. Ł. (2),H. Ż.iB. P..

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której zaprzeczyła, że zarejestrowała na daneM. A.wyżej wymienione numery telefonów, a następnie podszywając się podM. A.wysłała sms-y sugerujące, żeM. A.zajął się ściąganiem haraczy od przedsiębiorców z branży gastronomicznej. Ta część wyjaśnień oskarżonej jest nielogiczna i sprzeczna z zeznaniamiM. G.,A. Ł. (1),M. Ł.oraz protokole odtworzenia nagrania (k.167) i dokumentacji fotograficznej (k.168-170). Z danych telekomunikacyjnych (k.257-280) i wiarygodnej części zeznańR. R.wynika ponadto, że przedmiotowe sms-y zostały wysłane z numerów telefonicznych zarejestrowanych przez oskarżoną.
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaR. R.w części, z której wynika, żeS. K.współdziałał z matką z wysyłaniu przedmiotowych wiadomości tekstowych. Takie stwierdzenia wynika jedynie z przekonania, że użytkownik telefonu posiada go przez cały czas i nie udostępnia innym osobom. Nawet jeśli najczęściej się tak dzieje, nie oznacza, że musiało tak być. Należy zwrócić uwagę, że oskarżona jest matką oskarżonego, mieszkali razem i oskarżony darzył zaufaniem matkę. W tej sytuacji niewątpliwie oskarżony mógł udzielić telefonu matce gdyby poprosiła go o to, choćby pod pretekstem wysłania pilnego sms-a w sytuacji rozładowania baterii własnego telefonu. Mogło być również tak, że oskarżona użyła telefonu Honor syna bez jego wiedzy i zgody, a jak wynika z wyjaśnień oskarżonego (k.715) oskarżona znała kod blokady klawiszy.
ZeznaniaJ. W.(k.296v),A. Ł. (2)(k.299v),H. Ż.(k.356) iB. P.(k.388) nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż nie dotyczą zarzutów aktu oskarżenia.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.
II.

A. G.
A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona była skazana nieprawomocnym wyrokiem za nękanie i grożenieM. A.. Podjęła działania mające wskazać, żeM. A.jest przestępcą ściągającym haracze od przedsiębiorców z powiatu(...). Miało to ułatwić wykazanie, że skazanie w sprawie II K 65/18 nie było słuszne, a zatem powinna być w tamtej sprawie uniewinniona. Jednocześnie oskarżona podjęła działania zmierzające do skierowania przeciwkoM. A.postępowania karnego. Niewątpliwie zatem oskarżona dopuściła się dwukrotnie przestępstw określonych wart. 235 k.k.Natomiast propozycja oskarżyciela publicznego wyrażona w akcie oskarżenia by uznać, że oskarżona usiłowała doprowadzić wskazanych w zarzutach przedsiębiorców do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nie zasługuje na uwzględnienie. Już sama treść sms-ów (k.9,23,37,49,89) wskazuje na to, że oskarżona nie chciała wymuszać tzw. haraczy strasząc pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia. Ponadto uzyskanie korzyści majątkowej nie było możliwe, gdyż oskarżona wskazała numery telefonu zarejestrowane na daneM. A..

☐

3.2
Uniewinnienie

III.

S. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Jak wskazano wyżej zarzut usiłowania wymuszenia rozbójniczego nie zasługuje na uwzględnienie i dotyczy to również oskarżonego. Możliwym natomiast teoretycznie byłoby, by przyjąć, że oskarżony współdziałał z matką w celu rejestracji kart telefonicznych na daneM. A., a następnie rozsyłał sms-y do(...)przedsiębiorców, by skierować przeciwko niemu postępowanie karne. Jednak udowodnienie winy wymaga jednoznacznych dowodów i bez nich nikogo nie można uznać za winnego. Tymczasem zgromadzony materiał dowodowy wskazuje jedynie na potencjalną możliwość współdziałania oskarżonych. Niewątpliwie oskarżony, jako syn oskarżonej, pod wpływem jej opowieści o nagannych zachowaniachM. A.mógł bezkrytycznie uwierzyć jej i postanowił zemścić się wraz z matką na nim lub wspólnie wymyślili plan uniknięcia odpowiedzialności karnej w poprzedniej sprawie. Takiej możliwości nie potwierdza natomiast żaden dowód, oskarżona stwierdziła, że nie informowała syna o sprawach zM. A.(k.715),M. A.nie upatrywał w nim zagrożenia (k.767v). Oskarżony nie brał udziału w rejestracji telefonów na daneM. A.(k.167,168-170), a samo wysłanie sms-ów z telefonów zarejestrowanych na niego nie świadczy o tym, że wiedział o wysłaniu przedmiotowych sms-ów. W relacjach rodzinnych czy przyjacielskich zdarza się, że bliskie sobie osoby użyczają sobie różnych rzeczy, w tym telefonów komórkowych. Mogło być również tak, że oskarżona wysłała w dniu 6 maja 2019 r. sms-y z telefonu syna, nie informując go o tym. Należy zwrócić uwagę, że wszelkie wątpliwości, których nie można jednoznacznie usunąć powinny być rozstrzygnięte na korzyść oskarżonego, zgodnie z treściąart. 5 § 2 k.p.k.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

I.
II.
IV.

I.
II.
IV.

Okoliczności obciążające:
- działanie umyślne, w celu skierowania postępowania przeciwkoM. A.,
- podjęcie działań mających na celu tworzenie fałszywych dowodów,
- instrumentalne traktowanie organów ścigania,
- poprzednia karalność oskarżonej (k.708).
Okoliczności łagodzące:
- brak.
Kara łączna została orzeczona przy zastosowaniu znacznej absorpcji kar, gdyż oba czyny zostały popełnione w podobny sposób i wynikają z tej samej sytuacji faktycznej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

V.
VI.

V.
VI.

Zaliczenie tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej jest obligatoryjne.
Przepadek dowodów rzeczowych jest obligatoryjny, gdyż zajęte rzeczy służyły do popełnienia przestępstw.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII.

Wobec uniewinnienia oskarżonego, koszty w jego sprawie ponosi Skarb Państwa.
Oskarżona ma stałe dochody i nie ma faktycznie nikogo na utrzymaniu, gdyż oskarżony pracuje, będzie mogła zatem zwrócić poniesione na rozpoznanie sprawy koszty, bez narażenia się na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

6

1Podpis