Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 404/20
Data wyroku: 2020-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt II Kow 404/20

POSTANOWIENIE
18 maja 2020 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieS. M.synaB., na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 01.04.2020 roku o odmowie wyrażenia zgody na skorzystanie z komunikatora internetowego skype w celu przeprowadzenia wideo rozmowy, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Uchylić decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 01.04.2020 roku o odmowie wyrażenia zgody na skorzystanie z komunikatora internetowego skype w celu przeprowadzenia wideo rozmowy przez skazanegoS. M.synaB.zT. O..

UZASADNIENIE
01.04.2020 roku dyrektor zakładu karnego wS.odmówił osadzonemuS. M.synowiB.wyrażenia zgody na skorzystanie z komunikatora internetowego skype w celu przeprowadzenia wideo rozmowy zT. O.. 06.04.2020 roku skargę na tę decyzję złożył w administracji zakładu karnego skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, żeT. O.jest Świadkiem Jehowy i jego duchowym Bratem.
W odpowiedzi na skargę administracja zakładu karnego załączyła między innymi zarządzenie Dyrektora Zakładu Karnego wS.z 24.09.2014 rokuw sprawie zasad dotyczących utrzymywania kontaktu osadzonych z rodziną i innymi osobami bliskimi za pośrednictwem środka łączności w postaci komunikatora internetowego(...)w zakładzie karnym wS.,z którego wynika, że komunikowanie się za pośrednictwem komunikatora internetowego dotyczy osadzonych i ich rodzin oraz innych osób bliskich.   Jednocześnie administracja zakładu karnego wS.powołała się na zarządzenie sędziego penitencjarnego wydanego w trybieart. 247 k.k.w., z którego wynikało czasowe wstrzymanie odprawiania nabożeństw i udzielanie posług religijnych.
Sąd zważył:
Faktycznie sędzia penitencjarny wydał w trybieart. 247 k.k.w zarządzenie, w którym między innymi wstrzymał odprawianie nabożeństw i udzielanie posług religijnych, ale to obostrzenie dotyczyło kontaktów bezpośrednich. Skoro administracja zakładu karnego wS.podała, że przed zastosowaniem obostrzeń panT. O.widniał w wykazie osób delegowanych ze strony Świadków Jehowy do świadczenia posług religijnych w zakładzie karnym wS.i takie posługi świadczył, to można przyjąć, że jest to swego rodzaju osoba bliska osadzonemu i mimo braku wpisania takiej osoby na listę osób najbliższych należało uznać, że osoba ta spełnia kryteria opisane w cytowanym wyżej zarządzeniu dyrektora zakładu karnego. Skoro osoby wyznające religię rzymskokatolicką mogą liczyć na transmisję mszy świętej i jest to kontakt duchowy bez narażenia na zakażenie(...)19 to i kontakt przez komunikator internetowy jest tożsamym kontaktem, z którego skazany może skorzystać.
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć:
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 404/20
C. wpisać sprawę na wokandę
18.05.2020 r.
Sędzia: SSOM. C.