Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 925/16
Data wyroku: 2019-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 925/16

WYROK

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR(...)
Protokolant:(...)
Prokurator:(...)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.02.2017 r., 24.08.2017 r., 15.02.2018 r., 20.04.2018 r., 24.10.2018 r., 04.03.2019 r.
sprawy przeciwkoW. S.
s.R.iE. z d. C.
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, żew dniu 12 września 2011 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika doprowadził(...) Bank S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.234,20 złotych w ten sposób, że wykorzystując niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działaniaE. K., obiecując mu spłatę podejmowanego kredytu, nakłonił go do zawarciaumowy kredytowej nr (...)w(...) Bank SAz/s wW.ul. (...)oraz w celu jej zawarcia do przedłożenia poświadczającego nieprawdę „zaświadczenia o wysokości zarobków” zfirmy (...)usługi (...)z/s wW.przyul. (...)potwierdzające zatrudnienie na stanowisku murarza z dochodem netto 2.226,24 zł, które to zaświadczenie sam wystawił a miało ono istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a następnie po otrzymaniu odE. K.przekazanych mu środków pieniężnych w wysokości 20.000,00 zł pochodzących z pozyskanego kredytu, zaniechał spłacania wyznaczonych rat, pozostawiającE. K.zobowiązanie wobec banku, przy czym czynu tego dokonał przed upływem 5 lat od odbycia ponad 6 miesięcy kary pozbawienia za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
orzeka

I
oskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoW. S.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 23.234,20 złotych (dwudziestu trzech tysięcy dwustu trzydziestu czterech złotych dwudziestu groszy);
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw.P. K.kwotę 1.428 (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
IV. zwalnia oskarżonegoW. S.od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.