Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 173/18
Data wyroku: 2020-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sylwia Staniszewska

Sygn. akt: I Ns 173/18

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Sylwia Staniszewska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska

po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. w Szczytnie na rozprawie
sprawy z wnioskuT. L.
z udziałemK. K.,A. Ś.
o stwierdzenie nabycia spadku poP. G.
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poP. G.zmarłym dnia 27.06.2016r. wL.ostatnio stale zamieszkałym wW.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 22.03.2016 r. otwartego i ogłoszonego w dniu 17.10.2016r. w Sądzie Rejonowym w Nidzicy w sprawie(...)nabyła w całości żonaT. L.,

II
koszty postępowania wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą we własnym zakresie.

UZASADNIENIE
T. L.wniosła o stwierdzenie, że spadek poP. G.zmarłym dnia 27.06.2016 r. na podstawie testamentu notarialnego nabyła w całości jego żonaT. L..
UczestniczkiK. K.iA. Ś.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy kwestionując ważność testamentu sporządzonego przezP. G.. (k.21 -22)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
P. G.zmarł w dniu 27.06.2016 r. wL.ostatnio na stałe mieszkał wW.. W chwili śmierci był żonaty zT. L..P. G.był dwa razy żonaty. Z pierwszego małżeństwa dwoje dzieci:K. K.iA. Ś.. Z drugiego związku małżeńskiego zT. L.nie miał dzieci. Nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. (dowód: odpisy aktu stanu cywilnego k. 8, zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię płyta CD k. 144, uczestniczkiK. K.k.166,A. Ś.k.205 )
P. G.w dniu 22.03.2016 r. sporządził testament notarialny, którym do całości spadku powoła swoją żonęT. L.. (dowód: testament z 4.03.2003 r. k. 3 ) W dniu 21.07.2011 r.S. S.sporządziła testament notarialny, którym do całego spadku powołała CórkęC. P.. (dowód: testament k. 6)
UP. G.na przełomie lat 2008/2009 zdiagnozowano raka niedrobnokomórkowego płuca lewego w stopniu zaawansowanym III B. Leczony był chemioterapią podawaną cyklicznie podczas pobytów wKlinice (...)w Centrum Onkologii wW., podczas pobytów w okresach od 3.01.do11.02.2009 r., od 9 do 11.03.2009 r., od 6 do 8.04.2009 r. W okresie od 29.04. do 2.06.2009 r. leczony był radioterapią. Następnie leczony był immunostymulująco. Pod koniec 2013 r. stwierdzono u niego raka niedrobnokomórkowego płuca prawego. Na początku 2016 r. stwierdzono uP. G.progresję choroby nowotworowej w płucu lewym. W trakcie pobytu w Klinice w okresie od 31.03. do 2.04.2016 r. otrzymał pierwszą część chemioterapii paliatywnej. Został wypisany do domu w stanie ogólnym dobrym. W tym okresie nie przyjmował leków przeciwbólowych i uspakajających. W kwietniu 2016 r. stwierdzono u niego pogorszenie ogólnego stanu zdrowia: osłabienie, hipotonię, trzepotanie przedsionków, ostrą niewydolność nerek, wysokie D-dimery, małopłytkowość. Po zastosowanym leczeniu stan ogólny poprawił się.
W okresie od 17.04. do 9.05.2016 r.P. G.przebywała na Oddziale Wewnętrznym wN.z powodu podejrzenia przerzutów do mózgu. W okresie od 19 do 21.05.2016 r. przebywała w Centrum Onkologii wW., leczony był objawowo. Następnie leczony był objawowo na Oddziale Wewnętrznym wN.od 22 do 26.06.2016 r. z powodu pogorszenia ogólnego stanu zdrowia.
Do końca maja 2016 r. ze Spadkodawcą był pełny i logiczny kontakt.
W dacie sporządzenia testamentu z dnia 22.03.2016 r. oraz do końca maja 2016 r.P. G.był świadomy, swobodnie i samodzielnie podejmowała decyzje. (dowód: dokumentacja medyczna k. 142, k. 232, 233, pisemna opinia biegłego onkologaK. L.k. 225-228)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie należy uznać, że krąg spadkobierców ustawowych poP. G., nie budzi wątpliwości i jest bezsporny.
Kwestią sporną była ważność testamentu notarialnego sporządzonego przezP. G.w dniu 22.03.2016 r.
Ważność tego testamentu została zakwestionowana przez uczestniczki postępowania, które powołując się na stan zdrowia Spadkodawcy podniosły zarzut, że w dacie jego sporządzenia spadkodawca działał w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. (art.945 § 1 pkt.1 k.c)
Z dokumentacji medycznej zebranej w sprawie wynika, że uP. G.na przełomie lat 2008/2009 zdiagnozowano raka niedrobnokomórkowego płuca lewego w stopniu zaawansowanym III B. Zmarły leczony był wKlinice (...)w Centrum Onkologii wW.chemioterapią podawaną cyklicznie podczas pobytów w okresach od 3.01.do11.02.2009 r., od 9 do 11.03.2009 r., od 6 do 8.04.2009 r. Następnie w okresie od 29.04. do 2.06.2009 r. leczony był radioterapią, a po jej zakończeniu leczony był immunostymulująco. Z dokumentacji tej wynika, że pod koniec 2013 r. stwierdzono u niego raka niedrobnokomórkowego płuca prawego. Na początku 2016 r. wystąpiła uP. G.progresję choroby nowotworowej w płucu lewym. W Centrum Onkologii wW.przebywała w okresie od 31.03. do 2.04.2016 r. W trakcie tego pobytu otrzymał pierwszą część chemioterapii paliatywnej. Został wypisany do domu w stanie ogólnym dobrym. W tym okresie nie przyjmował leków przeciwbólowych i uspakajających. W kwietniu 2016 r. stwierdzono u niego pogorszenie ogólnego stanu zdrowia: osłabienie, hipotonię, trzepotanie przedsionków, ostrą niewydolność nerek, wysokie D-dimery, małopłytkowość. Po zastosowanym leczeniu stan ogólny poprawił się. W okresie od 17.04. do 9.05.2016 r.P. G.przebywała na Oddziale Wewnętrznym wN.z powodu podejrzenia przerzutów do mózgu. Jak wynika z dokumentów, w dniu 17.04.2016 r. pielęgniarki stwierdziły, że poruszał się sprawnie, odżywiała się samodzielnie, czynności higieniczne wykonywał samodzielnie, był z nim kontakt logiczny. W Centrum Onkologii wW.Spadkodawca przebywał w okresie od 19 do 21.05.2016 r., leczony był objawowo. Następnie od 22 do 26.06.2016 r. przebywał na Oddziale Wewnętrznym wN.gdzie leczony był objawowo na z powodu pogorszenia ogólnego stanu zdrowia.
Biegła z zakresu onkologiiK. L., opierając się na dokumentacji medycznej, stwierdziła że do końca maja 2016 r. ze Spadkodawcą był pełny i logiczny kontakt. W dacie sporządzenia testamentu z dnia 22.03.2016 r. oraz do końca maja 2016 r.P. G.był świadomy, swobodnie i samodzielnie podejmowała decyzje.
Opinia ta nie była kwestionowana przez wnioskodawczynię i uczestniczki.
Podzielając opinię biegłej sądowej z zakresu onkologiiK. L., Sąd uznał że w dacie sporządzania testamentu z dnia 22.03.2016 r. spadkodawca nie działał w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli i sporządzony przez niego testament jest ważny.
Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd stwierdził, że spadek poP. G.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 22.03.2016 r. w całości dziedziczy żonaT. L..
Na mocy powołanych przepisów orazart.926 § 1k.c.,art.941 k.c.art.950 k.c.,art.669 k.p.c.,art.670 k.p.c.należało orzec jak w sentencji.
Na marginesie należy zauważyć, że kwestia wydziedziczenia, a mianowicie czy zachodziły okoliczności do wydziedziczenia, nie jest przedmiotem rozpoznania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.
O kosztach postępowania orzeczono na mocyart.520 § 1 k.p.c.uznając, że wnioskodawczyni i uczestnik w jednakowym stopniu byli zainteresowania rozstrzygnięciem sprawy.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)K. K.,

3
(...)

(...)