Sąd Rejonowy w Mikołowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 544/19
Data wyroku: 2019-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Operchalska-Figiel

Sygn. akt II K 544/19
UWAGA
Post. z 13.05.2020 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 25 lutego 2020 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II K 544/19 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia „25 lutego 2019 r.” wpisać prawidłowo „25 lutego 2020 r.”.KRokosz

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie następującym:
Przewodniczący:  Sędzia SR Katarzyna Operchalska-Figiel
Protokolant:  Monika Wlizło
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 października 2019 roku, 19 grudnia 2019 roku, 7 lutego 2020 roku, 25 lutego 2020 roku wM.sprawy
P. S., synaJ.iM. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wŻ.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 5 maja 2019 r. wM.naul. (...)dokonał uszkodzenia ciałaW. B.w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, które to obrażenia zgodnie z opinią biegłego medycyny sądowej spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, a wynoszący od 6 do 8 tygodni,
tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.
II. w dniu 5 maja 2019 r. wM.na terenieSzpitala (...)przyul. (...)dokonał naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji dzielnicowegoR. L.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że ugryzł go w lewe ramię, co spowodowało przerwanie naskórka lewego ramienia, które zgodnie z opinią biegłego medycyny sądowej spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni,
tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
III. w dniu 5 maja 2019 r. wM.przyul. (...)wdarł się na teren ogrodzonej posesji przeskakując przez ogrodzenie, czym działał na szkodęT. K.,
tj. o czyn zart. 193 k.k.
IV. w dniu 5 maja 2019 r. wM.przyul. (...)wdarł się na teren ogrodzonej posesji przeskakując przez ogrodzenie, czym działał na szkodęŁ. P.,
tj. o czyn zart. 193 k.k.
V. w dniu 5 maja 2019 r. wM.naul. (...)prowadził samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), będąc pod wpływem środka odurzającego, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Żorach sygn. akt II K 111/12 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k.

orzeka
1. uznaje oskarżonegoP. S.za winnego zarzucanego mu, a opisanego wyżej, w punkcie I. czynu, przyjmując, że spowodował u pokrzywdzonegoW. B.obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasyE., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, wyczerpującego ustawowe znamiona występku zart. 157 § 1 k.k.i za to na mocyart. 157 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonegoP. S.za winnego zarzucanego mu, a opisanego wyżej, wpunkcie II.czynu, wyczerpującego ustawowe znamiona występku zart. 222 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
3. uznaje oskarżonegoP. S.za winnego zarzucanych mu, a opisanych wyżej, wpunktach III. i IV.czynów i przyjmując, że działał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności uznaje, że dopuścił się ciągu przestępstw zart. 193 k.k.w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to na mocyart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 193 k.k.wymierza mu jedną karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
4. uznaje oskarżonegoP. S.za winnego zarzucanego mu, a opisanego wyżej, wpunkcie V.czynu, wyczerpującego ustawowe znamiona występku zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k.i za to na mocyart. 178a § 4 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
5. na mocyart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
6. na mocyart. 42 § 4 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
7. na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
8. na mocyart. 63 § 4 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego w punkcie 6. niniejszego wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 maja 2019 r. do dnia 25 lutego 2020 r.;
9. na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę:
- na rzeczW. B.kwoty 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);
- na rzeczR. L.kwoty 1.000 zł (jednego tysiąca złotych);
10. na mocyart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoW. B.kwotę 2.214,00 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
11. na mocyart. 627 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.,art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 400,00 zł (czterystu złotych) oraz część wydatków w wysokości 1.500,00 zł (jednego tysiąca pięciuset złotych), w pozostałym zakresie obciążając nimi Skarb Państwa.