Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 272/19
Data wyroku: 2019-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Obel-Nieróbca

Sygn. akt II K 272/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2019 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Obel - Nieróbca
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Rak,
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu LubelskimK. K.
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 18 września 2019r
sprawyE. W., z domuB., córkiE.iJ., z domuW.,urodzonej (...)wO.,
oskarżonej o to, że:

I
w czasie od 2016r daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 18 maja 2016r w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz działając w celu uzyskania informacji przez osoby nieuprawnione, doprowadziła do zamontowania przez nieustaloną firmę w samochodzie markiM. (...)onr rej. (...)urządzeń w postaci dwóch kamer z mikrofonami i urządzeniami(...)służącego do lokalizacji pojazdu oraz w samochodzie markiB.onr rej. (...)urządzenia(...)służącego do lokalizacji pojazdu, a także posługiwała się tymi urządzeniami, to jest o czyn zart.267§3 kkw związku zart.12§1 kk;

II
w czasie od grudnia 2017r daty dnia bliżej nieustalonego do dnia 05 marca 2018r w nieustalonym miejscu, działając w celu uzyskania informacji przez osoby nieuprawnione doprowadziła do zamontowania przez nieustaloną firmę w samochodzie markiM. (...)onr rej. (...)urządzenia(...)służącego do lokalizacji pojazdu, a także posługiwała się tym urządzeniem, to jest o czyn zart.267§3 kk,

I
przyjmując, że oskarżonaE. W.dopuściła się tego, że:

1
w okresie od 2016r, daty bliżej nieustalonej do 18 maja 2016r w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania informacji dotyczącychM. W., do których nie była uprawniona, doprowadziła do zainstalowania przez nieustaloną osobę: w samochodzie markiM. (...)onr rej. (...)dwóch kamer z mikrofonami i urządzeniami(...)służącymi do lokalizacji pojazdu oraz w samochodzie markiB.onr rej. (...)urządzenia(...)służącego do lokalizacji pojazdu, jak również posługiwała się tymi urządzeniami, to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart.267§3 kkw związku zart.12§1 kk;

2
w czasie od grudnia 2017r do 05 marca 2018r, daty bliżej nieustalonej, w nieustalonym miejscu, w celu uzyskania informacji dotyczącychM. W., do których nie była uprawniona, doprowadziła do zainstalowania przez nieustaloną osobę w samochodzie markiM. (...)onr rej. (...)urządzenia(...)służącego do lokalizacji pojazdu, jak również posługiwała się tym urządzeniem, to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart.267§3 kk,

na podstawieart. 66 § 1 i §2 k.k.orazart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne przeciwkoE. W.o powyższe czynywarunkowo umarzana okres próby 3 (trzech) lat od daty uprawomocnienia się wyroku;

II
na zasadzieart. 67 § 3 k.k.orzeka od oskarżonejE. W.na rzecz pokrzywdzonegoM. W.nawiązkę w kwocie 3000,00 zł (trzech tysięcy złotych 00/100);

III
na mocyart.627 kpkw związku zart.629 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowegoM. W.kwotę 3517,80 zł (trzech tysięcy pięciuset siedemnastu złotych 80/100), tytułem poniesionych przez oskarżyciela kosztów zastępstwa procesowego;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając ją jednocześnie, na zasadzieart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części.