Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 228/20
Data wyroku: 2020-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 190§1 a kk

Sygn. akt IV Ka 228/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 października 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka
po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020r., 17 lipca 2020r. i 6 października 2020 r.
sprawyB. K. (1) z domu Ł., córkiT.iH. z domu M.,urodzonej (...)wP.
oskarżonej o czyn zart. 190 a § 1 kkw zb. zart. 191 § 1a kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 15 stycznia 2020 r. sygn. akt VII K 310/19
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w miejsce przypisanego oskarżonej czynu i przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk:
a) uznaje ją za winną tego, że w bliżej nieokreślonym czasie pomiędzy 31 sierpnia 2018 r., a styczniem 2019 r., wP., co najmniej kilkukrotnie znieważyłaM. K.,W. K.orazB. K. (2)w ich obecności, używając wobec nich określeń obelżywych, godzącym w ich godność osobistą i przyjmując, iż każdy z tych czynów wyczerpywał dyspozycjęart. 216 § 1 kkna podstawieart. 216 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza za nie karę grzywny w ilości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych;
b) uznaje ją za winną tego, że w bliżej nieokreślonym czasie pomiędzy 31 sierpnia 2018 r., a styczniem 2019 r., wP., co najmniej kilkukrotnie naruszyła nietykalność cielesnąM. K.i przyjmując, iż każdy z tych czynów wyczerpywał dyspozycjęart. 217 § 1 kkna podstawieart. 217 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza za nie karę grzywny w ilości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych;
c) uznaje ją za winną tego, że w okresie pomiędzy 31 sierpnia 2018 r., a styczniem 2019 r., wP.złośliwie niepokoiła zamieszkujących z niąW. K.,B. K. (2)orazM. K.utrudniając i zabraniając im korzystania z wspólnie zajmowanych pomieszczeń oraz żądając ich opuszczenia, prowokowała do kłótni i awantur oraz uprzykrzała im normalne funkcjonowanie w domu, a nadto dokuczała używając wobec nich słów o złośliwym i lekceważącym zabarwieniu, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 107 kw i za to na podstawie art. 107 kw wymierza jej karę grzywny w ilości 300 ( trzystu ) złotych;
d) na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 85 § 1 kkorazart. 85a kkiart. 86 § 1 kkz kar jednostkowych grzywny orzeczonych powyżej w punktach Ia) oraz Ib) wymierza oskarżonej karę łączną grzywny w ilości 40 ( czterdziestu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 150 ( sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.