Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 203/18
Data wyroku: 2019-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesław Pędziwiatr, do Agata Regulska, Cezariusz Baćkowski
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 203/18 sprostowano postanowieniem z dnia 11 marca 2019 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski
SSO del. do SA Agata Regulska
Protokolant: Paulina Pańczyk

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Ewy Owsik - Liber

po rozpoznaniu 13 lutego 2019 r.
sprawyJ. H.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
R. S.
oskarżonego z 286§ 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 kkiart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270§ w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kk
H. D.
oskarżonego zart. 286 § 1 kk
W. P.
oskarżonego zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 5 stycznia 2018 r. sygn. akt III K 244/16

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecJ. H.w pkt. I. 1) a wobec

R. S.w pkt. II. 1) części dyspozytywnej w ten sposób, że eliminuje zapis  
„ a następnie usiłowali doprowadzićZ. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł w ten sposób, że w dniu 29 listopada 2001 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla, stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliZ. G. (2), jako indosanta do zapłaty kwoty 2000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową 10 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,”,
         a nadto podstawę skazania uzupełnia o przepisart. 4 § 1 k. k.zaś za podstawę wymiaru kar wymierzonychR. S.wpkt. IIczęści rozstrzygającej przyjmuje przepisart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k. k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecJ. H.,R. S.,H. D.iW. P.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówG. S.iJ. S.po 600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za udzieloną oskarżonymW. P.iR. S.pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym przez obrońców wyznaczonych przez Sąd;

IV
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po ¼ wydatków za postępowanie odwoławcze z tym, że kosztami obrony z urzędu obciążaW. P.iR. S.i wymierza opłaty za to postępowanie:

1
J. H.1.000 złotych,

2
R. S.1.600 złotych,

3
H. D.iW. P.po 500 złotych.

SSA Cezariusz Baćkowski

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSO (del. do SSA) Agata Regulska