Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 107/20
Data wyroku: 2020-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Fałszerstwo (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art.270§1kk

Sygn. akt II K 107/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy:
P. B.
c.W.iG. z domu B.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
W dniu 04 grudnia 2018 roku, w nieustalonym miejscu, w celu użycia za autentyczne, podrobiła dokumenty w postaci: umowy o kartę kredytową o nr. KGP(...)zawartej pomiędzy(...) Bank S.A.aM. K.z dnia 4 grudnia 2018 r., dyspozycji przelewu z rachunku karty doumowy nr. (...)o kartę kredytową, oświadczenie o weryfikacji doumowy nr. (...)o kartę kredytową z dnia 4 grudnia 2018r., wniosku o udzielenie kredytu konsumenckiego w(...) Bank S.A.z dnia 4 grudnia 2018r., poprzez podrobienie podpisów(...)
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

I
oskarżonąP. B.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocyart. 270 § 1 k.k.skazują ją na karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

II
Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej zwrot kosztów sądowych w całości, w tym kwotę 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 107/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. B.

W dniu 04 grudnia 2018 roku, w nieustalonym miejscu, w celu użycia za autentyczne, podrobiła dokumenty w postaci: umowy o kartę kredytową o nr. KGP(...)zawartej pomiędzy(...) Bank S.A.aM. K.z dnia 4 grudnia 2018 r., dyspozycji przelewu z rachunku karty doumowy nr. (...)o kartę kredytową, oświadczenie o weryfikacji doumowy nr. (...)o kartę kredytową z dnia 4 grudnia 2018r., wniosku o udzielenie kredytu konsumenckiego w(...) Bank S.A.z dnia 4 grudnia 2018r., poprzez podrobienie podpisów(...)
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Podrobienie przez oskarżoną dokumentów w celu użycia za autentyczne w postaci: umowy o kartę kredytową o nr. KGP(...)zawartej pomiędzy(...) Bank S.A.aM. K.z dnia 4 grudnia 2018 r., dyspozycji przelewu z rachunku karty doumowy nr. (...)o kartę kredytową, oświadczenie o weryfikacji doumowy nr. (...)o kartę kredytową z dnia 4 grudnia 2018r., wniosku o udzielenie kredytu konsumenckiego w(...) Bank S.A.z dnia 4 grudnia 2018r.,

a
Przyznanie się do winy oskarżonej

b
Opinia wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań graficzno- porównawczych pisma ręcznego

c
ZeznaniaM. K.

k. 268
k. 123-142
k.7-8

2
Rozpoznanie uP. B.zespołu depresyjnego oraz uzależnienia od leków z grupy benzodiazepinL.. W chwili popełniania zarzucanego jej czynu brak zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu bądź pokierowania swoim postępowaniem (brak warunków zart. 31 § 1 i 2 kk)

a
Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 225-227

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. B.

W dniu 04 grudnia 2018 roku, w nieustalonym miejscu, w celu użycia za autentyczne, podrobiła dokumenty w postaci: umowy o kartę kredytową o nr. KGP(...)zawartej pomiędzy(...) Bank S.A.aM. K.z dnia 4 grudnia 2018 r., dyspozycji przelewu z rachunku karty doumowy nr. (...)o kartę kredytową, oświadczenie o weryfikacji doumowy nr. (...)o kartę kredytową z dnia 4 grudnia 2018r., wniosku o udzielenie kredytu konsumenckiego w(...) Bank S.A.z dnia 4 grudnia 2018r., poprzez podrobienie podpisów(...)
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1a

Wyjaśnienia oskarżonej w których przyznała się do dokonania czynu

Przyznanie się oskarżonej do dokonania czynu koresponduje z opinią z zakresu badań graficzno –porównawczych pisma ręcznego. Brak powodów, by odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonej.

1.1.1.b

Opinia wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań graficzno- porównawczych pisma ręcznego

Opinia wykazała, że czytelny podpis(...)na dokumentach w postaci umowy o kartę kredytową o nr. KGP(...)zawartej pomiędzy(...) Bank S.A.aM. K.z dnia 4 grudnia 2018 r., dyspozycji przelewu z rachunku karty doumowy nr. (...)o kartę kredytową, oświadczenia o weryfikacji doumowy nr. (...)o kartę kredytową z dnia 4 grudnia 2018r., wniosku o udzielenie kredytu konsumenckiego w(...) Bank S.A.z dnia 4 grudnia 2018r. nakreśliłaP. B..
Opinia została sporządzona przez osobę uprawnioną, biegłego sądowego z zakresu klasycznych badań dokumentów przy SO we Wrocławiu. Opinia pełna, jasna, nie była zakwestionowana w toku procesu.

1.1.1.c

ZeznaniaM. K.

Świadek opisał jak doszło do ujawnienia, że na jego dane osobowe została zaciągnięta pożyczka gotówkowa w kwocie 87.700 zł zbanku (...).
Zeznania spójne i logiczne.

1.1.2 a

Opinia
sądowo- psychiatryczna

Biegli psychiatrzy po przeprowadzeniu badania oskarżonej, na podstawie akt sprawy rozpoznali u oskarżonej zespół depresyjny prawdopodobnie reaktywny oraz uzależnienie od leków z grupy benzodiazepinL.. W czasie dokonania zarzucanego czynu oskarżona miała zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Biegli wypowiedzieli się, że przyjmowanie leków uspokajających oraz przeciwdepresyjnych nie miało wpływu na poczytalność oskarżonej w chwili czynu, wobec oskarżonej nie zachodzą przesłanki zart. 31§1, 2 i 3 kk. W okresie inkryminowanym nie występowały u niej zaburzenia świadomości, psychotyczne ani nasilone zaburzenia nastroju, które mogłyby mieć wpływ na jej poczytalność, w tym okresie nie była hospitalizowana psychiatrycznie.
Sąd w całości podzielił opinię biegłych lekarzy, jako pełną, jasną oraz należycie umotywowaną. Opinia spełnia wymogi określone wkpkoraz uwzględnia okoliczności wskazane przez obrońcę oskarżonej tj. uzależnienie oskarżonej od leków z grupy benzodiazepinL.oraz leczenie w prywatnym gabinecieA. W.wG..

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Brak takich dowodów

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonaP. B.swoim zachowaniem wypełniła normęart. 270 §1 kk.  Podrobienie dokumentu może dotyczyć tak jego całości, jak i tylko określonej części istniejącego dokumentu, np. podpisu wystawcy, pieczęci czy określonej daty, jeśli ma ona znaczenie prawne (por.W. Wróbel, w:Zoll, Kodeks karny, t. 2, 2006, s. 1321).  Podrobieniem dokumentu jest sporządzenie go przy zachowaniu pozoru, jakby dokument ten pochodził od innej osoby, a nie od sprawcy.
Dla bytu przestępstwa zart. 270 § 1 KKzupełnie obojętne jest to, czy osoba, której podpis podrobiono na dokumencie, wiedziała o tym lub wyraziła na to zgodę, czy też nie. W niniejszej sprawieM. K.nie miał świadomości, że jego dane osobowe zostaną wykorzystane do zaciągnięcia pożyczki. Oskarżona podrabiając dokumenty dopuściła się zamachu na autentyczność dokumentu. Przez pojęcie użycia dokumentu należy rozumieć wykorzystanie go w obrocie prawnym, w funkcji właściwej dla dokumentu autentycznego.  Oskarżona działała umyślnie z zamiarem kierunkowym w celu użycia dokumentów jako autentyczne.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

I

I

Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych.
Oskarżona dotychczas nie była karana sądownie, zatem Sąd uwzględniając tę okoliczność wymierzył jej karę najłagodniejszą z katalogu kar. Miał na uwadze, że oskarżona pracuje zawodowo i będzie w stanie uiścić karę, chociażby ratalnie.
Okolicznością obciążającą jest znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu. Oskarżona swoim zachowaniem godziła w znaczenie dowodowe dokumentów, które ściśle wiąże się z jego wiarygodnością, a także w pewność obrotu prawnego. Pojęcie wiarygodności dokumentów to ich autentyczność i prawdziwość treści. Autentyczność dokumentu oznacza, że pochodzi on od uprawnionego wystawcy.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

zasądzenie od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym opłaty w kwocie 250 złotych. Oskarżona jest osobą pracującą.

6

1Podpis