Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 173/19
Data wyroku: 2020-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 173/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. M.,
synH.iL.
z d. Tokarz
ur. (...)
wK.

w dniu 17 marca 2019 roku na trasie od miejscowościU.ul. (...)do miejscowościG.ul. (...)kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,28 i 0,24 oraz 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 17 marca 2019 roku oskarżony na trasie od miejscowościU.ul. (...)do miejscowościG.ul. (...)kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,28 i 0,24 oraz 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

2
D. M.posiada polskie obywatelstwo, legitymuje się wykształceniem zawodowym - jest mechanikiem pojazdów samochodowych, pracuje zarobkowo jako budowlaniec z miesięcznym dochodem 4.000 zł, jest żonaty, bezdzietny, nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo, dotychczas nie był karany sądownie.

- wyjaśnienia oskarżonego,
- zeznania świadkaS. B.,
- zeznania świadkaM. N.,
- protokoły badania na zawartość alkoholu,
- wydruk z bazy(...)((...)),
- inf. KPP,
- świadectwa wzorcowania,
- protokół serwisowy,
- instrukcje obsługi urządz. alkosensor IV,
- dane o osobie,
- inf. o wpisach w ew. kierowców,
- dane o karalności,

10, 55,
73,
88-89,
2-3,
16,
61,
62-63,
64,
15, 24, 55,
17,
65, 87,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---

---

---

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---

---

---

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
2.

- wyjaśnienia oskarżonego,
- zeznania świadkaS. B.,
- zeznania świadkaM. N.,
- protokoły badania na zawartość alkoholu,
- wydruk z bazy(...)((...)),
- inf. KPP,
- świadectwa wzorcowania,
- protokół serwisowy,
- instrukcje obsługi urządz. alkosensor IV,
- dane o osobie,
- inf. o wpisach w ew. kierowców,
- dane o karalności,

Wina i sprawstwo oskarżonego, w kontekście wszystkich przeprowadzonych w sprawie dowodów, nie mogły budzić najmniejszych wątpliwości. Do popełnienia zarzucanego czynu przyznał się przede wszystkim sam oskarżony, potwierdzający uprzednie spożycie alkoholu w postaci piwa. Jego przyznanie znajdowało natomiast odzwierciedlenie w pozostałych wskazanych dowodach – osobowych oraz w formie dokumentów, w tym wynikach przeprowadzonych badań na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przy pomocy specjalistycznych urządzeń pomiarowych, potwierdzonych świadectwami wzorcowania.(...)i funkcjonowanie owych urządzeń pozostawały oczywiste w świetle pozyskanych w tym zakresie faktów, a wyprowadzone wnioski oskarżyciela co do zaistnienia przestępstwa w rozważanym zakresie – potwierdzone w ramach postępowania jurysdykcyjnego – pozostawały w tym kontekście niezmienne.
Zgromadzone dane osobowe pozwoliły na ustalenie aktualnej sytuacji życiowej oskarżonego, w tym jego stanu majątkowego. Z kolei pozyskane dane o karalności, wzbogacone o informację o wpisach w ewidencji kierowców, obrazują dotychczasowy sposób życia oskarżonego w kontekście respektowania obowiązującego porządku prawnego.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

---

---

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

D. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wykazane dowodowo zachowanie oskarżonego polegające na kierowaniu samochodem w stanie nietrzeźwości, wobec braku podstaw do kwestionowania winy i sprawstwa oskarżonego, uzasadniało przyjęcie kwalifikacji prawnej zart. 178a § 1 kk. Działanie oskarżonego miało charakter umyślny w rozumieniuart. 9 § 1 kk, podjęte zostało ze świadomością bezprawności tego zachowania.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

1

D. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkSąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby 2 lat.
Sąd uznał za spełnione warunki możliwości zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego określone wart. 66 § 1 kk. Za takim przyjęciem przemawiał przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości zrealizowanego z zamiarem ewentualnym czynu i jego zawinienia, które nie były znaczne. Sąd miał w tym zakresie na uwadze okoliczności zaistnienia występku – w dniu wolnym od pracy (w niedzielę), w godzinach popołudniowych, na terenie podmiejskim (pozbawionym dużego natężenia ruchu). Nadto Sąd miał na uwadze, iż blisko czterdziestoletni oskarżony, dotychczas nie był karany sądownie. W odniesieniu do jego osoby brak było również widocznych wpisów w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego. Powyższe skłaniało ku przyjęciu, iż ujawnione naruszenie prawa stanowi swoistego rodzaju incydent w jego wzorcowym – jak do tej pory – postępowaniu. Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd doszedł do przekonania, iż pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, a w przyszłości nie wkroczy ponownie na drogę przestępstwa. Nadto, w przekonaniu Sądu, zastosowany okres próby uchodzi za adekwatny i wystarczający w świetle wszystkich podniesionych wyżej okoliczności.

☐

1.6
Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

1.7
Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. M.

2.
3.

-
-

Na podstawieart. 67 § 3 k.k., Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co do których wymagane są uprawnienia kat. B prawa jazdy na okres 1 (jednego) roku. Zdaniem Sądu, orzeczony fakultatywnie zakaz wymieniony wart. 39 pkt 3 kk, stanowi wyraz racjonalnej i niezbędnej relacji na stwierdzone zachowanie oskarżonego. W przekonaniu Sądu, realna dolegliwość zastosowanego zakazu we wskazanym zakresie i wymiarze czasu, spełnia przede wszystkim wobec oskarżonego funkcję prewencyjną, a także wzmacnia dodatkowo wychowawczy element rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania karnego. Jednocześnie zdaniem Sądu, minimalny wymiar zastosowanego środka karnego, w kontekście zaistniałych okoliczności faktycznych zaistnienia czynu zabronionego, uchodzi za adekwatny i wystarczający.
Nadto, korzystając z przewidzianych w treściart. 67 § 3 kkmożliwości, Sąd zdecydował się orzec wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 800,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając powyższą wysokość za słuszną.

1.1INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. M.

2

-

Na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co do których wymagane są uprawnienia kategorii(...)prawa jazdy, zaliczono oskarżonemu, na podstawieart. 63 § 4 kkokres zatrzymania dokumentu prawa jazdy kategorii(...)od dnia 17 marca 2019r. do dnia 09 marca 2020r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

1.KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.iart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sadowe, to jest kwotę 150 złotych tytułem poniesionych wydatków i 100 złotych wymierzonej opłaty, a to w uznaniu, iż wyżej wymieniony jest w stanie ponieść owe koszty.

1.1Podpis