Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 359/19
Data wyroku: 2019-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 359/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. w Gdyni na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą weW.
przeciwkoL. K. (1)
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
obciąża powoda kosztami procesu, uznając je za uiszczone w całości;

III
zasądza od powoda(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą weW.na rzecz pozwanejL. K. (1)kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

ZARZĄDZENIE
1. odnotować o zakreślić w rep.C,
2. odpis wyroku doręczyć pełn. powoda oraz pełn. pozwanej łącznie z postanowienie z dn. 20.03.2019 r.,
3. przedłożyć z wpływem lub za 21 dni.

UZASADNIENIE
(Powód)(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą weW.wniósł o zasądzenie odL. K. (2)(pozwanej) kwoty 4.852,19 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tj. 20 listopada 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż powód nie przedstawił żadnych wiarygodnych dokumentów które udowadniałyby istnienie i wysokość dochodzonego roszczenia oraz kwestionowała wiarygodność wyciągu z ksiąg bankowych.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
W dniu 15 listopada 2018 r. powód wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w którym wskazał, że w dniu 19 stycznia 2018 r. nabył od(...) Ltdwierzytelność pozwanej z umowy pożyczki o numerze(...)o wysokości 4.852,19 zł, w skład której wchodzi kapitał 3.200 zł, odsetki 1.234,01 zł i koszty 418,18 zł.

dowód : wyciąg k. 9
OCENA DOWODÓW

2
Dokumenty związane z reprezentacji powoda Sąd uznał za wiarygodne, jednak nie miały one znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego, jak również umowa z dnia 19 stycznia 2018 r.

3
Wydruk pisma z k. 23 nie stanowił dokumentu, więc nie był brany przez Sąd pod uwagę przy ustalaniu stanu faktycznego. Pozwany zobowiązany do złożenia dowodów, tego nie uczynił.

ROZWAŻANIA PRAWNE

4
Podstawą do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym byłart. 1481§ 1 k.p.c.

5
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

6
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

7
Po stronie powoda zachodzi brak legitymacji procesowej. W ocenie Sądu powód nie wykazał, by w wyniku zawartej z(...) Ltdumowy sprzedaży wierzytelności doszło do przejęcia przez powoda wierzytelności dochodzonej w niniejszym postępowaniu. Powód nie załączył dokumentów z których wynikałaby łączność pierwotnego wierzyciela z powodem. Co więcej nawet nie wskazał takiego wierzyciela. Powód wskazując siebie jako następcę prawnego winien wykazać, iż faktycznie nabył przedmiotową wierzytelność, czyli przedstawić ciąg umów z których to wynika.

8
Kwestią sporną w niniejszej sprawie było to, czy istniała umowa między stronami (czy też poprzednikiem prawnym powoda a pozwanym) i czy istniała niespłacona wierzytelność z tytułu tej umowy.

9
Co do zasadności roszczenia powoda, tj. zasadności jego wysokości i wymagalności, należy wskazać, że powód nie wykazał, na jakiej podstawie dokonał ustaleń wysokości zadłużenia, kiedy została wypowiedzenia umowa, w jaki sposób i na jakiej podstawie były naliczane odsetki.

10
Powód w trakcie procesu nie przedstawił żadnych dowodów wskazujących, kiedy umowa została wypowiedziana jak zostały policzone należności. Wobec zakwestionowania wiarygodności załączonych przez powoda kopii, na powodzie spoczywał obowiązek przedłożenia oryginałów a tego nie uczynił. Samo sformułowanie żądań w ocenie Sądu to za mało by udowodnić swoje żądanie, mimo że to na powodzie, zgodnie z rozkładem ciężaru dowodów taki obowiązek spoczywał na powodzie.

11
Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocyart. 6 k.c.

12
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości. Zasądził również od przegrywającego powoda koszty procesu poniesione przez pozwaną tj. 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego i 17 zł opłaty od pełnomocnictwa.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda

3
Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.