Sąd Rejonowy w Mrągowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 19/19
Data wyroku: 2019-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Raszkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 244 kk

Sygn. akt IIK 19/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Piotra Machula
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy
M. M.synaA.iE. z domu B.,
ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 13 grudnia 2018 roku wM.naulicy (...)prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 150/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty(...)nr KM.5430.3.84.2018.IN o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami,
tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

ORZEKA:
I. OskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, opierając wymiar kary o przepisart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70§1 k.k.,art. 71 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),wymierza mu nadtogrzywnę w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych;
III. Na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegośrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
IV. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Sygnatura akt II K 19/19

UZASADNIENIE

w trybieart. 424§3 kpk.
OskarżonyM. M.synaA.iE. z domu B.,
ur. (...)wS., został uznany za winnego, że:
w dniu 13 grudnia 2018 roku wM.naulicy (...)prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 150/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty(...)nr KM.5430.3.84.2018.IN o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Za powyższe Sąd orzekł, uznając go za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, opierając wymiar kary o przepisart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70§1 k.k.,art. 71 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sad warunkowo zawiesił na okres próby lat 2 (dwóch), wymierzył mu nadto grzywnę w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych;
Na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 k.k.orzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Oskarżony czynu dopuści się umyślnie z zamiarem bezpośrednim i jego wina oraz kwalifikacja prawna czynu nie budzi wątpliwości. Natomiast w rzeczy samej kwalifikacja podstawy orzekania o środku karnym, w związku z tym, że podstawą orzekania kary był przepisart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.ka nie przepisart. 180 a k.k.winna być z art. . 42§ 1a pkt 2 k.ka nie jak w wyroku zart. 42 § 1a pkt 1 k.k.
Orzeczona kara jak i wymiar środka karnego są adekwatne do stopnia zawinienia jak i szkodliwości czynu. Odnośnie oskarżonego istnieje pozytywna prognoza i resocjalizacja może odbywać się środkami wolnościowymi..
O kosztach orzeczono jak w wyroku.