Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 622/19
Data wyroku: 2020-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Podatki
Podstawa prawna: art. 50 § 2 kks

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 14 października 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 622/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. M.

Czyn ciągły z punktu I aktu oskarżenia.
Czyn ciągły z punktu II aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona nie złożyła wymaganych deklaracji podatkowych, przez co naraziła na uszczuplenie podatek od towarów i usług.
Oskarżona w deklaracjach podatkowych podała nieprawdę, przez co zaniżyła należny podatek.
Oskarżona cierpi na chorobę afektywną dwubiegunową, ale w czasie popełnienia przypisanych jej czynów miała zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swym postępowaniem.

- wyjaśnienia oskarżonej,
- decyzja podatkowa,
- faktury,
- zaświadczenie z(...),
- opinia sądowo-psychiatryczna.

k.224,
k.50-61,
k.65-93,100-132,135-152,158-173,197-201,
k.255-259,365v-366.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

W realiach niniejszej sprawy nie ma takich czynów.

Czyny z punktów I i II wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W realiach niniejszej sprawy nie ma takich faktów.

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia oskarżonej zasługują na wiarę, gdyż znajdują potwierdzenie w decyzji podatkowej (k.50-61), fakturach (k.65-93,100-132,135-152,158-193,197-201) i zaświadczeniu z(...)(k.202).

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

W realiach niniejszej sprawy nie ma takich.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona prowadziła działalność gospodarczą, była zobowiązana do składania deklaracji podatkowych w związku z wystawionymi fakturami VAT od współpracujących z nią podmiotów gospodarczych. Nie uczyniła tego, przez co naraziła na uszczuplenie podatek od towarów i usług na łączną kwotę 269.243 zł. Stanowi to czyn ciągły określony wart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.
Ponadto oskarżona, będąc podatnikiem podatku VAT zaniżyła należny podatek, poprzez niewykazanie wskazanych w wyroku transakcji opodatkowanych tym podatkiem. Przez to działanie oskarżona naraziła na uszczuplenie podatek VAT na łączną kwotę 142.217 złotych. Prowadzi to do uznania, że oskarżona dopuściła się przestępstwa skarbowego określonego wart. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

I.
II.
III.

I.
II.
III.

Okoliczności obciążające:
- umyślne działanie, z zamiarem bezpośrednim,
- znaczna kwota podatku narażonego na uszczuplenie,
- karalność (k.358),
- okoliczność łagodząca:
- choroba psychiczna (k.255-259,365v-366).
Uwzględniając powyższe, uznać należy, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżoną od ponawiania podobnych czynów, a jednocześnie właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa powinna być kara 100 stawek dziennych grzywny.
Okoliczności obciążające:
- umyślne działanie, z zamiarem bezpośrednim,
- niemała kwota podatku narażonego na uszczuplenie,
- karalność (k.358),
- okoliczność łagodząca:
- choroba psychiczna (k.255-259,365v-366).
Uwzględniając powyższe, uznać należy, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżoną od ponawiania podobnych czynów, a jednocześnie właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa powinna być kara 60 stawek dziennych grzywny.
Kara łączna została orzeczona na zasadzie znacznej absorpcji kar, ze względu na ich bliski związek przedmiotowy.
Wysokość jednej stawki została ustalona na kwotę 80 złotych, ze względu na brak stałych dochodów oskarżonej (k.223).

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

IV.

Obrońca wykonała swe obowiązki, lecz nie uzyskała należnego jej wynagrodzenia, stąd Sąd zasądził na jej rzecz odpowiednie wynagrodzenie.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Oskarżona nie ma stałych dochodów (k.223), a zatem uiszczenie przez nią kosztów sądowych byłoby dla niej zbyt uciążliwe.

1.Podpis