Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 95/19
Data wyroku: 2019-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 95/19 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

protokolant Aleksandra Grabowska

po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwaTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoA. S.
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1
Odnotować i zakreślić w rep. C

2
Akta z wpływem lub za 21

UZASADNIENIE
(Powód)Towarzystwo (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odA. S.(pozwanego) 1.752,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu.
Pozwany w sprzeciwie wniósł o oddalenie powództwa wskazując, iż wypowiedziałpolisę nr (...)w dniu 9 lutego 2017 r. i nie została przedłużona.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
W dniu 9 lutego 2017 r. pozwany złożył u Agenta Ubezpieczeniowego powoda wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC o nr(...)dotyczącej samochodu markiF. (...)onr rej. (...).

Dowód : kopia wypowiedzenia k.6v
OCENA DOWODÓW

2
Sądowi nie dano możliwości zapoznania się z dowodami strony powodowej na istnienie zobowiązania, gdyż do pozwu załączono jedynie dokumenty związane z reprezentacja powoda, mimo wskazania dowodów jako załączników do pozwu jak np. umowa z dnia 23.02.2017 r. mająca łączyć strony.

ROZWAŻANIA PRAWNE

3
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

4
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

5
Kwestią sporną w niniejszej sprawie było to, czy istniała umowa między stronami i czy istniała niespłacona wierzytelność z tytułu tej umowy.

6
Co do zasadności roszczenia powoda, tj. zasadności jego wysokości i wymagalności, należy wskazać, że powód nie wykazał, na jakiej podstawie dokonał ustaleń wysokości zadłużenia i jaka była treść umowy.

7
Wobec stanowiska pozwanego o wypowiedzeniu umowy o innym numerze można jedynie domniemywać, że strony łączyła wcześniej inna umowa, która miała ulec odnowieniu. Z treści pozwu jak również dowodów takie okoliczności jednak nie wynikają.

8
Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocyart. 6 k.c.

9
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i w części kosztów sądowych uznając je za uiszczone w całości.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda

3
Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.