Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 342/18
Data wyroku: 2019-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Zielińska
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 228§1 i 3 kk

Sygn. akt VII K 342/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lipca 2019 roku
Sąd Rejonowy – wP.VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S. R. Agnieszka Zielińska
Protokolant: sekr. sąd.D. L.
przy udziale Prokuratora:J. Ł.,K. R.,
po rozpoznaniu w dniu 05.03.2019 roku, 10.05.2019 roku, 18.06.2019 roku sprawy

1
R. M.,s.J.iU. z d. C.,urodzonego (...)wT.

oskarżonego o to że:
w dniu 28 października 2017 r. wT.woj.(...), w związku z pełnieniem funkcji diagnosty(...)przyul. (...)przyjął odS. K.korzyść majątkową w postaci butelki wódki czystej nieustalonej marki wartości około 50 zł, w zamian za co wpisał w dokumentację elektroniczną stacji diagnostycznej oraz w dowodzie rejestracyjnym samochodu ciężarowego markiM.numer rejestracyjny (...)potwierdzenie przeprowadzenia badań technicznych i dopuścił do ruchu wymieniony pojazd, mimo odstąpienia od przeprowadzania tych badań, czym poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne

tj. o czyn zart. 228 § 1 i 3 kkw zw. zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
S. K., s.W.iM. z d. F.,urodzonego (...)w Tuszynie

oskarżonego o to że:
I. w dniu 02 listopada 2017 roku wR.gm.M., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wyłudzić odszkodowanie komunikacyjne w kwocie 52 149,81 zł z tytułu zaistniałej kolizji drogowej z dnia 27 listopada 2017 roku nadrodze nr (...)wR.gminaM., woj.(...), gdzie kierując ciągnikiem siodłowym markiM.nr rejestracyjny (...)wraz z naczepą(...)z samochodem osobowym markiC. (...)nr rejestracyjny (...)kierowanym przezM. R., podał niezgodne z prawem oświadczenie o uszkodzeniach powyższego samochodu ciężarowego oraz naczepy, dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania ww. odszkodowania w postaci w postaci oświadczenia o uszkodzeniu ciągnika siodłowego markiM. (...)oraz naczepy(...), podczas gdy w rzeczywistości wyżej wymienione uszkodzenia miały miejsce podczas innego zdarzenia drogowego, czym działał na szkodę(...)z/s wW.ul. (...)
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk
II. w dniu 28 października 2017 roku wT., województwo(...)w(...)przyul. (...), wręczył korzyść majątkową w postaci butelki czystej wódki nieustalonej marki o wartości około 50 złotychR. M., pełniącemu funkcje diagnosty w(...)zamian za wpisanie w dokumencie elektronicznym stacji diagnostycznej oraz w dowodzie rejestracyjnym samochodu ciężarowego markiM.numer rejestracyjny (...), potwierdzenia przeprowadzenia badania technicznego i dopuszczenia do ruchu wymienionego pojazdu, pomimo odstąpienia przez diagnostę od przeprowadzenia badań
tj. o czyn zart. 229 § 1 i 3 kk
III. w dniu 31.10.2018 r. w miejscowościM.woj.(...)nakłoniłM. R.do podrobienia dokumentu w postaci oświadczenia o zdarzeniu drogowym, w którym razem z nią uczestniczył w dniu 27.10.2018 r., w ten sposób, iż poprosił ją o przepisanie tego oświadczenia podając, że w oryginalnym jest jakiś błąd i o wpisanie w jego druku jako daty zdarzenia – 31.10.2017 r., podczas gdy zdarzenie miało miejsce w dniu 27.10.2018 r. w celu użycia go jako autentycznego – poprzez przedłożenie go w(...)z/s wW.ul. (...), działając na jej szkodę
tj. o czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kk

1
oskarżonegoR. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 228 § 1 i 3 kkw zw. zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 228 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoR. M.do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy;

4
na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemuR. M.karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

5
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt Iwyczerpującego dyspozycjęart. 13§ 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkza to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności;

6
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt IIwyczerpującego dyspozycjęart. 229 § 1 i 3 kkza to na podstawieart. 229 § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

7
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt IIIwyczerpującego dyspozycjęart. 18§ 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkza to na podstawieart.270 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności;

8
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkorazart. 86 § 1 kkpowyższe kary łączy i wymierza oskarżonemuS. K.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

9
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. K.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

10
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoS. K.do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy;

11
na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemuS. K.karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

12
zasądza od oskarżonegoR. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 230 (dwieście trzydzieści ) złotych tytułem opłaty;

13
zasądza od oskarżonegoS. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.