Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1196/19
Data wyroku: 2020-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda, Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Czynności procesowe
Podstawa prawna: art.707 kpc i art.126 kpc, art.130 kpc

Sygn. akt III Cz 1196/19

POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego  Andrzej Dyrda
Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz
Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycieli GminyR.,(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.,(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.,(...) Bank Spółka AkcyjnawW.
z udziałem dłużnikówS. S.iA. S.
w przedmiocie skargi dłużników na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuR. K.
na skutek zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt I Co 681/19
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 1196/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzu postanowieniem z dnia 1 lipca 2019r. odrzucił skargę dłużników na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuR. K.stwierdzając, że dłużnicy nie usunęli w terminie braków formalnych skargi i nie znalazł podstaw do podjęcia czynności na podstawieart. 759 § 2 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wnieśli dłużnicy podnosząc, że prawidłowo usunęli wszystkie braki formalne skargi i uiścili opłatę od skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy zobowiązany był do zweryfikowania poprawności odrzucenia skargi.
Wymogi formalne skargi na czynności określaart. 767 § 3 k.p.c.Skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność, której zaniechano, jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. Odwołanie się do wymagań wskazanych dla pisma procesowego wskazuje, iż skarga winna spełniać wymogi określoneart. 126 § 1 k.p.c.i następnymi.
Dostrzeżone w ten sposób braki formalne winny być uzupełnione w trybie określonymart. 130 k.p.c., co w niniejszym postępowaniu zostało dochowane.
Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2019r. dłużnicy zostali wezwani do usunięcia braku formalnych skargi poprzez wskazanie imienia i nazwiska wierzycieli, sygnatury akt komornika w której podjęto zaskarżoną czynność, jaką czynność lub czynności komornika zaskarżają oraz czy wnoszą o zmianę lub uchylenie wobec każdej zaskarżonej czynności komornika w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony dłużnikom 9 maja 2019r. W przepisanym terminie dłużnicy wskazali wierzycieli oraz podnieśli, że skarżona czynności dotyczy nadania w sprawie sygn. akt I Co 681/19. Pozostałe braki nie zostały usunięte. Wobec powyższego, skarga wciąż była dotknięta brakami formalnymi umożliwiającymi nadanie jej prawidłowego biegu, co w świetleart. 7673§ 1 k.p.c., czyniło zasadnym jej odrzucenie.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu po myśliart. 385 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz