Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 522/18
Data wyroku: 2019-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.278§1kk

Sygn. akt II K 522/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniach: 24.04.2019r., 05.06.2019r., 17.07.2019 r. i 20.12.2019r. sprawy:
R. S.
s.M.iM. z domu C.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku wŚ.gm.R., nadziałce ewidencyjnej nr (...), bez uprzedniego zezwolenia, dokonał nielegalnej wycinki, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia drzew gatunku sosna o masie 25,83 m3, grab o masie1,38 m3, klon o masie 0,08 m3, lipa o masie 0,13 m3oraz jesion o masie 0,66 m3łącznej wartości 4757,82 zł, działając tym na szkodęA. Ż.
tj. o przestępstwo zart.278§1 kk

I
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku wŚ.gm.R., dopuścił się wyrębu w celu przywłaszczenia z lasu oznaczonego nr 20-625/LsIV położonego nadziałce ewidencyjnej nr (...), a następnie dokonał zaboru drzew gatunku sosna o masie 25,83m3, grab o masie 1,38m3, klon o masie 0,08m3, lipa o masie 0,13m3oraz jesiono masie 0,66m3o łącznej wartości 4757,82 zł na szkodęA. Ż.tj. popełnienia czynu zart.278§1 kki za to z mocyart.278§1 kkprzy zastosowaniuart.37a kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

II
na podstawieart.290§2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejA. Ż.nawiązkę w wysokości 9515,64 (dziewięć tysięcy pięćset piętnaście i 64/100) złotych,

III
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 200 (dwieście) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 522/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. S.

w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku wŚ.gm.R., dopuścił się wyrębu w celu przywłaszczenia z lasu oznaczonego nr 20-625/LsIV położonego nadziałce ewidencyjnej nr (...), a następnie dokonał zaboru drzew gatunku sosna o masie 25,83m3, grab o masie 1,38m3, klon o masie 0,08m3, lipa o masie 0,13m3oraz jesion o masie 0,66m3o łącznej wartości 4757,82 zł na szkodęA. Ż., tj. popełnienia czynu zart.278§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
faktyczne rozpoczęcie przez oskarżonegoR. S.uprawy i rekultywacji gruntów rolnych wŚ.gm.R., należących do pokrzywdzonej styczeń/ luty 2018 r.

Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadków
-K. D.
-P. S.

143v, 66v-67
157
157v-158

2
zgoda pokrzywdzonej na wycinkę zadrzewienia (małych drzew i samosiejek) na gruntach rolnych celem zapewnienia prawidłowej gospodarki

zeznania pokrzywdzonejA. Ż.
zeznania świadkaK. D.

143v-144, 4v-5
157

3
dokonanie przez oskarżonego w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku wyrębu w celu przywłaszczenia drzew gatunku sosna o masie 25,83m3, grab o masie 1,38m3, klon o masie 0,08m3, lipa o masie 0,13m3oraz jesion o masie 0,66m3z lasu oznaczonego nr 20-625/LsIV położonego nadziałce ewidencyjnej nr (...)

opinia biegłego z zakresu geodezji
wypis z rejestru gruntów
ZeznaniaŁ. C.
ZeznaniaP. S.
protokół oględzin

168
8-9
145, 72v
157v-158, 70
31-32,33- 46,50-51,86-87

4
dokonanie zaboru uprzednio wyrąbanego drzewa gatunku sosna o masie 25,83m3, grab o masie 1,38m3, klon o masie 0,08m3, lipa o masie 0,13m3oraz jesion o masie 0,66m3o łącznej wartości 4757,82zł na szkodęA. Ż.

ZeznaniaS. S. (1)
ZeznaniaA. J. (1)
ZeznaniaŁ. C.z postępowania przygotowawczego
ZeznaniaP. S.z postępowania przygotowawczego
Wycena drzewa

144v, 57v
145, 60v, 81v
72v
70
53-54, 89-91

5
ujawnienie przez pokrzywdzoną wycinki drzewa w sierpniu 2018 r.

Zeznania pokrzywdzonejA. Ż.
Zeznania świadkaM. P.

143v-144, 4v-5
Odezwa IV Ko 522/18 SR Szczecin Centrum wS., k. 7v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. S.

w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku wŚ.gm.R., dopuścił się wyrębu w celu przywłaszczenia z lasu oznaczonego nr 20-625/LsIV położonego nadziałce ewidencyjnej nr (...), a następnie dokonał zaboru drzew gatunku sosna o masie 25,83m3, grab o masie 1,38m3, klon o masie 0,08m3, lipa o masie 0,13m3oraz jesiono masie 0,66m3o łącznej wartości 4757,82 zł na szkodęA. Ż.tj. popełnienia czynu zart.278§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
zgoda pokrzywdzonej na wycinkę drzew

Wyjaśnienia oskarżonego

143v, 66v-67

2
przeznaczanie wyciętego drzewa wyłącznie na potrzeby użytkowanego gospodarstwa

Zeznania świadkaŁ. C.z postępowania sądowego
Zeznania świadkaP. S.z postępowania sądowego
Wyjaśnienia oskarżonego

145
157v-158
143v, 66v-67

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.5
1.1.3
1.1.1
1.1.3
1.1.4

Zeznania pokrzywdzonej
ZeznaniaM. P.
ZeznaniaS. S. (1)
ZeznaniaA. J. (1)
ZeznaniaŁ. C.z postępowania przygotowawczego
ZeznaniaP. S.z postępowania przygotowawczego
zeznania świadkaK. D.
Opinia biegłego z zakresu geodezji
Wyjaśniania oskarżonego
wycena drzewa, wypis z rejestru gruntów, protokół oględzin

spójne, logiczne, konsekwentne, wzajemnie się uzupełniały , brak podstaw do ich zakwestionowania
zgodna z wymogami zkpk– jasna, pełna, zawiera należycie uzasadnione i logiczne wnioski, sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencje
w tym zakresie nie zostały podważone
dokumenty sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1
1.2.2
1.2.2

wyjaśnienia oskarżonego
ZeznaniaP. S.iŁ. C.

w części, w jakiej twierdzi, że wycinki drzew dokonał za zgodą pokrzywdzonej i drzewo pozostało w całości na terenie gospodarstwa, bowiem są sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej i świadków. Pokrzywdzona zeznała, że zgoda dot. rekultywacji działek rolnych czyli wycinki małych drzew samosiejek celem odzyskania gruntów, zaś o wycince starych drzew nigdy nie było mowy, co wynika z przedłożonego projektu umowy, do popisanie której z oskarżonym ostatecznie nie doszło i w związku z tym od kwietnia 2018 r. oskarżony przebywał na jej terenie bez jej zgody.
S. S. (1)iA. J. (2), potwierdzili wycinkę i wywóz drzewa, byli naocznymi świadkami. PodobnieŁ. C.iP. S., którzy dokonywali wycinki na polecenie oskarżonego zeznali w postępowaniu przygotowawczym, że część drzewa oskarżony zabrał do siebie na opał.
złożone w toku rozprawy, w których zaprzeczyli, aby drzewo zostało zabrane przez oskarżonego, ewentualnie były to tylko drobne gałęzie, bowiem są sprzeczne z uprzednio złożonymi przez nich zeznaniami w postępowaniu przygotowawczym i zmiany zeznań w żaden logiczny sposób nie uzasadnili.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. S. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił opis zarzucanego oskarżonemu czynu, bowiem zgodnie z opinią biegłego geodety drzewa zostały wycięte z lasu w rozumieniu ustawy o z dnia 28 września 2091 r. o lasach, oznaczonego na mapie ewidencyjnej numerem 20-625/LsIV. Przy czym zmianie nie uległa kwalifikacja prawna czynu. Do znamion czynu zart. 290 kknależy bowiem obalenie rosnącego drzewa w lesie, nie należy natomiast zawładnięcie przez sprawcę obalonym drzewem. Zawładnięcie przez sprawcę wyrąbanym drzewem stanowi kradzież, natomiast dokonany uprzednio wyrąb drzewa należy traktować jako tzw. współukarane przestępstwo uprzednie.
Oskarżony dysponował potrzebną dokumentacją, mapami, miał zatem świadomość, skąd dokonuje wycinki. Podobnie wielkość drzew, co jednoznacznie wynika z dokumentacji fotograficznej, wyklucza, iż były to samosiejki i ich wycinka była dozwolona.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (2)

I
II

I
I

przy zastosowaniuart. 37a kkkara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 20 zł – adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, spełni swoje cele lepiej niż inny rodzaj kary – bezpośrednia dolegliwość finansowa dla oskarżonego, uwzględnia dotychczasowy sposób życia oskarżonego, który jest ustabilizowany, wysokość stawki dziennej dostosowana do możliwości płatniczych oskarżonego
na podstawieart. 290§2 kknawiązka na rzecz pokrzywdzonej w wysokości podwójnej wartości drzewa – ma charakter obligatoryjny w przypadku przypisania sprawcy przestępstwa kradzieży drzewa uprzednio wyrąbanego określonego wart. 278§1 kk

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawieart. 627 kpkwobec skazania w sprawie z oskarżania publicznego zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym ustaloną na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych opłatę od wymierzonej kary grzywny.

1.1Podpis