Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 766/20
Data wyroku: 2020-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Narkotyki
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 766/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela : Prokuratora Ewy Urman - Brzosko
po rozpoznaniu dnia 21 września 2020 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy :
P. K., s.W.iM. z d. O.,urodzonego (...)wN.
oskarżonego o to, że :

1
w dniu 22 maja 2020 roku wL.,woj.(...)posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci : amfetaminy o wadze 100,01 grama brutto co odpowiada w przybliżeniu od 833 do 1250 porcją handlowym, ,(...)o wadze łącznej 1,56 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 13 porcją handlowym , kokainy o wadze 132,28 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu od 686 do 1373 porcją handlowym oraz 3C.o wadze 10,88 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 109 porcją handlowym

to jest o czynart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2
w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 22 maja 2020 roku wL., woj.(...)czynił przygotowania do przestępstwa określonego w art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegającego na wprowadzeniu do obrotu wbrew przepisom art.33-35 i art. 37 w/w Ustawy znacznej ilości substancji psychotropowej, w ten sposób, że posiadał wagę elektroniczną, łyżkę do porcjowania, większą ilość torebek foliowych tzw. „dilerek” oraz substancję psychotropowe w znacznych ilościach w postaci amfetaminy o wadze 100,01 grama brutto co odpowiada w przybliżeniu od 833 do 1250 porcją handlowym, ,(...)o wadze łącznej 1,56 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 13 porcją handlowym , kokainy o wadze 132,28 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu od 686 do 1373 porcją handlowym oraz 3C.o wadze 10,88 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 109 porcją handlowym

to jest o czynart. 57 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

3
W dniu 22 maja 2020 roku wL.woj.(...)wbrew przepisom ustawy oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłW. P.substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości 0,39 grama brutto co odpowiada jednej porcji handlowej

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu

1
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. 1zarzutów i za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

2
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. 2zarzutów i za to na podstawieart.  57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoP. K.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 3 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 22 maja 2020 roku wL.woj.(...)wbrew przepisom ustawy udzieliłW. P.substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości 0,39 grama brutto to jest popełnienia czynu zart.  58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) i za to na podstawieart.  58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

4
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. K.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1, 2 i 3 wyroku i wymierza oskarżonemuP. K.karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu miesięcy ) pozbawienia wolności ;

5
Na podstawieart. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 i 2 wyroku orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych Nr DRZ od 657/20 do 673/20 przez ich zniszczenie ;

6
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócić dowód rzeczowy NR DRZ 675/20 właściwemu Wydziałowi Komunikacji ;

7
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócić dowód rzeczowy NR DRZ od 677/20 do 678/20 oskarżonemuP. K.;

8
Na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) wobec skazania za czyny opisane w pkt. 1 , 2 i 3 wyroku zasądza od oskarżonegoP. K.nawiązkę w kwocie 5000 zł ( pięć tysięcy złotych ) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii ;

9
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od oskarżonegoP. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 3424,26 zł ( trzy tysiące czterysta dwadzieścia cztery złote dwadzieścia sześć groszy ) w tym 300 zł ( trzysta złotych ) tytułem opłaty.