Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 251/19
Data wyroku: 2019-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Narkotyki
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 251/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.07.2019 r.
sprawy przeciwko
1.K. J.urodz. (...)
wW.
synowiP.iJ. z d. F.
oskarżonego, o to, że: I. w dniu 8 marca 2019 r. wL., woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwspólnie i w porozumieniu zP. F.w samochodzie markiA. (...)onr rej. (...)posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej wadze 1,12 grama netto,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
2.P. F.urodz. (...)
wW.
synowiP.iE. z d. W.
oskarżonego, o to, że: II. w dniu 8 marca 2019 r. wL., woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwspólnie i w porozumieniu zK. J.w samochodzie markiA. (...)onr rej. (...)posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej wadze 1,12 grama netto,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoK. J.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, przy czym eliminuje z opisu czynu, że posiadał wyżej wymieniony środek odurzający wspólnie i w porozumieniu zP. F., stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych.
II. Uniewinnia oskarżonegoP. F.od popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu.
III. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary wymierzonej oskarżonemuK. J.w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania go od dnia 8.03.2019 r., godz. 11.50 do dnia 9.03.2019 r. godz. 11.30, uznając karę grzywny za wykonaną w części 2 (dwóch) stawek dziennych.
IV. Na mocyart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wymienionego na k. 89, podpoz. 1, poprzez jego zniszczenie.
V.  Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoK. J.na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 290 (dwieście dziewięćdziesiąt).
VI. Na podstawieart. 632 punkt 2 k.p.k.koszty sądowe przypadające na rozpoznaniu sprawyP. F.przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.