Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 250/19
Data wyroku: 2019-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Marcin Rak
Słowa kluczowe: Kurator
Podstawa prawna: art. 666 § 1 kpc

Sygn. akt III Ca 250/19

POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie:  Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk
Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku GminyC.
o ustanowienie kuratora spadku nieobjętego poM. O. (1)
na skutek apelacji kuratora
na postanowienia Sądu Rejonowego wR.
z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt I Ns 354/10
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu wR.do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III Ca 250/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy wR.w postanowieniu z dnia 25 01 2019r. ustanowił, adwokataM. S.kuratorem spadku poM. O. (2) z domu K., córceI.iA., zmarłej 13 10 2002r. wR., ostatnio zamieszkałej wR.przyulicy (...)– w miejsce dotychczasowego kuratoraK. T. (1), uznając, że zachodzi potrzeba jego ustanowienia, gdyż spadkobiercy spadkodawczyni nie są znani, nieobjęci spadku a dotychczasowy kurator spadkuK. T. (2)wniosła o zwolnienie jej z tej funkcji.
Orzeczenie zaskarżył kurator adwokatM. S.,która wnosiła
o jego uchylenie i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucił, że przy ferowaniu postanowienia naruszono regulacjęart. 666 k.p.c.
poprzez jej zastosowanie i ustanowienie kuratora spadku w sytuacji, gdy wnioskodawca
nie wykazał okoliczności faktycznych uzasadniających zaistnienie przesłanek objętych treścią przywołanego przepisu prawa pozwalających na powołanie kuratora spadku
oraz ustanowienie jej kuratorem spadku wbrew jej woli i przy wyraźnym jej sprzeciwie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 25 01 2019r.
w którym - w istocie - zwolnionoK. T. (2)z funkcji kuratora spadku poM. O. (1)i w jej miejsce ustanowiono nim skarżącą, co wyznacza kognicję Sądu Odwoławczego przy rozpoznaniu sprawy (nie jest nią objęte zagadnienie celowości ustanowienia kuratora, które zostało przesądzone w prawomocnym postanowieniu Sądu Rejonowego wR.z dnia 3 02 2011r.).
Prawodawca nakładając na sąd wart. 666 § 1 k.p.c.obowiązek czuwania
nad całością spadku oraz uprawniając go do ustanowienia kuratora spadku, nie sprecy-zował bliżej kto ma zostać nim ustanowionym i w jaki sposób ma dojść do wyboru osoby kuratora, pozostawiając to zagadnienie judykaturze i doktrynie prawa.
Zgodnie z uchwałą pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 9 06 1976r. w sytuacji gdy stronę ma reprezentować kurator, sąd powinien w miarę możności powierzyć tę funkcję osobie, która ze względu na posiadane informacje będzie mogła być aktywnym uczestnikiem procesu (III CZP 46/75) i pogląd ten ma
w sposób odpowiednie zastosowanie w niniejszej sprawie.
W przypadku nieobjęcia spadku – tak jak ma to miejsce w niniejszej sprawie - kandydata takiego należy zatem poszukiwać w kręgu spadkobierców oraz ich naj-bliższych krewnych i rekrutacja kuratora spadku z grona innych osób powinna raczej obywać się wyjątkowa.
Gdyby rekrutacja kandydata na kuratora z grona tych osób była niemożliwa
lub gdyby nie spełniałby one wymagań stawianych kuratorowi spadku, może zostać nim ustanowiona także inna osoba, w tym – jak trafnie przyjął Sąd pierwszej instancji – osoba zajmująca się profesjonalnie doradztwem prawnym (adwokat lub radca prawny) albo osoba zajmująca się zawodowo zarządem majątkiem (zawodowi zarządcy nieruchomości).
Jakkolwiek prawodawca nie przewidział - we wskazanej na wstępie regulacji prawnej - uzyskanie zgody na pełnienie tej funkcji od wyłonionego kandydata na kura-tora, to niewątpliwie możliwość ustanowienia takiej osoby kuratorem bez jego zgody może mieć miejsce tylko w sytuacjach wyjątkowych, po wyczerpaniu wszystkich możliwości znalezienia odpowiedniego kandydata do pełnienia tej funkcji (np. po uzy-skaniu negatywnej informacji od właściwych rad adwokackich czy radcowskich).
W niniejszej sprawie tego wymogu nie dochowano.
Skarżąca nie wyraził bowiem zgody na jej pełnienie (pismo skarżącej z dnia 21 11 2018r., które zgodnie z zamieszczoną na nim prezentatą wpłynęło do Sądu Rejonowego wR.w dniu 21 11 2018r.), a informację o braku osób wyrażających zgodę na pełnienie funkcji kuratora spadku poM. O. (1)uzyskano jedynie
z Okręgowej Izby Radców Prawnych wK., wobec czego w dalszym ciągu istnieje potencjalnie możliwość pozyskania osoby do pełnienia tej funkcji z grona adwokatów zrzeszonych w Okręgowej Radzie Adwokackiej wK..
Czyni to apelację uzasadnioną i przemawiało za koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do pono-wnego rozpoznania w oparciu o regulacjąart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c..
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego apelację skarżącego jako uzasadnioną uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu
o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i ponownie rozważy czy zachodzą przesłanki do zwolnieniaK. T. (2)z funkcji kuratora spadku poM. O. (1).
W przypadku, gdyby ponownie doszedł do wniosku, iż takie przesłanki istnieją (gdyby jej interesy były sprzeczne z interesami pozostałych spadkobierców zmarłej
albo gdyby nie posiadała ona odpowiednich kwalifikacji dla pełnienia funkcji kuratora spadku), ponownie zwróci się do Okręgowej Rady Adwokackiej wK.
do wskazania kolejnego potencjalnego kandydata do pełnienia tej funkcji,
a przed jego ustanowieniem podejmie czynności w celu uzyskania od niego zgody na jej pełnienie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk