Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 235/17
Data wyroku: 2019-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zenon Węcławik

Sygnatura akt I C 235/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: Anna Kołatek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2019 r. wK.
sprawy z powództwaD. G.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
I  zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powódkiD. G.kwotę 7.046,00 zł (słownie słotach: siedem tysięcy czterdzieści sześć i 00/100)z ustawowymi odsetkami od dnia 1.01.2016 r.,
II  oddala dalej idące żądanie o zasądzenie świadczenia pieniężnego i o ustalenie odpowiedzialności strony pozwanej za szkody mogące powstać w przyszłości w związku z wypadkiem z dnia
19.10.2015 r.,
III  wzajemnie znosi koszty procesu pomiędzy stronami,
IV  nakazuje wypłacić od Skarbu Państwa ( kasa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze ) na rzeczD. G.kwotę 286,20 zł tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na biegłego,
V  nakazuje wypłacić od Skarbu Państwa ( kasa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze ) na rzecz(...) S.A.wW.kwotę 1.986,20 zł tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na biegłego.
sygn. aktI C 235/17

UZASADNIENIE
PowódkaD. G.wniosła o zasądzenie od strony pozwanej(...) S.A.z siedzibą wW.na jej rzecz kwoty 15 046,00 zł, w tym 14 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za ból i cierpienie oraz 1 046,00 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01.01.2016 r. do dnia zapłaty. Wniosła również o zwrot kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. W uzasadnieniu wskazała, iż w dniu 19.10.2015 r. wsklepie (...)wK.prowadzonym przez(...) Sp. z o.o.przewróciła się obok stanowiska mięsnego. Strona pozwana, u której w/w spółka posiadała ważną na dzień zdarzenia polisę, prowadziła postępowanie likwidacyjne pod nr(...), które zakończyło się odmową wypłaty odszkodowania i zadośćuczynienia. W skutek zdarzenia powódka doznała obrażeń ciała w postaci poważnego urazu lewego barku, urazu lewej ręki oraz lewej nogi. Powódka do dnia wniesienia pozwu kontynuowała leczenie i pozostawała pod opieką specjalistów.D. G.podała, że(...)na(...) S.A.w ramach prowadzonych postępowań dotyczących zdarzenia przyjął u niej trwały uszczerbek na zdrowiu wynoszący 5%. Powódka podniosła, że koszty leczenia poniesione przez nią pozostają w bezpośrednim związku ze zdarzeniem z dnia 19.10.2015 r.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana(...) S.A.z siedzibą wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, iż(...) Sp. z o.o.w sposób prawidłowy wykonywał czynności związane ze sprzątaniem posadzki sklepowej, a zatem brak jest podstaw do przypisania ubezpieczonemu winy za zaistniałe zdarzenie. Strona pozwana wskazała, że nie ponosi odpowiedzialności za skutki zdarzenia z dnia 19.10.2015 r. Pracownicy ubezpieczonej spółki w należyty sposób dokonywali systematycznie codziennego oczyszczania nawierzchni podłogowej sklepu, używając do tego odpowiedniego sprzętu. Ponadto ubezpieczony zamieścił przy wejściu do sklepu i w jego wnętrzu tablice ostrzegawcze z informacją o śliskiej nawierzchni. Powódka jednak nie zachowała należytej ostrożności, ignorując ostrzeżenie, wobec powyższego przerzucanie winy za zaistniałe zdarzenie na ubezpieczonego jest niedopuszczalne. W ocenie strony pozwanej powódka nie wykazała, że skutkiem zdarzenia był uraz lewej ręki, czy nogi. Nie przedstawiła ona jakichkolwiek dowodów, aby korzystała z pomocy lekarskiej, czy poddawana była rehabilitacji. Zaprzeczyła wyraźnie aby odczuwane przez powódkę dolegliwości bólowe miały jakikolwiek związek z przedmiotowym upadkiem. Ponadto nie ma żadnych przesłanek, które wskazywałyby na trwałość negatywnych następstw wypadku czy jakikolwiek negatywne prognozy na przyszłość. Podkreśliła z całą stanowczością, iż powódka nie wskazała właściwie żadnych okoliczności, które przemawiałyby za przyznaniem jej zadośćuczynienia w kwocie wskazanej w pozwie.

SĄD USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.prowadzącasklep (...)wK.objęta była ochroną ubezpieczeniową w(...) S.A.z siedzibą wW., na mocy umowy ubezpieczenia obowiązującej w okresie od 01.05.2015 r. do dnia 30.04.2016 r. Umowa to potwierdzona była certyfikatem nr(...)-16.
Okoliczność bezsporna
W dniu 19.10.2015 r. wsklepie (...)wK.prowadzonym przez(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.D. G.przewróciła się obok stanowiska mięsnego na zatłuszczonej podłodze. Powódka doznała urazu lewego barku i lewej ręki oraz lewej nogi. Jest osobą leworęczną. Przez dwa tygodnie chodziła o kulach, miała blokadę przeciw bólową barku. Została skierowanie na operację i leczenie. Pierwszą wizytę u lekarza miała po 1 tygodniu od wypadku, tj. 27.10.2015 r., z uwagi na wyjazd za granicę na pogrzeb. Zabieg operacyjny miała w dniach 25.04.-29.04.2016 r. Następnie przez trzy tygodnie, tj. w dniach 10.05.-1.06.2016 r miała rehabilitację. W chwili obecnej odstawiła środki przeciwbólowe, jednakże ból powraca czasami przy wysiłku. Bezpośrednio po wypadku sąsiedzi pomagaliD. G.przez jakiś czas jedynie przy odkurzaniu i gotowaniu.
D. G.często robiła zakupy wsklepie (...)wK., wcześniej nie zdarzyła jej się podobna sytuacja. Jest krótkowidzem z korektą -3,5 dioptrii, ale zawsze nosi okulary i przy tym z soczewkami dostosowanymi do bieżącego stanu jej wzroku. W dniu zdarzenia miała na sobie buty typu adidas, w których zresztą uprawiała „walking” poK.. Ostatnio powódka powoli wraca do tego zajęcia. Na cztery lata przed wypadkiem wszczepiono jej endoprotezę prawego biodra. Posiada dwoje dzieci, które mieszkają zagranicą - jedno w Niemczech, a drugie w Anglii.
Dowód:
- dokumentacja medycznaD. G.(k. 31-33, 38-57)
- akta szkodowe nr 00087702 (k. 119 oraz płyta k. 98)
- zeznania świadkaM. P. (1)(k. 134-135)
- zeznaniaD. G.(k. 135v-137v)
- opinia biegłego sądowegoM. B.z dnia 25.08.2018 r.(k.162-168)
Powódka poinformowała o zdarzeniu zaraz po nim kierownikasklepu (...), który zapewnił ją, że w razie pojawienia się jakichś urazów firma podejmie stosowne działania ze swoim ubezpieczycielem. W dniu 30.11.2015 r. powódka zgłosiła szkodę poprzez przedłożenie oświadczenia kierownikowisklepu (...), który wiedział o nim już w dniu zdarzenia. W październiku 2015 r.(...) Sp. z o.o.wK.skierował sprawę do likwidacji przez swego ubezpieczyciela.
Dowód:
- zeznania świadkaM. P. (1)(k. 134-135)
- zeznaniaD. G.(k. 135v-137v)
- oświadczenie (k. 27)
(...) S.A.z siedzibą wW.w dniu 11.03.2016 r. odmówiła wypłaty odszkodowania.
Dowód:
- decyzja z dnia 11.03.2016 r.  ( k. 24 )
Pismem z dnia 09.05.2016 r.D. G.złożyła odwołanie od w/w decyzji.
Dowód:
- odwołanie z dnia 09.05.2016 r. (k. 25-26 )
Strona pozwana pismem z dnia 10.06.2016 r. oraz z dnia 5.07.2016r. podtrzymała swoją decyzję o odmowie wypłaty odszkodowania.
Dowód:
- pismo z dnia 10.06.2016 r. (k. 28)
- pismo z dnia 05.07.2016 r. (k. 34)
(...) S.Apismem z dnia 21.06.2016 r. poinformowałoD. G., iż jej trwały uszczerbek na zdrowiu wynosi 5 % i łącznie przyznało jej 2 075,00 zł z tytułu indywidualnego ubezpieczenia NW.
Dowód:
- pisma z dnia 21.06.2016r. (k. 58-60)
W sprawie I Co 340/16 prowadzone było na wniosek powódki postępowanie o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko stronie pozwanej w przedmiocie roszczeń związanych ze szkodą z dnia 19.10.2015 r. Posiedzenie odbyło się w dniu 15.12.2016 r., jednak do zawarcia ugody nie doszło wobec niestawiennictwa strony pozwanej.
Dowód:
- załączone akta I Co 340/16
D. G.poniosła koszty leczenia w łącznej wysokości 1 046,00 zł, na które składały się porady u specjalistów, RTG i USG.
Dowód:
- zestawienie (k. 61)
- paragony (k.62, 64, 65, 67, 69)
- faktury (k.63, 66, 68, 70, 71, 72)
Zmiany chorobowe stwierdzone w zakresie stawu biodrowego lewego najprawdopodobniej występowały u powódki wcześniej przed wypadkiem, Zmiany w zakresie barku lewego miały charakter urazowych nałożonych na istniejące wcześniej zmiany chorobowe. Zgłaszane przez powódkę dolegliwości nie są związane tylko i wyłącznie z wydarzeniem z dnia 19.10.2015 r. W stawie biodrowym lewym jak i w zakresie stawu barkowego obojczykowego i ramiennego lewego znajdują się zmiany zwyrodnieniowe. Zmiany urazowe z powłok skórnych na kolanie lewym nie powinny dawać w przyszłości żadnych dolegliwości. Nie da się jednoznacznie ocenić w jakim stopniu zgłaszane przez powódkę dolegliwości w zakresie barku lewego spowodowane są zmianami chorobowymi, zwyrodnieniowymi, a w jakim urazowymi i ich następstwami. Biorąc pod uwagę rozległość urazu w zakresie stawu barkowego powódki, a także jej wiek i stan zaawansowania zmian chorobowych zwyrodnieniowych można dopuścić, że zmiany te odpowiadają za obecny stan dolegliwości powódki po połowie.
Dowód:
- opinia biegłego sądowegoM. B.z dnia 25.08.2018 r.(k.162-168)

SĄD ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE
Sąd dokonał powyższych ustaleń na podstawie dokumentacji medycznej powódki, załączonych dokumentów, przesłuchania powódki oraz świadków. Bezsporne jest, że w dniu 19.10.2015 r. wsklepie (...)wK.prowadzonym przez(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.D. G.przewróciła się obok stanowiska mięsnego na zatłuszczonej podłodze. Powódka doznała urazu lewego barku i lewej ręki oraz lewej nogi.
Sformułowana w treściart. 415 k.c.odpowiedzialność oparta jest na zasadzie winy ,, kto z winy swojej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia”. Z przywołanego przepisu wynika, iż obowiązek naprawienia szkody powstaje w momencie takiego działania lub zaniechania osoby odpowiedzialnej, które noszą znamiona winy, czyli naruszenia obowiązków określonych w przepisach prawa. Ogólnie można przyjąć, że normy prawne wymagają przestrzegania zasad bezpieczeństwa. Na grunt niniejszej sprawy konieczne jest udowodnienie zdarzenia powodującego szkodę i związku przyczynowego pomiędzy zawinionym zachowaniem, a powstaniem szkody. Zostały wykazane przez powódkę wszystkie przesłanki odpowiedzialności strony pozwanej przewidziane treściąart. 415 k.c.m.in. wykazała zdarzenie, które spowodowało jej urazy i spowodowaną wypadkiem krzywdę oraz adekwatny związek przyczynowy pomiędzy nimi, polegający na okolicznościach w których zaistniał wypadek ( zatłuszczona podłoga ). ŚwiadekM. P. (2)zeznał, że mimo czyszczenia podłóg, obok stoiska mięsnego była ona zatłuszczona, ponieważ pracownicy z działu mięsnego muszą wychodzić na zewnątrz i to jest przyczyną tego stanu. Trzeba mieć tu taż na względzie podwyższony poziom należytej staranności wymagany od podmiotów zajmujących się działalnością gospodarczą (art. 355 § k.c.)
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie która z faktu tego wywodzi skutki prawne.. Trzeba przyjąć, że strona pozwana nie zgłaszała zarzutu przyczynienia się powódki do zdarzenia i go w konsekwencji nie wykazywała. Z materiału dowodowego nie wynika zresztą, by powódka przyczyniła się do zaistnienia wypadku – miała m.in. odpowiednie, niskie obuwie i odpowiednie okulary.
W niniejszej sprawie powódka dochodziła od strony pozwanej zadośćuczynienia w kwocie w wysokości 14 000,00 zł. W myślart. 445 § 1 k.c.sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Zadośćuczynienie ma na celu przede wszystkim złagodzenie cierpień fizycznych i psychicznych, zarówno tych już doznanych, jak i tych które mogą wystąpić w przyszłości. Ma ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez powódkę. Prawo do zadośćuczynienia dlaD. G.zostało już przeanalizowane powyżej, pozostaje więc do rozważenia kwestia wysokości sumy zadośćuczynienia. Zdaniem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z 12 IV 1972 r., II CR 57/72 ,, określenie wysokości zadośćuczynienia powinno być dokonane z uwzględnieniem wszystkich okoliczności mających wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, czasu trwania jego cierpień”. W tym celu powołany został biegły sądowy z zakresu medycyny sądowej, który ustalił, iż zmiany chorobowe stwierdzone w zakresie stawu biodrowego lewego najprawdopodobniej występowały u powódki wcześniej przed wypadkiem. Zmiany w zakresie barku lewego miały charakter urazowych nałożonych na istniejące wcześniej zmiany chorobowe. Zgłaszane przez powódkę dolegliwości nie są związane tylko i wyłącznie z wydarzeniem z dnia 19.10.2015 r. W stawie biodrowym lewym jak i w zakresie stawu barkowego obojczykowego i ramiennego lewego znajdują się zmiany zwyrodnieniowe. Zmiany urazowe z powłok skórnych na kolanie lewym nie powinny dawać w przyszłości żadnych dolegliwości. Nie da się jednoznacznie ocenić w jakim stopniu zgłaszane przez powódkę dolegliwości w zakresie barku lewego spowodowane są zmianami chorobowymi, zwyrodnieniowymi, a w jakim urazowymi i ich następstwami. Biorąc pod uwagę rozległość urazu w zakresie stawu barkowego powódki, a także jej wiek i stan zaawansowania zmian chorobowych zwyrodnieniowych można dopuścić, że zmiany te odpowiadają za obecny stan dolegliwości powódki po połowie. Zdaniem Sądu pisemna ekspertyza biegłego sądowego była rzetelna, wnikliwa i kompletna. Udzieliła przekonujących odpowiedzi na pytania Sądu i mogła stanowić ważny dowód w niniejszej sprawie.
D. G.w niniejszym postępowaniu domagała się zwrotu poniesionych kosztów związanych z leczeniem w kwocie 1 046,00 zł, za usługi medyczne i porady. Stosownie do treściart. 444 § 1 k.p.c., w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty, jeżeli są konieczne i celowe. Do wydatków celowych i koniecznych, które pozostają w związku z uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia wymienia się m.in. koszty leczenia, wizyty u specjalistów, nabycie specjalistycznych aparatów i urządzeń. Na gruncie niniejszej sprawy do takich wydatków można więc zaliczyć wskazane przez powódkę usługi medyczne, porady lekarskie, badanie RTG czy USG. Trzeba więc przyjąć, że wydatki te mieszczą się w zakresie adekwatnego związku przyczynowego w rozumieniu przepisuart. 361 k.c.Ponadto roszczenie w tym zakresie zostało wykazane załączonymi fakturami i rachunkami, a na stronie pozwanej jako odpowiedzialnej za skutki zdarzenia ciąży obowiązek zwrotu poniesionych kosztów. W związku z powyższym należało przyjąć, iż kwota 1 046,00 zł dochodzona pozwem jest świadczeniem należnym i nie budzi wątpliwości związek powyższych wydatków ze zdarzeniem.
Biorąc powyższe pod uwagę przy uwzględnieniu, że obecny stan zdrowia powódki wynika tylko mniej więcej w połowie z urazów spowodowanych wypadkiem, a reszta z własnych zmian zwyrodnieniowych zasadna jest kwota 6 000,00 zł zadośćuczynienia. Gdyby wyłącznie skutki wypadku określały obecny stan zdrowia powódki, to należałoby się jej zadośćuczynienie w wysokości 12 000,00 zł. Jednakże w tym stanie rzeczy ustalone zadośćuczynienie spełni swój walor kompensacyjny.
Dlatego Sąd w punkcie I wyroku zasądził od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powódkiD. G.kwotę 7 046,00 zł, na którą składała się kwota 6 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i kwota 1 046,00 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia.
Sąd uznał zarówno zeznania powódki jak i świadków postępowania za wiarygodne. Korelowały one ze sobą i były spójne oraz logiczne. Pozwalały na poczynienie ustaleń istotnych dla rozstrzygnięcia w sprawie.
O odsetkach ustawowych Sąd orzekł na podstawie przepisuart. 481 § 1 k.c., który stanowi, że jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Zgodnie natomiast zart. 817 § 1 k.c.ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. Skoro zgłoszenie roszczenia nastąpiło 30.11.2015 r. to po upływie 30 dni roszczenie powinno zostać spełnione, a więc 30.12.2015 r. W związku z tym odsetki należą się od dnia następnego tj. 01.01.2016 r.
Mając na uwadze ustalone w sprawie okoliczności faktyczne oraz przywołane przepisy zasądzono w punkcie I wyroku od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powódkiD. G.kwotę 7 046,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1.01.2016 r.
W punkcie II wyroku oddalono dalej idące żądanie o zasądzenie świadczenia pieniężnego i o ustalenie odpowiedzialności strony pozwanej za szkody mogące powstać w przyszłości w związku z wypadkiem z dnia 19.10.2015 r.
O kosztach procesu sąd orzekł w oparciu o przepisart. 100 k.p.c., który to przepis stanowi, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Sąd miał na uwadze, że powódka zasadniczo niemal w połowie wygrała spór. Powódka i strona pozwana korzystali z pomocy profesjonalnych pełnomocników i ponieśli wobec tego koszty zastępstwa procesowego. Mając na uwadze, że powódka wygrała spór co do połowy, zniesienie kosztów procesu pomiędzy stronami było uzasadnione ( punkt III wyroku ).
Powódka wpłaciła na zaliczkę biegłego kwotę 600,00 zł, strona pozwana 2 300,00 zł, natomiast koszt opinii biegłego wyniósł 627,60 zł. W związku z powyższym w zw. zart. 100 k.p.c.należało zwrócić uczestnikom postępowania nadpłaconą zaliczkę odejmując po 313,80 zł ( 627,60 zł :2). W związku z powyższym Sąd nakazał wypłacenie od Skarbu Państwa na rzeczD. G.kwoty 286,20 zł ( 600,00 zł - 313,80 zł ), a na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 1 986,20 zł (2 300,00 zł- 313,80 zł ), tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na wydatki.