Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 635/19
Data wyroku: 2019-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Mariusz Brojek

Niniejszy wyrok sprostowano
postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020r.
Sygn. akt II K 635/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
30 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - sędzia Mariusz Brojek
Protokolant - starszy sekretarz sądowy Marta Sadło
starszy sekretarz sądowyB. S.
w obecności prokuratora Adama Makosza
po rozpoznaniu 16 grudnia 2019 roku sprawyA. R.synaA.iO.z domuJ.urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 stycznia 2016 r. będąc Prezesemfirmy (...) Sp. Z o.o.z siedzibą wS., urządzał w lokalu znajdującym się pod adresemul. (...),(...)-(...) Ł.woj.(...), nielegalne gry hazardowe na urządzeniuo nazwie :. (...)BANK o nr(...)wbrew przepisomart. 3, art. 6 ust 1, art. 9, art. 14 ust 1 i art. 23 a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(D.U. z 2015, poz. 612),
tj. o czyn zart. 107 § 1 k.k.s.

orzeka

I
oskarżonegoA. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa skarbowego, wyczerpującego znamionaart. 107 § 1 k.k.s.i za czyn ten na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.w związku zart. 23 § 1 i 3 k.k.s.wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 100 (stu) złotych;

II
na podstawieart. 34 § 2 i 4 k.k.s.orzeka wobec oskarżonegoA. R.środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z urządzaniem lub prowadzeniem gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach na okres 2 (dwu) lat;

III
na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.orzeka przepadek urządzenia do gier o nazwie(...)nr(...)wraz z przynależnościami i środkami pieniężnymi oraz kluczem serwisowym, opisanego w poz. 1 wykazu dowodów rzeczowych widniejącego na k. 27 akt sprawy;

IV
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w związku zart. 627 k.p.k.zwalnia oskarżonegoA. R.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1
oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;
3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;
4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).
Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty(art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3)2).
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja(art. 444).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem(art. 428 § 1, art. 445 § 1).
Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).
W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447 § 4).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).
Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).
Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta(art. 429 § 1).
Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).
Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1
nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2
nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3
złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4
złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5
złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego(Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).

Sygn. akt II K 635/19 ORZECZENIE PO SPROSTOWANIU

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
30 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - sędzia Mariusz Brojek
Protokolant - starszy sekretarz sądowy Marta Sadło
starszy sekretarz sądowyB. S.
w obecności prokuratora Adama Makosza
po rozpoznaniu 16 grudnia 2019 roku sprawyA. R.synaA.iO.z domuJ.urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 stycznia 2016 r. będąc Prezesemfirmy (...) Sp. Z o.o.z siedzibą wS., urządzał w lokalu znajdującym się pod adresemul. (...),(...)-(...) Ł.woj.(...), nielegalne gry hazardowe na urządzeniuo nazwie :. (...)BANK o nr(...)wbrew przepisomart. 3, art. 6 ust 1, art. 9, art. 14 ust 1 i art. 23 a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(D.U. z 2015, poz. 612),
tj. o czyn zart. 107 § 1 k.k.s.

orzeka

I
oskarżonegoA. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa skarbowego, wyczerpującego znamionaart. 107 § 1 k.k.s.i za czyn ten na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.w związku zart. 23 § 1 i 3 k.k.s.wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 100 (stu) złotych;

II
na podstawieart. 34 § 2 i 4 k.k.s.orzeka wobec oskarżonegoA. R.środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z urządzaniem lub prowadzeniem gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach na okres 2 (dwu) lat;

III
na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.orzeka przepadek urządzenia do gier o nazwie(...)nr(...)wraz z przynależnościami i środkami pieniężnymi oraz kluczem serwisowym, opisanego w poz. 1 wykazu dowodów rzeczowych widniejącego na k. 27 akt sprawy;

IV
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w związku zart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoA. R.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.