Sąd Okręgowy w Gliwicach
X Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: X GC 284/19
Data wyroku: 2019-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Guza
Słowa kluczowe: Sprzedaż
Podstawa prawna: art. 535

Sygn. aktX GC 284/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Leszek Guza

Protokolant:

Karolina Dudziak

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r.
na rozprawie sprawy
z powództwa:(...) Spółki z o.o.Spółki k. wZ.
przeciwko:Szpitalowi (...)wB.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoSzpitala (...)wB.na rzecz powoda(...) Spółki z o.o.Spółki k. wZ.:

- kwotę 96.550,87 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 31 maja 2019 r. do dnia zapłaty;
- odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 47.552,09 zł (czterdzieści siedem tysięcy pięćset pięćdziesiąt dwa złote dziewięć groszy) za okres od dnia 31 maja 2019 r. do dnia 10 czerwca 2019 r.
- kwotę 2.782,97 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt siedem gorszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 maja 2019 r. do dnia zaplaty;

2
oddala powództwo w pozostałej części;

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12.762 zł (dwanaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sędzia Leszek Guza
Sygn. akt X GC 284/19

UZASADNIENIE
Powódka(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa wZ.pozwem wniesionym w dniu 31 maja 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanegoSzpitala (...)wB.kwoty 146 885 , 93 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż pozwany zakupił u powódki materiały medyczne za które nie zapłacił.
Dochodzona kwota obejmuje należność z tego tytułu oraz skapitalizowane odsetki na dzień 29 maja 2019 r.
W odpowiedzi na doręczony mu w dniu 15 lipca 2019 r. pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa co do kwoty 47 552 , 09 zł względnie umorzenie postępowania w przypadku ograniczenia pozwu oraz polubowne rozwiązanie sporu poprzez uzgodnienie i zawarcie przez strony ugody sądowej.
Pozwany podniósł zarzut zapłaty części należności tj. kwoty 47 552 , 09 zł przelewami z dnia 10 czerwca 2019 r.
Wskazał, że brak realizacji zobowiązań jest spowodowany jego sytuacją finansową.
Podniósł , że częściowej spłaty dokonał przed doręczeniem pozwu.
Mimo zobowiązania doręczonego w dniu 19 sierpnia 2019 r. powódka nie zajęła żadnego stanowiska wobec twierdzeń odpowiedzi na pozew. .
Na rozprawę w dniu 24 października 2019 r. żadna ze stron nie stawiła się.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Było między stronami bezsporne, że pozwany zakupił u powódki materiały medyczne za kwotę 144 102 , 96 zł.
Skapitalizowane odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych od tych należności na dzień 29 maja 2019 r. wynosiły kwotę 2 782 , 97 zł .
Pozwany w dniu 10 czerwca 2019 r. zapłacił powodowi kwotę 47 552 , 09 zł. Ta okoliczność nie została zaprzeczona przez powódkę a pozwany na poparcie swoich twierdzeń złożył potwierdzenia przelewu na wskazana kwotę (k. 38-40).
Dlatego uznał Sąd tę okoliczność za bezsporna i udowodnioną przez stronę pozwaną.
Biorąc powyższe pod uwagę i opierając się naart. 535 k.c.orazart. 481 k.c.i art. 8 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 96 550 , 87 zł tytułem pozostałej niezapłaconej należności głównej wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu oraz odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty zapłaconej za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tej kwoty.
Ponadto w oparciu o treśćart. 481 k.c.iart. 482 k.c.zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 782 , 97 zł tytułem skapitalizowanych odsetek od należności głównych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu.
Uznał Sąd, że żądanie powódki zasądzenia od wskazanej kwoty odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych nie znajduje oparcia w przepisach prawa.
W części w jakiej pozwany zapłacił należności główne po wniesieniu pozwu powództwo oddalono.
Odnosząc się do żądania pozwanego polubownego rozwiązania sporu poprzez uzgodnienie i zawarcie przez strony ugody sądowej, wskazać jedynie można, że bez udziału pełnomocników obu stron w rozprawie nie jest możliwe uzgodnienie i zawarcie ugody sądowej.
O kosztach procesu orzekł Sąd zgodnie zart. 100 k.p.c.obciążając pozwanego całością kosztów poniesionych przez powódkę. Uznał Sąd, że dokonując częściowej zapłaty po wniesieniu pozwu, również w tej części musi być pozwany uznany za stronę przegrywającą spór. Powódka przegrała więc sprawę jedynie w niewielkiej części dotyczącej stopy odsetek za opóźnienie od kwoty skapitalizowanych odsetek. Uzasadnia to obciążenie strony pozwanej całością kosztów procesu.
Na koszty poniesione przez powódkę złożyły się:
- opłata sądowa - 7 345 zł
- opłata skarbowa 17 zł,
- wynagrodzenie pełnomocnika - 5 400 zł. Wysokość wynagrodzenia ustalono zgodnie z § 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Razem 12 762 zł które zasądzono od pozwanego na rzecz powódki.
SSO Leszek Guza