Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 175/19
Data wyroku: 2020-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Danuta Jarnoszuk, Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Krasnodębski

Sygn. akt XVIII K 175/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Krasnodębski
Ławnicy: Danuta Jarnoszuk
Marek Luty
Protokolant:Anastazja Kalarus
z udziałem prokuratora: Katarzyny Podlodowskiej
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia, 10 października 2019r. i 15 stycznia 2020r.
sprawy:
K. K. (1)synaW.iM. z d. P.
urodzonego (...)wR.

oskarżonego o to, że:

1.w dniu 15.01.2019r. wW.groziłB. S. (1)popełnieniem przestępstwa na jej szkodę, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. czynu zart. 190 § 1 k.k.,
2.w dniu 15.01.2019r. wW.przemocą polegającą na zadawaniu uderzeń metalowym prętem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićS. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci zwichnięciaw lewym stawie skroniowo-żuchwowym, złamania wieloodłamowego wyrostka stawowego lewej gałęzi żuchwy oraz zasinienia powiek oka lewego i rany skóry wargi dolnej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka
K. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

1
za czyn 1. z mocyart. 190 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześć/ miesięcy pozbawienia wolności;

2
za czyn 2. z mocy art. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go a z mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 /dwa/ lat i 6 /sześć/ miesięcy pozbawienia wolności;

3
z mocyart. 85 k.k.i86 § 1 k.k.wymierza karę łączną w wysokości 3 /trzy/ lat pozbawienia wolności;

4
z mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15.01.2019r. do dnia 10.10.2019r.;

5
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeka zwrot jako zbędnych dla postępowania: oskarżonemu dowodu rzeczowego z wykazu dowodów rzeczowych(...)oraz przepadek przez zniszczenie przedmiotu wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...);

6
na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. S.840 zł + VAT oraz na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. S.420 zł + VAT;

7
z mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

     Danuta Jarnoszuk Andrzej Krasnodębski Marek Luty

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

XVIIIK175/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. K. (1)

W dniu 15.01.2019r. wW.groziłB. S. (2)popełnieniem przestępstwa na jej szkodę, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. czynu zart. 190 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wypowiedzenie przez oskarżonegoK. K. (1)w rozmowach telefonicznych zB. S. (1)gróźb pod jej adresem.

Dowód z zeznań pokrzywdzonejB. S. (2).

8-11, 61-62, 311-313, 622-623

Dowód z zeznańS. G..

34-36, 64-65, 314-315, 623-624

Dowód z protokołu zatrzymania rzeczy.

17-18

Dowód z protokołu oględzin telefonu.

53-57

Oskarżony był poczytalny w czasie popełnienia czynu.

Opinia sądowo-psychiatryczna oskarżonego.

292

1.1.2.

K. K. (1)

W dniu 15.01.2019 r. wW.przemocą polegającą na zadawaniu uderzeń metalowym prętem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićS. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci zwichnięcia w lewym stawie skroniowo-żuchwowym, złamania wieloodłamowego wyrostka stawowego w lewej gałęzi żuchwy oraz zasinienia powiek oka lewego i rany skóry wargi dolnej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podstawę pokrzywdzonego, tj. czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Popełnienie zarzucanego mu czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 50 złotych.

ZeznaniaS. G..

34-36, 64-65, 314-316, 623-624

ZeznaniaB. S. (2).

8-11, 61-62, 311-313, 622-623

ZeznaniaM. R.

50-51, 571-573

Zadawanie uderzeń pokrzywdzonemu przez oskarżonego.

ZeznaniaS. G..

34-36, 64-65, 314-316, 623-624

ZeznaniaP. L..

122-125, 573-575

ZeznaniaB. S. (2).

8-11, 61-62,
311-313, 622-623

Spowodowanie obrażeń ciała w postaci zwichnięcia w lewym stawie skroniowo-żuchwowym złamania wieloodłamowego wyrostka stawowego lewej gałęzi żuchwy oraz zasinienia powiek oka lewego i rany skóry wargi dolnej co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.

ZeznaniaS. G..

34-36, 64-65, 314-316, 623-624

Dokumentacja medyczna pokrzywdzonego.

40-44

Protokół oględzin pokrzywdzonego z płytą.

45-48a

Opinia sądowo-lekarska pokrzywdzonego.

76-77

Oskarżony był poczytalny w czasie popełnienia czynu.

Opinia sądowo-psychiatryczna oskarżonego.

292

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

Zeznania
B. S. (2).

ZeznaniaB. S. (2)są konsekwentne na przestrzeni od pierwszych zeznań w dniu 15 stycznia 2019 roku do ostatnich w dniu 15 stycznia 2020 roku, łącznie było ich cztery. W dniu zdarzenia najbardziej szczegółowe k. 8-11. Kierowane groźby pod jej adresem to " rozpierdzieli nas wszystkich", "przyjedzie z całymP.", "S.zleci z 4 pietra" ( k.10). W tych zeznaniach świadek ma najbardziej negatywne nastawienie do oskarżonego. Chce ścigania oskarżonego. W zeznaniach k.311-312 przytacza takie groźby oskarżonego jak „wywiezie samochód, podpali mieszkanie” oraz cofnęła wniosek o ściganie. Zeznania spójne z zeznaniamiS. G.iM. R..

ZeznaniaS.G..

ZeznaniaS. G.spójne z zeznaniamiB. S. (2). Potwierdzają wypowiedziane przez oskarżonegoK. K. (1)groźby w stosunku doB. S. (2), o których wie z relacji swojej siostry.S. G.w swoich zeznaniach powiedział, że " KiedyW.wyszedł z mieszkania to on je zamknął. W środku pozostałem ja i ten gość na wózku. My nie mieliśmy żadnego klucza aby otworzyć mieszkanie. To jest 4 pietra, więc nie miałem jak wyjść." k.35 . NatomiastB. S. (2)zeznała, że oskarżony w swoich groźbach powiedział " że wie gdzie jest terazS.i że zleci z 4 pietra".

Protokół z zatrzymania rzeczy.

Sporządzony przez osobę uprawnioną tj. sierżanta SztabowegoD. G.i niekwestionowany przez strony. Podczas przeszukania oskarżonegoK. K. (1)został znaleziony przy nim telefon komórkowymarki N..

Protokół oględzin telefonu.

Protokół sporządzony przez osobę uprawnioną tj. st. sierż.H. P.i niekwestionowany przez strony . Przedmiotem oględzin był telefon komórkowyN.koloru czarnego, zabezpieczony przyK. K. (1). Numer abonecki(...). Dokonano sprawdzenia telefonu pod kątem ujawnienia korespondencji z numerem abonenckim(...)należącym doB. S. (2). W rejestrze połączeń widnieją trzy połączenia, wszystkie wykonane w dniu 15 stycznia 2019 roku. Pierwsze połączenie wychodzące o godz. 08:51, drugie przychodzące o godz. 17:55 oraz trzecie wychodzące o godz. 22:16.

ZeznaniaM. R..

W swoich zeznaniach przedstawił okoliczności związane z zamknięciem w mieszkaniu na 4 piętrze, co korelowało z zeznaniamiS.na temat gróźb wyrzucenia jej brata z 4 pietra.

Opinia sądowo-psychiatry-czna oskarżonego.

Dokument sporządzony przez uprawnione osoby tj. lekarzy psychiatrów i niekwestionowany przez strony. Opinia jasna i pełna. Potwierdza poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu przez oskarżonego.

1.1.2.

ZeznaniaS.G..

Zeznania konsekwentne na przestrzeni czasu od pierwszych z zeznań z dnia 16 stycznia 2019 roku do ostatnich zeznań z dnia 15 stycznia 2020 roku. Przedstawiają tę samą wersje zdarzeń. Najbardziej szczegółowe po zdarzeniu. Spójne z zeznaniamiB. S. (2),P. L.iM. R..

ZeznaniaB. S. (2).

Zeznania spojone z zeznaniamiS. G.iM. R.. Najbardziej szczegółowe w dniu zdarzenia.

Zeznania
P. L..

Zeznania konsekwentne na przestrzeni od pierwszych zeznań z dnia 16 stycznia 2019 roku do ostatnich zeznań z dnia 15 stycznia 2020 roku, łącznie dwa. Naoczny świadek zdarzenia. Zeznał, że napastnik miał metalowy pręt przy sobie k. 574, pokrywa się to z zeznaniami pokrzywdzonego co do narzędzia jakim zadawał uderzenia oskarżony "w pewnym momencie w jego ręce znalazł się pręt" k. 35

ZeznaniaM. R..

Zeznania potwierdzają zeznaniaS. G.iB. S. (2)odnośnie zamknięcia pokrzywdzonego w mieszkaniu przez oskarżonegoK. K. (1)"... machinalnie zamknął drzwi od mieszkania. W tym czasie w mieszkaniu był u mnieS. G.." k. 51 oraz to, że oskarżony miał naprawić samochódB. S. (2)"... ponoć za naprawę autaB.miał być odpowiedzialnyK." k.51.

Dokumentacja medyczna pokrzywdzon-ego.

Dokumenty sporządzone przez osoby uprawnione tj. lekarzy specjalistów. Dowód w formie poświadczonej za zgodność z oryginałem. Niekwestionowany przez strony. Przeprowadzone badania potwierdzają obrażenia jakie w trakcie pobicie poniósł pokrzywdzony. Jak wynika z dokumentacji medycznej pokrzywdzonyS. G.został przywieziony przez zespół pogotowia ratunkowego na izbę przyjęć z powodu pobicia. Rozpoznanie wypisowe to "Złamanie czaszki i kości twarzoczaszki-złamanie żuchwy." k.41. W badaniach przeprowadzonych przez lekarza dentystę ujawniono złamanie wyrostku kłyciowego lewego, wysokie z przemieszczeniem k.42. W następnych przeprowadzonych badaniach u pacjenta wykryto zwichnięcie w lewym stawie skroniowo-żuchwowym i złamanie wieloodłamowe wyrostka stawowego lewej gałęzi żuchwy.

Protokół oględzin pokrzywdzo-nego z płytą.

Dokument sporządzony przez osoby uprawnione tj. mł. asp.K. S.. i niekwestionowany przez strony. Potwierdzający obrażenia poniesione przez pokrzywdzonegoS. G..

Opinia sądowo-lekarska pokrzywdzo-nego.

Dokument sporządzony przez osobę uprawnioną tj. biegłego sądowego dr. n. med.K. L.wpisanego na listę Biegłych Sądu Okręgowego w Warszawie i niekwestionowany przez strony. Opinia pełna i jasna. Nie zachodzi sprzeczność między opinią a dokumentacją medyczną uzyskaną w tej sprawie. Potwierdzający kwalifikację czynu tj.art. 157 § 1 k.k." obrażenia ciała, jakich mógł doznaćG. S.spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni." k.77.

Opinia sądowo-psychiatry-czna oskarżonego.

Dokument sporządzony przez osoby uprawnione tj. lekarzy psychiatrów i niekwestionowana przez strony. Opinia jasna i pełna. Potwierdzająca poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1. i 1.2.

Wyjaśnienia oskarżonegoK. K. (1).

Oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśnienia oskarżonego nie są spójne i wzajemnie się nie uzupełniają. Oskarżony próbował obarczyć winą za pobicieS. G.partnera byłej konkubiny pokrzywdzonej k.475 jednak fakt ten w żaden sposób nie został potwierdzony.

Czapka znaleziona na miejscu zdarzenia.

Czapka została znaleziona na miejscu zdarzenia. Jak wynika z zeznań świadkaP. L."Czapki na głowie sprawcy nie widziałem, bo ona leżała już na chodniku." k. 67-70. k.575. Na podstawie badań znalezionej czapki nie można stwierdzić ani też wykluczyć obecności oskarżonego na miejscu zdarzenia.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

art. 190 § 1 k.k.iart.13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 190 § 1 k.k.- w trakcie dwóch rozmów telefonicznych oskarżony groziłB. S. (2)pozbawieniem życia " ...przyjedzie z całymP." k.10., "...rozpierdzieli nas wszystkich." k.10., ”… podpali mieszkanie.” k. 311, co wzbudziło u niej obawy spełnienia tych gróźb.
art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.- celem działania oskarżonego było osiągnięcie korzyści majątkowej w kwocie 50 złotych, która, jego zdaniem należała mu się za "naprawę" autaB. S. (2). By uzyskać te pieniądzeS. G.zastosował wobec pokrzywdzonego przemoc w postaci uderzeń zadawanych metalowym prętem zbrojeniowym. Przestępstwo pozostało w formie usiłowania, oskarżony nie osiągnął celu z uwagi na to, że pokrzywdzony nie oddał mu tych pieniędzy.
art. 157 § 1 k.k.- wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci zwichnięcia w lewym stawie skroniowo-żuchwowym, złamania wieloodłamowego wyrostka stawowego lewej gałęzi żuchwy oraz zasinienia powiek oka lewego i rany skóry wargi dolnej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.
art. 11 § 2 k.k.- czyn wyczerpał znamiona określone w dwóch przepisach ustawy karnej.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

1

1

- groził dwukrotnie.
- groził podpaleniem mimo, iż wiedział, że pokrzywdzona opiekuje się niepełnosprawnym mężem, który porusza się na wózku inwalidzkim.
- motywem działania były pieniądze, które jego zdaniem mu się należały.
- uprzednio dwa razy karany, odbywał karę pozbawienia wolności k.72-74, k. 116-120, k.330-332.
- dotychczasowy tryb życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa: nie posiadający dochodu, bezdomny, nadużywający alkoholu.

K. K. (1)

2

2

- zadawał ciosy metalowym prętem.
- uderzał w głowę.
- był w stanie nietrzeźwości.
- czyn popełnił w miejscu publicznym na parkingu pod blokiem.
- uprzednio dwa razy karany, odbywał karę pozbawienia wolności k.72-74, k. 116-120, k.330-332.
- dotychczasowy tryb życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa: nie posiadający dochodu, bezdomny, nadużywający alkoholu.

K. K. (1)

3

3

- uprzednio dwa razy karany, odbywał karę pozbawienia wolności k.72-74, k. 116-120, k.330-332.
- dotychczasowy tryb życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa: nie posiadający dochodu, bezdomny, nadużywający alkoholu.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

4

3

- zatrzymany 15 stycznia 2019 roku k.13-14.
- zwolniony 10 października 2019 roku k. 580

K. K. (1)

5

1 i 2

- zwrócono oskarżonemu dowody rzeczowe z wykazu dowodów rzeczowych(...)jako zbędne dla postępowania oraz przepadek przez zniszczenie przedmiotu wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...).

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.pl przyznano Kancelarii Adwokackiej adw.P. S.kwotę 600 złotych, dodatkowo opłata ulega podwyższeniu za każdy kolejny dzień rozprawy o 20%, a były 2 dodatkowe dni rozprawy tj. łącznie 840 zł plus VAT a dla Kancelarii Adwokackiej adw.A. S.za obronę z urzędu przed Sądem Rejonowym została przyznana kwotę 420 zł plus VAT.

7

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.koskarżony zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na brak dochodów i skazanie go na karę pozbawienia wolności.

1.1Podpis