Sąd Apelacyjny w Gdańsku
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 126/20
Data wyroku: 2020-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Krzeczowska-Lasoń
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 § 1 kpc w zw. z 397 § 3 kpc

Sygn. akt III AUz 126/20

POSTANOWIENIE

Dnia 11 marca 2020 r.

Sąd Apelacyjny Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Iwona Krzeczowska - Lasoń
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym
w sprawie Przedsiębiorstwa Handlowo - Produkcyjnego(...)Spółka Jawna wO.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o składki
z udziałemK. K.
zażalenia Przedsiębiorstwa Handlowo - Produkcyjnego(...)Spółka Jawna wO.na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt VI U 3142/19
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSA Iwona Krzeczowska-Lasoń
Sygn. akt III AUz 126/20

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt VI U 3142/19 wydanym na posiedzeniu niejawnym odrzucił odwołanie Przedsiębiorstwa Handlowo - Produkcyjnego(...)Spółka Jawna wO.od decyzji pozwanego z dnia 22 października 2018 r. określającej podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotneK. K.z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek Przedsiębiorstwa Handlowo - Produkcyjnego(...)Spółka Jawna.
Odpis postanowienie doręczono skutecznie pełnomocnikowi odwołującej się spółki dnia 9 grudnia 2019 r. (k- 20 a.s.). Dnia 17 grudnia 2019 r. (data nadania przesyłki k- 24 a.s.) pełnomocnik odwołującej się złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Sąd Okręgowy sporządził uzasadnienie postanowienia i doręczył je pełnomocnikowi odwołującej się dnia 4 lutego 2020 r.
W zażaleniu wniesionym dnia 11 lutego 2020 r. na powyższe postanowienie, odwołująca się spółka, zarzucając naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.iart. 4779§ 3 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treściąart. 394 § 2 k.p.c., zmienionego przez art. 1 pkt 139 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U.2019.1469) zmieniającej niniejszą ustawę z dniem 7 listopada 2019 r., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia.
Z powyższego wynika, że warunkiem dopuszczalności zażalenia, jest skuteczne doręczenie postanowienie wraz z uzasadnieniem. Dla powyższej skuteczności wymagane jest uprzednie złożenie przez stronę skarżącą wniosku o doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, stosownie doart. 357 § 21k.p.c., który stanowi, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. W sytuacji, gdy z żądaniem doręczenia uzasadnienia postanowienia strona skarżąca nie wystąpiła lub też wystąpiła z takim wnioskiem z przekroczeniem tygodniowego terminu do zgłoszenia żądania doręczenia odpisu postanowienia wraz uzasadnieniem, to przewidziany w art.art. 394 § 2  k.p.c.tygodniowy termin nie rozpoczyna biegu, a w konsekwencji niedopuszczalne jest wniesienie zażalenia.
W przedmiotowej sprawie skarżąca spółka złożyła wniosek o doręczenie postanowienia z dnia 25 listopada 2019 r. wraz z uzasadnieniem po upływie terminie 7 dni od doręczenia postanowienia, stosownie do treściart. 357 § 21k.p.c.Odpis postanowienia stronie doręczono skutecznie dnia 9 grudnia 2019 r. Termin do złożenia wniosku o doręczenie o postanowienia z uzasadnieniem upływał stronie dnia 16 grudnia 2019 r., a wniosek został złożony 17 grudnia 2019 r. W konsekwencji powyższego, wniesienie przez odwołującą się zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2019 r., było, w ocenie Sądu Apelacyjnego, niedopuszczalne. Faktyczne doręczenie stronie przez Sąd pierwszej instancji postanowienia z dnia 25 listopada 2019 r. wraz z uzasadnieniem, nie otwiera biegu do jego zaskarżenia zażaleniem.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawieart. 373 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.
SSA Iwona Krzeczowska-Lasoń