Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 302/19
Data wyroku: 2020-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 302/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.

P. S.

czyn opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 22 września 2019 rokuM. O. (1)przebywał wKlubie (...)wW.wtowarzystwie (...),W. W.,D. H.,N. K. (1). Był tam teżP. S.ze swoim kolegąM. D..

wyjaśnienia oskarżonegoP. S.
zeznania świadkaM. O. (1)
monitoring zKlubu (...)
protokół oględzin rzeczy
zeznania świadkaD. H.
zeznania świadkaN. K. (1)
zeznania świadkaW. W.
zeznania świadkaM. D.

k. 38
k. 8v-9, k. 45v
k. 16
k. 17
k. 20v
k. 23v-24, k. 43v
k. 26v
k. 31v

2
P. S.podejmował próby wspólnej zabawy z towarzyszącymiM. O. (1)koleżankami.M. O. (1)sprzeciwiał się temu. W miejscu przeznaczonym do tańczenia międzyM. O. (1)aP. S.powstał spór. Używali oni wobec siebie wulgarnych słów.M. O. (1)proponowałP. S., by ,,wyszli na zewnątrz” w celu rozwiązania konfliktu oraz pokazał mu środkowy palec w obraźliwym geście.

wyjaśnienia oskarżonegoP. S.
zeznania świadkaM. O. (1)
monitoring zKlubu (...)
protokół oględzin rzeczy
zeznania świadkaD. H.
zeznania świadkaN. K. (1)
zeznania świadkaW. W.
zeznania świadkaM. D.

k. 38
k. 8v-9, k. 45v
k. 16
k. 17
k. 20v
k. 23v-24, k. 43v
k. 26v
k. 31v

3
W pewnym momencieP. S.uderzyłM. O. (1)ręką w twarz, powodując jego upadek na parkiet.M. O. (1)z pomocą towarzyszących mu osób wyszedł na zewnątrz klubu, a następnie udał się do szpitala.

wyjaśnienia oskarżonegoP. S.
zeznania świadkaM. O. (1)
monitoring zKlubu (...)
protokół oględzin rzeczy
zeznania świadkaD. H.
zeznania świadkaN. K. (1)
zeznania świadkaW. W.
zeznania świadkaM. D.

k. 38
k. 8v-9, k. 45v
k. 16
k. 17
k. 20v
k. 23v-24, k. 43v
k. 26v
k. 31v

4
P. S.spowodował uM. O. (1)obrażenia w postaci złamania trzonu i wyrostka kłykciowego żuchwy po stronie prawej z przemieszczeniem, co spowodowało naruszenie narządu żuciaM. O. (1)na okres powyżej 7 dni.

zeznania świadkaM. O. (1)
dokumentacja medyczna
zeznania świadkaM. O. (2)
opinia sądowo-lekarska

k. 8v-9, k. 45v
k. 12
k. 2v-3
k. 30-30v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1, 1.1.2, 1.1.3
1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4
1.1.1, 1.1.2, 1.1.3

wyjaśnienia oskarżonegoP. S.
zeznania świadkaM. O. (1)
zeznania świadkaD. H.
zeznania świadkaN. K. (1)
zeznania świadkaW. W.
zeznania świadkaM. D.
zeznania świadkaM. O. (2)
monitoring zKlubu (...)
protokół oględzin rzeczy
dokumentacja medyczna
opinia sądowo-lekarska

Sąd w całości dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Przedstawiony przez niego przebieg wydarzeń jest spójny, logiczny i zgodny ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym - w szczególności z zeznaniami pokrzywdzonegoM. O. (1)i towarzyszących mu osób. Oskarżony w sposób jasny i przekonywujący opisał okoliczności w jakich doszło do uderzeniaM. O. (1)w dniu 22 września 2019 roku wKlubie (...)wW.. Wyjaśnił, że w klubie powstał między nimi spór. Początkowo używali wobec siebie słów wulgarnych.M. O. (1)dążył do konfrontacji na zewnątrz lokalu, pokazał mu środkowy palec w obraźliwym geście.P. S.wyjaśnił, że w pewnym momencie na parkiecie uderzyłM. O. (1)ręką w twarz. Oskarżony podał, że żałuje swojego czynu.
Zeznania świadkaM. O. (1)generalnie zasługują na danie im wiary. Uwadze Sądu nie uszedł fakt, że przesłuchiwany w toku postępowania przygotowawczego po raz pierwszy pominął fakt, że dążył do konfrontacji zP. S.na zewnątrz lokalu. Niemniej jednak nie dyskwalifikuje to zeznań tego świadka. Już w pierwszych zeznaniach podawał on bowiem, że miedzy nim aP. S.powstał w miejscu do tańczenia spór, doszło do utarczek słownych oraz że pokazał mu środkowy palec w obraźliwym geście. Wskazywał zatem, że jego zachowanie mogło zostać odebrane jako prowokacja. Jego wersja wydarzeń generalnie koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego, jak i zeznaniami świadków. ZeznaniaM. O. (1)w części dotyczącej doznanych obrażeń znajdują potwierdzenie w dokumentacji medycznej, jak i opinii sądowo-lekarskiej.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówD. H.,N. K. (2)iW. W.. Towarzyszyły oneM. O. (1)w dniu 22 września 2019 roku wKlubie (...)wW.. Potwierdziły one, że doszło do uderzeniaM. O. (1)przezP. S.. Ich relacje są w zasadzie spójne i brak w nich elementów świadczących o konfabulacji czy próbie manipulowania faktami.
Na wiarę zasługiwały zeznania świadkaM. D., który towarzyszył oskarżonemu w dniu 22 września 2019 roku wKlubie (...)wW.. Były one spójne i logiczne. Zeznał on, żeM. O. (1)dążył do konfrontacji fizycznej, pokazałP. S.środkowy palce w obraźliwym geście. Podał, że w jego ocenie zachowanieM. O. (1)mogło sprowokowaćP. S.do uderzenia go.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. O. (3), jednak nie była ona bezpośrednim świadkiem zdarzenia i jego przebieg zna jedynie z relacji innych osób.
Zabezpieczone nagranie ujawniło wizerunki oskarżonego, pokrzywdzonego oraz osób mu towarzyszących. Z nagrania wynika jednoznacznie, żeP. S.zadał cios w okolice głowyM. O. (1). Z nagraniem korelują zeznania pokrzywdzonego i świadków.
Nie budzi żadnych wątpliwości co do rzetelności i autentyczności zgromadzonych w nim informacji. Ponadto został sporządzony przez uprawnione do tego osoby.
W ocenie Sądu w sprawie nie zachodziły żadne okoliczności, które mogłyby podważyć i wiarygodność przedłożonej dokumentacji lekarskiej.
Sąd za w pełni wiarygodny uznał dowód z opinii sądowo-lekarskiej. Płynące z opinii konkluzje były należycie uzasadnione, a Sąd przyjął je za prawdziwe w całej rozciągłości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

1

P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 157 § 1 kk, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony wart. 156 § 1 kk, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, jednakże kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 (art. 157 § 2 kk). Jak wynika z powyższego, przepisart. 157 kkchroni zdrowie człowieka przed jego naruszeniem, które nie stanowi ciężkiego uszczerbku, ale inne, łagodniejsze naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia człowieka, który jest mierzony czasem trwania dysfunkcji ludzkiego organizmu i określany jako średni uszczerbek (§ 1) lub lekki uszczerbek (§ 2).
Przestępstwo zart. 157 § 1 kkjest skutkowym występkiem, który może być popełniony tylko umyślnie, zarówno z zamiarem bezpośrednim, jaki i z zamiarem ewentualnym. Postać naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia nie musi być sprecyzowana w świadomości sprawcy, co oznacza, że objęcie zamiarem spowodowania skutku zart. 157 § 1 kkprzyjąć może postać zamiaru ogólnego. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2013 r. II KK 101/12, LEX nr 1282442)
Niewątpliwe oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu określonego wart. 157 § 1 kk. Oskarżony przyznał się do winy, a jego przyznanie się nie budzi wątpliwości Sądu. Wersja przedstawiona przezP. S.znalazła potwierdzenie w zeznaniach bezpośrednich świadków tego zdarzenia. Między oskarżonym a pokrzywdzonym w dniu 22 września 2019 roku wKlubie (...)wW.powstał spór. W pewnym momencieP. S.uderzyłM. O. (1)ręką w twarz. Całe te zdarzenie zostało też zarejestrowane przez kamery znajdujące się w lokalu. Nadmienić należy, że ze zgromadzonego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że oskarżony mógł odebrać zachowanieM. O. (1)- polegające na używaniu wulgarnych słów, pokazywaniu środkowego palca, propozycji ,,wyjścia na zewnątrz” jako prowokację do siłowego rozwiązania ich konfliktu. Mimo to, stwierdzić należy, że czyn oskarżonego był wysoce naganny, postępowanie pokrzywdzonego nie uprawniało do uderzenia go. Uwadze Sądu nie uszło również i to, że toP. S.doprowadził do opisanego zachowaniaM. O. (1), gdy po mimo zwracania mu uwagi przezM. O. (1), kilkukrotnie próbował tańczyć z towarzyszącymi mu koleżankami.
P. S.swoim zachowaniem spowodował naruszenie czynności narządu ciała - żucia uM. O. (1)na okres powyżej 7 dni. W wyniku otrzymanego uderzenia ręką w twarz pokrzywdzony doznał złamania trzonu i wyrostka kłykciowego żuchwy po stronie prawej z przemieszczeniem. Okoliczność ta wynika zarówno z dokumentacji medycznej pokrzywdzonego zgromadzonej w aktach sprawy, jak i znajduje potwierdzenie w opinii sądowo-lekarskiej, która nie budziła wątpliwości Sądu.
Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, w odwecie za zachowanie pokrzywdzonego wobec niego.P. S.przewidywał i godził się na powstanie skutków w postaci powstania obrażeń ciała pokrzywdzonego, skoro zadał tak silny cios skierowany w głowę pokrzywdzonego. Posiadając pewne doświadczenie życiowe musiał zdawać sobie sprawę z możliwych skutków uderzenia w głowę i z tego, że co najmniej zagraża to zdrowiu pokrzywdzonego.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, będący przedmiotem oceny i analizy Sądu, pozwolił na przypisanie oskarżonemu winy za zarzucany mu czyn. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie ma żadnych okoliczności wyłączających winę i bezprawność.
Występkiem o charakterze chuligańskim, o którym mowa wart. 57a § 1 kk, zgodnie z ustawową definicją zawartą wart. 115 § 21 kkjest występek polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych lub samorządu terytorialnego, na porządek publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu lub czynieniu niezdatną do użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa publicznie i bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.
NiewątpliwieP. S.zarzucanego mu czynu dokonał umyślnie i wykazał rażące lekceważenie porządku prawnego. Nadto miejsce i sposób jego działania mogły być dostrzegalne dla nieokreślonej liczby osób. Niewątpliwie zachowanie oskarżonego miało zatem charakter chuligański, tj. działał publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Sąd przychylił się do wniosku Prokuratora i ustalając, że oskarżonyP. S.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kki uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umorzył postępowanie przeciwko oskarżonemu na okres 2 lat próby. W ocenie Sądu przesłanki pozwalające na warunkowe umorzenie postępowania karnego zostały w niniejszej sprawie spełnione.
W myślart. 66 § 1 kk, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W ocenie Sądu powyższe okoliczności zachodzą w niniejszym przypadku. Otóż wina i społeczna szkodliwość czynu przypisanego oskarżonego nie są znaczne. Przy ustalaniu stopnia winy należy wziąć pod uwagę przede wszystkim możliwość i stopień: rozpoznawalności sytuacji faktycznej i prawnej przy podejmowaniu określonego zachowania, swobodnego podejmowania decyzji co do tego zachowania, prawidłowości przebiegu procesu motywacyjnego, zdolności i możliwości przewidywania przebiegu związków przyczynowych i skutków swojego zachowania, zdolności i możliwości pokierowania swoim postępowaniem – w danym czasie, danej sytuacji i danych okolicznościach (por. P. Kardas, J. Majewski, O dwóch znaczeniach winy w prawie karnym, PiP 1993/10, s. 77, oraz G. Łabuda [w:] Kodeks karny. Część ogólna..., red. J. Giezek, 2012, s. 471). U oskarżonego te procesy nie były zaburzone.P. S.miał bowiem wystarczający zasób wiedzy i doświadczenia życiowego, by rozpoznać negatywne znaczenie podjętego zachowania. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, Sąd miał na uwadze dyrektywy wymienione wart. 115 § 2 kk. Zgodnie zart. 115 § 2 kk, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Niewątpliwie popełnienie przestępstwa zart. 157 § 1 kkniesie za sobą potencjalnie duży stopień społecznej szkodliwości. Oskarżony wystąpił przeciwko najwyższemu dobru prawnie chronionemu, jakim jest zdrowie i życie człowieka. W niniejszej sprawie jednak na uwadze należy mieć okoliczności niniejszego zdarzenia – tj. konflikt między oskarżonym a pokrzywdzonym, do którego doszło tuż przed uderzeniem go, jak również zachowanie się oskarżonego po popełnieniu czynu. Oskarżony nie planował tego czynu, działał pod wpływem emocji, impulsu. Ponadto wyraził skruchę, żałował swojego postepowania. Podkreślenia wymaga, że strony pojednały się w toku postępowania mediacyjnego.
Kolejną przesłanką wskazaną wart. 66 § 1 kkjest to, by okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. W niniejszej sprawieP. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Fakt zaistnienia zdarzenia wynika bezsprzecznie ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym w szczególności z nagrania z kamery znajdującej sięKlubie (...)wW..
Oskarżony dotychczas prowadził poprawny i ustabilizowany tryb życia. Nie wchodził w konflikt z prawem. Jego zachowanie objęte niniejszym postępowaniem miało więc charakter incydentalny. Zatem właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia skłaniają Sąd do przekonania, żeP. S.będzie przestrzegał porządku prawnego - mimo warunkowego umorzenia wobec niego postępowania karnego. W ocenie Sądu groźba ewentualnego podjęcia warunkowo umorzonego postępowania karnego w razie nieprzestrzegania przez oskarżonego porządku prawnego będzie wystarczająca dla osiągnięcia celów postępowania, w szczególności w zakresie zapobieżenia popełnienia przez niego kolejnych przestępstw.
Zdaniem Sądu okres próby, który wynosi 2 lata, pozwoli zweryfikować to, czy oskarżony będzie rzeczywiście przestrzegał porządku prawnego.
W niniejszej sprawie spełniona została również przesłanka formalna wskazana wart. 66 § 2 kk, zgodnie z którą warunkowego umorzenia postępowania nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Popełnienie przestępstwa zart. 157 § 1 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

2

W myśl art.art. 67 § 3 kk, umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd nakłada na sprawcę obowiązek naprawienia szkody w całości albo w części, a w miarę możliwości również obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, albo zamiast tych obowiązków orzeka nawiązkę; sąd może nałożyć na sprawcę obowiązki wymienione wart. 72 § 1 pkt 1-3, 5-6b, 7a lub 7bkk, a ponadto orzec świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt 7 kklub zakaz prowadzenia pojazdów, wymieniony wart. 39 pkt 3 kk, do lat 2.
W niniejszej sprawie na podstawieart. 67 § 3 kkorzeczono wobec oskarżonego obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzeczM. O. (1)kwoty 10.000 złotych.
W myślart. 444 § 1 k.c., w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Z kolei w świetleart. 445 § 1 k.c., w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Drugi z przywołanych przepisów stanowi jedynie ogólną materialnoprawną podstawę roszczenia o zadośćuczynienie i nie zawiera żadnych kryteriów, jakie należałoby uwzględnić przy ustaleniu jego wysokości. Kryteria te zostały wypracowane przez doktrynę i judykaturę. Zadośćuczynienie orzekane na podstawieart. 445 § 1 k.c.ma charakter całościowy i powinno stanowić swoistą rekompensatę za całą krzywdę doznaną przez osobę poszkodowaną, stąd też w każdej sprawie konieczne jest ocenienie całokształtu sytuacji poszkodowanego, tak aby możliwe było uwzględnienie w przyznanym zadośćuczynieniu różnorodnych aspektów doznanej krzywdy – a zatem, tych negatywnych zmian w życiu pokrzywdzonego, które nie wyrażają się w postaci wymiernego, majątkowego uszczerbku, lecz jednocześnie w oczywisty sposób pogarszają jakość życia pokrzywdzonego, wpływając na jego sferę emocjonalną, osobistą, rodzinną, społeczną. Na pojęcie krzywdy składa się zatem szereg elementów, o bardzo zindywidualizowanym charakterze.
Sąd uznał za zasadne orzeczenie w niniejszej sprawie zadośćuczynienia, a określając jego wysokość miał na uwadze w szczególności stopień cierpień fizycznych pokrzywdzonego, który zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego nie był mały. Jak wynika z załączonej dokumentacji medycznej i opinii biegłego pokrzywdzony doznał uszkodzeń narządu żucia na okres przekraczający 7 dni w rozumieniuKodeksu karnego. W tej sytuacji należne pokrzywdzonemu zadośćuczynienie za krzywdę spowodowaną zdarzeniem z dnia 22 września 2019 roku winno w ocenie Sądu wynosić 10.000 zł. Wskazana kwota stanowi częściowe wynagrodzenie cierpień moralnych, psychicznych i poczucia krzywdy, a jej wysokość jest odpowiednia, tzn. utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa i nie będzie stanowiła źródła wzbogacenia pokrzywdzonego. Sąd miał na uwadze, że szkody niemajątkowej nie sposób wyrównać za pomocą świadczeń pieniężnych, lecz zadośćuczynienie w orzeczonym zakresie powinno w wystarczającym stopniu złagodzić ujemne przeżycia pokrzywdzonego. Nadto należy podkreślić, żeP. S.iM. O. (1)w dnu 12 listopada 2019 roku zawarli ugodę mediacyjną, na mocy którejP. S.zobowiązał się do naprawienia szkody wynikającej z popełnienia przestępstwa i zapłatyM. O. (1)kwoty 10.000 zł do dnia 10 marca 2021 roku w miesięcznych ratach. Ugoda ta nie zamknęła pokrzywdzonemu drogi do dochodzenia dalszych roszczeń w przyszłości

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

3

Na podstawieart. 230 § 3 kpkSąd nakazał pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty DVD z nagraniem z monitoringuklubu (...), szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/118/19/P na karcie 41 akt sprawy.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawieart. 627 kpkSąd obciążył oskarżonego w całości kosztami postępowania w wysokości 210 złotych oraz opłatą w kwocie 100 złotych płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie. Zdaniem Sądu uiszczenie tych kosztów nie będzie dla oskarżonego nadmiernie uciążliwe.

8. PODPIS