Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 6/19
Data wyroku: 2019-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Drobińska

Sygn. akt II K 6/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Grażyna Drobińska
Protokolant: Marta Zielińska
Prokurator: AsesorM. T.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 roku sprawy
P. Z.(Z.)
synaM.iM. z domu D.,
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 4 listopada 2018 roku naul. (...)wC., będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wS. G.z dnia 10 listopada 2011 roku, sygn. .akt II K -800/11 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lutego 2014 do 24 października 2014r, w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechanicznyV. (...)nr rej. (...)znajdując się pod wpływem substancji psychoaktywnych w postaci 4- (...)w stężeniu nie mniejszym niż 52,9 ng/ml, a-ethylaminohexanophenone ((...)) w stężeniu nie mniejszym niż 38,9 ng/ml i amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 545,5 ng/ml we krwi
tj. o czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 178 a § 1 kkw zw, z art., 64§ 1 kk
orzeka:

1
oskarżonegoP. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

3
na podstawieart. 43a § 2 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych),

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 6/19

UZASADNIENIE
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że oskarżonyP. Z.w dniu 4 listopada 2018 roku wul. (...)wC., będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wS. G.z dnia 10 listopada 2011 roku, sygn. akt II K 800/11 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lutego 2014 roku do 24 października 2014 roku, w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechanicznyV. (...)nr rej. (...)znajdując się pod wpływem substancji psychoaktywnych w postaci 4- (...)w stężeniu nie mniejszym niż 52,9 ng/ml, a-ethylaminohexanophenone ((...)) w stężeniu nie mniejszym niż 38,9 ng/ml i amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 545,5 ng/ml we krwi.
W toku postępowania sądowego oskarżonyP. Z.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził również zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Oskarżony oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze 5 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz świadczenie pieniężne na rzec Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 zł.
Prokurator Rejonowy oświadczył, że nie sprzeciwia się temu wnioskowi.
Należy w tym miejscu również wskazać, że przed rozpoznaniem wniosku Sąd Rejonowy rozważył, czy zarzucony oskarżonemu czyn wypełnia znamiona przestępstwa zart. 178a§4 kkw zw. zart.178a§1 kkw zw. zart.64§1 kk.
Należy w tym miejscu wskazać, że art Sąd Rejonowy wziął pod uwagę, że odpowiedzialność zart.178a§1 kkjest ponoszona wówczas, gdy sprawca prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości.§4wymienionego przepisu wprowadza surowszą odpowiedzialność dla sprawcy, który już wcześniej był skazany w warunkach opisanych w§1.
W ocenie Sądu Rejonowego, czyn zarzucony oskarżonemuP. Z.wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego zart.178a§4 kkw zw. zart.178a§1 kkw zw. zart.64§1 kk.
Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa przezP. Z.i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczenie to zasługiwało na przymiot wiarygodności.
Zaproponowana przez oskarżonego kara odpowiada stopniowi zawinienia oskarżonegoP. Z.oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Przy rozpoznawaniu wniosku Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest osobą bardzo młodą- ma 26 lat. Ma wykształcenie gimnazjalne. Jest kawalerem. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Pracuje jako stolarz i zarabia miesięcznie 1.700 zł.
W przeszłościP. Z.był karany sądownie za przestępstwa. Sądy orzekały wobec niego zarówno kary ograniczenia wolności oraz kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Oskarżony jednak wracał na drogę przestępstwa. Obecnie brak jest podstaw do twierdzenia, że inna kara niż bezwzględna kara pozbawienia wolności mogłaby spełnić wobec oskarżonego swoje cele.
W związku z postawą oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz powyższymi okolicznościami, Sąd uwzględnił wniosek w trybieart.387§2 kpko skazanie bez przeprowadzania rozprawy. Tym bardziej, że zaproponowane świadczenie pieniężne zostało ustalone w najniższej ustawowej granicy.Art.42§3 kkzobowiązuje zaś Sąd do orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Wymiar kary pozbawienia wolności uwzględniał młody wiek oskarżonego oraz poziom substancji psychoaktywnej, w pod wpływem której znajdował się oskarżonych w chwili czynu.
Sąd Rejonowy uznałP. Z.za winnego popełnienia przestępstwa zart.178a§4 kkw zw. zart.178a§1 kkw zw. zart.64§1 kki za to na podstawie tego przepisu Sąd skazał oskarżonego na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart.42§3 kkSąd wymierzył oskarżonemu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawieart.43a§2 kkSą zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł.
Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 624§1 kpk. Skazany w chwili obecnej ma do odbycia karę pozbawienia wolności. Nie posiada żadnego majątku. Uzyskane dochody pozwalają na skromne życie. W związku z powyższym poniesienie przez skazanego kosztów sądowych połączone byłoby dla niego z nadmiernymi trudnościami.