Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 61/20
Data wyroku: 2020-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 61/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

3

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 września 2019 roku w sprawie II K 759/17

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Błąd w ustaleniach faktycznych, że oskarżonyJ. B.i oskarżonyM. P.działali z zamiarem bezpośrednim oszukania pokrzywdzonej ( zarzuty podniesione w każdej z trzech apelacji - zostaną omówione łącznie ).

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, w tym co do postaci zamiaru oskarżonych. Oskarżeni zdawali sobie sprawę, że nie będą mogli zapłacić pokrzywdzonej w ustalonym odroczonym terminie płatności. OskarżonyM. P.wprost przyznaje ( w tym w apelacji swojej i swojego obrońcy), że było to uzależnione od tego, czy w międzyczasie dostanie kredyt na kontynuowanie działalności. Ale pokrzywdzona nie miała świadomości tego faktu - i na tym polegało wprowadzenie jej w błąd i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - wzięła udział w transakcji obarczonej znacznie większym ryzykiem gospodarczym niż mogła przypuszczać na podstawie informacji udzielonych przez oskarżonych. Nie chodzi o to, czy oskarżeni od początku nie chcieli jej zapłacić ani złotówki - chodzi o to, że oni ( w przeciwieństwie do pokrzywdzonej) zdawali sobie sprawę z ryzyka transakcji i niepewności, a wręcz nierealności dotrzymania terminów płatności i w tym zakresie wprowadzili pokrzywdzoną w błąd. Skoro uzależnili wypłatę jej należności od uzyskania kredytu czy wpłat od innych kontrahentów, to kredytowali się jej kosztem. Co do pieniędzy przekazywanych pokrzywdzonej przezJ. B., to przecież zaliczane były na poczet wcześniejszego długu jeszcze z 2009 roku. Działanie to miało wzbudzić nadzieję w pokrzywdzonej, że wpłata reszty należności też zostanie dokonana. Sąd słusznie ustalił, że oskarżonyJ. B.jeszcze przed zawarciem inkryminowanej transakcji z pokrzywdzoną zalegał z płatnościami do ZUS - u, z pensjami dla pracowników, wiedział więc, że zapłata pokrzywdzonej w terminie jest nierealna i przerzucił na nią ciężar i ryzyko swojej działalności gospodarczej związane z brakiem terminowości spłat zobowiązań.

Wniosek

O zmianę i uniewinnienie lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe.

3.2.

Podnoszone w apelacjach obrońcyM. P.i samego oskarżonegoM. P.zarzuty obrazy prawa procesowego, tj. 49§ 1 kpk,7 kpko 415§ 1 kpk.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty obrazy prawa procesowego, tj.art. 7 kpksą niezasadne, albowiem Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny dowodów, żadnego dowodu nie pominął. W szczególności z zeznań pracowników i współpracowników oskarżonegoM. P.przywołanych w apelacjach wcale nie wynika, jakoby oskarżony uprzedzał pokrzywdzoną o ryzyku gospodarczym związanym z zatorami płatności i kłopotami ze zbywaniem towaru na rynek wschodni. Deklaracje oskarżonegoM. P., że jak znajdzie inwestora to wszystko spłaci, pozostają bez znaczenia, bo przecież pokrzywdzona zawierając z oskarżonym transakcję ani o takim warunku nie była uprzedzona, ani tym bardziej się na niego nie godziła. Wyprzedaż majątku oskarżonego, na którą powołują się apelanci, nastąpiła bardzo długo po zawarciu transakcji z pokrzywdzoną i nijak się ma do daty uzgodnionej z nią płatności za towar.
Zarzut obrazyart. 49 §1 kpkjest bezzasadny, albowiem majątek pokrzywdzonej objęty jest ustawową wspólnością majątkową małżeńską ( k. 6v-8), więc oboje małżonkowieD.iZ. W.są bezpośrednio pokrzywdzeni czynami oskarżonych i każde z nich może wykonywać uprawnienia pokrzywdzonego w postępowaniu karnym.
Zarzut obrazyart. 415 § 1 kpkco do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 6 wyroku jest zasadny.Z. W.zgłosił wierzytelność wynikającą z przestępstwaM. P.na szkodęD. W.do masy upadłościM. P., uczynił to skutecznie ( k. 24 - 30, k. 43, k. 60, k. 62 - 68, k. 314). Powoduje to, iż roszczenie to jest przedmiotem innego zawisłego postępowania i nie można go zasądzać w postępowaniu karnym, aby nie powielać tytułów egzekucyjnych ( klauzula antykumulacyjna zart. 415 § 1 kpk).

Wniosek

O zmianę i uniewinnienie lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Nie ma powodów do uchylenia wyroku, nie ma podstaw do uniewinnienia, zarzut związany z naruszeniemart. 415 § 1 kpkwymagał jedynie uchylenia punktu 6 wyroku.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wszystkie rozstrzygnięcia za wyjątkiem punktu 6.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Argumenty apelantów były niezasadne za wyjątkiem zarzutu obrazyart. 415 § 1 kpk. Było to uzasadnione w części 3 formularza więc nie będzie tu powielane.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Uchylono punkt 6.

Zwięźle o powodach zmiany

Naruszenie klauzuli antykumulacyjnej - było to uzasadnione w części 3 formularza więc nie będzie tu powielane.

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Zasądzono na rzecz obrońcy z urzędu oskarżonegoM. P.koszty obrony w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji według stawek minimalnych.

4

Zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za drugą instancję, albowiem nie mają obecnie czynnego majątku i nie ujawniają dochodów, liczenie na dobrowolną zapłatę przez oskarżonych kosztów sądowych przy skali ich długów byłoby naiwnością, zaś ściągnięcie tych kosztów w drodze egzekucji jest nierealne, nawet jak pojawią się u oskarżonych jakieś składniki majątku, to zasadne będzie, aby były przeznaczane na zaspokojenie roszczeń pokrzywdzonych.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonegoJ. B.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

WYROK

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonegoM. P.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

WYROK

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.13

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

3

Podmiot wnoszący apelację

oskarżonyM. P.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

WYROK

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana