Sąd Rejonowy w Chorzowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 808/19
Data wyroku: 2019-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Robert Seweryn
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 297 §1 kk

Sygn. akt II K 808/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2019 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Robert Seweryn
Protokolant: Dominika Kubica
przy udziale oskarżyciela publicznego: Elwiry Ziegler - Czempa
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 roku na rozprawie
sprawy:A. A. (1)(A.),synaM.iT.,urodzonego w dniu (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 sierpnia 2015 r. wC.działając w celu otrzymania dofinansowania ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007 – 2013 przedłożył w Śląskim Centrum Przedsiębiorczości z siedzibą wC.wraz z wnioskiem o dofinansowanie ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007 – 2013 projektu „Zakup nowoczesnej linii do separacji tworzyw sztucznych na kolory, celem rozszerzenia oferty o nową usługę przezfirmę (...)” przedłożył poświadczające nieprawdę i podrobione dokumenty, które miały istotne znaczenie dla otrzymania wskazanego wsparcia finansowego w postaci zeznania podatkowego PIT 36 za rok 2014 złożonego przez siebie do I Urzędu Skarbowego wB.oraz zeznania podatkowego PIT 36L za rok 2016 złożonego przez siebie do I Urzędu Skarbowego wS., w którym wskazane były nieprawdziwe dane dotyczące uzyskanego przez siebie dochodu, wskutek czego otrzymał dotację w kwocie 398.550,00 zł,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoA. A. (1)za winnego tego, że w dniu 12 sierpnia2015 roku wC.działając w celu uzyskania dofinansowania ze środków publicznych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 złożył w Śląskim Centrum Przedsiębiorczości wC.wniosek o dofinansowanie projektu pod nazwą „Zakup nowoczesnej linii do separacji tworzyw sztucznych na kolory, celem rozszerzenia oferty o nową usługę przezfirmę (...)” i załączył do tegoż wniosku poświadczające nieprawdę nierzetelne dokumenty mające istotne znaczenie dla otrzymania wspomnianego wsparcia finansowego tj. zeznania podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2014 i 2016, w których to dokumentach zawarto nieprawdziwe informacje o dochodach oskarżonego za wskazane lata 2014 i 2016, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 297 §1 kki za to na podstawieart. 297 §1 kkwymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzy) lat próby;

3
na podstawie 72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby – na piśmie co 3 miesiące licząc od daty uprawomocnienia się wyroku;

4
na podstawieart. 72 §1 pkt 4 kkw okresie próby zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

5
na podstawieart. 72 §1 pkt 8 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu na rzecz Województwa Śląskiego – Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości wC.należności z tytułu niezwróconego dotąd dofinansowania udzielonego mu na podstawie umowy z dnia 06 października 2015 roku, nr(...)(...)– w terminie 3 (trzy) lat od uprawomocnienia się wyroku,

6
na podstawieart. 44 §2 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa tj. zeznań podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2014 i 2016, a dołączonych przez oskarżonego do wniosku opisanego w punkcie 1;

7
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych oraz opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.