Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 279/20
Data wyroku: 2020-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Ewa Lemanowicz-Pawlak
Słowa kluczowe: Wyrok łączny

Sygn. akt VIIIK 279/20

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
T., 29 czerwca 2020r.
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Ewa Lemanowicz-Pawlak
Protokolant st. sekr.sądowy Katarzyna Pietrzak
w obecności prokuratoraP. (...)K. B.

po rozpoznaniu dnia 29.06.2020r.
sprawy
J. K., synaJ.iM. z domu S.,ur. (...)wT.,
skazanego na kary podlegające wykonaniu:

1
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. aktIIK 1016/19z dnia 24.09.2019r. , którym połączono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 czerwca 2019 roku w sprawie VIII K 281/19 za przestępstwo zart. 209§1 kkpopełnione w okresie od 1 października 2017 roku do 23 kwietnia 2018 roku oraz karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 lipca 2019 roku sygn.. akt II K 630/19 obejmującym kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach II K 1584/16 i II K 1014/18 za przestępstwa zart. 286§1 kkw zb. zart. 227 kkw zb. zart. 270§1 kki zart. 13§1 kkw zw. zart. 204§2kkw zb. zart. 282 kk;w/w karę skazany odbywa w okresie od 4 lipca 2018r. do 29.10.2021r.

2
wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 6 stycznia 2020r. sygn. aktVIIIK 109/20za czyn zart.13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1kkpopełniony w kwietniu 2019r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

O R Z E K A :

I
na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 85§3 kkw zw. z art. 81 ust 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwardzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19 umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego;

II
zwalnia skazanego z kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

VIIII K 279/10

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego,podlegające wykonaniu

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Toruniu

24.09.2019r.

II K 1016/19

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Toruniu

6.01.2020r.

VIII K 109/20

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1
1.2.1.2.

J. K.został skazany następującymi wyrokami podlegającymi wykonaniu:
-wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. aktIIK 1016/19z dnia 24.09.2019r., którym połączono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 czerwca 2019 roku w sprawie VIII K 281/19 za przestępstwo zart. 209§1 kkpopełnione w okresie od 1 października 2017 roku do 23 kwietnia 2018 roku oraz karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 lipca 2019 roku sygn.. akt II K 630/19 obejmującym kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach II K 1584/16 i II K 1014/18 za przestępstwa zart. 286§1 kkw zb. zart. 227 kkw zb. zart. 270§1 kki zart. 13§1 kkw zw. zart. 204§2kkw zb. zart. 282 kk.W/w karę skazany odbywa w okresie od 4 lipca 2018r. do 29.10.2021r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 6 stycznia 2020r. sygn. aktVIIIK 109/20J.K.został skazany za czyn zart.13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1kkpopełniony wkwietniu 2019r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
W/w czynu skazany dopuścił się, przebywając w zakładzie karnym, odbywając karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.aktIIK 1584/16, objętym następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. aktIIK 630/19z dnia 12.07.2019r., który z kolei został objęty węzłem kary łącznej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z 24.09.2019r., sygn, akt IIK 1016/19.
Kara orzeczona wyrokiem w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt VIIIK 109/20 zostanie wprowadzona do wykonania w okresie od 29.10.2021r. do 26.06.2022r.

odpis wyroku

k.34-34v.,

Wydruk z NOE SAD

k. 35

Dane o karalności
Opinia o skazanym
Odpis wyroku
Informacja o pobytach skazanego
Opinia o skazanym

k. 31-32
k. 23-24
k. 36-36v.
k. 2-2v. akt IIK 1016/19
k.23

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

---

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

-----

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

----

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

---------

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt I wyroku

Zgodnie zart. 569 § 1 k.p.k.przesłanki wydania wyroku łącznego są spełnione wtedy, gdy zachodzą warunki orzeczenia kary łącznej określone wart. 85 k.k.a oskarżony został już prawomocnie skazany co najmniej dwoma prawomocnymi wyrokami.

W tym miejscu należy wskazać, iż w realiach przedmiotowej sprawy zastosowanie miały przepisy obowiązujące przed wejściem w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz.U. z 2020r. poz.1086) . W art. 81 ust.1 w/w Ustawy wskazano bowiem, iż przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej w art. 38, w brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Z kolei art. 81ust.2 stanowi, że przepisy rozdziału IX ustawy w brzmieniu nadanym ustawą stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z przytoczonych wyżej względów wydając rozstrzygniecie w przedmiotowej sprawie sąd bazował na przepisach obowiązujących przed w/w nowelizacją.
Zgodnie z dyspozycjąart. 85§ 1 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu sąd orzeka karę łączną. Natomiastart. 85§ 2 kkstanowi, iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu , z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§1. W realiach przedmiotowej sprawy wykonaniu podlegały kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu o sygn.. akt IIK 1016/19 oraz VIIIK 109/20.
W tym miejscu należy jednak wskazać, iżart. 85§3kkstanowi, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Z koleiart. 85§3akk stanowi,że jeżeli kara wykonywana lub orzeczona, o której mowa w§ 3, stanie się następnie podstawą orzeczenia kary lub kar łącznych, zakaz łączenia kar odnosi się również do tej kary lub kar łącznych.
W judykaturze przyjmuje się ,iż zamieszczony wart. 85 § 3 KKzwrot "popełnienie przestępstwa po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary" z pewnością oznacza pewien przedział czasu, do którego należy odnieść popełnienie przez tego samego sprawcę kolejnego przestępstwa. Zatem dla wykładni tego przepisu "znaczenie mają dwa zdarzenia, a mianowicie rozpoczęcie i zakończenie wykonywania kary, jako zakreślające wskazany wart. 85 § 3 KKprzedział czasu" (post. SN z 19.1.2017 r.,
    I KZP 12/16, OSNKW 2017, Nr 2, poz. 8). Komentowany przepis ma zastosowanie, jeśli skazany popełni kolejne przestępstwo między zdarzeniami wyznaczającymi ten przedział czasowy (tamże). Słuszne wydaje się również założenie, że pojęcie wykonywania kary zart. 85 § 3 KKnależy interpretować w sposób spójny z pojęciem kary podlegającej wykonaniu użytym wart. 85 § 2 KK(post. SA w Gdańsku z 4.1.2017 r.,
    II AKz 822/16, KSAG 2017, Nr 1, s. 212–223).
W orzecznictwie uznano również, że dla wykładniart. 85 § 3 KKnie jest istotne, co się dzieje między rozpoczęciem a zakończeniem wykonywania kary, w szczególności zaś to, czy dana kara jest wykonywana w sposób nieprzerwany. (post. SN z 19.1.2017 r.,I KZP 12/16, OSNKW 2017, Nr 2, poz. 8). To zaś oznacza, że dla wypełnienia wymogu popełnienia przestępstwa po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary nie jest prawnie relewantne nawet przerwanie wykonywania kary, byle tylko do ostatecznego zakończenia wykonywania danej karyin concretojeszcze nie doszło.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt przedmiotowej sprawy należy ponownie wskazać, iż czyn, za który J.K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt VIIIK 109/20 został popełniony w trakcie wykonywania kary pozbawienia wolności, objętej węzłem kary łącznej w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt IIK 1016/19.
Z przytoczonych wyżej względów sąd uznał, że w realiach przedmiotowej sprawy brak było przesłanek do wydania wyroku łącznego.
Na marginesie należy wskazać, iż sąd dostrzegł w/w przeszkodę procesową w trakcie rozprawy, co determinowało konieczność wydania rozstrzygnięcia w formie wyroku.

1

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt II

W ocenie sądu w realiach przedmiotowej sprawy nie zachodziły przesłanki do obciążenia skazanego kosztami procesu, zgodnie z art. 632akpk. J.K.przebywa obecnie w zakładzie karnym, w związku z tym nie ma możliwości pozyskania środków na pokrycie należności sądowych. Z tych względów wydatkami poniesionymi w sprawie o wydanie wyroku łącznego obciążono Skarb Państwa.

PODPIS