Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 233/18
Data wyroku: 2019-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Urszula Duczmal, Marek Kordowiecki

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2019 r.
Sąd Apelacyjny wP., II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSA Urszula Duczmal (spr.)
Sędziowie:SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda wP.delegowanej do Prokuratury Okręgowej wP.Małgorzaty Cajske

po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r.
sprawyJ. D.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 310 § 1 k.k.i wart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.
na skutek apelacji
obrońcy oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok, w zakresie zawartego w pkt 1 jego części rozstrzygającej rozstrzygnięcia o winie, w ten sposób, że przyjmuje, że orzeczenie o winie oskarżonegoJ. D.za czyn zart. 310 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i zart. 12 k.k.stało się prawomocne z chwilą wydania wyroku Sądu Apelacyjnego wP.z dnia 3 czerwca 2016 r., w sprawie o sygn. II AKa 66/16, a prawomocność ta nie została nigdy wzruszona;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w pkt 1 i 2 jego części rozstrzygającej, będącego przedmiotem ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcia o karze za prawomocnie przypisany oskarżonemu czyn zart. 310 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i zart. 12 k.k.oraz w pkt 3 jego części rozstrzygającej – rozstrzygnięcia w przedmiocie przepadku;

3
uchyla zaskarżony wyrok w pkt 4 jego części rozstrzygającej i w tym zakresie, na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza postępowanie;

4
zmienia orzeczenie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, zawarte w pkt 5 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że zasądza od oskarżonegoJ. D.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. K.kwotę 630 zł (sześćset trzydzieści zł) z tytułu ustanowienia przez niego pełnomocnika;

5
zmienia orzeczenie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, zawarte w pkt 6 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że koszty te zasądza od oskarżonegoJ. D.na rzecz Skarbu Państwa w ½ części oraz wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 300 zł, w pozostałej zaś ½ części – związanej z umorzeniem postępowania – obciąża nimi Skarb Państwa;

6
zwalnia oskarżonegoJ. D.oraz oskarżyciela posiłkowegoA. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, należnych od każdego z nich w 1/3 części związanej z ich apelacjami, jak również zwalnia oskarżonego od opłaty za II instancję, w pozostałej zaś 1/3 części – związanej z apelacją prokuratora – kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

M. K.U. D.M. T.