Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GNc 1439/20
Data wyroku: 2020-07-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: 355 k.p.c.

Sygn. akt XI GNc 1439/20

​

U Z A S A D N I E N I E

Postanowienia z dnia 10 czerwca 2020 r.

w przedmiocie uchylenia nakazu zapłaty i umorzenia postępowania
Na skutek pozwu wniesionego w dniu 21 maja 2020 roku tut. Sąd wydał w dniu 29 maja 2020 r. nakaz zapłaty, w którym uwzględnił w całości żądanie pozwu.
Pismem z dnia 28 maja 2020 r. (data nadania na poczcie) powód cofnął pozew w niniejszej sprawie w zakresie należności głównej i zrzekł się roszczenia w tym zakresie, w związku z uiszczeniem przez pozwaną kwoty 9.000 zł po wytoczeniu powództwa. Podtrzymał żądanie w zakresie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonych od kwot:
- 3586,35 zł od dnia 21 marca 2020 r. do dnia 22 maja 2020 r.;
- 5413,65 zł od dnia 21 marca 2020 r. do dnia 22 maja 2020 r.
oraz kosztów procesu.
Nakaz zapłaty podlegał częściowemu uchyleniu, a postępowanie umorzeniu w części.
Zgodnie zart. 355 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli m.in. cofnięto ze skutkiem prawnym pozew. W razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się nakazu zapłaty i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd uchyli nakaz zapłaty i postępowanie w sprawie umorzy, jeżeli uzna cofnięcie takie za dopuszczalne (art. 332 § 2 k.p.c.w zw. zart. 3532k.p.c.).
Z kolei w myślart. 203 § 4 k.p.c.sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Analiza pism procesowych powódki i załączonych doń dokumentów wskazuje, że w rozpatrywanej sprawie nie wystąpiła żadna z sytuacji wskazanych w wyżej powołanych przepisach, skutkujących uznaniem cofnięcia pozwu - po wydaniu nakazu zapłaty - za niedopuszczalne. W szczególności pozew został wycofany z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczenia w zakresie należności głównej przed uprawomocnieniem się i zaskarżeniem nakazu.
Wobec powyższego, uznając cofnięcie niniejszego pozwu za skuteczne i dopuszczalne, na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 332 § 2 k.p.c.w zw. zart. 3532k.p.c.nakaz zapłaty ponad kwotę odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonych od kwot:
- 3586,35 zł od dnia 21 marca 2020 r. do dnia 22 maja 2020 r.;
- 5413,65 zł od dnia 21 marca 2020 r. do dnia 22 maja 2020 r.
uchylono i postępowanie w tek części umorzono, o czym orzeczono jak w sentencji.
Zarządzenia:
1.(...)
2.(...)
(...)