Sąd Rejonowy w Brzezinach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 386/18
Data wyroku: 2019-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwia Wierzbowska-Zimoń
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 178a§ kk
Teza: wyrok z uzasadnieniem

Sygn. akt II K 386/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwia Wierzbowska-Zimoń
Protokolant: stażysta Kinga Głowacka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2018r., 18 stycznia 2019r.,
3 kwietnia 2019 r.
sprawy:
P. W.
s.J.,B. z domu D.
ur. (...)w m.B.
oskarżonego o to, że:
w 28 czerwca 2018 r. ok. godz. 21:15 naulicy (...)wK., woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (stwierdzone badaniem urządzeniem Alcosensor I próba- 0,37 mg/l, II próba- 0,38 mg/l, Alkometr A 2.0 I próba- 0,32 mg/l, II próba 0,33 mg/l stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu), prowadził pojazd mechaniczny- motorowermarki B.onr rej. (...)w ruchu lądowym
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

1
P. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a§1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30(trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
na podstawieart. 42§2 kkorzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat,

3
na podstawieart. 43§3 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia,

4
na podstawieart. 43a§2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5 000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego,

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. Magdaleny Góreckiej kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem ) złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 135,24 (sto trzydzieści pięć 24/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług VAT,

6
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

(co do kary)
W dniu 31 sierpnia 2018 r. do Sądu Rejonowego wB., wpłynął akt oskarżenie przeciwkoP. W., o to, że w dniu 28 czerwca 2018 r. około godziny 21:15 naulicy (...)wK., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (stwierdzone badaniem urządzeniem Alcosenor I próba – 0,37 mg/l, II próba – 0,38 mg/l, Alkometr A2.0 I próba – 0,32 mg/l, II próba – 0,33 mg/l stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu), prowadził pojazd mechaniczny – motorowerm-ki B.onr rej. (...)w ruchu lądowym, tj. o czyn wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 1 kk.

OskarżonyP. W.

urodził się w dniu (...), posiada polskie obywatelstwo, zdobył wykształcenie podstawowe - bez zawodu. Oskarżony jest kawalerem i nie posiada nikogo na utrzymaniu, sam utrzymuje się z prac dorywczych, obecnie odbywa karę pozbawienia wolności.
P. W.nie posiada żadnego majątku.
Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym dwukrotnie za przestępstwo zart. 158 § 1 kki raz zart. 278 § 1 kk.
P. W.leczył się psychiatrycznie i odwykowo – przeciw-alkoholowo i narkotykowo, nie leczył się neurologicznie i był badany psychologicznie.
/dane osobowo-poznawcze – k. 96 v., dane o karalności – k. 23 – 25, k. 67 – 69, historia choroby - k. 76, opinie – k. 27 – 28, k. 59, k. 65, k. 75, k. 80/
Oskarżony przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu.
Na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r.P. W., reprezentowany przez obrońcę, zadeklarował chęć dobrowolnego poddania się karze, wnosząc o wymierzenie kary 1 roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych, zwolnienie od kosztów sądowych; czemu nie sprzeciwił się Prokurator.
Nadto oskarżony, w trybieart. 387 § 1a kpkzostał uprzedzony o konsekwencjach złożenia wniosku wynikających zart. 447 § 5 kpk.
/wyjaśnienia oskarżonego i stanowisko – k. 94 v. - 95/

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zgromadzony w sprawie materiał dowody nie budził żadnych wątpliwości i pozwolił na uznanie oskarżonegoP. W.winnym zrzucanego mu czynu.
Tym samym Sąd uznał, iż wniosek oskarżonego złożony w trybieart. 387 § 1 i 2 kpkzasługuje na uwzględnienia, nie tylko dlatego, że okoliczności sprawy i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, ale także z tych względów, że uznano, że cele postępowania zostaną osiągnięte, mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, a zaproponowana kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów.
Tym samym Sąd uznałP. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na tym, że w dniu 28 czerwca 2018r. około godziny 21:15 naulicy (...)wK., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (stwierdzone badaniem urządzeniemA.I próba – 0,37 mg/l, II próba – 0,38 mg/l, Alkometr A2.0 I próba – 0,32 mg/l, II próba – 0,33 mg/l stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu), prowadził pojazd mechaniczny – motorowerm-ki B.onr rej. (...)w ruchu lądowym, tj. czynu wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 1 kk.
Stopień społecznej szkodliwości czynu sprawcy był znaczny. Oskarżony naruszył podstawową zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym – zasadę trzeźwości. Stwierdzony badaniem stopień nietrzeźwościP. W.stanowił zwiększone zagrożenie w ruchu lądowym.
Na korzyść sprawcy poczytano, iż stan nietrzeźwości nie był szczególnie wysoki, a na jego niekorzyść - uprzednią wielokrotną karalność.
Wymierzona na podstawieart. 178 a § 1 k.k.kara 1 roku ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym została dostosowana do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i zdaniem Sądu, spełni swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, oddziaływania prewencyjnego i wychowawczego na oskarżonego. Szczególnie kara ta pozwoli uzmysłowić nieopłacalność tego typu przestępnych zachowań i nieuchronność poniesienia konsekwencji prawnych, jakie ze sobą niosą. Powszechnie wiadomo, jak znaczna część wypadków na drodze powodowana jest przez nietrzeźwych kierowców, którzy stanowią zagrożenie nie tylko dla siebie, ale też dla innych uczestników ruchu drogowego.
Sąd orzekł również na podstawieart. 42 § 2 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, począwszy od dnia zwrotu dokumentu prawa jazdy, a wymiar tego środka karnego dostosowano do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego.
Orzeczenie zakazu w trzyletnim, minimalnym wymiarze, ma zapobiec ponownemu popełnieniu przez oskarżonego przestępstw tego typu w tym okresie oraz oddziaływać na niego represyjnie i dyscyplinująco. Na czas obowiązywania zakazu oskarżony winien zostać wyeliminowany z grona uczestników ruchu drogowego, jako osoba stwarzająca zagrożenie dla jego bezpieczeństwa.
Konsekwencją skazania było także rozstrzygnięcie na podstawieart. 43a§2 kkco do środka karnego tj. świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
O kosztach sądowych w sprawie orzeczono w oparciu oart. 624 § 1 kpkuznając, iż uiszczenie ich przez oskarżonego byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową – brak dochodów lub uzyskiwanie ich na poziomie minimalnym oraz obecnie- ze względu na osadzenie w zakładzie.