Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1531/18
Data wyroku: 2019-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Arkadia Wyraz-Wieczorek, Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: 767 kpc

Sygn. akt III Cz 1531/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie: SO Arkadia Wyraz - Wieczorek
SO Magdalena Balion - Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. N.
przeciwko dłużnikowiS. M.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy(...)P. G.w postaci nieudzielenia informacji o stanie postępowania w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Kmp 9/01
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I Co 1915/17
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Andrzej Dyrda SSO Arkadia Wyraz - Wieczorek
Sygn. akt III Cz 1531/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)postanowieniem z dnia 27 marca 2018r. odrzucił zażalenie dłużnikaS. M.na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)z dnia 22 stycznia 2018r. w sprawie o sygn. akt I Co 1915/17 stwierdzając, że zażalenie było niedopuszczalne w świetle regulacji zart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik zaskarżając je w całości.
Zarzucił naruszenie przepisów postępowania –art. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 357 § 2 k.p.c.poprzez błędne przyjęcie, że postanowienie o oddaleniu skargi na czynności nie jest postanowieniem kończącym postępowania i w związku z tym nie przysługuje mu zażalenie.
Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie doart. 7674§ 1 k.p.c.zażalenie na postanowienie Sądu w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. Ustawodawca przyjął zatem wyjątkowy charakter zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym, ograniczając tym samym prawo do odwołania się od postanowienia Sądu Rejonowego, sprawującego judykacyjny nadzór nad egzekucją zgodnie zart. 759 k.p.c.Dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia Sądu Rejonowego została uregulowana wart. 7673k.p.c.,768 k.p.c.,770 k.p.c., 795k.p.c., 828k.p.c., 839§ 2 k.p.c.,art. 859 k.p.c.,870 § 2 k.p.c.,art. 946 § 2 k.p.c.,art. 997 k.p.c.,998 § 2 k.p.c.,art. 1028 § 3 k.p.c.orazart. 1055 k.p.c.Nadto dopuszczalne jest również wniesienia zażalenie na postanowienia oddalające skargę na czynności komornika i kończące postępowanie egzekucyjne, co ma swoją podstawę w odpowiednio stosowanym, na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.,art. 394 § 1 k.p.c.(uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1969r. III CZP 83/69). Niemniej jednak należy mieć na uwadze, że wskazane wart. 394 § 1 k.p.c.zakończenie postępowania egzekucyjnego musi odnosić się do całości tego postępowania ujmowanego jako postępowanie zmierzające do wykonania tytułu wykonawczego.
Powyższe wskazuje, że Sąd Okręgowy jest uprawniony do dokonania weryfikacji postanowienia wydanego przez Sąd w postępowaniu egzekucyjnym, po jego uprzednim zaskarżeniu zażaleniem, tylko w ściśle określonych sytuacjach wyczerpująco wskazanych wkodeksie postępowania cywilnego.
Zaskarżone rozstrzygnięciem oddalało skargę na czynność komornika w postaci nieudzielenia wyjaśnień o stanie sprawy. Powyższa czynność nie kończy również postępowania egzekucyjnego. Skoro zatem ustawa nie przewiduje zaskarżenia takiego orzeczenia zażaleniem, słusznie Sąd instancji uznał to zażalenie niedopuszczalnym na podstawieart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Z tych też przyczyn, Sąd Okręgowy  na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie dłużnika.
SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Andrzej Dyrda SSO Arkadia Wyraz Wieczorek