Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 215/19
Data wyroku: 2019-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Rusińska, Zbigniew Krepski, Małgorzata Bartczak
Słowa kluczowe: Opłata sądowa, Skarga na orzeczenie referendarza sądowego
Podstawa prawna: art. 398 ^22^ § 4 k.pc.

Sygn. akt VI Gz 215/19

POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski (spr.)
Sędziowie: SO Małgorzata Bartczak, SO Joanna Rusińska
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z urzędu
przy uczestnictwie(...) sp. z o.o.wT.orazR. M.
o przymuszenie
w przedmiocie skargi na orzeczenie referendarza sądowego
na skutek zażalenia uczestnikaR. M.na postanowienie Sądu Rejonowego wT.z dnia 17 lipca 2019 r., syn. akt(...), numer KRS(...)

postanawia :
oddalić zażalenie
Małgorzata Bartczak-Sobierajska Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy wT., na podstawieart. 39822§ 5 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę uczestnikaR. M.na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 30 stycznia 2019 r. o nałożeniu grzywny w kwocie 1.000 zł wskazując, iż uiścił on opłatę sądową od tej skargi jeden dzień po terminie (k.151).
W zażaleniu na powyższe postanowienie uczestnik wniósł o jego uchylenie w całości poprzez uznanie wniesionej opłaty i uwzględnienie sprzeciwu podnosząc, iż przekroczenie terminu było spowodowane jego chorobą, która uniemożliwiła mu uiszczenie należnej opłaty w terminie (k.154-155).
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie uczestnika – jako bezzasadne - podlegało oddaleniu z mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c., art. 7 ustawy o KRS iart. 13 § 2 k.p.c.
W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że uczestnik w terminie określonym wart. 39822§ 4 k.p.c.uiścił należną opłatę sądową od wniesionej skargi na orzeczenie referendarza sądowego; co więcej sam skarżący tego faktu nie kwestionuje podnosząc, że opóźnienie było spowodowane jego chorobą. Powyższe ustalenia w świetleart. 39822§ 5 k.p.c.wykluczają możliwość uwzględnienie zażalenia uczestnika.
Z tych względów w ocenie Sądu Okręgowego droga zażalenia na postanowienie odrzucające skargę na orzeczenie referendarza sądowego nie jest - przy powołaniu się na takie argumenty, jakie powołał uczestnik w zażaleniu - skutecznym środkiem uchylenia tego postanowienia. Jednak złożenie tego zażalenia nie zamyka uczestnikowi drogi do ewentualnego wzruszenia zaskarżonego postanowienia pod warunkiem terminowego złożenia stosownego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi na orzeczenie referendarza sądowego i uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających ten wniosek, tym bardziej, że przedmiotowe zażalenie w istocie dotyczy przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi na orzeczenie referendarza sądowego.
Reasumując, z tych względów zażalenie uczestnika podlegało oddaleniu o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Małgorzata Bartczak-Sobierajska Zbigniew Krepski Joanna Rusińska
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)