Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 81/19
Data wyroku: 2019-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Jabłoński
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 par 1 kk
Teza: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 81/19Sprostowano postanowieniem z dnia 15/04/2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2019 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński
Protokolant: Lena Szulińska
po rozpoznaniu w dniach 17.01.2018 r., 18.04.2018 r., 26.06.2018 r., 20.03.2019 r. i 17.06.2019 r.
sprawy przeciwko
S. K.,synowiM.iG. z domu R.,
urodzonemu (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 15 stycznia 2016 r. wW.w zamiarze, abyM. G.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.590,49 zł Oddział 76(...) S.A.wW.przyul. (...), ułatwiłM. G.popełnienie przestępstwa w ten sposób, iż wystawił mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 14 stycznia 2016 r. na jego dane, w którym wskazano, że jest zatrudniony przez przedsiębiorcęT. P.Ś.z siedzibą wW.przyul. (...)lok.(...)ze średnio-miesięcznym wynagrodzeniem z ostatnich 3 miesięcy w wysokości 3.780 zł brutto (2.700,20 zł netto), podczas gdy w rzeczywistości nie był zatrudniony w w/w firmie i nie osiągał dochodów wskazanych w treści zaświadczenia, które to zaświadczenieM. G.przedłożył do wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)wprowadzając pracownika banku w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty pożyczki,

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
w dniu 25 stycznia 2016 r. wW.w zamiarze, abyM. G.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 16.508,07 Oddział 76(...) S.A.wW.przyul (...), ułatwiłM. G.popełnienie przestępstwa w ten sposób, iż wystawił mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki poświadczającej nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 25.01.2016 r. na jego dane, w którym wskazano, że jest zatrudniony przez przedsiębiorcęT.P. Ś.z siedzibą wW.przyul. (...)lok. 56 z średniomiesięcznym wynagrodzeniem z ostatnich 3 miesięcy w wysokości 3.780 zł brutto (2.700,20 zł netto), podczas, gdy w rzeczywistości nie był zatrudniony w w/w firmie i nie osiągał dochodów wskazanych w treści zaświadczenia, które to zaświadczenieM. G.przedłożył do wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)wprowadzając pracownika banku w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na interwencję Funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
orzeka

I
OskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, ustalając, iż czyny te oskarżony popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, za każdy z tych czynów, na podstawieart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu za nie jedną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych numer DRz I /608/16 /P, pod pozycjami 4 i 22 (k.248-250);.

III
Zasądza na rzecz adw.A. B.wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w kwocie 1512 zł + VAT.

IV
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoS. K.od opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.