Sąd Rejonowy w Piszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 208/20
Data wyroku: 2020-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Anna Lisowska
Słowa kluczowe: Dział spadku
Podstawa prawna: art. 688 kpc
Teza: DZIAŁ SPADKU

Sygn. akt I Ns 208/20

POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Anna Lisowska

o rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. w Piszu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuS. Z.
z udziałemT. Z. (1),M. Z. (1),T. Z. (2),A. Z. (1),I. Z.,H. O.,M. Z. (2),A. Z. (2)
o dział spadku, podział majątku i zniesienie współwłasności
postanawia:

I
Dokonać podziału majątku wspólnegoS. Z.s.P.iH., zmarłego 12.05.1998r. oraz jego żonyM. Z. (3)c.J.iB., zmarłej 20.04.2010r., w którym przypadające im udziały były równe oraz działu spadku po wyżej wymienionych spadkodawcach, w skład którego wchodzi prawo własności nieruchomości stanowiącej zabudowanądziałkę gruntu nr (...), położonej wT., gm.P., o powierzchni 0,3100 ha, dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą nr (...), w której jako właściciel wpisany jestS. Z.s.P.iH.oraz dokonać zniesienia współwłasności przedmiotowej nieruchomości, w ten sposób że nieruchomość tą przyznać na własnościS. Z.synaS.iM..

II
Orzec, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie.

Sygn. akt I Ns 208/20

UZASADNIENIE
S. Z., synS.iM., wniósł o dokonanie:

1
podziału majątku wspólnegoS. Z., synaP.iH., zmarłego 12 maja 1998 roku oraz jego żonyM. Z. (3)zmarłej 20 kwietnia 2010 roku, w którym udziały im przypadające wynosiły po ½ części, w skład którego to majątku wchodzi nieruchomość stanowiąca działkę gruntu zabudowaną budynkiem mieszkalnym i dwoma budynkami gospodarczymi oznaczonąnumerem geodezyjnym (...), o obszarze 31 arów, położona wT.w gminieP., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą numer (...), o wartości 150 000 złotych,

2
działu spadku poS. Z., synuP.iH., zmarłym 12 maja 1998 roku oraz poM. Z. (3)zmarłej 20 kwietnia 2010 roku, który to spadek w całości wyczerpuje opisana wyżej nieruchomość,

3
zniesienia współwłasności opisanej wyżej nieruchomości,

w ten sposób, że opisaną wyżej nieruchomość przyznać na wyłączną własność wnioskodawcy bez spłat na rzecz pozostałych zainteresowanych.
Jako uczestników postępowania wnioskodawca wskazał dzieci spadkodawców:T. Z. (1),H. O.iI. Z.oraz zstępnych i żonę zmarłego syna spadkodawcówZ. Z. (1):A. Z. (2),M. Z. (1),T. Z. (2),A. Z. (1),M. Z. (2).
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podniósł, że aktem nadania z 1951 roku spadkodawcaS. Z.nabył prawo własności opisanej wyżej nieruchomości. W tym czasie pozostawał on w związku małżeńskim zM. Z. (3), wobec czego nieruchomość ta stanowi składnik ich majątku wspólnego. Przedmiotowa nieruchomość wyczerpuje całość majątku wspólnego i spadkuS.iM.małżonkówZ..
Uczestnicy postępowania nie zajęli stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:
S. Z., synP.iH., w czasie trwania związku małżeńskiego zM. Z. (3)nabył prawo własności nieruchomości stanowiącej działkę gruntu zabudowaną budynkiem mieszkalnym i dwoma budynkami gospodarczymi, oznaczonejnumerem geodezyjnym (...), o obszarze 31 arów, położonej wT.w gminieP., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą o numerze (...).
S. Z., synP.iH., zmarł 12 maja 1998 roku wP., natomiastM. Z. (3)zmarła 20 kwietnia 2010 roku wS.. Opisana wyżej nieruchomość w całości wyczerpuje spadek po wymienionych spadkodawcach.
Spadek poS. Z., synuP.iH., na podstawie ustawy nabyli:

-

żonaM. Z. (3)w 5/20 części,

synT. Z. (1)w 3/20 części,

synZ. Z. (1)w 3/20 części,

synS. Z.w 3/20 części,

córkaH. O.w 3/20 części,

córkaI. Z.w 3/20 części.

W dniu 13 lutego 2009 roku zmarłZ. Z. (1), a spadek po nim na podstawie ustawy nabyli:

-

żonaA. Z. (2)w 4/16 części,

córkaM. Z. (2)w 3/16 części,

synA. Z. (1)w 3/16 części,

synT. Z. (2)w 3/16 części,

synM. Z. (1)w 3/16 części.

Zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie wydanego 13 maja 2019 roku w sprawie I Ns 13/19, spadek poM. Z. (3)na podstawie ustawy nabyli:

-

synT. Z. (1)w 1/5 części,

synS. Z.w 1/5 części,

córkaH. O.w 1/5 części,

córkaI. Z.w 1/5 części,

wnuczkaM. Z. (2)w 1/20 części,

wnukA. Z. (1)w 1/20 części,

wnukT. Z. (2)w 1/20 części,

wnukM. Z. (1)w 1/20 części.

(okoliczności bezsporne, dowód: odpis zwykły księgi wieczystej k. 4-4v; wypis z rejestru gruntów k. 5; wypis z kartoteki budynków k. 6-7; prawomocne postanowienie z 25.06.2020r. o stwierdzeniu nabycia spadku poS. Z.k. 24 akt sprawy I Ns 100/20 Sądu Rejonowego w Piszu; prawomocne postanowienie z 28.09.2009r. o stwierdzeniu nabycia spadku poZ. Z. (1)k. 16 akt sprawy I Ns 239/09 Sądu Rejonowego w Piszu; odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z 13.05.2019r. o stwierdzeniu nabycia spadku poM. Z. (3)k. 23)

Sad zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 31 § 1 k.r.o.majątkiem wspólnym małżonków są przedmioty majątkowe nabyte w czasie trwania wspólności ustawowej przez oboje małżonków lub przez jednego z nich. Przepisart. 43 § 1 k.r.o.zawiera domniemanie, iż oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
Zgodnie zart. 46 k.r.o.od chwili ustania wspólności ustawowej do majątku, który był nią objęty, jak również do podziału tego majątku w sprawach nie unormowanych wkodeksie rodzinnym i opiekuńczymstosuje się odpowiednio przepisy o wspólności majątku spadkowego i dziale spadku. Podobne odesłanie w kwestiach proceduralnych do przepisów o dziale spadku zawiera przepisart. 567 § 3 k.p.c.
Skład i wartość majątku wspólnego oraz spadku ulegającego podziałowi ustala sąd (art. 684 k.p.c.).
Zasadą jest, iż podział majątku wspólnego i dział spadku obejmuje składniki należące do danego majątku w dacie ustania wspólności/otwarcia spadku oraz istniejące w chwili dokonywania podziału.
Przepisy regulujące postępowanie o dział spadku (art. 680-689 k.p.c.), jak i przepisy normujące podział majątku wspólnego (art. 566-567 k.p.c.), nie określają wprost sposobów podziału. Odsyłają do uregulowań dotyczących zniesienia współwłasności (art. 688 k.p.c.).
W myślart. 622 § 2 k.p.c.w zw. zart. 688 k.p.c., gdy wszyscy współwłaściciele złożą zgodny wniosek co do sposobu zniesienia współwłasności, sąd wydaje postanowienie odpowiadające treści wniosku, jeżeli projekt podziału nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, ani też nie narusza w sposób rażący interesu osób uprawnionych.
Wszyscy uczestnicy postępowania zostali skutecznie zawiadomieni o zarządzeniu przez Przewodniczącego przeprowadzenia posiedzenia niejawnego celem rozpoznania niniejszej sprawy i wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Jednocześnie uczestnicy zostali poinformowani o prawie złożenia w terminie 7 dni sprzeciwu co do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, o prawie do zajęcia w terminie 7 dni stanowiska w sprawie na piśmie oraz o prawie złożenia w terminie 14 dni odpowiedzi na wniosek z obowiązkiem wskazania w tej odpowiedzi wszystkich twierdzeń i dowodów istotnych na rozstrzygnięcia sprawy – pod rygorem zwrotu pisma złożonego po terminie i pominięcia wniosków i twierdzeń zgłoszonych po terminie. Powyższe terminy upłynęły bezskutecznie. Żaden z uczestników postępowania nie złożył sprzeciwu co do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, nie przedstawił na piśmie swojego stanowiska w sprawie i nie złożył odpowiedzi na wniosek, co zostało przez Sąd uznane za popieranie wniosku i wskazanej w nim propozycji działu i zniesienia współwłasności.
Niekwestionowany przez uczestników postępowania materiał dowodowy zgromadzony w sprawie wykazał, że w skład majątku wspólnego spadkodawcówS.iM.małżonkówZ.wchodziło prawo własności nieruchomości stanowiącej działkę gruntu zabudowaną budynkiem mieszkalnym i dwoma budynkami gospodarczymi, oznaczonejnumerem geodezyjnym (...), o obszarze 31 arów, położonej wT.w gminieP., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą o numerze (...), które to prawo własności w całości wyczerpuje majątek spadkowy poS.iM.małżonkachZ..
Z uwagi na powyższe, mając ponadto na uwadze fakt, że przedmiotowa nieruchomość nie stanowi centrum życiowego któregokolwiek z zainteresowanych, na co wskazują podane we wniosku adresy zamieszkania, Sąd dokonał podziału majątku wspólnegoS. Z., synaP.iH., oraz jego żonyM. Z. (3), w którym przypadające im udziały były równe, oraz działu spadku po wyżej wymienionych spadkodawcach oraz zniesienia współwłasności przedmiotowej nieruchomości, w sposób odpowiadający treści wniosku. Wskazany przez wnioskodawcę projekt podziału nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, ani też nie narusza w sposób rażący interesu osób uprawnionych.
O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął w myślart. 520 § 1 k.p.c.zgodnie z którym zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.