Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 442/19
Data wyroku: 2020-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Regulska, Robert Zdych, do Agnieszka Połyniak, Janusz Godzwon, sędzia Bogusław Tocicki
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt II AKa 442/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki
Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./
SA Agata Regulska
SA Robert Zdych
SA Janusz Godzwon
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Dariusza Szyperskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2020 r.
1.M. F.
oskarżonej zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk
2.M. M.
oskarżonego zart. 148 § 1 i 3 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 190 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonegoM. M.oraz prokuratora co do osk.M. F.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 9 października 2019r., sygn. akt III K 179/19

I
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoM. M.w ten sposób, że:

1
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu wpkt Iczęści rozstrzygającej eliminuje sformułowanie „wielokrotnego”,a z podstawy skazania i wymiaru kary przepisart. 64 § 2 k.k., przyjmując że oskarżony dopuścił się czynu zart. 148 § 1 i § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za podstawę wymierzonej za ten czyn kary dożywotniego pozbawienia wolności, przyjmuje przepisart. 148 § 3 k.k.w zw. zart. 148 § 2 k.k.oraz w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

2
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu wpkt IIczęści rozstrzygającej eliminuje sformułowanie „wielokrotnego”, zaś w podstawie skazania oraz wymiaru kary za ten czyn  przepisart. 64 § 2 k.k.zastępuje przepisemart. 64 § 1 k.k.;

II
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonejM. F.w ten sposób, że:

1
za przypisane oskarżonej wpkt IIIczęści rozstrzygającej przestępstwo zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., na podstawieart. 148 § 1 k.k.wymierza jej karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 18 października 2018r., godz. 17:30 do 7 lipca 2020r.;

3
uchyla rozstrzygnięcie zpkt VIczęści dyspozytywnej dotyczące środka zabezpieczającego opartego na zasadzieart. 93a § 1 pkt 3 k.k.

III
w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.O. G.z Kancelarii Adwokackiej weW.kwotę 600 złotych oraz 138 złotych podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonemuM. M.;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. P.z Kancelarii Adwokackiej weW.kwotę 600 złotych oraz 138 złotych podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonejM. F.;

VI
zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, wydatkami za to postępowanie obciążając Skarb Państwa.

Agnieszka Połyniak

Bogusław Tocicki

Robert Zdych

Janusz Godzwon

Agata Regulska