Sąd Okręgowy w Suwałkach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 277/20
Data wyroku: 2020-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Danuta Poniatowska
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 130 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III U 277/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Danuta Poniatowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2020 r. w Suwałkach
sprawyP. A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o zmianę terminu płatności i numeru świadczenia
w związku z odwołaniemP. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 13 lutego 2020 r. znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt 277/20

UZASADNIENIE
Decyzją z 13.02.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB., powołując się na przepisyart. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 300 ze zm.) w związku zart. 130 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.), działając z urzędu, zmienił termin płatności emeryturyP. A.z 5 dnia każdego miesiąca na 6 dzień każdego miesiąca i ustalił, że zmiana będzie obowiązywać od marca 2020 r. Jednocześnie zmienił numer wypłacanej emerytury i wskazał, że wysokość emerytury pozostaje bez zmian.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że wprowadzone zmiany wynikają ze zmian technologicznych w zakresie obsługi świadczeń emerytalno-rentowych.
W odwołaniuP. A.domagał się pozostawienia terminu płatności świadczenia i numeru wypłacanej emerytury bez zmian.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji.
Sąd ustalił, co następuje:
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.przyznałP. A.,urodzonemu (...), emeryturę od 1.09.2008 r., to jest od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy (znak:(...)). Wnioskodawca skorzystał z uprawnień przysługujących mu na podstawieustawy z dnia 26.01.1982 r. Karta Nauczyciela. W decyzji tej ustalono stały termin płatności emerytury – 5 dnia każdego miesiąca. Emerytura przyznana tą decyzją była kolejnymi decyzjami waloryzowana i rozliczana w związku z zatrudnieniem wnioskodawcy.
Zaskarżoną decyzją z 13.02.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB., działając z urzędu, zmienił termin płatności emeryturyP. A.z 5 dnia każdego miesiąca na 6 dzień każdego miesiąca i ustalił, że zmiana będzie obowiązywać od marca 2020 r. Jednocześnie zmienił numer wypłacanej emerytury i wskazał, że wysokość emerytury pozostaje bez zmian.
Sąd zważył, co następuje:
Regulację co do terminu wypłaty świadczenia zawieraart. 130 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1270 z zm.), który stanowi, iż świadczenia wypłaca się za miesiące kalendarzowe w dniu ustalonym w decyzji organu rentowego jako termin płatności świadczeń. Termin płatności jest ostatnim dniem terminu do którego wnioskodawca winien uzyskać świadczenie rentowe za dany miesiąc. Natomiast na podstawieart. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 300 ze zm.) zakład wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących między innymi ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o wskazane przepisy. Ustalenie terminu płatności świadczenia należy zakresu uprawnień organu rentowego i wynika ze stosowanych rozwiązań technologicznych w zakresie obsługi świadczeń emerytalno-rentowych. Wnioskodawca został ze stosownym wyprzedzeniem poinformowany o zmianie terminu płatności. Zmiana jest niewielka. Ponadto wnioskodawca uzyskał czas do ewentualnego uporządkowania swoich płatności.
Odnośnie zmiany numeru wypłacanej emerytury, nie powinno to mieć istotnego znaczenia. Z informacji ZUS wynika, że dotychczasowe legitymacje emeryta-rencisty zachowują ważność. Wnioskodawca nie ponosił kosztów wystawienia takiej legitymacji, ewentualna jej zmiana również nie może go obciążać.
W związku z powyższym, uznając, że zachodzą przesłanki wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji.