Sąd Rejonowy w Człuchowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 36/20
Data wyroku: 2020-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sylwia Piasecka
Słowa kluczowe: Właściwość rzeczowa, Właściwość miejscowa, Działalność gospodarcza
Podstawa prawna: art. 458^2^§1 pkt 1 kpc

Sygn. akt I C 36/20 upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Sylwia Piasecka

po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 roku w Człuchowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy
z powództwaW. L. (1)
przeciwkoJ. P.
o zapłatę

postanawia:
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do Sądu Rejonowego w Słupsku Wydziału Gospodarczego jako miejscowo i rzeczowo właściwego albowiem powódW. L. (2)i pozwanyJ. P.prowadzą działalność rolniczą, natomiast umowa sprzedaży zawarta pomiędzy stronami nierozerwalnie związana jest z uczestnictwem stron w obrocie gospodarczym.
Sygn. akt I C 36/20

UZASADNIENIE
Powódka –W. L. (1)prowadząca działalność rolniczą pod nazwaG.iw.(...)W. L. (1)z siedzibą wC., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniosła pozew przeciwkoJ. P.prowadzącemu działalność rolnicza pod nazwą(...)Gospodarstwo Rolne (...)z siedzibą wS.o zapłatę kwoty 32.764,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 października 2019 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazała, że zarówno ona, jak i pozwany są osobami fizycznymi prowadzącymi działalność rolniczą. Podkreśliła, że zawarła z pozwanym umowę sprzedaży, na podstawie której we wrześniu 2019 roku, pozwany kupił od niej pisklęta jednodniowe do tuczu typu brojler. Towar został dostarczony pozwanemu przez powódkę i odebrany przez niego. Pozwany nie wnosił jakichkolwiek zastrzeżeń co do jego jakości i ilości. Z tytułu zawartych umów została pozwanemu wystawiona faktura VAT, zawierająca w swej treści wszystkie istotne postanowienia. Pomimo upływu wskazanego na fakturze terminu płatności pozwany nie uiścił kwoty zfaktury VAT nr (...). Wobec powyższego powódka wezwała pozwanego do zapłaty należnej kwoty, niestety roszczenie nie zostało spełnione przez pozwanego.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 4582§ 1 pkt 1 kpc, dodanegoustawą z dnia 4 lipca 2019 roku (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469), która weszła w życie w dniu 7 listopada 2019 rokusprawami gospodarczymi są, między innymi, sprawy ze stosunków cywilnych między przedsiębiorcami w zakresie prowadzonej przez nich działalności gospodarczej.
Z powyższego wynika zatem, że sprawa ma charakter sprawy gospodarczej (w znaczeniu materialnym), jeżeli kumulatywnie występują trzy przesłanki, a mianowicie: jest to sprawa ze stosunku cywilnego, między przedsiębiorcami i w zakresie prowadzonej przez nich działalności gospodarczej(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2000 roku, V CKN 1266/00, Legalis).
Przez stosunki cywilne należy rozumieć stosunki cywilnoprawne w znaczeniu prawa cywilnego materialnego, czyli zasadniczo będą to stosunki z zakresu prawa cywilnego w ścisłym tego słowa znaczeniu, a nie stosunki z zakresu prawa pracy,prawa spadkowegobądź prawa rodzinnego i opiekuńczego.
Przedsiębiorcą jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niebędąca osobą prawną, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, wykonująca działalność gospodarczą. Natomiast działalnością gospodarczą jest zorganizowana działalność zarobkowa, wykonywana we własnym imieniu i w sposób ciągły (art. 3 PrPrzed).
W przedmiotowej sprawie zarówno z treści pozwu, jak i załączonych do pozwu dokumentów wynika, że zostały spełnione przesłanki uznania sprawy za gospodarczą.
Niewątpliwym bowiem jest, że sprawa dotyczy umowy sprzedaży, a więc stosunku prawnego zawartego pomiędzy dwoma równorzędnymi podmiotami, których świadczenia mają charakter ekwiwalentny, podmiotów gospodarczych, albowiem powódka i pozwany prowadzą działalność gospodarczą w formie gospodarstw rolnych, Ponadto przedmiotowa umowa nierozerwalnie związana jest z uczestnictwem stron w obrocie gospodarczym.
Biorąc natomiast pod uwagę, że zgodnie z treściąart. 10aPrawo o ustroju sądów powszechnych z dnia 27 lipca 2001 roku(Dz.U. Nr 98, poz. 1070) ze zm. dodanego ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469), która weszła w życie w dniu 7 listopada 2019 rokuSądy gospodarcze rozpoznają sprawy gospodarcze oraz inne sprawy z zakresu prawa gospodarczego i cywilnego należące do ich właściwości z mocy przepisów odrębnych. Sądami gospodarczymi są powołane do tego wydziały sądów powszechnych.
Wobec powyższego zasadnym było orzec jak w sentencji postanowienia.