Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 25/17
Data wyroku: 2019-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lidia Grzelak
Słowa kluczowe: Testament, Spadek
Podstawa prawna: art. 949 § 1 kc
Teza: I stwierdza, że spadek po H.P. s. J. i M. z d. S., zmarłym dnia 15 … 20..  r. w M., ostatnio stale zamieszkałym w M., na podstawie testamentu holograficznego z dnia 2 lutego 2015 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Mławie w dniu 1 września 2016 r. w sprawie I Ns 451/16, nabył z dobrodziejstwem inwentarza syn żony spadkodawcy R. M.;
II nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić wnioskodawczyni J.O. kwotę 100,00 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu części opłaty sądowej;
III nakazuje ściągać na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawczyni J.O. kwotę 1240,34 zł ( jeden tysiąc dwieście czterdzieści złotych trzydzieści cztery grosze ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych postanowieniami z dnia 2 listopada 2017 r. oraz 30 maja 2018 r., z tym, że kwotę 500,01 zł ( pięćset złotych jeden grosz ) przez pobranie z zaliczki uiszczonej na kwit U11-11274393 KU 50000977857 PH 1002024060;
IV w pozostałym zakresie pozostawia wnioskodawczynię i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 25/17

POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. są. Jolanta Dziki
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. O.
z udziałemR. M. (1)iR. M. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku poH. P.
I stwierdza, że spadek poH. P.s.J.iM. z d. S., zmarłym dnia 15 lutego 2016 r. wM., ostatnio stale zamieszkałym wM., na podstawie testamentu holograficznego z dnia 2 lutego 2015 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Mławie w dniu 1 września 2016 r. w sprawie I Ns 451/16, nabył z dobrodziejstwem inwentarza syn żony spadkodawcyR. M. (2);
II nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić wnioskodawczyniJ. O.kwotę 100,00 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu części opłaty sądowej;
III nakazuje ściągać na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawczyniJ. O.kwotę 1240,34 zł ( jeden tysiąc dwieście czterdzieści złotych trzydzieści cztery grosze ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych postanowieniami z dnia 2 listopada 2017 r. oraz 30 maja 2018 r., z tym, że kwotę 500,01 zł ( pięćset złotych jeden grosz ) przez pobranie z zaliczki uiszczonej na kwit U11-(...)KU(...);
IV w pozostałym zakresie pozostawia wnioskodawczynię i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.
Sygn. akt I Ns 25/17

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniJ. O.złożyła wniosek do Sądu Rejonowego w Mławie o stwierdzenie, że spadek poH. P., zmarłym dnia 15 lutego 2016 r. wM.na podstawie ustawy nabyły wnioskodawczyni –J. O.orazR. M. (1)po ½ części.
Uczestniczka postępowaniaR. M. (1)wnosiła o stwierdzenie nabycia spadku poH. P.na podstawie testamentu holograficznego z dnia 2 lutego 2015 r., w którym do dziedziczenia powołałR. M. (3).
Uczestnik postępowaniaR. M. (2)przyłączył się do stanowiska uczestniczki postępowaniaR. M. (1).
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku wyznaczył do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Ciechanowie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
H. P., zmarł w dniu 15 lutego 2016 r. wM., gdzie również ostatnio stale zamieszkiwał. W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zR. M. (1).H. P.miał córkęJ. O., Nie miał innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych lub zmarłych przed jego śmiercią ( bezsporne ).
Nikt nie zrzekł się dziedziczenia poH. P., nie odrzucił spadku, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia ( bezsporne ).
W dniu 2 lutego 2015 r.H. P.sporządził testament własnoręczny, w którym do dziedziczeniaR. M. (2), synaR. M. (1). Ponadto wskazał, że wydziedzicza swoją córkęJ. O.. Testament został otwarty i ogłoszony w dniu 1 września 2016 r. w Sądzie Rejonowym w Mławie w sprawie I Ns 451/16. Cała treść zasadnicza testamentu oraz widniejący pod nim czytelny podpis osobiście i własnoręcznie nakreśliłH. P.( testament holograficzny k. 28, protokół z otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 27, opinia biegłego sądowego w zakresie pisma mgrM. R. (1)k. 298 - 315 ).
H. P.chorował; początkowo leczył się u lekarza rodzinnego wZespole (...)wM.. W dniu 30 sierpnia 2014 r. przeszedł udar, przebywał szpitalu przez okres 12 dni. Dalsze leczenie było kontynuowane u lekarza rodzinnego. Pod koniec września 2015 r. rozpoznano u niego guz płuca pod oskrzelami. W listopadzie 2015 r. podjął leczenie, przyjmował chemioterapię ( historia choroby k. 92 – 247, zeznania świadkówJ. P.k. 281 – 282,W. P.k. 282,B. M.k. 282,B. Ł.k. 281 ).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zebranych w sprawie dokumentów, w tym aktów stanu cywilnego w zakresie ustalenia pokrewieństwa stron ze spadkodawcą, testamentu oraz protokołu jego otwarcia i ogłoszenia, dokumentacji medycznej ( k. 92 – 247 ), opinii biegłego sądowego w zakresie pisma mgrM. R. (1)( k. 298 – 315 ), zeznań świadkówJ. P.( k. 281 – 282 ),W. P.( k. 282 ),B. M.( k. 282 ),B. Ł.( k. 281 ) oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynięJ. O.( k. 25 - 25 v ), uczestniczki postępowaniaR. M. (1)( k. 25 v ).
Powyższe dowody są w pełni wiarygodne. Wskazać należy, że istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma opinia biegłego sądowego z zakresu badań dokumentów, pisma ręcznego, podpisów, pieczęci i maszynopisów mgrM. R. (2), który przeprowadził badania porównawcze pisma ręcznego i podpisów na podstawie dołączonych do akt sprawy dokumentów. Wynik przeprowadzonego badania był następujący – w wyniku analizy komparytystycznej biegły sądowy stwierdził między porównywanymi dokumentami w pełni tożsamy i nawykowo powtarzalny zespół indywidualnych cech motorycznych, graficznych, strukturalnych i konstrukcyjnych oraz, że indywidualne zgodności dały postawę do kategorycznego potwierdzenia autentyczności pisma ręcznego w rękopisie przedmiotowego testamentu; cała treść zasadnicza dowodowego testamentu oraz widniejący pod nim czytelny podpis osobiście i własnoręcznie nakreślił spadkodawcaH. P.. Wnioskodawczyni oraz uczestnicy postępowania nie złożyli zastrzeżeń to tej opinii. W ocenie Sadu, że opinia jest sporządzona rzetelnie, wnioski w niej zawarte są należycie uzasadnione; w związku z powyższym Sąd podzielił powyższą opinię, a jej wniosku przyjął za własne.
Wnioskodawczyni wnosiła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego w zakresie psychiatrii na okoliczność stanu psychicznegoH. P.w chwili sporządzenia testamentu. Wniosek ten został cofnięty pismem procesowym z dnia 20 listopada 2018 r.
Spór w niniejszej sprawie dotyczył ważności testamentu. Wnioskodawczyni kwestionowała autentyczność i własnoręczność testamentu. Wnioskodawczyni kwestionowała również zapisy testamentu dotyczącej jej wydziedziczenia. Okoliczność ta nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, z tych względów Sąd pominął ocenę materiału dowodowego w tym zakresie, w tym zeznań świadkówA. O.( k. 87 – 88 ),W. O.( k. 88 – 89 ) orazH. R.( k. 283 ).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 kodeksu cywilnegopowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. (§ 1). Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą (§ 2).
Orzekając w zakresie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poH. P.Sąd miał na uwadze, że rozporządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament (art. 941 kc).
Testament własnoręczny ( holograficzny ) to najprostsza forma testamentu (art. 949 § 1 kc). Wymagania ustawowe ograniczone są do: własnoręcznego spisania treści testamentu, podpisania sporządzonego pisma i – w zasadzie - opatrzenie go datą. Wymaganie spisania testamentu w całości przez testatora pismem ręcznym ma charakterad solemnitatem, podobnie jak inne wymagania formalne testamentu. Konieczność własnoręcznego spisania całego testamentu ma na celu umożliwienie testatorowi swobodnego rozporządzenia swym majątkiem na wypadek śmierci oraz zapewnienie autentyczności testamentu.
Własnoręczność sporządzenia testamentu oraz jego podpisania przez spadkodawcęH. P.była kwestionowana przez wnioskodawczynię. Jednakże na podstawie opinii biegłego sądowego Sąd stwierdził, że testament został w całości własnoręcznie sporządzony i popisany przez spadkodawcęH. P..
Kolejnym wymogiem formalnym ważności testamentu holograficznego jest umieszczenie na nim daty. Nie ma przy tym znaczenia umiejscowienie daty, na początku, na końcu testamentu czy w jego treści, jak też nie ma znaczenia w jaki sposób data została określona, jako data kalendarzowa z podaniem dnia, miesiąca i roku czy w sposób opisowy, np. w dniu moich sześćdziesiątych urodzin.
Z powyższych względów Sąd uznał, że testament sporządzony przez spadkodawcęH. P.w dniu 2 lutego 2015 r. wM.jest ważny i wywołuje skutki prawne.
Jak wskazano powyżej, nie ma natomiast znaczenia okoliczność, że spadkodawcaH. P.wydziedziczył w testamencie swoją córkęJ. O.. Wydziedziczenie części spadkobierców ustawowych, o ile wykażą oni swoje pokrewieństwo ze spadkodawcą, zawarte w testamencie nie ma wpływu na jego ważność; może być przedmiotem oceny w toku ewentualnego postępowania o zachowek.
Odnosząc się do kwestii ważności testamentu, wskazać należy, że zgodnie zart. 945 § 1 pkt 1 kc, testament jest nieważny, jeżeli został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.
WnioskodawczyniJ. O.złożyła wprawdzie wniosek w zakresie opinii biegłego sądowego w zakresie psychiatrii na powyższą okoliczność, jednakże wniosek ten cofnęła przed sporządzeniem opinii przez biegłego sądowego. Wskazać należy, że w świetle historii choroby spadkodawcy, jak też zeznań świadków, osób z nim niespokrewnionych, brak jest okoliczności budzących wątpliwości Sądu w tym zakresie, co uzasadniałoby ewentualnie rozważenie przeprowadzenie tego dowodu z urzędu. W szczególności, zdaniem Sądu, brak jest podstaw do przyjęcia tego rodzaju wniosków wyłącznie na tej podstawie, że na sześć miesięcy przed sporządzeniem testamentu przeszedł udar.
Uznać zatem należy, że wnioskodawczyniJ. O.nie wykazała w niniejszym postępowaniu okoliczności uzasadniających przyjęcie, że testamentH. P.z dnia 2 lutego 2015 r. jest nieważny z jakichkolwiek przyczyn, w szczególności, że nie został sporządzony w całości i podpisany własnoręcznie przez spadkodawcę lub też, że spadkodawca w dacie jego sporządzenia znajdował się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli w rozumieniuart. 945 § 1 pkt 1 kc.
Jak wskazano powyżej,H. P.powyższym testamentem do całości spadku powołał syna swojej żonyR. R.M..
Sąd w pkt I postanowienia stwierdził zatem, że spadek poH. P.na podstawie testamentu holograficznego z dnia 2 lutego 2015 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Mławie w dniu 1 września 2016 r. w sprawie I Ns 451/16, nabył z dobrodziejstwem inwentarza syn żony spadkodawcyR. M. (2).
Podkreślić należy, że zgodnie zart. 1015 § 1 i 2 k.c., w brzemieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku, oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania, a brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a zatem przyjęciem spadku z ograniczeniem za długi spadkowe tylko do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku (art. 1031 § 2 k.c.).
W pkt II Sąd nakazał zwrócićJ. O.część opłaty sądowej od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, w kwocie 100,00 zł (art. 80 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Sąd obciążył kosztami postępowania poniesionym tymczasowo przez Skarb Państwa wnioskodawczynięJ. O., mając na uwadze, że koszty te były wynikiem przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego sądowego, na jej wniosek w związku z kwestionowaniem przez nią własnoręczności sporządzenia testamentu przez wnioskodawcę, których zarzutów opinia nie potwierdziła. Sąd obciążył również wnioskodawczynię kosztami pozyskania dokumentacji medycznej, o której dołączenie wnioskowała.  Zgodnie bowiem zart. 520 § 2 kpc, jeżeli jednak uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. Stosownie zaś doart. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd orzeka o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, stosując odpowiednio przepisyart. 113. Wskazać należy dodatkowo, że zaliczka uiszczona w sprawie przez wnioskodawczynię na poczet opinii biegłego sądowego została przekazana przez Sąd Rejonowy w Mławie dopiero po przyznaniu i wypłaceniu biegłemu sądowemu wynagrodzenia.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.