Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 67/19
Data wyroku: 2020-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Piotr Kaczmarek, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 67/19

POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2020r.
Sąd Apelacyjny we WrocławiuII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Piotr Kaczmarek
Sędziowie: Andrzej Kot
Robert Zdych
po rozpoznaniu
skargi z dnia 29 lipca 2019r. wniesionej przez skazanegoP. G.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt V Pen 3244/19 w przedmiocie skargi na decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 2.10.2019r.
na podstawieart. 430 § 1 kpkorazart. 623 § 1 kpkw zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 75)

p o s t a n o w i ł

I
skargę skazanegoP. G.na przewlekłość postępowania pozostawić bez rozpoznania;

II
zwolnić skarżącego od opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE
Do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanegoP. G.na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt V Pen 3244/19 w przedmiocie dokonanej przez Komisję Penitencjarną oceny okresowej skazanego. Skarżący wniósł o „interwencję” Sądu Apelacyjnego.
Na podstawieart. 430 § 1 kpkw zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2016r. poz. 1256) skargę skazanego pozostawić należało bez rozpoznania
Zgodnie zart. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiprzepisuart. 2 ust. 1nie stosuje się w sprawach, o których mowa wart. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy(Dz. U. z 2017 r. poz. 665, 666, 768, 1452 i 2217), chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego. Powyższe oznacza, że skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa wart. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy), chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego. Nie ulega zatem wątpliwości, że wniesienie przez skazanego skargi na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się na skutek złożenia skargi na decyzję Komisji Penitencjarnej, jest niedopuszczalne.
W oparciu o treśćart. 623 § 1 kpkw zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2016r. poz. 1256), mając na uwadze położenie finansowe skarżącego, uznać należy, że uiszczenie opłaty od skargi byłoby dla niego zbyt uciążliwe, co w konsekwencji uzasadnia zwolnienie go od jej uiszczenia.
Mając powyższe na względzie, postanowiono jak na wstępie.
sędzia Andrzej Kot sędzia Piotr Kaczmarek (spr.) sędzia Robert Zdych