Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1569/18
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Służebność przesyłu
Podstawa prawna: art. 305^1^kc

Sygn. akt III Ca 1569/18

UZASADNIENIE

co do punktu 1. postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 21 lutego 2019 roku
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy wB., w sprawie z wniosku(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wL.z udziałemI. Z.iT. Z.o ustanowienie służebności przesyłu, postanowił:
1/. ustanowić na prawie własności nieruchomości, stanowiącejdziałkę gruntu nr (...), położonej w miejscowościM., dla której Sąd Rejonowy w Brzezinach, IV Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadziksięgę wieczystą o nr (...), służebność przesyłu na rzecz przedsiębiorcy przemysłowego(...) S.A.z siedzibą wL., w związku z posadowieniem na nieruchomości obciążonej urządzeń przesyłowych, tj. napowietrznej linii elektroenergetycznej wraz ze słupem wsporczym, służebności polegającej na obowiązku znoszenia w przyszłości przez każdoczesnego właściciela nieruchomości obciążonej istnienia tej linii energetycznej oraz na prawie korzystania przez każdoczesnego właściciela urządzeń (linii) energetycznych z nieruchomości obciążonej w pasie gruntu o szerokości 4 metrów, położonym pod liniami energetycznymi – w granicach wyznaczonych na mapie sytuacyjnej do ustalania służebności gruntowych punktami sg1, sg2, sg3, sg5, sg6 i sg4 o powierzchni 0,01 ha, sporządzonej przez geodetę uprawnionegoP. G., zaewidencjonowanej w StarostwieB.w dniu 18 października 2017r. , poz. P.(...)w zakresie niezbędnym do dokonywania konserwacji, remontów, przebudowy istniejącej linii energetycznej wraz z prawem wejścia i wjazdu na teren nieruchomości obciążonej odpowiednim sprzętem,
2/. zasądzić od(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wL.na rzeczI. Z.iP. Z.solidarnie kwotę 1.324 zł tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu.
Przedmiotowe postanowienie nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania przed Sądem I instancji.
Powyższy postanowienie zaskarżyli apelacją w całości uczestnicy, również w punkcie II.e) apelacji w zakresie kosztów postępowania przed Sądem Rejonowym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja w zakresie zaskarżenia kosztów postępowania przed Sądem I instancji podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treściąart. 373 zd. 1 k.p.c.sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
Zgodnie natomiast z treściąart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuci apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Co do zaskarżenia postanowienia Sądu Rejonowego w zakresie kosztów postępowania apelacja została wniesiona od orzeczenia nieistniejącego. W takiej sytuacji uczestnicy powinni byli składać wniosek o uzupełnienie postanowienia na podstawieart. 351 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.(oczywiście nie przesądzając w tym miejscu o jego zasadności bądź bezzasadności), nie zaś środek zaskarżenia w postaci apelacji.
Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy, na podstawieart. 373 zd. 1 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c., odrzucił apelację uczestników jako niedopuszczalną.