Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 548/17
Data wyroku: 2019-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Koska-Janusz
Podstawa prawna: art. 157 § 1 kk

Sygn. akt II K 548/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący - SSR Justyna Koska - Janusz
Protokolant – Justyna Kobus, Natalia Organiściak, Tomasz Figat, Aleksandra Stryjek, Agnieszka Ryczkowska, Ewelina Wedman

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r., 12 grudnia 2017 r., 27 lutego 2018 r., 27 czerwca 2018 r., 3 lipca 2018 r., 2 października 2018 r., 31 października 2018 r., 10 stycznia 2019 r., 15 lutego 2019 r. w Warszawie
sprawy:

1.
J. N., synaE.iW. z domu M.,urodzonego w dniu (...)wP.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 25 maja 2016 roku wW.przyul. (...)naruszył czynności narządu ciałaM. S.w ten sposób, że kilkakrotnie uderzył go pięścią i kopał w głowę oraz twarz wymienionego, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia inni niż określony wart. 156 § 1 kki trwający powyżej dni siedmiu w postaci urazu głowy z utratą przytomności, złamania ściany oczodołu prawego z przemieszczeniem odłamów oraz złamanie kości nosa z nieznacznym przemieszczeniem odłamów, krwiak okularowy oka prawego, uraz oka prawego w postaci zaburzenia ruchomości gałki ocznej i obrzęku siatkówki,
tj. o czyn zart. 157 § 1 kk;

2.
A. J. (1), synaZ.iB. z domu R.,urodzonego w dniu (...)wR.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 25 maja 2016 roku wW.przyul. (...)naruszył czynności narządu ciałaM. S.w ten sposób, że popchnął pokrzywdzonego, który upadając zaczepił prawą stopą o metalowe ogrodzenie trawnika, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia inny niż określony wart. 156 § 1 kki trwający poniżej dni siedmiu w rozumieniuart. 157 § 2 kkw postaci skręcenia stawu skokowego prawego,
tj. o czyn zart. 157 § 2 kk;

orzeka

I
oskarżonegoJ. N.w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 25 maja 2016 roku wW.przyul. (...)naruszył czynności narządu ciałaM. S.na okres trwający powyżej dni siedmiu w ten sposób, że kilkakrotnie uderzył go pięścią i kopał w głowę oraz twarz, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego uraz głowy z utratą przytomności bez zaburzeń neurologicznych i zmian pourazowych OUN i kości czaszki, uraz twarzoczaszki – złamanie ściany oczodołu prawego z przemieszczeniem odłamów oraz złamaniem kości nosa z nieznacznym przemieszczeniem odłamów, krwiak okularowy oka prawego, uraz oka prawego – zaburzenia ruchomości gałki ocznej, obrzęk siatkówki, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 157 § 1 kki za to na podstawieart. 157 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuJ. N.na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemuJ. N.grzywnę 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych);

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoJ. N.do informowania Sądu co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby;

V
oskarżonegoA. J. (1)w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 25 maja 2016 roku wW.przyul. (...)naruszył czynności narządu ciałaM. S.na okres trwający powyżej dni siedmiu w ten sposób, że szarpał i popchnął pokrzywdzonego, który upadając zaczepił prawą stopą o metalowe ogrodzenie trawnika, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego skręcenia stawu skokowego prawego bez widocznych zmian kostnych, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 157 § 1 kki za to na podstawieart. 157 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 157 § 1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu grzywnę 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych);

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoJ. N.na rzecz pokrzywdzonegoM. S.kwotę 5.000 zł (pięć tysięcy złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VII
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoA. J. (1)na rzecz pokrzywdzonegoM. S.kwotę 1.000 zł (jeden tysiąc złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. J. (1)grzywny zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 maja 2017 r. od godz. 23.00 do dnia 26 maja 2017 r. do godz. 14.40;

IX
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwracaA. J. (2)dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz(...)pod poz. 1 na karcie 69 akt;

X
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwracaA. J. (1)dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz(...)pod poz. 2-3 na karcie 69 akt;

XI
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoJ. N.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 zł (trzysta złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 580,00 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty, a w pozostałej części na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

XII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoA. J. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 200,00 zł (dwieście złotych 00/100) tytułem opłaty, a w pozostałej części na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.