Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 369/19
Data wyroku: 2019-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Paweł Kieta, Anna Gałas

Sygn. akt XXIII Ga 369/19

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie : Przewodniczący:SSO Wiktor Piber
Sędziowie:SO Anna Gałas
SO Paweł Kieta (spr.)
Protokolant: Sekr. sądowy Mariusz Bajsztok
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. w Warszawie
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:
zamawiającegoAgencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
odwołującego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
na skutek skargi odwołującego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 lutego 2019 r.
sygn. akt KIO(...)
postanawia:

I
umorzyć postępowanie skargowe,

II
nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.37.500,00 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi,

III
zasądzić od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 12.500,00 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem zastępstwa prawnegow postępowaniu skargowym.

SSO Anna Gałas

SSO Wiktor Piber

SSO Paweł Kieta

XXIII Ga 369/19
Transkrypcja ustnego uzasadnienia orzeczenia wygłoszonego w dniu 18.06.2019 r.
Przed rozpoznaniem tej sprawy, w dniu 17 czerwca zostało złożone pismo procesowe skarżącego, w którym cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Przeciwnik skargi również wniósł o umorzenie postępowania w dniu dzisiejszym oraz o zwrot kosztów zastępstwa procesowego, zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa. Jeżeli chodzi o umorzenie postępowania Sąd nie dopatrzył się niedopuszczalności pod kątem prawnym, w związku z tym na podstawieart. 198 a ust. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznychw związku zart. 391 paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnegoumorzył postępowanie wywołane skargą.
Natomiast jeżeli chodzi o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania Sąd wskazuje, że w związku właśnie z tym, iż strona skarżąca przed rozprawą złożyła oświadczenie o cofnięciu, wobec czego na podstawie art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. a Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych została zwrócona opłata sądowa w wysokości połowy tej opłaty. Uiszczona była kwota 75.000 zł, w związku z tym została zwrócona kwota 37.500 zł. Natomiast jeżeli chodzi o koszty postępowania, Sąd tutaj rozstrzygnął je w oparciu o treśćart. 98 a ust. 2 Prawo zamówień publicznychw związku zart. 203 paragraf 3 k.p.c.iart. 98 k.p.c.oraz zart. 391 paragraf 2 k.p.c.Zgodnie z tymi przepisami w przypadku cofnięcia, tutaj odpowiednio skargi, strona przeciwna ma prawo do zwrotu kosztów jeżeli złoży takie oświadczenie. I skoro złożyła oświadczenie w dniu dzisiejszym na rozprawie, wobec tego Sąd na podstawie wyżej wymienionych przepisów orzekł jak w sentencji.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępnie.