Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 323/19
Data wyroku: 2019-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Marcin Rak
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. skardze na naruszeie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przes prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki i art 370 kpc

Sygn. akt III S 323/19

POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  Sądu OkręgowegoM. H.
Sędziowie: Sądu OkręgowegoM. R.
Sądu OkręgowegoB. B.
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiM. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie sygn. I Co 309/19 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
postanawia:

odrzucić skargę.
SSO Barbara Braziewicz SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Marcin Rak
Sygn. akt III S 323/19

UZASADNIENIE
SkarżącaM. S.wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu o sygn. I Co 309/19 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, domagając się stwierdzenia przewlekłości tego postępowania i zasądzenia od Skarbu Państwa na swoją rzecz kwoty 3000 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 75), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że przez "tok postępowania w sprawie" w znaczeniu przyjętym w ustawie należy rozumieć "postępowanie co do istoty", a nie postępowanie incydentalne (uboczne), którego bieg nie powoduje "przejścia" rozpoznania sprawy do sądu wyższej instancji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2012 r.,(...)15/12, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2014 r., III SP 227/14, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2018r.,(...)2/17).
Oznacza to, że nie jest dopuszczalna skarga na przewlekłość postępowania w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu i zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie o podział majątku wspólnego, które jest postępowaniem incydentalnym w stosunku do postępowania co do istoty.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, należało orzec jak w sentencji.

SSO Barbara Braziewicz SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Marcin Rak