Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1162/18
Data wyroku: 2020-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 177 § 2 kk

Sygn. akt II K 1162/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale oskarżycielki subsydiarnejA. P. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.05.,23.09., 27.11.2019 r. i 24.01.2020 r.
sprawy przeciwko
A. T.urodz. (...)wW.
synowiZ.iA. z d. S.
oskarżonego o to, że w dniu 29 listopada 2016 r. ok. godz. 7.40 wL.naul. (...), prowadząc samochód markiO. (...)nr rej. (...)z kierunku skrzyżowania zul. (...)w kierunku skrzyżowania zul. (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w postaci przekroczenia prędkości na drodze publicznej i niedostosowania techniki jazdy do warunków atmosferycznych panujących na drodze spowodował wypadek, w którym potrącił pieszegoA. P. (2), przekraczającego jezdnię poza przejściem dla pieszych, w wyniku czego pieszy doznał obrażeń ciała skutkujących jego zgonem w dniu 30 listopada 2016 r.,
tj. o czyn zart. 177 § 2 k.k.

orzeka
I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemuA. T.w akcie oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie przyczynił się do spowodowania wypadku drogowego, w ten sposób, że prowadząc samochód markiO. (...)nr rej. (...)z kierunku skrzyżowania zul. (...)w kierunku skrzyżowania zul. (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w postaci przekroczenia prędkości na drodze publicznej, poruszając się w miejscu objętym ograniczeniem prędkości do 40 km/h z prędkością 42,6 km/h, przy czym bezpośrednią przyczyną zdarzenia było wejście pieszego na jezdnię z prawej strony, uwzględniając kierunek poruszania się oskarżonego, w miejscu niedozwolonym, poza wyznaczonym przejściem dla pieszych i bez zachowania szczególnej ostrożności, przy czym gdyby oskarżony prowadził samochód z dozwoloną prędkością mógł zatrzymać pojazd przed pieszymA. P. (2), w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała skutkujących jego zgonem w dniu 30 listopada 2016 r., co stanowi przestępstwo zart. 177 § 2 k.k., stosuje na mocyart. 60 § 2 k.k.nadzwyczajne złagodzenie kary i na mocyart. 177 § 2 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 6 pkt 4 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
II. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.iart. 640 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 4.682 (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt dwa) złote i 23 (dwadzieścia trzy) grosze, a na rzecz oskarżycielki subsydiarnej zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w kwocie 5.608 (pięć tysięcy sześćset osiem) złotych i 80 (osiemdziesiąt) groszy.