Sąd Okręgowy w Rybniku
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 348/20
Data wyroku: 2020-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Kapitał początkowy
Podstawa prawna: art.174 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS  ( Dz.U. z 2020r. poz.53)

Sygn. akt IV U 348/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2020 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie wartości kapitału początkowego
na skutek odwołaniaB. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 13 grudnia 2019 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia kapitału początkowego z uwzględnieniem na wysokość kapitału początkowego ubezpieczonej okresów składkowych w wymiarze 4 lat 7 miesięcy i 7 dni, nieskładkowych w wymiarze 6 dni oraz okresu sprawowania opieki nad dzieckiem
3 lata.
Sędzia
Sygn. akt IV U 348/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13.12.2019r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ustaliłB. J.kapitał początkowy i uwzględnił na jego wysokość 3 lata 5 miesięcy i 10 dni okresów składkowych oraz 3 lata okresu sprawowania opieki nad dziećmi i nie uwzględnił okresów od 1.02.1994r do 9.04.1994r gdyż nie został wystarczająco udowodniony i od 11.04.1994r do 2.04.1995r bo nie przedłożyła dokumentów żądanym pismem z dnia 8.11.2019r.
Ubezpieczona odwołała się od tej decyzji i wniosła o jej zmianę przez zaliczenie na jej wysokość nieuwzględnionych przez organ rentowy okresów.
Podniosła, że zgubiła legitymację ubezpieczeniową, była pracodawczyni mieszka w Niemczech i nie posiada już żadnej dokumentacji, tak więc nie była w stanie przedstawić żądanego przez organ rentowy zaświadczenia. Swoje okresy zatrudnienia udokumentowała świadectwami pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Podniósł, że nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 1.02.1994r do 9.04.1994r bo przypada na trwające od 1.08.1993r zatrudnienie wPHU (...). Do 31.01.1994r płatnik ten rozliczał składki w deklaracjach imiennych a potem bezimiennych stąd organ rentowy nie był w stanie potwierdzić przebiegu zatrudnienia. Kolejny niezaliczony okres od 11.04.1994r do 2.04.1995r to zatrudnienie w(...)J. P., która też rozliczała się w deklaracjach bezimiennych stąd organ rentowy zażądał informacji o zwolnieniach chorobowych i wypłaconych zasiłkach.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
B. J.urodzona (...)w dniu(...)złożyła wniosek o ustalenie kapitału początkowego.
B. J.po wyjściu za mąż przeniosła się zeS.na(...). Poszukiwała pracy i z biura pracy otrzymała skierowanie doPHU (...), którą właścicielem byłH. H., obecnie już nieżyjący. Potem firmę przejęła jego partnerka życiowaJ. P.. Ubezpieczona pracowała jako krawcowa. ObecnieJ. P.mieszka w Niemczech. Telefonicznie poinformowała ubezpieczoną, że nie posiada dokumentacji z okresu prowadzenia firmy.

B. J.w spornych okresach zatrudnienia nie korzystała ze zwolnienia lekarskiego do(...)W dniu(...)w planowany dzień terminu powodu została hospitalizowana i przebywała w nim do urodzenia dziecka w dniu(...)a następnie korzystała z trzymiesięcznego urlopu macierzyńskiego a po jego zakończeniu z urlopu wychowawczego (k. 29 akt sprawy-zezn.ubezp.).
Do wniosku o kapitał początkowy ubezpieczona złożyła świadectwo pracy z dnia(...)potwierdzające jej okres zatrudnienia od 1.08.1993r do 9.04.1994r z adnotacją, że jej stosunek pracy wygasł wobec likwidacji z dniem 9.04.1994r a także świadectwo pracy z dnia 3.04.1998r potwierdzające jej zatrudnienie w pełnym wymiarze czasu pracy od 11.04.1994r do 2.04.1998r z adnotacją, że od 3.04.1995r do 2.04.1998r korzystała z urlopu wychowawczego.
Organ rentowy z uwagi na rozliczanie się przez płatników w spornych okresach, tj. od 1.02.1994r w deklaracjach bezimiennych nie potwierdził przebiegu zatrudnienia (akta ZUSu).
Sąd uznał zeznania ubezpieczonej za w pełni wiarygodne. Znajdują one potwierdzenie w świadectwach pracy.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu zebrane w sprawie dowody pozwalają przyjąć, że na wysokość kapitału początkowego należało przyjąć jako okresy składkowe okresy zatrudnienia od 1.02.1994r do 9.04.1994r i od 11.04.1994r do 26.12.1994r, zaś okres od 27.12.1994r do 2.01.1995r. jako okres nieskładkowy, oraz okres od 3.01.1995r do 2.04.1995r jako okres urlopu macierzyńskiego.
Przy uwzględnieniu powyższych spornych okresów zgodnie z wyliczeniem organu rentowego na wysokość kapitału początkowego, zgodnie zart. 174 ust. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2020 poz. 53) należało zaliczyć 4 lata 7 miesięcy i 7 dni okresów składkowych oraz 6 dni okresów nieskładkowych a także 3 lat okresów sprawowania opieki nad dzieckiem.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia: