Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1978/18
Data wyroku: 2019-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Czyny niedozwolone
Podstawa prawna: art 29 b ustawy z dn 22 06 1995 r. o zakwaterowaniu sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej

Sygn. akt III Ca 1978/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2019 r.
Sąd Okręgowy wG.III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie Sądu Okręgowego:  Tomasz Pawlik
H. B.
Protokolant     Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 r. wG.
na rozprawie
sprawy z powództwa Agencji MieniaW.wW.
przeciwko GminieG.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego wG.
z dnia 12 września 2018 r., sygn. akt I C 1853/16

1
oddala apelację;

2
zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Ca 1978/18

UZASADNIENIE
Powódka Agencja MieniaW.wW.żądała zasądzenia na jej rzecz od pozwanej GminyG.kwoty 1.889,88zł z ustawo-wymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając żądanie twierdziła, że poniosła szkodę na skutek nie wywiązania się przez pozwaną z obowiązku dostarczenia lokalu socjalnego byłemu najemcy należącego do niej lokalu.
Pozwana GminaG.wnosiła o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz od powódki zwrotu kosztów procesu.
Podnosiła, że powódka nie wykazała należycie wysokości dochodzonej szkody, jak również tego, że w spornym okresie lokal był faktycznie zajmowany przez rodzinęH..
Sąd Rejonowy wG.w wyroku z dnia 12 02 2015r. zasądził
od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.259,97zł z ustawowymi odsetkami
od dnia 9 12 2016r., oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł
o kosztach procesu i nieuiszczonych kosztach sądowych.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulacje:
art. 29b ust 4 ustawy z dnia 22 06 1995r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczpospolitej Polskiej(Dz.U. z 2010r. nr 206, poz. 1367) zgodnie z którym jeżeli gmina nie wykonała wyroku sądowego w zakresie dostarczenia lokalu socjalnego osobie uprawnionej Agencji MieniaW.przysługuje roszczenie o odszkodowanie od gminy na podstawieart. 417 ustawy z dnia 23 kwietnia – Kodeks cywilny. Stwierdził, że pomimo tego, że rodzinaH.
w spornym okresie nie mieszkała w przedmiotowym lokalu, to jej członkowie pozostawili w nim swoje rzeczy i dysponowali kluczami do lokalu, co unie-możliwiało powódce korzystanie z lokalu i tym samym przyznanie im lokalu socjalnego. Wskazał, że bezspornym jest, że w spornym okresie Skarb Państwa był właścicielem przedmiotowego lokalu oraz że członkowie rodzinyH.
nie regulowali powódce żadnych kwot za zajmowany lokal. Ocenił, że w mate-riale sprawy wykazane zostało „żądanie pozwu w zakresie kwot po 311,60zł miesięcznie”, stanowiących iloczyn powierzchni lokalu (65,60m2)oraz stawki czynszu (4,75zł/m2) wynikającej z przedłożonego przez powódkę odpisudecyzji numer (...)r. DyrektoraOddziału (...)W.Agencji Mieszkaniowej wK.z dnia 24 05 2016r., gdyż podstawa takiego naliczenia sposobu uiszczenia opłat za używanie lokalu stanowią przepisyRozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 19 listopada 2010r.w sprawie opłat za używanie lokali mieszkalnych będących w dyspozycjiW.Agencji Mieszkaniowej (Dz. Z 2010r. nr 206, poz. 1531) wydanego w oparciu
oart. 36 ust. 4 ustawy z dnia 22 czerwca 1995r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczpospolitej Polskiej(Dz.U. z 2010r. nr 206, poz. 1367).
O należnych powódce odsetkach za opóźnienie się pozwanej w zapłacie dochodzonych należności orzekał stosując regulacjęart. 481 § 1 i 2 k.c.iart. 455 k.c.naliczając je „od kwot 311,60zł za każdy miesiąc”.
W konkluzji uznała powództwo za uzasadnione w części żądania zasadzenia należności głównej w kwocie 1.246,40zł i skapitalizowanych odsetek w kwocie 13,557zł, łącznie 1.259,97zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od tej kwoty od daty podanej w sentencji
O kosztach procesu orzekał w oparciu o regulacjeart. 100 k.p.c., rozdzielając je stosunkowo.
Orzeczenie zaskarżyłapowódka Agencja MieniaW.
wW.w części oddalającej powództwo oraz orzekającej o kosztach procesu, która wnosiła o jego zmianę przez zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki dodatkowo kwoty 629,91zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od dnia wniesienia pozwu oraz zwrotu kosztów procesu, w tym zastępstwa procesowego za drugą instancję, bądź uchylenie wyroku w zaskarżonej części
i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzuciła, że przy ferowaniu wyroku naruszono regulację art. 41 ust. 5 ustawy
z dnia 22 06 1995r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 2010r. nr 206, poz. 1367, z późniejszymi zmianami, zgodnie z którą„za okres zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym, internacie albo kwaterze internatowej do dnia doręczenia wezwania, żołnierz jest obowiązany uiszczać odszkodowanie w wysokości opłat za używanie lokalu mieszkalnego, miejsca
w internacie albo kwaterze internatowej oraz opłat pośrednich, za okres od dnia doręczenia wezwania do dnia opróżnienia, odszkodowania w wysokości 15% opłaty za używanie lokalu mieszkalnego, miejsca w internacie albo kwatery internatowej oraz opłat pośrednich”.
Pozwana GminaG.wniosła odpowiedź na apelację,
w której wnosiła o oddalenie apelacji powódki i zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował roszczenia powódki,
a następnie prawidłowo rozpoznał sprawę.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia
nie były kwestionowane w apelacji.
Mają odniesienie w informacjach zawartych we wskazanych źródłach dowodowych, których wiarygodność nie była kwestionowana, a ich ocena jakkolwiek lakoniczna mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego w swym zasadniczym zarysie jest prawidłowa i Sąd odwoławczy ją podziela i przyjmuje za własną (orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. III C 473/34, ZB. Urz. 1935r. nr 12, poz. 496
Odpowiedzialność pozwanej za skutki nie wywiązania się przez nią
z nałożonego na nią - w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 10 02 2015r. (wydanego w sprawie o sygn. akt I C 2015/14) - obowiązku dostarczenia wskazanym w tym wyroku osobom lokalu socjalnego nie jest obecnie kwestionowana i ma prawne odniesienie w przywołanych przez Sąd pierwszej instancji regulacjach prawnych.
Sporny pomiędzy stronami zakres odpowiedzialności pozwanej wy-znacza regulacja zawarta wart. 361 § 1 k.c.stosownie do której ponosi ona odpowiedzialność tylko za normalne następstwa nie wywiązania się przez nią
z powyższego obowiązku i zgodnie z regulacją ar. 361§ 2 k.c.swym zakresem obejmuje starty, która poniosła powódka oraz korzyści które mogłaby ona osiągnąć, gdyby szkody nie wyrządzono.
Gdyby powódka dostarczyła lokal socjalny możliwe było przeprowadzenie egzekucji ze spornego lokalu osób zajmujących przedmio-towych lokal, a następnie jego ponowne wynajęcie.
Dlatego w adekwatnym związku przyczynowym z zaniechaniem przez pozwaną dostarczenia eksmitowanym osobom lokalu socjalnego pozostają tylko utracone przez powódkę korzyści – o którym mowa jest
w przywołanej powyżej regulacjiart. 361 § 1 k.c.– w postaci możliwości uzyskania w spornym okresie wskazanych opłat i w tych granicach
nie mieszczą się - jak tego domaga się apelacja – należne jej od osób zajmujących lokal odszkodowanie za zajmowanie lokalu bez tytułu prawnego (nie uzyskanie przez pozwaną należnego jej odszkodowania nie jest następstwem zaniechania pozwanej, lecz zaniechania przez osoby zajmujące lokal zapłaty odszkodowania).
Jak sama twierdziła skarżąca w pozwie, lokal ten nie mógł być eksponowany na rynku, a wysokość należnego za jego wynajęcie czynszu była sztywno regulowana w zastosowanych przez Sąd Rejonowy aktach prawnych
i przywołanej w uzasadnieniu zaskarżonego wyrokudecyzji numer (...)r. DyrektoraOddziału (...)W.Agencji Mieszkaniowej wK.-wie z dnia 24 05 2016r., a ostateczna jego wysokość była wynikiem prostego pomnożenia metrażu lokalu, wykazanego w inwentaryzacji powierzchniowej przez wysokość opłaty od jednego metra kwadratowego ustalonej na podstawie wskazanej decyzji.
Sposób ich obliczenia przez Sąd Rejonowych oraz przyjęte przez niego przy ich wyliczeniu normatywy (powierzchnia lokalu oraz wysokość stawki
za 1m2powierzchni lokalu), nie były kwestionowane w apelacji.
W połączeniu z powyższym czyni to apelację powódki bezzasadną
w rozumieniuart. 385 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło
do jej oddalenia.
Reasumując zaskarżone wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację powódki jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulacjęart. 98 § 11 i 3 k.p.c.biorąc pod uwagę, że powódka w całości uległa w postępowaniu odwoławczym i powinna zwrócić pozwanej poniesione
przez nią w tym postępowaniu koszty zastępstwa procesowego.
SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik