Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 84/20
Data wyroku: 2020-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Michalski, Marek Kordowiecki –, sędzia Grzegorz Nowak
Słowa kluczowe: Przestępstwo pozakodeksowe
Podstawa prawna: art.62ust.1upn art.53ust2upn art.54ust1upn art.263§2kk art.7kpk art.53kk art.438pkt4kpk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejP.–(...)wP.A. N.
po rozpoznaniu w dniu 09.07.2020 r.
sprawyT. B.
oskarżonego zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zart. 53 ust. 2 i art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.iart. 11 § 2 k.k., zart. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 263 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 9 marca 2020 roku sygn. akt III K 281/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
przyjmuje, iż czyny, przypisane oskarżonemuT. B.w punktach 3 i 4 stanowią jedno przestępstwo, polegające na tym, że oskarżony w okresie od nieustalonego dnia wiosny(...)r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzenia do obrotu wbrew przepisom ustawy za pomocą służących i jednocześnie przeznaczonych do niedozwolonego przetwarzania i przerobu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy zaliczanej do grupy II-P posiadanych przyrządów w postaci 3 wag elektronicznych, wiertarki z mieszadłem, statywu z dwiema lampami halogenowymi, lejka, wiadra z chochelką, pompki ręcznej z wężem o średnicy 2,5 cm, urządzenia kształtem przypominającego prasę wraz z belką drewnianą długości 132 cm, przetworzył substancję psychotropową w postaci amfetaminy zaliczanej do grupy II-P w ten sposób, że do amfetaminy w postaci cieczy – wolnej zasady dodał alkohol etylowy i kwas siarkowy, w wyniku reakcji chemicznej uzyskując amfetaminę w postaci stałej, tj. soli siarczanowej w ilości netto 971,03 gram, jednocześnie czyniąc w ten sposób przygotowania do wprowadzenia tej substancji w znacznej ilości do obrotu, tj. popełnienia przestępstwa zart. 53 ust. 2 i art. 54 ust. 1, iart. 57 ust. 2w zw. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jedn. z 2019 r., Dz.U. poz. 852) w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za przestępstwo to na podstawieart. 53 ust. 2 cyt. wyżej ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu kary 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) zł każda,

b
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 sformułowanie „ustaloną osobą i” oraz wskazuje obowiązujące miejsce publikacji przyjętej przy kwalifikacji prawnej tego czynu, jak i przy podstawie prawnej wymiaru kary oraz orzeczonych w punkcie 2 nawiązki i w punkcie 6 przepadku ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w tekście jednolitym Dziennika Ustaw z 2019 r. pod poz. 852 oraz podwyższa orzeczoną za to przestępstwo w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do lat 6 (sześciu)

c
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 5 sformułowanie „zustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami”i uzupełnia podstawę prawną orzeczonego w punkcie 7 przepadku broni i amunicji o § 2,

d
uchyla orzeczone wpunkcie 8kary łączne pozbawienia wolności i grzywny i na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza wskazany wpunkcie 9okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w niniejszej sprawie;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

P. M.G. N.M. K.