Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 909/18
Data wyroku: 2019-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 909/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 03.04.2019 r.
sprawyK. O., córkiP.iA. z domu W.,urodzonego dnia (...)wK.,
oskarżonej o to, że:  w dniu 16 lipca 2018 r. naulicy (...)wP.woj.(...)nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiM. (...)onr rej. (...), nie dostosowała prędkości do panujących warunków ruchu i na łuku drogi straciła panowanie nad pojazdem w następstwie czego zjechała na przeciwległy pas ruchu doprowadzając do zderzenia z jadącym z przeciwka samochodem markiV. (...)onr rej. (...)kierowanym przezD. W., w następstwie czego pasażerka pojazduM. (...),K. G.doznała obrażeń ciała w postaci złamania wyrostka poprzecznego L5 po stronie prawej, złamania części bocznej kości krzyżowej na poziomie S1 po stronie prawej oraz złamania prawej kości łonowej i kulszowej, które to spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni
tj. o czyn zart. 177§1 kk
1. na mocyart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1 i 3 kkpostępowanie karne wobecK. O.warunkowo umarza na rok próby i nakłada na nią obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby, co sześć miesięcy.
2. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkobciąża oskarżoną kosztami sądowymi w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
II K 909/18

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaK. O.o to, że w dniu 16 lipca 2018 roku naul. (...)wP.województwa(...)nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiM. (...)onr rej. (...), nie dostosowała prędkości do panujących warunków ruchu i na łuku drogi straciła panowanie nad pojazdem, w następstwie czego zjechała na przeciwległy pas ruchu doprowadzając do zderzenia z jadącym z przeciwka samochodem markiV. (...)onr rej. (...)kierowanym przezD. W., w następstwie czego pasażerka pojazduM. (...)K. G.doznała obrażeń ciała w postaci złamania wyrostka poprzecznego L5 po stronie prawej, złamania części bocznej kości krzyżowej na poziomie S1 po stronie prawej oraz złamania prawej kości łonowej i kulszowej, które to spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni, tj. o czyn zart. 177 § 1 kodeksu karnego.
Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Puławach postępowanie karne wobecK. O.warunkowo umorzył na rok próby i nałożył na nią obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy oraz obciążył ją kosztami sądowymi.
Ponieważ prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze, sąd zważył, co następuje:
W sprawie nie została wymierzona kara, gdyż sąd warunkowo umorzył postepowanie karne. Umarzając warunkowo postępowanie karne sąd uznał, że pomimo nie wymierzenia kary oskarżona będzie przestrzegała porządku prawnego i cele postępowania zostaną spełnione. Wnioski takie wynikają z faktu, że oskarżona nie była dotychczas karana, nie jest osobą zdemoralizowaną, prowadzi normalne pracowite życie, a jej naruszenie zasad ruchu drogowego miało charakter nieumyślny. Ponadto oskarżona zawarła z pokrzywdzoną ugodę w postępowaniu mediacyjnym, w której to ugodzie strony oświadczyły, że były i nadal pozostają przyjaciółkami, a wypadek komunikacyjny nie zepsuł ich wzajemnych relacji osobistych, oskarżona w okresie po wypadku okazała pokrzywdzonej wszelkie możliwe wsparcie i pomoc i pokrzywdzona po wypadku i rekonwalescencji wróciła do pracy zawodowej oraz nie rości wobec oskarżonej żadnych pretensji, a oskarżona wyraziła żal i ubolewanie w związku z wypadkiem i bólem oraz cierpieniem doznanym przez pokrzywdzoną. W końcowym wniosku ugody strony wniosły o warunkowe umorzenie postępowania i nie orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Biorąc pod uwagę treść zawartej ugody i brak roszczeń ze strony pokrzywdzonej sąd uznał, że zasądzanie odszkodowania lub zadośćuczynienia jest bezprzedmiotowe, więc skorzystał z możliwości jaką dajeart. 67 § 3 kknakładając na oskarżoną zamiast w/w środków kompensacyjnych obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Inne obowiązki wskazane wart. 72 § 1 kknie mają zastosowania w omawianym przypadku, gdyż oskarżona przeprosiła już pokrzywdzoną i nie ma problemów z nadużywaniem alkoholu lub innych używek czy kontrolowaniem agresji. Sąd nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, gdyż zaistniały wypadek był pojedynczym incydentem w życiu oskarżonej i brak jest dowodów, którem wskazywałyby, że jej dalsze kierowanie pojazdem mechanicznym stanowi zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Jej zachowanie po wypadku wskazuje natomiast, że przejęła się zaistniałą sytuacją i wyciągnęła z niej pozytywne wnioski.