Sąd Okręgowy w Łodzi
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XIII Ga 831/18
Data wyroku: 2019-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSO Jolanta Jachowicz (spr.), SO Beata Matysik, SO Krzysztof Wójcik
Podstawa prawna: art. 23 ustawy o KRS

Sygn. akt XIII Ga 831/18

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 maja 2018 roku, wydanym w sprawie sygn. akt XX Ns Rej KRS 5949/18/182, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi odmówił wpisu wykreślającego(...)z siedzibą wP.z Krajowego Rejestru Sądowego.
(postanowienie k. 909)
Od powyższego postanowienia apelację złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości.
Postanowieniu skarżący zarzucił:

1
naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanieart. 272 KSH, polegające na przyjęciu, że niedokonanie ogłoszenia o likwidacji i wezwania wierzycieli, stanowi przeszkodę do wykreślenia spółki z rejestru;

2
naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art.Art. 279 KSHprzez uznanie, że ogłoszenie o likwidacji stanowi konieczny element procedury likwidacyjnej, bez którego nie można uznać likwidacji za zakończoną;

Powołując się na te zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, ewentualnie uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
(apelacja, k. 911-914)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja wnioskodawcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarzuty skarżącego sprowadzają się do naruszenia przez Sąd I instancji prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanieart. 272 k.s.h., polegające na przyjęciu, że niedokonanie ogłoszenia o likwidacji i wezwania wierzycieli, stanowi przeszkodę do wykreślenia spółki z rejestru oraz że ogłoszenie to stanowi konieczny element procedury likwidacyjnej, bez którego nie można uznać likwidacji za zakończoną.
Sąd Okręgowy nie podziela zarzutów skarżącego.
Wprawdzie, w orzecznictwie Sądu Najwyższego istnieje ugruntowany pogląd, iż likwidacja spółki jest ukończona wówczas, gdy w majątku spółki nie ma już żadnych składników majątkowych i okoliczność ta zostanie stwierdzona sprawozdaniem likwidacyjnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z dnia 20 września 2007 roku, II CSK 240/07), jednakże w obecnym stanie faktycznym powyższe orzeczenie nie będzie miało zastosowania.
Istotą rozważań Sądu Najwyższego w przywołanym postanowieniu było rozpatrzenie, czy w sytuacji spółki, która ogłosiła upadłość oraz wezwała wierzycieli do zgłoszenia wierzytelności w terminie jednego miesiąca, a następnie postępowanie upadłościowe umorzono z braku majątku wystarczającego na pokrycie kosztów postępowania, konieczne jest wezwanie wierzycieli zgodnie z procedurą przewidzianą wart. 279 k.s.h.W takim stanie faktycznym Sąd Najwyższy uznał to za zbędne.
W niniejszej sprawie nie zachodzi analogiczny stan faktyczny, ponieważ spółka przeprowadziła jedynie postępowanie likwidacyjne na podstawie podjętej wcześniej uchwały Zgromadzenia Wspólników o rozwiązaniu spółki. W ocenianej sprawie nie została ogłoszona upadłość spółki, które to postępowanie następnie umorzono wobec braku majątku. Nie ulega zaś wątpliwości, iż po podjęciu uchwały o rozwiązaniu spółki likwidator spółki nie dokonał w trybieart. 279 k.s.h.ogłoszenia o rozwiązaniu spółki i otwarciu likwidacji oraz nie wzywał wierzycieli do zgłoszenia ich wierzytelności w terminie trzech miesięcy od dnia tego ogłoszenia. Nie nastąpiło więc ogłoszenie o rozwiązaniu spółki w żaden przewidziany prawem sposób.
Słusznie przyjął Sąd Rejonowy, że podnoszona w piśmie wnioskodawcy wiedza spółki o wszystkich jej wierzycielach i zobowiązaniach nie może zastąpić ogłoszenia o likwidacji wymaganego przezart. 279 k.s.h.W ocenie Sądu Okręgowego, pomimo zatwierdzenia sprawozdania likwidacyjnego przez zgromadzenie wspólników stwierdzającego nieposiadanie przez spółkę żadnego majątku, brak takiego ogłoszenia stanowić będzie przesłankę do odmowy dokonania wpisu wykreślającego spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego.
Aby więc skutecznie dochować przewidzianej prawem procedury, likwidator powinien przed złożeniem wniosku o wykreślenie spółki dokonać ogłoszenia przewidzianego wart. 279 k.s.h.
Ze względu na powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.oddalił apelację spółki jako bezzasadną.
Beata Matysik Jolanta Jachowicz Krzysztof Wójcik