Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 212/19
Data wyroku: 2019-07-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Artur Żymełka, Tomasz Pawlik
Słowa kluczowe: Właściwość sądu
Podstawa prawna: art. 39 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 212/19

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Tomasz Pawlik
SO Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. B.
przeciwkoB. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt I C 1708/18
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Cz 212/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw postanowieniu z dnia 19 10 2018 r. stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Krośnie, uznając, że jest on wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy.
Orzeczenie zaskarżyłapowódkaE. B.,która wnosiła o jego uchylenie.
Zarzuciła, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulacjęart. 683 k.p.c., poprzez jego niezastosowanie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Krośnie w sytuacji, gdy wszyscy spadkobiercy mieszkają na obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Powódka dochodzi w sprawie od pozwanej zapłaty zachowku i stosownie
do regulacjiart. 39 k.p.c.sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd ostatniego miejsca pobytu spadkodawcy.
Z materiału sprawy wynika, ze spadkodawczyniŁ. Z.w chwili śmierci mieszkała wK.przyul. (...), tj. na obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Krośnie.
Dlatego stosownie do wskazanej na wstępie regulacji prawnej ten Sąd jest sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania sprawy, a to zgodnie z regulacjąart. 200 zd. 1 k.p.c.obligowało Sąd pierwszej instancji do przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Krośnie (w sprawie nie ma zastosowania przywołana w zażaleniu regulacjaart. 683 k.p.c., która dotyczy rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym spraw o dział spadku).
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.co z mocy zawartej w ni regulacji prowadziło
do jego oddalenia.

Reasumują zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku

zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik