Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 496/19
Data wyroku: 2019-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Artur Żymełka, Sędzia Andrzej Dyrda, Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Postępowanie egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 767^4^ kpc

Sygn. akt III Cz 496/19

POSTANOWIENIE
Dnia 6 sierpnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Andrzej Dyrda
Sędziowie:   SO Henryk Brzyżkiewicz
SO Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)W.
z udziałem dłużnikaG. K.
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)P. Ł.w postaci zawiadomienia z dnia 24 maja 2016r. o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt Km 1013/16
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I Co 962/16
postanawia:

odrzucić zażalenie.

SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 496/19

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 października 2016r. Sąd Rejonowy w(...)oddalił skargę dłużnikaG. K.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)P. Ł.w postaci zawiadomienia z dnia 24 maja 2016r. o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt Km 1013/16.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz wstrzymania egzekucji przez Komornika SądowegoP. Ł..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Stosownie doart. 7674§ 1 k.p.c.zażalenie na postanowienie Sądu w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. Ustawodawca przyjął zatem wyjątkowy charakter zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym, ograniczając tym samym prawo do odwołania się od postanowienia Sądu Rejonowego, sprawującego judykacyjny nadzór nad egzekucją zgodnie zart. 759 k.p.c.Dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia Sądu Rejonowego została uregulowana wart. 7673k.p.c.,768 k.p.c.,770 k.p.c., 795k.p.c., 828k.p.c., 839§ 2 k.p.c.,art. 859 k.p.c.,870 § 2 k.p.c.,art. 946 § 2 k.p.c.,art. 997 k.p.c.,998 § 2 k.p.c.,art. 1028 § 3 k.p.c.orazart. 1055 k.p.c.Nadto dopuszczalne jest również wniesienia zażalenie na postanowienia oddalające skargę na czynności komornika i kończące postępowanie egzekucyjne, co ma swoją podstawę w odpowiednio stosowanym, na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.,art. 394 § 1 k.p.c.(uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1969r. III CZP 83/69). Niemniej jednak należy mieć na uwadze, że wskazane wart. 394 § 1 k.p.c.zakończenie postępowania egzekucyjnego musi odnosić się do całości tego postępowania ujmowanego jako postępowanie zmierzające do wykonania tytułu wykonawczego.
Powyższe wskazuje, że Sąd Okręgowy jest uprawniony do dokonania weryfikacji postanowienia wydanego przez Sąd w postępowaniu egzekucyjnym, po jego uprzednim zaskarżeniu zażaleniem, tylko w ściśle określonych sytuacjach wyczerpująco wskazanych wkodeksie postępowania cywilnego.
Zaskarżone rozstrzygnięciem oddalało skargę na czynności komornika odnoszącą się do czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)P. Ł.w postaci zawiadomienia z dnia 24 maja 2016r. o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt Km 1013/16.Ustawa w tym zakresie nie przewiduje zaskarżenia takiego orzeczenia zażaleniem, co czyni wniesione zażalenie niedopuszczalnym w myśliart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
Z tych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawieart. 378 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz