Sąd Okręgowy w Słupsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 51/18
Data wyroku: 2019-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Stanisława Krzewina, Sędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Niklas-Bibik, Wioletta Szkudniewska

Sygnatura akt II K 51/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lipca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Słupsku, w II Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącaSędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Niklas-Bibik
ŁawnicyS. K.,W. S. (1)
ProtokolantAgata Dauksza
przy udziale ProkuratoraProkuratury Rejonowej w SłupskuZ. M.
po rozpoznaniu w dniach: 11, 12 i 17 lipca 2019 roku
sprawyJ. Ś.(poprzednioS.), córkiE.iJ. z domu P.,urodzonej (...)wS.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 14 listopada 2017 roku wS.w lokalu mieszkalnym przyul. (...)poprzez zadanie mężowiW. S. (2)ciosu nożem w plecyw okolicy lędźwiowej spowodowała powstanie rany ciętej skutkującej uszkodzeniem miąższu nerki prawej – co z kolei stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu,
to jest o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego,

I
uznaje oskarżonąJ. Ś.za winną tego, że w dniu 14 listopada 2017 roku wS.w lokalu mieszkalnym przyul. (...)poprzez zadanie mężowiW. S. (2)ciosu nożem w plecy spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej pleców zlokalizowanej w okolicy lędźwiowej po stronie prawej, penetrującej do prawej jamy opłucnowej z krwiakiem prawej jamy opłucnowej o objętości 1200 ml, który wymagał ewakuacji poprzez zastosowanie drenażu, a także z krwiakiem podtorebkowym nerki prawej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest popełnienia czynu zabronionego, który kwalifikuje na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnegoi za to z mocyart. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnegoprzy zastosowaniuart. 60 § 2 i § 6 pkt 2 Kodeksu karnegoskazuje ją na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie z mocyart. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1 Kodeksu karnegowarunkowo zawiesza na okres próby3 /trzech/ lat, oddając ją w czasie próby z mocyart. 73 § 1 Kodeksu karnegopod dozór kuratora sądowego;

II
na podstawieart. 44 § 2 Kodeksu karnegoorzeka przypadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża, ujętego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 137 pod pozycją V.26 i zapisanego w księdze dowodów rzeczowych pod pozycją 9/19;

III
na podstawieart. 230 § 2 Kodeksu postępowania karnegonakazuje zwrócić na rzecz:

a
J. S.– dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych na k. 136 pod pozycją I.3-6, III.7-12, 15-18, zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod pozycją 9/19;

b
F. T.– dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych na k. 136v. pod pozycją IV.24 i 25 zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod pozycją 9/19;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. N.kwotę(...),20 /tysiąc trzydzieści trzy dwadzieścia/ PLN brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

V
zasądza od oskarżonej za rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym tytułem opłaty kwotę 300 /trzysta/ PLN.