Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 730/16
Data wyroku: 2019-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 730/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:(...)
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora: ---------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 kwietnia,(...)lipca, 20 listopada 2018 roku, 20 lutego, 17 maja i 16 lipca 2019 roku sprawy:

1
J. K., s.B.iK. z d. D.,ur. (...)wP.

2
A. L.,s.E.iR. z d. S.,ur. (...)wŁ.

3
E. R., s.T.iE. z d. J.,ur. (...)wW.

oskarżonych o to, że:
w dniu 30 marca 2016 roku wW., przyul. (...)na terenie budowy działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do dwóch kontenerów socjalnych poprzez wyłamanie rolet zabezpieczających okna oraz wybicie dwóch szyb okiennych a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia elementów szalunkowych wartości 1300 złotych oraz urządzenia sygnalizacyjnego stanowiącego element instalacji alarmowej o wartości 470 złotych powodując straty o łącznej wartości około 1770 złotych na szkodę(...) S.A.
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.
przy czymJ. K.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
a nadto:
J. K.
oskarżonego o to, że:

1
okresie od 3 marca 2016 roku do 21 marca 2016 roku wW.przyul. (...)dokonał włamania do pomieszczenia piwnicznego nr(...)poprzez zerwanie kłódki a następnie zaboru w celu przywłaszczenia roweruG., trzech par butów, kurtki skórzanejP., kurtkiC.i torby wędkarskiej czym spowodował straty w wysokości około 4300 złotych na szkodęA. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
w okresie od 28 stycznia 2016 roku do 07 lutego 2016 roku wW.przyul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał włamania do piwnicy nr(...)poprzez wyrwanie skobla i zerwanie kłódki czym spowodował w wysokości 150 złotych na szkodęA. M.a następnie zaboru w celu przywłaszczenia młotowiertarkiA., lasera krzyżowegoC. F., wiertarkiM., trzech skrzynek z narzędziami i kluczami, szlifierki kątowejM., szlifierki frezującej, odkurzaczaP.D., dwóch drabin, zestawu malarskiego, trzech poziomic, dwóch kątowników, łat do tynków, narzędzi tynkarskich, przycinarki do glazury, kompletu otwornic diamentowych, wkrętów, uchwytów i profili GK, klejów, gładzi i farb, przewodów elektrycznych, szlifierkiD., dwóch reflektorów przenośnych, czym spowodował straty w wysokości 5390 złotych na szkodęK. H.oraz włamania do piwnicy nr 30 poprzez wyrwanie wrzeciądza spiętego kłódką i zaboru w celu przywłaszczenia wiertarkiB.&D.wraz z kompletem wierteł czym spowodowano straty w wysokości 300 złotych na szkodęM. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

3
w dniu 23/24 października 2015 roku wW.przyul. (...)dokonał włamania do pomieszczenia piwnicznego nr(...)poprzez otworzenie w nieustalony sposób zamka w drzwiach i zaboru w celu przywłaszczenia aluminiowej drabiny oraz obrazka w kształcie ikony, czym spowodował straty w wysokości 250 złotych na szkodęE. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

4
w dniach 20-27 listopada 2015 roku wW.przyul. (...)dokonał włamania do pomieszczenia piwnicznego nr(...)poprzez wyważenie drzwi z zawiasów i zaboru w celu przywłaszczenia roweruK.’s i butów narciarskich czym spowodował straty w wysokości 2400 złotych na szkodęM. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

5
w okresie od 07 listopada 2015 roku do 24 listopada 2015 roku wW.przyul. (...)8 dokonał włamania do altanki działkowej nr(...)poprzez wybicie szyby w oknie a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pilarki tarczowejmarki M., wkrętarki akumulatorowej DeWalt, wiertarki DeWalt, dekodera telewizyjnego czym spowodował straty w wysokości 1200 złotych na szkodęR. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

6
w okresie od 06 listopada 2015 roku do 16 listopada 2015 roku wW.przyul. (...)10 dokonał włamania do altanki działkowej numer(...)poprze wyrwanie kraty i wybicie szyby a następnie zaboru w celu przywłaszczenia telewizora plazmowegoP. (...)”, dekodera telewizyjnego, radiomagnetofonu, czym spowodował straty w wysokości 1500 złotych na szkodęD. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonychJ. K.,A. L.iE. R.w ramach zarzucanego im wspólnie czynu uznaje za winnych tego, że:

a
w dniu 30 marca 2016 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z ogrodzonego terenu budowy elementów szalunkowych o wartości około 450 złotych oraz urządzenia sygnalizacyjnego, stanowiącego element instalacji alarmowej o nieustalonej wartości na szkodę(...) S.A., tj. winnych popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.w. i z uwagi na przedawnienie orzekania postępowanie przeciwkoJ. K.,A. L.iE. R.o czyn zart. 119 § 1k.w. na podstawieart. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w.umarza, koszty postępowania w tej części ponosi Skarb Państwa -------------------------------------------------------------------------------------------

b
w dniu 30 marca 2016 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do dwóch kontenerów socjalnych poprzez wyłamanie rolet zabezpieczających okna oraz wybicie dwóch szyb okiennych i zaboru w celu przywłaszczenia nieustalonych rzeczy na szkodę(...) S.A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. winnych popełnienia czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k., przy czymJ. K.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnił czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.skazujeA. L.iE. R., a na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazujeJ. K., zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza oskarżonymA. L.iE. R.kary po 1 (jednym) roku i 6 (sześciu) miesiącach ograniczenia wolności, połączone z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, zaśJ. K.na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------------------------------------------------------------------

II
oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. od 1 do 6 części wstępnej wyroku czynów z tym ustaleniem, że: -----------------------------

- czynu z pkt. 1 części wstępnej wyroku oskarżonyJ. K.dopuścił się w nieustalonym dniu w okresie od 03 marca 2016 roku do 21 marca 2016 roku ----------
- czynu z pkt. 2 części wstępnej wyroku oskarżonyJ. K.dopuścił się w nieustalonym dniu w okresie od 28 stycznia 2016 roku do 07 lutego 2016 roku, ustala wartość skradzionego mienia na szkodęK. H.na kwotę 5 380 złotych --------------------------------------------------------------------------------------------
- czynu z pkt. 3 części wstępnej wyroku oskarżonyJ. K.dopuścił się w nieustalonym dniu w okresie od 23 października 2015 roku do 24 października 2015 roku, eliminuje z opisu czynu zabór drabiny aluminiowej, ustala wartość skradzionego mienia na kwotę 150 złotych --------------------------------------------------
- czynu z pkt. 4 części wstępnej wyroku oskarżonyJ. K.dopuścił się w nieustalonym dniu w okresie od 20 listopada 2015 roku do 27 listopada 2015 roku ---
- czynu z pkt. 5 części wstępnej wyroku oskarżonyJ. K.dopuścił się w nieustalonym dniu w okresie od 07 listopada 2015 roku do 24 listopada 2015 roku ---
- czynu z pkt. 6 części wstępnej wyroku oskarżonyJ. K.dopuścił się w nieustalonym dniu w okresie od 06 listopada 2015 roku do 16 listopada 2015 roku
- wszystkie ww. czyny stanowią formę stadialną dokonania oraz stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.----------------------------------------------------
i za to, za każdy z tych czynów na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ------------------------------------

III
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I ppkt. b oraz II części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemuJ. K.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności --------------------------------------------------------------------------------

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj.J. K.na poczet orzeczonej w pkt. III części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres od dnia 30 marca 2016 roku godz. 21:30 do dnia 01 kwietnia 2016 roku godz. 13:00, zaśA. L.iE. R.na poczet orzeczonych w pkt I ppkt b części dyspozytywnej wyroku kar ograniczenia wolności:A. L.okres od dnia 30 marca 2016 roku godz. 21:30 do dnia 01 kwietnia 2016 roku godz.(...):30, aE. R.okres od dnia 30 marca 2016 roku godz. 21:30 do dnia 01 kwietnia 2016 roku godz. 11:40 ---------------------------------------------------------------------

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. K.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: ------------------------------

a
A. M.kwoty 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych) --------------------------

b
M. L.kwoty 300 zł (trzystu złotych) ------------------------------------------

c
E. M.kwoty 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych) ---------------------------

d
R. K.kwoty 1 200 zł (jednego tysiąca dwustu złotych) ------------

e
D. S.kwoty 1 500 zł (jednego tysiąca pięciuset złotych) -------------

VI
na podstawieart. 231 § 1 k.p.k.dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych na k. 267 pod poz. 1 w postaci kłódki ze skoblem nakazuje złożyć do depozytu sądowego -----------------------------------------------------------------------------------

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu następujące kwoty: ----------------

a
dla adw.M. O.kwotę 1 176 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych plus VAT tytułem obrony z urzędu oskarżonegoA. L.----

b
dla adw.K. P.kwotę 1 092 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa) złote plus VAT tytułem obrony z urzędu oskarżonegoJ. K.-----------

c
dla adw.M. R.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus VAT tytułem obrony oskarżonegoE. R.--------------------------------------

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, w części, w której nastąpiło skazanie ---------------------------------------------