Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 770/17
Data wyroku: 2019-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sebastian Graban

Sygn. akt II K 770/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Sebastian Graban,
Protokolant: Katarzyna Karpińska,
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)wG.P. P.,
z udziałem oskarżycieli posiłkowych(...) S.A.w(...) S.A.wS.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 września i 8 listopada 2018 r. oraz 30 stycznia 2019 r.
sprawy z aktu oskarżenia, sygn. RP II Ds. 16.2017, w której:
1)J. Ż.,synA.iI.,PESEL (...)
został oskarżony o to, że:
I. w okresie od 12 do 17 grudnia 2008 r. wG.iW., wspólnie i w porozumieniu zM. Ż., w celu uzyskania pożyczki bankowej w kwocie 49.832,43 zł w(...)S.A. weW.udzielonej na podstawieumowy nr (...), dołączył do wniosku o udzielenie w/wymienionej pożyczki nierzetelne pisemne oświadczenie swojej żonyM. Ż.o zatrudnieniu Wfirmie (...) sp. z o.o.wG., gdzie faktycznie wskazana nie pracowała, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działał na szkodę w/wymienionego banku,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.
II. w nieustalonym okresie nie później niż do dnia 4 listopada 2009 r. wG., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia komunikacyjnego nr(...)w(...) S.A.i(...)w(...) S.A., spowodował zdarzenie będące podstawą do wypłaty odszkodowania, w ten sposób, iż doprowadził w warunkach kontrolowanych do zderzenia pojazdów markiV. (...)nr rej. (...)iV. (...)nr rej. (...), czym działał na szkodę(...) S.A.w(...) S.A.,
tj. o przestępstwo zart. 298 § 1 k.k.
III. w okresie od 19 stycznia 2009 r. do 20 lutego 2009 r. wG.iW., W krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.837,81 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiA. (...)nr rej. (...)iD. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) SAwW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
IV. w okresie od 11 lutego 2009 r. do 25 lutego 2009 r. wG., w krótkich odstępach czasu, W wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.404,79 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiF. (...)nr rej. (...)iC. (...)nr rej. (...), oprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę,(...) S.A.wW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
V. w okresie od 27 listopada 2009 r. do 13 stycznia 2010 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.856,32 zł, w ten Sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiF. (...)nr rej. (...)iV. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę,(...) S.A.wW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
VI. w okresie od 22 kwietnia 2010r. do 6 lipca 2010r. wG.iS., w wykonaniu Z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i W porozumieniu z innymi osobami, w zamiarze abyT. K. (1)i inna osoba, CO do której toczy się odrębne postępowanie, doprowadzili(...)S.A. – obecnie(...)S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.002,52 zł, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż dostarczyłT. K. (1)do podpisu dokumenty potwierdzające zaistnienie fikcyjnej kolizji drogowej w dniu 22 kwietnia 2010r. pomiędzy pojazdamiP. (...)nr rej. (...)iP. (...)nr rej. (...), ,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
2)T. K. (2),synM.iI.,PESEL (...),
został oskarżony o to, że:
VII. w okresie od 15 do 30 lipca 2009 r. wG.iJ., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 98.823,53 zł w(...)S.A. wK.(obecnie(...)S.A. wW.), udzielonego na podstawieumowy nr (...), dołączył do wniosku o udzielenie w/wymienionego kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), gdzie faktycznie nie pracował, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działał na szkodę w/wymienionego banku,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.
VIII. w okresie od 11 styczna 2010 r. do 11 lutego 2010 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu i innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.590 zł, w ten sposób, iż po uprzednim zamontowaniu uszkodzonych części, dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiC. (...)nr rej. (...)iN.nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) S.A.wW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
3)A. Ł.,córkaJ.iM.,PESEL (...),
została oskarżona o to, że:
IX. w okresie od 10 do 16 stycznia 2008 r. wG.iJ., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 17.430,83 CHF (36.988,23 zł) w(...)S.A. wK.(obecnie(...)S.A. wW.) udzielonego na podstawieumowy nr (...), dołączyła do wniosku o udzielenie w/wymienionego kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.wG., gdzie faktycznie nie pracowała, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działała na szkodę w/wymienionego banku,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.,
X. w okresie od 17 marca 2008 r. do 14 kwietnia 2008 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadziła(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.083,69 zł, w ten sposób, iż dokonała zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiR. (...)nr rej. (...)iV. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działała na szkodę(...) S.A.wW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

rozstrzyga następująco:
1.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu I części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 297 § 1 k.k., za które na podstawieart. 297 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu II części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 298 § 1 k.k., za które na podstawieart. 298 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
3.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu III części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
4.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu IV części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
5.uznając, że czyny przypisane w punktach 3 i 4 części rozstrzygającej wyroku stanowiły ciąg przestępstw, przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynów na podstawieart. 91 § 1 k.k.w zw. 286§ 1 k.k.wymierza za nie oskarżonemuJ. Ż.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
6.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu V części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
7.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu VI części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. 286§ 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. 286§ 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
8.na podstawieart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w punktach 1, 2, 5, 6 i 7 wyroku i wymierza oskarżonemuJ. Ż.kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
9.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawiania wolności orzeczonej w punkcie 8 wyroku warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;
10.na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoJ. Ż.tytułem obowiązku naprawienia szkody:
a. na rzecz(...) S.A.wW.kwotę 39598,36 zł (trzydziestu dziewięciu tysięcy pięciuset dziewięćdziesięciu ośmiu zł trzydziestu sześciu gr);
b. na rzecz(...) Spółki Akcyjnej(...)wW.kwotę 10918,96 zł (dziesięciu tysięcy dziewięciuset osiemnastu zł dziewięćdziesięciu sześciu gr);
c. na rzecz(...)S.A. wW.kwotę 5000 (pięciu tysięcy) zł;
11.uznaje oskarżonegoT. K. (2)za winnego popełnienia czynu z punktu VII części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 297 § 1 k.k., za które na podstawieart. 297 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) zł;

    12.w granicach oskarżenia z punktu VIII części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego

T. K. (2)za winnego tego, że w okresie od 11 styczna 2010 r. do 11 lutego 2010 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.988,39 zł, w ten sposób, iż po uprzednim zamontowaniu uszkodzonych części, dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojeździe markiC. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania ze szkody nr(...), czym działał na szkodę(...) S.A.wW., czyn ten przy zastosowaniu który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) zł;
13.na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w punktach 11 i 12 wyroku i wymierza oskarżonemuT. K. (2)kary łączne 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) zł;
14.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawiania wolności orzeczonej w punkcie 13 wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;
15.na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoT. K. (2)tytułem obowiązku naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.wW.kwotę 18.988,39 zł (osiemnastu tysięcy dziewięciuset osiemdziesięciu ośmiu zł trzydziestu dziewięciu gr);
16.uznaje oskarżonąA. Ł.za winną popełnienia czynu z punktu IX części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 297 § 1 k.k., za które na podstawieart. 297 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
17.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawiania wolności orzeczonej w punkcie 16 wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;
18.na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.uniewinnia oskarżonąA. Ł.od popełnienia przestępstwa z punktu X części wstępnej wyroku;
19.na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonegoJ. Ż.w punkcie wyroku 8 wyroku zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 7 grudnia 2010 r., równe 2 stawkom dziennym kary grzywny;
20.na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 1195,56 zł (tysiąca stu dziewięćdziesięciu pięciu zł pięćdziesięciu sześciu gr) z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu;
21.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych.
22.na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. Ż.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wS.kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) zł tytułem zwrotu wydatków;
23.na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 633 k.p.k.zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wW.tytułem zwrotu wydatków za ustanowienie pełnomocnika z wyboru kwoty po 654 (sześćset pięćdziesiąt cztery) zł od oskarżonychJ. Ż.orazT. K. (2).