Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 37/19
Data wyroku: 2019-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Janowski

Sygn. akt II K 37/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2019 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: po. sekr. sąd. Katarzyna Bogusz-Trojanowska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Szczytnie Doroty Krzyny

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2019 roku sprawy :
A. T., synaD.iI. z domu B.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 6 listopada 2017 r. w Komendzie Powiatowej Policji wS.będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w myślart. 233 § 1a k.k.i233 § 1a k.k.składając zeznanie mające służyć za dowód w sprawie(...), zeznał nieprawdę, że podpis o treści na dokumencie(...)na dokumencie „Wniosek z dnia 16 czerwca 2017 r. o uchylenie wydanej na rzeczJ. S.decyzji Starosty Powiatowego wS.z dnia 4 grudnia 2015 r. znak(...)został sporządzony przez niego samego, podczas gdy w rzeczywistości nie został nakreślony przezA. T.a przez inną nieustaloną osobę,

tj. o czyn zart. 233 § 1 k.k.

II
w dniu 4 czerwca 2018 r. w Komendzie Powiatowej Policji wS.będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w myślart. 233 § 1 k.k.iart. 233 § 1a k.k.składając zeznania mające służyć za dowód w sprawie(...)oraz po okazaniu mu oryginału dokumentu w postaci „Wniosku z dnia 16 czerwca 2017 r. o uchylenie wydanej na rzeczJ. S.decyzji Starosty Powiatowego wS.z dnia 4 grudnia 2015 r. znak(...)zeznał nieprawdę, że podpis o treści(...)na tym dokumencie został złożony przez niego samego, podczas gdy w rzeczywistości nie został nakreślony przezA. T.a przez inną nieustalona osobę,

tj. o czyn zart. 233 § 1 k.k.
I. oskarżonegoA. T.uznaje za winnego zarzucanych mu wpkt I i IIczynów i za to na podstawieart. 233 §1 k.k.skazuje go za każdy z nich na kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 85 §1, §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, zaś na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

UZASADNIENIE
Sąd uznając oskarżonegoA. T.za winnego tego, że :
- w dniu 6 listopada 2017 r. w Komendzie Powiatowej Policji wS.będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w myślart. 233 § 1a k.k.i233 § 1a k.k.składając zeznanie mające służyć za dowód w sprawie(...), zeznał nieprawdę, że podpis o treści na dokumencie(...)na dokumencie „Wniosek z dnia 16 czerwca 2017 r. o uchylenie wydanej na rzeczJ. S.decyzji Starosty Powiatowego wS.z dnia 4 grudnia 2015 r. znak(...)został sporządzony przez niego samego, podczas gdy w rzeczywistości nie został nakreślony przezA. T.a przez inną nieustaloną osobę, tj. czynu zart. 233 §1 k.k.
- w dniu 4 czerwca 2018 r. w Komendzie Powiatowej Policji wS.będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w myślart. 233 § 1 k.k.iart. 233 § 1a k.k.składając zeznania mające służyć za dowód w sprawie(...)oraz po okazaniu mu oryginału dokumentu w postaci „Wniosku z dnia 16 czerwca 2017 r. o uchylenie wydanej na rzeczJ. S.decyzji Starosty Powiatowego wS.z dnia 4 grudnia 2015 r. znak(...)zeznał nieprawdę, że podpis o treści(...)na tym dokumencie został złożony przez niego samego, podczas gdy w rzeczywistości nie został nakreślony przezA. T.a przez inną nieustalona osobę, tj. czynu zart. 233 §1 k.k.
uwzględnił wniosek oskarżonego złożony na rozprawie w trybieart. 387 k.p.k.i skazał go za każdy z nich na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 85 §1, §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.połączył te kary i wymierzył mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.
Przychylając się do wniosku oskarżonego, przy wymiarze kary Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące i obciążające, zgodnie z dyrektywąart. 53 k.k.Jako okoliczności obciążające uwzględnić należało uprzednią karalność oskarżonego (k.71) oraz fakt, iż dopuścił się przestępstwa z premedytacją, bez jakiegokolwiek ważnego powodu, mając pełną świadomość naganności swego zachowania. i jego skutków. Na jego korzyść należało z kolei uwzględnić przyznanie się do winy.
Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi biorąc pod uwagę jego dobrą sytuację materialną.