Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 16/20
Data wyroku: 2020-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Sądu Apelacyjnego Cezariusz Baćkowski, Sądu Apelacyjnego Robert Zdych
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 16/20

​

P O S T A N O W I E N I E

20 maja 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Robert Zdych
Sadu Okręgowego (del.) Maciej Skórniak
po rozpoznaniu skargiR. S.
na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy, zawisłej przed Sądem Okręgowym w Świdnicy, sygn. akt IV S 21/20 w przedmiocie skargi na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki, sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu, sygn. akt II Kp 995/19
na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. z dnia 16 sierpnia 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ze zm.)
postanawia:

1
zwolnićR. S.od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi;

2
pozostawić bez rozpoznania skargęR. S..

UZASADNIENIE
W dniu 14 maja 2020 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego)R. S.złożył skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki zawisłej przed Sądem Okręgowym w Świdnicy sprawy w przedmiocie jego skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (IV S 21/20), domagał się stwierdzenia przewlekłości tego postępowania, wydania Sądowi Okręgowemu zalecenia podjęcia odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie, zasądzenia na swoją rzecz 20000 zł, zobowiązania do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego nie załatwienia w terminie sprawy i zasądzenia kosztów postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Skargę jako niedopuszczalną należało pozostawić bez rozpoznania.
Z art. 3 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze (…) wynika, że katalog postępowań w których stronom i innym podmiotom przysługuje prawo do wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest zamknięty. Nie zostało tam wymienione postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Dlatego przedmiotem skargi na przewlekłość postępowania skutkującej koniecznością zbadania jej merytorycznej trafności nie może być postępowanie o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 2 października 2017 r.,(...)1/17, LEX nr 2401842, z 9 stycznia 2018 r.,(...)21/17, LEX nr 2469511, z 12 stycznia 2017 r.,(...)1/17, LEX Nr 2183520, z 6 grudnia 2011 r.,(...)11/11, OSNKW 2012 r., z. 3, poz. 27, z 29 października 2009 r.,(...)18/09, LEX Nr 1615525) .
Z tych powodów na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze (…) należało skargę złożoną przezR. S.pozostawić bez rozpoznania.
Nie byłoby słuszne oczekiwanie od autora skargi uiszczenia od niej opłaty w sytuacji, gdy jest oczywiste, że nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana ponieważ była niedopuszczalna z mocy ustawy, dlatego należało zwolnić go od jej uiszczenia (art. 623 k.p.k.w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r.,(...)8/13,L.)
Robert Zdych Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak