Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 2/18
Data wyroku: 2019-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt II K 2/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2019r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak
Protokolant : stażysta Daria Włodarska
w obecności /-/
po rozpoznaniu w dniach 12 czerwca 2018r., 11 grudnia 2018r., 8 lutego 2019r. i 22 marca 2019r.
sprawy karnej:
P.G.
synaI.iC.zd.M.
ur. (...)wŻ.

oskarżonego o to, że:
I. w nocy na 2 sierpnia 2012r. wB.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. C.dokonał zaboru odcinka napowietrznej linii telekomunikacyjnej o długości 350 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 5.000 zł, powodując przez to zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej, czym działał na szkodę(...) S.A.– (...) SP. z o.o.

- tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kk
II. w okresie pomiędzy 11 a 13 sierpnia 2012r. wG.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. C.dokonał zaboru dwóch odcinków napowierzchnej linii telekomunikacyjnej o długości 820 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 20.869 zł, powodując przez to zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej, czym działał na szkodę(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.

- tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kk
III. w nocy na 1 września 2012r. wG.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. C.dokonał zaboru odcinka napowietrznej linii telekomunikacyjnych o długości 1750 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 22.367 zł, powodując przez to zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej, czym działał na szkodę(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.

- tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kk
IV. w dniu 6 września 2012r. wG.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. C.usiłował dokonać zaboru odcinka napowietrznej linii telekomunikacyjnej o długości 55 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 1.856,83 zł, oraz zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej, czym działał na szkodę(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.

- tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kk
sprawy karnej:
I. C.
synaI.iG.zd.R.
ur. (...), Rumunia

oskarżonego o to, że:
V. w nocy na 2 sierpnia 2012r. wB.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP.G.usiłował dokonać zaboru odcinka napowietrznej linii telekomunikacyjnej o długości 350 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 5.000 zł, powodując przez to zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej, czym działał na szkodę(...) S.A.– (...) SP. z o.o.

- tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kk
VI. w okresie pomiędzy 11 a 13 sierpnia 2012r. wG.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP.G.dokonał zaboru dwóch odcinków napowierzchnej linii telekomunikacyjnej o długości 820 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 20.869 zł, powodując przez to zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej, czym działał na szkodę(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.

- tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kk
VII. w nocy na 1 września 2012r. wG.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP.G.dokonał zaboru odcinka napowietrznej linii telekomunikacyjnych o długości 1750 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 22.367 zł, powodując przez to zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej, czym działał na szkodę(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.

- tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kk
VIII. w dniu 6 września 2012r. wG.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP.G.usiłował dokonać zaboru odcinka napowietrznej linii telekomunikacyjnej o długości 55 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 1.856,83 zł, oraz zakłócenia działania części sieci telekomunikacyjnej, czym działał na szkodę(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.

- tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kk

1
oskarżonegoP.G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej wpkt I-IVwypełniających znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kkiart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kkoraz13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 254a kki w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

2
oskarżonegoI. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w pkt V-VIII z tą zmianą, że przyjmuję, iż czyn opisany w punkcie VIII popełnił w miejscowościG.tj. czynów wypełniających znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kkiart. 254a kki w zw. zart. 11 § 2 kkoraz13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 254a kki w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychP.G.iI. C.obowiązek solidarnego naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.z/s weW.kwoty 50 092,83 /pięćdziesiąt tysięcy dziewięćdziesiąt dwa 83/100/ złotych,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. S.kwotę 672,00 /sześćset siedemdziesiąt dwa 00/100/ wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP.G.z urzędu,

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. M. (1)kwotę 588,00 /pięćset osiemdziesiąt osiem 00/100/ wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuI. C.z urzędu,

6
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

- spodni koloru niebieskiego,
- koszuli koloru czarnego,
- paska do spodni z klamrą metalową,
- kartki papieru,
przechowywanych w depozycie SR w Kaliszu, zapisanych pod numerem bieżącym 3/18 księgi depozytów rzeczowych,
7. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSRJ. C.
Sygn. akt II K 2/18

UZASADNIENIE
OskarżeniP.G.iI. C.pochodzą z Rumunii ale od wielu lat mieszkają w Polsce. W roku 2012 postanowili, że razem dokonają kradzieży przewodów telekomunikacyjnych.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP.G.k. 85-86, , 188-189, , 497, 561v )
W nocy 2 sierpnia 2012r. udali się do miejscowościB.Wielkich woj.(...), gdzie dokonali zaboru odcinka napowietrznej linii telekomunikacyjnej o długości 350 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 5.000 zł, należącej do(...) S.A.– (...) SP. z o.o.. W wyniku wycięcia przewodów powstało zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej, wobec czego powstały dalsze straty z tego tytułu.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP.G.k. 85-86, 188-189, , 497, 561v,
zeznania świadkaJ. W.k. 398v,
notatka urzędowa k. 27
protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie k. 76-77,
protokół oględzin miejsca k. 78-79,
materiał poglądowy k. 80
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa k. 83,
protokół eksperymentu procesowego k. 93-96 )
W okresie pomiędzy 11 a 13 sierpnia 2012r. wG.woj.(...)P.G.iI. C.dokonali zaboru dwóch odcinków napowierzchnej linii telekomunikacyjnej o długości 820 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 20.869 zł, powodując przez to zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej.L., które zabrali również były własnością(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.. Podczas przecinania przewodów oskarżeni uszkodzili szczudła żelbetowe. Powstały również straty z tytułu braku możliwości świadczenia usług przez TP oraz roszczenia operatorów dzierżawiących od TP zasoby sieci. Koło miejscowościB.w lesie znaleziono części wypalonych przewodów oraz ciuchy.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP.G.k. 85-86, , 188-189, , 497, 561v,
zeznania świadkaJ. W.k. 398v,
notatka urzędowa k. 1 ,9,
protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie k. 2- 3,
protokół oględzin miejsca k. 4-5, 7-8,
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa k. 12,
materiał poglądowy k. 13 - 20,
protokół eksperymentu procesowego k. 93-96 )
W nocy na 1 września 2012r. wG.woj.(...)oskarżeniP.G.iI. C.dokonali zaboru odcinka napowietrznej linii telekomunikacyjnej należącej do(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.. , o długości 1750 mb każdy, o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 22.367 zł, powodując przez to zakłócenie działania części sieci telekomunikacyjnej. Powstały również straty z tytułu braku możliwości świadczenia usług przez TP oraz roszczenia operatorów dzierżawiących od TP zasoby sieci. KołoB.w lesie znaleziono części wypalonych przewodów, ciuchy oraz kartkę papieru z zapisanym odręcznie ciągiem cyfr.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP.G.k. 85-86, , 188-189, , 497, 561v,
zeznania świadkaJ. W.k. 398v,
notatka urzędowa k. 27
protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie k. 28- 29,
materiał poglądowy k. 32,
protokół oględzin miejsca k. 33-34,
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa k. 37,
protokół oględzin rzeczy k. 38,
protokół eksperymentu procesowego k. 93-96 )
Kartka z zapisanymi odręcznie cyframi należała doJ. M., która dała ją byłemu mężowi z numerem zapisanego konta bankowego, w celu dokonania wspólnych rozliczeń.M. M. (2)włożył karteczkę do swojej odzieży, którą następnie wydał i znalazła się ona wśród odzieży używanej.
( dowód: zeznania świadkaM. M. (2)k. 41-42, 63-64, 389v-399,
zeznania świadkaJ. P.(M.) k. 43-44, 65-66, 399,
zeznania świadkaM. N.k. 46- 47, 399-399v )
W dniu 6 września 2012r. oskarżeni w miejscowościG.ponownie chcieli ukraść kolejny odcinek napowietrznej linii telekomunikacyjnej należącej do(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.. . W tym celu odcięli odcinek linii o długości 55 mb o symbolu XzTKMXpwn, o wartości 1.856,83 zł. Jednakże po dokonaniu zniszczenia linii i zakłóceniu działania części sieci telekomunikacyjnej, tym razem pozostawili na miejscu wycięty odcinek sieci. Podczas przecinania przewodów na mniejsze kawałki zepsuły się im nożyce, w związku z czym nie mogli ich przeciąć i załadować do samochodu. Oskarżeni wrócili do hotelu, w którym wtedy zamieszkiwaliU (...)wK.bez ukradzionych przewodów.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP.G.k. 85-86, , 188-189, , 497, 561v,
zeznania świadkaJ. W.k. 398v,
notatka urzędowa k. 52, 53,
protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie k. 53-55,
protokół oględzin miejsca k. 56 - 57 , 78-79,
materiał poglądowy k. 58-61,
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa k. 69,
materiał poglądowy k. 80,
protokół oględzin rzeczy k. 38,
protokół eksperymentu procesowego k. 93-96 )
W trakcie każdego zdarzenia oskarżeni przerzucali linkę samochodową nad linią telekomunikacyjną, którą w ten sposób ściągali na ziemię i ucinali. Następnie przecinali ją na mniejsze kawałki, zwijali i wywozili samochodem w inne miejsce, gdzie dokonywali ich wypalenia. Następnie przebierali się w czyste ciuchy, pozostawiając te brudne na miejscu i wracali do hotelu. Później sprzedawali przewodu pozaK.w różnych punktach złomu. Otrzymanymi pieniędzmi dzieli się.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP.G.k. 85-86, , 188-189, , 497, 561v )
W dniu 10 września 2012r, oskarżonyP.G.wraz ze swoim wujkiemI. G.zakupił odK. P.samochód matkiV. (...)koloru grantowego onr. rej. (...). Umowa została zawarta przez oskarżonegoP.G.. Po dokonaniu innych kradzieży kołoR.we wrześniu 2012r. oskarżony porzucił zakupiony samochód uciekając przed policją.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP.G.k. 85-86, , 188-189, , 497, 561v
zeznania świadkaK. P.k. 39-40, 67-68, 496v,
zeznania świadkaI. G.k. 184-185 )
We wrześniu 2012r. oskarżonyI. C.poznałA. M., z którą zamieszkał wT.. Mieszkając wT.jeździł po Polsce handlując ciuchami i perfumami.
( dowód: zeznaniaA. M.k. 605v )
W sierpniu i październiku 2012r.I. C.popełnił przestępstwa zart. 254a kkza które został skazany przez Sąd Rejonowy w Kościanie VII Zamiejscowy Wydział Karny wŚ.wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013r. w sprawie VII K 397/13.
( dowód: odpis wyroku k. 578- 579 )
OskarżonyP.G.jest synemI.iC.zd.M., ma 31 lata. Pochodzi z Rumunii. Nie posiada żadnego wykształcenia, ani wyuczonego zawodu. Jest kawalerem, posiadającym 1 dziecko. Jest osobą bezrobotną i nie posiada żadnego majątku. Był wcześniej wielokrotnie karany, w tym również za przestępstwa kwalifikowane zart. 254a kk.
( dowód: dane osobo-poznawcze oskarżonego- k. 85-85v,
certyfikat k. 89,
dane o karalności- k. 103, 166 -167, 409-411, 433-434, 595 -598,
odpis wyroku k. 575-576 ,
wykaz orzeczeń k. 577 )
OskarżonyI. C.jest synemI.iG.zd.R., ma 30 lat. Posiada wykształcenie podstawowe. Nie ma wyuczonego żadnego zawodu. Utrzymuje się z prac dorywczych uzyskując dochód w wysokości ok. 600,- złotych miesięcznie. Jest kawalerem, posiadającym dwoje dzieci w Rumunii. Oskarżony nie posiada żadnego majątku. Był wcześniej karany, w tym również za przestępstwa kwalifikowane zart. 254a kk..
( dowód: dane osobo-poznawcze oskarżonego- k. 286-286v, 323,
dane o karalności- k. 271-271, 389 – 390, 592 – 593,
odpis wyroku k. 578- 579 )
OskarżonyP.G.zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i przed Sądem przyznał się do zarzucanych mu czynów wskazując na swoją trudną sytuację materialną, która spowodowała, iż popełnił na terenie Polski wiele przestępstw. Przesłuchiwany po raz pierwszy w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do zarzucanych mu czynów i od razu wskazał, że kradzieży tych dokonał wspólnieI. C.. W tym zakresie swoje wyjaśnienia podtrzymał dwukrotnie przed Sądem. Wprawdzie składając w postępowaniu sądowym po raz pierwszy wyjaśnienia raz powiedział, że kradzieży dokonał zI. G., a następnie podał, że jest pewny, że kradzieży podK.dokonał zI. C.. Niemniej jednak swoje wyjaśnienia w tym zakresie, iż zarzucanych mu czynów dokonał zI. C.podtrzymał na kolejnej rozprawie (k.567v) twierdząc, że w okresie od sierpnia do września 2012r. wG.kradł na pewno zI. C.. Podał, że na pierwszej rozprawie pomylił się, bo tych kradzieży było dużo i dokonywał ich razem zI. C.oraz zI. G., ale z tym drugim dokonywał ich w późniejszym okresie od 2013r. tj. od momentu kiedy kupili Golfa i wspólnie jeździ tym samochodem. W ocenie Sądu zmiana wyjaśnień oskarżonego na pierwszej rozprawie miała na celu oczyszczenie z zarzutów kolegiI. C., który zaprzeczał aby uczestniczył w tych kradzieżach. On sam przyznawał się od początku do zarzucanych mu czynów, więc jego wyjaśnienia w tym zakresie mogły nie mieć wpływu na karę wymierzoną wobec niego. Po przemyśleniu uznał, że „powie prawdę” i ponownie wyjaśnił, że kradzieży dokonał zI. C..
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonegoP.G.zasługują na walor prawdziwości w zakresie jego przyznania się do zarzucanych mu czynów oraz w zakresie, w którym twierdzi, iż zarzucanych mu czynów dokonał zI. C.. Są one spójne z zeznaniami świadkaI. G., które Sąd uznał za prawdziwe. Twierdził on bowiem, tak jakP.G., że wspólnie dokonywali kradzieży kołoR.jeżdżąc zakupionym wK.przyul. (...)samochodemmarki G. (...). Tym samochodem uciekali z miejsca jednej z kradzieży, porzucając go w pewnym momencie i uciekając przed policją w kukurydzę. Jak wynika z zeznań świadkaK. P.faktycznie sprzedał swój samochód markiV. (...)dwóm mężczyzną pochodzenia rumuńskiego, a transakcja odbyła się przyul. (...)wK.. Świadek ten był pewny, że jednym z kupujących byłP.G., jednak nie był w stanie stanowczo wskazać drugiego kupującego. Wyjaśnienia oskarżonegoP.G.również są spójne z innymi dowodami, które łącznie tworzą spójny stan faktyczny.
Mając na uwadze powyższe, stwierdzić z całą stanowczością należy, że wyjaśnieniaI. C.jawią się jako zupełnie niewiarygodne i stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony, zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. OskarżonyI. C.zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i przed Sądem nie przyznał się do zarzucanych mu czynów wskazując, że kradł faktycznie zP.G.linie telekomunikacyjne ale tylko kołoS.tj. wŚ.iK.i był już za to skazany. Twierdził, żeP.G.mówi nieprawdę w swoich wyjaśnieniach, ponieważ kradł wtedy zI. G., a on w tym czasie mieszkał wraz ze swoją konkubiną wT.i na tych terenach tj. kołoK.wtedy nie przebywał. Na pierwszej rozprawie (k. 497) podał, że w 2012r. na 100 procent nie był zP.G., ponieważ cały rok 2012 był u swojej konkubiny wT.A. M.. Twierdził, żeP.G.się pomylił, ponieważ on kupił samochód ze swoim wujkiemI. G.i z nim wtedy kradł, a on był karany zP.G.za czyny popełnione wŚ.w roku 2103. Po dołączeniu do akt odpisu wyroku, który zapadł wobecI. C.w dniu 27 czerwca 2013r. za trzy czyny zart. 254a kkpopełnione w sierpniu oraz w październiku 2012r., na rozprawie w dniu 22 marca 2019r. (k.605) oskarżony podał, że się pomylił, bo te czyny za które został skazany zostały popełnione jednak w 2012r. ale on popełnił tylko te trzy czyny za które został już skazany. Twierdził, że w tym czasie kiedy zostały popełnione czyny kołoG.jeździł po Polsce i handlował ciuchami ale mieszkał cały czas wT.u swojej konkubiny. Oskarżony podał również przed Sądem, że w tamtym postępowaniu on od razu przyznał się do tych czynów które popełnił, ale tych kołoK.nie popełnił. Po odczytaniu oskarżonemu jego wyjaśnień z postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Kościanie VII Zamiejscowym Wydziałem Karnym wŚ.w sprawie VII K 397/13, w którym to postępowaniu przyznał się najpierw tylko do dwóch czynów, a dopiero później do wszystkich trzech czynów, wyjaśnił, że on nie zrozumiał tam policji, bo to było dla niego zbyt trudne i dlatego przyznał się tylko do dwóch czynów, a później jak był tłumacz to on to zrozumiał i przyznał się do wszystkich czynów. Wskazać w tym miejscu należy, iż w przedmiotowym postępowaniu udział tłumacza był zbędny, bowiem oskarżeni posługiwali się sprawnie językiem polskim. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonegoI. C.są nieprawdziwe i wewnętrznie sprzeczne. Ponadto sprzeczne są również z zeznaniami jego konkubinyA. M., która zeznała, że oskarżonego poznała jesienią 2012r. około września i dopiero od tego czasu oskarżony zamieszkał u niej. W tym czasie sprzedawał ciuchy i perfumy i w tym celu wyjeżdżał na kilka dni z domu biorąc jej samochód markiT. (...). Sąd uznał, że zeznania świadkaA. M.są wiarygodne, a jednocześnie sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego. Wynika z nich bowiem jednoznacznie, że czynów podK.oskarżony dopuścił się latem 2012r. tj. przed zamieszkaniem wT.. Watro zauważyć, że mimo zamieszkania z konkubiną w październiku 2012r. dokonał podobnego czynu podŚ., za co został już skazany.
Oprócz tych zeznań Sąd uznaje również, że polegają na prawdzie zeznaniaJ. W.,K. P.,M. M. (2),J. P.(M.),M. N.orazI. G., które wraz z innymi dowodami z dokumentów razem tworzą spójny stan faktyczny w niniejszej sprawie.
Za wiarygodne należało uznać także zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty albowiem zostały one sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie Sądu wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego – w tym przyznanie się oskarżonegoP.G.do winy - pozwala na przyjęcie w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżeniP.G.iI. C.dopuścili się wspólnie i w porozumieniu wszystkich zarzucanych im czynów.
Czynu zart. 278 § 1 kkdopuszcza się ten, kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą. Znamiona przestępstwa kradzieży wyczerpuje bezprawny zabór cudzego mienia, przedstawiającego wartość materialną, w zamiarze przywłaszczenia. Ów zabór mienia następuje bezprawnie, bez żadnej do tego podstawy i bez zgody właściciela lub osoby, od której mienie zabrano. Przepisart. 254a kkma charakter szczególny wobec przestępstw i wykroczeń polegających na zagarnięciu lub zniszczeniu mienia. Przedmiotem ochrony jest niezakłócone funkcjonowanie mających szczególne znaczenie z punktu widzenia bezpieczeństwa publicznego urządzeń i sieci użyteczności publicznej. Przedmiotem głównym ochrony jest niezakłócone działanie sieci lub linii przesyłowych wodociągów, kanalizacji, dostarczających ciepło, elektroenergetycznej, gazowej, telekomunikacyjnej, kolejowej, tramwajowej, trolejbusowej lub linii metra, zaopatrujących ludzi w media niezbędne do normalnego funkcjonowania. Przedmiotem ubocznym jest ochrona konkretnego mienia będącego składnikiem tych sieci lub linii przesyłowych. Wskazuje na to umieszczenie przepisu poza rozdziałem dotyczącym przestępstw przeciwko mieniu. W przypadku tego przestępstwa znamię „zabiera” należy interpretować tak jak wart. 278 § 1 k.k., jednak w odróżnieniu od przestępstwa kradzieży sprawca nie musi działać w celu przywłaszczenia, może po przemieszczeniu elementu, wyjęciu go z urządzenia, porzucić go. Niszczeniem elementu będzie zupełne pozbawienie go zdatności do funkcjonowania w sieci lub linii przez fizyczne unicestwienie. Za uszkodzenie elementu można uznać takie pozbawienie go cech użytkowych, które nie jest jeszcze zniszczeniem, ale uniemożliwia lub utrudnia funkcjonowanie elementu w linii lub sieci. Nie jest konieczne, by działania sprawcy doprowadziły do całkowitej niesprawności sieci lub linii. Wystarczy niesprawność częściowa, i to nawet niewielka. Sprawca przestępstwa zart. 254a kkpodlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Nie ulega wątpliwości, iż działaniaP.G.iI. C.wyczerpały wszystkie wyżej opisane znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kkiart. 254a kk.
Dowody zebrane w niniejszej sprawie dają podstawę, by uznać, że oskarżeni dopuścili się trzech czynów wyczerpujących znamiona czynu zart. 278 § l k.k.i zart. 254a § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., oraz w dniu 6 września 2012r. usiłowali dokonać kolejnego czynu zart. 278 § l k.k.i zart. 254a § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Biorąc pod uwagę ustalony stan faktyczny, wskazać należy, że nie budzi wątpliwości Sądu, okoliczność, iż oskarżeni są winni popełnienia opisanych wyżej czynów, gdyż w czasie swojego bezprawnego i karalnego zachowania, mając możliwość podjęcia decyzji zgodnej z wymogami prawa, nie dali posłuchu normie prawnej. Zarzucane oskarżonym czyny były przez nich zawinione, brak bowiem jakichkolwiek okoliczności wyłączających bezprawność bądź winę. Oskarżeni w chwili dokonania czynu rozumieli jego znaczenie i mogli pokierować swoim postępowaniem.
Stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonych należało określić jak znaczny, albowiem oskarżeni godził w dobro, jakim jest mienie innej osoby, w celu uzyskania dla siebie korzyści majątkowej.
Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował nagminność przestępstw skierowanych przeciwko mieniu oraz rodzaj i rozmiar ujemnych następstw wywołanych zachowaniem oskarżonych oraz uprzednią wielokrotną karalność oskarżonych, w tym za przestępstwa zart. 254a kk. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonegoP.G.do winy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się określonymi wart. 53 § 1 k.k.dyrektywami wymiaru kary wymierzył oskarżonym – uznając, że wszystkich zarzucanych im czynów dokonali w ciągu przestępstw – na podstawieart. 254a kkw zw. z art., 91§ 1 kkkarę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Biorąc pod uwagę uprzednią karalność oskarżonych oraz wartość szkody oraz spowodowanie poważnych zakłóceń w działaniu sieci telekomunikacyjnych, Sąd uznał, że nie zachodzą w przepadku oskarżonych – nawet przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk- podstawy do wymierzenia kary o niższym wymiarze, ani też warunkowego zawieszenia wykonania wymierzonej oskarżonym kary. OskarżonyP.G.był w przeszłości wielokrotnie karany min. za przestępstwa zart. 254a kk. Również oskarżonyI. C.był uprzednio karany za czyny zart. 254a kk.. Uznać należy, że są oni sprawcami niepoprawnymi, którzy wykorzystują każdą nadarzającą się sposobność by ponownie popełnić przestępstwo. Sąd nie dopatrzył się w sylwetce oskarżonych takich okoliczności, które świadczyłyby o tym, że w przyszłości zmienią swoje postępowanie i będą przestrzegać porządku prawnego. Oskarżeni nie wyciągnęli żadnych wniosków co do dotychczasowego postępowania, które pozwalałyby założyć wobec nich pozytywną prognozę kryminologiczną. Zatem zdaniem Sądu, jedyną skuteczną karą za popełnione przestępstwa dla oskarżonych będzie kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która pozwoli odizolować oskarżonych od społeczeństwa.
Z uwagi na fakt, iż oskarżeni swoimi czynami wyrządzili w mieniu(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.. poważną szkodę , a z drugiej strony są osobami młodymi i zdrowymi, które mogą po opuszczeni zakładu karnego znaleźć pracę, Sąd na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązał oskarżonych do solidarnego naprawienia wyrządzonej przestępstwami szkody w wysokości 50.092,83 złotych. Należy wskazać, iż wartość szkody została wskazana przez pokrzywdzonego i nie była ona w żadnym momencie kwestionowana przez strony podczas całego procesu. Jak wynika z poszczególny zawiadomień o popełnieniu przestępstwa, oprócz wartości samych przewodów(...) S.A.– (...) Sp. z o.o.. poniosła również straty z tytułu uszkodzenia słupów, braku możliwości świadczenia usług przez TP oraz roszczeń operatorów dzierżawiących od TP zasoby sieci. Niemniej jednak Sąd orzekł na rzecz pokrzywdzonego obowiązek naprawienia szkody, stanowiącej jedynie wartość ukradzionych linii telekomunikacyjnych. Wartość ta została określona przez pokrzywdzoną spółkę, która jest profesjonalnym podmiotem od lat świadczącym te same usługi i wobec tego należy uznać, że jej wiedza w zakresie wartości przewodów jest niepodważalna. Ponadto ponownie podkreślenia wymaga, że żadna ze stron nie zakwestionowała tych wartości, wobec czego Sąd uznał, że nikt nie miał wątpliwości co do dokonanej wyceny.
Na podstawieart. 44 § 2 kkSąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowego w postaci : spodni koloru niebieskiego, koszuli koloru czarnego, paska do spodni z klamrą metalową, kartki papieru znalezionych podczas oględzin miejsca, a porzuconych przez oskarżonych po dokonaniu kradzieży.
O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Z uwagi na sytuację materialną oskarżonych i ich możliwości zarobkowe Sąd zwolnił oskarżonych od zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania, mając przy tym na uwadze fakt orzeczenia kary pozbawienia wolności bez jej warunkowego zawieszenia. Jednocześnie w pkt. 4 i 5 wyroku Sąd zasądził na rzecz obrońców działających z urzędu należności za udzieloną pomoc prawną oskarżonym i tak na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. S.kwotę 672,00 wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP.G.z urzędu, a na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. M. (1)kwotę 588,00 wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuI. C.z urzędu.
SSRJ. C.