Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 25/19
Data wyroku: 2019-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Tyrka, Magdalena Kimel, Jolanta Łanowy-Klimek
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pz 25/19

POSTANOWIENIE

Dnia 25 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Grzegorz Tyrka (spr.)
Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy-Klimek
SSR (del.) Magdalena Kimel
po rozpoznaniu sprawy w dniu 25 kwietnia 2019r. wG.
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwaM. G.
przeciwkoSpółce (...) Spółce AkcyjnejwB.
oświadczenie rekompensacyjne z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla
na skutek zażaleniapozwanej
na postanowienieSądu Rejonowego wZ.
z dnia13 lipca 2018 r.sygn. aktIV P 72/18
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.
(-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSO Grzegorz Tyrka (-) SSR(del.) Magdalena Kimel
Sędzia Przewodniczący Sędzia
VIII Pz 25/19

UZASADNIENIE
PowódM. G.domagał się zasądzenia od pozwanejSpółki (...) Spółki AkcyjnejwB.na swoją rzecz kwoty 10 000 zł tytułem rekompensaty za utratę prawa do bezpłatnego węgla.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na swoją rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o nieobciążanie go kosztami procesu.
Postanowieniem z dnia 23 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w pkt 1 umorzył postępowanie w sprawie, w pkt 2 odstąpił od obciążenia powoda kosztami postępowania.
Pozwana w terminie wniosła zażalenie co do pkt 2 postanowienia, jednakże nie uiściła opłaty od środka odwoławczego.
Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2018 roku przewodniczący wezwał pozwaną do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w wysokości 30 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie z dnia 20 czerwca 2018 roku zostało doręczone pozwanej dnia 27 czerwca 2018 roku (k.46). Pozwana uiściła opłatę od zażalenia dnia 10 lipca 2018 roku.
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanej na pkt 2 postanowienia z dnia 23 maja 2018 roku (art. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.).
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 13 lipca 2018 roku, domagając się jego uchylenia. Pozwana zarzuciła, iż nie otrzymała wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
zażalenie pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie.
Pozwana dnia 27 czerwca 2018 roku otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na pkt 2 postanowienia z dnia 23 maja 2018 roku poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w wysokości 30 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo sądowe odebrała osoba upoważniona –J. Z.(k.46).
Z akt sprawy wynika, żeJ. Z.odbierała dla pozwanej pisma sądowe oraz orzeczenia na adres pozwanej spółki (k. 65, 71).
Wezwanie o uiszczenie opłaty od zażalenia zostało prawidłowo i skutecznie doręczone.
Pozwana uiściła opłatę od zażalenia, wskazując w tytule przelewu – opłata od zażalenia na koszty zastępstwa procesowego w sprawie rekompensatySpółki (...) SAprzeciwkoM. G., sygnatura akt IV P 72/18 (k.41). Opłatę uiszczono dnia 10 lipca 2018 roku, a więc po upływie ustawowego 7-dniowego terminu.
Skoro pozwana uzupełniła brak formalny zażalenia po terminie, to Sąd Rejonowy prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 lipca 2018 roku odrzucił zażalenie pozwanej na pkt 2 postanowienia z dnia 23 maja 2018 roku na podstawieart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
Na mocyart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 385 k.p.c.zażalenie pozwanej należało oddalić.
(-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSO Grzegorz Tyrka (-) SSR(del.) Magdalena Kimel
Sędzia Przewodniczący Sędzia