Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 616/19
Data wyroku: 2020-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 616/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego
po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r. sprawy:
A. H.zd.W.
c.Z.iJ. z domu Z.
ur. (...)wK.
oskarżonej o to, że:
w dniu 08 sierpnia 2019r. w ruchu lądowym na drodze publicznej wK.naul. (...)prowadziła samochód osobowy markiT.(...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 0,98 mg/l, II - 0,98 mg/l, III - 0,91 mg/l, IV - 0,93 mg/l, V - 0,91 mg/l, V I- 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart.178a§1 kk

I
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.178a§1 kkskazuje ją na karę grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

II
na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 08.08.2019r.,

IV
na podstawieart.43a§2 kkorzeka od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 616/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. H.

w dniu 08 sierpnia 2019r. w ruchu lądowym na drodze publicznej wK.naul. (...)prowadziła samochód osobowy markiT.(...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 0,98 mg/l, II - 0,98 mg/l, III - 0,91 mg/l, IV - 0,93 mg/l, V - 0,91 mg/l, V I- 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. czyn zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
spożywanie alkoholu przez oskarżoną w ciągu dnia 08 sierpnia 2019 r. w postaci wódki

2
kierowanie przezA. H.będącąw stanie nietrzeźwości samochodem osobowym markiT.(...)onr rej. (...)na drodze publicznej naul. (...)wK.w dniu 8 sierpnia 2019 r.

3
zatrzymanie wymienionej do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji KPP wK.około godz. 20.45

4
badania stanu trzeźwości oskarżonej i otrzymanie wyniku I - 0,98 mg/l, II - 0,98 mg/l, III - 0,91 mg/l, IV - 0,93 mg/l, V - 0,91 mg/l, V I- 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

5
stwierdzenie u oskarżonej zespołu uzależniania spowodowanego używaniem alkoholu

wyjaśniania oskarżonej
zeznania świadkaW. J. (1)
protokoły badania stanu trzeźwości
opinia sądowo-psychiatryczna

21, 89-89v
14v,90
2,4
56-57

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. H.

w dniu 08 sierpnia 2019r. w ruchu lądowym na drodze publicznej wK.naul. (...)prowadziła samochód osobowy markiT.(...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 0,98 mg/l, II - 0,98 mg/l, III - 0,91 mg/l, IV - 0,93 mg/l, V - 0,91 mg/l, V I- 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. czyn zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
nieświadomość oskarżonej co do stopnia jej stanu nietrzeźwości

wyjaśniania oskarżonej

89

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2

Wyjaśniania oskarżonej

w części, w której przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. spożywania alkoholu i kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach funkcjonariusza policji zatrzymującego oskarżoną do kontroli drogowej oraz protokołach z badania stanu trzeźwości oskarżonej

1.1.3

Zeznania świadkaW. J. (1)

- brak podstaw do kwestionowanie zeznań świadka,
- świadek potwierdził, iż oskarżona w chwili zatrzymania znajdywała się pod widocznym, znacznym działaniem alkoholu, pojazd, którym się poruszała nie miał włączonych świateł mijania

1.1.4

Protokoły badania stanu trzeźwości

sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

1.1.5

Opinia sądowo – psychiatryczna

- spełnia wymogi określone wkpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione,
- została sporządzona przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśnienia oskarżonej

w części, w której wskazała, że była nieświadoma swojego stanu, bowiem są sprzeczne z zasadami logiki i doświadczania życiowego oraz opinią sądowo – psychiatryczną.
Jak wynika z opinii oskarżona nie zdradza objawów choroby psychicznej ani cech upośledzenia umysłowego, a w czasie popełnienia czynu była w stanie zwykłego upicia alkoholowego, miała zatem w pełni zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Biegli stwierdzili u wymienionej zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu. Wymieniona od co najmniej 3 lat pije alkohol z objawami uzależnienia, pije prawie codziennie. Neguje stany upicia. Zgłaszane objawy lękowo-depresyjne mogą być efektem nadużywania alkoholu. Wymaga leczenia odwykowego. Przy czym biegli dysponowali pełną dokumentacją medyczną oskarżonej, w tym uwzględnili zażywane przez nią leki.
W świetle powyższego nie można zgodzić się z twierdzeniem oskarżonej, że nieświadomie wsiadła do pojazdu, bowiem nie zdawała sobie sprawy ze swojego stanu nietrzeźwości.
Leki, o których mówiła w swoich wyjaśnieniach przyjmuje od kilku lat, podobnie od kilku lat nadużywa alkoholu. Wymieniona zażyła leki rano, a następnie mając tego świadomość spożywała w ciągu dnia alkohol w znacznych ilościach (choć nie potrafiła wskazać precyzyjnie w jakich). Miała zatem w pełni świadomości swojego stanu. Jest dorosłą i w pełni poczytalną osobą.
Na jej stan nietrzeźwości wskazywało nie tylko przeprowadzone badanie stanu trzeźwości, ale również zachowanie oraz sposób i taktyka jazdy, bowiem jak zeznałW. J.już z informacji dyżurnego wynikało, że kierujący pojazdem jest prawdopodobnie nietrzeźwy, porusza się bez świateł, zaś po zatrzymaniu od oskarżonej była wyczuwalna silna woń alkoholu.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanej 0,25 mg) w ruchu lądowym (ul. (...)wK.) bez wątpienie wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. H.

I
II
IV

I
I
I

Kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 złotych.
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy
- dotychczasowa niekaralność oskarżonej- k.11
- pozytywna opinia z miejsca pracy – k. 40
- podjęcie leczenia odwykowego k. 88
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
- brak skruchy, refleksji nad swoim postępowaniem
- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego.
Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdowała się oskarżona i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzyła dla bezpieczeństwa w ruchu.
Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonej,
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. H.

III

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 08.08.2019 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonej, bowiem nie można przyjąć w światle omówionych powyżej okoliczności, że jej stopień winy i społeczna szkodliwość czynu są nie znaczne. Zachowanie oskarżonej było rażąco naganne. Stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W żaden sposób stopnia jej winy nie umniejsza fakt, iż tego dnia przed spożyciem alkoholu zżywała leki, które mogły zmniejszyć jej tolerancję na alkohol. Oczywistym jest, iż jej stan nietrzeźwości wynikał z faktu spożycia alkoholu (czego nie kwestionowała). Naturalnym jest, iż każdy organizm wykazuje inną tolerancję na alkohol, podobnie ten sam organizm w zależności od okoliczności (stanu zmęczenia, zdrowia, samopoczucia itp.) może różnie reagować na taką samą ilość alkoholu. Każdy dorosły, człowiek ma tego świadomość. Znaczny stan nietrzeźwości oskarżonej potwierdziły nie tylko wyniki badania, ale również wskazywała na to jej technika jazdy oraz zachowanie po zatrzymaniu (zeznaniaW. J.). Wymieniona w taki stan wprawiła się dobrowolnie, będąc w pełni świadoma zażywanych leków, co potwierdziła opinia sądowo psychiatryczna. Jak wynika z opinii oskarżona pije prawie codziennie, jest osobą uzależniona od alkoholu.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zwolnienie z kosztów sądowych - oskarżona obecnie nie pracuje.

6

1Podpis