Sąd Okręgowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kzw 80/19
Data wyroku: 2019-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Małachowska

Sygn. akt II Kzw 80/19

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska
Protokolant:  Katarzyna Fabiszewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łomży del. do Prokuratury Okręgowej w Łomży – Anny Bałazy
po rozpoznaniu w sprawieŁ. Z.
ukaranego z art. 95 kw
zażalenia wniesionego przez ukaranego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Grajewie II Wydział Karny z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt II Ko 247/19 (II W 526/18)
w przedmiocie zarządzenia zastępczej kary aresztu w zamian nieuiszczonej kary grzywny
na podstawieart. 437§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw

p o s t a n a w i a :
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Grajewie w sprawie o sygn. akt II Ko 247/19 (II W 526/18) na mocy art. 25§2pkt1 kw zarządził wobecŁ. Z.wykonanie zastępczej kary 2 dni aresztu w zamian za nieuiszczoną grzywnę w wysokości 100 zł wymierzoną przez Sąd Rejonowy w Grajewie w sprawie II W 526/18 przyjmując, że jeden dzień aresztu jest równoważny grzywnie w kwocie 50 zł oraz na podstawieart. 9§3 kkwwstrzymał wykonanie niniejszego postanowienia do czasu jego uprawomocnienia się.
Powyższe postanowienie zaskarżył w całości ukaranyŁ. Z.i wniósł o zmianę kary dwóch dni aresztu na zastępczą pracę społecznie użyteczną. W uzasadnieniu wskazał, że nie był na miejscu wG.i nie był w stanie stawić się na posiedzenie ani złożyć wniosek, że zgadza się na pracę społecznie użyteczną. Dodał, że od 4.06.2019 r. zaczyna pracę na miejscu wG.na umowę na okres próbny.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie ukaranego nie jest zasadne i na uwzględnienie nie zasługuje.
W przedmiotowej sprawie Sąd I instancji, wydając zaskarżone postanowienie, rozważył wszystkie przesłanki, wskazane w przepisie art. 25§2pkt1 kw, warunkujące zarządzenie wobecŁ. Z.w zamian nieuiszczonej w sprawie II W 526/18 kary grzywny w wysokości 100 złotych, wykonanie zastępczej kary aresztu w wymiarze 2 dni. Lektura akt sprawy wskazuje, że ukarany nie uiścił nawet części grzywny, a jej egzekucja, jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy, okazałaby się bezskuteczna. Ponadto ukarany nie podjął innej formy wykonania orzeczonej grzywny. Co więcej, ukarany w piśmie z dnia 11.03.2019 r. nie wyraził zgody na zamianę grzywny na pracę społecznie użyteczną.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, w szczególności postawę ukaranego, należy wskazać, iż Sąd I instancji słusznie zarządził wobecŁ. Z.w zamian nieuiszczonej kary grzywny w wysokości 100 zł wykonanie zastępczej kary aresztu w wymiarze 2 dni, przyjmując jeden dzień aresztu za równoważny grzywnie w wysokości 50 zł. Tak krótki okres zastępczej kary aresztu z pewnością nie spowoduje komplikacji w jego sytuacji osobistej.
Nadmienić należy, że ukarany może w każdej chwili uwolnić się od odbycia zastępczej kary aresztu poprzez uiszczenie należnej grzywny, której wysokość nie jest duża, a wręcz symboliczna.
Podzielając zatem w całości argumentację zaprezentowaną w motywach pisemnych zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.
SSO Jolanta Małachowska