Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1395/19
Data wyroku: 2020-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Wojciech Grzebień
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: 278 § 1 kk i inne

Sygn. akt II K 1395/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
21 lipca 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniu 27.02.2020r., 10.03.2020r. i 21.07.2020r.
sprawyŁ. W.
synaR.iH.zd.S.
urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 26 marca 2019 roku na terenie LeśnictwaP.Oddział(...).J.

(...), woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zG. Z.

zabrał w celu przywłaszczenia wyrąbane drewno jaworowe w ilości 2,3 metrów sześciennych i wartości łącznej 573,84 zł czym działał na szkodę NadleśnictwaL., przy czym zarzucanemu mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany, wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 22.10.2015 roku sygnatura akt IIK-1791/14 za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony w dniu 13.01.2014 roku i skazanym na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata, który następnie został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12.06.2018 roku sygnatura akt II K 434/18 i skazanym na karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 19.07.2018 roku do dnia 27.02.2019 roku, na poczet kary zaliczono okresy od dnia 12.08.2015 roku do dnia 13.08.2015 roku i dzień 28.12.2017 roku

to jest o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
w dniu 26 marca 2019 roku w miejscowościD.gm.M., woj.(...)pomimo wydania polecenia zatrzymania samochodu przez funkcjonariuszy Wydziału Prewencji Komendy Miejskiej Policji wJ.w osobach sierż. sztab.Ł. F.i sierż.K. W.poruszających się oznakowanym radiowozem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu, którym się poruszał markiF. (...)nr rej. (...)i kontynuował dalszą jazdę

to jest o czyn zart. 178b k.k.

I
oskarżonegoŁ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoŁ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178b k.k.i za to na podstawieart. 178b k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec tego oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 290 § 2 k.k.orzeka o oskarżonego na rzecz strony pokrzywdzonej NadleśnictwoL.kwotę 1.147,66 (jeden tysiąc sto czterdzieści siedem złotych 66/100) tytułem podwójnej wartości skradzionego drewna;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza temu oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 26.03.2019r. o godz. 20:00 do dnia 27.03.2019r. do godz. 15:25 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1395/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

UZASADNIENIE

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

Ł. W.

Czyn 1 z a/o

Zabór w dniu 26.03 2019r. przez oskarżonegoŁ. W.wspólnie i w porozumieniu z inną osobą z terenuL.P.oddział(...)GminaJ.wyrąbanego drewna jaworowego w ilości 2,3m3 i wartości 573,84 zł na szkodę NadleśnictwaL.przy czym czynu tego oskarżony dopuścił się w warunka powrotu do przestępstwa w w rozumieniuart. 64 § 1 kkopisanego w a/o

- wyjaśnienia oskarżonego 36-38, 180-181, 207
- zeznania świadkaR. L.29-31,Z. G.k. 24-26
- wykaz strat NadleśnictwaL.k. 27

1.1.2

Ł. W.

Czyn 2 z a/o

Niezatrzymanie się przez oskarżonego w dniu 26.03 2019r w miejscowościD.Gmina M., kierującego samochodem markiF. (...)onr rej. (...)pomimo wyraźnych sygnałów dźwiękowych i świetlnych wysyłanych przez funkcjionariuszy KMP wJ.do zatrzymania a kierowanych do oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego 36-38, 180-181, 207
- zeznania świadkaR. L.29-31,Z. G.k. 24-26
- wykaz strat NadleśnictwaL.k. 27
- policyjne notatki urzędowe k. 1 i 2
- protokół z zatrzymania osoby k. 4

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego siię do popełnienia obu zarzucanych mu czynów

Wyjaśnienia oskarżonego w odniesieniu do obu zarzucanych mu czynów uznane przez Sąd za w pełni wiarygodne, spójne i przekonujące. Korespondują przy tym z innymi dowodami w sprawie, a w tym z znaniami świadkówZ. G.iR. L., a także wykazem strat NadleśnictwaL.i notatką urzędową. Dowody te w sposób wyraźny wskazują na sprastwo i winę oskatżonego w zakresie zarzucanych mu czynów

2.1.1

Zeznania świadkówZ. G.iT. L.dotyczące 1 z zarzucanych oskarżonemu czynów

Dowody te uznane przez Sąd jako w pełni wiarygodne, spójne i logiczne. Korespondują z innymi dowodami w sprawie, a w tym wyjaśneniami oskarżonego, policyjną notatką urzędową i wykazem strat poniesionych przez NadleśnictwoL.. Dowody te w sposób wyraźny wskazują na sprawstwo i winę oskatżonego w zakresie zarzucanych mu czynu

2.1.1

Policyjne notatki urzędowe

Dokumenty publiczne uznane przez Sąd jako w pełni wiarygodne i przekonywujące, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

2.1.1

Wykaz strat NadleśnictwaL.

Wykaz w pełni wiarygodny i przekonujący dowodzący wysokości strat ponisionych przez Nadleśnictwo w wyniku działań oskarżonego. Wskazują na sprawstwo i winę oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.1

Dowody z zeznań świadkówG. B.i Ł.K.

Uznanie przez Sąd zeznań tych dwóch świadków jako nieistotne dla sprawy. Dotyczą one zagadnień niekwestionowanych przez strony.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Ad. Czyn 1 z a/o
- przyjęcie przez Sąd kwalifikacji prawnej zart. 278§ 1kkw zw. zart. 64 § 1 kkalbowiem oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał na szkodę NadleśnictwaL.zaboru drewna wyrąbanego w kwocie 573,84 zł działając w warunkach powrotu do przestępstwa w rozumieniuart. 64§ 1 kkopisanych w a/o
Ad. Czyn 2 z a/o
- przyjęcie przrz Sąd kwalifikacji zart. 178b kkwobec ewidentnie celowego niezatrzymania się przez oskarżonego do kontroli drogowej prowadzonej przez fukcjonariuszy z KMP wJ., którzy wysyłali w stronę oskarżonego sygnały dźwiękowe i świetlne do zatrzymania i poruszających się oznakowanym radiowozem

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. W.

Pkt. I, II, III, IV z części dyspozycyjnej wyroku

Pkt. I, II, III, IV z części dyspozycyjnej wyroku

a
Okoliczności obciążające

- wysoki stopień szkodliwości społecznej obu zarzucanych oskarżonemu czynów, przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju
- uprzednia kilkukrotna karalność sądowa tego oskarżonego
b) okoliczności łagodzące
- przynanie się tego oskarżonego do obu zarzucanych mu czynów
- posiadanie przez tego oskarżonego na utrzymaniu nieletniego dziecka.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności uznanie przez Sąd, że współmierna karą zasadniczą dla tego oskarżonego będzie kara 4 miesięcy pozbawienia wolności za czy 1 z a/o, zaś za czyn 2 z a/o kara 3 miesięcy pozbawienia wolności. Za współmirna karą łączną pozbawienia wolności, birąc pod uwagę stopień szkodlwości społecznej obu czynów i stopień zawinienia oskarżonego Sąd uznał kaę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczenie przez Sąd na rzecz strony pokrzywdzonej NadleśnictwaL.kwoty 1.147.66 zł tytułem nawiązki w oparciu o przepisart. 290 § 2 kk( podwójna wartość skradzionego drewna). Brak orzeczenia w wyroku w wyniku przeoczenia obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w stosunku do tego oskarżonego w oparciu o przepisart. 42 § 1a pkt. 1 kkwysokość zakazu – 1 rok uzgodniona między obrońcą oskarżonegto a prokuratorem (k. 207 akt sprawy)

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. W.

Pkt. V wyroku

Pkt. V wyroku

Zaliczenie oskarżonemu, w oparciu o przepisart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej katy pozbawienia wolności okresu jego zatrzymania w s;rawie

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

     Brak orzeczenia w wyroku w wyniku przeoczenia obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w stosunku do tego oskarżonego w oparciu o przepisart. 42 § 1a pkt. 1 kkwysokość zakazu – 1 rok uzgodniona między obrońcą oskarżonegto a prokuratorem (k. 207 akt sprawy) 

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. W.

Pkt. VI wyroku

Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na jego trudną sytuację materialną

6

Podpis