Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1292/19
Data wyroku: 2020-01-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art. 6 kc

Sygn. akt III Ca 1292/19

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 14 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach oddalił powództwo(...) Sp. z o. o.z siedzibąwW.przeciwkoK. M.iZ. M.o zapłatę, jako nieudowodnione.
Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżają to orzeczenie w całości. Skarżący zarzucił naruszenie przy wyrokowaniu procedury cywilnej w postaciart. 217 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.oraz prawa materialnego, to jestart. 405 k.c.Na tych podstawach sformułowano wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całościz obciążeniem pozwanych kosztami procesu za obie instancje.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja jest zasadna.
W pierwszej kolejności trzeba podkreślić, że Sąd I instancji nie zbudował żadnej podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. Orzeczenie to nie ma stanu faktycznego, a więc nie da się sprawdzić prawidłowości zastosowania prawa materialnego.
Rację ma skarżący, że w aktach sprawy znajdował się materiał dowodowy, który przez Sąd Rejonowy w ogóle nie został oceniony, co uzasadnia zarzut naruszeniaart. 217 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 227 k.c.Dostrzegł to także Sąd I instancji podkreślając, że powód zgłosił dowody odpowiednim czasie, ale z przyczyn organizacyjnych złożone do akt sprawy dokumenty przedstawiono sędziemu referentowi już po wydaniu zaskarżonego wyroku. Skoro dowody nie były znane Sądowi, nie mogły zostać ocenione. Podważane rozstrzygnięcie zapadło w całkowitym oderwaniu od zaoferowanych dowodów. W takiej sytuacji trudno mówić o rozpoznaniu istoty sprawy, a więc zaskarżony wyrok nie mógł się ostać. Strony w zasadzie zostały pozbawione jednej instancji orzeczniczej.
Sąd Rejonowy musi przeprowadzić postępowanie od początku. W tym celu należy dokonać oceny dowodów zgodniej z wskazaniamiart. 233 § 1 k.p.c.i na tej podstawie zbudować podstawę faktyczna rozstrzygnięcia, która podlega zbadaniu w kontekście właściwych przepisów prawa materialnego.
Z tych względów, na podstawieart. 386 § 4 k.p.c., zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznaniaw I instancji. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeknie Sąd Rejonowy, zgodnie z regułą wyrażoną wart. 108 § 2 k.p.c.