Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1/20
Data wyroku: 2020-07-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Iwanowska
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk, art. 278 § 1 kk
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 1/20 Zambrów 31 lipca 2020 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant  Pamela Trześniewska
w obecności Prokuratora Piotra Bukowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.03.2020r., 09.06.2020r., 21.07.2020r.
sprawy

1
M. W. (1),urodz. (...)wP., córkiD.iS. z domu M.,

2
M. W. (2),urodz. (...)wO., córkiA.iM. z domu K.,

3
K. B. (1),urodz. (...)wE., córkiE.iT.z domuD.

oskarżonych o to, że:

I
W dniu 26 sierpnia 2019 roku wŁ.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu podstępem, pod pozorem uzyskania odzieży dla dzieci i kromki chleba, dostała się do mieszkaniaT. R.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych usiłowała dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 1.500 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na reakcję przebywającego w mieszkaniu wnuka pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kk

    ponadtoK. B. (1)iM. W. (2)o to, że:

II
W nieustalonym dniu lipca 2019 roku wŁ.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu podstępem, pod pretekstem napicia się wody, dostała się do mieszkaniaW. A.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 5.000 zł oraz złotego łańcuszka, trzech złotych obrączek i srebrnego sygnetu, powodując straty w wysokości 10.000 zł na szkodęW. A.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
ponadtoK. B. (1)o to, że:

III
w dniu 6 sierpnia 2019 roku wH.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą podstępem, pod pretekstem napicia się wody, dostała się do mieszkaniaJ. J.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 5.000 zł na szkodęJ. J.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IV
w dniu 14 lutego 2019 roku wH.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą wykorzystała nieuwagę pokrzywdzonej i weszła do niezamkniętego mieszkaniaS. D., po czym pod pretekstem napicia się wody, dokonała penetracji pomieszczeń mieszkalnych, a następnie kradzieży pieniędzy w kwocie 1.500 zł na szkodęS. D.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

    orazM. W. (2)o to, że:

V
w dniu 24 kwietnia 2019 roku przyul. (...)wZ., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami podstępem pod pretekstem napicia się wody oraz wykorzystując nieuwagę matki pokrzywdzonej, dostała się do mieszkaniaK. P.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonała kradzieży złotej biżuterii powodując straty w wysokości 2600 zł na szkodęK. P.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

I
OskarżonąM. W. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej wpunkcie I(pierwszym) czynu i za to na mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkskazuje ją, zaś na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkwymierza jej karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejM. W. (1)na okres lat 3 (trzy) tytułem próby.

III
Na mocyart. 72 § 1 pkt 1 kknakłada na oskarżonąM. W. (1)obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie raz na 6 (sześć) miesięcy.

IV

    OskarżonąM. W. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej w akcie oskarżenia czynów w punkcie I (pierwszym) zakwalifikowanego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkoraz w punktach II (drugim) i V (piątym) zakwalifikowanych zart. 278 § 1 kkprzyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkoraz13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkskazuje ją, a za wszystkie te przestępstwa na mocyart. 278 § 1 kkoraz w zw. zart. 14 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.

V
Na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonejM. W. (2)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26.08.2019r. godz. 10.05 do dnia 06.11.2019r. godz. 11.00, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

VI
OskarżonąK. B. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej w akcie oskarżenia czynów w punkcie I (pierwszym) zakwalifikowanego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkoraz w punktach II (drugim) do IV (czwartym) zakwalifikowanych zart. 278 § 1 kkprzyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkoraz13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkskazuje ją, a za wszystkie te przestępstwa na mocyart. 278 § 1 kkoraz w zw. zart. 14 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

VII
Na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonejK. B. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26.08.2019r. godz. 10.05 do dnia 04.11.2019r. godz. 12.20, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

VIII
Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejM. W. (2)obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejK. P.kwoty 2.600 (dwa tysiące sześćset) złotych, wobec oskarżonejK. B. (1)obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejJ. J.kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych, na rzecz pokrzywdzonejS. D.kwoty 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, zaś od oskarżonychM. W. (2)iK. B. (1)obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoW. A.kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych.

IX
Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonejM. W. (1)kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, od oskarżonejM. W. (2)kwotę 300 (trzysta) złotych oraz od oskarżonejK. B. (1)kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ich pozostałymi kosztami procesu w częściach równych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. W. (1),M. W. (2),K. B. (1)

I. W dniu 26 sierpnia 2019 roku wŁ.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu podstępem, pod pozorem uzyskania odzieży dla dzieci i kromki chleba, dostała się do mieszkaniaT. R.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych usiłowała dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 1.500 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na reakcję przebywającego w mieszkaniu wnuka pokrzywdzonego tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 26 sierpnia 2019 roku wŁ.przyul. (...), woj.(...),M. W. (1),M. W. (2)iK. B. (1), wspólnie i w porozumieniu podstępem, pod pozorem uzyskania odzieży dla dzieci i kromki chleba, dostały się do mieszkaniaT. R.gdzie dokonały penetracji pomieszczeń mieszkalnych i usiłowały dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 1.500 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na reakcję przebywającego w mieszkaniu wnuka pokrzywdzonego, który zawiadomił policję i uniemożliwił im opuszczenie mieszkania.

Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (1)

k.718v-719, 173-174, 246-247, 564-565

Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (2)

k.718-718v, 160-161, 202-203, 212. 568-569

Wyjaśnienia oskarżonejK. B. (1)

k.718, 147-148, 205-206, 217, 557-558

Zeznania świadkaA. R.

k. 748v-749, 33-35

Zeznania świadkaT. R.

k. 720v, 101-102

Zeznania świadkaH. B.

k. 746v-747, 45-46

Zeznania świadkaR. M.

k. 747, 242-243

Notatka urzędowa

k. 1

Protokół zatrzymania i przeszukania osobyM. W. (1)

k. 5-8, 9-11

Protokół przeszukania osobyM. W. (2)

k. 15-18

Protokół przeszukania osobyK. B. (1)

k. 21-24

Protokół zatrzymania rzeczy

k. 25-26

Protokół oględzin miejsca

k. 28-31

Protokół pobrania materiału porównawczego

k. 32, 39-40, 41, 149, 179, k. 408-409, 446, 480

Płyta CD

k.38

Protokół oględzin rzeczy płyta CD z monitoringiem

k.42-44

Protokół oględzin osobyK. B. (1)

k.150-155

Protokół pobrania materiału porównawczegoM. W. (2)

k.162

Protokół oględzin osobyM. W. (2)

k.163-168

Protokół oględzin osobyM. W. (1)

k.175-179

Dokumentacja fotograficzna

k.180-181

Protokół pobrania materiału fotograficznegoA. R.

k.182

Materiał poglądowy

k.196

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych

k.283-284, 289-290

Opinia z zakresu badań daktyloskopijnych

k. 543-555

Karty Karne

k.251, 451-453, 454-458

1.1.2.

M. W. (2),K. B. (1)

II. W nieustalonym dniu lipca 2019 roku wŁ.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu podstępem, pod pretekstem napicia się wody, dostała się do mieszkaniaW. A.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 5.000 zł oraz złotego łańcuszka, trzech złotych obrączek i srebrnego sygnetu, powodując straty w wysokości 10.000 zł na szkodęW. A.tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W nieustalonym dniu lipca 2019 roku wŁ.przyul. (...), woj.(...),M. W. (2)iK. B. (1)wspólnie i w porozumieniu podstępem, pod pretekstem napicia się wody, dostały się do mieszkaniaW. A.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonały kradzieży pieniędzy w kwocie 5.000 zł oraz złotego łańcuszka, trzech złotych obrączek i srebrnego sygnetu, powodując straty w wysokości 10.000 zł na szkodęW. A.

Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (2)

k. 718-718v, 160-161, 202-203, 212. 568-569

Wyjaśnienia oskarżonejK. B. (1)

k. 718, 147-148, 205-206, 217, 557-558

Zeznania świadkaW. A.

k. 719v, 106-107, 110-111

Protokół okazania wizerunku wraz z tablicami poglądowymi

k. 110-114

Protokół oględzin rzeczy

k. 240

Protokół pobrania materiału porównawczegoW. A.

k. 241

Dokumentacja fotograficzno-techniczna wraz z płytą CD

k. 277-282

1.1.3.

K. B. (1)

III. w dniu 6 sierpnia 2019 roku wH.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą podstępem, pod pretekstem napicia się wody, dostała się do mieszkaniaJ. J.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 5.000 zł na szkodęJ. J.tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 6 sierpnia 2019 roku wH.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą podstępem, pod pretekstem napicia się wody, dostała się do mieszkaniaJ. J.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 5.000 zł na szkodęJ. J.

Wyjaśnienia oskarżonejK. B. (1)

k. 718, 147-148, 205-206, 217, 557-558

Zeznania świadkaJ. J.

k. 720v, 426-428, 443-444

Tablice poglądowe

k. 441-442

Notatka urzędowa

k. 424

Protokół oględzin miejsca wraz z materiałem poglądowym

k. 431-433

1.1.4.

K. B. (1)

IV. w dniu 14 lutego 2019 roku wH.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą wykorzystała nieuwagę pokrzywdzonej i weszła do niezamkniętego mieszkaniaS. D., po czym pod pretekstem napicia się wody, dokonała penetracji pomieszczeń mieszkalnych, a następnie kradzieży pieniędzy w kwocie 1.500 zł na szkodęS. D.tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 14 lutego 2019 roku wH.przyul. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą wykorzystała nieuwagę pokrzywdzonej i weszła do niezamkniętego mieszkaniaS. D., po czym pod pretekstem napicia się wody, dokonała penetracji pomieszczeń mieszkalnych, a następnie kradzieży pieniędzy w kwocie 1.500 zł na szkodęS. D.

Wyjaśnienia oskarżonejK. B. (1)

k.718, 147-148, 205-206, 217, 557-558

Zeznania świadkaS. D.

k.720v, 394-396, 416-417

Zeznania świadkaT. Ś.

k.749v., 385-386

Zeznania świadkaL. N.

k.720v, 389-390, 414-415

Protokół oględzin miejsca

k. 392-393

Dokumentacja fotograficzna

k. 399-40

Tablice poglądowe

k. 411-413

Opinia z zakresu genetyki sądowej

k. 447-449

1.1.5.

M. W. (2)

V. w dniu 24 kwietnia 2019 roku przyul. (...)wZ., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami podstępem pod pretekstem napicia się wody oraz wykorzystując nieuwagę matki pokrzywdzonej, dostała się do mieszkaniaK. P.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonała kradzieży złotej biżuterii powodując straty w wysokości 2600 zł na szkodęK. P.tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 24 kwietnia 2019 roku przyul. (...)wZ., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami podstępem pod pretekstem napicia się wody oraz wykorzystując nieuwagę matki pokrzywdzonej, dostała się do mieszkaniaK. P.i po uprzedniej penetracji pomieszczeń mieszkalnych dokonała kradzieży złotej biżuterii powodując straty w wysokości 2600 zł na szkodęK. P.

Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (2)

k. 718-718v, 160-161, 202-203, 212. 568-569

Zeznania świadkaK. P.

k. 720-720v, 470-472

Zeznania świadkaD. P.

k. 749v-750, 466-468, 495-496, 510-512, 518-519

Zeznania świadkaA. Z.

k. 749, 475-476

Notatka urzędowa

k. 465

Protokół oględzin miejsca

k. 478-479

Opinia z przeprowadzonych badań antroposkopijnych

k. 486-492

Opinia z zakresu genetyki sądowej

k. 616-619

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCENA DOWODÓW

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (1)

Wyjaśnienia oskarżonej wiarygodne w zakresie w jakim przyznaje się do zarzucanego jej czynu. Oskarżona przeprosiła pokrzywdzonego.

Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (2)

Wyjaśnienia oskarżonej wiarygodne w zakresie w jakim przyznaje się do zarzucanego jej czynu. Oskarżona przeprosiła pokrzywdzonego.

Wyjaśnienia oskarżonejK. B. (1)

Wyjaśnienia oskarżonej wiarygodne w zakresie w jakim przyznaje się do zarzucanego jej czynu. Oskarżona przeprosiła pokrzywdzonego.

Zeznania świadkaA. R.

Zeznania świadka jawią się jako wiarygodne. Świadek szczegółowo opisał zdarzenia z dnia 26 sierpnia 2020r. Zeznania potwierdza nagranie z monitoringu z jego pokoju oraz zeznaniaR. M..

Zeznania świadkaT. R.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące nic do sprawy, świadek ma problemy z pamięcią i nie jest w stanie wskazać co się wydarzyło u niego w mieszkaniu w dniu opisanym w zarzucie.

Zeznania świadkaH. B.

Zeznania świadka są wiarygodne. Świadek jest sąsiadką panówR., widziała jedynie jak policja zabierała oskarżone z jej bloku i zaobserwowała je również wcześniej, gdy przebywały w pobliżu miejsca przestępstwa.

Zeznania świadkaR. M.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek jest sąsiadką panówR.. Świadek widziała jakA. R.chciał zatrzymać oskarżone, które znajdowały się u niego w mieszkaniu, następnie schowała się do swojego mieszkania, po czym kiedy wyszła ponownieA. R.tarasował wyjście z klatki aby kobiety nie mogły uciec.

Zeznania świadkaW. A.

Zeznania świadka w pełni wiarygodne, świadek dokładnie opowiedział jak doszło do kradzieży w jego mieszkaniu, podkreślił, że nikt inny nie mógł jej dokonać oraz rozpoznał oskarżone jako osoby, które jej dokonały.

Zeznania świadkaJ. J.

Zeznania świadka w pełni wiarygodne, świadek dokładnie wskazała jak doszło do kradzieży w jej mieszkaniu, na tablicy poglądowej rozpoznała oskarżonąK. B. (1).

Zeznania świadkaS. D.

Zeznania świadka w pełni wiarygodne, świadek dokładnie wskazała jak doszło do kradzieży w jej mieszkaniu. Wskazała, że drzwi do jej mieszkania były otwarte i oskarżona weszła prosto do kuchni gdzie świadek wówczas przebywała. Świadek nie rozpoznała na okazanych tablicach poglądowych kobiet, które ją okradły.

Zeznania świadkaK. P.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek nie była w czasie kradzieży w domu, po powrocie matka powiedziała jej o tym, że przyszły kobiety, które były kuzynkami sąsiada z góry, jedna kobieta była w ciąży chciała napić się wody. Matka świadka nie zauważyła kiedy zginęła biżuteria.

Zeznania świadkaD. P.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek wskazała w jaki sposób przebiegała wizyta oskarżonej, o samej kradzieży dowiedziała się dopiero po powrocie córki, wcześniej nie zauważyła aby coś zginęło.

Zeznania świadkaA. Z.

Zeznania świadka wiarygodne, widział wchodzące do bloku i wychodzące z niego w dniu zdarzenia kobiety w kolorowych długich sukienkach.

Zeznania świadkaT. Ś.

Zeznania świadka wiarygodne, o zdarzeniu dowiedziała się od sąsiadki swojej matki.

Zeznania świadkaL. N.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek jest sąsiadką pokrzywdzonejS. D., świadek widziała kiedy szła wyrzucić śmieci wchodzące do klatki trzy cyganki, następnego dnia z pokrzywdzoną odkryły, że została okradziona, świadek zawiadomiła o tym córkę swojej sąsiadki. Świadek na tablicy poglądowej rozpoznałaK. B. (1).

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny.

Protokół zatrzymania i przeszukania osobyM. W. (1)

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół przeszukania osobyM. W. (2)

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół przeszukania osobyK. B. (1)

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół zatrzymania rzeczy

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół oględzin miejsca

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół pobrania materiału porównawczego

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Płyta CD

Płyta z monitoringiem zabezpieczona odA. R., z zabezpieczonym nagraniem z dnia 26 sierpnia 2019r., dowód wiarygodny.

Protokół oględzin rzeczy płyta CD z monitoringiem

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół okazania wizerunku wraz z tablicami poglądowymi

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół oględzin osobyK. B. (1)

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół pobrania materiału porównawczegoM. W. (2)

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół oględzin osobyM. W. (2)

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół oględzin osobyM. W. (1)

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Dokumentacja fotograficzna

Dowód wiarygodny stanowiący załącznik do protokołu oględzin osobyM. W. (1).

Protokół pobrania materiału fotograficznegoA. R.

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Materiał poglądowy

Dowód wiarygodny stanowiący zabezpieczone stopklatki z monitoringu pokojuA. R..

Protokół oględzin rzeczy

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół pobrania materiału porównawczegoW. A.

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Dokumentacja fotograficzno-techniczna wraz z płytą CD

Dowód wiarygodny, dokumentacja fotograficzna oględzin miejsca kradzieży z mieszkania przyul. (...)wŁ..

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Protokół oględzin miejsca

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Dokumentacja fotograficzna

Dowód wiarygodny.

Tablice poglądowe

Dowód wiarygodny, sporządzony zgodnie z regułami.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny, sporządzony przez funkcjonariusza interweniującego w sprawie kradzieży uJ. J..

Protokół oględzin miejsca wraz z materiałem poglądowym

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Opinia z zakresu genetyki sądowej

Opinia wiarygodna, sporządzono przez profesjonalnych biegłych, uzyskano wynik badań genetycznych, który nie kwalifikuje się do identyfikacji.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny, sporządzony przez funkcjonariusza interweniującego na miejscu kradzieży przyul. (...)wZ..

Protokół oględzin miejsca

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg dokonanej czynności, sporządzony przez funkcjonariusza policji.

Opinia z przeprowadzonych badań antroposkopijnych

Opinia wiarygodna, sporządzono przez profesjonalnych biegłych, sporządzono dwa portrety pamięciowe.

Opinia z zakresu badań daktyloskopijnych

Opinia wiarygodna, sporządzono przez profesjonalnych biegłych.

Opinia z zakresu genetyki sądowej

Opinia wiarygodna, sporządzono przez profesjonalnych biegłych, nie oznaczono profilu DNA.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadkaJ. W.

Zeznania świadka wiarygodne ale nie wnoszące niczego istotnego do sprawy. Świadek wskazuje, że nic mu nie wiadomo na temat wyjazdów oskarżonych.

Zeznania świadkaT. D.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące niczego istotnego do sprawy. Świadek wskazuje, że nic mu nie wiadomo na temat wyjazdów oskarżonych.

Zeznania świadkaP. W.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące niczego istotnego do sprawy. Świadek wskazuje, że nic mu nie wiadomo na temat wyjazdów oskarżonych.

Zeznania świadkaA. W.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące niczego istotnego do sprawy. Świadek wskazuje, że nic mu nie wiadomo na temat wyjazdów oskarżonych.

Zeznania świadkaR. K.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące niczego istotnego do sprawy.

Zeznania świadkaM. K.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące niczego istotnego do sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.
II-IV.
VI-IX
albo
I., II., III.

M. W. (1),M. W. (2),K. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przyjęta w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna zasadna i odzwierciedlająca zachowanie oskarżonych. Oskarżone dokonał kradzieży, w przypadku punktu pierwszego usiłowania kradzieży, działały zawsze w ten sam sposób. Zgodnie zart. 278 § 1 kkkto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Zaś za usiłowanie czynu odpowiada ten kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje. Za usiłowanie wymierza się karę w granicach zagrożenia przewidzianych dla danego przestępstwa. Nie ulega wątpliwości, że gdyby nie reakcjaA. R., również w przypadku czynu opisanego w punkcie I. aktu oskarżenia doszłoby do dokonania kradzieży. Postępowanie oskarżonych zawsze polegało na takich samym zachowaniu. Jak wynika z zeznań świadków i pokrzywdzonych oskarżone zawsze działały we trzy - ustalone lub nieustalone - osoby. Jedna z nich wchodziła do upatrzonego mieszkania prosząc o szklankę wody, kromkę chleba, przechodziła z gospodarzem do kuchni i tam zajmowała jego uwagę, w tym czasie druga osoba wchodziła do otwartego mieszkania i dokonywała jego penetracji celem ujawnienia cennych przedmiotów i gotówki, które zabierała i wychodziła, trzecia z kobiet czekała na klatce schodowej pilnując tego co działo się na zewnątrz. Metoda oskarżonych doskonale sprawdziła się w czterech z ujawnionych przypadków. W przypadku czynu z punktu pierwszego do kradzieży nie doszło, gdyż pokrzywdzony nie znajdował się w domu sam, a jego wnuk podniósł alarm, zawiadomił policję i zatrzymał kobiety do jej przyjazdu, co pozwoliło dokonać ich zatrzymania. Wskazać należy, iż zachowanie oskarżonych jest wielce naganne, oskarżone wykorzystywały starszych ludzi, bezwzględnie usiłując i okradając ich ze zgromadzonych oszczędności. Sąd nie dopatrzył się w zachowaniu oskarżonych żadnych okoliczności łagodzących.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE IŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

I.

I.

W ocenie Sądu kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest karą adekwatną do popełnionego przez oskarżoną czynu. Wskazać należy, iż oskarżona nie była wcześniej karana i dopuściła się usiłowania kradzieży.

M. W. (1)

II., III.

I.

Z uwagi na wcześniejszą niekaralność oskarżonej Sąd uznał za zasadne orzeczenie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wobec oskarżonej należy orzec maksymalny okres próby, co pozwoli sądowi dokładnie przyjrzeć się zachowaniu oskarżonej w przyszłości, również z uwagi na to Sąd orzekł wobec niej obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie raz na 6 miesięcy.

M. W. (2)

IV.

I., II., V.

Z uwagi na popełnienie czynów w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności zastosowano instytucję określoną wart. 91 § 1 kk. Działanie oskarżonej wypełniało w każdym przypadku znamiona przestępstwa kradzieży lub usiłowania kradzieży. z uwagi na to Sąd wymierzył oskarżonej karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Jedynie kara bezwzględnego pozbawiania wolności ma szansę odnieść wobec oskarżonej odpowiednie skutki.

K. B. (1)

VI.

I., II., IV.

Z uwagi na popełnienie czynów w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności zastosowano instytucję określoną wart. 91 § 1 kk. Działanie oskarżonej wypełniało w każdym przypadku znamiona przestępstwa kradzieży lub usiłowania kradzieży. z uwagi na to Sąd wymierzył oskarżonej karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jedynie kara bezwzględnego pozbawiania wolności ma szansę odnieść wobec oskarżonej odpowiednie skutki.

M. W. (2),K. B. (1)

VIII.

II., III., IV., V.

Na mocyart. 46 § 1 kkSąd orzekł wobec oskarżonychM. W. (2)iK. B. (1)obowiązek naprawienia szkód jakie wyrządziły swoim zachowaniem pokrzywdzonym.

5

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (2),K. B. (1)

V., VII.

I., II., III., IV., V.

Na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania.

6

INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd w wyroku nie orzekał o zabezpieczonych w sprawie dowodach rzeczowych, gdyż rozstrzygnięcie takie może zapaść na posiedzeniu. Zgodnie zart. 420 § 1 kkjeżeli wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu stosowania środków zapobiegawczych wymienionych wart. 276, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, sąd orzeka o tym postanowieniem na posiedzeniu.

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX.

Na mocyart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkzasądzono koszty i opłaty sądowe. wysokość opłaty ustalono w oparciu oustawę o opłatach w sprawach karnych.

7

PODPIS