Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1334/19
Data wyroku: 2020-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Teza: Niewątpliwie oskarżony dokonał naprawy pojazdu BMW, po czym wystawił fakturę VAT, którą zakwestionował ubezpieczyciel. Jednak oskarżony w fakturze VAT z 3 września 2020 r. nie poświadczył nieprawdy poprzez wskazanie, że w trakcie naprawy pojazdu BMW zostały wymienione na nowe oryginalne drzwi przednie prawe i drzwi tylne prawe oraz lampa reflektora prawa, gdyż w treści tego dokumentu brak było takich zapisów. Reasumując, nie sposób mówić więc o poświadczeniu nieprawdy co do okoliczności wskazanych w zarzucie, skoro bezsporne było, że w treści dokumentu takich informacji w ogóle nie było.

Sygnatura akt II K 1334/19
PR 1 Ds(...).19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant -E. P.
Prokurator ------
po rozpoznaniu na rozprawie 2 lipca, 18 sierpnia i 22 września 2020 roku sprawy karnej
D. M.(M.)s.Z.iJ. z domu O.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w dniu 3 września 2018 roku wN., woj.(...), jako właściciel działalności gospodarczej podfirmą (...).H.U. DAR-M.D. M.z siedzibą wN., a zarazem osoba uprawnioną do wystawienia dokumentów, wystawił dlaS. K.Fakturę nr (...)na kwotę 27.549,31 złotych brutto, tytułem wykonanej usługi naprawy samochoduB.nr rej. (...), w którym to dokumencie poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez wskazanie, że w trakcie naprawy pojazdu zostały wymienione na nowe oryginalne producenta drzwi przednie prawe i drzwi tylne prawe oraz lampa reflektora prawa, co miało być zgodne z kosztorysem naprawy pojazdu zaakceptowanym przez ubezpieczyciela, co jednak nie polegało na prawdzie,, a którym to dokumentem następnie posłużył sięS. K., poprzez przedłożenie go w(...) S.A.z siedzibą wW., celem rozliczenia kosztów naprawy pojazdu w ramach zgłoszonej szkody drogowej nr(...),
tj. o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.

1
uniewinnia oskarżonegoD. M.od popełnienia zarzucanego mu czynu,

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, w tym zasądza na rzecz oskarżonegoD. M.kwotę 1 845 (tysiąca ośmiuset czterdziestu pięciu) złotych z tytułu poniesionych kosztów ustanowienia obrońcy.