Sąd Rejonowy w Brodnicy
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III Nsm 399/18
Data wyroku: 2019-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzena Sirokos

Sygn. akt III Nsm 399/18

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Marzena Sirokos
Protokolant: st. sekr. sądowy Milena Jastrzembska
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. w Brodnicy
z udziałem Prokuratora Rejonowego w Brodnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. S.
z uczestnictwemT. P.
o pozbawienie uczestnika władzy rodzicielskiej nad małoletniąZ. P.

p o s t a n a w i a:

1
pozbawićT. P.ur. (...)wG.władzy rodzicielskiej nad małoletniąZ. P.ur. (...)wB., c.T.iJ.nazwisko rodoweS.,

2
zasądzić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Brodnicy na rzecz adw.A. M.prowadzącej Kancelarię Adwokacką przyul. (...),(...)-(...) J.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o stawkę VAT tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora ustanowionego dla uczestnika,

3
ustala, że wnioskodawczyni ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sędzia:/-/ M.S.
I. N.399/18

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniJ. S.złożyła do Sądu Rejonowego w Brodnicy III Wydział Rodzinny i Nieletnich wniosek o pozbawienie uczestnikaT. P.władzy rodzicielskiej nad małoletnią córkąZ. P..
Wniosek uzasadniła, że do dnia 15 sierpnia 2010 r. uczestnik mieszkał wspólnie z wnioskodawczynią i córką, po czym wyprowadził się. Od opuszczenia wspólnego miejsca zamieszkania sporadycznie widywał się córką, po czym zaprzestał kontaktów i nie łoży także na dziecko alimentów.
Kurator procesowy ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnikaT. P.wnosił o nieuwzględnienie wniosku.
Prokurator Rejonowy w Brodnicy, który poinformował, że będzie uczestniczył w sprawie nie zajął stanowiska.
Sąd ustalił, co następuje:
Matka małoletniejJ. S.iT. P.nie są i nie byli małżeństwem. W przeszłości pozostawali oni w nieformalnym związku, z któregourodziła się w dniu (...)ich małoletnia córkaZ. P.. Pozwany uznał ojcostwo małoletniej w USC wB.i nosi ona nazwisko ojca -P.. Przez pewien okres czasu wychowywali oni córkę wspólnie. Rodzice małoletniej rozstali się, kiedyZ.miała 1,5 roku i od tamtej pory pozostaje ona z matką. Od wyprowadzenia sięT. P.z wspólnego miejsca zamieszkania nie kontaktował się on ani razu ani córką ani z matką dziecka. W czasie, gdyT. P.mieszkał zJ. S.i dzieckiem nie wykonywał prawidłowo władzy rodzicielskiej był wulgarny w domu i nadużywał alkoholu.T. P.nie łożył i nie łoży na córkę dobrowolnie alimentów, które ma zasądzone pierwotnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 20.10.2011r., sygn. akt III RC 207/11 a następnie podwyższone wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 5 kwietnia 2018r., sygn. akt III RC 104/17 do kwoty po 500zł miesięcznie. Świadczenia alimentacje wypłacane są z funduszu alimentacyjnego.
MałoletniaZ. P.jest uczennicą V klasy szkoły podstawowej. Ma ukończone 10 lat. Obecnie już nie pyta się o tatę, co miało miejsce we wcześniejszych okresach. Mówiła mamie, że chce zmienić nazwisko.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:
- zeznańJ. S.k. 44 – 44v.,
- odpis aktu urodzenia k. 3,
- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów k. 16,
- akt sprawy tut. Sądu III Wydział Rodzinny i Nieletnich III RC 104/17.
Orzeczeniami ustaleniami zapadłymi w sprawie III RC 104/17 Sąd był związany.
Dokumentom zgromadzonym w aktach sprawy Sąd dal w pełni wiarę ponadto ich prawdziwości żadna ze stron nie kwestionowała.
J. S.zeznała szczerze. Obiektywnie nakreśliła sytuację swoją, jako rodzica i małoletniego dziecka oraz zachowanie uczestnika. Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom wnioskodawczyni a stanowisko w nich zawarte podzielił.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 93 §1 kriowładza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom.
Art. 111 kriowskazuje przesłanki, które muszą być spełnione, aby Sąd mógł pozbawić rodzica władzy rodzicielskiej.
Zgodnie zart. 111 krio
§ 1. Jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody albo, jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej. Pozbawienie władzy rodzicielskiej może być orzeczone także w stosunku do jednego z rodziców.
Cały ciężar wychowania spadł na matkę małoletniej i ten stan rzeczy trwa prawie 9 lat. Swoją biernością brakiem jakiejkolwiek troski o zdrowie, życieZ. P.,T. P.w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka.
Matka dziecka nie wie gdzie przebywaT. P.. Gdyby zaszła, więc okoliczność, która w świetle prawa wymaga oświadczenia woli dwojga rodziców wobec sytuacji życiowych dziecka matkaZ.nie mogłaby skontaktować się z uczestnikiem, który nie udziela takiej informacji i naraża tym samym również matkę dziecka a tym samym i dziecko na sytuacje zagrażające prawidłowemu rozwojowi dziewczynki. Słusznie domaga sięJ. S.pozbawienia władzy rodzicielskiej ojca dziecka tym bardziej, że tylko ona sprawuje tą władze. Z punktu widzenia dobra dziecka cała władza rodzicielska nadZ.winna być skupina tylko u matki dziecka.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy cytowanych przepisów pozbawiłT. P.władzy rodzicielskiej nad córką.
O punkcie 2 postanowienia orzekł na mocy §10.1 punkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez adwokata udzielonej z urzędu.
Sędzia:/-/ M.S.