Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 4/20
Data wyroku: 2020-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Legitymacja procesowa
Podstawa prawna: art. 353 § 1 k.c. a contrario
Teza: brak

Sygn. akt: I C 4/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2020r. wG.
sprawy z powództwaA. S.iL. S.
przeciwko(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powodówA. S.iL. S.solidarnie na rzecz pozwanego(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

Sygn. akt I C 4/20

UZASADNIENIE
Stanowiska stron:
PowodowieA. S.orazL. S.wnieśli pozew przeciwko(...) Bankowi S.A.z siedzibą wW., powołując się na abuzywne postanowienia umowy kredytu zawartej z(...) Bankiem S.A.
(pozew – k. 3-5)
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa z uwagi na brak legitymacji biernej do udziału w procesie.
(odpowiedź na pozew – k. 68-71)
Stan faktyczny:
Powodowie dnia 29 czerwca 2005 roku zawarli z(...) Bank S.A.z siedzibą wG.umowę kredytu hipotecznego nr(...).
(okoliczność bezsporna nadto potwierdzona: umową kredytu – k. 8-13)
Majątek kredytodawcy w trybieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.przeniesiony został naBank (...) S.A.z siedzibą wG..
Następnie w trybieart. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.doszło do podziałuBanku (...) S.A.z siedzibą wG., tj. poprzez przeniesienie na(...) Bank S.A.z siedzibą wW.części majątku (aktywów i pasywów) banku dzielonego w formie zorganizowanej częściprzedsiębiorstwa (...)związanej z działalnością(...)niestanowiącą zorganizowanej częściprzedsiębiorstwa (...)prowadzącej działalność bankową związaną z kredytami zabezpieczonymi hipotecznie na nieruchomościach, które zostały udzielone osobom fizycznym (poza kasą mieszkaniową) dla celów niezwiązanych z prowadzeniem działalności gospodarczej ani gospodarstwa rolnego, a także obejmującą prawa i obowiązki wyłączone z zakresu wydzielanej działalności, podczas gdypozostała część działalności(...), tj.działalność hipoteczna, pozostała częściąBanku (...) S.A.(por.pkt 3.1, k. 91): (cyt.) „ […]Działalność hipoteczna pozostanie w(...).
(załączniki do odpowiedzi na pozew – k. 75-121)
Ocena dowodów:
W realiach niniejszej sprawy i zastałego układu faktycznego, przed merytorycznym rozstrzygnięciem zasadności zgłoszonego powództwa i dania posłuchu wyraźnie zgłoszonemu żądaniu powodów, należało w pierwszej kolejności rozstrzygnąć kwestię posiadania przez pozwany bank legitymacji biernej, albowiem miało to dla sprawy istotne znaczenie, warunkujące jej dalszą merytoryczną analizę. Z tej przyczyny postępowanie dowodowe ograniczono do ustalenia stron, pomiędzy którymi zawarto umowę kredytu, a także następstwa prawnego kredytodawcy. W konsekwencji oddalono wniosek o przesłuchanie stron i dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na podstawieart. 2352§ 1 pkt 2 k.p.c.
Kwalifikacja prawna:
Legitymacja procesowa (czynna albo bierna) należy do przesłanek materialnych (merytorycznych) każdego sporu sądowego, przez które to przesłanki należy rozumieć okoliczności stanowiące w świetle norm prawa materialnego warunki poszukiwania ochrony prawnej na drodze sądowej. Skoro legitymacja procesowa jest przesłanką merytoryczną, o której istnieniu przesądzają przepisy prawa materialnego, mające zastosowanie w konkretnym stanie faktycznym, nie zaś przepisy procesowe, jej brak nie prowadzi do odrzucenia pozwu, lecz do oddalenia powództwa (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt I ACa 1157/12, LEX nr 1283017).
W realiach niniejszej sprawy na podstawie złożonych przez pozwanego dokumentów, w tym dostępnego publicznie Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że pozew skierowany został przeciwko niewłaściwemu podmiotowi, ponieważ pozwany(...) Bank S.A.z siedzibą wW.nie wstąpił w prawa i obowiązkuBanku (...) S.A.z siedzibą wG.w zakresie działalności hipotecznej.
Zważywszy na powyższe Sąd w punkcie I. wyroku oddalił powództwo z uwagi na brak legitymacji procesowej biernej po stronie pozwanej, co oznacza, że pozwany nie jest dłużnikiem powodów lub – inaczej ujmując – strony niniejszego procesu nie są stronami stosunku zobowiązaniowego opisanego w pozwie (art. 353 § 1 k.c.a contrario).
Koszty procesu:
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II. wyroku na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (ze zm.), zasądzając solidarnie od powodów na rzecz pozwanego całość poniesionych przez niego kosztów procesu, na co składały się: opłata wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika w stawce minimalnej (5.400 zł).