Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 955/19
Data wyroku: 2020-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 263 § 2 kk

Sygn. akt II K 955/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Małgorzaty Horoszko - Chojnackiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.03.2020 r.
sprawy przeciwko
J. B.urodz. (...)wW.
synowiZ.iG.z d.M.
oskarżonego o to, że: I. w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 7 marca 2019 r. wC., woj.(...)posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci rewolweruR. (...)(...)oraz amunicję w postaci rewolwerowych nabojów gazowych(...)firmy (...),
tj. o czyn zart. 263 § 2 k.k.
II. w dniu 7 marca 2019 r. wC., woj.(...)stosował wobecL. W.groźbę bezprawną pozbawienia go życia lub zdrowia trzymając w dłoni rewolwerR. (...)(...)skierowany lufą do ziemi i wypowiadając w stosunku do ww. słowa wulgarne, mające zmusić pokrzywdzonego do nie podejmowania wobec niego interwencji zatrzymania go, mające na celu zastraszenie pokrzywdzonego,
tj. o czyn zart. 191 § 1 k.k.
III. w dniu 7 marca 2019 r. wC., woj.(...)posiadał wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.środek odurzający w łącznej masie netto 0,35 grama stanowiący żywicę konopi (haszysz),
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
IV. w dniu 7 marca 2019 r. wC.,ul. (...), woj.(...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci zawartości we krwi THC w stężeniu 2,6 ng/ml, 11-OHOTHC w stężeniu 1,5 ng/ml oraz THCOOH w stężeniu 188 ng/l prowadził pojazd mechaniczny markiF. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym,
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoJ. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Uznaje oskarżonegoJ. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 191 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
III. Uznaje oskarżonegoJ. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Uznaje oskarżonegoJ. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
V. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punktach I, II, III i IV wyroku łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
VI. Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie V wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.
VII. Na mocyart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat.
VIII. Na mocyart. 43a § 2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
IX. Na mocyart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego pod dozór kuratora.
X. Na mocyart. 44 § 2 k.k.i art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na k. 230, przy czym poprzez przekazanie Komendzie Stołecznej Policji dowodu wymienionego pod poz. 1, a dowodów wymienionych pod poz. 2-4, poprzez ich zniszczenie.
XI. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 2.829 (dwa tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć) złotych i 93 (dziewięćdziesiąt trzy) grosze.