Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 37/18
Data wyroku: 2020-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bogusław Gawlik
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: art. 190 § 1,216 § 1 kk
Teza: Brak

Sygn. akt II K 37/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2020
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Bogusław Gawlik
Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Kwiatkowska
w obecności -- Prokurator --
po rozpoznaniu dnia 14. 01. 2020 r. na rozprawie
sprawy karnej oskarżonego
P. S.

ur. (...)N.s.S.iB.zd.L.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 18 sierpnia 2017 roku w miejscowościR.województwa(...)kierował groźby karalne zabójstwa pod adresemJ. F.wzbudzając w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o przestępstwo zart. 190 §1kk

II
w dniu 18 sierpnia 2017 roku wR.województwa(...)znieważałJ. F., kierując do niej słowa wulgarne,

tj. o przestępstwo zart. 216 §1 kk

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, z tym że przyjmuje, iż oskarżony w krótkich odstępach i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w tym samym miejscu i czasie kierował dwukrotnie groźby pozbawienia życia do pokrzywdzonej tj. występku zart.190 §1 kkw zw. zart. 12 §1 kki za to na mocyart. 190 §1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

II
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, z tym że przyjmuje, iż oskarżony w krótkich odstępach i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w tym samym miejscu i czasie kilkakrotnie znieważał słowami tego samego rodzaju pokrzywdzoną, nazywając ją kur…ą tj. występku zart. 216 §1 kkw zw. zart. 12 §1 kki za to na mocyart. 216 §1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

III
na mocyart. 85 §1 i 2 kk,86 §1 i 2 kkw miejsce orzeczonych w stosunku do oskarżonego w punkcie I i II wyroku kar grzywien wymierza mu łączną karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, tj. grzywnę w kwocie 800 (osiemset) złotych,

IV
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejJ. F.kwotę 1 344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu wydatków związanych z jej reprezentacją w postępowaniu sądowym.

V
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE WYROKU Z 14. 01. 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.1
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

oskarżonyP. S.

1
w dniu 18. 08. 2017 r. w miejscowościR.woj.(...)kierował groźby karalne zabójstwa pod adresemJ. F., wzbudzając w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia tj. o przestępstwo zart. 190 §1 kk(z modyfikacją zawartą w punkcie I wyroku, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w tym samym miejscu i czasie kierował 2-krotnie groźby pozbawienia życia),

2
w dniu 18. 08. 2017 r. w miejscowościR.woj.(...)znieważałJ. F., kierując do niej słowa wulgarne tj. o przestępstwo zart. 216 §1 kk(z modyfikacją zawartą w punkcie II wyroku, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w tym samym miejscu i czasie kierował kilkakrotnie znieważał słowami tego samego rodzaju pokrzywdzoną, nazywając ją kur..ą),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
kierowanie do pokrzywdzonejJ. F.w dniu 18. 08. 2017 r. wR.w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru 2-krotnych gróźb pozbawienia życia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

2
znieważanie pokrzywdzonejJ. F.w dniu 18. 08. 2017 r. wR.w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru kilkakrotnie słowami wulgarnymi, nazywając ją kur…ą

1
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S.,

2
zeznania świadkaJ. F.,

3
w zasadzie protokół odtworzenia nagrania przebiegu zdarzenia przez pokrzywdzoną na dyktafon telefonu komórkowego,

4
opinia biegłego z zakresu fonoskopiiP. G.

5
płyta z treścią nagrania

k.101-102
k. 1-2, 11-12, 22-23, 102-104
k. 13-14
k. 142-146
k. 20

3
konflikt pokrzywdzonej z oskarżonym odnośnie władzy rodzicielskiej i kontaktu oskarżonego z córkąB.

1
wyjaśnienia oskarżonego

2
zeznania pokrzywdzonej

3
akta tutejszego sądu rodzinnego(...)i(...)i zawarte tam ugody z 03. 10. 2017 r. i 04. 12. 2018 r.

4
akta tutejszej prokuratury w spraw e(...)co do czynu zart. 160 §2 kkodnośnie opieki pokrzywdzonej nad córką – umorzenie dochodzenia

k. jak wyżej
k. jak wyżej
akta w załączeniu
akta w załączeniu

4
karalność oskarżonego, w tym za wykroczenia na szkodę pokrzywdzonej

1
zapytanie o karalność,

2
odpis wyroku w sprawie(...),

3
wyrok w sprawie(...)odnośnie czynu z art. 107 i 66 §1 kw

k. 160
k. 162
akta w załączeniu, w tym wyrok z 06.10.2017

1.2
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-2

W.-nia oskarżone-goP. S.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego na okoliczność, że jedynie w miejscu i czasie w miejscu i czasie, jak mu się zarzuca, przebywał w miejscu zamieszkania (wR.) byłej konkubiny pokrzywdzonejJ. F.i ich niepełnosprawnej córkiB., gdzie początkowo zajmował się córką a później doszło do rodzaju awantury miedzy nim a pokrzywdzoną dotyczącej siniaków na ciele córki (okoliczność bezsporna).

zeznania pokrzywdzonejJ. F.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonejJ. F., która opisała okoliczności związane z konfliktem z oskarżonym a dotyczącego w szczególności zajmowania się wspólną córką, nieporozumień dotyczących kontaktów oskarżonego z córką, niewłaściwego zachowania wcześniejszego oskarżonego co do niej (m. in. sprawa(...)tutejszego sądu) oraz szczegółowo przebiegu zdarzenia objętego aktem oskarżenia, w tym kierowania przez oskarżonego w stosunku do niej gróźb pozbawienia życia i znieważeń oraz nagrania telefonem komórkowym tego fragmentu zdarzenia. Zeznania pokrzywdzonej, która złożyła niezwłoczne zawiadomienie o przestępstwie znajdują potwierdzenie w treści nagrania, które było przedmiotem analizy biegłego z zakresu fonoskopii a który potwierdził autentyczność nagrania. Wskazała również pokrzywdzona dlaczego obawiała się gróźb oskarżonego oraz potwierdziła, że początkowo poruszana była z oskarżonym kwestia siniaków na ciele córki a co przyznał oskarżony. ZeznaniaJ. F.są logiczne, przekonywujące i znajdują potwierdzenie w innych dowodach obiektywnych.

opinia biegłegoP. G.-go

Sąd podzielił treść tej opinii jako rzetelnej i fachowej

3

akta spraw(...),(...)oraz(...)

Dowody o charakterze obiektywnym

4

- informacja o karalności,
- akta sprawy(...)

Dowody o charakterze obiektywnym

1.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonegoP. S.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, że nie dopuścił się obu zarzucanych mu czynów albowiem przeczą temu zgodne i logiczne zeznania pokrzywdzonej, potwierdzone obiektywnym dowodem w postaci opinii biegłego z zakresu fonoskopii, który stwierdził autentyczność nagrania, jego ciągłość, brak śladów manipulacji – jak twierdził oskarżony. Fakt konfliktu oskarżonego z pokrzywdzoną nie uzasadnia jego twierdzenia, że został pomówiony. Poza gołosłownym twierdzeniem oskarżonego w tym zakresie nie przedstawił on jakichkolwiek racjonalnych argumentów na rzekome pomówienie a prawdziwość twierdzeń pokrzywdzonej znajduje potwierdzenie chociażby w przyznaniu, że w tym dniu była mowa w czasie rozmowy o siniakach córki.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1
art. 190 §1 kkw zw. zart.12§1 kk,

2
art. 216 §1 kkw zw. zart.12 §1 kk.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów, z tym że z uwagi na wielość gróźb i zniewag tego samego rodzaju uzupełniono opis czynów oart. 12 §1 kkalbowiem oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, na co wskazuje przebieg zdarzenia i jego okoliczności. W oparciu o opinię biegłego z zakresu fonoskopii przyjęto, że kilkakrotnie znieważał on pokrzywdzoną zwrotem wulgarnym, że ta jest kur…ą a niewątpliwie tego typu określenie ma postać zniewagi. Przyjęto także, że oskarżony groził 2-krotnie pokrzywdzonej pozbawieniem życia, używając zwrotu, że ją zaje…e. Z treści opinii wynika, że podobny zwrot pada jeszcze raz ale sposób jego wypowiedzenia budzi wątpliwości czy jest to zwrot kierowany bezpośrednio do pokrzywdzonej, czy też jest on zbyt mało precyzyjny aby stwierdzić jednoznacznie, iż to również była groźba pozbawienia życia (chodzi o zwrot „to choć teraz jej k…o zabiję”). W czasie odtworzenia treści tego nagrania wcześniej w toku protokołu oględzin policyjnych (k. 13/2) z uwagi na małą czytelność zapisu stwierdzono tam, ze zwrot ten brzmiał nieco inaczej i miał być poprzedzony słowem „cię”. Z uwagi na dysponowanie przez biegłego lepszym jakościowo sprzętem do odtwarzania nagrania i fachowością przyjęto na korzyść oskarżonego, ze faktyczny zwrot jest niejednoznaczny a w związku z tym nie jest on groźbą, jednocześnie uznając iż zachodzi potrzeba doprecyzowania zarzutów z uwagi na wielość kierowanych gróźb i wyzwisk. Groźby użyte przez oskarżonego wzbudziły u pokrzywdzonej obiektywnie uzasadnioną obawę ich realizacji. Ta wskazała przekonywujące powody dlaczego gróźb tych się obawiała a okoliczność, że później widywała się niejako z oskarżonym dla potrzeb kontaktów tegoż z ich córką nie może uzasadniać odmiennego twierdzenia. Zeznała pokrzywdzona, że w dniu zdarzenia oskarżony pierwszy raz użył gróźb do niej i agresywnie się zachowywał, w tym trącił ją ręką pod brodę oraz zamachnął się książką w kierunku niej i dziecka. Ponadto i przede wszystkim dopuszczał się wcześniej jej złośliwego niepokojenia a nadto fałszywego zawiadomienia, że rzekomo ta zajmuje się córką pod wpływem alkoholu (podając, że pod określonym adresem małżeństwo taką córką się zajmuje w takim stanie), co znajduje pełne odzwierciedlenie w treści wyroku z 06. 10. 2017 r. w sprawie(...). Miała zatem pokrzywdzona uzasadnione podstawy co do obawy o spełnienie gróźb.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

I, II i III

I, II i III

Sąd wymierzył oskarżonemu za czyn zart. 190 §1 kkw zw. zart. 12 §1 kkkarę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych; zaś za czyn zart. 217 §1 kkw zw. zart. 12 §1 kkkarę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 10 złotych.
Jako okoliczność obciążającą przy w wymiarze kar jednostkowych uwzględniono karalność oskarżonego za przestępstwa a także wcześniejsze ukaranie za wykroczenie na szkodę tej samej pokrzywdzonej. Przy wymiarze stawek dziennych w najniższej wysokości wzięto pod uwagę to, że na oskarżonym ciąży obowiązek alimentacyjny. Sąd nie dysponował wiedzą czy oskarżony w czasie orzekania pracował i jakie miał dochody albowiem wcześniejsze dane dotyczyły zatrudnienia do listopada 2019 r. (k. 101).
Orzekając karę łączną grzywny w wysokości 80 stawek po 10 złotych każda przyjęto zasadę całkowitej apsorpcji z uwagi na bardzo ścisły związek czasowo-miejscowy występków i brak potrzeby z uwagi na względy prewencji do wymierzenia kary surowszej niż najsurowsza jednostkowa.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1 344 złote, co stanowi taryfowe wynagrodzenie za reprezentację przez pełnomocnika z uwzględnieniem zwiększenia stawki podstawowej o 20 % za kolejne terminy rozpraw

V

Zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzez Skarbu Państwa kosztów sądowych.

1Podpis