Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V AGo 11/19
Data wyroku: 2019-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiesława Namirska
Słowa kluczowe: Sąd polubowny, Stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
Podstawa prawna: art. 1214 kpc

Sygn. akt V AGo 11/19

POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny
w składzie :
Przewodniczący:  SSA Wiesława Namirska
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą
wW.
z udziałem(...)Spółka Akcyjna z siedzibą wG.

o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
postanawia:

1
stwierdzić wykonalność wyroku Sądu Arbitrażowego(...)wydanego wW.z dnia 12 czerwca 2019 r. o sygn. SA /370/II/2018, poprzez nadanie mu klauzuli wykonalności;

2
zasądzić od dłużnika(...)Spółka Akcyjna z siedzibą

wG.na rzecz wierzyciela kwotę 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania.
SSA Wiesława Namirska
Sygn. akt V AGo 11/19

UZASADNIENIE
Wierzyciel(...)Spółka z o.o. z siedzibą wW.wnioskiem wniesionym do Sądu Apelacyjnego w Katowicach domagała się stwierdzenia wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego(...)wW.z dnia 12 czerwca 2019 r. w sprawie o sygnaturze SA 370/II/18 wydanego przeciwko(...)Spółce Akcyjnej w siedzibą wG.oraz zasądzenia kosztów postępowania wywołanego wnioskiem, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadniając powyższy wniosek wierzyciel wskazał, że przeciwko dłużnikowi(...)S.A. wG.zapadł wyrok opisany w petitum wniosku oraz że mimo wezwania do zapłaty należności nim objętych dłużnik nie uregulował zasądzonych nim kwot. Zdaniem wierzyciela nie zaistniały podstawy zart.1214 § 3 k.p.c.które mogłyby uzasadniać odmowę stwierdzenia wykonalności orzeczenia w postaci wyroku sądu polubownego, który został wydany przeciwko dłużnikowi.
W odpowiedzi na wniosek dłużnik(...)S.A. wG.wniósł
o oddalenie wniosku, podnosząc że zasądzone wyrokiem kwoty dłużnik spłaca dobrowolnie.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje :
Wniosek był uzasadniony.
Stosownie do treściart.1214 § 3 k.p.c.Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli:
1)według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego;
2)uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego);
3)wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa.
Lektura wniosku oraz jego załączników skutkuje uznaniem, że stosownie do treści art.1213 §
1k.p.c.wierzyciel dołączył do wniosku zarówno orginał wyroku sądu polubownego jak i
urzędowo poświadczony odpis zapisu na sąd polubowny, a ponadto dokumenty
potwierdzające następstwo prawne dłużnika wobec(...)Spółki z o.o.
wG..
Analiza dokumentów stanowiących załączniki wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku
sądu polubownego, w tym zawartej pomiędzy stronami umowy oraz wyroku sądu
polubownego nie pozwala na uznanie, by zaistniała którakolwiek z przyczyn wskazanych w
przepisieart.1214 § 3 k.p.c., a sam dłużnik na żadną z tych przyczyn nie wskazuje. Co więcej,
część należności objętych wydanym przeciwko niemu wyrokiem w dniu 6 sierpnia 2019 r.
wpłacił na rachunek wierzyciela (vide : wydruk potwierdzający przelew kwoty 204.999,60 zł
na rachunek wierzyciela – k.140).
Dłużnik wskazując, że zamierza dobrowolnie uregulować zadłużenie wynikające z wyroku
sądu polubownego wskazał na „bezprzedmiotowość” złożonego wniosku, co jednak w świetle
podstaw uzasadniających oddalenie wniosku, wynikających z przywołanego przepisu art.1214
§ 3 k.p.c., nie stanowi przesłanki czyniącej wniosek wierzyciela niezasadnym. Deklaracja
dobrowolnego wykonania przez uczestnika wyroku sądu polubownego nie pozbawia
zasadności wniosku wierzyciela, opartego o przepisart.1212 k.p.c.w związku zart.1213
k.p.c.
Ponieważ żadna z okoliczności wymienionych wart.1214 § 3 k.p.c.determinujących odmowę uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego nie zaistniała w realiach związanych ze złożonym przez wierzyciela wnioskiem przeto na podstawieart.12131k.p.c.iart.1214 k.p.c.wniosek należało uwzględnić . O kosztach postępowania orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.w związku zart.13 § 2 k.p.c.przy zastosowaniu § 8 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (DZ.U. z 2018 r. poz.265) w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia wniosku zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 437 zł obejmującą opłatę od wniosku w wysokości 300 zł oraz koszty zastępstwa procesowego po stronie wierzyciela wynoszące wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa 137 zł.
SSA Wiesława Namirska
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)