Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 14/19
Data wyroku: 2019-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, OTHER
Sędziowie: Przemysław Strach, JAREMA SAWIŃSKI, IZABELA POSPIESKA

NOTATKA URZĘDOWA
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2019r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską wyroku Sądu Apelacyjnego wP.z dnia(...)r. sygn. akt(...), w ten sposób, że w pkt II wpisać imię i nazwisko obrońcy z urzędu, na rzecz którego zasądzono koszty obrony: „

K. D.
” w miejsce wpisanego: „S. K.”;
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: SSA Jarema Sawiński
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sądowyM. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej GórzeS. G.
po rozpoznaniu w dniu(...)r.
sprawy:
E. S.(S.) oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 i 3 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
D. M.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
K. G.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
P. K.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 i 3 k.k., zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
Z. Ż.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
S. Ż.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
S. B.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i inne
Ł. S.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i inne
R. T.oskarżonego o przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.
W. W.oskarżonego o przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)r. w sprawie(...)

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówS. K.,W. K.,A. A.iK. D.kwoty po(...)zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonymE. S.,S. Ż.,W. W.iS. B.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonychS. Ż.,W. W.iS. B.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w zakresie kosztów obrony z urzędu, to jest każdego z nich do kwoty(...)zł;

IV
w pozostałym zakresie zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w(...)części, to jest w kwotach po(...)((...)) zł od każdego z nich oraz wymierza im opłaty za drugą instancję w kwotach:

- oskarżonemuE. S.–(...)zł,
-oskarżonemuD. M.–(...)zł,
-oskarżonemuK. G.–(...)zł,
-oskarżonemuP. K.–(...)zł,
-oskarżonemuZ. Ż.–(...)zł,
-oskarżonemuS. Ż.–(...)zł,
-oskarżonemuS. B.–(...)zł,
-oskarżonemuŁ. S.–(...)zł,
-oskarżonemuR. T.–(...)zł,
-oskarżonemuW. W.–(...)zł.

I. P.P. S.J. S.

(...)

(...)

(...)

(...)