Sąd Rejonowy w Goleniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 657/19
Data wyroku: 2020-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Aleksandra Krukar-Leśniak

Sygn. aktII K 657/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak
Protokolant: Magdalena Błaszczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.01.2020 r., 3.03.2020 r. i 23.06.2020 r.
sprawyM. M. (1)
s.A.iJ.z domuR.,urodzonego (...)wG., nie karanego
oskarżonego o to, że:
W nieustalonym dniu w 2018 r. ale nie wcześniej niż w dniu 24 stycznia 2018 r. i nie później niż w dniu 19 marca 2018 r. wN.na terenie zakładu karnego, będąc funkcjonariuszem służby więziennej ww. jednostki penitencjarnej przekroczył uprawnienia poprzez to, że w celu użycia za autentyczny podrobił podpis osadzonegoP. K. (1)w Rejestrze poleconej korespondencji prywatnej doręczonej osadzonym(...), nr(...), w rubryce czytelny podpis adresata (imię i nazwisko)” umieszczony przy dacie odbioru pisma, tj. 24 stycznia 2018 r. nadanej przez osadzonegoS. S. (1)z zakładu karnego wG., a następnie posłużył się nim jako autentycznym podczas rozliczania się przełożonym z wykonanych obowiązków służbowych, czym działał na szkodę interesu prywatnegoP. K. (1)iS. S. (1);
tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonegoM. M. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa kwalifikowanego zart. 231 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.z tą zmianą, iż z opisu czynu eliminuje zapis:i (...)i za ten czyn na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.skazuje go na karę grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka,

II
na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym wymierza mu 500 (pięćset) złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 657/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. M. (1)

w nieustalonym dniu w 2018 r. ale nie wcześniej niż w dniu 24 stycznia 2018 r. i nie później niż w dniu 19 marca 2018 r. wN.na terenie zakładu karnego, będąc funkcjonariuszem służby więziennej ww. jednostki penitencjarnej przekroczył uprawnienia poprzez to, że w celu użycia za autentyczny podrobił podpis osadzonegoP. K. (1)w Rejestrze poleconej korespondencji prywatnej doręczonej osadzonym(...), nr(...), w rubryce czytelny podpis adresata ( imię i nazwisko) umieszczony przy dacie odbioru pisma tj. 24 stycznia 2018 r. nadanej przez osadzonegoS. S. (1)z zakładu karnego wG., a następnie posłużył się nim jako autentycznym podczas rozliczania się z przełożonym z wykonanych obowiązków służbowych, czym działał na szkodę interesu prywatnegoP. K. (1),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony w 2018 r. pełnił służbę jako funkcjonariusz służby więziennej w zakładzie karnym wN., do którego obowiązków należało m.in roznoszenie korespondencji poleconej osadzonym;

zeznaniaP. K. (1)

k. 106-107, 645-645v,

wyjaśnieniaM. M. (1)

k. 316-318, 515-518, 643v-644v,

2. PokrzywdzonyP. K. (1)w okresie objętym zarzutem odbywał karę pozbawienia wolności w Zakładzie karnym wN., gdzie otrzymywał regularną korespondencję m.in odS. S. (1);

zeznaniaP. K. (1)

k. 106-107, 645-645v,

wyjaśnieniaM. M. (1)

k. 316-318, 515-518, 643v-644v,

zeznaniaR. K.

k.324-327

zeznaniaS. S. (1)

k. 372-373

prot. oględzin pocztowych książek nadawczych ZK wG.

k. 61-72

kopia nadania przesyłki wraz z kopią rejestru korespondencji ZK wN.

k. 4, 5-8,9

dokumentacja z ZK dot. rozpoznania skarg w zakresie kierowanej korespondencji

k. 105,125-146,263-284,

3. w miejscu i czasie jak w a/o oskarżony podczas służby w rejestrze poleconej korespondencji prywatnej doręczonej osadzonym, w rubryce czytelny podpis adresata podrobił podpisP. K. (1)świadczący o odbiorze przesyłki nadanej przezS. S. (1)do pokrzywdzonego, a następnie podczas rozliczania się z wykonanych obowiązków służbowych posłużył się naniesionym własnoręcznie podpisem jako autentycznym podpisemP. K. (1), przy czymP. K. (1)nie otrzymał ww. korespondencji;

zeznaniaP. K. (1)

k. 106-107, 645-645v

zeznaniaS. S. (1)

k. 372-373

częściowo wyjaśnieniaM. M. (1)

k. 316-318, 515-518, 643v-644v,

zeznaniaR. K.

k.324-327

zeznaniaA. K.

k. 147-148, 180-181

opinia biegłego z zakresu badań graficzno - porównawczych pisma,
uzupełniająca opinia biegłego z zakresu badań graficzno - porównawczych pisma

k.245-258,
k. 355-369, 487-501,

ustna uzupełniająca opinia biegłego z zakresu badań graficzno - porównawczych pisma

k. 661-662,

opinia sądowo - psychiatryczna

k. 533-536,

karta karna

k. 532,547,607,

prot. oględzin rejestru poleconej korespondencji prywatnej OP I

k. 31-33, 35-43

rejestr poleconej korespondencji prywatnej(...)

k. 606

prot. pobrania materiału porównawczego od :
-P. K. (1),
-A. K.,
-S. S. (1),
-P. K.,S. S.,M. M.(z ZK )
-M. M. (1),
-R. K.

k. 109-110,172
k.150-155,
k. 172,
k.178,
k. 189,190-194,322-323,
k.331,

dokumentacja z Urzędu Miasta ( wnioski o dowód osobistyM. M. (1))

k. 465,

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. M. (1)

jak w punkcie 1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. oskarżony nie dokonał zapisu w rubryce imię i nazwisko osadzonego w rejestrze poleconej korespondencji prywatnej doręczonej osadzonym

wyjaśnieniaM. M. (1)

k. 316-318, 515-518, 643v-644v,

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaP. K. (1)

zeznania pokrzywdzonego w zakresie regularnego otrzymywania korespondencji i braku otrzymania przedmiotowej korespondencji oraz dokonania podpisu jej odbioru w rejestrze korespondencji znajdują potwierdzenie tak w osobowych źródłach dowodowych w postaci zeznań świadków m.in.S. S. (1),R. K., jak i w dokumentarnym materiale dowodowym w postaci opinii biegłej oraz uzupełniających opiniach, protokole oględzin rejestru poleconej korespondencji prywatnej, protokole oględzin pocztowych książek nadawczych ZK wG., dokumentacji z Zakładu Karnego wN.dot. skarg w sprawach korespondencji otrzymywanej przez osadzonych, materiale porównawczym oraz kopii nadania przesyłki, nadto zeznania znajdują częściowo oparcie w wyjaśnieniach oskarżonego,

wyjaśnieniaM. M. (1)

wyjaśnienia oskarżonego w zakresie świadczenia pracy w zakładzie karnym wN., nadzoru nad korespondencją w oddziale, w którym był osadzony pokrzywdzonyP. K. (1)zasługują na walor wiarygodności, gdyż znajdują oparcie w zeznaniach pokrzywdzonego, świadkówS. S. (1),R. K., oraz korespondują z dokumentarnym materiałem dowodowym, który potwierdza okres , miejsce i stanowisko zatrudnienia oraz wynikające z tego obowiązki. W pozostałym zakresie wyjaśnienia stoją w opozycji do zeznań świadków m.in.S. S. (1),R. K., a przede wszystkim do treści opinii grafologicznej.

zeznaniaS. S. (1)

zeznania świadka znajdują potwierdzenie w zeznaniachP. K. (1), oraz w dokumentarnym w postaci kopii nadania przesyłki, protokole oględzin rejestru poleconej korespondencji prywatnej, protokole oględzin pocztowych książek nadawczych ZK wG., dokumentacji z Zakładu Karnego wN.dot. skarg w sprawach korespondencji otrzymywanej przez osadzonych, opinii biegłej grafolog, częściowo korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego,

zeznaniaR. K.

zeznania świadka znajdują oparcie w dokumentarnych źródłach dowodowych w postaci w postaci opinii biegłej oraz uzupełniających opiniach, protokole oględzin rejestru poleconej korespondencji prywatnej, protokole oględzin pocztowych książek nadawczych ZK wG., dokumentacji z Zakładu Karnego wN.dot. skarg w sprawach korespondencji otrzymywanej przez osadzonych

opinia biegłego z zakresu badań graficzno - porównawczych pisma,uzupełniająca opinia biegłego z zakresu badań graficzno - porównawczych pisma

dokument stworzony przez osobę uprawnioną, z uwagi na rozbieżności oraz podważanie przez oskarżonego wiarygodności wniosków zawartych w opinii, dopuszczono uzupełniającą opinię, która była rzetelna, logiczna i wyjaśniała w sposób jednoznaczny powstałe wątpliwości,

ustna uzupełniająca opinia biegłej

Biegła wskazała, że różnice w wydanych przez siebie opiniach pisemnych wynikały z rozszerzenia materiału dowodowego, który różniły okoliczności i szybkość oraz spontaniczność dokonywanych zapisów, które dopiero na późniejszym etapie odzwierciedlały naturalny, niewymuszony sposób pisania oskarżonego, przy czym podtrzymała swoją ostatnią opinię, z której jednoznacznie wynika, że zapisu w rejestrze dokonał oskarżony,
powyższa opinia koresponduje z pozostałymi dowodami w postaci zeznań świadkówP. K. (1),S. S. (1),R. K., jak i w dokumentarnym materiale dowodowym w postaci o protokołu oględzin rejestru poleconej korespondencji prywatnej, protokołu oględzin pocztowych książek nadawczych ZK wG., materiale porównawczym oraz kopii nadania przesyłki,

opinia sądowo - psychiatryczna

dokument stworzony przez osoby uprawnione, jego treść nie budziła wątpliwości,

prot. oględzin pocztowych książek nadawczych ZK wG.

dokument stworzony przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości treść nie była podważana w toku postępowania przez strony,

kopia nadania przesyłki wraz z kopią rejestru korespondencji ZK wN.

dokument stworzony przez osoby uprawnione, jego treść nie budziła wątpliwości i nie była podważana przez strony,

prot. oględzin rejestru poleconej korespondencji prywatnej OP I

dokument stworzony przez osoby uprawnione, jego treść odzwierciedla ustalone w sprawie fakty, zaś wątpliwości co do osoby dokonującej wpisu o treści(...)rozstrzygnięto w oparciu o opinię biegłego z zakresu badania pisma oraz zeznania świadków,

rejestr poleconej korespondencji prywatnej(...)

dokument stworzony przez osoby uprawnione, jego treść odzwierciedla ustalone w sprawie fakty, zaś wątpliwości co do osoby dokonującej wpisu o treści(...)rozstrzygnięto w oparciu o opinię biegłego z zakresu badania pisma oraz zeznania świadków,

dokumentacja z ZK dot. rozpoznania skarg w zakresie kierowanej korespondencji

dokumentacja stworzona przez osoby uprawnione, nie budząca wątpliwości treść nie była podważana przez strony postępowania,

dokumentacja z Urzędu Miasta ( wnioski o dowód osobistyM. M. (1))

dokumentacja stworzona przez osoby uprawnione, nie budząca wątpliwości treść nie była podważana przez strony postępowania, dowód stanowił dodatkowy materiał porównawczy w postaci podpisu oskarżonego

prot. pobrania materiału porównawczego od :-P. K. (1),-A. K.,-S. S. (1),-P. K.,S. S.,M. M.(z ZK )-M. M. (1),-R. K.

dokumentacja stworzona przez osoby uprawnione, stanowiła niezbędną bazę próbek pisma do dokonania badań porównawczych koniecznych do wydania opinii biegłego grafologa,

karta karna

dokument stworzony urzędowo w formie elektronicznej i jako taki stanowił wiarygodne źródło dowodowe,

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznaniaA. K.

zeznania świadka jedynie wskazują, że nie otrzymał on omyłkowo przesyłek kierowanych do brata, przy czym nie miały one większego znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie,

1.2.1

wyjaśnieniaM. M. (1)

wyjaśnienia oskarżonego w zakresie dostępu do rejestru i możliwości dokonania zapisu przez wiele osób, stoi w opozycji do ustalonego stanu faktycznego, wyjaśnieniom w tym zakresie przeczą przede wszystkim uzupełniające opinie biegłej, która stanowczo wskazała, że przedmiotowego zapisu dokonał oskarżony, dodatkowo przeczą im zeznania świadków, w tym innego funkcjonariusza który wskazał ,że to oskarżony był odpowiedzialny za korespondencję kierowaną doP. K. (1), jak i odpowiadał on za wypełnienie rejestru w przedmiotowym okresie. Nadto wyjaśnienia stoją w sprzeczności do zeznań pokrzywdzonego, który wskazał, że korespondencję otrzymywał wyłącznie od oskarżonego, zatem wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie nie znajdują żadnego potwierdzenia, tak w osobowym jak i dokumentarnym materiale dowodowym i nie mogły zostać uznane za wiarygodne;

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w pełniąc służbę jako funkcjonariusz służby więziennej podczas pełnienia obowiązków służbowych w postaci wydawania korespondencji osadzonym i jej ewidencji, osobiście dokonał zapisu w rejestrze poleconej korespondencji prywatnej w rubryce imię i nazwisko w postaci "(...)", a następnie dokonując rozliczenia się z obowiązków przed swym przełożonym przedłożył powyższy rejestr i posłużył się nim, wypełnionym w powyższym kształcie, jako autentycznym, co jednoznacznie wypełniło znamiona czynu zabronionego polegającego na podrobieniu dokumentu, zaś okoliczności jego dokonania tj. podczas pełnienia obowiązków służbowych, w dokumentacji ewidencyjnej swego pracodawcy, stanowiło przekroczenie uprawnień;
powyższym zachowaniem oskarżony wypełnił zatem znamiona kwalifikowanego zart. 231 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M. (1)

I

I

Sąd wymierzając karę wziął pod uwagę stopień zawinienia oraz znaczny stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu, na korzyść oskarżonego poczytano:
- niekaralność,
- pozytywną prognozę kryminologiczną,
na niekorzyść oskarżonego poczytano:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, jako że jego zachowanie podważyło zaufanie do państwa, w imieniu którego zadania wykonuje m.in. służba więzienna
- dokonanie czynu podczas i w związku z pełnionymi obowiązkami służbowymi funkcjonariusza służby więziennej, czyli zawodu wymagającego wzorowej postawy i bezwzględnego przestrzegania przepisów prawa,
- postawę oskarżonego, który mimo popełnienia przestępstwa żadnej skruchy, a wręcz przeciwnie twierdzi, że jest pokrzywdzonym.
Mając na uwadze wcześniejszą niekaralność oskarżonego Sąd uznał, że wystarczającym będzie orzeczenie wobec niego kary najłagodniejszego rodzaju, tj. kary grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 50 zł każda stawka. Kara ta zdaniem Sądu będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do okoliczności popełnionego czynu i wobec zagrożenia karą nawet do 5 lat pozbawienia wolności, nie stanowi nadmiernej represji,

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd bacząc na sytuację oskarżonego, który posiada stałe źródło dochodu, nie dopatrzył się okoliczności warunkujących zwolnienie z obciążenia oskarżonego kosztami postępowania i zasądził koszty w tym opłatę w wysokości 500 zł.

7

Podpis