Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 71/19
Data wyroku: 2019-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Krepski
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 98 k.p.c.

Sygn. akt VI Gz 71/19

POSTANOWIENIE
Dnia 01 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2019 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym
sprawy z powództwaP. N.
przeciwko(...) sp. z o.o.weW.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego weW.z dnia 07 grudnia 2018 r., sygn. akt V GC 1262/18
postanawia :

1
zmienić zaskarżone postanowienie w pkt II (drugim) w ten sposób, że oddalić wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu,

2
oddalić zażalenie w pozostałej części,

3
zasądzić od powodaP. N.na rzecz pozwanego(...) sp. z o.o.weW.kwotę 40,00 zł (czterdzieści złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 07 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy weW.wpkt 1. umorzył postępowanie na podstawieart. 355 § 1 k.p.c., wpkt 2. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.767 zł tytułem zwrotu kosztów procesu na podstawieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w związku zart. 108 § 1 k.p.c.i wpkt 3. nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego weW.) kwotę 150 zł tytułem połowy opłaty sądowej od pozwu na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wydając takie rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy miał na uwadze, że powód cofnął pozew wskutek zapłaty przez pozwanego całości dochodzonego roszczenia po wytoczeniu powództwa, jak też miał na uwadze, że to cofnięcie nastąpiło po wysłaniu stronie pozwanej odpisu pozwu (k.44-45).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana spółka, zaskarżając je w całości, zarzuciła mu błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na rozstrzygnięcie przez przyjęcie, że pozwana zapłaciła dług powodowi po wytoczeniu powództwa i wskazując na powyższy zarzut wniosła o jego uchylenie w całości i o zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu zażalenia pozwana zaprzeczyła aby zapłaciła powodowi jakąkolwiek kwotę dochodzoną w niniejszym postępowaniu. Odwołując się do treści sprzeciwu od nakazu zapłaty wskazała, że powód zbył wierzytelność w drodze przelewu wierzytelności na rzecz faktora-cesjonariusza i tym samym przestał być stroną stosunku zobowiązaniowego w zakresie zapłaty (k50).
Powód nie udzielił odpowiedzi na zażalenie pozwanej spółki.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie pozwanej spółki jest uzasadnione w części tj. w zakresie rozstrzygnięcia w zaskarżonym postanowieniu o kosztach procesu. Natomiast w pozostałej części tj. w odniesieniu do umorzenia postępowania i rozstrzygnięcia o zwrocie powodowi połowy opłaty sądowej od pozwu nie zasługuje na uwzględnienie.
Jest poza sporem, że w przedmiotowej sprawie powód cofnął pozew oraz, że cofnięcie to nastąpiło po wytoczeniu powództwa ale przed rozpoczęciem rozprawy. Zatem stosownie doart. 355 § 1 k.p.c.postępowanie w sprawie należało umorzyć, gdyż rozstrzygnięcie sprawy stało się zbędne. W konsekwencji po myśli art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w prawach cywilnych należało zwrócić z urzędu powodowi połowę uiszczonej przez niego opłaty sądowej od pozwu.
Natomiast rację ma pozwany, że nie powinien być obciążony pozostałymi kosztami procesu poniesionymi przez powoda. Wprawdzie powód cofając pozew twierdził, że ma to związek ze spłatą całości roszczenia przez pozwanego, jednakże okoliczności tej nie wykazał i to w sytuacji, gdy pozwany zaprzeczył aby zapłacił powodowi dochodzoną pozwem kwotę. Zatem to powoda należało obciążyć pozostałymi kosztami procesu.
W konsekwencji Sąd Okręgowy stosownie doart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 k.p.c.iart. 788 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w pkt 2. w ten sposób, że oddalił wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu, a w pozostałej części zażalenie oddalił jako nieuzasadnione po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono jak wpkt 3stosownie doart. 108 § 1 k.p.c.w związku zart. 98 k.p.c.zasądzając od powoda na rzecz pozwanej spółki kwotę 40,00 zł tytułem opłaty sądowej od zażalenia.
(...)
(...).

1
(...)

2
(...)

(...)
(...)

3
(...)

(...)