Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 482/18
Data wyroku: 2019-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Sobczak

Sygn. akt II K 482/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2019r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Sobczak
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz
w obecności Prokuratora : --------
po rozpoznaniu w dniach: 3 grudnia 2018r., 7 marca 2019r. sprawy karnej
S. R.-s.A.iJ.zd.U.,ur. (...)wJ.,pesel (...), zam.(...)-(...) G.,ul. (...)obywatelstwa polskiego, karanego sądownie

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od listopada 2016 roku do dnia 07 czerwca 2017 roku wG.przyul. (...)na terenie bazy, gdzie były parkowane i tankowane samochody ciężarowe nakłaniałR. L. (1)do złożenia pod rygorem odpowiedzialności karnej fałszywych zeznań podczas przesłuchania w charakterze świadka mających służyć za dowód w postępowaniu o sygn.(...)Sądu Rejonowego wT.poprzez zeznanie, że paliwo nabywane odspółki (...)sp. z o. o przezS. R.w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej było złej jakości, co powodowało zapychanie się filtrów w samochodzie i w konsekwencji prowadziło do uszkodzenia elementów układu zasilania paliwem w tym pompy paliwowej i wtrysków

tj. o czynart. 18 §2 kkw zw. zart. 233 § 1 kk

2
w dniu 07 czerwca 2017 roku wG.wysyłając wiadomość tekstową sms określonej treści nakłaniałM. K. (1)do złożenia pod rygorem odpowiedzialności karnej fałszywych zeznań podczas przesłuchania w charakterze świadka mających służyć za dowód w postępowaniu o sygn.(...)Sądu Rejonowego wT.poprzez zeznanie, że paliwo nabywane odspółki (...)sp. z o. o przezS. R.w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej było złej jakości, co powodowało zapychanie się filtrów układu zasilania paliwem w tym pompy paliwowej i wtrysków,

tj. o czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 233 § 1 kk

ORZEKA:

1
OskarżonegoS. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, że zostały one popełnione w krótkich odstępcza czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 18§2 kkw zw. zart. 233§1 kki za to na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 233§1 kki w zw. zart. 91§1 kk, wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby;

3
na podstawieart. 71§1 kkwymierza oskarżonemuS. R.grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej dziennej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) zł;

4
na podstawie art. 72§1 pkt 4 zobowiązuje oskarżonego do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 340 (trzysta czterdzieści) zł tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 79 (siedemdziesiąt dziewięć) zł.

Sygnatura akt II K 482/18

UZASADNIENIE
S. R.prowadził własną działalność pod nazwą(...) .H.U. (...). W ramach tej działalności na przełomie 2015/2016 r. nabywał paliwo odspółki (...)z siedzibą wG., za które nie zapłacił.
W tym czasieS. R.zatrudniał m.in. kierowcówR. L. (1),G. F. (1),M. M. (1)i lakiernikaM. K. (1). Osoby te nie miały żadnych zastrzeżeń co do jakości paliwa nabywanego odspółki (...)i nie zaobserwowały aby miało ono wpływ na stan techniczny pojazdów. Nie było takich sytuacji aby od paliwa np. zapychały się filtry pojazdów czy dochodziło do uszkodzenia elementów układu zasilania paliwem.
W kwietniu 2016 r.spółka (...)skierowała przeciwkoS. R.pozew o zapłatę do Sądu Rejonowego wT.Wydział Gospodarczy.S. R.w toku tego postępowania podnosił zarzuty, że paliwo zakupione odspółki (...)było złej jakości. W okresie pomiędzy listopadem 2016 r., a 7 czerwca 2017 r. na terenie bazy firmy przyul. (...)wG.S. R.rozmawiał zR. L. (1)i nakłaniał go do złożenia fałszywych zeznań w tym postępowaniu i wskazania, że paliwo nabywane odfirmy (...)było złej jakości co powodowało zapychanie się filtrów w samochodach przez co dochodziło do uszkodzenia elementów układu zasilania paliwem, m.in. pompy paliwowej i wtrysków.
W dniu 7 czerwca 2017 r. przed rozprawą w Sądzie Rejonowym wT.w sprawie(...),S. R.przesłałM. K. (1)na użytkowany przez niego telefon służbowy wiadomość sms, w której nakłaniał go do złożenia fałszywych zeznań podczas przesłuchania w charakterze świadka poprzez zeznanie, że paliwo nabywane odspółki (...)było złej jakości i powodowało zapychanie się filtrów w pojazdach i prowadziło do uszkodzenia elementów układu zasilania paliwem, w tym pompy paliwowej i wtrysków.M. K. (1)pokazał tę wiadomość sms kolegom.

R. L. (1)podczas przesłuchania w charakterze świadka przed Sądem Rejonowym wT.w sprawie(...)złożył zeznania, w których podał, że paliwo nabywane odspółki (...)było dobrej jakości i nie było w zw. z tym żadnych problemów z samochodami użytkowanymi w firmie. W toku przesłuchania wskazał też, że był namawiany przezS. R.do złożenia fałszywych zeznań na tę okoliczność.
dowody: zeznaniaR. L.k. 35v, 39v, 60, 102-103, zeznaniaG. F.k. 41v – 42, 103- 103v, zeznaniaM. K.k. 44v, 58, 103 v – 104, zeznaniaM. M.k. 47v, 104, protokoły rozpraw, odpis wyroku i uzasadnienia w sprawie(...)k.2-25, płyta CD z zapisem zeznańR. L.;
S. R.(lat(...)) jest rozwiedziony, na utrzymaniu ma dwoje dzieci w wieku 14 i 8 lat, na które ma zasądzone alimenty w łącznej kwocie 1500 zł. Deklaruje, że utrzymuje się z prac dorywczych i z tego tytułu osiąga dochód w kwocie 1600 zł miesięcznie. W przeszłości był karany sądownie.
dowody: wyjaśnienia oskarżonego k 68-69, dane o karalności k. 65;
S. R.przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do postawionych mu zarzutów i wyjaśnił, że nigdy nie było sytuacji aby nakłaniał osoby wymienione w zarzutach do składania fałszywych zeznań w postępowaniu przed Sądem Rejonowym wT.w sprawie gospodarczej. Zaznaczył też, że jest z tymi osobami od dłuższego czasu głęboko skonfliktowany.
Na rozprawieS. R.wyjaśnił, że w chwili składania zeznań przez Sądem Rejonowym wT.świadkowie, do których odnoszą się postawione mu zarzuty już u niego nie pracowali.M. K. (1)pomagał mu przy naprawie samochodów, gdzie były wymieniane filtry. Widział wszystko na własne oczy.L.został zwolniony za kradzież ropy. Nie wpisał mu tego w świadectwie pracy gdyż nie chciał robić pod górkę.L.z kolei napisał mu oświadczenie, że nie będzie wnosił jakichkolwiek oskarżeń do firmy. To było napisane z tego względu, że to było za porozumieniem stron, że mu nie wpisał tego, że został zwolniony za złodziejstwo. W jego ocenie olej napędowy zfirmy (...)był złej jakości, filtry były „czarne jak smoła”. Trzy samochody popsuły się jednocześnie.M. K. (1)użytkował telefon służbowy, on sam nie wysyłał mu wiadomości tekstowych w których miałbym go instruować do jakichkolwiek fałszywych zeznań. Nie rozmawiał zL.iK.na temat zeznań wT.. Ogólnie były rozmowy, że za dużo było spalonego paliwa, że za często są filtry wymieniane. Jeden samochód testowali i tankowali go na(...). Spalił mniej o 3 litry na 100 km przy podobnych obciążeniach samochodu, a filtr wyglądał tak jak został założony.
wyjaśnienia oskarżonegoS. R.k. 70, 106-106v;
W świetle uznanych za wiarygodne zeznań świadkówR. L. (1),G. F. (1)iM. K. (1)Sąd odrzucił jako niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, w których utrzymywał on, że paliwo sprzedawane mu przezfirmę (...)było złej jakości. Sąd nie znalazł podstaw aby kwestionować zeznania w/wym. świadków albowiem były one jasne i klarowne, a nadto wzajemnie ze sobą korespondowały.
Oskarżony podnosił co prawda ogólnikowo, że pozostaje w konflikcie z wymienionymi świadkami, w związku z czym mieli oni powody aby go pomawiać, jednakże pozaR. L. (1)nie odniósł się do okoliczności rzekomego konfliktu z pozostałymi osobami. W ocenie Sądu wyjaśnieniaS. R.odnośnie tego, że powodem jego konfliktu ze świadkiemL.i w konsekwencji pomawiania go przez w/wym. o nakłanianie do składania fałszywych zeznań miała być rzekoma kradzież paliwa przez świadka, miały na celu jedynie zdeprecjonowanie i podważenie jego wiarygodności. Gdyby bowiem faktycznie powodem rozwiązania umowy zR. L. (1)byłyby okoliczności jakie podnosił oskarżony, do tego rozwiązanie umowy miałoby nastąpić za porozumieniem stron, to świadek nie miałby przecież powodów do tego aby pozostawać w związku z tym z nim w konflikcie. W tym zakresie Sąd opierając się na wiarygodnych zeznaniachR. L. (1)stanął na stanowisku, że jedynym ewentualnym powodem nieporozumień pomiędzy w/wym. i oskarżonym mógł być fakt niewypłacania mu wynagrodzenia. Jednak nie sposób przyjąć, że okoliczność ta sama w sobie miałaby być powodem złożenia fałszywych zeznań, tym bardziej, że z zeznańR. L. (1)wynikało, że kwota zaległości nie była wielka i nie ma on już o to żadnych roszczeń do oskarżonego.
Sąd odrzucił również jako niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim wskazywał on, że w firmie były prowadzone ogólne rozmowy na temat dużych ilości spalanego paliwa i często wymienianych filtrów czy też, że te popsute filtry miał widziećM. K. (1). Pozostawało to bowiem w sprzeczności nie tylko z zeznaniami tego świadka ale również z zeznaniami pozostałych świadków przesłuchanych w sprawie. Żaden z pracownikówS. R.nie potwierdził tych okoliczności.
W konsekwencji Sąd nie znalazł podstaw aby zakwestionować zeznania świadkaR. L. (1)i świadkaM. K. (1)w zakresie w jakim podali oni, że oskarżony nakłaniał ich do złożenia fałszywych zeznań w sprawie(...)Sądu Rejonowego wT.poprzez zeznanie, że paliwo nabywane odspółki (...)sp. z o. o było złej jakości, tym bardziej, że w tym zakresie znalazły one również potwierdzenie w zeznaniach świadkaG. F. (1). Co prawda były drobne nieścisłości w zeznaniach tego świadka odnośnie tego kto miał otrzymać wiadomość sms i ile było tych wiadomości, nie mniej jednak świadek kojarzył zarówno treść tej wiadomości jak i konkretną sytuację z tym związaną. Tym samym w ocenie Sądu należało te nieścisłości w jego zeznaniach wziąć wyłącznie na karb upływu czasu.
Nic do sprawy nie wniosły zeznania świadkaM. M. (1).
Sąd dał również wiarę pozostałym dowodom m.in. z dokumentów i protokołów zebranych w toku postępowania przygotowawczego, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddania w wątpliwość ich autentyczności. Nadto zostały one sporządzone przez osoby uprawnione, zgodnie z obowiązującymi przepisami i procedurą, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich autentyczności.
Przestępstwo zart. 233§1 kkpolega na składaniu fałszywych zeznań w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy.
Zgodnie z treściąart. 18§2 kkodpowiada za podżeganie, kto chcąc aby inna osoba dokonała czynu zabronionego nakłania ją do tego.
Sąd doszedł do wniosku, iż przeprowadzone w sprawie postępowanie dostarczyło dowodów pozwalających na przypisanie oskarżonemuS. R.czynów zarzuconych mu aktem oskarżenia. Materiał dowodowy w postaci zeznańR. L. (1),G. F. (1),M. K. (1)iM. M. (1)oraz zgromadzonych dokumentów potwierdzał, żeS. R.:
- w okresie od listopada 2016 roku do dnia 07 czerwca 2017 roku wG.przyul. (...)na terenie bazy, gdzie były parkowane i tankowane samochody ciężarowe nakłaniałR. L. (1)do złożenia pod rygorem odpowiedzialności karnej fałszywych zeznań podczas przesłuchania w charakterze świadka mających służyć za dowód w postępowaniu o sygn.(...)Sądu Rejonowego wT.poprzez zeznanie, że paliwo nabywane odspółki (...)sp. z o. o przezS. R.w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej było złej jakości, co powodowało zapychanie się filtrów w samochodzie i w konsekwencji prowadziło do uszkodzenia elementów układu zasilania paliwem w tym pompy paliwowej i wtrysków;
- w dniu 07 czerwca 2017 roku wG.wysyłając wiadomość tekstową sms określonej treści nakłaniałM. K. (1)do złożenia pod rygorem odpowiedzialności karnej fałszywych zeznań podczas przesłuchania w charakterze świadka mających służyć za dowód w postępowaniu o sygn.(...)Sądu Rejonowego wT.poprzez zeznanie, że paliwo nabywane odspółki (...)sp. z o. o przezS. R.w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej było złej jakości, co powodowało zapychanie się filtrów układu zasilania paliwem w tym pompy paliwowej i wtrysków.
Przestępstwo zart. 18§2 kkw zw zart. 233§1 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Jeżeli sprawca działa w warunkach ciągu przestępstw (art. 91§1 kk) wówczas Sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Rozważając w tych ramach wymiar kary wobec oskarżonego Sąd uwzględnił na niekorzyść oskarżonego jego uprzednią karalność, wysoki stopień zawinienia oskarżonego wynikający z popełnienia zarzucanego mu czynu z winy umyślnej z zamiarem bezpośrednim oraz społecznej szkodliwości wyrażającej się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr, jakimi są prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, a także sposób i okoliczności jego popełnienia. Sąd nie doszukał się okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego.
Mając na względzie wszystkie powyżej opisane okoliczności Sąd uznał, że wobec oskarżonego za przypisane mu czyny na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 233§1 kki w zw. zart. 91§1 kknależało orzec karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 kkiart. 70 §1 kkwarunkowo zawieszono na okres dwóch lat próby (pkt 1 i 2 wyroku). Sąd uznał, iż kara ta pozostaje w odpowiedniej proporcji do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, a także nie przekracza stopnia jego winy. Powinna ona też odnieść właściwy skutek w zakresie realizacji dyrektywy prewencji indywidualnej, zarówno w jej wychowawczym jak i zapobiegawczym aspekcie. W ocenie Sądu w przypadku oskarżonego istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca przekonanie, że natychmiastowe wykonanie orzeczonej kary nie jest wymagane dla powstrzymania go przed popełnieniem nowego przestępstwa.
Jednocześnie na podstawieart. 71§1 kkorzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, przy przyjęciu iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 10 zł. Kara grzywny orzekana przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary ma charakter akcesoryjny i stanowi realną dolegliwość pozwalającą odczuć choć w sferze materialnej naganność poczynań oskarżonego. Wysokość stawki dziennej Sąd określił kierując się wskazaniami wymienionymi wart. 33§3 kk, a więc uwzględnił, że oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych i osiągającą dochód w wysokości 1600 zł, a nadto, że ciąży na nim obowiązek alimentacyjny na dwójkę dzieci.
Na podstawieart. 72§1 pkt 4 kkSąd zobowiązał oskarżonego do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby.
Stosownie do treściart. 627 kpkoraz 3 iustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 340 zł oraz pozostałe wydatki postępowania w kwocie 79 złotych.