Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 71/19
Data wyroku: 2019-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 212 § 2 kk

Sygn. akt II K 71/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale oskarżycielki posiłkowejO. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.05. i 1.07.2019 r.
sprawy przeciwko
T. S.urodz. (...)wŁ.
synowiC.iH. z d. S.
oskarżonego o to, że 1. w dniu 17 grudnia 2017 r. za pośrednictwem środków masowego komunikowania portalu społecznościowegoF.rozpowszechnił nagi wizerunekO. R.bez jej zgody,
tj. o czyn zart. 191a § 1 k.k.
2. w dniu 17 grudnia 2017 r. pomawiałO. R.o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu wysyłając za pośrednictwem środków masowego komunikowania portalu społecznościowegoF.wiadomość, zawierającą słowa wulgarne uznane powszechnie za obelżywe,
tj. o czyn zart. 212 § 2 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoT. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, z tym, że przyjmuje, że przestępstwo to zostało popełnione w bliżej nieokreślonym miejscu, a ujawnione wL.woj.(...), stanowiącego przestępstwo zart. 191a § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
II. Uznaje oskarżonegoT. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, z tym, że przyjmuje, że przestępstwo to zostało popełnione w bliżej nieokreślonym miejscu, a ujawnione wL.woj.(...)stanowiącego przestępstwo zart. 212 § 2 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
III. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
IV. Na mocyart. 46 § 2 k.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej nawiązkę w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych.
V. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 813 (osiemset trzynaście) złotych i 66 (sześćdziesiąt sześć) groszy.