Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1331/19
Data wyroku: 2020-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Marcin Rak
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w związku z regulacją art. 397 § 2 zd. 1  k.p.c i art. 767^4^ § 1 k.p.c

Sygn. akt III Cz 1331/19

POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk
Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
przeciwkoI. P.
w przedmiocie skargi dłużniczkiI. P.na czynność Komornika Sądowegoprzy Sądzie Rejonowym w LublińcuT. P.w postępowania egzekucyjnymo sygn. akt: Km 1708/18 w postaci wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego, nieadekwatnego i niezweryfikowanego kosztu pomieszczenia tymczasowego oraz odległości pomieszczenia tymczasowego
na skutek zażalenia dłużniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt I Co 2144/18
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk
Sygn. akt III Cz 1331/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 28 11 2018r. odrzucił zażalenie dłużniczkiI. P.na postanowienie zawarte w punkcie pierwszym postanowienia w z dnia 18 10 2018r., uznając, iż nie przysługuje od niego środek zaskarżenia.
Orzeczenie zaskarżyładłużniczkaI. P..
Zrzucał, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia, Sąd nie odniósł się do zaoferowanego materiału dowodowego. Wskazała, że „komornik prowadzi postępowanie egzekucyjnego bez posiadania tytułu wykonawczego”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W punkcie pierwszym postanowienia z dnia 18 10 2018r. oddalono skargę dłużniczki na czynność komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wL.T. P.w postępowaniu egzekucyjnym w postaci wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego oraz„nieadekwatnego i niezweryfikowana kosztu pomieszczenia tymczasowego oraz odległości pomieszczenia tymczasowego”.
Powyższe rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniuart. 394 § 1 k.p.c.(postanowienie kończące postępowanie to takie, które kończy całe postępowanie lub zamyka drogę do wydania takiego orzeczenia) i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie.
Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym (videart. 7674§ 1 k.p.c.).
Z podanych względów zażalenie jest zatem  niedopuszczalne w rozumieniu
art. 370 k.p.c., w związku z regulacjąart. 397 § 3 k.p.c.co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, co zażalenie skarżącej czyni bezzasadnym w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., a to z mocy tej regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenia jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk