Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 892/19
Data wyroku: 2020-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Sobierajski
Słowa kluczowe: Alimenty, Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: art. 209 § 1 kk

Sygn. akt IX Ka 892/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski
Protokolant: sekr. sąd. Mateusz Holc
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej(...)wT.I. M.
po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 roku
sprawyJ. K.,oskarżonego o przestępstwo zart. 209 § 1a kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 8 października 2019 roku, sygn. akt(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 892/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

0

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego wG.z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt(...)

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐  na korzyść
☒  na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

J. K.

niekaralność oskarżonego

Informacja o karalności zK.

116

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

Informacja o karalności zK.

dokument wystawiony przez uprawniony podmiot, którego autentyczność i treść nie budzi wątpliwości

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut obrazyart. 335 § 2 kpkpolegającej na zwolnieniu oskarżonegoJ. K.od opłaty od wymierzonej kary, pomimo tego, że obciążenie kosztami sądowymi, w tym opłatą, objęte było wnioskiem o skazanie bez rozprawy w trybieart. 335 § 2 kpk

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Na wstępie należy zauważyć, że skarżący błędnie wskazał przepis, którego obrazy dopuścić się miał Sąd Rejonowy. Przepisart. 335 § 2 kpkdotyczy wyłącznie uprawnienia prokuratora do dołączenia do aktu oskarżenia wniosku o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek. Nie jest zatem adresowany do sądu i nie zawiera jakichkolwiek dla niego zaleceń. Przepisem, którego obrazę należało zarzucić jest natomiastart. 343 § 6 kpk, obligujący sąd, w razie uwzględnienia wniosku zart. 335 kpk, do wydania wyroku skazującego zgodnie z tym wnioskiem, wbrew któremu postąpienie zarzucił Sądowi meriti prokurator. Rzecz w tym, że i tak prawidłowo sformułowany zarzut jest chybiony. Wbrew twierdzeniu skarżącego kwestia poniesienia przez oskarżonego opłaty i wydatków postępowania nie została bowiem uzgodniona pomiędzy oskarżonym i oskarżycielem publicznym. Z treści protokołu przesłuchaniaJ. K.wynika, że po przedstawieniu mu przez przesłuchującego ustalonej z prokuratorem propozycji wymierzenia mu kary ograniczenia wolności (w określonym wymiarze), nałożenia na niego obowiązków łożenia na utrzymanie syna i wykonywania pracy zarobkowej, a ponadto obciążenia go opłatą i wydatkami postępowania, oskarżony oświadczył, że wyraża zgodę na opisane kary i środki karne (k. 63v). Zgoda na obciążenie kosztami sądowymi nie została zatem wyartykułowana przez oskarżonego, na co trafnie zwrócił uwagę Sąd I instancji, a jej istnienia nie można domniemywać. Co więcej, uzgodnienie w zakresie poniesienia kosztów procesu przez oskarżonego ma jedynie charakter fakultatywny (art. 335 § 1 zd. 5 kpk). W tej sytuacji prokurator błędnie zawarł we wniosku dołączonym do aktu oskarżenia żądanie obciążeniaJ. K.opłatą i wydatkami postępowania. Sąd Rejonowy miał zaś pełną swobodę w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie tych kosztów. Zwalniając oskarżonego od opłaty nie dopuścił się zatem obrazyart. 343 § 6 kpk.

Wniosek

Wobec oczywistej bezzasadności zarzutu wniosek o obciążenie oskarżonego opłatą od wymierzonej mu kary był również bezzasadny.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

wyrok Sądu Rejonowego wG.z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt(...)

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

Wobec oczywistej bezzasadności apelacji oraz braku przyczyn zart. 439 § 1 kpk, zart. 440 kpki zart. 455 kpkSąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwi ęź le o powodach zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Zgodnie zart. 636 § 1 kpkwydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa.

PODPIS