Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 588/19
Data wyroku: 2020-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Marcin Rak
Słowa kluczowe: Apelacja

Sygn. akt III Cz 588/19

POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk
Sędziowie Sądu Okręgowego: Marcin Rak
Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.
przeciwkoP. F.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 2 stycznia 2019 r., sygn. akt II C 258/18
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Cz 588/19

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 2 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił apelację pozwanego na podstawieart. 370 k.p.c.W uzasadnieniu wskazał, że odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pozwanemu 10 grudnia 2018r., natomiast apelacja została złożona 28 grudnia 2018r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany, domagając się jego uchylenia i nadania biegu apelacji. Wywodził, że odpis wyroku z uzasadnieniem został mu doręczony 17 grudnia 2018r. i termin do złożenia apelacji upływał 31 grudnia 2018r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Z dołączonego do akt sprawy elektronicznego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis wyroku z 18 października 2018r. z uzasadnieniem został doręczony pozwanemu 10 grudnia 2018r., co pozwany stwierdził własnoręcznym podpisem i osobiście wpisana datą.
Okoliczność wydania pozwanemu w placówce Poczty Polskiej przesyłki zawierającej odpis postanowienia z uzasadnieniem 10 grudnia 2018r. została również potwierdzona w piśmie Poczty Polskiej z 6 marca 2019r. (k. 138 akt sprawy).
Nadto z akt sprawy wynika, że w okresie od 6 listopada 2018r., kiedy to wydano zarządzenie w przedmiocie doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pozwanemu do 28 grudnia 2018r., tj. złożenia apelacji, w sprawie wysłano jedynie korespondencję z 26 listopada 2018r. zawierającą odpis wyroku z uzasadnieniem.
Wobec tego, brak było podstaw do stwierdzenia, że pozwany odebrał odpis wyroku z uzasadnieniem w innym terminie.
Pozwany złożył apelację 28 grudnia 2018r., a zatem po upływie ustawowego terminu wskazanego wart. 369 § 1 k.p.c.Skutkować to musiało odrzuceniem apelacji, stosownie do treściart. 370 k.p.c.
Zaskarżone postanowienie było zatem prawidłowe, a zażalenie pozwanego podlegało oddaleniu jako bezzasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
SSO Roman Troll   SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak