Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1556/18
Data wyroku: 2019-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Magdalena Hupa-Dębska
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 355 kpc

Sygn. akt III Cz 1556/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Magdalena Hupa-Dębska
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa(...)wR.

przeciwkoK. M.iB. M.
o zapłatę
ze skargi skarżącegoK. M.o wznowienie postępowania
oraz sprawy z powództwa(...)wR.

przeciwkoK. M.iB. M.
o zapłatę
ze skargi skarżącejB. M.o wznowienie postępowania
na skutek zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 2383/16
w przedmiocie wniosku pozwanegoK. M.o wyłączenie sędziego
postanawia:

umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem pozwanego o wyłączenie sędziego.
SSO Marcin Rak  SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska
Sygn. akt III Cz 1556/18

UZASADNIENIE
SkarżącyK. M.w toku rozpoznawania przez(...)spraw zarejestrowanych pod sygn. akt III Cz 1556/18
i III Cz 1557/18 wniósł o wyłączenie SSO Henryka Brzyżkiewicza od „udziału
w sprawach”, podnosząc, że pomiędzy sędzią a pozwanym występuje stosunek mogący wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 12 2018r. (wymieniony sędzia nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy i nie podejmował
w niej żadnych czynności).
W tej sytuacji wydanie orzeczenia o zasadności wniosku skarżącego
o wyłączenie sędziego stało się zbędne w rozumieniuart. 355 § 1 k.p.c.
w związku zart. 391 §1 k.p.c.iart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do umorzenia postępowania wywołanego powyższym wnioskiem.
Reasumując z podanych względówart. 355 § 1 k.p.c.w związku
zart. 391 §1 k.p.c.iart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.