Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 35/19
Data wyroku: 2019-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bogusława Olszewska-Wojgienica
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 kc, art 6 kc

Sygn. akt: I C 35/19 upr.
Na rozprawie dnia 29 marca 2019
Za powoda nikt się nie stawił – pełnomocnik zawiadomiony prawidłowo.
Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący SSR Bogusława Olszewska - Wojgienica
Protokolant starszy sekretarz sądowy Urszula Młynarczyk

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Bogusława Olszewska - Wojgienica

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Urszula Młynarczyk

po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 r. w Giżycku na rozprawie

    sprawy z powództwa(...) S.C.A. z siedzibą w(...)iSpółek (...)

przeciwkoJ. K.
o zapłatę
Oddala powództwo.
Sygn.akt I C 35/19 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) S.C.A. z siedzibą w(...)i Spółek(...)wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 09.11.2018 roku o zasądzenie od pozwanegoJ. K.kwoty 750 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie od dnia 13.11.2015 r. do dnia 31.12.2015 r. i odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 1.01.2016 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki gotówkowej nr(...)udzielonej pozwanemu dnia 13.10.2015 r. na kwotę  600 zł , którą zwrócić pozwany zobowiązał się w dniu 12.11.2015 r.
Powód przedstawił, iż nabył przedmiotową wierzytelność na podstawie umów cesji: z dnia 28.12.2016 r. między pożyczkodawcą i(...) spółką z o.o.i z dnia 27.06.2017 r. pomiędzy(...) spółką z o.o.a(...) S.C.A. z siedzibą w(...). Powód podał, że na kwotę dochodzoną pozwem składają się: kwota niespłaconej pożyczki w wysokości 600 zł i kwota prowizji wysokości 150 zł.
( pozew-k.3-5 akt)
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdzając brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Giżycku.
( postanowienie z dnia 01.12.2018 r- k.7 verte akt)
PozwanyJ. K.nie zajął stanowiska w sprawie. Wezwanie wraz z odpisem pozwu zostało złożone do akt ze skutkiem doręczenia w dniu 7.03.2019 roku.
( dowód: k.21 akt)
Wyrokiem zaocznym z dnia 29.03.2019 roku powództwo oddalono.
( k.22 akt)
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Z treści uzasadnienia pozwu wynika, że doszło do zawarciaumowy pożyczki nr (...)w dniu 13.10.2015 r. na kwotę  600 zł między pozwanymJ. K., a nie oznaczonym przez powoda pożyczkodawcą którą zwrócić pozwany zobowiązał się w dniu 12.11.2015 r. Na kwotę pożyczki poza kwotą kapitału pożyczki składała się opłata z tytułu prowizji. Dnia 20.10.2016 r. wierzytelność na podstawie umowy przeniesienia wierzytelności została zbyta na rzecz(...) spółki z o.o.Także w pozwie powód podał, że nabył przedmiotową wierzytelność na podstawie umów cesji: z dnia 28.12.2016 r. między pożyczkodawcą i(...) spółką z o.o.i z dnia 27.06.2017 r. pomiędzy(...) spółką z o.o.a(...) S.C.A. z siedzibą w(...).
Powód nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność zawarcia przedmiotowej umowy pożyczki i jej warunków. Powód nie dowiódł zawarcia z pozwanym umowy pożyczki i nie przedstawił dowodów na okoliczność treści umowy pożyczki . Nie dowiódł istnienia wierzytelności, której dochodził w przedmiotowej sprawie. Nie dołączył do akt sprawy dowodów na okoliczność swych twierdzeń. Powód nie przedstawił umowy pożyczki. Po wtóre powód nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność przejścia praw z tytułu opisanej w pozwie pożyczki na swoją rzecz. Nie przedstawił także umów cesji na które powoływał się w uzasadnieniu pozwu.
Ze względu na treśćart.6 kodeksu cywilnegodo osoby wnoszącej pozew należy wykazanie faktów pozytywnych, stanowiących podstawę powództwa, gdyż z faktów tych wywodzi ona swoje prawo . W sprawie o świadczenie pieniężne – a zatem i w przedmiotowym procesie – powód jest zobowiązany udowodnić zarówno zasadę roszczenia, jak i jego wysokość. Strona powodowa jest zwolniona od przeprowadzania dowodów jedynie w wypadkach przewidzianych w przepisach postępowania, tj. wart. 228 – 231 k.p.c.i wart. 234 k.p.c.(por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2004 r., IV CK 215/04, LEX nr 284219; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2004 r., IV CK 220/04, LEX nr 197659).
Sąd nie jest zobowiązany do wskazywania stronie, jakie i w jakiej formie ma złożyć dowody, a tym bardziej nie jest zobowiązany do wyręczania strony w udowadnianiu jej twierdzeń -zwłaszcza jeżeli strona jest reprezentowana przez fachowego pełnomocnika.Sąd nie jest zobowiązany do poszukiwania dowodów z własnej inicjatywy i opiera się przy orzekaniu na materiale dowodowym przedstawionym przez strony.
To wszystko mając na względzie powództwo oddalono.