Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 876/18
Data wyroku: 2019-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Magdalena Balion – Hajduk, Marcin Rak
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc w zw. z art. 297 § 2 zd. 1 kpc

Sygn. akt III Cz 876/18

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
Sędziowie:   SO Magdalena Balion – Hajduk
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. C.
z udziałemJ. C.
o podział majątku wspólnego
na skutek zażalenia uczestniczki postępowania
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I Ns 3125/14
postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III Cz 876/18

UZASADNIENIE
Uczestniczka postępowaniaJ. C.w toku rozpoznawania sprawy przez Sąd odwoławczy na posiedzeniu rozprawy przeprowadzonym w Sądzie Rejonowym w(...)w dniu 5 06 2018r. cofnęła zażalenie od wydanego przez ten Sąd
na posiedzeniu rozprawy r w dniu 11 01 2018r. postanowienia o oddaleniu jej wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.
Stosownie do regulacjiart. 391 § 2 k.p.c.w przypadku cofnięcia apelcji sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie apelacyjne.
Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, żecofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądui ma on również odpowiednie zastosowanie
w przypadku cofnięcia zażalenia (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00; „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2 str. 167, Wydawnictwo Prawnicze „LexisNexis” Warszawa 2006r.).
W konsekwencji tego cofnięcie przez uczestniczkę postępowania zażalenia
na wskazane powyżej postanowienie Sądu pierwszej instancji wiąże Sąd odwoławczy
i dlatego postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
Reasumując postępowanie zażaleniowe umorzono stosując regulacjęart. 391 § 2 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.