Sąd Rejonowy w Brzezinach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 376/19
Data wyroku: 2020-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Marzena Cywińska
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 191§1 kk, art. 245 kk
Teza: wyrok z uzasadnieniem

7.Sygn. akt II K 376/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marzena Cywińska
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Strzyżewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 16 października 2019r., 18 listopada 2019r., 20 stycznia 2020 r.
sprawy:

Z. S.
s.T.,S. z domu K.
ur. (...)w m.T.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 13 – 20 maja 2019r. w miejscowościK., woj.(...)zmuszał do określonego zachowaniaT. K.w ten sposób, że za pośrednictwem rozmowy telefonicznej groźbą chciał, aby wpłynęła na swojego synaK. K., żeby ten zmienił złożone wyjaśnienia w postępowaniu prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej wB.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 191 § 1 kk

II
w dniu 15 maja 2019r. w miejscowościK., woj.(...)działając w celu wywarcia wpływu naK. K.kierował wobec niego groźbę pozbawienia życia jego synaA. K.w przypadku nie cofnięcia złożonych wyjaśnień w postępowaniu prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej wB.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 245 kk,

III
w dniu 9 czerwca 2019r. w miejscowościR., gm.K., woj.(...)działając w celu wywarcia wpływu naK. K.naruszył jego nietykalność cielesną w ten sposób, że uderzył go kilkukrotnie zaciśniętą pięścią w twarz wobec nie cofnięcia złożonych przez niego wyjaśnień w postępowaniu prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej wB.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 245 kk,

IV
w okresie od 03 – 09 czerwca 2019r. w m.B., woj.(...)zmuszał do określonego zachowaniaM. G.w ten sposób, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nachodził ją w miejscu pracy, gdzie kierował wobec niej groźbę zniszczenia jej mienia w postaci samochodu oraz pod groźbą zwolnienia jej z pracy, jeżeli nie nakłoni do cofnięcia złożonych wyjaśnień przez jej konkubentaK. K.w postępowaniu prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej wB.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart.191§1 kkw zw. zart. 12 kk

1
Z. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zpunktu Iwyczerpującego dyspozycjęart. 191§1 kkoraz uznaje za winnego zarzuconego mu czynu zpunktu IVprzyjmując, że wyczerpał on dyspozycjęart. 191§1 kkw zw. zart. 12§1 kk, stanowiących ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 191§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
Z. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów zpunktu II i IIIwyczerpujących dyspozycjęart. 245 kkstanowiących ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 245 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kkiart. 91§2 kkwymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 10.06.2019 r. godzina 18:00 do dnia 12.06.2019r. godzina 12:00, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 376/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Z. S.

    I.w okresie od 13 – 20 maja 2019r. w miejscowościK., woj.(...)zmuszał do określonego zachowaniaT. K.w ten sposób, że za pośrednictwem rozmowy telefonicznej groźbą chciał, aby wpłynęła na swojego synaK. K., żeby ten zmienił złożone wyjaśnienia w postępowaniu prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej wB.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 191 § 1 kk

    II.w dniu 15 maja 2019r. w miejscowościK., woj.(...)działając w celu wywarcia wpływu naK. K.kierował wobec niego groźbę pozbawienia życia jego synaA. K.w przypadku nie cofnięcia złożonych wyjaśnień w postępowaniu prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej wB.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 245 kk,

    III.w dniu 9 czerwca 2019r. w miejscowościR., gm.K., woj.(...)działając w celu wywarcia wpływu naK. K.naruszył jego nietykalność cielesną w ten sposób, że uderzył go kilkukrotnie zaciśniętą pięścią w twarz wobec nie cofnięcia złożonych przez niego wyjaśnień w postępowaniu prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej wB.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 245 kk,

    IV.w okresie od 03 – 09 czerwca 2019r. w m.B., woj.(...)zmuszał do określonego zachowaniaM. G.w ten sposób, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nachodził ją w miejscu pracy, gdzie kierował wobec niej groźbę zniszczenia jej mienia w postaci samochodu oraz pod groźbą zwolnienia jej z pracy, jeżeli nie nakłoni do cofnięcia złożonych wyjaśnień przez jej konkubentaK. K.w postępowaniu prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej wB.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart.191§1 kkw zw. zart. 12 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.

I.

1.1
Prokuratura Rejonowa wB.prowadziła postępowanie za sygn. PR(...), gdzie trzem podejrzanym, w tymK. K.iZ. S.postawiono zarzuty zart. 291 § 1 kk. Akt oskarżenia wpłynął do Sądu w dniu 21.10.2019r. za sygn.(...). W sprawie tejK. K.składał wyjaśnienia w dniu 14.05.2019r. po jego uprzednim zatrzymaniu w dniu 13.05.2019r., zaśZ. S.składał wyjaśnienia w dniu 15.05.2019r. i 23.05.2019r.

1.2
Między 13 a 20 maja 2019r.Z. S.zadzwonił doT. K.na jej numer telefonu komórkowego mówiąc, aby przekonała synaK., by ten odwołał zeznania w sprawie(...)obciążające jego osobę, bo przez te zeznania pójdzie siedzieć i będzie miał zmarnowane życie. Oskarżony groził także m.in. że albo się będą normalnie spotykać albo przy grobie wnuczkaA..

II.

1.1
Po zwolnieniuK. K.w dniu 15.05.2019r. z czynności prowadzonych w postępowaniu przygotowawczym za sygn. akt(...)Z. S.groziłK. K.pozbawieniem życia jego synaA.w przypadku nie cofnięcia złożonych wyjaśnień w sprawie sygn. akt 2 Ds. 224.2019. Mówił, że spotkają się na grobie jego dziecka.

III.

1.1
W dniu 9 czerwca 2019r.K. K.umówił się na spotkanie z oskarżonymZ. S.w miejscowościR.. Pojechał tam swoim samochodem. Na miejscu w chwili, gdy oskarżony podszedł doK. K.od razu uderzył go kilkukrotnie pięścią w twarz.K. K.nie oddał ciosu, gdyż zobaczył że za paskiem spodni oskarżony miał wsadzony nóż. Oskarżony kazałK. K.zawieźć się doB., a w czasie drogi mówił mu, żeK. K.go sprzedał.K. K.bał się oskarżonego, który ponownie kilkukrotnie uderzył go w twarz oraz wymachiwał mu przed twarzą nożem. W pewnym momencie, gdy mężczyźni byli na zewnątrz pojazduK. K.udało się uciec do samochodu i odjechać.K. K.nie powiadomił o zajściu policji. Po zdarzeniu bolała go głowa, nie miał obrażeń. Tego samego dnia wieczoremT. K.od dziewczynyK. K.M. G.dowiedziała się o tym, że jej syn został pobity przezZ. S., który groził mu i próbował wpłynąć na zmianę złożonych przezK. K.wyjaśnień.

IV.

1.1

M. G.od 3 czerwca 2019r. pracowała jako sprzedawczyni w sklepie wB.. W okresie od 3 do 9 czerwca 2019r. oskarżonyZ. S.kilkakrotnie pojawiał się w miejscu pracyM. G., wypytywał ją, jak i jej koleżanki z pracy, gdzie mieszka terazK. K., nadto kierował wobecM. G.groźbę zniszczenia jej samochodu czy poinformowania jej pracodawcy, że jest złodziejką i że zwolnią ją z pracy, jeżeli nie nakłoniK. K.do cofnięcia złożonych przez niego wyjaśnień w sprawie(...).

2.
W dniu 10.06.2019r.T. K.złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przezZ. S.przestępstw zart. 245 kkiart.191 § 1 kk.
3.Z. S.ma 44 lata. Jest kawalerem i ma troje dzieci. Pozostaje na utrzymaniu konkubiny. Uzyskał wykształcenie średnie i zawód technika budowlanego. Jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku. Nie uzyskuje dochodów. Pozostaje pod opieką poradni kardiologicznej. Oskarżony nie leczył się odwykowo, psychiatrycznie, psychologicznie.
4. Oskarżony był wielokrotnie karany.

Kserokopie z akt(...)((...))
Protokół zawiadomienia
ZeznaniaK. K.
ZeznaniaK. K.
ZeznaniaM. G.
Dane osobowe
Dane z KRK

k. 79 do 99
k. 2 do 4
k. 8-9
k. 8-9
k. 13-14
k. 72v
k. 23 do 24

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1I 1.1
I, 1.2, II 1.1, III 1.1, IV 1.1, 2
3.
4.

Kserokopie z akt(...)((...)
ZeznaniaK. K.M. G.i protokół zawiadomieniaT. K.
Dane osobowe
Dane z KRK

Fakt bezsporny
Okoliczności popełnienia zarzucanych oskarżonemu czynów nie budzą wątpliwości, a zostały ustalone w oparciu o zebrany materiał dowodowy, w tym głównie w oparciu o zeznania świadków pokrzywdzonychK. K.,M. G.iT. K., złożonych w toku postępowania przygotowawczego oraz w oparciu o protokół zawiadomienia o przestępstwie, gdyż zostały złożone bezpośrednio po zaistniałych zdarzeniach. Zeznania te były konsekwentne, logiczne i szczegółowe.T. K.początkowo nie traktowała gróźb oskarżonegoZ. S.poważnie, dopiero po pobiciu jej syna przez oskarżonego w dniu 9 czerwca 2019r. i po uzyskaniu informacji, iż oskarżony takżeM. G.nachodzi w pracy, a także, iżK. K.groził pozbawieniem życia jego synaA.zaczęła traktować jego groźby poważnie uznając za realne do spełnienia, skoro tej samej treści groźby pozbawienia życia jej wnuczka wypowiadał do niej w rozmowie telefonicznej. Dlatego zdecydowała się ona złożyć zawiadomienie o możliwości popełnienia przezZ. S.przestępstw na szkodę jej i jej najbliższych.K. K.zeznając w toku postępowania przygotowawczego potwierdził, iż zaraz po zwolnieniu w dniu 15.05.2019r. z czynności prowadzonych w postępowaniu przygotowawczym za sygn. akt(...)Z. S.groził mu pozbawieniem życia jego synaA.w przypadku nie cofnięcia złożonych wyjaśnień. Potwierdził, że oskarżony w groźbach używał tych samych słów, które wypowiadał także w rozmowie telefonicznej zT. K.. NadtoK. K.zeznał na temat zdarzenia z dnia 9 czerwca 2019r., jakich doznał obrażeń i z jakich powodów został pobity przez oskarżonego. Zeznania te złożył dzień po zdarzeniu, a więc były one szczegółowe. Świadek potwierdził, że oskarżony dążył do tego, abyK. K.zmienił złożone wyjaśnienia w postępowaniu za sygn. akt(...). Świadek bał się oskarżonego, który groził mu także nożem i dopiero po namowach matki, która złożyła zawiadomienie o popełnionym przezZ. S.przestępstwie zdecydował się złożyć zeznania w niniejszej sprawie.
Sąd za wiarygodne uznał także zeznaniaM. G., gdyż zeznania jej są spójne i wzajemnie się uzupełniają z zeznaniamiT. K.iK. K.. Świadek potwierdziła, że oskarżony przychodził do sklepu, gdzie pracowała, wypytywał ją o miejsce zamieszkaniaK. K.oraz kierował wobecM. G.groźby m.in. zniszczenia jej samochodu czy poinformowania jej pracodawcy, że jest złodziejką i że zwolnią ją z pracy, jeżeli nie nakłoni swojego konkubenta do cofnięcia złożonych przez niego wyjaśnień w sprawie(...). Zeznania tego świadka w tym zakresie potwierdziłaK. G., która zeznała, żeZ. S.także i ją pytał, gdzie mieszkaM. G., która nadto mówiła jej, żeZ. S.ją nachodzi.
Zeznania świadków złożone w toku postępowania przygotowawczego nie budziły żadnych wątpliwości co do wiarygodności i były obiektywne, złożone zaraz po zdarzeniach i realne dla pokrzywdzonych do spełnienia, zwłaszcza biorąc pod uwagę toczące się równolegle postępowanie karne przeciwkoZ. S., którego swoimi wyjaśnieniami obciążyłK. K..
Okoliczności podawane przez oskarżonego.
Pozostałe dowody w postaci danych o karalności, notatek czy kopii z akt sprawy(...)nie budziły wątpliwości co do rzetelności, potwierdziły fakty przedstawione przez świadków. Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za czyn zart. 291 § 1 kk.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

WyjaśnieniaZ. S.k. 30, 34, 50

Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśniając w dniu 11.06.2019r. potwierdził jedynie, że w dniu 09.06.2019r. uderzyłK. K.pięścią w twarz oraz że rozmawiał telefonicznie zT. K., ale nie groził jej w celu nakłonienia jej syna do zmiany wyjaśnień. Wyjaśniając w dniu 12.06.2019r. zaprzeczył, aby groziłK. K., czy jego bliskim. Potwierdził natomiast, że w innym toczącym się postępowaniu przyznał się do paserstwa i nie miał powodów, aby grozićK. K.czy jego bliskim. Na rozprawie oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, iż w rozmowie zT. K.nie mówił jej, aby wpłynęła na swojego syna by zmienił zeznania, nadto tylko raz uderzyłK. K.pięścią w twarz i była to obopólna bójka, zaprzeczył, by nachodziłM. G.w sklepie, wyjaśnił, że tylko robił tam zakupy. Ponadto oświadczył, że zna synaK. K.i nigdy nie zrobiłby mu krzywdy.
Nie zasługiwały na uwzględnienie wyjaśnienia, w których oskarżony zaprzeczał stawianym zarzutom, gdyż były one sprzeczne ze wszystkimi pozostałymi dowodami uzyskanymi w postępowaniu przygotowawczym-zeznaniami pokrzywdzonych. Nieprzekonujące były także wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie, w jakim twierdził, że zdarzenia opisywane przez świadków nie miały miejsca, gdyż gdyby nie wyjaśnieniaK. K.w sprawie(...),Z. S.nie miałby postawionych zarzutów. Nadto na podkreślenie zasługiwał fakt, że oskarżony sam przyznał, że rozmawiał telefonicznie zT. K.oraz że uderzył pięścią w twarzK. K., jednakże w odmienny sposób przedstawił okoliczności zdarzeń.
Nie zasługiwały na uwzględnienie zeznania pokrzywdzonychK. K.iM. G.złożone w toku postępowania przed sądem. Pokrzywdzeni ci umniejszali winę oskarżonego twierdząc, iż zdarzenia wcześniej przez nich opisywane nie miały miejsca, mimo iż złożone były po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej. Świadkowie nie potwierdzili zeznań złożonych w toku postępowania przygotowawczego. W ocenie Sądu ich zeznania złożone na rozprawie były nielogiczne, nie tworzyły spójnego obrazu zdarzeń, nie były konsekwentne, a zostały złożone pod wpływem oskarżonego, jak i wzajemnych relacji międzyZ. S.aK. K., w obawie przed nim. Były sprzeczne z zeznaniamiT. K., która konsekwentnie w toku całego postępowania złożyła spójne zeznania i która spontanicznie zeznała na rozprawie, że nadal boi się oskarżonego, gdy jest napity.
Zeznania świadkaP. W.nie wniosły nic istotnego do sprawy, gdyż miał on jedynie cząstkową wiedzę o zachowaniu oskarżonego, nie był świadkiem zdarzeń. Relacje świadka dotyczyły innych zdarzeń i opisywały relacje między oskarżonym iK. K., które były zmienne.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.Art. 191 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk
2.art. 245 kkw zw. zart. 91 § 1 kk

Z. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem opisanym w punktach I i IV aktu oskarżenia oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 191 § 1 kkiart. 191 § 1 kkw zw. zart. 12§1 kk, a nadto działał w warunkach ciągu przestępstw tj. w krótkich odstępach czasu realizował znamiona tego samego typu czynu zabronionego i popełnił czyny w podobny sposób.
W 191§ 1 kkzostał określony typ podstawowy przestępstwa zmuszania, który polega na stosowaniu przemocy wobec osoby lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia. Przestępstwo to może być zrealizowane jedynie z zamiarem bezpośrednim o szczególnym zabarwieniu (przestępstwo kierunkowe). Centralnym znamieniem czynności sprawczej tego czynu będzie więc zmuszanie, które polega na wykonaniu przez pokrzywdzonego określonej czynności faktycznej lub prawnej, zgodnej z wolą sprawcy. Sprawca oddziałuje więc na pokrzywdzonego w określony sposób w celu doprowadzenia go do konkretnych czynności, przy czym istotą tego czynu nie jest wykonanie przez zmuszanego tych czynności, lecz to, że sprawca wykorzystuje do tego celu niedozwolone środki (wyr. SN z 1.10.1997 r., II KKN 264/96, Prok. i Pr. 1998, Nr 2, poz. 3). Zmuszanie jest więc przestępstwem bezskutkowym (formalnym), a jego dokonanie nastąpi z chwilą bezprawnego użycia przemocy lub groźby w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia. Jednym ze sposobów zmuszenia innej osoby do określonego działania jest stosowanie groźby bezprawnej. Groźby wypowiadane przez oskarżonego miały zmusićT. K.iM. G.do podjęcia działań zmierzających do nakłonieniaK. K.do cofnięcia złożonych wyjaśnień w innej sprawie karnej. Oskarżony popełnił przestępstwa już w chwili bezprawnego użycia groźby wobec pokrzywdzonych.
Natomiast swoim zachowaniem opisanym w punktach II i III aktu oskarżenia oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 245 kk, a nadto działał w warunkach ciągu przestępstw tj. w krótkich odstępach czasu realizował znamiona tego samego typu czynu zabronionego i popełnił czyny w podobny sposób.
Czyn zart. 245 kkpopełnia ten, kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka, biegłego, tłumacza, oskarżyciela albo oskarżonego lub w związku z tym narusza jego nietykalność cielesną. Kierowane wobecK. K.groźby były oczywiste i wzbudziły u niego obiektywnie uzasadnioną, realną obawę, że mogą być spełnione. Nadto oskarżony używał przemocy wobecK. K.co sam potwierdził w swoich wyjaśnieniach.
Oskarżony w swoich zachowaniach działał z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim. Wiedział, że jego zachowania są bezprawne, znał ich możliwe konsekwencje prawne, zwłaszcza iż za czyn zart. 191 § 1 kkbył już uprzednio karany. W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionych czynów. Był dorosłym, w pełni poczytalnym człowiekiem, dysponował możliwością oceny swojego zachowania i w okresie dokonywania tego czynu znajdował się w takiej sytuacji motywacyjnej, że mógł zachować się zgodnie z normami prawa.
Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu sprawcy był znaczny. Dobrem chronionym przy przestępstwie zmuszania określonego wart. 191§ 1 kkjest wolność człowieka w wyborze postępowania zgodnego ze swoją wolą (wolność decyzyjna). Istotą tego czynu jest bowiem zamach na wolę pokrzywdzonego, który nie chce i nie godzi się na określone zachowania lub na ich znoszenie. Zaś przestępstwo zart. 245 kkma podwójny przedmiot ochrony – dobro wymiaru sprawiedliwości oraz nietykalność cielesną i wolność człowieka. Bezpośrednim przedmiotem ochrony jest zaś prawidłowy przebieg postępowania w konkretnej sprawie oraz bezpieczeństwo świadków i innych uczestników postępowania. Oskarżony swoimi zachowaniami godził zatem w w/w dobra wpływając bezpośrednio i pośrednio na zmianę wyjaśnieńK. K..

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. S.

1,2,3

1,2

Kara jednostkowe po 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzona kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności była odpowiednia do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu. Kara spełni swe cele zapobiegawcze, wychowawcze i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości wynikający ze sposobu i okoliczności popełnienia czynów, rodzaju i charakteru naruszonego dobra - jak również taki sam stopień jego zawinienia. Sąd miał również na uwadze uprzednią, wielokrotną karalność. Przeprowadzone w sprawie niniejszej postępowanie dowiodło zatem, że oskarżony pomimo wcześniejszych skazań, w tym za czyny podobne, nie wyciągnął żadnych wniosków. Dlatego też w ocenie Sądu wyłącznie odseparowanie oskarżonego od społeczeństwa pozwoli na kontynuowanie procesu resocjalizacji w ramach kary pozbawienia wolności, winno spełnić funkcje zapobiegawcze i wychowawcze. Wymierzenie oskarżonemu kary łagodniejszego rodzaju utwierdziłoby go w przekonaniu, iż popełnione czyny nie są na tyle ciężkimi przestępstwami, aby mogły go spotkać dotkliwe i odczuwalne skutki. W ocenie Sądu tylko kara orzeczona bez warunkowego zawieszenia jej wykonania spełni względem oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze. Obecnie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej wobecZ. S..

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. S.

4

Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w dniu 10.06.2019 r. godzina 18:00 do dnia 12.06.2019r. godzina 12:00, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

O kosztach sądowych w sprawie orzeczono w oparciu oart. 626§1 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychuznając, iż uiszczenie przez oskarżonego kosztów sądowych i opłaty nie byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. Opłata w wysokości 180 złotych wynikała zustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973r.z późn. zm.-art. 2 ust. 1 pkt 3. Koszty sądowe wynikały zrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz.U. z 2013r. poz.663).

6

1Podpis