Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 688/19
Data wyroku: 2019-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 688/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2.12.2019 r.
sprawy przeciwko
D. P.urodz. (...)wW.
synowiW.iJ. z d. W.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 22 listopada 2018 roku wL., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłA. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 2.200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy sprzedaży w ten sposób, że na portalu internetowymF.zaoferował do sprzedaży laptopmarki L. (...), a następnie po uzyskaniu 2.200 zł przesłał laptopmarki L. (...), który jest niezgodny z warunkami i specyfikacją zamówienia, czym wyrządził szkodę w/w,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
2. w dniu 12.02.2018 roku wJ., woj.(...)przywłaszczył jednostkę centralna komputera o specyfikacji obudowaZ.(...), płyta głównaA.p8h61, karta graficzna gtx 1060 6gb, procesor i5 3470, Ram 2x 4GB DDR3, dysk: 2x 250 GB, DVD, zasilacz o wartości 2.600 złotych powierzonej celem wykonania naprawy gwarancyjnej na szkodęR. W.,
tj. o czyn zart. 284 § 2 k.k.
3. w dniu 30 stycznia 2019 r. wL., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłP. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1.050 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy sprzedaży, w ten sposób, że na portalu internetowymF.zaoferował do sprzedaży konsolę do gierS. (...), a następnie wysłał przesyłkę niezgodną z warunkami zamówienia z zawartością obudowy komputera i przyjmując za wysłany towar pieniądze w kwocie jak wyżej tytułem zapłaty, za pośrednictwem firmy kurierskiejI.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoD. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Uznaje oskarżonegoD. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.
III. Uznaje oskarżonegoD. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punktach I, II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.
V. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz:
-A. M., poprzez uiszczenie kwoty 2.200 (dwóch tysięcy dwustu) złotych,
-R. W., poprzez uiszczenie kwoty 2.600 (dwóch tysięcy sześćset) złotych,
-P. K., poprzez uiszczenie kwoty 1.050 (jednego tysiąca pięćdziesiąt) złotych.
VI. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.