Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1928/18
Data wyroku: 2020-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Skibińska
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 66 § 1 kk

Sygn. akt II K 1928/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
po rozpoznaniu na rozprawie 21 marca 2019 r., 7 maja 2019 r., 30 maja 2019r., 4 lipca 2019r., 5 marca 2020 r., 25 czerwca 2020 r. i 1 września 2020 r.
s p r a w y :P. P.
synaA.iM.zd.T.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

1
w przedziale od dnia 01 stycznia do dnia 21 sierpnia 2018 roku wK., woj.(...), uporczywie nękałJ. K. (1)poprzez wyzywanie i wielokrotne wysyłanie do niej obraźliwych SMS-ów, dzwonienie również w porze nocnej, natrętne składanie propozycji spotkań, przebywanie w okolicy miejsca zamieszkania i zaczepianie w miejscach publicznych, co istotnie naruszało jej prywatność i wywołało poczucie zagrożenia.

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

2
w dniu 10 września 2018 roku wK., województwa(...), kierował pod adresemK. S.groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

I
ustala, że oskarżonyP. P.dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku, czym wyczerpał znamiona czynów zabronionych zart. 19 a § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k., ustalając jednocześnie, że wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne i na podstawieart. 66 § 1 k.k.orazart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne warunkowo umarza na okres 3 (trzech) lat próby;

II
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 629 k.p.k.zasądza od oskarżonegoT. C.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 533,64 zł (pięciuset trzydziestu trzech złotych sześćdziesięciu czterech groszy), w tym na podstawieart. 7 ustawy z 23 czerwca 1973 o opłatach w sprawach karnychwymierza mu 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1928/1 8

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

P. P.

Pomiędzy 01 stycznia 2018 a 21 sierpnia 2018 wK.uporczywie nękałJ. K. (1)poprzez wyzywanie i wielokrotne wysyłanie do niej obraźliwych SMS-ów, dzwonienie również w porze nocnej, natrętne składanie propozycji spotkań, przebywanie w okolicy miejsca zamieszkania i zaczepianie w miejscach publicznych, co istotnie naruszało jej prywatność i wywołało poczucie zagrożenia

Okres pomiędzy 1 stycznia a 21 sierpnia 2018.
Działanie wK..
Uporczywe nękanieJ. K. (1)poprzez wyzywanie i wielokrotne wysyłanie do niej obraźliwych SMS-ów, dzwonienie również w porze nocnej, natrętne składanie propozycji spotkań, przebywanie w okolicy miejsca zamieszkania i zaczepianie w miejscach publicznych.
Istotne naruszanie prywatnościJ. K. (1)i wywoływanie poczucie zagrożenia.

Zeznania świadkaJ. K. (1)– k. 5, 42, 159, zeznania świadkaA. S.– k. 18 oraz zeznania tego świadka przed Sądem wezwanym, zeznania świadkaJ. K. (2)– k. 32, 135, zeznania świadkaM. C.– k. 45, 136,

P. P.

10 września 2018 wK., kierował pod adresemK. S.groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia

Czas popełnienia czynu 10 września 2018
Miejsce popełnienia czynu wK.
Kierowanie gróźb pozbawienia życia wobecK. S., przy czym groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia

Wyjaśnienia oskarżonego k. 53, 132, zeznania świadkaA. S.– k. 18, zeznania świadkaK. S.– k. 39-40,

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w zakresie drugiego ze stawianych mu zarzutów albowiem w tym zakresie pozostają one zgodne z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków, jak również pozostałym materiałem dowodowym zawartym w aktach sprawy

Zeznania świadków

Brak podstaw do ich kwestionowania, spójność, konsekwencja, wzajemne korespondowanie ze sobą

Dokumenty

Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana. Opinie biegłych Sąd ocenił jako jasną, pełną i wolną od sprzeczności. Jej treść nie została zakwestionowana.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie nieprzyznawania się do pierwszego z czynów

Sprzeczność z konsekwentnymi i spójnymi zeznaniami pokrzywdzonej,J. K. (2)iM. C.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

X

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości. Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów. Czynami tym wypełnił znamiona przestępstw określonego wart. 190 a § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.
W myślart. 66 § 1 i 2 k.k.Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.Art. 67 § 1 k.k.stanowi, że warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

P. P.

I

I

W ocenie Sądu spełnione zostały przesłanki zart. 66 § 1 i 2 k.k.orazart. 67 § 1 k.k.Wina i społeczna szkodliwość czynów popełnionych przez oskarżonego w niniejszej sprawie nie są znaczne, okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. Jednak z uwagi na okres popełniania pierwszego z czynów (osiem miesięcy), Sąd uznał za zasadne warunkowe umorzenie postępowania na okres trzech lat próby,

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

P. P.

II

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego i jego możliwości zarobkowe, brak przeciwwskazań do wykonywania pracy zarobkowej Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

5

Podpis

Z:

1
odnotować w rep.,

2
odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć Prokuraturze Rejonowej w Jeleniej Górze i obrońcy oskarżonego z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji,

3
kal. 14 dni.

29.09.2020