Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 993/18
Data wyroku: 2019-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Zmysłowska-Sołowiej
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 kk

Sygn. akt II K 993/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Monika Malanowska
w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego
po rozpoznaniu dnia 19.07.2019 r, roku na rozprawie wL.sprawy :
I.T. J.s.S.iB.zd.S.urodzonego (...)wW.
Oskarżonego o to, że :

1
W dniu 04 sierpnia 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. D.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,57 zł, w ten sposób że jako kasjer zatrudniony w w/w sklepie wydał wskazanemu klientowi produkty o łącznej wartości 530,12 złotych przyjmując opłatę jedynie za część sprzedanych produktów o wartości 88,55 zł natomiast pozostałą cześć produktów podczas naliczania na kasie anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. czynu z art. 286§1k.k.

2
W dniu 27 lipca 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym się przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 92 zł, w ten sposób, że jako kasjer zatrudniony w wymienionym sklepie wydał obsługiwanemu klientowi produkty o łącznej wartości około 142 złotych przyjmując opłatę jedynie za część sprzedanych produktów o wartości 50 zł, natomiast pozostałą część produktów podczas naliczania na kasie anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania ich cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. o czyn z art. 286§1k.k.

3
W dniu 25 lipca 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym się przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą i nieustalonym mężczyzną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 491 zł, w ten sposób, że jako kasjer zatrudniony w wymienionym sklepie wydał obsługiwanym klientom produkty o łącznej wartości około 537 złotych przyjmując opłatę jedynie za część sprzedanych produktów o wartości 46 zł, natomiast pozostałą część produktów podczas naliczania na kasie anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania ich cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. o czyn z art. 286§1k.k.

4
W dniu 23 lipca 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym się przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą i nieustalonym mężczyzną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319 zł, w ten sposób, że jako kasjer zatrudniony w wymienionym sklepie wydał obsługiwanym klientom produkty o łącznej wartości około 366 złotych przyjmując opłatę jedynie za część sprzedanych produktów o wartości 47 zł, natomiast pozostałą część produktów podczas naliczania na kasie anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania ich cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. o czyn z art. 286§1k.k.

II

D. D.

s.M.iW.zd.C.urodzonego (...)wW.
Oskarżonego o to, że;

5
W dniu 04 sierpnia 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zT. J.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,57 zł, w ten sposób że zabrał ze sklepu produkty o łącznej wartości 530,12 złotych płacąc jedynie 88,55 zł przy czym część wybranych produktów podczas naliczania na kasie kasjer anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. czynu z art. 286§1k.k.

orzeka:

1
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 1 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 2 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 3 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 4 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
Na podstawieart. 85§1i 2 k.k.w zw. zart. 86§1i2k.k.wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

6
Na podstawieart. 46§1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejspółki (...) S.A.kwoty 902(dziewięćset dwa) złote;

7
Na odstawieart.33§2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do zapłaty 100(stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 10(dziesięć) złotych każda;

8
Na podstawieart. 69§1i 2 k.k.iart. 70 §1k.k. wymierzoną karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat;

9
Na podstawieart. 72§1pkt 1 k.k.w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

10
OskarżonegoD. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 5 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

11
Na odstawieart.33§2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do zapłaty 100(stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 10(dziesięć) złotych każda;

12
Na podstawieart. 69§1i 2 k.k.iart. 70 §1k.k. wymierzoną karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat;

13
Na podstawieart. 72§1pkt 1 k.k.w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

14
Na podstawieart. 624§1 k.k.zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa