Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 324/19
Data wyroku: 2019-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 324/19 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

protokolant Aleksandra Grabowska

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.
przeciwkoŁ. P.
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1
Odnotować i zakreślić w rep.C.

2
Doręczyć odpis wyroku pełn powoda i pozwanemu z pouczeniem o sprzeciwie

3
Przedłożyć z wpływem lub za 25 dni.

20.03.2019 r.

UZASADNIENIE
(Powód)(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odŁ. P.(pozwanego) kwoty 919,27 zł oraz odsetek od dnia 4 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania.
Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew jak również prawidłowo poinformowany o miejscu i terminie rozprawy nie stawił się na rozprawę.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
Powód w dniu 4 czerwca 2018 r. wystawił wyciąg z ksiąg banku w którym wskazał, iż w księgach banku na dzień wystawiania tego wyciągu znajduje się zadłużenie pozwanego w kwocie 919,27 zł, w skład którego wchodzi kwota 595 zł tytułem kapitału i 324,27 zł tytułem odsetek za okres od dnia 5 września 2008 r. do dnia 4 czerwca 2018 r. Wierzytelność ta miała pochodzić z umowy rachunku bieżącego dla osób fizycznych nr(...)zawartej w dniu 5 września 2008r.

Dowód : wyciąg k. 14
OCENA DOWODÓW

2
Sąd dał wiarę, ale nie uwzględnił w stanie faktycznym dokumentom złożonym przez powoda, związanym upoważnieniem pełnomocnika do działania w imieniu powoda oraz regulaminem konta dla osób fizycznych wL.Banku, gdyż nie miały one znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, gdyż spór dotyczył istnienia umowy oraz istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia.

3
Sądowi mimo wymienienia w pozwie jako dowód, nie dano możliwości zapoznania się z umową czy kierowanymi wezwaniami.

ROZWAŻANIA PRAWNE

4
Podstawą do wydania wyroku zaocznego w sprawie jest zgodnie z art. 339 § 1 kpc nie stawienie się pozwanego na rozprawę albo mimo stawienia się nie branie udziału w czynnościach. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.

5
Zgodnie z art. 230 kpc, gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może te fakty uznać za przyznane.

6
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

7
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

8
Wątpliwość Sądu wzbudziła wiarygodność roszczenia powoda, która opierała się jedynie na jego twierdzeniach co do łączącego strony stosunku zobowiązaniowego.

9
Powód w trakcie procesu nie przedstawił żadnych dowodów wskazujących jaka umowa łączyła strony, jaki i kiedy została wypowiedziana, w jakim trybie i jakie należności z tego tytułu powstały. Samo sformułowanie żądań w ocenie Sądu to za mało by udowodnić swoje żądanie, mimo że to na powodzie, zgodnie z rozkładem ciężaru dowodów taki obowiązek spoczywał. Żądanie było sprzeczne wewnętrznie, gdyż powód jednocześnie domagał się odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 4 września 2015 r. i wskazywał w wyciągu, że za okres od 4.09.2015 r. do 4 czerwca 2018 r. naliczał bliżej niesprecyzowane odsetki od zobowiązania pozwanego. Nadto załączył na udowodnienie swoich roszczeń umowę z dnia 6 września 2014 r. zawarta między(...) Bankiem S.A.aK. N.(k.31). Powodowało to, że w ocenie Sądu powód nie udowodnił istnienia zobowiązania w stosunku do pozwanego.

10
Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocy art. 6 k.c.

11
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości.