Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 644/17
Data wyroku: 2019-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 644/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR(...)
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora: -------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października, 08 listopada 2017 roku, 12 stycznia, 07 marca, 24 maja, 18 września, 28 grudnia 2018 roku, 13 marca 2019 roku
sprawy:D. D., s.M.iE. z d. S.,ur. (...)wW.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 30 września 2016r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim oraz nieustalonymi dotąd osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłB. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 70.000zł poprzez wprowadzenie ww w błąd co do swojej tożsamości, w ten sposób, że podając się w rozmowie telefonicznej za funkcjonariusza Policji nakłonił pokrzywdzoną do przekazania pieniędzy w ww kwocie wykorzystując jej przeświadczenie, iż pomaga w operacji policyjnej mającej na celu ujęcie sprawcy przestępstwa,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 26 października 2016r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. J., ustalonym nieletnim oraz nieustalonymi dotąd osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. Ł.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 37.000zł poprzez wprowadzenie ww w błąd co do swojej tożsamości, w ten sposób, że podając się w rozmowie telefonicznej za funkcjonariusza Policji nakłonił pokrzywdzoną do przekazania pieniędzy w ww kwocie wykorzystując jej przeświadczenie, iż pomaga w operacji policyjnej mającej na celu ujęcie sprawcy przestępstwa,

tj. o czyn zart. 286 §1 k.k.

III
w dniu 23 września 2016r. o godz. 15:30 przyul. (...)wW., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi dotąd osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 24.000zł poprzez wprowadzenie ww w błąd co do swojej tożsamości, w ten sposób, że podając się za funkcjonariusza Policji nakłonił pokrzywdzoną do przekazania pieniędzy w ww kwocie wykorzystując jej przeświadczenie, iż pomaga w operacji policyjnej mającej na celu ujęcie sprawcy przestępstwa,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonegoD. D.uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie trzecim części wstępnej wyroku, koszty postępowania w tym zakresie ponosi Skarb Państwa ------------------------------------------------------------------------------------------

II
oskarżonegoD. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach pierwszym i drugim części wstępnej wyroku czynów z tym ustaleniem, że jego zachowanie polegało każdorazowo na udziale w odbieraniu pieniędzy od pokrzywdzonych i za to za każdy z tych czynów na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności ------------------------------

III
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie drugim części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemuD. D.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ---------------------------------------------------------------------

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie trzecim części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuD. D.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 października 2016 roku godz. 15:40 do dnia 17 sierpnia 2017 roku godz. 12:30 ---------

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. D.obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: ------

a
B. M.kwoty 35 000 zł (trzydziestu pięciu tysięcy złotych) -----

b
M. Ł.kwoty 12 333, 33 zł (dwunastu tysięcy trzystu trzydziestu trzech złotych i trzydziestu trzech groszy) ------------------------------------------------

VI
o dowodach rzeczowych orzeka w następujący sposób: ------------------------------------------

a
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych na k. 359- 361 akt sprawy pod poz. 1, 3, 7-13 w postaci płyt i dokumentów -------------------------------

b
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 359-361 akt sprawy pod poz. 2 w postaci telefon komórkowego ----------------------------------------------------------------------

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoD. D., w części w której nastąpiło skazanie, od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty ------------------