Sąd Okręgowy w Łodzi
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 895/18
Data wyroku: 2019-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Ewa Steckiewicz-Ochocka
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie, Dobra osobiste
Podstawa prawna: art. 23 kc, art. 24 kc, art. 5 kc, art. 448 kc

Sygn.akt II C 895/18

UZASADNIENIE
E. S. (1)w pozwie złożonym w dniu 26 stycznia 2018 r. wniósł o zasądzenie odE. N.kwoty 50.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych. PonadtoE. S. (1)wniósł o zasądzenie na swą rzecz odE. N.kosztów procesu.
Wskazał, iż ze związku z pozwaną ma małoletnich synów. Wbrew wcześniejszym ustaleniom pozwana utrudnia mu z nimi kontakt, przedkłada chęć odegrania się na nim nad ich wspólne dobro. Na skutek doznanego stresu powód zaczął odczuwać problemy zdrowotne. Zaabsorbowany walką o dzieci ma też problem z podjęciem normalnej pracy. Na skutek opisanych działań pozwanej, naruszone zostały dobra osobiste powoda.
(Pozew, k. 4- 7)
W dniu 23 marca 2018 r.E. S. (1)zmodyfikował powództwo rozszerzając roszczenie z tytułu zadośćuczynienia do kwoty 80.000,00 zł.
(Pismo, k. 81 i 81- verte)
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła w dniu 25 maja 2018 r. o oddalenie powództwa i obciążenie powoda kosztami postępowania.
Wskazała, że powód nie stosuje się do orzeczeń ustalających miejsce pobytu ich wspólnych dzieci, dodatkowo narusza jej dobra osobiste, także w mediach. W jej ocenie roszczenie powoda pozostaje sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
(Pismo przygotowawcze- odpowiedź na pozew, k. 82- 85)
Powód w dniu 25 września 2018 r. wniósł o zakazanie pozwanej naruszania dóbr osobistych powoda oraz zasądzenie w związku z dotychczas dokonanymi naruszeniami zadośćuczynienia w wysokości 80.000,00 zł.
(Pismo przygotowawcze, k. 130- 132)
Na dalszym etapie postępowania strony pozostały przy swoich stanowiskach. Przed zamknięciem rozprawy strona pozwana wnosząc o oddalenie powództwa zajęła stanowisko, iż nie udowodniono roszczeń, nadto, iż uwzględnienie roszczenia byłoby sprzecznez zasadami współżycia społecznego.
(Głosy stron, e- protokół Re- Court od 02:07:38 do 02:14:41, k. 416- verte)

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
E. S. (1)wraz zE. N.pozostawali w związku nieformalnym w okresie między 2012 r. a 2015 r. Z tego związku mają dwóch małoletnich synów:urodzonego w dniu (...)S. S. (1)orazurodzonego w dniu (...)D. S.. W trakcie trwania związku relacje międzyE. S. (1)aE. N.były zmienne, występowały konflikty. Związek stron zakończył się kiedyE. S. (1)udał się zS. S. (1)i wspólnymi znajomymi z sąsiedztwa na wakacje, zaśE. N.została z nowonarodzonymD. S..
Po zakończeniu związku między stronami eskalował konflikt na tle uregulowania kontaktów z dziećmi.
(Okoliczność niesporna; ponadto: dane z umowy, k. 15; przesłuchanie powoda, e- protokół Re- Court od 00:15:29 do 01:16:00, k. 412- 414 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:09:00 do 00:34:00, k. 205- verte- 206- verte oraz od 01:01:02 do 01:11:25, k. 208- 208- verte oraz przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi,e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208)
Po rozstaniuE. S. (1)rozpowszechniał w gronie wspólnych znajomych informacje stawiająceE. N.w złym świetle, m.in. sugerujące, iż jest osobą „lekkich obyczajów” poprzez wysyłanie im SMS-ów i MMS-ów o wulgarnej treści.
(Zeznania:M. B., e- protokół Re- Court od 02:44:37 do 03:14:00, k. 212 i 212- verte orazE. K.e- protokół Re- Court od 03:15:03 do 03:44:00, k. 212- verte- k. 213- verte)
Natomiast korespondencja SMS- owa między samymi stronami była obustronnie obraźliwa.
(Wydruki sms, k. 21- 23, 195- 197, 300- 312)
W początkowym okresie czasuE. N.podejmowała próby wypracowania porozumienia zE. S. (1). Wiązało się to jednak z obiektywnymi trudnościami.E. S. (1)pod pretekstem utrzymywania kontaktów z dziećmi, np. udziałuw czynnościach kładzenia ich do snu, wchodził do domu matki swoich dzieci a następnie odmawiał jego opuszczenia. Każdorazowo konieczne było wezwanie Policji. Niepożądana obecność byłego konkubenta była kłopotliwa dlaE. N.. Zarazem konieczność wielogodzinnego oczekiwania na przyjazd jednostki Policji w porze wieczornej i nocnej była obiektywnie uciążliwa z uwagi na obowiązek świadczenia przezE. N.pracy od godzin rannych następnego dnia.E. S. (1)wiązał kontakty z dziećmi z odnowieniem relacji z ich matką.
(Przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208; zeznaniaM. B., e- protokół Re- Court od 02:44:37 do 03:14:00, k. 212 i 212- verte)
Pod koniec czerwca 2016 r.E. S. (1)bez wiedzyE. N.wziąłdo siebieS. S. (1)orazD. S.i wbrew woli matki nie oddawał synów. Jednocześnie stawiał pozwanej zarzuty o niestosowne prowadzenie sięE. N.oraz obciążanie jej odpowiedzialnością za pożar, który wybuchł na skutek zapłonu sadzy w kominie jej domu.
Przez następny rokE. N.miała umożliwiony sporadyczny kontaktz dziećmi, zgodnie z uznaniemE. S. (1). Przed wizytą matki u dzieci, żądał zrobienia zakupów.E. S. (1)zamieszkiwał z dziećmi w domu swoich rodziców wK..W pewnym momencie z uwagi na spór z jego matkąA. S.,E. N.nie była już tam mile widziana. W związku z tymE. S. (1)przywoził dzieci do domuE. N.i żądał noclegu. W przekonaniuA. S.miało być to motywowane złym prowadzeniemE. N.. W tym okresie kontakty między dziećmi a rodzicami nie były uregulowane sądownie.
(Przesłuchanie powoda, e- protokół Re- Court od 00:15:29 do 01:16:00, k. 412- 414 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:09:00 do 00:34:00, k. 205- verte- 206- verte oraz od 01:01:02 do 01:11:25, k. 208- 208- verte oraz przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208; także: zeznaniaE. K.e- protokół Re- Court od 03:15:03 do 03:44:00, k. 212- verte- k. 213- verte; zeznaniaM. P. (1), e- protokół Re- Court od 00:36:13 do 00:53:00, k. 319- verte- 320- verte; zeznaniaA. S.e- protokół Re- Court 02:33:03 do 03:11:00, k. 324- 326 oraz załączony protokół w sprawie o sygn. akt V Nsm 603/15, k. 71- 73- verte)
Między październikiem 2016 r. a 12 kwietnia 2017 r.S. S. (1)uczęszczał do przedszkola wK.przy ówczesnym miejscu zamieszkania swego ojca. Planowo naukę w przedszkolu miał także rozpocząćD. S.. Ostatecznie jednak jej nie rozpoczął, aS. S. (1)od dnia 13 kwietnia 2017 r. nie kontynuował tam nauki.
(ZeznaniaM. J., e- protokół Re- Court od 01:13:01 do 01:22:00, k. 321 i 321- verte)
Miało być to spowodowane zachorowaniem dzieci, ale było zbieżne czasowo z rozstrzygnięciem sądowym w przedmiocie zabezpieczenia miejsca zamieszkania dzieci w miejscu zamieszkania matki. W ocenie ich babki ojczystej, wyjazd powoda nie był próbą ukrycia dzieci.
(ZeznaniaA. S.e- protokół Re- Court 02:33:03 do 03:11:00, k. 324- 326)
W dniu 14 kwietnia 2017 r. w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi ustalono miejsce pobytu małoletnichS.orazD. S.przy ich matce.
(Okoliczność niesporna miedzy stronami; twierdzenia powoda- k. 6 oraz twierdzenia pozwanej- k. 83)
W/w orzeczenie nie zostało wykonane przy pierwszej próbie. Realizujący je kurator, działający z wnioskuE. N., nie zastał wówczasE. S. (1)z synami w jego domu rodzinnym.
(Okoliczność niesporna)
Ojciec miał z nimi bowiem wyjechać w nieokreślone miejsce „nad wodę” nieświadomy owego orzeczenia. Zarazem jednakE. S. (1), zgodnie z treścią protokołów z posiedzeń brał przy tym czynny udział w nadmienionym postępowaniu o sygn. akt V Nsm 603/15. Zgodnie z zeznaniamiA. S.okresy nieobecności jej wnuków w przedszkolu i ich wyjazdu z ojcem zazębiają się.
(ZeznaniaA. S.e- protokół Re- Court 02:33:03 do 03:11:00, k. 324- 326 oraz załączony protokółw sprawie o sygn. akt V Nsm 603/15, k. 71- 73- verte)
Zgodnie z opinią biegłej sądowejM. G.dopuszczonej w toku postępowania o sygn. akt V Nsm 603/15 małoletni byli emocjonalnie związani z obojgiem rodziców. Ich więzi z ojcem były utrzymane. Wiedza i umiejętność rozpoznania potrzeb dzieci wymagała korekty i kształcenia u obojga rodziców.E. N.miała bowiem wystarczające predyspozycje opiekuńczo-wychowawcze, ale nie miała pełnej świadomości związku emocjonalnego synów z ojcem i nie była gotowa realizować ich potrzeb w tym zakresie. Predyspozycje opiekuńczo-wychowawczeE. S. (1)zostały ocenione jako obniżone, gdyż nie w pełni rozpoznaje potrzeby emocjonalne swoich dzieci i podporządkowuje je własnym priorytetom. Zdaniem biegłej brak było podstaw do zmiany miejsca zamieszkania małoletnich, z zachowaniem kontaktu z ojcem, przy czym z uwagi na konflikt rodzicielski, kontakty winny być realizowane pod kontrolą instytucjonalną.
(Opinia, k. 400- 410)
Po ponownym zamieszkaniuS.iD. S.u matki,E. S. (1)wielokrotnie podjeżdżał pod domE. N., zazwyczaj w towarzystwie. Towarzyszyli mu: matka, brat, ciotka, siostra cioteczna, nieokreśleni koledzy i znajomi a w późniejszym czasie ostatnia konkubina. W odczuciuE. N.oraz osób trzecich, które w danym momencie przebywały w jej domu,E. S. (1)i towarzyszące mu osoby, zachowywały się agresywnie i prowokacyjnie. Obie strony wzywały policję. Zgłoszenia kierowały wówczas także osoby trzecie: gościeE. N.oraz osoby towarzysząceE. S. (1).
(Przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208; zeznania:E. K.e- protokół Re- Court od 03:15:03 do 03:44:00, k. 212- verte- k. 213- verte;M. P. (1), e- protokół Re- Court od 00:36:13 do 00:53:00, k. 319- verte- 320- verte orazA. G., e- protokół Re- Court od 04:09:58 do 04:34:00, k. 328- 329 także zeznania:A. S.e- protokół Re- Court 02:33:03 do 03:11:00, k. 324- 326;M. P. (2)e- protokół Re- Court od 00:21:04 do 00:35:00, k. 319 i 319- verte;M. P. (1)e- protokół Re- Court od 00:36:13 do 00:53:00, k. 319- verte i 320- verte;R. G.e- protokół Re- Court od 00:54:04 do 01:12:00, k. 320- verte- 321;K. S.e- protokół Re- Court od 01:22:57 do 01:38:00, k. 321- verte i 322;M. Ł.e- protokół Re- Court od 01:38:34 do 02:04:00, k. 322- 323 oraz dokumentacja policyjna, k. 173- 177)
E. S. (1)zawiadamiał także policję o nieprawidłowej opieceE. N.nad dziećmi. Zarzuty stawiane pozwanej nie potwierdzały się. M.in. w dniu 5 lipca 2017 r. stojąc pod jej domem zawiadomił o mającej się tam odbywać nocnej libacji. Przybyły patrol zastał trzeźwąE. N.śpiącą wraz z dziećmi. W tym okresie mimo opisanego wyżej konfliktu,E. N.umożliwiałaE. S. (1)kontakty z synami. W dalszym ciągu kończyło się to koniecznością wzywania policji dla wyprowadzeniaE. S. (1)po odbytych odwiedzinach. W dniach 13 i 15 czerwca 2017 r. były interwencje policji zmierzające do nakłonienia powoda do opuszczenia domu pozwanej.
(Przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208 oraz dokumentacja policyjna, k. 173- 177)
Następnie w dniu 27 czerwca 2017 r.E. S. (1)wbrew ówczesnym ustaleniom zatrzymał przy sobie synów argumentując to koniecznością opieki nad chorymD. S.oraz koniecznym okresem ochronnym po przyjęciu szczepienia przezS. S. (1). Obaj chłopcy mieli zostać wówczas zbadani przez lekarza. W konsekwencji tego do dnia 2 lipca 2017 r. dzieci pozostawały pod opieką ojca.
Było to sprzeczne z wcześniejszymi ustaleniami stron oraz orzeczeniemw sprawie o sygn. akt V Nsm 603/15.E. S. (1)uznał, iż w przypadku przekazania dzieci matce,E. N.zaprowadzi nazajutrzD. S.do przedszkola mimo choroby. Pod koniec pobytu dzieci,E. S. (1)zawiadomił organy ścigania o zauważeniu śladów mających wskazać na użycie przemocy wobec syna. Aktualnie w sprawie trwa postępowanie karne. Problemowe „ślady” nie zostały wcześniej zauważone przez lekarza badającego dziecko przed dopuszczeniem do szczepienia po przekazaniu ich ojcu przezE. N..
(Przesłuchanie powoda, e- protokół Re- Court od 00:15:29 do 01:16:00, k. 412- 414 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:09:00 do 00:34:00, k. 205- verte- 206- verte oraz od 01:01:02 do 01:11:25, k. 208- 208- verte oraz przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208)
Od lipca 2017 r.E. S. (1)pozostaje w związku nieformalnym zM. Ł..
(ZeznaniaM. Ł.e- protokół Re- Court od 01:38:34 do 02:04:00, k. 322- 323)
NatomiastE. N.od 2017 r. pozostaje w związku nieformalnym zA. G..
(ZeznaniaA. G., e- protokół Re- Court od 04:09:58 do 04:34:00, k. 328- 329)
W okresie wakacyjnym 2017 r.E. S. (1)wraz zM. Ł.przyjechał pod domE. N.i po samowolnym wejściu na posesję, zabrałS. S. (1)do swego samochodu. W wyniku interwencjiE. N.,E. S. (1)nie odjechał z synem. Przez około godzinęS. S. (1)pozostawał zamkniętyw samochodzie ojca. W wyniku interwencji policji, po sformułowaniu ultimatumprzewidującego wybicie przez funkcjonariuszy szyby w pojeździe,S. S. (1)został wypuszczony.
(Przesłuchanie powoda, e- protokół Re- Court od 00:15:29 do 01:16:00, k. 412- 414 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:09:00 do 00:34:00, k. 205- verte- 206- verte oraz od 01:01:02 do 01:11:25, k. 208- 208- verte oraz przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208; zeznania:M. B., e- protokół Re- Court od 02:44:37 do 03:14:00, k. 212 i 212- verte;M. Ł.e- protokół Re- Court od 01:38:34 do 02:04:00, k. 322- 323 orazA. G., e- protokół Re- Court od 04:09:58 do 04:34:00, k. 328- 329)
W związku z dysponowaniem przezE. S. (1)wiedzą o tym co się dzieje w domu, pozwana zaczęła zwracać uwagę na przedmioty znajdujące się w mieszkaniu i zobaczyła panel emitujący światło. Okazało się, że powód założył urządzenie podsłuchowe, które było sprzężone z jego telefonem.
(Przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208; ponadto okoliczności niesporne)
Zgodnie z twierdzeniemE. S. (1)urządzenie służyło kontroli sytuacjiw domu, gdy pod nieobecność stron dzieci pozostawały pod opieką babki macierzystej, która wówczas cierpiała na chorobę nowotworową.
(Przesłuchanie powoda, e- protokół Re- Court od 00:15:29 do 01:16:00, k. 412- 414 w zw. z uzupełniającymi wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 01:01:02 do 01:11:25, k. 208- 208- verte)
Po ujawnieniu podsłuchu,E. S. (1)w rozmowie zR. G.stwierdził, iż zainstalował to urządzenie dla „sprawdzania i kontroli”.
(ZeznaniaR. G.e- protokół Re- Court od 00:54:04 do 01:12:00, k. 320- verte- 321)
W ocenie pozwanej urządzenie zostało zamontowane po śmierci jej matkii działało w okresie gdy dzieci pozostawały pod opieką ojca, pomiędzy styczniem a marcem2017 r.
(Przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z uzupełniającymi wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208)
W ocenie postronnych obserwatorów, każda wizytaE. S. (1)uE. N., kończyła się wezwaniem policji, zaśE. S. (1)nie zachowywał się jakby chciał spotkać się z synami, lecz wzywać policję aby gromadzić materiały przeciwko matce dzieci.
(ZeznaniaM. B., e- protokół Re- Court od 02:44:37 do 03:14:00, k. 212 i 212- verte)
W związku z zaistniałym konfliktemE. N.wniosła o ustalenie kontaktówE. S. (1)z ich małoletnimi dziećmi w precyzyjniej wskazanych ramach.
(Przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z uzupełniającymi wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208)
Co najmniej od 2014 r.E. S. (1),E. N.oraz ich dzieci znalazły sięw zainteresowaniu służb pomocy społecznej.E. S. (1)zgłosił się wówczas do Ośrodka Pomocy(...)wA.z prośbą o weryfikację środowiskaE. N..W momencie zgłoszenia się do ośrodka między rodzicami dzieci był już konflikt. Z uwagi na to przyznano asystenta rodziny. Poza nim rodziną zajmowała się pracownik socjalnaJ. K.. Każde zgłoszenie było weryfikowane przez nią lub asystenta rodziny. Wszystkie zgłoszenia składałE. S. (1). Żadne się nie potwierdziło. W trakcie wizyt w domuE. N.J. K.nie zauważyła, aby coś złego działo się z dziećmi.
(ZeznaniaJ. K., e- protokół Re- Court od 03:55:53 do 04:00:00, k. 327- verte i 328)
Od 1 lutego 2016 r. Ośrodkiem Pomocy(...)wA.kierujeZ. P.. W 2016 r.E. S. (1)nawiązał z nim kontakt prosząc o świadczenie w ramach programu „500+”.
Następnie w dniu 3 lipca 2017 r.E. S. (1)zgłosił się doZ. P.z prośbą o mediację między nim aE. N.celem umożliwienia mu kontaktów z dziećmi. Przeprowadzona przy tej okazji w dniu 5 lipca 2017 r. kontrola w miejscu zamieszkaniaE. N.z dziećmi nie potwierdziła żadnego z zarzutówZ. P.o nieprawidłowościach w opiece nadS.iD. S.. Tego dnia w wyniku roboczego spotkania sformułowano propozycję okresowych kontaktówE. S. (1)z dziećmi w każdą środę po zajęciach przedszkolnych oraz w co drugi weekend.W dniu 10 lipcaE. S. (1)odrzucił przedmiotową propozycję formułując szereg własnych zastrzeżeń, m.in. żądania aby we środy po odwiezieniu dzieci nocowały w domu ich matki. Na koniec spotkaniaE. S. (1)oświadczył, iż chodzi mu o opiekę naprzemienną.
W dniu 15 września 2017 r.E. S. (1)ponownie zgłosił się do Ośrodka Pomocy(...)wA.. W wyniku przeprowadzonej rozmowy przyznał, iż pozostaje przy oczekiwaniu ustalenia opieki naprzemiennej. Z uwagi na zaplanowane na dzień 19 września 2017 r. posiedzenie sądowe o ustalenie kontaktów, nie doszło do mediacji przed ośrodkiem pomocy społecznej. Prowadzone postępowanie mediacyjne nie zakończyło się podpisaniem ugody z uwagi na rozbieżne stanowiska stron.
(ZeznaniaZ. P., e- protokół Re- Court od 03:12:05 do 03:48:00, k. 326- 327- verte; pismo z(...), k. 316 i 317; protokół postępowania mediacyjnego, k. 317 i 317- verte)
W dalszej kolejnościE. S. (1)zawiadomił Ośrodek Pomocy(...)o podejrzeniu stosowania przemocy wobecE. N.i dzieci, przedstawiając na poparcie tego materiał zdjęciowy. Po niezwłocznie przeprowadzonym postępowaniu, w tym wizycie tego samego dnia w gabinecie lekarskim, nie ustalono żadnych śladów przemocy u dzieci. Jedno z dzieci miało dwa siniaki, które zgodnie z oświadczeniem personelu przedszkola powstały w trakcie zabawy. Domniemane ślady pobicia na twarzy i szyiE. S. (2)okazały się śladami zabrudzeń po przenoszonym przez nią wówczas węglu.
(ZeznaniaZ. P., e- protokół Re- Court od 03:12:05 do 03:48:00, k. 326- 327- verte orazJ. K., e- protokół Re- Court od 03:55:53 do 04:00:00, k. 327- verte i 328)
W czasie trwającego między stronami sporu,E. S. (1)kilkukrotnie artykułował wobecE. N.zarzuty o stosowaniu przemocy wobec wspólnych dzieci lub poddawaniu ich przemocy przez osoby trzecie. Żadne z nich się nie potwierdziły. Osoby sprawujące nadS.iD. S.opiekę przedszkolną, nigdy nie zauważyły przy ich przebieraniu żadnych niepokojących śladów. Wzywani z tego tytułu funkcjonariusze policji także nie zauważali żadnych widocznych śladów przemocy na dzieciach.
(Zeznania:Z. P., e- protokół Re- Court od 03:12:05 do 03:48:00, k. 326- 327- verte;B. S., e- protokół Re- Court od 01:19:45 do 02:43:00, k. 209- 212; dokumentacja policyjna, k. 173- 177)
Opisane okoliczności spowodowały krytyczną ocenę postawyE. S. (1)przezZ. P., w którego opinii nie zważając na dobro swych dzieci prowadzi on prywatną wojnę z ich matką oczekując osiągnięcia swego celu w całości na swoich warunkach, nie zaś w drodze kompromisu.
(Zeznania:Z. P., e- protokół Re- Court od 03:12:05 do 03:48:00, k. 326- 327- verte oraz pismo z(...), k. 316 i 317; protokół postępowania mediacyjnego, k. 317 i 317- verte)
W toku postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi pod sygn. akt V Nsm 1642/17 postanowieniem z dnia 27 marca 2018 r. zabezpieczono roszczenie przez ustalenie m.in., iżE. S. (1)będzie miał prawo do kontaktu z małoletnimi synami w każdą środę po zajęciach przedszkolnych o godz. 15.00 do czwartku do godz. 9.00 a także w każdy pierwszy i trzeci weekend miesiąca między godziną 15.00 w piątek a godziną 9.00 w poniedziałek
(Postanowienie załączone do akt, k. 421)
Na podstawie umowy zawartej w dniu 30 sierpnia 2017 r. z przedsiębiorcą działającą podfirmą (...)M. K.w WiśniowejG. S.iD. S.rozpoczęli naukę w przedszkolu „Mali odkrywcy” wA..
Tym niemniej z uwagi na postępujący konflikt między rodzicami, pojawianie się pod placówką powoda w towarzystwie nieznanych pracownikom przedszkola osób trzecich, częste wzywanie przezeń policji, a także niezłożenie dokumentacji normującej zakresu władzy rodzicielskiej,E. N.wypowiedziano z dniem 1 listopada 2017 r. umowę o świadczenie usług przedszkolnych. W związku z tym,E. N.zgłosiła się po pomoc do Ośrodka Pomocy(...)celem zapewnienia opieki przedszkolnej. Mając świadomość, iż jest to kluczowa kwestia dla umożliwienia matce dzieci świadczenia pracy zarobkowej i pozyskania środków dla utrzymania rodziny,Z. P.w ramach sprawowanej funkcji włączył się do sprawy.S. S. (1)orazD. S.zostali przyjęci doNiepublicznego Przedszkola (...)wA..
Opisane działania podjęte celem zapewnienia małoletnimD.iS. S. (1)kontynuacji opieki przedszkolnej stały się przedmiotem przynajmniej jednej z trzech skargE. S. (1)skierowanych do Wojewody(...)przeciwkoZ. P.i(...)wA.. Ostatecznie sformułował on skargę-ultimatum, uzależniające wystąpienie z roszczeniem odszkodowawczym od pozbawieniaZ. P.sprawowanej funkcji. Na chwilę rozstrzygnięcia niniejszej sprawy żadna ze skarg nie została uwzględniona przez przedmiotowo właściwą Komisję Rewizyjną.
(ZeznaniaZ. P., e- protokół Re- Court od 03:12:05 do 03:48:00, k. 326- 327- verte; wypowiedzenie umowy, k. 162)
Prowadząca przedszkoleB. S.początkowo umożliwiałaE. S. (1)kontakt z dziećmi w szatni podczas przygotowania dzieci do wyjściaz placówki, a odbiorem ich dzieci przez matkę. Z uwagi na to, że powód wydłużał czas tych wizyt, sprowadzał osoby trzecie,B. S.zadecydowała o ich zakończeniu.
Opierając się na rozstrzygnięciu w sprawie o sygn. akt V Nsm 1642/17B. S.początkowo wydawała dzieciE. S. (1)w przewidzianych w nim dniach. Co najmniej raz wydała dzieci wcześniej, gdyE. S. (1)motywował swój wcześniejszy przyjazd odbywaną tego dnia trasą.B. S., kierując się literalnym brzmieniem postanowienia Sądu w sprawie o sygn. akt V Nsm 1642/17 odmawiała wydawania dzieci osobom trzecim, które zgłaszały się po ich odbiór w imieniuE. S. (1).
W związku z konfliktem eskalującym międzyE. N.aE. S. (1)także pod przedszkolem(...)wA.miały miejsce gorszące innych rodziców i personel placówki sceny z udziałemE. S. (1)i osób mu towarzyszących.
(ZeznaniaB. S., e- protokół Re- Court od 01:19:45 do 02:43:00, k. 209- 212)
Z uwagi na wcześniejsze zachowaniaE. S. (1)na dzień dzisiejszyE. N.odmawia wydawania dzieci ojcu, ponieważ obawia się zatrzymania lub uprowadzenia dzieci przez ojca. Z uwagi na nieskuteczność przez długi czas, przymusowego egzekwowania wcześniejszych rozstrzygnięć w przedmiocie wydania dziećmi, pozwana nie chce być zmuszana do ponownego wszczynania przewidzianych procedur. W związku z tym w dni przewidziane dla odbioru przezE. S. (1)ich dzieciE. N.odbiera je wcześniej lub w ogóle nie posyła ich do przedszkola.B. S.wydaje dzieciE. N.lub upoważnionym przez nią osobom trzecim. Jednocześnie odmawia wcześniejszego wydawania dzieci ich ojcu.E. S. (1)wielokrotnie stawia się pod przedszkolem(...)wA.w towarzystwie swej matki, obecnej konkubiny, siostry ciotecznej, brata, kolegów także osób trzecich podających się za prywatnych detektywów.B. S.nie pozwala, aby w/w osoby wchodziły na teren przedszkola. Jednocześnie, co najmniej raz pozwoliła na odbiór dzieciE. N.przez upoważnionego wówczasA. G..
W wyniku konfrontacji często w dni odbioru dzieci przezE. S. (1)wybuchają awantury, zarówno pod przedszkolem(...)wA., jak i w miejscu zamieszkaniaE. N.. Regularnie wzywana jest Policja, która nie podejmuje czynności mogących służyć wyegzekwowaniu realizacji kontaktów przewidzianych w postanowieniu z dnia 27 marca 2018 r. w sprawie o sygn. akt V Nsm 1642/17.
E. S. (1)formułował wobec personelu przedszkola m.in. zarzuty potajemnego wyprowadzania jego dzieci tylnym wyjściem od strony innej ulicy, które nie istnieje. Wyjście z części domowej budynku w którym prowadzone jest przedszkole położone jest bezpośrednio przy wejściu do placówki.
E. S. (1)konfrontuje się także zE. N.w miejscu jej pracy.
(Przesłuchanie powoda, e- protokół Re- Court od 00:15:29 do 01:16:00, k. 412- 414 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:09:00 do 00:34:00, k. 205- verte- 206- verte oraz od 01:01:02 do 01:11:25, k. 208- 208- verte oraz przesłuchanie pozwanej e- protokół Re- Court od 01:16:11 do 02:05:00, k. 414- 416 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:34:30 do 01:00:00, k 206- verte- 208 oraz od 01:11:25 do 01:13:00, k. 208; zeznaniaB. S., e- protokół Re- Court od 01:19:45 do 02:43:00, k. 209- 212; dokumentacja policyjna, k. 173- 177; notatki policyjne, k. 199- 204)
W związku z zaistniałą sytuacjąB. S.w datowanym na dzień 11 maja 2018 r. piśmie skierowanym do kierownika(...)wA.zajęła stanowisko, iż mimo początkowej próby traktowania obojga rodziców swych podopiecznych na jednakowych zasadach, nie jest to obecnie możliwe, gdyż zmierza to w kierunku zagrażającym dobru dzieci.
(Pismo, k. 151 i 151- verte )
W ocenieB. S.rodzina obecnie zmierza do „tragicznego finału”.W związku zachowaniemE. S. (1),B. S.zakazała mu wstępu na terenNiepublicznego Przedszkola (...)wA.. Dzieci miały być ewentualnie przekazywane i odbierane przy furcie.
(ZeznaniaB. S., e- protokół Re- Court od 01:19:45 do 02:43:00, k. 209- 212)
Z uwagi na zaistniałą sytuacjęE. S. (1)regularnie, w związku z prawie każdym nieodbytym kontaktem formułuje pisma mające prowadzić do wyegzekwowania jego kontaktów z synami, ukaraniaE. N.,B. S., zmiany placówki przedszkolnej.
(Dokumentacja, k. 11- 14; skargi, k. 38 i 39; wniosek, k. 42; wnioski o pilną interwencję sądu lub ukaranieE. N., k. 115- 127, 135, 251- 272; wnioski egzekucyjne, k. 133 217- 248; wniosek o nakaz wydania dzieci, k. 135 i 136; wniosek o zmianę miejsca zamieszkania małoletnich w zabezpieczeniu, k. 137- 139; pismo, k. 140 i 141; także przesłuchanie powoda, e- protokół Re- Court od 00:15:29 do 01:16:00, k. 412- 414 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:09:00 do 00:34:00, k. 205- verte- 206- verte oraz od 01:01:02 do 01:11:25, k. 208- 208- verte)
Dotychczas z pozwu lub wnioskuE. S. (1)przeciwkoE. N.prowadzone jest około 30 postępowań.
(Okoliczność niesporna)
W trakcie rozmowy pod salą rozpraw zA. G.E. S. (1)stwierdził, iż zależy mu na opiece naprzemiennej z uwagi na możliwość wypłaty do jego rąk świadczenia z programu 500+ oraz brak konieczności uiszczania świadczeń alimentacyjnych na ręce matki jego dzieci.
(ZeznaniaA. G., e- protokół Re- Court od 04:09:58 do 04:34:00, k. 328- 329)
Brak kontaktu z dziećmi spowodował widoczne dla otoczenia niekorzystne zmianyw zachowaniuE. S. (1). Stał się przygnębiony, apatyczny. Nie jest zainteresowany wcześniejszymi przyjemnościami. Stale werbalizuje myśli o synach. Jego zachowanie, ostatecznie nie spotkało się z akceptacją nowej życiowej partnerki.
(Przesłuchanie powoda, e- protokół Re- Court od 00:15:29 do 01:16:00, k. 412- 414 w zw. z wyjaśnieniami informacyjnymi, e- protokół Re- Court od 00:09:00 do 00:34:00, k. 205- verte- 206- verte; zeznania:A. S.e- protokół Re- Court 02:33:03 do 03:11:00, k. 324- 326,M. P. (2)e- protokół Re- Court od 00:21:04 do 00:35:00, k. 319 i 319- verte;M. P. (1)e- protokół Re- Court od 00:36:13 do 00:53:00, k. 319- verte i 320- verte;R. G.e- protokół Re- Court od 00:54:04 do 01:12:00, k. 320- verte- 321;K. S.e- protokół Re- Court od 01:22:57 do 01:38:00, k. 321- verte i 322;M. Ł.e- protokół Re- Court od 01:38:34 do 02:04:00, k. 322- 323)
Stres związany z sytuacją rodzinną, powoduje u powoda bóle głowy. Powód zgłasza się po pomoc medyczną. W dniu 22 grudnia 2017 r. po udzieleniu mu 21-minutowej porady ambulatoryjnej i podaniu leków został wypisany do domu. Następnie w dniu 24 grudnia 2017 r. po około godzinnej hospitalizacji na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym(...) Centrum (...), w czasie którego przeprowadzono m.in. badanie krwi i przeglądowe badanie TK głowy, został wypisany z zaleceniem dalszej opieki w poradni neurologicznej oraz doraźnego zażywania niesteroidowych leków przeciwzapalnych. Każdorazowo rozpoznano u niego wyłącznie ból głowy.
(Karty informacyjne, k. 8 i 9)
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o przywołany materiał dowodowy, którego wiarygodność nie budziła wątpliwości Sądu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Powództwo nie jest zasadne i podlega oddaleniu.
Stosownie doart. 23 k.c.dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego. Powołany przepis nie zawiera jednak definicji dóbr osobistych, jak również nie stanowi wyczerpującego katalogu tych dóbr. Konstrukcja przepisu wyraźnie wskazuje, że mamy do czynienia z wielością dóbr osobistych, z których każde zasługuje na ochronę. Poza tym sfera dóbr osobistych ulega cały czas rozwojowi oraz przekształceniom. Z istoty zmienności katalogu dóbr osobistych wynika bowiem, że wraz ze zmianami stosunków społecznych mogą pojawiać się i znikać pewne dobra osobiste podlegające ochronie.
Zart. 23 k.c.wynika, iż ochrona dóbr osobistych może być realizowana za pomocą różnych środków i mieć zarówno charakter niemajątkowy, jak i majątkowy. Ochrona taka przysługuje wyłącznie przed bezprawnym naruszeniem dobra osobistego, rozumianym jako zachowanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego, bez względu na winę, a nawet świadomość sprawcy. Oznacza to, iż o bezprawności działania godzącego w dobro osobiste nie można mówić, gdy zachowanie mieści się w ramach porządku prawnego.
W rozpatrywanej sprawie powód dochodził zakazania pozwanej dalszych działań utożsamianych z naruszeniem dóbr osobistych powoda oraz zasądzenia zadośćuczynienia w wysokości 80.000,00 zł. Mając to na uwadze, Sąd zważył, iż w myślart. 24 § 1 zd. 1 k.c.ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. Z kolei zgodnie z normą ujętą wart. 24 § 1 zd. 3 k.c.ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem może również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny na zasadach przewidzianych wkodeksie cywilnym. Zgodnie bowiem zart. 448 zd. 1 k.c.sąd, w razie naruszenia dobra osobistego może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny.
Dobrem osobistym na którego naruszenie wskazywał powód było prawo do osobistej styczności rodzica z dzieckiem. Tego rodzaju uprawnienie rodzica wynika wprost z przepisówkodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Nie ulega wątpliwości, że rodzic ma zarówno prawo jak i obowiązek zachowania więzi z dzieckiem. Naruszenie istniejącej więzi może być oceniane jako naruszenie dóbr osobistych, które powoduje ból, cierpienie, rodzi poczucie krzywdy. Prawo do zachowania więzi rodzinnych rozumiane jako autonomiczne dobro osobiste każdego członka rodziny ma bowiem znaczenie indywidualne. Dotyczy relacji między każdym członkiem rodziny, zaś ochrona więzi rodzinnych- prawa do, opartego o ustrojowo chronione wartości, życia w rodzinie zasługuje na wzmożoną ochronę nawet w porównaniu z innymi dobrami osobistymi.(vide: S. Kalus [w:] K.c. Komentarz pod red. M. Fras i M. Habdas; źródło: LEX Omega).
Zachowanie matki dziecka, która wbrew postanowieniu sądu odmawia wydawania dzieci ojcu, można ocenić jako naruszenie wyżej opisanego dobra osobistego.
Jednakże dla dokonania pełnej oceny, należy odnieść się do całokształtu postępowania każdego z rodziców, motywów którymi kierowali się i determinujących je okoliczności. Pamiętać należy, iż w konstrukcji ochrony dóbr osobistych istnieje zasada wyłączenia bezprawności. Zasada ta jest połączona z zasadą nadużycia prawa podmiotowego. Nie można bowiem czynić użytku z przysługujących uprawnień, kiedy byłoby to sprzeczne m.in. z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony w ramach systemu prawa (art. 5 k.c.)
Pomiędzy stronami trwa wieloletni konflikt na tle wykonywania władzy rodzicielskiej, opieki i kontaktów nad ich wspólnymi małoletnimi dziećmi. Postępowania sądowe w tym przedmiocie nie zostały zakończone.
E. N.wskazywała, iż odmowa wydawania dzieci wynika wyłącznie z naruszania przezE. S. (1)ustalonych orzeczeniem sądu zasad wykonywania kontaktów z synami. Istotnie pozwana dwukrotnie musiała uciekać się do pomocy organów państwa w celu odebrania dzieci od ojca po zakończeniu kontaktu. Po ostatniej sytuacji, kiedy dzieci zostały zatrzymane przez ojca, pozwana artykułuje obawę o „porwanie” dzieci. Należy wskazać, iż ustalenia poczynione co do wcześniejszych zachowań powoda, taką obawę uzasadniają.E. S. (1)co najmniej kilkukrotnie naruszał zasady kontaktów ze wspólnymi dziećmi. Pozwana, która nie stwarzała problemów w kontaktach powoda z dziećmi, sama została na rok pozbawiona możliwości sprawowania władzy rodzicielskiej. To, żeE. S. (1)zezwalał matce na kontakty z synami, nie wyłącza negatywnej oceny jego działań. Poczynione ustalenia wskazują bowiem, iż czynił to na podstawie własnego uznania, nie kierując się przy tym wolą konsensu z pozwaną, czy dobrem wspólnych dzieci, a wyłącznie realizacją własnych dążeń. Warunki które stawiał pozwanej i od których uzależniał dopuszczenie jej do dzieci, były związane wyłącznie z zaspokajaniem własnych potrzeb.
Zachowanie powoda w czasie wykonywania pierwszego sądowego rozstrzygnięcia dotyczącego miejsca zamieszkania dzieci, decyduje o uznaniu iż celowo i świadomie dążył do zatrzymania dzieci u siebie. Powód mimo aktywnego uczestnictwa w postępowaniu o sygn. akt V Nsm 603/15 twierdził, iż nie wiedział on o podlegającym wykonaniu orzeczeniu i wyjechał na urlop z synami. Powyższe w oczywisty sposób pozostaje w sprzeczności z rzeczywistym stanem rzeczy i zasługuje na krytykę. Tego rodzaju zachowania powoda należy uznać za sprzeczne z dobrem dzieci. W okresie wykonywania kontaktów na podstawie orzeczenia sądu, powód nie respektował ustalonych w nim zasad, wydłużał kontakty, wprowadzał osoby trzecie, a ostatecznie odmówił matce wydania dzieci po czasie kiedy kontakty miały być zakończone. Podnoszone przez stronę powodową twierdzenia, iż każdorazowo, ostatecznie, oddawał dzieci nie mają znaczenia dla negatywnej oceny postawy powoda. Podobnie jak podkreślane przez powoda i jego bliskich twierdzenie, że gdyby chciał mógłby porwać dzieci, lecz tego nie uczynił, co miało świadczyć o właściwej postawie powoda. Kluczowe dla oceny są stale pojawiające się po stronie powoda nadużycia, które nie pozwalały ustabilizować relacji między stronami w przedmiocie opieki nad ich wspólnymi dziećmi. Tym samym jak podkreślił w jednym z orzeczeń Sąd Apelacyjny w Łodzi, nie może domagać się ochrony osoba, która swoim zachowaniem narusza zasady, na których złamanie powołuje się przez inne osoby, bowiem przy dochodzeniu ochrony z tytułu dóbr osobistych obowiązuje tzw. zasada czystych rąk. (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi - I Wydział Cywilny z dnia 12 marca 2014 r.I ACa 1182/13 publ.Legalis)
Mając powyższe na uwadze, należało przyjąć, iż z uwagi na skalę i specyfikę wcześniejszych zasługujących na krytyczną ocenę działań powoda uwzględnienie powództwa byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, zaś zachowania pozwanej w kontekście istniejących okoliczności nie można uznać za bezprawne, co wyłączało możliwość uwzględnienia powództwa.
Mając to na uwadze Sąd oddalił powództwo.
W toku postępowania obie strony korzystały z pomocy ustanowionych z urzędu profesjonalnych pełnomocników, którzy wnosząc o zwrot kosztów udzielonej ich klientom pomocy prawnej oświadczyli, iż nie zostały one pokryte w całości ani w części. Sąd mając to na uwadze przyznał obu pełnomocniczkom zwrot kosztów w wymiarze 2.400,00 zł powiększonych o należną stawkę podatku VAT. Jednocześnie, mając na uwadze rozstrzygnięcie sprawy Sąd zasądził od powoda zwrot kosztów pomocy prawnej na rzecz pełnomocnika wygrywającej spór pozwanej, zaś zwrot kosztów pomocy prawnej pełnomocnika powoda pokrył ze środków Skarbu Państwa.

…………………………………….

SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka

ZARZĄDZENIE

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć powodowi przez pełnomocnika.

…………………………………….

SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka