Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 193/19
Data wyroku: 2020-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Regulska, Robert Zdych, Edyta Gajgał
Słowa kluczowe: Zamiar
Podstawa prawna: art. 230 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 193/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Robert Zdych
Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.)
SA Edyta Gajgał
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Waldemara Kawalca
po rozpoznaniu w dniach 6 i 13 sierpnia 2020 r.
sprawyD. D.iM. K.
oskarżonych o czyn zart. 230 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 20 kwietnia 2016 r. sygn. akt III K 276/15

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

    1. w miejsce czynu przypisanego oskarżonymD. D.iM. K.odpowiednio w punktach I i II części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku uznajeD. D.iM. K.za winnych tego, że od 10 do 18 grudnia 2007 r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powoływali się wobecJ. W. (1)na wpływy w(...)weW.i jego poszcze­gólnych jednostkach organizacyjnych i podjęli się doprowadzenia do: spo­rządzenia przez pracowników Departamentu(...)weW.wniosku o zmianę „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego(...)”, uchwalonego w dniu 6 lipca 2006r. przez(...)W., o takiej treści, aby na terenie położonym przyul. (...)weW.,działka Nr (...)obrębW., przeznaczonym obecnie na cele związane z aktywnością gospodarczą stanowiącym własnośćW. B., możliwe było wybu­dowanie zespołu budynków wielorodzinnych, łącznie z biurowo-usługo­wymi, handlowymi i hotelowymi, a następnie skierowania go pod obrady i przyjęcia przez Radę MiastaW., doprowadzenia do opracowania przez Urząd MiastaW.odpowiedniego miejscowego planu zago­spodarowania przestrzennego, przyjęcia go przez Radę MiastaW., wydania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu i ostatecznie uzyskania przez właściciela działki pozwolenia na budowę zespołu takich budynków, o powierzchni użytkowej co najmniej 120.000 m(

      2), w zamian za korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000.000 zł czym nieudolnie usiłowali doprowadzićJ. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w tej kwocie, przekazując mu informacje i utwierdzając swoim zachowaniem w błędnym przekonaniu, iż załatwienie tej sprawy możliwe jest jedynie poprzez wręczenie kwoty co najmniej 500.000 złotych jako korzyści majątkowej za ich pośrednictwem Dyrektorowi Departamentu(...)Urzędu MiejskiegoG. R.i innym urzędnikom, i w ten sposób w dniu 18 grudnia 2007r. nieudolnie usiłowali doprowadzićJ. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem innej osoby w postaci pieniędzy w kwocie 200.000 zł, którą przekazał onD. D.iM. K.będąc przekona­nym, że stanowi ona pierwszą ratę korzyści majątkowej dla osób pełnią­cych funkcje publiczne lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na brak przedmiotu popełnienia na nim czynu zabronionego tj. popełnieniaczynu zart. 230 § 1 k.k.iart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym na dzień 18 grudnia 2007 roku i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orazart. 33 § 1 i 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obwiązującym na dzień 18 grudnia 2007 roku wymierza im kary po 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i po 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 500 (pięćset) złotych,
2. na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym na dzień 18 grudnia 2007 roku warunkowo zawiesza oskarżonym wykonanie orzeczonych wobec nich kar pobawienia wolności na okres próby wynoszący po 5 (pięć) lat,
3. na postawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym na dzień 18 grudnia 2007 roku zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych grzywien okresy ich zatrzymania i tymczasowego aresztowania:
- oskarżonemuD. D.w dniach od 18 do 24 grudnia 2007 roku,
- oskarżonemuM. K.w dniach od 18 do 24 grudnia 2007 roku,
przyjmując 1 (jeden) dzień pozbawienia wolności za równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennych grzywny;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonychD. D.iM. K.na rzecz Skarbu Państwa przypadające na nich wydatki sądowe za postępowanie odwoławcze zwalniając  ich od uiszczenia opłat za obie instancje.

Agata Regulska

Robert Zdych

Edyta Gajgał