Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 222/19
Data wyroku: 2019-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Stańczak
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r.o emeryturach pomostowych  ( DZ.U. z 2017r. Nr 237 , poz.664)

Sygn. akt IX U 222/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. W.(J. W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 17 stycznia 2019 r. nr(...)
oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 222/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17.01.2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. W.(W.) prawa do emerytury na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, nie udowodnił co najmniej 15 lat wykonywania stale i w pełnym wymiarze pracy w szczególnych warunkach oraz nie rozwiązał stosunku pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia w(...) Sp. z o.o.od dnia 02.01.1992r. do dnia 31.12.2000r. na stanowisku maszynisty koparek jednonaczyniowych i wielonaczyniowych, od dnia 01.01.2006r. do dnia 31.05.2007r. na stanowisku maszynisty pogłębiarek, zgarniarek jednonaczyniowych i wielonaczyniowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyJ. W.urodził się w dniu (...)
Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia(...). organ rentowy decyzją
z dnia 17.01.2019r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 39 lat, 9 miesięcy i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 9 lat, 1 miesiąc i 5 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy szczególnych warunkach (od 01.06.2007r. do 31.12.2008r., 01.01.2010r. do 30.11.2012r. oraz od 27.05.2013r. do 31.12.2017r.).
Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył natomiast okresów pracy ubezpieczonego w(...) Sp. z o.o.:
- od 02.01.1992r. do 31.12.2000r. ponieważ wskazane przez pracodawcę stanowisko maszynista koparki KWK nie jest zgodne ze stanowiskiem wskazanym w zarządzeniu resortowym,
- od 01.01.2001r. do 31.12.2005r. – ponieważ wykonywał pracę na dwóch różnych stanowiskach pracy w trakcie jednej dniówki roboczej tj. na stanowisku operatora koparki pływającej i operatora zespołu podnośników,
- od 01.01.2006r. do 31.05.2007r. ponieważ wykazane przez pracodawcę stanowisko pracy maszynista koparki pływającej nie jest zgodne ze stanowiskiem wskazanym w zarządzeniu resortowym.
W toku niniejszego postępowania ubezpieczony złożył do akt sądowych dodatkowo kopię świadectwa pracy z dnia 01.04.2019r. wydanego przez(...) S.A.OddziałKopalnia (...)na okoliczność wykonywania pracy górniczej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony nie rozwiązał stosunku pracy – do nadal pozostaje w zatrudnieniu wG.(...)Kopalnia (...).
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, świadectwa pracy z dnia 01.04.2019r. złożonego do akt przez ubezpieczonego (k.14 a.s.).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2017r., poz.664 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat w dniu(...). oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Sąd nie prowadził postępowania dowodowego na okoliczność wykonywania przez ubezpieczonego pracy w szczególnych warunkach w spornych okresach zatrudnienia wskazanych powyżej, bowiem ewentualne zaliczenie ubezpieczonemu tych okresów  jako okresów pracy w szczególnych warunkach, pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy w sytuacji, gdy ubezpieczony nie spełnia innego koniecznego warunku do nabycia prawa do emerytury pomostowej – a mianowicie nie rozwiązał stosunku pracy.
Niespełnienie przez pracownika ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy pracownik nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczonego niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenia pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
SSR del. Renata Stańczak