Sąd Rejonowy w Giżycku
V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
Sygnatura akt: V K 66/20
Data wyroku: 2020-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dorota Scott-Sienkiel
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji

Sygn. akt V K 66/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą wW.w składzie:

Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel
Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka
w obecności Prokuratora Janusza Wałacha
po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2020 r. na posiedzeniu
sprawyR. K. (1)
urodzonego (...)wW.
synaH.iD. z d. D.
oskarżonego o to, że: w dniu 01 lutego 2020r. o godz. 17.00 w m.K.na drodze krajowej K-63 gm.W.kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,59 mg/l i 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd zakazu kierowania pojazdem mechanicznym ruchu lądowym (wyrok Sadu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny wW.sygn. akt. V K 136/17) przy czym był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego będąc w stanie nietrzeźwości (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny wW.sygn.. akt V K 116/14) oraz nie stosując się do decyzji WK. 5430.3.106.(...).JM wydanej w dniu 2.11.2016r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi i decyzji WK. 5430.5.52.2017.JM wydanej w dniu 16.11.2017r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi

tj. o czyn zart. 178a§4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kk

1
OskarżonegoR. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a§4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 178a§4 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

3
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 70 (siedemdziesiąt).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 66/20

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. K. (1)

w dniu 01 lutego 2020r. o godz. 17.00 w m.K.na drodze krajowej K-63 gm.W.kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,59 mg/l i 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd zakazu kierowania pojazdem mechanicznym ruchu lądowym (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny wW.sygn. akt. V K 136/17) przy czym był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego będąc w stanie nietrzeźwości (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny wW.sygn.. akt V K 116/14) oraz nie stosując się do decyzji WK. 5430.3.106.(...).JM wydanej w dniu 2.11.2016r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi i decyzji WK. 5430.5.52.2017.JM wydanej w dniu 16.11.2017r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi tj. czyn zart. 178a§4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. K. (1)w dniu 01 lutego 2020r. o godz. 17.00 kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)w m.K.gm.W.na drodze krajowej K-63

wyjaśnieniaR. K.

k. 20-21

W trakcie jazdy oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,59 i 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokół użycia alkotrue

k. 3

R. K. (1)nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kierowania pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wW.sygn. akt V K 136/17)

odpis wyroku

k. 6

Oskarżony był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdem mechanicznym będąc w stanie nietrzeźwości (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny wW.sygn. akt V K 116/14)

odpis wyroku

k. 5

R. K. (1)nie zastosował się do decyzji WK. 5430.3.106.(...).JM wydanej w dniu 2.11.2016r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi i decyzji WK. 5430.5.52.2017.JM wydanej w dniu 16.11.2017r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi

decyzje Starosty(...)

k. 8-9, 13-15

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaR. K.
protokół użycia alkotrue
odpisy wyroków
decyzje Starosty(...)

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego, przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie budzą najmniejszych wątpliwości, bowiem znajdują one potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, którego nikt nie kwestionował, co pozwala na przyjęcie, żeR. K. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku opisanego wart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kk

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zart. 115 § 16 kkwynika, iż stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Już sam zatem tylko fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą wypełnienie znamion przestępstwa, chociażby pojazd był prowadzony całkowicie prawidłowo, sprawca nie naruszył żadnej innej zasady bezpieczeństwa w ruchu i nie sprowadził konkretnego niebezpieczeństwa. Jest ono dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy. Bacząc przy tym na poczynione w sprawie niniejszej ustalenia, przyjąć należało, że oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona opisanego wart. 178 §4 kk, typu kwalifikowanego omawianego przestępstwa, albowiem był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny wW.sygn. akt V 116/14) oraz dopuścił się czynu w okresie obowiązywania zakazu kierowania pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wdział Karny wW.sygn. akt VK 136/17).
Zachowanie sprawcze czynu stypizowanego wart. 180a kkpolega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego przez osobę, której decyzją właściwego organu zostały cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami czyli podmiotem tego przestępstwa może być tylko osoba, która posiadała uprawnienia do kierowania pojazdami, ale zostały jej cofnięte. Warunkiem odpowiedzialności jest pozbawienie sprawcy uprawnień do kierowania pojazdami na mocy decyzji właściwego organu. Organem takim jest m.in. starosta w zakresie uprawnień do kierowania pojazdami (art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 5.01.2011 o kierujących pojazdami). Oskarżony w dniu 1 lutego 2020r. jechał samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)mimo tego, że Starosta(...)decyzją WK. 5430.3.106.(...).JM wydaną w dniu 2.11.2016r. oraz decyzją WK. 5430.5.52.2017.JM wydaną w dniu 16.11.2017r. cofnął mu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi. Tym samymR. K. (1)swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu stypizowanego wart. 180a kk.
Jako, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona dwóch przepisów ustawy karnej, uzasadnione stało się zastosowanie kumulatywnej kwalifikacji prawnej, o jakiej mowa wart. 11 § 2 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K. (1)

1

1

Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowo - przedmiotowe sprawy, w tym stopień nietrzeźwości oskarżonego oraz jego dotychczasową karalność za przestępstwa zart. 178a§1 kk,art. 244 kki 180akk(karta karna, k. 48). Historia uprzednich skazań wskazuje, że oskarżony nie wyciągnął żadnych wniosków. Jednocześnie wskazać należy, że orzekane dotychczas kary o charakterze wolnościowym nie przyniosły żadnego skutku,R. K. (1)w dalszym ciągu nie przestrzega porządku prawnego i obowiązujących norm prawnych, ewidentnie je lekceważąc. Z tego względu, zdaniem Sądu, w pełni uzasadnione jest wymierzenie oskarżonemu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.

R. K. (1)

2

2

Na podstawieart. 42§3 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

R. K. (1)

3

3

Na podstawieart. 43a§2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,00 złotych.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Stosownie do treściart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 120 zł oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 70 złotych, na które złożyły się: zryczałtowany koszt doręczenia korespondencji i koszt uzyskania danych o karalności.

Podpis