Sąd Rejonowy w Biskupcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 109/20
Data wyroku: 2020-10-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 109/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

T. G.

W okresie od 17 lipca 2019 r. do 15 listopada 2019 roku wB.i wC., w krótkich odstępach czasu, działając w ten sam sposób, popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w ten sposób, że w okresie od 17 lipca 2019 roku do 29 września 2019 roku wB.przy ul. 1-go maja, wsklepie (...), zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whisky markiJ. D.o poj. 1,5 litra, jedną butelkę spirytusuK.o poj. 0,5 litra , jedną butelkę whisky markiJ. D.o poj. 1 litra, tj. mienie o łącznej wartości 435,98 zł na szkodę(...) S.A, oraz w dniu15 listopada 2019 roku wC.wsklepie (...)zabrał w celu przywłaszczenia cztery opakowania kawyJ. K.o łącznej wartości 103,96 zł na szkodę(...), przy czym łączna wartość strat wyniosła 539,94 zł tj. czyn zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12§2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Zabór w dniu 17 lipca 2019r. wB.wsklepie (...)naul. (...)butelki whiskyJ. D.o poj. 1,5 l i butelki spirytusu(...)o poj. 0,5 l o łącznej wartości 186,99 zł,

2
Zabór w dniu 31 lipca 2019r. wB.wsklepie (...)naul. (...)butelki whiskyJ. D.o poj. 1 l o wartości 104,99 zł

3
Zabór w dniu 27 września 2019r. wB.wsklepie (...)naul. (...)butelki whiskyJ. D.o poj. 1,5 l o wartości 144 zł,

4
Zabór w dniu 15 listopada 2019r. wC.wsklepie (...)czterech opakowań kawyJ. K.o łącznej wartości 103,96 zł,

Ad. 1 -3
Wyjaśnienia oskarżonegoT. G.
Zeznania świadków
S. W.
A. K.
Protokół ujęcia
Protokół oględzin
Protokół okazania
Ad. 4
Wyjaśnienia oskarżonegoT. G.
J. K.

k. 181
k. 10-13, 32-33, 35-36, 137-138, 140-141
k. 68-71
k. 15, 67
k. 132-133
k. 134-135, 137-138
k. 181
k. 134-135

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 -4

Wyjaśnienia oskarżonegoT. G.
Zeznania świadków
S. W.
A. K.
J. K.
Protokół ujęcia
Protokół oględzin
Protokół okazania

Wyjaśnienia oskarżonego jasne , spójne i konsekwentne oraz znajdujące potwierdzenie w zeznaniach świadków i dowodach z dokumentów.
Zeznania świadków jasne , konsekwentne , znajdujące potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz dowodach z dokumentów.
Dowody z dokumentów niekwestionowane przez strony.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

T. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych, i ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej. Wspominana kierunkowość tego przestępstwa przesądza o tym, iż może być ono popełnione jedynie z winy umyślnej i tylko w zamiarze bezpośrednim kierunkowym. Umyślnością muszą być objęte wszystkie znamiona strony przedmiotowej. Sprawca musi mieć świadomość, że rzecz jest cudza, musi chcieć ją wyjąć spod władztwa osoby uprawnionej i chcieć przejąć ją w swoje władztwo.
Umyślność działania oskarżonego oraz zamiar przywłaszczenia nie budzą wątpliwości. Oskarżony zabierał produkty ze sklepu a zatem miał pełną świadomość, iż nie należą one do niego.
Zgodnie zart. 12§2 kkodpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.
Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu – cztery wykroczenia w okresie 4 miesięcy, popełnił więcej iż dwa wykroczenia i w podobny sposób – zabierając towary ze sklepu.
Przepisart. 12§2 kkobowiązuje od dnia 15 listopada 2018r. a zatem niezasadna jest teza oskarżonego, iż część zachowań mu przypisanych nie jest tym przepisem objęta.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. G.

Pkt I

Pkt I

Okoliczności obciążające:
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego
- powtarzalność działania oskarżonego
Okoliczności łagodzące
- przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu
- niezbyt znaczna wartość ukradzionego mienia
Orzeczona kara ukształtowana została w dolnych granicach ustawowego zagrożenia – biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące. Uprzednia karalność – w tym na kary pozbawienia wolności uniemożliwiała, zgodnie zart. 69§1 kk, orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Uprzednia wielokrotna karalność w ocenie Sądu nie dawały też podstaw do uznania, iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi lub do zastosowaniaart. 37a kk, co umożliwiałoby ewentualne orzeczenia kar wolnościowych.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

Z uwagi na rodzaj orzeczonej kary oraz sytuację materialną oskarżonego, który utrzymuje się z zasiłku opiekuńczego Sąd na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił go od kosztów sądowych.

1.1Podpis