Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 686/19
Data wyroku: 2020-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 686/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Przy udziale oskarżyciela publicznego zL.Urzędu Celno – Skarbowego wB.w osobie –E. P. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 19.12.2019 r. i 10.03.2020 r.
sprawyK. P., synaZ.iD. z domu M.,urodzonego dnia (...)wN.
oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 01 lipca 2017 roku do dnia 27 września 2017 roku w lokalu bez nazwy przysklepie (...)wS.nr 197, gminaN., wbrew przepisom prawnym określonym wart. 2 ust.6, art.3, art. 4 ust.1a i 1c, art. 6 ust 1 i 4, art. 9, art. 14 ust.1, art. 23 ust.1a, art. 23a ust.1 i 2 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009reku, bez wymaganej prawem koncesji na prowadzenie kasyna poza kasynem gry, urządzał i prowadził gry hazardowe na będącym w jego władaniu urządzeniu do gier o nazwieM. M., w ten sposób, że podjął decyzję o wstawieniu do wymienionego lokalu przedmiotowego automatu zawierając w tym celu w dniu 1 lipca 2017 roku umowę najmu lokalu, umożliwiając rozgrywanie gier hazardowych na automacie oraz wypłacanie graczom wygranych pieniężnych uzyskanych w związku z grą na automacie
tj. o czyn zart. 107§1 kks
1. oskarżonegoK. P.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 107§1 kksi za to na mocyart. 107§1 kkswymierza mu karę 50 ( pięćdziesięciu) dziennych stawek grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;
2. na mocyart. 30§5 kksorzeka przepadek urządzenia do gierM. M.z kablem zasilającym zgodnie z pokwitowaniem nr(...)z dnia 27.09.2017 r. poz. księgi magazynowej(...)przechowywane w magazynie depozytowymL.Urzędu Celno – Skarbowego w(...)wL.i nakazuje jego zniszczenie, 2 szt. kluczy i pilota koloru szarego przechowywane w aktach sprawy, środków pieniężnych ujawnionych w automacie w łącznej kwocie 415 ( czterysta piętnaście) zł, zabezpieczonych na koncie(...)Skarbowej wL., umowy najmu z dnia 1 lipca 2017 r., przechowywanej w aktach sprawy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. K.wynagrodzenie w kwocie 841,32 (osiemset czterdzieści jeden 32/100) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
4. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 113§1 kksobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 1461,32 ( jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt jeden 32/100) złotych tytułem zwrotu wydatków i 500 ( pięćset) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 686/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. P.

W okresie od dnia 1 lipca 2017 roku do dnia 27 września 2017 roku w lokalu bez nazwy przysklepie (...)wS.nr 197, gminaN.wbrew przepisom prawnym określonym wart. 2 ust. 6, art. 3, art. 4 ust. 1a i 1c, art. 6 ust. 1 i 4, art. 9, art. 14 ust. 1, art. 23 ust. 1a, art. 23a ust. 1 i 2 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 roku, bez wymaganej prawem koncesji na prowadzenie kasyna i poza kasynem gry, urządzał i prowadził gry hazardowe na będącym w jego władaniu urządzeniu do gier o nazwieM. M.w ten sposób, że podjął decyzję o wstawieniu do wymienionego lokalu przedmiotowego automatu zawierając w tym celu w dniu 1 lipca 2017 roku umowę najmu lokalu, umożliwiając rozgrywanie gier hazardowych na automacie oraz wypłacanie graczom wygranych pieniężnych uzyskanych w związku z grą na automacie.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Zawarcie w dniu 1 lipca 2017 roku pomiędzy właścicielemsklepu (...)wS.G. P.aK. P.umowy najmu pomieszczenia przylegającego do tego sklepu

1.umowa

35

2. zeznania świadkaG. P.

150-151, 29-32, 83-84,109-110, 159-159v, 155v

3
Wstawienie do wynajętego przezK. P.pomieszczenia automatu do gier o nazwieM. M., na którym rozgrywane były gry hazardowe i który wypłacał graczom wygrane

1. zeznania świadkaG. P.

150-151, 29-32, 83-84, 109-110, 159-159v, 155v

2.zeznania świadkaP. Z.

151, 159, 157

3.zeznania świadkaA. G.

151, 37-38

4.zeznania świadkaE. P. (2)

151-151v, 43-44

5.zeznania świadkaO. B.

151v, 106-107

8
Zatrzymanie w dniu 27 września 2017 roku w lokalu należącym doG. P.a wynajmowanym przezK. P.automatu do gier o nazwieM. M.wraz z dwoma kluczami i pilotem do automatu, umową najmu lokalu oraz środkami pieniężnymi w kwocie 415 złotych znajdującymi się w automacie

1. zeznania świadkaA. G.

151-151v, 43-44

2.protokół oględzin miejsca

3-8

3.protokół przeszukania

12-14

4.protokół zatrzymania rzeczy

22-24

5.pokwitowanie

25

6.protokół oględzin rzeczy

58-61

7.potwierdzenie wpłaty

64-65

8.wykaz dowodów rzeczowych

118

9.dowody rzeczowe

15

17
Automat do gier o nazwieM. M.spełnia kryteriaustawy o grach hazardowych, ponieważ może być wykorzystywany do celów komercyjnych, a wygrane mają charakter losowy, są kredytowane przez grającego, a wygraną może być kwota pieniężna lub możliwość dalszej gry

1.opinia biegłego

66-77

2.protokół oględzin zapisu obrazu z przebiegu gry

9-10

3.karta SD z zapisem gry kontrolne

11

20
K. P.nie posiada koncesji na prowadzenie gier hazardowych w kasynie i poza kasynem gry

1.informacja zL.Urzędu Celno-Skarbowego

120

21
K. P.nie był dotychczas karany

1.dane zK.

131, 153

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu i nie zakwestionowanie przez strony

2.

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Wprawdzie w swoich pierwszych zeznaniach stwierdził, że również zajmował się obsługą automatu, ale jak później sprostował dotyczyło to innego automatu, który był w przedmiotowym lokalu do lutego 2017 roku, a on nie zauważył tej nieścisłości podpisując protokół przesłuchania, gdyż protokół był mało czytelny, co zasługuję na wiarę, gdyż nawet sąd nie był w stanie odczytać go na rozprawie i musiał zwrócić się o czytelne przepisanie protokołu.

2.

1.

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Wprawdzie w swoich pierwszych zeznaniach stwierdził, że również zajmował się obsługą automatu, ale jak później sprostował dotyczyło to innego automatu, który był w przedmiotowym lokalu do lutego 2017 roku, a on nie zauważył tej nieścisłości podpisując protokół przesłuchania, gdyż protokół był mało czytelny, co zasługuje na wiarę, gdyż nawet sąd nie był w stanie odczytać tegoż protokołu na rozprawie i musiał zwrócić się o czytelne jego przepisanie.

2.

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

3.

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

4.

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

5.

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

3.

1.

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

2.

Czynność procesowa rzetelnie przeprowadzona prze uprawnione do tego osoby i nie zakwestionowana przez strony

3.

Czynność procesowa rzetelnie przeprowadzona prze uprawnione do tego osoby i nie zakwestionowana przez strony

4.

Czynność procesowa rzetelnie przeprowadzona prze uprawnione do tego osoby i nie zakwestionowana przez strony

5.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu i nie zakwestionowanie przez strony

6.

Czynność procesowa rzetelnie przeprowadzona prze uprawnione do tego osoby i nie zakwestionowana przez strony

7.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu i nie zakwestionowanie przez strony

3.

8.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu i nie zakwestionowanie przez strony

9.

Brak wątpliwości co do autentyczności i pochodzenia zabezpieczonych prawidłowo przedmiotów

4.

1.

Opinia jest zrozumiała, przekonująca, została sporządzona przez osobę bezstronną, posiadającą odpowiednią wiedzę i nie została zakwestionowana przez strony

2.

Czynność procesowa rzetelnie przeprowadzona prze uprawnione do tego osoby i nie zakwestionowana przez strony

3.

Brak wątpliwości co do autentyczności i pochodzenia zabezpieczonego prawidłowo przedmiotu

5.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu i nie zakwestionowanie przez strony

6.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu i nie zakwestionowanie przez strony

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

K. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamionaart. 107 § kodeksu karnego skarbowego, ponieważ oskarżony nie posiadając koncesji na prowadzenie gier hazardowych w kasynie i poza kasynem wynajął pomieszczenie, do którego został wstawiony automat do gier spełniający wymogiustawy o grach hazardowych. Wynajęcie lokalu było niezbędne dla zorganizowania gier na tym automacie, więc bez względu na to, kto fizycznie wniósł automat do lokalu i podejmował w tym zakresie decyzje, to oskarżony co najmniej współdziałał przy popełnieniu przestępstwa.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P.

1.

1.

Przy wymiarze kary sąd uwzględnił okoliczności obciążające jak postawienie w trudnej sytuacji osoby wynajmującej mu lokal, a jako okoliczności łagodzące dotychczasową niekaralność i stosunkowo krótki czas przestępczego procederu

2.

1.

Sąd orzekł przypadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa skarbowego na mocy wskazanych w orzeczeniu przepisów

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P.

3.

1.

Wynagrodzenie obrońcy uzasadnione jest treściąart. 619 § 1 k.p.k.w zw. z § 17 pkt 4, § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. zart. 29 ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Orzeczenie o kosztach uzasadnia 113§ 1 k.k.s.w zw. zart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1, 9, 10 i 11 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

1.1Podpis