Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1356/18
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Tomasz Pawlik, Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z zd. 397 §2 zd. 1 kpc

Sygn. akt III Cz 1356/18

POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Henryk Brzyżkiewicz
SO Tomasz Pawlik
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. H. (1)
przeciwko(...)wR.

o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I C 215/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Tomasz Pawlik    SSO Leszek Dąbek  SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 1356/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 23 05 2018r. odrzucił zażalenie powoda „złożone przez pełnomocnikaM. H. (2)na pkt 1 postanowienia z dnia 26 kwietnia 2018r.”, uznając, że jest ono niedopuszczalne.
Orzeczenie zaskarżyław imieniu powoda jego pełnomocnikM. H. (2),która nie zgadzała się z tym orzeczeniem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy w(...)w punkcie 1 postanowienia z dnia 26 04 2018r. oddalił wniosek powoda – „złożony przez pełnomocnikaM. H. (2)” - o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
z dnia 2 lutego 2018r.
Orzeczenie to nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniuart. 394 § 1 k.p.c.i nie mieści się także w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych
w tym przepisie.
Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.
Powoduje to, iż wniesione zażalenie na to rozstrzygnięcienie ma umocowania w obowiązującym prawie.
Jest ono zatem  niedopuszczalne w rozumieniuart. 370 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co stosownie do zawartej w nim regulacji obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu.
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., a to prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Tomasz Pawlik   SSO Leszek Dąbek  SSO Henryk Brzyżkiewicz