Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1581/19
Data wyroku: 2020-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: art.767 kpc

Sygn. akt III Cz 1581/19

POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  Sądu OkręgowegoL. D.
Sędziowie:   Sądu OkręgowegoT. P.
Sądu OkręgowegoM. H.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2020 r. wG.
sprawy egzekucyjnej z wnioskuBanku (...) Spółka AkcyjnawW.
z udziałemL. S.
w przedmiocie skargi dłużniczki na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu ŚląskimM. D.z dnia 13 kwietnia 2018 roku o sprostowaniu postanowienia z dnia 27 grudnia 2017 roku o umorzeniu postępowania, sygn. akt komorniczych Km 2896/16
na skutek zażalenia dłużniczkiL. S.
na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 23 maja 2019r., sygn. akt I Co 704/18
postanawia:

1
oddalić zażalenie;

2
nie obciążać dłużniczkiL. S.kosztami postępowania zażaleniowego.

SSO Magdalena Balion - Hajduk   SSO Leszek Dąbek   SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Cz 1581/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw punkcie 2 postanowieniaz dnia 23 05 2019r. oddalił skargę dłużnikaL. S.na postanowienie Komornika Sądowego przy tym SądzieM. D.z dnia 13 04 2018r.
W którym sprostowano postanowienia z dnia 27 12 2017r. o umorzeniu postępo-wania egzekucyjnego w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt Km 2896/16, uznając, że dokonane przez Komornika sprostowanie ma uzasadnienie prawne
i faktyczne.
Orzeczenie, zaskarżyłdłużnikL. S., która wnosiła
„o obniżenie opłaty egzekucyjnej do kwoty 50zł, jak wnosiła pierwotnie”.
W uzasadnieniu zażalenia podnosiła, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej i uiszczenie ustalonej przez Komornika opłat egzekucyjnej spowoduje pogłębienie już istniejącego jej ubóstwa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarżąca formalnie zaskarżyła orzeczenie Sądu o oddaleniu jej skargi na czynności komornika, co wyznacza kognicję Sądu odwoławczego przy rozpoznaniu sprawy (w ramach tego postępowania nie jest rzeczą Sądu Okręgowego oceniać zasadność wcześniejszego wydanego w sprawie o sygn. akt I Co 124/18 postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 27 03 2018r. w którym oddalono wniosek skarżącej o obniżenie opłaty egzekucyjnej).
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena zasadności i prawidłowości zaskarżonego postanowienia ma uzasadnienie w przywołanych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia regulacjach prawnych i Sąd odwoławczy w całości ja podziela i przyjmuje za własną (orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. III C 473/34, ZB. Urz. 1935r. nr 12, poz. 496).
Przywoływana w uzasadnieniu trudna sytuacja materialna nie ma bezpośredniego wpływu na wysokość opłat egzekucyjnych (może jedynie stanowić podstawę wniosku o jej obniżenie, co z podanych powyżej względów nie jest przedmiotem rozpoznania Sądu odwoławczego).
Z tej przyczyny w żaden sposób nie niweczy ona zawartej powyżej oceny prawidłowości zaskarżonego postanowienia.
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadzi do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.
w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono w oparciu o regulacjęart. 102 k.p.c., biorąc pod uwagę, że z uwagi na znaczną dysproporcję w sytuacjach materialnych stron i bardzo trudną sytuację materialną skarżącej, w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek o którym mowa jest w tej regulacji.
SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO TomaszPawlik