Sąd Okręgowy w Białymstoku
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 156/19
Data wyroku: 2020-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Celina Bandzińska, Sędzia Mariusz Kurowski, Szczęsny Szymański, Halina Wysocka, Ewa Sawicka
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k.

sygn. akt III K 156/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 sierpnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kurowski
Sędzia:  ­Szczęsny Szymański
Ławnicy:  Celina Bandzińska
Halina Wysocka
Ewa Sawicka
Protokolant:  Katarzyna Zuzda
w obecności prokuratora Łukasza Kosiorka
po rozpoznaniu w dniu 24.06., 11.08. 2020 r. sprawy:
R. M.,synaM.iT.z domuZ.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:w dniu 30 sierpnia 2019 roku wS.około godziny 17.15 na placu przed blokiem nr(...)położonym przyul. (...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawieniem życiaA. K. (1), po uprzednim wypowiedzeniu do niego słów, że jeszcze tego pożałuje biorąc zamach zza głowy i celując w okolice lewej przedniej strony klatki piersiowej zadał cios nożem w lewą połowę klatki piersiowej usiłując w ten sposób dokonać zabójstwa pokrzywdzonego, powodując u niego dużą ranę cięto - kłutą lewej połowy klatki piersiowej z kanałem rany biegnącej po zewnętrznej stronie klatki piersiowej ku dołowi brzucha o długości ok. 12 cm, które to obrażenia stanowią naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający dni 7, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na postawęA. K. (1), który cofnął się w trakcie zadawania ciosu
to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.

I
OskarżonegoR. M.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 30 sierpnia 2019 r. wS.około godziny 17.15 na placu przed blokiem nr(...)położonym przyul. (...), działając z zamiarem ewentualnym to jest przewidując i godząc się, że może pozbawić życiaA. K. (1)zadał mu uderzenie nożem w jego lewą połowę klatki piersiowej czym usiłował w ten sposób dokonać jego zabójstwa, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który w trakcie uderzenia cofnął się odchylając nadto lewe ramię do tyłu co spowodowało, że pokrzywdzony zmienił w ten sposób miejsce tego uderzenia, czym spowodował uA. K. (1)ranę kłuto - cięto okolicy sutkowej lewej, szeroką na 7-8 cm z kanałem długości ok. 12 cm biegnącym od przodu ku dołowi i tyłowi, który to kanał biegł przez skórę, tkankę podskórną i mięsień piersiowy większy lewy, które to obrażenia stanowią naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający dni 7 to jest czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 62 k.k.orzeka terapeutyczny system wykonania kary.

III
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego zadośćuczynienie poprzez zapłatęA. K. (1)kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych.

IV
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 3 września 2019 r. godz. 14.40 do dnia 11 sierpnia 2020 r.

V
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeka zwrotA. K. (1)dowodów rzeczowych, szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)na k 205v pod poz. 13 i 14.

VI
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Sędzia Mariusz Kurowski:
Sędzia Szczęsny Szymański
Ławnik Celina Bandzińska
Ławnik Halina Wysocka
Ławnik Ewa Sawicka

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIIK156/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. M.

W dniu 30 sierpnia 2019 r. wS.około godziny 17.15 na placu przed blokiem nr(...)położonym przyul. (...), działając z zamiarem ewentualnym to jest przewidując i godząc się, że może pozbawić życiaA. K. (1)zadał mu uderzenie nożem w jego lewą połowę klatki piersiowej czym usiłował w ten sposób dokonać jego zabójstwa, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który w trakcie uderzenia cofnął się odchylając nadto lewe ramię do tyłu co spowodowało, że pokrzywdzony zmienił w ten sposób miejsce tego uderzenia, czym spowodował uA. K. (1)ranę kłuto - cięto okolicy sutkowej lewej, szeroką na 7-8 cm z kanałem długości ok. 12 cm biegnącym od przodu ku dołowi i tyłowi, który to kanał biegł przez skórę, tkankę podskórną i mięsień piersiowy większy lewy, które to obrażenia stanowią naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający dni 7

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wieloletni konflikt pomiędzyR. M., aA. K. (1). Wynikający z faktu, że wiele lat wsteczR. M.dokonał kradzieży laptopa ww. mężczyzny pomimo tego, że wcześniej byli kolegami.

wyjaśnienia oskarżonego

388-389, 67v-68, 70-71

zeznania świadkaA. K. (1)

389v-391v, 9, 58v-59, 157-157v

W dniu 30.08.2019 r. spożywanie przezR. M.znacznej ilości alkoholu w postaci wina i piwa. Wszczęcie przez oskarżonego awantury w położonym przyul. (...)wS.sklepie (...). Jej powodem nie wydanie jak mu się wydawało przez ekspedientkę zakupionych przez niego papierosów.

wyjaśnienia oskarżonego - częściowo

388-389, 67v-68, 70-71

zeznania świadkaK. S.

29v-30v

zeznania świadkaD. M.

133

Przypadkowe spotkanieR. M.zA. K. (1)na placu przy ławce przed blokiem nr(...)przyul. (...)wS.. Spowodowane chęcią uzyskania od przebywającego w towarzystwieA. K. (1)M. M.papierosa.

wyjaśnienia oskarżonego

388-389, 67v-68, 70-71

zeznania świadkaA. K. (1)

389v-391v, 9, 58v-59, 157-157v

zeznania świadkaM. M.

391v-393v, 26v, 153-153v

protokół oględzin miejsca uszkodzenia ciała

5-7

materiał poglądowy do ww. protokołu

97-103

Od razu po podejściuR. M.do ww. mężczyzn zażądanie przez stojącego obok ławkiA. K. (1), by przybyły się natychmiast oddalił. Wpierw bez wulgaryzmów, a następnie wulgarnymi słowy.

zeznania świadkaA. K. (1)

389v-391v, 9, 58v-59, 157-157v

zeznania świadkaM. M.

391v-393v, 26v, 153-153v

wyjaśnienia oskarżonego - częściowo - co do żądania opuszczenia miejsca.

388-389, 67v-68, 70-71

Natychmiastowa reakcjaR. M.na słowaA. K. (1), który powiedział, że ów jeszcze tego pożałuje. NastępnieR. M.szybko wyjął i otworzył posiadany przy sobie nóż sprężynowy, podszedł doA. K. (1), po czym zamachnął się nożem znad głowy zadając jedno uderzenie w lewą połowę klatki piersiowej mężczyzny.

zeznania świadkaA. K. (1)

389v-391v, 9, 58v-59, 157-157v

zeznania świadkaM. M.- poza fragmentem z rozprawy odnoszącym się do charakteru noża.

391v-393v, 26v, 153-153v

protokół eksperymentu procesowego - co do faktu uderzenia nożem

69-72

zeznania świadkaA. J.- co do zaistnienia zdarzenia.

393v-394, 130-130v

zeznania świadkaS. A.

135v-136

zeznania świadkaA. K. (2)

423v-424

wyjaśnienia oskarżonego - co do faktu ugodzenia nożemA. K.

388-389, 67v-68, 70-71

Odruchowa reakcjaA. K. (1), który w momencie uderzenia instynktownie cofnął się i odchylił nadto lewe ramię do tyłu. To spowodowało, że zmienił on miejsce uderzenia noża.

zeznania świadkaA. K. (1)

389v-391v, 9, 58v-59, 157-157v

Doznanie przezA. K. (1)wskutek ww. uderzenia nożem obrażeń ciała w postaci rany kłuto - ciętej okolicy sutkowej lewej, szerokiej na 7-8 cm z kanałem długości ok. 12 cm biegnącym od przodu ku dołowi i tyłowi, który to kanał biegł przez skórę, tkankę podskórną i mięsień piersiowy większy lewy. Obrażenia te stanowiły naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający dni 7.

zeznania świadkaA. K. (1)

389v-391v, 9, 58v-59, 157-157v

opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej

93

protokół oględzinA. K. (1)wraz z tablicą poglądową

116-121,

sprawozdanie sądowo - lekarskie wraz z opinią biegłej z zakresu medycyny sądowej

216-225

opinia ustna biegłej z zakresu medycyny sądowej

396v-397

Wskazana wyżej zmiana miejsca uderzenia noża wA. K. (1)wskutek jego reakcji jako wyłączna przyczyna uniknięcia uszkodzenia ważnych dla życia mężczyzny narządów. Zadanie uderzenia pod innym kątem mogło doprowadzić do przebicia jamy opłucnej i w konsekwencji odmy, która może być śmiertelna. Nadto ów inny kąt natarcia noża mógł spowodować przebicie dużych naczyń krwionośnych - aorty, co doprowadziłoby ww. mężczyznę do wykrwawienia się w przeciągu kilku minut.

opinia ustna biegłej z zakresu medycyny sądowej

396v-397

UcieczkaR. M.po tym uderzeniu. Mężczyzna oddalił się z miejsca ataku biegiem. Następnie wyrzucił nóż i przebrał się, po czym zaczął się ukrywać.

zeznania świadkaA. K. (1)

389v-391v, 9, 58v-59, 157-157v

zeznania świadkaM. M.

391v-393v, 26v, 153-153v

protokół eksperymentu procesowego

69-72

wyjaśnienia oskarżonego

388-389, 67v-68, 70-71

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. M.

W dniu 30 sierpnia 2019 r. wS.około godziny 17.15 na placu przed blokiem nr(...)położonym przyul. (...), działając z zamiarem ewentualnym to jest przewidując i godząc się, że może pozbawić życiaA. K. (1)zadał mu uderzenie nożem w jego lewą połowę klatki piersiowej czym usiłował w ten sposób dokonać jego zabójstwa, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który w trakcie uderzenia cofnął się odchylając nadto lewe ramię do tyłu co spowodowało, że pokrzywdzony zmienił w ten sposób miejsce tego uderzenia, czym spowodował uA. K. (1)ranę kłuto - cięto okolicy sutkowej lewej, szeroką na 7-8 cm z kanałem długości ok. 12 cm biegnącym od przodu ku dołowi i tyłowi, który to kanał biegł przez skórę, tkankę podskórną i mięsień piersiowy większy lewy, które to obrażenia stanowią naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający dni 7

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Powodem wyjęcia noża okoliczność, że po wypowiedzeniu przezA. K. (1)żądania, by oskarżony się oddalił, pokrzywdzony ruszył w stronęR. M.. Jedynym celem wyjęcia noża odstraszenie ww. napastnika, który szedł w jego stronę.

wyjaśnienia oskarżonego

388-389, 67v-68, 70-71

Charakter noża, który wyjął oskarżony - mały scyzoryk służący wyłącznie do otwierania butelek, a nie nóż sprężynowy.

wyjaśnienia oskarżonego

388-389, 67v-68, 70-71

Brak zamiaru ze strony oskarżonego zadania uderzenia nożemA. K. (1). Powodem trafienia przezR. M.ww. mężczyzny tym narzędziem to, że w momencie, gdy on starał się uderzyć go pięścią, w której trzymał nóż,A. K. (1)"zbił" mu rękę tak niefortunnie, że oskarżony uderzył go tym nożem.

wyjaśnienia oskarżonego

388-389, 67v-68, 70-71

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

W tej części wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w zeznaniach całkowicie wiarygodnego świadka jakim jestA. K. (1).

zeznania świadkaA. K. (1)

Logiczne, spójne i bardzo konsekwentne zeznania, korelujące z innymi dowodami,w tym opiniami biegłych.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego - częściowo

Wyjaśnienia w części dotyczącej spożywania alkoholu jak i zaistnieniu pewnego zajścia w sklepie korelują z poniższymi wiarygodnymi dowodami. De facto ujawniają one wyłącznie tło zdarzenia będącego przedmiotem procesu. Brak okoliczności podważających ich wiarygodność.

zeznania świadkaK. S.

Zeznania całkowicie przypadkowego, obcego dla oskarżonego, a zatem wiarygodnego świadka zasługują na obdarzenie wiarygodnością.

Zeznania świadkaD. M.

Zeznania całkowicie przypadkowego, obcego dla oskarżonego świadka zasługujące na obdarzenie wiarygodnością.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Ta część wyjaśnień koreluje w całości z zeznaniami wiarygodnego świadkaA. K. (1), co uzasadnia uznanie ich za wiarygodne.

zeznania świadkaA. K. (1)

Logiczne, spójne, konsekwentne i nacechowane obiektywizmem zeznania, korelujące z innymi dowodami, w tym w tej części z wyjaśnieniami oskarżonego.

zeznania świadkaM. M.

Zeznania postronnej osoby, która przypadkowo znalazła się na miejscu zdarzenia.

protokół oględzin miejsca uszkodzenia ciała

Dokument sporządzony przez bezstronnych funkcjonariuszy Policji, którego rzetelności nikt nie podważał

Materiał poglądowy do ww. protokołu

Zdjęcia dokumentujące ww. czynność procesową przeprowadzoną przez uprawniony do tego organ Policji.

1.1.1

zeznania świadkaA. K. (1)

Logiczne, spójne, konsekwentne i nacechowane obiektywizmem zeznania, korelujące z innymi dowodami. Dodać należy, iż świadek nie przeczył, że użył wulgarnych słów pod adresem oskarżonego co potwierdza jego obiektywizm.

zeznania świadkaM. M.

Zeznania postronnej osoby, która przypadkowo znalazła się na miejscu zdarzenia.

wyjaśnienia oskarżonego - częściowo - co do żądania opuszczenia miejsca.

W części zażądania opuszczenia przez niego miejsca w okolicach ławki przy bloku nr(...)naul. (...)wyjaśnienia są zbieżne z zeznaniami ww. świadków.

1.1.1

zeznania świadkaA. K. (1)

Logiczne, spójne, konsekwentne i nacechowane obiektywizmem zeznania, korelujące z zeznaniami postronnej osoby jaką byłM. M.i opiniami biegłych.

zeznania świadkaM. M.- częściowo - poza fragmentem odnoszącym się do charakteru noża.

Prócz niewielkiego fragmentu zeznania te są zbieżne z depozycjamiA. K. (1). Ukazują, że oskarżony zamachnął się znad głowy zadając uderzenie nożem.

protokół eksperymentu procesowego – co do faktu uderzenia nożem

Dokument sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami przez uprawniony organ procesowy, w którym dobrowolnie brał udział oskarżony pouczony o prawie odmowy składania wyjaśnień. Dodać należy, że potwierdza on wyłącznie fakt uderzenia nożem pokrzywdzonego przezR. M.. Już bowiem wówczas oskarżony kreował swą linię obrony.

Zeznania świadkaA. J.– co do zaistnienia zdarzenia

Sam fakt uderzenia nożem nie budzi wątpliwości bowiem potwierdza go cały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego.

Zeznania świadkaS. A.

Zeznania bezstronnego funkcjonariusza Policji, który o zdarzeniu dowiedział się wskutek wykonywania służbowych obowiązków.

Zeznania świadkaA. K. (2)

Zeznania bezstronnego funkcjonariusza Policji, który o zdarzeniu dowiedział się wskutek wykonywania służbowych obowiązków.

wyjaśnienia oskarżonego – co do faktu ugodzenia nożemA. K.

Faktu uderzenia nożemA. K. (1)oskarżony nie kwestionował na żadnym etapie postępowania.

1.1.1

zeznania świadkaA. K. (1)

Logiczne, spójne, konsekwentne i nacechowane obiektywizmem zeznania.

zeznania świadkaA. K. (1)

Logiczne, spójne, konsekwentne i nacechowane obiektywizmem zeznania

opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej

Została sporządzona przez dysponującą niezbędnymi kwalifikacjami zawodowymi i etycznymi biegłą sądową.

protokół oględzinA. K. (1)wraz z tablicą poglądową

Czynność procesowa wykonana przez uprawionych funkcjonariuszy

sprawozdanie sądowo - lekarskie wraz z opinią biegłej z zakresu medycyny sądowej

Została sporządzona przez dysponującą niezbędnymi kwalifikacjami zawodowymi i etycznymi biegłą sądową.

opinia ustna biegłej z zakresu medycyny sądowej

Została sporządzona przez dysponującą niezbędnymi kwalifikacjami zawodowymi i etycznymi biegłą sądową.

1.1.1

opinia ustna biegłej z zakresu medycyny sądowej

Została sporządzona przez dysponującą niezbędnymi kwalifikacjami zawodowymi i etycznymi biegłą sądową.

1.1.1

zeznania świadkaA. K. (1)

Logiczne, spójne, konsekwentne i nacechowane obiektywizmem zeznania, w tej części potwierdzone wszystkimi pozostałymi dowodami wraz z wyjaśnieniami.

zeznania świadkaM. M.

Potwierdzone wszystkimi pozostałymi dowodami, w tym wyjaśnieniami.

protokół eksperymentu procesowego

Dokument sporządzony funkcjonariuszy na służbie. Fakt ucieczki oskarżonego z miejsca zdarzenia potwierdzona pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami, w tym jego wyjaśnieniami.

wyjaśnienia oskarżonego - częściowo

Wyjaśnienia korelują ze wszystkimi pozostałymi dowodami, podana okoliczność jest niesporna z żadnym dowodem.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Przeczą temu zeznania dwóch świadkówA. K. (1)iM. M.. Wskazać należy, że zeznaniaA. K. (1)są jak wskazano nacechowane obiektywizmem skoro nie zataja jakichkolwiek okoliczności i nie obciąża ponad miarę oskarżonego, po czym finalnie na rozprawie mu wybacza. Z koleiM. M., jak wskazano, to osoba, która przypadkowo była świadkiem tego zdarzenia.

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Jakkolwiek z uwagi na fakt, że oskarżony niezwykle szybko wyjął i rozłożył ów nóż przez co pokrzywdzony i świadekM. M.nie zdążyli mu się przyjrzeć należy mieć na uwadze szybkość rozłożenia. Z zeznań tych wynika, że był to dosłownie ułamek sekundy. Co więcej.A. K. (1)jasno wskazał, że dosłownie parę dni wcześniej (w poniedziałek, na ryneczku wS., gdy zajście miało miejsce w piątek) widział, że oskarżony posiada nóż sprężynowy (k. 391v).

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

W pierwszej kolejności wskazać wypada, że przedstawiona przez oskarżonego wersja o ześlizgnięciu się ręki podczas próby uderzenia pięścią pokrzywdzonego jest nielogiczna i przez to wewnętrznie sprzeczna. Oskarżony wyjaśnił, że w momencie uderzenia pięścią, jako były bokser wykręca rękę o 90% w taki sposób, że ostrze noża, który trzymał w dany sposób (w dół), winno znaleźć się na zewnątrz. Nadto wersja ta jest sprzeczna z kategorycznymi zeznaniamiA. K. (1)iM. M., Ten ostatni wskazał, że był to zamach znad głowy ręką z nożem przez co o żadnym "wyprowadzaniu uderzenia pięścią" nie może być mowy. Pokrzywdzony zaś konsekwentnie twierdził, że z uwagi na szybkość ataku zdążył jedynie cofnąć się i nieco odchylić lewe ramię do tyłu.

1.2.1

zeznania świadkaM. M.z rozprawy w części dotyczącej charakteru noża

Zeznaniom świadkaM. M., który na rozprawie zanegował charakter noża jaki wskazał podczas pierwszego przesłuchania (k. 26v) przeczą zeznania policjantaA. K. (2), który go przesłuchiwał. Sąd dał wiarę zeznaniomA. K. (2)skoro z niniejszą sprawą zetknął się on jedynie z powodu charakteru swej pracy nie mając żadnego interesu, by w urzędowym dokumencie poświadczać nieprawdę. Zdaniem sądu owa zmiana zeznań podyktowana jest próbą umniejszenia nieco odpowiedzialności oskarżonego, którego świadek zna osobiście.

Zeznania świadkaB. L.

Zeznania te nie wniosły wielu istotnych szczegółów do sprawy. Wskazać należy, że świadek nadużywa alkoholu i jest kolegą oskarżonego, z którym ów alkohol spożywa. Świadek nie był w czasie czynu na jego miejscu. Tym niemniej wskazał w postępowaniu przygotowawczym, że oskarżony jest agresywną osobą, po czym to twierdzenie odwołał na rozprawie. Sąd dał wiarę temu pierwszemu oświadczeniu uznając je za spontaniczne, złożone tuż po zdarzeniu. Dodać wypada, że tłumaczenie świadka z rozprawy jest absurdalne - upatruje braku agresywności kolegi w fakcie, że ów kłaniał się jego matce.

Zeznania świadkaP. L.

Zeznania drugiego kolegi oskarżonego, z którym spożywał alkohol, nie wniosły żadnych istotnych szczegółów do sprawy.

Zeznania świadkaE. K.

Także zeznaniaE. K.nie wniosły istotnych szczegółów Nie była ona świadkiem zdarzenia jedynie wskazując, że po popełnieniu przestępstwa oskarżony zaczął się ukrywać, co potwierdza cały pozostały materiał dowodowy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zdaniem Sądu zadając uderzenie tak niebezpiecznym narzędziem jak nóż w lewą połowę klatki piersiowej, a zatem w miejsce, gdzie znajdują się ważne do życia organy, oskarżony działał z zamiarem ewentualnym usiłowania zabójstwa. Przywołać tu należy ustną opinię biegłej z zakresu medycyny sądowej, z której klarownie wynika, że gdyby nie odruch obronnyA. K. (1)uderzenie to mogło spowodować powstanie rany, która mogła skutkować jego zgonem. Okoliczności sprawy wskazują, że w momencie zadawania tego uderzenia uR. M.zaistniała "obojętność woli", kiedy nietrzeźwy i zdenerwowany zajściem w sklepie, dodatkowo jeszcze przepędzany przez swego wieloletniego wroga oskarżony zdenerwował się jeszcze bardziej i dźgnął go nożem. Fakt zadania wyłącznie jednego uderzenia wyklucza możliwość przyjęcia zamiaru bezpośredniego. Tym niemniej, jak wskazano, charakter użytego narzędzia w powiązaniu z miejscem, w które celowałR. M., uzasadnia przyjętą kwalifikację gdyż ujawnia, że w momencie uderzeniaR. M.było obojętne, jakiego rodzaju obrażenia odniesie pokrzywdzony, i przede wszystkim, czy w ogóle przeżyje ów atak.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. M.

I

I

Sąd wymierzając kare miał na uwadze dyrektywyart. 53 k.k.nakazujące uwzględnić zarówno okoliczności obciążające i łagodzące.
Jako okoliczności obciążające sąd potraktował wysoki stopień społecznej szkodliwości wyrażony faktem, że czynu tego oskarżony dopuścił się w środku dnia, w publicznym miejscu i w obecności innej osoby. Mocno negatywną okolicznością jest wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa popełnione przeciwko zdrowiu oraz z użyciem siły. Do powyższego należy dodać, że z zeznań świadków wynika, że jest on osobą agresywną, bez wahania sięgającą po tak niebezpieczny przedmiot, jakim jest nóż.
Jako okoliczność łagodzącą sąd wziął pod uwagę rodzaj zamiaru, z jakim działałR. M.. Nadto uwzględnił przyznanie się oskarżonego do zarzucanego przestępstwa. Nie sposób jednakże tej ostatniej okoliczności przydać jakiejś wyjątkowo wielkiej roli. Należy mieć na uwadze, że pokrzywdzony znałR. M.. Oskarżony zaś po zdarzeniu na kilka dni ukrywał się. Od razu po popełnieniu przestępstwa pozbył się noża i ubrania, w którym był w czasie ataku. Następnie poza potwierdzeniem samego faktu dźgnięcia nożem złożył nieprawdziwe wyjaśnienia mające na celu istotnie obniżyć jego stopień winy.
Dlatego najbardziej łagodząca okolicznością jest przyjęcie przeprosin przez pokrzywdzonego, choć i tu wskazać wypada, że poprzedzone były one wielokrotnymi prośbami oskarżonego i obrońcy i przede wszystkim stwierdzeniemA. K. (1), że to właściwie niczego nie zmienia.
Dlatego też należało uznać, że kara 12 lat pozbawienia wolności to kara adekwatna do ww. okoliczności i we właściwy sposób uwzględniająca stosunkowo niski stopień winy oskarżonego - dojrzałego, lecz o wyłącznie podstawowym wykształceniu, utrzymującego się z prac dorywczych mężczyzny.

R. M.

II

I

Sąd orzekł terapeutyczny system wykonania kary z uwagi na treść opinii sądowo - psychiatrycznej, wskazującej, że zasadnym jest poddać go terapii odwykowej gdyż przypisany mu czyn pozostaje w związku z uzależnieniem od alkoholu, które u niego wykryto.

R. M.

III

I

Sąd orzekł zadośćuczynienie na rzeczA. K. (1)w kwocie 10 000 zł uznając, że suma ta jest adekwatna do jego cierpień fizycznych i psychicznych. Pokrzywdzony doznał obrażeń ciała, które naruszyły czynności jego narządów na ponad siedem dni. Miał jednakże świadomość, że mógł w tym zdarzeniu stracić życie.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. M.

IV

I

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia zatrzymania do dnia wydania wyroku.

R. M.

V

I

W oparciu oart. 230 § 2 k.p.k.orzeczono zwrot zabezpieczonych w sprawie dowodów pokrzywdzonemu albowiem stanowią jego własność.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Z uwagi na brak majątku i fakt, że w najbliższym czasie oskarżony będzie odbywał wieloletnią karę pozbawienia wolności sąd w oparciu o treśćart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych uznając, iż nie ma on ich możliwości uiścić.

1.Podpis