Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 244/18
Data wyroku: 2020-08-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Rezmer

Sygn. akt V K 244/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 sierpnia 2020 roku
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Barbara Rezmer
Protokolant: Daria Czajkowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8.01.2019r., 28.02.2019r., 25.04.2019r. i 31.07.2020r.
sprawyA. J.(J.),synaJ.iM. z d. B.,urodzonego w dniu (...)wS.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od czerwca 2016 roku daty bliżej nieokreślonej do dnia 30 sierpnia 2017 roku wS.działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiaru będąc nieuprawnionym do uzyskania dostępu do informacji dla niego nieprzeznaczonych w postaci prywatnych rozmów swojej żonyM. J. (1), założył urządzenie rejestrujące dźwięk w domu przyul. (...)i w samochodzie markiM.onr rej. (...)należącym doM. J. (1)

to jest o czyn zart.267 §3kkw zw. zart.12kk

II
W okresie od czerwca 2016 roku daty bliżej nieokreślonej do dnia 30 sierpnia 2017 roku wS.będąc nieuprawnionym do uzyskania dostępu do informacji dla niego nieprzeznaczonych w postaci prywatnych rozmówM. J. (2)zM. J. (1)założył urządzenie rejestrujące dźwięk w domu przyul. (...)i w samochodzie markiM.onr rej. (...)należącym doM. J. (1)na szkodęM. J. (2)

to jest o czyn zart.267 §3kk

III
W okresie od czerwca 2016 roku daty bliżej nieokreślonej do dnia 30 sierpnia 2017 roku wS.będąc nieuprawnionym do uzyskania dostępu do informacji dla niego nieprzeznaczonych w postaci prywatnych rozmówG. J.zM. J. (1)założył urządzenie rejestrujące dźwięk w domu przyul. (...)i w samochodzie markiM.onr rej. (...)należącym doM. J. (1)na szkodęG. J.

to jest o czyn zart.267 §3kk

IV
W okresie od czerwca 2016 roku daty bliżej nieokreślonej do dnia 30 sierpnia 2017 roku wS.będąc nieuprawnionym do uzyskania dostępu do informacji dla niego nieprzeznaczonych w postaci prywatnych rozmówM. B.zM. J. (1)założył urządzenie rejestrujące dźwięk w domu przyul. (...)i w samochodzie markiM.onr rej. (...)należącym doM. J. (1)na szkodęM. B.

to jest o czyn zart.267 §3kk

V
W okresie od czerwca 2016 roku daty bliżej nieokreślonej do dnia 30 sierpnia 2017 roku wS.będąc nieuprawnionym do uzyskania dostępu do informacji dla niego nieprzeznaczonych w postaci prywatnych rozmówE. W.zM. J. (1)założył urządzenie rejestrujące dźwięk w domu przyul. (...)i w samochodzie markiM.onr rej. (...)należącym doM. J. (1)na szkodęE. W.

to jest o czyn zart.267 §3kk

VI
W okresie od czerwca 2016 roku daty bliżej nieokreślonej do dnia 30 sierpnia 2017 roku wS.będąc nieuprawnionym do uzyskania dostępu do informacji dla niego nieprzeznaczonych w postaci prywatnych rozmówT. K., posłużył się urządzeniem rejestrującym dźwięk na szkodęT. K.

to jest o czyn zart.267 §3kk

o r z e k a
I. na podstawieart.66§1i2kk iart.67§1kk, ustalając, że czyn I został popełniony w warunkach określonych wart.12§1kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobecA. J.na okres roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia;
II. na podstawieart.67§3kki art. 39pkt7kk orzeka odA. J.świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięciuset) złotych;
III. na podstawieart.629kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.