Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1346/18
Data wyroku: 2019-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 298 § 1 kk

Sygn. akt II K 1346/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale prokurator Moniki Kobryś
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.07. i 23.09.2019 r.
sprawy przeciwko
1.M. T.urodz. (...)wW.
synowiW.iU.z domuT.
oskarżonego o to, że: w dniu 6 grudnia 2016 r. wL.i wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićA.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 818,58 zł w ten sposób, że w dniu 1 grudnia 2016 r. w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia pojazdu, sprowokował wC.naskrzyżowaniu ulic (...)fikcyjną kolizję drogową, w której wystąpił jako sprawca kolizji drogowej z pojazdem markiL. (...), w następstwie czego w dniu 6 grudnia 2016 r.K. S.wystąpił z wnioskiem o wypłatę odszkodowania z tytułu zaistniałej szkody komunikacyjnej, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przezA.(...),
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 298 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
oraz
2.K. S.urodz. (...)
wN.
synowiJ.iB. z domu S.
oskarżonemu o to: że w dniu 6 grudnia 2016 r. wL.i wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićA.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 818,58 zł w ten sposób, że w dniu 1 grudnia 2016 r w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia pojazdu, sprowokował wC.na skrzyżowaniuulicy (...)fikcyjną kolizję drogową, w której kierujący pojazdem markiP. (...)M. T.wystąpił jako sprawca kolizji z udziałem pojazdu markiL. (...), w następstwie czego w dniu 06 grudnia 2016 r. wystąpił z wnioskiem o wypłatę odszkodowania z tytułu zaistniałej szkody komunikacyjnej, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przezA.(...),
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 298 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoM. T.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 298 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
II. Uznaje oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 298 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych.
III. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, wobecM. T.w kwocie 1.122 (jeden tysiąc sto dwadzieścia dwa) złote i 92 (dziewięćdziesiąt dwa) grosze, a wobecK. S.w kwocie 1.722 (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia dwa) złote i 92 (dziewięćdziesiąt dwa) grosze.