Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1271/19
Data wyroku: 2020-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

UZASADNIENIE WYROKU

z dnia 6 października 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1271/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. P.

Czyn z aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

zeznaniaR. S.,
maile,
potwierdzenie wpłaty,
pismo oskarżonego.

k. 4,
k.13,
k.14-15,
k.142-143.

1.2
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. P.

Czyn z punktu I wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży

Wyjaśnienia oskarżonego

k.73.

1.OCena DOWOdów

1.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
2.
3.
4.

zeznaniaR. S.,
maile, potwierdzenia wpłaty,
pismo oskarżonego.

ZeznaniaR. S.są wiarygodne, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w mailach (k.13), potwierdzeniach wpłaty (k.14,15) i piśmie oskarżonego (k.142-143).
Dokumenty te zostały sporządzony przez powołane do tego osoby, ich autentyczność nie budzi wątpliwości, a strony ich nie kwestionowały.

1.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił złożenia wyjaśnień (k.73). Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego (k.4), treścią maili (k.13) i potwierdzeniami wpłaty (k.14,15). Ponadto oświadczenie oskarżonego sprzeczne jest z jego pismem (k.142-143), w którym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

D. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony zapewnił pokrzywdzonego, że posiadał interesujący go komputer, strony uzgodniły kwotę sprzedaży na 2.450 złotych, pokrzywdzony miał ją wpłacić na wskazany rachunek bankowy, a oskarżony przesłać zakupiony komputer. Pokrzywdzony wywiązał się ze swego zobowiązania, oskarżony nie, zwrócił tylko kwotę 1.000 złotych. W ten sposób oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji po przelaniu pieniędzy przez pokrzywdzonego. Pokrzywdzony działając w błędnym przekonaniu, że oskarżony faktycznie zamierzał wywiązać się z umowy sprzedaży zapłacił za komputer i bezskutecznie oczekiwał na przesłanie zamówionej rzeczy. Uznać zatem należy, że ten czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. P.

I.
II.

I.
II.

Okoliczności obciążające:
- działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim,
- chęć uzyskania bezprawnej korzyści majątkowej,
- wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tego, że oskarżony zamierzał wywiązać się z zobowiązania,
-wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa podobne (k.150).
Okoliczności łagodzące:
-naprawnienie szkody w części 1.000 złotych,
- wyrażona skrucha i chęć naprawienia całości szkody (k.142-143).
Uwzględniając stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, warunki i właściwości osobiste oskarżonego, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą oraz zdolną powtrzymać oskarżonego od ponawiania podobnych przestępstw będzie kara 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony był 15 razy karany, zawsze za przestępstwa podobne.
Oskarżony powinien naprawić szkodę, by przywrócić naruszony przez niego porządek prawny i przekonać go oraz jego ewentualnych naśladowców do nieopłacalności popełniania przestępstw.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżony nie ma dochodów, po ewentualnym uprawomocnieniu się wyroku może odbyć kolejną karę izolacyjną, uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby wobec niego zatem zbyt uciążliwe.

1.Podpis