Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 643/18
Data wyroku: 2019-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II W 643/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy wG.- Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Beata Malinowska
Protokolant-N. T.
Przy udziale oskarżyciela – zaK.: --
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.09.2018 r., 15.01.2019 r.,21.03.2019r., 18.06.2019r. sprawy
M. P.-s.B.iJ. z d. O.,urodz. (...)w miejscowościG., zam.(...)-(...) T.,ul. (...),PESEL: (...)

obwinionemu o to, że:
w okresie od lipca 2017 roku do 8 lutego 2018 roku wŁ.niewłaściwie utrzymuje urządzenia wodne przez co nie zachowują swojej funkcji w wyniku czego doszło do zalania łąk nadziałce nr (...)w miejscowościŁ.W.,
tj. o wykroczenie z art. 477 pkt 6 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne

orzeka :

I
ObwinionegoM. P.uniewinnia od zarzucanego mu czynu;

II
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II W 643/18

UZASADNIENIE

P. Z.od ok.(...)lat mieszka i prowadzi gospodarstwo rolne o łącznej powierzchni 10,92 ha w tym posiada łąkę o powierzchni 4,35 ha w miejscowościŁ.W..Ł.położona jest przyjeziorze Ł.(...)nadziałce nr (...). Dość często dochodziło do podtopień jego łąki .
( dowód: zeznania świadkaP. Z.k- 88, 12, 26, materiał graficzny k-13 protokoły oględzin z dokumentacją fotograficzną k- 15-23, pisma k-73-79 ).
M. P.jest prezesem Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego wT.. Na odpływce z jeziora wŁ.znajduje się zastawka regulująca poziom jeziora. Zastawką tą zarządza Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego na podstawie decyzji pozwolenia wodnoprawnego z dnia 17 czerwca 2014r. nr OS 6341.18.2014 . Na podstawie tej decyzji Starostwo Powiatowe wG.udzieliło Okręgowi Polskiego Związku Wędkarskiego wT.pozwolenia wodno-prawnego na:- piętrzenie wódJeziora Ł.Dużego do rzędnej 81,60 m n.p.m. za pomocą istniejącej zastawki żelbetowej zlokalizowanej na rzeceŁ., -piętrzenie wódJeziora Ł.Małego w okresie od 1 października do 31 marca do rzędnej 82,50m n.p.m. i w okresie od 1 kwietnia do 30 września do rzędnej 82,20 m n.p.m. za pomocą zastawki żelbetowej znajdującej się na wlocie rurociągu P łączącegoJezioro Ł.M.z Dużym. Na mocy tej decyzji do obowiązków Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego wT.należy m.in. przeprowadzanie codziennej kontroli przez przeszkolonego pracownika poziomów wody i ewentualnych skorygowań piętrzenia lub stabilizacji oraz prowadzenie(...). Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego wT.jest użytkownikiem rybackim jeziora wŁ.. Uchwałą Zarządu Polskiego Związku Wędkarskiego wT.nr(...)z 25 czerwca 2012r. przekazanojezioro Z.wŁ.pod opiekę Koła Miejskiego wŁ.. W 2017r. zastawka była eksploatowana prawidłowo . Za zastawkę odpowiadaKoło Miejskie (...). Gospodarzem jezioraŁ.i zastawki jestP. B.. Do jego obowiązków należy dbanie o czystość i kontrola poziomu wody . Na zastawce jest skala , raz w tygodniu odczytuje ją pracownik jeziora i wynik zapisuje w zeszycie. W lipcu 2017r. poziom wody był poniżej stanu. Od września 2017r. wody dochodziło . 2 września 2017r. zastawka została otwarta. Odpływ był zarośnięty .C. A.zgłaszał do spółki wodnej aby go wyczyścili jednak nie zostało to zrobione i został odesłany do Wojewódzkiego Zarządu Gospodarki Wodnej. Odpływ został wyczyszczony w sierpniu 2018r. przezP.po interwencjiC. A..W dniu 27 lipca 2017r. pracownicy Starostwa Powiatowego wG.dokonali kontroli zastawki . Podczas oględzin stwierdzono ,że poziom piętrzenia nie przekracza poziomu ustalonego w pozwoleniu wodnoprawnym. Woda w rzeceŁ.nie zbliżała się nawet do poziomu 81,60 m n.p.m. W dniu 11 sierpnia 2017r. m.in.M. P.iC. A.- prezes Koła Miejskiego Polskiego Związku Wędkarskiego wŁ.przeprowadzili oględziny łąkiP. Z.. Przedstawiciele Starostwa Powiatowego wG.nie stwierdzili abyJ.łasińskie Duże było podpiętrzone ponad stan określony w pozwoleniu wodnoprawnym. Zarówno kontrola zastawki jak i oględziny wykazały ,że podtopienia , które wystąpiły nadziałce nr (...)obrębW.nie zostały spowodowane nadmiernym piętrzeniemJeziora Ł.Dużego oraz nieprzestrzeganiem warunków ustalonych w decyzji-pozwoleniu wodnoprawnym . W miesiącu lipcu 2017r. według danych z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej , występowały obfite opady deszczu przekraczające niekiedy dwukrotnie średnie opady roczne.Działka nr (...)w części na której wystąpiły podtopienia jest sklasyfikowana jako łąka klasy IV iV. Ł.trwałe klasy IV stanowią gleby średniej jakości , na których stosunki wodne bywają wadliwe gdyż gleby mogą być okresowo za suche lub nadmiernie uwilgocone .Ł.oznaczone klasą V oznacza się jako gleby słabe. Charakteryzują się one w szczególności trwałym i wadliwym układem warunków wodnych . Woda przeważnie podtapia teren , jeżeli nawet jest to woda zalewowa nie polepsza ona jakości zbiorów.
( dowód: wyjaśnienia obwinionegoM. P.k- 87, 31, zeznania świadkaC. A.k- 104-105, zeznania świadkaP. B.k-105, zeznania świadkaR. D.k- 105v-106, decyzja k- 32-34, protokół oględzin k- 35-37, 82-84 pismo k-38-39 , 95-86, zdjęcie k-40, uchwała k-62, 117 , kserokopie zeszytu pomiarów k- 70-72).
PaństwoweGospodarstwo (...)wykonuje prawa właścicielskie w stosunku do przepompowni wód melioracyjnych na rowieSP.wŁ.od 2 stycznia 2018r. Wcześniej była ona własnością Skarbu Państwa –Marszałka Województwa(...). Bezpośrednim jej administratorem był(...)weW.–Biuro Terenowe wC.
( dowód: pismo k- 97).
Wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 7 marca 2012r. wydanym w sprawie(...)M. P.został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 193 ustawy z dnia 18 stycznia 2001r Prawo Wodne.
( kserokopia wyroku wraz z uzasadnieniem k- 63-69, akta(...)k-2, 157,164-169).
ObwinionyM. P.w toku czynności wyjaśniających i przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił , że jeziorem opiekuje się Koło Miejskie wŁ.. Były kontrole przeprowadzane przezK.odnośnie stanu lustra wody. W tym roku były silne deszcze dlatego był podwyższony stan lustra wody i zalewane grunty. Było zrobione wszystko co było możliwe
( dowód: wyjaśnienia obwinionegoM. P.k- 87, 31 ).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadkówC. A.,P. B.iR. D.a także w pismach ze Starostwa Powiatowego wG., uchwale Polskiego Związku Wędkarskiego i protokole oględzin łąki pokrzywdzonego . Z zeznań świadkówC. A.iP. B.wynikało jednoznacznie ,żejeziorem Z.wŁ.i zastawką opiekowało się Koło Miejskie wŁ.. Gospodarzem jeziora był świadekP. B., który sprawdzał poziom wody i wpisywał go do zeszytu . Na podstawie wyników tych pomiarów zastawka była otwierana bądź zamykana . Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego wT.jest użytkownikiem rybackim jeziora wŁ.. Z zeznań świadkaP. B., protokołu oględzin łąki i pism ze Starostwa Powiatowego wG.wynikało też jednoznacznie ,że nie stwierdzono abyJezioro Ł.Duże było podpiętrzone ponad stan określony w pozwoleniu wodnoprawnym. Zarówno kontrola zastawki jak i oględziny wykazały ,że podtopienia , które wystąpiły nadziałce nr (...)obrębW.nie zostały spowodowane nadmiernym piętrzeniemJeziora Ł.Dużego oraz nieprzestrzeganiem warunków ustalonych w decyzji-pozwoleniu wodnoprawnym . W miesiącu lipcu 2017r. według danych z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej , występowały obfite opady deszczu przekraczające niekiedy dwukrotnie średnie opady roczne.Działka nr (...)w części na której wystąpiły podtopienia jest sklasyfikowana jako łąka klasy IV iV. Ł.trwałe klasy IV stanowią gleby średniej jakości , na których stosunki wodne bywają wadliwe gdyż gleby mogą być okresowo za suche lub nadmiernie uwilgocone .Ł.oznaczone klasą V oznacza się jako gleby słabe. Charakteryzują się one w szczególności trwałym i wadliwym układem warunków wodnych . Woda przeważnie podtapia teren , jeżeli nawet jest to woda zalewowa nie polepsza ona jakości zbiorów. Bezpośrednim zaś administratorem przepompowni wód melioracyjnych na rowieSP.wŁ.był w czasie objętym wnioskiem o ukaranie(...)weW.–Biuro Terenowe wC..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :C. A.,P. B.iR. D.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie się ze sobą pokrywały tworząc logiczną całość z wyjaśnieniami obwinionego. Znalazły też one potwierdzenie w pismach ze Starostwa Powiatowego wG., uchwale Polskiego Związku Wędkarskiego i protokole oględzin łąki pokrzywdzonego.
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkówP. Z.iM. S.odnośnie tego ,że obwinionyM. P.niewłaściwie utrzymuje urządzenia wodne na jeziorze wŁ.albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadkówC. A.,P. B.iR. D., wyjaśnieniami obwinionegoM. P.oraz nie znalazły też one potwierdzenia w pismach ze Starostwa Powiatowego wG., uchwale Polskiego Związku Wędkarskiego i protokole oględzin łąki pokrzywdzonego.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W ocenie Sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie obwinionemu popełnienia wykroczenia z art. 477 pkt 6 ustawy z dnia 20 lipca 2017r. „Prawo wodne”. Obwiniony nie był bowiem osobą odpowiedzialną za utrzymanie urządzeń wodnych na jeziorze wŁ.albowiem zgodnie z uchwałą Zarządu Polskiego Związku Wędkarskiego wT.jeziorem Z.wŁ.i zastawką opiekowało się Koło Miejskie wŁ.a gospodarzem jeziora byłP. B.. Ponadto z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynikało jednoznacznie ,że nie stwierdzono abyJezioro Ł.Duże było podpiętrzone ponad stan określony w pozwoleniu wodnoprawnym. Zarówno kontrola zastawki jak i oględziny wykazały ,że podtopienia , które wystąpiły nadziałce nr (...)obrębW.nie zostały spowodowane nadmiernym piętrzeniemJeziora Ł.Dużego oraz nieprzestrzeganiem warunków ustalonych w decyzji-pozwoleniu wodnoprawnym.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 118 par. 2 kpow.