Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 843/18
Data wyroku: 2019-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska-Janusz
Podstawa prawna: art. 5§2 kpk

Sygn. akt II K 843/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Tomasz Figat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Tomasza Mioduszewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2019 r., 23 maja 2019 r., 15 lipca 2019 r., 15 października 2019 r. i 22 listopada 2019 r.,
sprawy przeciwkoL. K.(uprzednioR.), synowiL.iE.z domu(...),urodzonemu (...)wW.,
oskarżonemu o to, że:

I
w okresie od 01 kwietnia 2010 r. do 14 kwietnia 2010 r., w nieustalonym miejscu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. M.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3.760 złfirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowego(...)oraz poprzez stworzoną na potrzeby nielegalnego procederu pocztę internetową o adresach(...)i(...)złożył zamówienie na łącznie 16 biletów wstępu na imprezy artystyczne, podając przy tym dane osoby zamawiającej –K. M., a następnie przy nieuprawnionym użyciu danych z kart kredytowych VISA nr(...)i(...)dokonał płatności za zamówione bilety, wprowadzając pracowników(...) spółka z o.o.w błąd co do faktu opłacenia transakcji i tak:

1
dokonał zamówienia 8 biletów na koncert(...)o wartości 960 zł na nazwiskoK. M.,

2
dokonał zamówienia 8 biletów na imprezę masową 13 edycję konfrontacji walki o wartości 2.800 zł na nazwiskoK. M.,

czym działał na szkodę w/w podmiotu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;

II
w okresie od 23 kwietnia 2010 r. do 06 maja 2010 r. w nieustalonym miejscu, działając czynem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu zL. R.[dosł.cyt.], z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3.919,90 złfirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowego(...)poprzez stworzoną na potrzeby nielegalnego procederu pocztę internetową o(...),(...), złożył zamówienie na łącznie 18 biletów wstępu na imprezy artystyczne, podając przy tym dane osoby zamawiającej –K. M., a następnie przy nieuprawnionym użyciu danych z kart kredytowych VISA nr(...),(...)dokonał płatności za zamówione bilety, wprowadzając pracowników(...) spółka z o.o.w błąd co do faktu opłacenia transakcji, i tak:

1
w dniu 23.04.2010 r. dokonał zamówienia 8 biletów na koncertI. M.o wartości 2.160 zł na nazwiskoK. M.,

2
w dniu 06.05.2010 r. dokonał zamówienia 2 biletów na koncertH.o wartości 719,90 na nazwiskoK. M.,

3
w dniu 06.05.2010 r. dokonał zamówienia 8 biletów na koncert(...)o wartości 1.040 zł na nazwiskoK. M.,

lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na anulowanie w/wym. biletów przez(...) Spółka z o.o., czym działał na szkodę w/w podmiotu,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 k.kw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk;

orzeka

I
oskarżonegoL. K.(uprzednioR.) uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów;

II
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 2 pkt 3w zw. z § 4 ust. 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. G.kwotę 756,00 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkokreśla, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.