Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 127/16
Data wyroku: 2020-08-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Kaczorowska

Sygn. akt II K 127/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24.08.2020 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska
Protokolant: Oksana Duży
po rozpoznaniu
sprawy:

1
P. Ś., synaJ.,urodzonemu w dniu (...)w(...)

oskarżonego o to, że:

I
będąc kierownikiem Schroniska dla zwierząt(...)wG.przyul. (...), w okresie od 17.02.2011r. do 11.12.2012r. dopuszczał się znęcania nad znajdującymi się w schronisku zwierzętami poprzez przyzwolenie na utrzymywanie w stanie rażącego niechlujstwa i niedbalstwa mimo ciążącego na nim obowiązku zapewnienia im warunków bytowych,

tj. o czyn zart. 35 ust. 1aw zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt.

II
w marcu 2011r. w Schronisku dla zwierząt(...)wG.dokonał uśmiercenia szczenięcia wbrew przepisom ustawy poprzez spłukanie go do odpływu ściekowego, działając tym samym ze szczególnym okrucieństwem,

tj. czyn zart. 35 ust. 1 i 2w zw. zart. 6 ust. 1 pkt 4-5w zw. zart. 33 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt.

2
K. G., córkęM.,urodzona w dniu (...)wG.

oskarżoną o to, że:

I
będąc zatrudnioną w charakterze lekarza weterynarii w Schronisku dla zwierząt(...)wG.w okresie od 17.02.2011r. do 11.12.2012r. dopuszczała się uśmiercania zwierząt, które były terminalnie chore, bądź nie stwarzały bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia innych zwierząt,

tj. czyn zart. 35 ust. 1w zw. zart. 6 ust. 1 pkt 4 i 5 acontrarioUstawy o ochronie zwierząt.

II
będąc zatrudnioną w charakterze lekarza weterynarii w Schronisku dla zwierząt(...)wG.w okresie od 17.02.2011r. do 11.12.2012r. dopuszczała się wykonywania zabiegów weterynaryjnych niezgodnie z wymogami sztuki, bez należytej ostrożności, w tym niedopełnienia wymogu zapewnienia leczonym przez siebie zwierzętom należytych warunków bytowania przed i po zabiegu,

tj. czyn zart.35 ust. 1w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 8 i 10 Ustawy o ochronie zwierząt

3
M. B., córkęA.,urodzonej w dniu (...)wG.

I
będąc zatrudnioną w charakterze lekarza weterynarii w Schronisku dla zwierząt(...)wG.w okresie od 17.02.2011r. do 11.12.2012r. dopuszczała się uśmiercania zwierząt, które były terminalnie chore, bądź nie stwarzały bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia innych zwierząt,

tj. czyn zart. 35 ust. 1w zw. zart. 6 ust. 1 pkt 4 i 5 acontrarioUstawy o ochronie zwierząt

II
będąc zatrudnioną w charakterze lekarza weterynarii w Schronisku dla zwierząt(...)wG.w okresie od 17.02.2011r. do 11.12.2012r. dopuszczała się wykonywania zabiegów weterynaryjnych niezgodnie z wymogami sztuki, bez należytej ostrożności, w tym niedopełnienia wymogu zapewnienia leczonym przez siebie zwierzętom należytych warunków bytowania przed i po zabiegu,

tj. czyn zart.35 ust. 1w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 8 i 10 Ustawy o ochronie zwierząt

I
oskarżonegoP. Ś.,K. G.iM. B.uniewinnia od popełnienia zarzucanych im aktem oskarżenia czynów;

II
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 632 pkt 1 kpk,art. 640 kpkkosztami procesu obciąża oskarżycieli posiłkowych.