Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 299/19
Data wyroku: 2019-09-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

sygn. akt II K 299/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 04.09.2019 r.
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny
w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski
Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Kulik Śmiertka
po rozpoznaniu na rozparwie w dniu 4.09.2019 r., sprawy
z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu
przeciwkoM. D.(D.) s.J.iM.zd.S.
ur. (...)wO.
oskarżonemu o to, że:

I
W dniu 19 lutego 2014 roku wO., będąc zatrudniony w salonie P4 sp. z o.o. w charakterze sprzedawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci usług telekomunikacyjnych oraz telefonu komórkowegom-ki A.iPhone 5S o wartości 2256,94 zł wprowadził w błąd pokrzywdzona spółkę w ten sposób, że wykorzystał daneM. U., a następnie wprowadził je do zawieranej przez siebie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)jako danych drugostronnego kontrahenta i podrobiony dokument umowy zawierający sfałszowany podpisM. U.użył jako autentyczny przedkładając pokrzywdzonej spółce czym doprowadził ww. spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 256,94 zł

tj. o przestępstwo określone wart.286 § 1 kkw zw. zart.270 § 1 kkprzy zast.art.11 §2 kk

II
W dniu 26 lutego 2014 roku wO., będąc zatrudniony w salonie P4 sp. z o.o. w charakterze sprzedawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci usług telekomunikacyjnych oraz telefonu komórkowegom-ki S. (...)G. (...)o wartości 2119 zł wprowadził w błąd pokrzywdzona spółkę w ten sposób, że wykorzystał daneM. U.a następnie wprowadził je do zawieranej przez siebie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)jako danych drugostronnego kontrahenta i podrobiony dokument umowy zawierający sfałszowany podpisM. U.użył jako autentyczny przedkładając pokrzywdzonej spółce czym doprowadził ww. spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 119

tj. o przestępstwo określone wart.286 § 1 kkw zw. zart.270 § 1 kkprzy zast.art.11 §2 kk

III
W dniu 05 kwietnia 2014 roku wO., będąc zatrudniony w salonie P4 sp. z o.o. w charakterze sprzedawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci usług telekomunikacyjnych oraz telefonu komórkowegom-ki A.iPhone 5S 32 GB o wartości 3519 zł wprowadził w błąd pokrzywdzona spółkę w ten sposób, że wykorzystał daneM. U.a następnie wprowadził je do zawieranej przez siebie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)jako danych drugostronnego kontrahenta czym doprowadził ww. spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 519 zł

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk

IV
W dniu 10 lutego 2014 roku wO., będąc zatrudniony w salonie P4 sp. z o.o. w charakterze sprzedawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci usług telekomunikacyjnych oraz telefonu komórkowegom-ki S. (...)G. (...)o wartości 2 219 zł wprowadził w błąd pokrzywdzona spółkę w ten sposób, że wykorzystał daneP. S., a następnie wprowadził je do zawieranej przez siebie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)jako danych drugostronnego kontrahenta, następnie wprowadzając pokrzywdzona spółkę w błąd co do faktu przejścia uprawnień i obowiązków z ww. umowy naM. U.na skutek zawarcia umowy cesji dnia 03 kwietnia 2014 i podrobiony dokument umowy zawierający sfałszowany podpisJ. S.użył jako autentyczny przedkładając pokrzywdzonej spółce czym doprowadził ww. spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 219 zł

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk

V
W dniu 16 lutego 2014 roku wO., będąc zatrudniony w salonie P4 sp. z o.o. w charakterze sprzedawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci usług telekomunikacyjnych oraz telefonu komórkowegom-ki S. (...)G. (...)o wartości 3 019 zł wprowadził w błąd pokrzywdzona spółkę w ten sposób, że wykorzystał daneJ. T.a następnie wprowadził je do zawieranej przez siebie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)jako danych drugostronnego kontrahenta, następnie wprowadzając pokrzywdzona spółkę w błąd co do faktu przejścia uprawnień i obowiązków z ww. umowy naM. U.na skutek zawarcia umowy cesji dnia 20 lutego 2014 czym doprowadził ww. spółkę do/ niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 019 zł

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk

VI
W dniu 22 marca 2014 roku wO., będąc zatrudniony w salonie P4 sp. z o.o. w charakterze sprzedawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci usług telekomunikacyjnych oraz telefonu komórkowegom-ki S. (...)G. (...)o wartości 2 019 zł wprowadził w błąd pokrzywdzona spółkę w ten sposób, że wykorzystał daneJ. T.a następnie wprowadził je do zawieranej przez siebie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)jako danych drugostronnego kontrahenta, następnie wprowadzając pokrzywdzona spółkę w błąd co do faktu przejścia uprawnień i obowiązków z ww. umowy naM. U.na skutek zawarcia umowy cesji dnia 20 kwietnia 2014 czym doprowadził ww. spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 019 zł

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoM. D.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt I-VI części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, tj. występków zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkoraz zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast. art.art. 11 § 3 kk,art. 91 § 1 kkiart. 37 a kkorzeka karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 34 § 1 a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkdo wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. D.do częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz spółki P4 sp. z o. o. z/s wW.kwoty 5000 (pięć tysięcy) zł.,

3
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych zapisanych w wykazie nr I/137/19/P, Drz 501/19,

4
na podstawieart. 627 kpkorzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 70 złotych tytułem wydatków zwalniając od opłaty w sprawie.