Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 936/19
Data wyroku: 2019-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt II Kow 936/19

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
14 października 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazM. S.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku skazanego z 06.08.2019 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićK. P.synaA.iJ. z domu P.,urodzonego (...)wO., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, sygn. II K 655/18 pkt wł. 1, z 18.10.2018 r. zart. 191a § 1 kk.,art. 207 § 1 kk,art. 62 ust. 2 ustawyo przeciwdziałaniu narkomaniiz 29.07.2005 r.na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień17.05.2020 roku

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia14.10.2021 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4, 5,6 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

zobowiązania do pobytu na terenie kraju w okresie próby

zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

zobowiązania do kontynuowania leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce leczniczej, w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu, które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego

UZASADNIENIE
Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Skazany podczas odbywania kary prezentuje właściwe postawy i zachowanie. Był kilkanaście razy nagradzany, nie był karany dyscyplinarnie. Jest zatrudniony wP., posiada opinię dobrego pracownika. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. U osadzonego rozpoznano picie szkodliwe. W związku z tym, skazany uczestniczył w programie z zakresu profilaktyki uzależnień – w programie uczestniczył z zaangażowaniem a test końcowy wykonał w stopniu bardzo dobrym. Obecnie uczęszcza na zajęcia grupy AA i deklaruje kontynuowanie leczenia odwykowego na wolności. W stosunku do popełnionych przestępstw oraz trybu życia przed osadzeniem wypowiada się w sposób nie w pełni krytyczny.
Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne i to pomimo nie w pełni krytycznego stosunku do popełnionych przestępstw. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego znacznej części kary, bo z orzeczonych 2 lat i 2 miesięcy do jej końca pozostało niespełna 7 miesięcy; stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Należy mieć również na uwadze fakt, że rozpoczęty proces resocjalizacji sprawcy może się jednak zakończyć sukcesem tylko wtedy, gdy skazany będzie w pełni aktywnie uczestniczył w całym tym procesie, w związku z czym w ocenie sądu przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na skazanego jest możliwość kontrolowania jego zachowania w okresie próby przez 2 lata, niż miałby on odbyć karę do końca przez jeszcze tylko niespełna przez 7 miesięcy. W ocenie Sądu daje to szansę na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuK. P.

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
do Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do akt sygn. akt II K 655/18 pkt wł. 1

b
Sądowi Okręgowemu w Kielcach - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

14 października 2019 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................