Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 156/19
Data wyroku: 2019-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz

Sygn. akt VIII C 156/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz
Protokolant:  st. sekr. sąd. Anna Zuchora
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoJ. G.
o zapłatę 596,74 zł

1
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 596,74 zł (pięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 października 2018 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII C 156/19

UZASADNIENIE
W dniu 26 października 2018 roku powód(...) Towarzystwo S.A.z siedzibą wW., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wytoczył przeciwko pozwanemuJ. G.w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo o zapłatę kwoty 596,74 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 października 2018 roku do dnia zapłaty, ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód podniósł, że dochodzi zapłaty zaległej raty składki ubezpieczeniowej z tytułupolisy nr (...), wymagalnej w dniu 16 listopada 2015 roku. Na dochodzone roszczenie poza niezapłaconą składką (494,15 zł) składają się także skapitalizowane odsetki za opóźnienie (102,59 zł).(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym k. 3-6)
W dniu 8 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał w przedmiotowej sprawie nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną wierzytelność wraz z kosztami procesu.
Powyższy nakaz pozwany zaskarżył sprzeciwem, wnosząc o oddalenie powództwa w całości z uwagi na przedawnienie roszczenia.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.(nakaz zapłaty k. 6v., sprzeciw k. 7v., postanowienie k. 9v.)
W odpowiedzi na sprzeciw powód podtrzymał pozew w całości.
Na rozprawie w dniu 8 listopada 2019 roku pełnomocnik powoda nie stawił się. Pozwany oświadczył, że nie kwestionuje roszczenia powoda, które chyba się nie przedawniło.(odpowiedź na sprzeciw k. 29-29v., protokół rozprawy k. 33)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 maja 2015 roku pozwanyJ. G., jako ubezpieczający i właściciel pojazdu, zawarł z poprzednikiem prawnym powodaČ. P.’ovna S.A. Oddział w Polsce, umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)na okres od dnia 15 maja 2015 roku do dnia 14 maja 2016 roku (polisa nr (...)). Składka za ubezpieczenie została ustalona na kwotę 988,30 i podlegała zapłacie w dwóch ratach, z których druga w wysokości 494,15 zł była wymagalna w dniu 15 listopada 2015 roku.(polisa k. 14-14v., potwierdzenie zawarcia umowy ubezpieczenia k. 15, okoliczności bezsporne)
Pozwany nie zapłacił drugiej raty składki za ubezpieczenie.(wezwanie do zapłaty k. 16, k. 17, k. 18, k. 19, okoliczności bezsporne )
Do dnia wyrokowania pozwany nie zapłacił kwoty dochodzonej przedmiotowym powództwem.(okoliczność bezsporna)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie znajdujących się w aktach sprawy dowodów z dokumentów, których prawidłowość i rzetelność sporządzenia nie budziła wątpliwości, nie była również kwestionowana przez strony postępowania.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo jest zasadne w całości i podlega uwzględnieniu.
Powód wykazał swoje roszczenie w stosunku do pozwanego załączonymi do pozwu dokumentami, a pozwany, choć w treści sprzeciwu wniósł o oddalenie powództwa w całości, jako przedawnionego, to na rozprawie w dniu 8 listopada 2019 roku oświadczył, że roszczenie chyba się nie przedawniło i go nie kwestionuje.
Mając powyższe na względzie, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 596,74 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 października 2018 roku do dnia zapłaty, co było zgodne z przepisamiart. 359 k.c.,art. 481 § 1 i 2 k.c.i w całości zgodne z żądaniem powoda.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 § 1 k.p.c.Na koszty procesu poniesione przez powoda w przedmiotowej sprawie w łącznej wysokości 317 zł złożyły się: opłata sądowa od pozwu 30 zł, koszty zastępstwa procesowego w stawce minimalnej – 270 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.