Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 199/19
Data wyroku: 2019-07-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Barbara Kempa
Słowa kluczowe: Podleganie ubezpieczeniom społecznym
Podstawa prawna: art.355 kpc
Teza: wobec cofnięcia odwołania, przed rozprawą, Sąd umorzył postępowanie w sprawie

UZASADNIENIE
W dniu 7 stycznia 2019 r.A. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wŁ.z dnia 19 listopada 2018 r. , mocą której ZUS ustalił podstawę wymiaru składki dlaP. P.jako zleceniobiorcy u płatnika składekA. M..
(odwołanie k. 3-6 akt sprawy , decyzja k. 8-11 akt ZUS)
W piśmie procesowym z dnia 8 lipca 2019r. , które zostało złożone do Sądu o godzinie 9.44, przed rozprawą wyznaczoną na dzień 8.07.2019r., na godzinę 11.30, pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął odwołanie. Wniósł o umorzenie postępowania i odstąpienie od obciążania skarżącej kosztami postępowania.
(pismo procesowe z dnia 8.07.2019r. k. 34 akt sprawy)
Na rozprawie w dniu 8 lipca 2019 r. pełnomocnik ZUS wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w stawce ryczałtowej.
(e-protokół rozprawy z dnia 8.07.2019r. 00:01:47-00:02:36 płyta CD k.37)
Zgodnie zart. 203& 1k.p.c.odwołanie może być cofnięte,bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
§ 2. odwołanie cofnięte nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. (…)
W przedmiotowej sprawie, odwołanie zostało cofnięteprzed rozprawą, co oznacza, że zgoda organu rentowego ani zgoda ubezpieczonego, nie była konieczna.
Sąd uznał, że, w przedmiotowym stanie faktycznym, cofnięcie odwołania, nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa(art. 203& 1 i & 4k.p.c.), nie narusza także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.),bowiem zaskarżona decyzja uwzględnia jego słuszny interes i niewątpliwie wydana została na jego korzyść.
Wobec powyższego , Sąd na mocyart. 355 k.p.c.,orzekł jak w sentencji.
O kosztach zastępstwa procesowego, Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 203& 2k.p.c.w związku zart. 98 k.p.c, oraz z& 9 ust. 2Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265) zasądzając odA. M.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wŁ.kwotę 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi skarżącej.