Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 570/19
Data wyroku: 2020-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Podstawa prawna: 207 § 1 KK

Sygn. akt II K 570/19
2 Ds. 638.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 31.08.2020 r.
sprawyR. K.
ur. (...)wN.
synaE.iH. z d. D.
oskarżonego o to, że:
od 15 października 2017 roku do 15 października 2019 roku, wG., w powiecie(...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad rodziną żoną :I. K.i pasierbemJ. R. (1)w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał przy użyciu słów uznanych powszechnie za wulgarne i nieprzyzwoite, groził pozbawieniem życia, wzbudzając w nich uzasadnione obawy, iż groźby te zostaną spełnione, ograniczał kontakty z rodziną, ograniczał swobodę korzystania ze sprzętów domowych, a nadto kopiąc pokrzywdzoną nogami i szarpiąc za ubrania naruszył jej nietykalność cielesną ,
tj. o czyn zart. 207 § 1 kk

I
oskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 207 § 1 kki za to na podstawieart. 207 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 41 a § 1 i 4 kkiart. 43 § 1 kkorzeka wobecR. K.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąI. K.i zbliżania się do niej na odległość nie mniejszą niż 50 metrów w okresie 2 (dwóch) lat;

IV
na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonegoR. K.na rzecz pokrzywdzonejI. K.nawiązkę w kwocie 3000 zł (trzech tysięcy) złotych;

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoR. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych.

VI
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoR. K.na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. K.kwotę 1344,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 570/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

R. K.

od 15 października 2017 r. do 15 października 2019 r. wG.w powiecie(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad rodziną żoną :I. K., pasierbemJ. R. (1)w ten sposób , że wszczynał awantury domowe w trakcie których wyzywał przy użyciu słów uznanych powszechnie za wulgarne i nieprzyzwoite, groził pozbawieniem życia , wzbudzając u nich uzasadnione obawy , iż groźby zostaną spełnione, ograniczał kontakty z rodziną ,ograniczał swobodę korzystania ze sprzętów domowych , a nadto kopiąc pokrzywdzoną nogami i szarpiąc za ubranie naruszył jej nietykalność cielesną;
tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Znęcanie się nad żonąI. K.i pasierbemJ. R. (1)

1
Zeznania pokrzywdzonejI. K.

58-59

2.Zeznania pokrzywdzonegoJ. R. (1)-nagranie z przesłuchania pokrzywdzonegoJ. R. (1)

70

3.Zeznania świadków:Ł. M.
4M. C.
5.M. R.

60v
76v-77
77

II. Wiarygodność nieletniego świadkaJ. R. (1)

6.B. P.
7.S. W.
8.I. O.

k. 77

k. 77v
k.77v-78

1
Pisemna opinia sądowo - psychologiczna biegłej z zakresu psychologii mgrT. Z.z dnia 20 lutego 2020 roku

k. 79-87

II
Niekaralność oskarżonegoR. K.

2
Karta karna oskarżonegoR. K.

k. 22

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
Zeznania pokrzywdzonejI. K.

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania pokrzywdzonejI. K.zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością. W cenie Sądu są one spójne , logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych osób przesłuchanych w charakterze świadków , a to :Ł. M.– k. 60 v,M. C.–k. 76v.-77,M. R.- k. 77 ,B. P.– k. 77 ,S. W.– k. 77v.,I. O.– k. 77v-88 , a nade wszystko w zeznaniach drugiego pokrzywdzonegoJ. R. (1)- nagranie – k. 70.
Nie sposób również nie zauważyć , że o karalnych zachowaniach swojego mężaR. K.wobec siebie i wobec synaJ. R. (1)informowała ona zarówno Policję jak i innych członków swojej rodziny. Jest zatem nieprawdopodobnym aby kilkakrotnie wprowadzała ona organy ścigania i sprawiedliwości błąd , czy też przedstawiała fałszywe relacje członkom swojej rodziny tym bardziej , że członkowie jej rodziny w części ( a synJ. R.) w całości potwierdzali jej relację.

2
Zeznania pokrzywdzonegoJ. R. (1)

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania pokrzywdzonegoJ. R. (1)zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością. W cenie Sądu są one spójne , logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych osób przesłuchanych w charakterze świadków , a to :Ł. M.– k. 60 v,M. C.–k. 76v.-77,M. R.- k. 77 ,B. P.– k. 77,S. W.– k. 77v.,I. O.– k. 77v-88 , a nade wszystko w zeznaniach drugiej pokrzywdzonejI. K.-k. 58-59.
Nadto treść jego zeznań została poddana ocenie biegłej z zakresu psychologii w osobie mgrT. Z.. W pisemnej opinii – jej końcowych wnioskach biegła psycholog wskazała , że zebrane dane dają podstawę do postawienia tezy o braku skłonności małoletniegoJ. R. (1)do konfabulacji - opinia pisemna - k.79-87.

3
Pisemna opinia psychologiczna biegłej mgr.T. Z.z dnia 20 lutego 2020 roku

Sąd co do wyciągniętych przez biegłą wniosków ocenił ją jako spójną i logiczną. Biegła w sposób jasny , zdaniem Sądu określiła czym należy kierować się podczas oceny zeznań pokrzywdzonegoJ. R. (1). Sąd ocenił opinię jako przejrzystą, potrzebną dla wydania wyroku w niniejszej sprawie i finalnie nie wymagającą uzupełnienia i odniesienia się do niej przez jeszcze jednego biegłego. Treść opinii jest spójna, konsekwentna i jasna , dlatego też Sąd postanowił ocenić tę dowód jako wiarygodny.

4
Zeznania świadków:Ł. M.,M. C.,M. R.,B. P.,S. W.iI. O.

Zeznania tych świadków Sąd ocenił w całości jako wiarygodne. Z ich treści wynika, w jaki sposóbR. K.zachowywał się wobec swojej żonyI. K.i pasierbaJ. R. (1). Zeznania tych osób są jasne, pełne i logiczne , a nadto wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają tworząc jedną logiczną i spójność całość przedmiotowej sprawy.

5.zeznania świadka:
D. T.

Zeznania obojętne dla rozstrzygnięcia sprawy ,
gdyż świadek ten nie posiadał żadnej wiedzy istotnej dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

6
Zeznania świadków:

K. K.,T. K.,

Sąd nie dał wiary zeznaniom tych świadków.
W pierwszej kolejności należy wskazać , iż są to osoby najbliższe dla oskarżonegoR. K.i już tego powodu oczywistym, jest , że trudnym do przyjęcia byłoby aby zeznawały na jego niekorzyść , tym bardziej , że w niekorzystnym świetle stawiały pokrzywdzonąI. K.. Niemniej jednak nawetK. K.( córka osk.R. K.) zeznała , że jej ojciec używał słów wulgarnych wobecI. K.-k. 59 akt sprawy.

7
Karalność oskarżonego

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego
.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

III.

Wyjaśnienia oskarżonegoR. K.– k. 16 i k. 57v-58.

Sąd nie dał wiary w całości w wyjaśnienia złożone przez oskarżonegoR. K.w toku postępowania przed Sądem. W toku bowiem postępowania przygotowawczego oskarżony , a wówczas podejrzanyR. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Potwierdził , że zwracał się słowami wulgarnymi zarówno do żony jak i jej syna, potwierdził , że wypowiadał groźby bezprawne. Usprawiedliwiał to tym , że żona też go wyzywała , a on był nerwach , aczkolwiek zaprzeczał aby te groźby mogły zostać zrealizowane. W postępowaniu przed Sądem zaprzeczył aby tak zachowywał się w stosunku do pokrzywdzonych , potwierdził, że jedynie kłócił się z żoną bo nie chciała iść do pracy i nadużywała alkoholu. Natomiast treść jej zeznań z zawiadomienia o przestępstwie spowodowana była faktem wystąpienia przez niego o rozwód.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 207 § 1 k.k.kto znęca się psychicznie lub fizycznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Z okoliczności przytoczonych powyżej wynika, że oskarżonyR. K.od 15 października 2017 r. do 15 października 2019 r. znęcał się zarówno psychicznie jak i fizycznie nad żonąI. K.i pasierbemJ. R. (1)skoro wszczynał awantury domowe podczas których wyzywał ich słowami wulgarnymi , groził pozbawieniem życia , ograniczał kontakty z rodziną , swobodę korzystania ze sprzętów domowych, a nadtoI. K.kopał nogami i szarpał za ubranie naruszając jej nietykalność cielesną.
Taka kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości Sądu ,ani żadnej ze stron postępowania.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

I

I

Czyn którego dopuścił się oskarżonyR. K.zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 5. Okolicznością obciążającą mającą wpływ na wymiar kary był fakt, że oskarżony czynu dopuścił się względem swojej żony i jej nieletniego syna jednak zważając na okoliczności niniejszego postępowania, nasilenie działań oskarżonego względem pokrzywdzonych, jego uprzednią niekaralność Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara nie razi nadmierną surowością, a stanowi właściwą dolegliwość, adekwatną do jego zawinienia.
Nadto jest współmierna do okoliczności czynu i stopnia społecznej szkodliwości.

I

II

Z uwagi na uprzednią niekaralność oskarżonego Sąd na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

III i IV

Na podstawieart. 41 a 1 i 4 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonegoR. K.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąI. K.i zbliżania się do niej na odległość nie mniejsza niż 50 metrów w okresie dwóch lat ,aby w ten sposób chronić pokrzywdzonąI. K.przed niewłaściwym zachowanieosk. R. K..
Na podstawieart. 46 § 2 kk. , Sąd zasądził od oskarżonegoR. K.na rzecz pokrzywdzonejI. K.nawiązkę w kwocie 3.000 zł. z tytułu zadośćuczynienia za doznane krzywdy.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd na podstawie przepisów wskazanych w pkt. V wyroku zasądził od oskarżonegoR. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł. oraz wymierzył mu opłatę w kwocie 120 złotych.R. K.posiada bowiem stały dochód w postaci świadczenia emerytalnego , nie posiada nikogo na utrzymaniu w związku z czym wobec uznania go winnym zarzucanego mu czynu winien ponieść koszty przedmiotowego postępowania.
Z uwagi na fakt , że został on uznany winnym zarzucanego mu czynu , Sąd na podstawie przepisuart. 627 kpk. był zobligowany do zasądzenia od niego na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. K., która z korzystała z pomocy profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata , kwotę 1.344 złotych tytułem poniesionych przez nią kosztów w sprawie . Powyższa kwota nie przekracza ustawowych norm wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru wskazanych w treści przepisów § 11 ust. 2 pkt. 3 i § 17 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz. U. poz.1800 z późn.zm.

8. PODPIS