Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 166/19
Data wyroku: 2019-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 166/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 18.06.2019 r. i 10.10.2019 r.
sprawyJ. N.synaO.iE. z domu K.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że:
W dniu 02 grudnia 2018 roku wOśrodku (...)wP., woj.(...)spowodował naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia małoletniegoA. K.w ten sposób, że uderzał go ręką w ramię oraz otwartą ręką po twarzy, przytrzymywał za ramiona, zadawał kopnięcia po nogach i okolicy żeber, w wyniku czego małoletni doznał obrażeń ciała w postaci: na twarzy wzdłuż trzonu żuchwy po stronie prawej podbiegnięcie krwawe barwy sino- oliwkowej o średnicy 2cm; na powiekach oka lewego w części zewnętrznej podbiegnięcie krwawe barwy brunatno- oliwkowej, wlew krwawy pod spojówką gałki ocznej lewej cz. zewnętrznej; na przedniej powierzchni klatki piersiowej poniżej prawego obojczyka dwa podbiegnięcia krwawe barwy brunatno- oliwkowej o średnicy 1cm- 1,5cm na plecach w okolicy łopatkowej L podbiegnięcie sine barwy oliwkowej o śr. 2cm; w okolicy grzebienia biodrowego lewego i w okolicy lędźwiowej lewej podbiegnięcie barwy sino- brunatnej o średnicy 4cm z otwarciem naskórka powierzchniowym; na przednim powierzchni lewej ½ długości dwa podbiegnięcia barwy sino- oliwkowej o średnicy 1,5cm- 2cm; na kolanie prawym w części przyśrodkowej barwy sino- brunatnej podbiegnięcie prawe o średnicy 4cm; na powierzchni grzbietowej ręki lewej pomiędzy kciukiem a palcem II podbiegnięcie barwy sino- brunatnej o średnicy 5 cm, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności ciała trwające nie dłużej niż siedem dni,
tj. o czyn zart. 157§2 kk
1. na mocyart. 66§1i2kkiart. 67§1, 2 i 3 kkpostepowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na 3 (trzy) lata próby, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoA. K.kwotę 500 ( pięciuset) złotych tytułem zadośćuczynienia;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adw.M. A.kwotę 765,60 ( siedemset sześćdziesiąt pięć 60/100) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
3. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
II K 166/19

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaJ. N.o to, że:
w dniu 2 grudnia 2018 roku wOśrodku (...)wP.woj.(...)spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia małoletniegoA. K.w ten sposób, że uderzał go ręką w ramię oraz otwartą ręką po twarzy, przytrzymywał za ramiona, zadawał kopnięcia po nogach i okolicy żeber, w wyniku czego małoletni doznał obrażeń ciała w postaci: na twarzy wzdłuż trzonu żuchwy po stronie prawej podbiegnięcie krwawe barwy sino – oliwkowej o średnicy 2 cm; na powiekach oka lewego w części zewnętrznej podbiegnięcie krwawe barwy brunatno – oliwkowej, wlew krwawy pod spojówką gałki ocznej lewej części zewnętrznej; na przedniej powierzchni klatki piersiowej poniżej prawego obojczyka dwa podbiegnięcia krwawe barwy brunatno – oliwkowej o średnicy 1 cm – 1,5 cm; na plecach w okolicy łopatkowej L podbiegnięcie sine barwy oliwkowej o średnicy 2 cm; w okolicy grzebienia biodrowego lewego i w okolicy lędźwiowej lewej podbiegnięcie barwy sino – brunatnej o średnicy 4 cm z otwarciem naskórka powierzchniowym; na przedniej powierzchni goleni lewej w ½ długości dwa podbiegnięcia barwy sino – oliwkowej o średnicy 1,5 cm – 2 cm; na kolanie prawym w części przyśrodkowej barwy sino – brunatnej podbiegnięcie krwawe o średnicy 4 cm; na powierzchni grzbietowej ręki lewej pomiędzy kciukiem a palcem II podbiegnięcie barwy sino – brunatnej o średnicy 5 cm, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 kk.
Po przeprowadzeniu rozprawy sąd ustalił i zważył, co następuje:
J. N.,A. K.iS. D.mieszkali w jednym pokoju wOśrodku (...)przyul. (...)wP.. W godzinach porannych w dniu 2 grudnia 2018 rokuJ. N.zapytałA. K.o godzinę, na co ten mu obraźliwie odpowiedział „sam się dowiedz dzbanie”, ponieważ chciał jeszcze spać. Wobec tegoJ. N.zabrał mu telefon, więcA. K.chciał go odzyskać i wywiązała się pomiędzy nimi szarpanina, w czasie którejA. K.strąciłJ. N.okulary i wypadło z nich szkiełko.J. N.zdenerwował się i rzucił się naA. K., uderzał go ręką w ramię oraz otwartą ręką po twarzy, przytrzymywał za ramiona, zadawał kopnięcia po nogach i okolicy żeber, w wyniku czegoA. K.doznał obrażeń ciała w postaci: na twarzy wzdłuż trzonu żuchwy po stronie prawej podbiegnięcie krwawe barwy sino – oliwkowej o średnicy 2 cm; na powiekach oka lewego w części zewnętrznej podbiegnięcie krwawe barwy brunatno – oliwkowej, wlew krwawy pod spojówką gałki ocznej lewej części zewnętrznej; na przedniej powierzchni klatki piersiowej poniżej prawego obojczyka dwa podbiegnięcia krwawe barwy brunatno – oliwkowej o średnicy 1 cm – 1,5 cm; na plecach w okolicy łopatkowej L podbiegnięcie sine barwy oliwkowej o średnicy 2 cm; w okolicy grzebienia biodrowego lewego i w okolicy lędźwiowej lewej podbiegnięcie barwy sino – brunatnej o średnicy 4 cm z otwarciem naskórka powierzchniowym; na przedniej powierzchni goleni lewej w ½ długości dwa podbiegnięcia barwy sino – oliwkowej o średnicy 1,5 cm – 2 cm; na kolanie prawym w części przyśrodkowej barwy sino – brunatnej podbiegnięcie krwawe o średnicy 4 cm; na powierzchni grzbietowej ręki lewej pomiędzy kciukiem a palcem II podbiegnięcie barwy sino – brunatnej o średnicy 5 cm, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni.A. K.urodził się w dniu (...). Kiedy na miejscu zdarzenia pojawiły się wychowawczynie:A. T.iE. W.,A. K.leżał na podłodze zwijając się z bólu i płacząc, aJ. N.był bardzo pobudzony i szukał szkiełka od okularów.E. W.poszła zA. K.na(...)wSzpitalu (...)wP., gdzie została mu udzielona pomoc.J. N.nie był dotychczas karany,urodził się (...), ma wykształcenie gimnazjalne, jest bezrobotny i uczęszcza do szkoły średniej przyCentrum (...)wP.. Obecnie z powodu ukończenia 18 – go roku życiaJ. N.nie przebywa jużOśrodku (...). Kiedy jeszcze przebywał w ośrodku sprawiał problemy wychowawcze, często uciekał oraz stosował przemoc i groźby przemocy, co może być skutkiem tego, że jako dziecko sam był ofiarą przemocy. Kiedy pojawił się w ośrodku nie stwarzał problemów, ale z czasem znalazł sobie nieodpowiednie towarzystwo, pod wpływem którego jego zachowanie zmieniło się na gorsze.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadków:W. W.– k. 110v-111, 54-56,M. F.– k. 111, 3-4,A. T.– k. 111v, 19-20,U. Ż.– k. 111v-112, 22-23,M. O.– k. 112, 25-26,E. W.– k. 116v, 16-17 orazA. K.– k. 49-50, ponieważ zeznania te są logiczne, konsekwentne i niesprzeczne. Sąd obdarzył wiarą również znajdujące się w aktach sprawy i ujawnione na rozprawie dowody w postaci: protokołu zatrzymania – k. 12, protokołu badania sądowo – lekarskiego – k. 33, odpisu skróconego aktu urodzenia – k. 44, danych z Krajowego Rejestru Karnego – k. 45, 103, płyty CD-R – k. 51, opinii psychologicznej – k. 59-65, diagnozy psychofizycznej – k. 66-67, danych osobo poznawczych – k. 72, opinii z zakresu fonoskopii – k. 73-89, ponieważ dowody te zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i w przewidzianej prawem formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości.
OskarżonyJ. N.przyznał się do winy i wyjaśnił, że do uszkodzenia ciałaA. K.doszło na skutek przekroczenia obrony własnej – k. 30-31. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części przedstawiającej jego działanie jako obronę własną, ponieważ są sprzeczne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym oraz doświadczeniem życiowym. Próba odzyskania własnego telefonu poprzez jego wyrwanie z ręki, co spowodowało przypadkowe strącenie okularów nie jest agresją usprawiedliwiającą obronę własną.
Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie zaszły żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
Zarzucany oskarżonemu czyn polegający na umyślnym spowodowaniu obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia do siedmiu dni stanowi przestępstwo zart. 157 § 2 kk.
Sąd uznał, że ze względu na okoliczności sprawy, w której agresja oskarżonego wynikła z początkowo dwustronnego sporu i nie zapanowania nad nerwami po uszkodzeniu okularów oraz ze względu na młody wiek i dotychczasową niekaralność oskarżonego nie ma potrzeby karania go i właściwym środkiem wychowawczym i dyscyplinującym będzie warunkowe umorzenie postępowania karnego połączone z dozorem kuratora, tym bardziej, że oskarżony żałował swojego czynu i przeprosił pokrzywdzonego.
Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 624 § 1 pkt 1 k.p.k., gdyż oskarżony nie posiada majątku ani pracy i powinien się jeszcze uczyć.