Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 141/19
Data wyroku: 2019-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Magdalena Balion-Hajduk, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art 14 ustawy z 17 VI 2004 (Dz. U. 2004 Nr 179 poz 1842 z zm)

Sygn. akt III S 141/19

POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy wG.III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SSO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SSO Magdalena Balion - Hajduk
SSO Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. wG.na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym wG.pod sygn. akt I Co 256/16
postanawia:

odrzucić skargę.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk
Sygn. akt III S 141/19

UZASADNIENIE
SkarżącyJ. J.wniósł w dniu 6 03 201r. (opatrzoną datą 5 03 2019r.) skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nie-uzasadnionej zwłoki, w sprawie z jego wniosku o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku, skargo o wznowienie postępowanie oraz skargi na przewlekłość postępowania (sygn. akt C 1456/13)
- w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym wG.pod sygn. akt
I Co 256/16.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardzena naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygo-towawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarżący w postępowaniu sądowym może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności jego wcześniejszej skargi.
Przed wniesieniem przez skarżącego niniejszej skargi Sąd Okręgowy
wG.w postanowieniu z dnia13 03 2018r.oddalił wcześniejszą skargę skarżącego, dotyczącą naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy w postępo-waniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w tej samej sprawie, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowej wG.pod sygnaturą akt I Co 256/16
W niniejszej sprawie skarga została złożona przez skarżącego w Areszcie Śledczym wG.w dniu6 03 2018r.tj. przed upływem wskazanego powyżej terminu (przed upływem 12 miesięcy od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności poprzedniej skargi z dnia 13 03 2018r.).
Z tej przyczyny została ona wniesiona z niedochowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia, jest zatem niedopuszczalna w rozumieniuart. 370 k.p.c.
w związku zart. 397 § 1 zd. 2 k.p.c.i art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy,
co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej odrzucenia.
Reasumując z podanych względów  na mocy regulacjiart. 370 k.p.c.
w związku zart. 397 § 1 zd. 2 k.p.c.iart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk