Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 35/19
Data wyroku: 2019-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt II Kow 35/19

POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ------------- po rozpoznaniu w sprawieK. K.synaA., na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 04.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną na podstawieart. 7 § 5 kkw

P o s t a n a w i a
Uchylić decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 04.01.2019 roku o ukaraniu skazanegoK. K.synaA.i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania zakładowi karnemu wS..

UZASADNIENIE
W dniu 04.01.2019 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoK. K.synaA.karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca za przekroczenie dyscyplinarne polegające na dokonaniu powierzchniowego nacięcia obu przedramion w dniu 21.12.2018 roku. W dniu 07.01.2019 roku skargę na t e decyzję złożył w administracji zakładu karnego skazany pisząc w niej, że działanie administracji zakładu karnego jest bezprawne z uwagi na sprzeczność zart. 146 § 1 k.k.w.
Sąd zważył:
Skarga skazanego jest zasadna. Zgodnie zart. 146 § 1 k.k.w.w wypadku, gdy skazany popełnił więcej przekroczeń, zanim został ukarany dyscyplinarnie za którekolwiek z nich wymierza się jedną karę odpowiednio surowszą. Skazany wcześniej, bo w dniu 17.12.2018 roku dokonał powierzchniowego nacięcia obu przedramion i za to przekroczenie został rozliczony przez administrację zakładu karnego w dniu 28.12.2018 roku, czyli po 21.12.2018 roku kiedy zostało dokonane drugie z przekroczeń dyscyplinarnych. Wobec powyższego do skazanegoK. K.synaA.powinien być zastosowanyart. 146 § 1 k.k.w.Oba przekroczenia powinny być łącznie rozpoznane, bo w dniu orzekania o pierwszej z kar administracja zakładu karnego wS.powinna mieć wiedzę na temat drugiego przekroczenia ( bo oddziałowy z pawilonu C stwierdził w dniu 21.12.2018 roku u skazanego powierzchowne nacięcia naskórka na obu rękach. Osadzony został przedstawiony do służby zdrowia i zaopatrzony na miejscu, a czas leczenia ustalono do 7 dni). Za oba te przekroczenia skazany powinien otrzymać jedną łączną karę dyscyplinarną. Przy czym wymierzona kara w dniu 28.12.2018 roku jest karą surowszą, od tej wymierzonej w dniu 04.01.2019 roku.
Wobec powyższego należało uchylić zaskarżoną decyzję i sprawę skierować do ponownego rozpoznania.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

1
odpis postanowienia doręczyć:

⚫

skazanemu

Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

Dyrektorowi zakładu karnego wS.do ponownego rozpoznania

31.01.2019 r.
Sędzia: SSOM. C.