Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1532/18
Data wyroku: 2019-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 kc

III Ca 1532/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanejK. N.na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.wG.kwotę 6592,41 złotych z odsetkami oraz kwotę 1883,83 złote tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci art. 385 (1)-385 (4)kcpoprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że kwota pożyczki wynosiła 7000 złotych oraz, że kwota 132 złote stanowiła opłatę administracyjną z tytułu wezwań do zapłaty.
Powód wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja nie jest zasadna i podlega oddaleniu.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym i z tego względu zgodnie z przepisemart. 50513§ 2 k.p.c., jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku tego sądu powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Sąd odwoławczy podziela ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji, i przyjmuje je za własne, czyniąc integralną częścią poniższych rozważań. Wobec powyższego nie widzi konieczności ich ponownego, szczegółowego przytaczania.
W tym stanie rzeczy w ocenie Sądu Okręgowego Sąd meriti w oparciu o materiał dowodowy zebrany w sprawie słusznie uznał, że strona powodowa sprostała ciążącemu na niej z mocyart. 6 k.c.ciężarowi udowodnienia zarówno zasadności, jak i wysokości dochodzonego roszczenia. Na karcie 57 akt znajduje się zestawienie operacji z rachunku pozwanej, z którego wynika, że w dniu 28 kwietnia 2015 r. wpłynęła na jej konto kwota 7000 złotych, a z tabeli prowizji i opłat wynikają wysokości opłat z tytułu wezwań. Pozwana natomiast nie zdołała skutecznie podważyć przedstawionych przez powoda dokumentów i przyjętej przez Sąd oceny, a w konsekwencji udowodnić niezasadności roszczenia strony powodowej, nie przedstawiła dowodów wpłat, jak również nie stawiła się na terminie rozprawy i nie złożyła wyjaśnień dotyczących dochodzonego roszczenia.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.oddalił apelację. O kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 98 kpc.