Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1056/19
Data wyroku: 2020-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Baszczyński
Podstawa prawna: 263§2kk
Teza: nietezowane

Sygn. akt II K 1056/19

POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2020r.
Sąd Rejonowy w OstrowieW.. Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący : Sędzia SR Wojciech Baszczyński
Protokolant : Sekretarz sądowy Aneta Patryas
w obecności---
po rozpoznaniu sprawyP. R.
skazanego zart. 263 § 2 kk
w przedmiocie wydania wyroku skazującego w trybieart.335 § 1 kpk
Sąd postanowił :
na zasadzieart. 343 § 7 k.p.kwniosku Prokuratora o wydanie w sprawie na posiedzeniu wyroku skazującego nie uwzględnić

UZASADNIENIE
Już tylko pobieżny ogląd przedmiotu przestępstwa zarzucanego oskarżonemu i odnoszących się do jego stanu oraz charakterystyki dowodów , z prawdopodobieństwem bliskim pewności nie pozwala, zdaniem Sądu, przyjąć , że przedmiot ten - jako istotna część broni palnej - jest bronią palną w rozumieniuart. 263 § 2 k.k.Zważyć bowiem należy - w zakresie czego panuje całkowita zgodność poglądów doktryny i judykatury prawa karnego - że pojęcia broni palnej i amunicji objęte zakresem normyart. 263 k.k., należy interpretować zgodnie z ich znaczeniem przyjmowanym na gruncieustawy z 21.05.1999r. o broni i amunicji( Dz.u.z 2020 r.. Poz. 955 t,j.) w zawartych tam definicjach legalnych ( art.4 – 7 ).W ich świetle - bronią palną jest zarówno broń palna „ kompletna, w całości” ( np. pistolet, karabin ), jak istotne części takiej broni, pod jednym wszakże warunkiem, że są to części w rozumieniu w/w ustawy „gotowe” lub „ obrobione ”. Chodzi tu o taki tylko stan elementów broni palnej, przy którym można je natychmiast użyć w broni w sposób umożliwiający oddanie strzału, lub przy którym można doprowadzić je do takiego użycia za pomocą prostych czynności lub ogólnie dostępnych przyrządów- narzędzi ((...)PrawnejL.- wszystkie dostępne komentarze doart. 263 § 2 k.k kodeksu karnego).
To co zostało zabezpieczone do sprawy ( część trzonu zamka bez sprężyny i iglicy , to już tylko w świetle doświadczenia życiowego, nie nadający się do jakiegokolwiek użycia destrukt – zwykły, dotknięty głęboką korozją złom. Na skutek działań korozji, głębokich wżerów, przedmiot ten –stanowiący zresztą tylko część zamka karabinu ( nie posiada on uległej odłamaniu lub zdemetalizowaniu przez korozję znacznej tylne swojej części, także sprężyny i iglicy ) ,w ocenie Sądu, całkowicie stracił charakter istotnej części broni palnej w wyżej przytoczonym – legalnym, prawnym - znaczeniu. Można powiedzieć , iż była to istotna część broni, ale kiedyś, a nie obecnie.
Dodatkowo zważa jeszcze orzekający w sprawie Sędzia , bazując na doświadczeniu życiowym i powszechnie, ogólnie dostępnej wiedzy na temat broni palnej i korozji metalu – choćby z internetu - że nie da się w żaden sposób zregenerować i odtworzyć z doprowadzeniem do stanu użycia w broni palnej ( karabinie ), tak zniszczonego elementu jak zabezpieczony do sprawy, a w zasadzie tylko pozostałości po nim. Taki element jak zamek broni, żeby działał, musi bowiem posiadać idealnie równe i zwymiarowane do komory zamka broni płaszczyzny i kształty. Zdaniem Sądu –teoretyzując - o wiele łatwiejszym niż spasowywanie z bronią, od której zabezpieczony zamek pochodził, byłoby obrobienie odpowiedniej długości i średnicy kawałka stalowego pręta, w konsekwencji - gdyby iść tokiem rozumowania przyjętym w złożonej do sprawy opinii biegłego oraz zarzucie oskarżenia - to pręt taki też trzeba by było potraktować jako broń palną , co byłoby już niczym innym jak tylko wnioskowaniem- stosowaniem przepisów prawa ad absurdum.
Mając więc na uwadze przytoczone rozważania faktyczne i prawne - z uwagi na - zdaniem Sądu - oczywisty brak znamion czynu zabronionego w czynie zarzucanym oskarżonemu w sprawie, należało stwierdzić brak warunków zart.335 § 1 k.p.kdo wydania wobec oskarżonego wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy i w konsekwencji , na podstawieart.343§ .7k.p.korzec jak w sentencji postanowienia.
SSRW. B.

Z:

1. Odpis postanowienia doręczyć:
- skazanemu z poucz.
- PR/PO wO.W..
2. Zwrócić akta Prokuraturze RejonowejP.(III tomy)