Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 2407/19
Data wyroku: 2020-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Piotr Filipiak

Sygn. akt II AKzw 2407/19

POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Piotr Filipiak
Protokolant:  Damian Krzywda
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza

po rozpoznaniu w sprawieR. M.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 października 2019 roku., sygn. akt VII Kow 4245/19, w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemuw Gliwicach do merytorycznego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Niewątpliwie w dniu 22 maja 2019 roku wobec skazanegoR. M.nie wydano decyzji o ukaraniu karą dyscyplinarną. Jednakże, zgodnie zart. 118 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w., błędne oznaczenie daty wydania decyzji o ukaraniu nie stanowi dostatecznej podstawy do umorzenia postępowania w oparciu o przepisart. 15 § 1 k.k.w.skoro decyzją Dyrektora Aresztu Śledczego wT.z dnia 21 maja 2019 roku (k. 58) skazanemu wymierzono karę pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres jednego miesiąca. Wobec powyższego sąd I instancji powinien przyjąć, że skarga złożona przez skazanego dotyczyła tej właśnie kary dyscyplinarnej. Gdyby jednak powziął wątpliwości, jaka decyzja została przez skazanego zaskarżona, to obowiązany był uściślić treść skargi skazanego w drodze dalszych czynności.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej.

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego i jego obrońcę,
- akta zwrócić.
Katowice, dnia 8 stycznia 2020 roku