Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Uz 6/20
Data wyroku: 2020-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Grzegorz Tyrka, Małgorzata Andrzejewska
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 13 § 2 k.p.c., art. 385 k.p.c., art. 357 § 3 k.p.c.

Sygn. akt VIII Uz 6/20

POSTANOWIENIE

Dnia 28 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka (ref.)
Sędziowie: Małgorzata Andrzejewska
Patrycja Bogacińska-Piątek
po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 września 2020r. wG.
na posiedzeniu niejawnym
sprawyA. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oskładki na ubezpieczenie zdrowotne
na skutek zażaleniaA. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia18 lutego 2020r.sygn. aktVIII U 44/19
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
(-) sędzia Małgorzata Andrzejewska (-) sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek
VIII Uz 9/20

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach, w sprawie VIII U 44/19, w pkt 1 oddalił odwołanieA. S.od decyzji ustalającej wysokość składek na ubezpieczenie zdrowotne, a w pkt 2 zasądził odA. S.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Wyrok uprawomocnił się z dniem 4 czerwca 2019 roku.
Dnia 10 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności co do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach wraz z kosztami postępowania klauzulowego według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach nadał klauzulę wykonalności co do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Dnia 23 kwietnia 2020 roku dłużniczkaA. S.wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 18 lutego 2020 roku Sądu Okręgowego w Gliwicach, wnosząc o jego uchylenie, bowiem zaskarżone orzeczenie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
zażalenie dłużniczki nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy przypomnieć, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności (art. 776 k.p.c.). Tytułem egzekucyjnym jest  prawomocne orzeczenie sądu (art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.).
Skoro wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2019 roku, w sprawie VIII U 44/19, jest prawomocny, to Sąd Okręgowy w Gliwicach na wniosek wierzyciela zasadnie postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 roku nadał klauzulę wykonalności w zakresie kosztów procesu.
Na mocyart. 397 § 3 k.p.c.w związkuart. 385 k.p.c.i przy zastosowaniuart. 13 § 2 k.p.c.zażalenie należało oddalić jako bezzasadne.
(-)sędzia Małgorzata Andrzejewska (-)sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek