Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 443/19
Data wyroku: 2019-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Podstawa prawna: art. 96 § 1 kks

Sygn. akt II K 443/19

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 27 października 2017 r. funkcjonariusze celno - skarbowi pełniący obowiązki służbowe w grupie kontrolnej na byłym przejściu granicznym wB.zatrzymali do kontroli nadrodze krajowej nr (...)w miejscowościC.samochód ciężarowy wraz z naczepą onumerach rejestracyjnych (...)którego kierowca był oskarżonyM. S. (1). Po analizie dokumentów przewozowych(...)wynikało że kierowca przewozi(...)O. C.(...)z Niemiec na Litwę . Pojazd ten został zawrócony na parking wB.w celu sprawdzenia zgodności przewożonego ładunku w systemie monitorowania przewozów towarów w systemie(...). Samochód ciężarowy wraz z naczepą onumerach rejestracyjnych (...)kierowany przez oskarżonegoM. S. (1)przewoził 26 pojemników typu mauser z zawartością cieczy koloru ciemnego o zapachu ropy naftowej ( poz. ks. magazynowej(...)). Naczepamarki K.onr rej. (...)jest własnościąR. P.i została od niego wynajęta przezfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.na której zlecenie oskarżonyM. S. (1)przewoził ten ładunek . Natomiast samochód ciężarowy markiR. (...)którym kierował oskarżonyM. S. (1)został wynajęty przezfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.odfirmy (...). Po sprawdzeniu w systemie(...)ustalono iż w dniu 26 października 2017 r. nastąpiło zgłoszenie przez oskarżonegoM. K.środka transportu onumerach rejestracyjnych (...)w systemie(...)i nadano mu numer referencyjny(...). Z dokumentów(...)okazanych przez oskarżonegoM. S. (1)wynikało iż przewoźnikiem tego towaru byłfirma (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., nadawcą tego towarufirma (...)z siedzibą wH., odbiorcą tego towarufirma (...)z siedzibą wW..
Z przewożonego ładunku zostały pobrane próbki celem przeprowadzenia badania przewożonej substancji celem stwierdzenia jej zgodności z dokumentami(...). Po przeprowadzeniu badań stwierdzono iż w kontrolowanym samochodzie przewożono olej napędowy o kodzie(...)wymieniony w załączniku nr 2 do ustawy o podatku akcyzowym ( k. 104-106 , k. 107-108 , k. 146-148 i k. 620-623 ) . Tym samym ta przesyłka winna figurować w Systemie Przemieszczania oraz Nadzoru Wyrobów Akcyzowych(...)w procedurze zawieszenia poboru akcyzy . Wyżej wskazana przesyłka jednak w tym systemie wbrew obowiązkowi nie figurowała i nie została do niego zgłoszona . Ponadto ustalono iż adres wskazany w dokumentach(...)odnośnie siedziby odbiorcy tego towarufirmy (...)nie istniej , ponadtofirma (...)nie zajmuje się działalnością w postaci handlu paliwami i olejami oraz nie współpracowała zfirmą (...). Natomiast przewożony przez oskarżonegoM. S. (1)olej napędowy został zatrzymany po przekroczeniu przez niego granicy Litwy wB.na terenie Polski . OskarżonyM. K.ściśle współpracował z organizatorami tego transportu przez udzielenie oskarżonemuM. S. (1)informacji o miejscu załadunku i rozładunku towaru na następnie zgłoszenie towaru w systemie(...), użyczenie numeru konta swojej firmy do przelewu pobranej kaucji za plomby.
Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.z dnia 02 stycznia 2019 r. określono wobecfirmy (...) Sp. z o.o.wP.wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego 25898 l oleju napędowego zatrzymanego w dniu 27 października 2017 r. w miejscowościB.w kwocie 30327 zł z terminem płatności na dzień 06 listopada 2017 r. ( k. 620-623 ) . Natomiast Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.z dnia 02 stycznia 2019 r. określono wobecfirmy (...) Sp. z o.o.wP.wysokość zobowiązania w opłacie paliwowej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego 25898 l oleju napędowego zatrzymanego w dniu 27 października 2017 r. w miejscowościB.w kwocie 7460 zł z terminem płatności na dzień 27 listopada 2017 r. ( k. 624-628 ).
OskarżonyM. K.ma ukończone 32  lat, pracuje i  osiąga dochodów w wysokości 2100 zł , ma na utrzymaniu żonę i dwoje dzieci , nie leczy się odwykowo ani psychiatrycznie, z informacji z Krajowego Rejestru Karnego ( k. 768  ) wynika iż nie był on karany.
OskarżonyM. S. (1)ma ukończone 45  lat, pracuje i  osiąga dochodów w wysokości 1500 zł , ma na utrzymaniu żonę i dwoje dzieci , nie leczy się odwykowo ani psychiatrycznie, z informacji z Krajowego Rejestru Karnego ( k. 770  ) wynika iż był on karany.
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : zeznań świadkówW. N.( k. 86 ) ,T. R.( k. 176 ) ,R. P.( k. 169-170 i k. 776 ),A. U.( k. 615-616 ) iZ. B.( k. 669 )  oraz dokumentów w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu przeszukania osoby ( k. 2-3 ) , protokołu zatrzymania przedmiotów ( k. 4-7 ) , kserokopii pokwitowań depozytowych ( k. 8-12 ) , kserokopii dokumentów(...)( k. 14 ) , wyceny samochodu ( k. 31 ) , wyceny naczepy ( k. 32 ) , protokołu oględzin ( k. 36 i k. 37 ) , protokołu kontroli ( k. 44-46 i k. 48-52 ) , protokołu pobrania próbki towaru ( k. 53 i k. 83 ) , kserokopii pokwitowania pobrania kaucji w formie gotówkowej ( k. 55 ) , potwierdzenia usunięcia zamknięć urzędowych ( k. 56 ), oświadczenia ( k. 57 ) , kserokopii umowy najmu pojazdu ( k. 58-62 ) , numeru zgłoszenia przewozu(...)( k. 70-72 ) , wyliczenia należności celno-podatkowych ( k. 78 ) , protokołu kontroli ( k. 80-82 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 84 i k. 124 ) , raportu z badań ( k. 104-106 i k. 107-108 ) , numeru zgłoszenia przewozu(...)( k. 120-122 ) , sprawozdania z badań ( k. 146, 147 i k. 148 ) , kserokopii umowy najmu naczepy ( k. 173-174 ) , notatki urzędowej dotyczące analizy połączeń telefonicznych ( k. 201-204 ) , protokołu oględzin tachografu ( k. 286-291 i k. 310-322 ) , informacji o przekroczeniu granicy przezA. T.( k. 337, k. 342 , k. 360 , k. 372 ) , kserokopii karty księgi rejestrowej ( k. 386 ) , raportu z analizy połączeń telefonicznych ( k. 400-488 ) , informacji ofirmie (...)( k. 556 ) , decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.( k. 620-623 i k. 624-628 ) , wydruku z bazy PESEL ( k. 632 i k. 633-634 ) , karty karnej ( k. 640 , k. 655 , k. 768 i k. 770 ) , informacji z bazy ESKS ( k. 649 i k. 650 ) , informacji o stanie majątkowym ( k. 658 , k. 672 i k. 676 ) i informacji o podejrzanym ( k. 673 i k. 677 ) .
M. K.stanął pod zarzutem , iż naraził w dniu 27.10.2017 r. wB.na uszczuplenie podatek akcyzowy małej wartości w kwocie 30 327,00 zł w ten sposób, że ułatwił nie ustalonej osobie popełnienie czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru w postaci 26000 litrów oleju napędowego, przewożonego zestawem pojazdów onumerach rejestracyjnych (...)poprzez udzielenie informacji o miejscu załadunku i rozładunku towaru, zgłoszenie towaru w systemie(...), użyczenie numeru konta swojej firmy do przelewu pobranej kaucji za plomby to jest popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zb. zart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s..
M. S. (1)stanął pod zarzutem , iż naraził w dniu 27.10.2017 r. wB.na uszczuplenie podatek akcyzowy małej wartości w kwocie 30 327,00 zł w ten sposób, że przewożąc towar zestawem pojazdów onumerach rejestracyjnych (...)ułatwił nie ustalonej osobie popełnienie czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru w postaci 26000 litrów oleju napędowego, to jest popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zb. zart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s..
OskarżonyM. K.w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składnia wyjaśnień ( k. 643 ).
OskarżonyM. S. (1)w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składnia wyjaśnień ( k. 648 i k. 775 ).
Sąd dał w całości zeznaniom świadków :W. N.,T. R.,R. P.,A. U.iZ. B.jako jasnym dokładnym , spójnym , logicznym i korespondującym z całością zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Z zeznań świadkaW. N.funkcjonariusza celno – skarbowego pełniącego  obowiązki służbowe w grupie kontrolnej na byłym przejściu granicznym wB.wynika w jakich okolicznościach w  dniu 27 października 2017 r. został zatrzymany do kontroli  nadrodze krajowej nr (...)w miejscowościC.samochód ciężarowy wraz z naczepą onumerach rejestracyjnych (...)którego kierowca był oskarżonyM. S. (1). ŚwiadekW. N.w swoich zeznaniach opisał przebieg tej kontroli ( k. 86 ) .
Z zeznań świadkaT. R.prowadzącego działalność gospodarcza podfirmą (...)wynika w jakich okolicznościach jego firma wynajęłafirmie (...). o.o. samochód markiR. (...)i kto tą firmę wtedy reprezentował ( k. 176 ) .
Z zeznań świadkaR. P.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąUsługi (...)wynika w jakich okolicznościach jego firma wynajęłafirmie (...) Sp. z o.o.naczepęmarki K.nr rej. (...)i kto ta firmę wtedy reprezentował ( k. 169-170 i k. 776 ) .
Z zeznań świadkaA. U.wynika iż(...)nie zajmuje się działalnością w postaci handlu paliwami i olejami oraz  nie współpracowała zfirmą (...). Z zeznań tego świadka wynika iż na rzecz(...)nigdy żadnych usług transportowych nie wykonywałafirma (...) Sp. z o.o.( k. 615-616 ).
Natomiast z zeznań świadkaZ. B.wynika iż nie jest już prezesem zarządu i udziałowcemfirmy (...). o.o. . Wszystkie udziały w tej spółce zbył, jednak nie jest w stanie podać komu. Z zeznań tego świadka wynika iż obecnie nic nie wie na temat działalnościfirmy (...) Sp. z o.o.( k. 669 ).
Fakt, że wymienieni wyżej świadkowie precyzyjnie określają zakres swojej wiedzy na temat zdarzeń, w zakresie których Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków, świadczy zdaniem sądu o braku skłonności do konfabulacji i dążeniu do rzetelnego przedstawienia przebiegu wydarzeń. Zeznania świadków są jasne , dokładne i korespondują z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie.
Jeżeli chodzi o zeznania świadków:O. P.( k. 239 ),D. G.( k. 333 ) ,T. S.( k. 384-385 ) ,A. K.( k. 525 ) iP. Z.( k. 542 ) to Sąd dał im wiarę jako jasnym i dokładnym , jednak zeznania tych świadków nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy .
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia . Autentyczność i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 54 § 1 k.k.s.podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie. Natomiast z treściart. 54 § 2 k.k.s.wyniki iż jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. Podmiotem czynu zabronionego zart. 54 k.k.s.jest przede wszystkim podmiot posiadający status podatnika (por. definicja legalna podatnika zart. 53 § 30 i 30a k.k.s.). Określenie „podatnik” jest odniesione do danego rodzaju podatku, co do którego sprawca w realiach konkretnego stanu faktycznego uchyla się od opodatkowania. Jeżeli podatnikiem nie jest osoba fizyczna, odpowiedzialność karnoskarbowa zart. 54 k.k.s.wchodzi w grę jedynie na warunkach określonych wart. 9 § 3 k.k.s.(por. uwagi do tego przepisu). Przepisart. 9 § 3 k.k.s.znajduje zastosowanie również wówczas, gdy obowiązek ujawnienia przedmiotu opodatkowania lub złożenia deklaracji ciąży na osobie fizycznej, która zajmuje się sprawami gospodarczymi (w tym finansowymi) innej osoby fizycznej posiadającej status podatnika na jednej ze wskazanych w tym przepisie podstaw (np. doradca podatkowy w oparciu o umowę zlecenia z osobą fizyczną). Znamię blankietowe podatnika kryje w sobie element podlegania obowiązkowi podatkowemu na mocy ustaw podatkowych (art. 7 § 1ordynacji podatkowej). Brak obowiązku podatkowego ciążącego na danym podmiocie nie prowadzi do realizacji znamienia podatnika, a w konsekwencji skutkuje dekompletacją ustawowych znamion czynu zabronionego zart. 54 k.k.s..
Realizacja znamion deliktu karnoskarbowego zart. 54 k.k.s.może nastąpić na dwa sposoby: albo poprzez nieujawnienie przedmiotu lub podstawy opodatkowania, albo poprzez niezłożenie deklaracji podatkowej. Zaniechanie złożenia deklaracji podatkowej jest jedną z form nieujawnienia przedmiotu i podstawy opodatkowania, stąd też znamię czasownikowe „nie ujawnia” pełni funkcję subsydiarną wobec znamienia „nie składa”. W tych sytuacjach, gdzie podatnik nie ma obowiązku składania deklaracji, ma natomiast obowiązek ujawnienia przedmiotu lub podstawy opodatkowania, w grę wchodzi realizacja znamienia „nie ujawnia”; w pozostałych przypadkach realizacja znamienia czynnościowego następuje poprzez zaniechanie złożenia deklaracji.
Przestępstwo i wykroczenie skarbowe uchylania się od opodatkowania zart. 54 k.k.s.ma charakter materialny. Ustawowo stypizowanym skutkiem jest narażenie na uszczuplenie podatku - tj. konkretne niebezpieczeństwo wystąpienia uszczerbku finansowego na skutek zaniechania uiszczenia względnie zaniechania zadeklarowania uiszczenia podatku przez osobę zobowiązaną ( za Piotr Kardas, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, wyd. II ) .
Zgodnie z treściąart. 69b § 1 k.k.s.kto wbrew przepisom ustawy dokonuje dostawy wewnątrzwspólnotowej lub nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów akcyzowych podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie. Przedmiotem ochronyart. 69 b k.k.s.jest mienie Skarbu Państwa. Przepisart. 69b § 1 k.k.s.generalnie penalizuje naruszenie obowiązków związanych z dostawą oraz nabyciem wewnątrzwspólnotowym. Chodzi tu o naruszenie obowiązków o randze ustawowej. Trzeba odnotować, że główną zasadą podatku akcyzowego jest opodatkowanie akcyzą wyrobów akcyzowych na etapie ich przeznaczenia do konsumpcji. Wyroby akcyzowe, które były przeznaczone do konsumpcji na terenie jednego państwa członkowskiego UE, mogą jednak zostać następnie wysłane do nabywcy w innym państwie członkowskim i z tego względu ustawodawca przewidział dwie procedury nabycia wewnątrzwspólnotowych wyrobów akcyzowych, tj. z zawieszeniem poboru akcyzy oraz z zapłaconą akcyzą. Nabycie wewnątrzwspólnotowe jest to przemieszczenie wyrobów akcyzowych lub samochodów osobowych z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju (art. 2 ust. 1 pkt 8u.p.a.). Jest ono przedmiotem opodatkowania akcyzą, z wyłączeniem nabycia wewnątrzwspólnotowego dokonywanego do składu podatkowego. Zwolnione od akcyzy jest nabycie wewnątrzwspólnotowe wyrobów akcyzowych z akcyzą zapłaconą na terytorium państwa członkowskiego dokonywane przez osobę fizyczną, gdy wyroby te są przemieszczane przez tę osobę osobiście na jej własny użytek i jeżeli wyroby te nie są przeznaczone na cele handlowe. Dostawa wewnątrzwspólnotowa lub nabycie wewnątrzwspólnotowe, na potrzeby działalności gospodarczej wykonywanej na terytorium kraju, wyrobów akcyzowych wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy o podatku akcyzowym, znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, są dokonywane na podstawie uproszczonego dokumentu towarzyszącego (art. 77 ust. 1 u.p.a.).
Wyroby akcyzowe to wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe oraz susz tytoniowy, określone w załączniku nr 1 do ustawy o podatku akcyzowym.
Delikt karny skarbowy zart. 69b k.k.s.ma charakter indywidualny. Czyny określone wart. 69b k.k.s.można popełnić jedynie umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym ( za Igor Zgoliński Komentarz do art. 69b Kodeksu karnego skarbowego ) .
Natomiast zgodnie z treściąart. 18 § 3 k.k.odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie. Pomocnictwo polega na ułatwianiu innej osobie popełnienia czynu zabronionego. Ustawa wskazuje na typowe formy pomocnictwa, jakimi są: dostarczenie narzędzia, środka przewozu, a także udzielenie rady lub informacji. Użyty w ustawie zwrot „w szczególności” wskazuje, że w grę mogą wchodzić również inne formy pomocnictwa. Chodzi zatem o takie zachowania, które - obiektywnie rzecz biorąc - ułatwiają popełnienie czynu zabronionego, o czym przesądza określenie ustawowe „ułatwia” . Zachowanie, które popełnienia czynu zabronionego nie ułatwiało, a jedynie - według zamiaru sprawcy - miało ułatwić, może być traktowane jako usiłowanie pomocnictwa. Użyty przez ustawę zwrot „w zamiarze” oznacza, że pomocnictwa można dopuścić się zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym. Ustawodawca przesądził także możliwość pomocnictwa przez zaniechanie, wymagając jednak, aby polegało ono na niedopełnieniu szczególnego obowiązku prawnego . Umyślność pomocnictwa dotyczy jedynie popełnienia czynu zabronionego i nie przesądza o formie winy sprawcy takiego czynu. Jest więc w pełni możliwe zróżnicowanie form winy oraz sprawcy wykonawczego, co jest zgodne z zasadą wyrażoną wart. 20 k.k.. ( za Komentarz do art. 18 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. ) .
W powyższej sprawie oskarżonyM. K.swoim działaniem wypełniła wszystkie znamiona przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zb. zart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.opisanego wpkt. 1zarzutów . OskarżonyM. K.naraził w dniu 27.10.2017 r. wB.na uszczuplenie podatek akcyzowy małej wartości w kwocie 30 327,00 zł. Działanie oskarżonegoM. K.polegało na tym iż ułatwił nie ustalonej dotychczas osobie popełnienie czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru w postaci 26000 litrów oleju napędowego. Towar ten w postaci 26000 litrów oleju napędowego był przewożonego zestawem pojazdów onumerach rejestracyjnych (...). Działanie oskarżonegoM. K.polegało na tym iż ułatwił nie ustalonej dotychczas osobie popełnienie tego czynu zabronionego poprzez udzielenie informacji o miejscu załadunku i rozładunku towaru, zgłoszenie towaru w systemie(...), użyczenie numeru konta swojej firmy do przelewu pobranej kaucji za plomby. Fakt iż oskarżonyM. K.popełnił ten czyn potwierdzają dokumenty w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu przeszukania osoby ( k. 2-3 ) , protokołu zatrzymania przedmiotów ( k. 4-7 ) , kserokopii pokwitowań depozytowych ( k. 8-12 ) , kserokopii dokumentów(...)( k. 14 ) , wyceny samochodu ( k. 31 ) , wyceny naczepy ( k. 32 ) , protokołu oględzin ( k. 36 i k. 37 ) , protokołu kontroli ( k. 44-46 i k. 48-52 ) , protokołu pobrania próbki towaru ( k. 53 i k. 83 ) , kserokopii pokwitowania pobrania kaucji w formie gotówkowej ( k. 55 ) , potwierdzenia usunięcia zamknięć urzędowych ( k. 56 ), oświadczenia ( k. 57 ) , kserokopii umowy najmu pojazdu ( k. 58-62 ) , numeru zgłoszenia przewozu(...)( k. 70-72 ) , wyliczenia należności celno-podatkowych ( k. 78 ) , protokołu kontroli ( k. 80-82 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 84 i k. 124 ) , raportu z badań ( k. 104-106 i k. 107-108 ) , numeru zgłoszenia przewozu(...)( k. 120-122 ) , sprawozdania z badań ( k. 146, 147 i k. 148 ) , kserokopii umowy najmu naczepy ( k. 173-174 ) , notatki urzędowej dotyczące analizy połączeń telefonicznych ( k. 201-204 ) , protokołu oględzin tachografu ( k. 286-291 i k. 310-322 ) , informacji o przekroczeniu granicy przezA. T.( k. 337, k. 342 , k. 360 , k. 372 ) , kserokopii karty księgi rejestrowej ( k. 386 ) , raportu z analizy połączeń telefonicznych ( k. 400-488 ) , informacji ofirmie (...)( k. 556 ) i decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.( k. 620-623 i k. 624-628 ) oraz zeznania świadków :W. N.( k. 86 ) ,T. R.( k. 176 ) ,R. P.( k. 169-170 i k. 776 ) ,A. U.( k. 615-616 ) iZ. B.( k. 669 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę . Należy wskazać iż oskarżonyM. K.przyznał się do popełnienia tego czynu ( k. 643 ) .
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonegoM. K.odnośnie popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zb. zart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.opisanego wpkt. 1zarzutów nie budzą wątpliwości .
W powyższej sprawie oskarżonyM. S. (1)swoim działaniem wypełniła wszystkie znamiona przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zb. zart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.opisanego wpkt. 2zarzutów . OskarżonyM. S. (1)naraził w dniu 27.10.2017 r. wB.na uszczuplenie podatek akcyzowy małej wartości w kwocie 30 327,00 zł. Działanie oskarżonegoM. S. (1)polegało na tym  , że przewożąc towar zestawem pojazdów onumerach rejestracyjnych (...)ułatwił nie ustalonej osobie popełnienie czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru w postaci 26000 litrów oleju napędowego . Fakt iż oskarżonyM. S. (1)popełnił ten czyn potwierdzają dokumenty w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu przeszukania osoby ( k. 2-3 ) , protokołu zatrzymania przedmiotów ( k. 4-7 ) , kserokopii pokwitowań depozytowych ( k. 8-12 ) , kserokopii dokumentów(...)( k. 14 ) , wyceny samochodu ( k. 31 ) , wyceny naczepy ( k. 32 ) , protokołu oględzin ( k. 36 i k. 37 ) , protokołu kontroli ( k. 44-46 i k. 48-52 ) , protokołu pobrania próbki towaru ( k. 53 i k. 83 ) , kserokopii pokwitowania pobrania kaucji w formie gotówkowej ( k. 55 ) , potwierdzenia usunięcia zamknięć urzędowych ( k. 56 ), oświadczenia ( k. 57 ) , kserokopii umowy najmu pojazdu ( k. 58-62 ) , numeru zgłoszenia przewozu(...)( k. 70-72 ) , wyliczenia należności celno-podatkowych ( k. 78 ) , protokołu kontroli ( k. 80-82 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 84 i k. 124 ) , raportu z badań ( k. 104-106 i k. 107-108 ) , numeru zgłoszenia przewozu(...)( k. 120-122 ) , sprawozdania z badań ( k. 146, 147 i k. 148 ) , kserokopii umowy najmu naczepy ( k. 173-174 ) , notatki urzędowej dotyczące analizy połączeń telefonicznych ( k. 201-204 ) , protokołu oględzin tachografu ( k. 286-291 i k. 310-322 ) , informacji o przekroczeniu granicy przezA. T.( k. 337, k. 342 , k. 360 , k. 372 ) , kserokopii karty księgi rejestrowej ( k. 386 ) , raportu z analizy połączeń telefonicznych ( k. 400-488 ) , informacji ofirmie (...)( k. 556 ) i decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.( k. 620-623 i k. 624-628 ) oraz  zeznania świadków :W. N.( k. 86 ) ,T. R.( k. 176 ) ,R. P.( k. 169-170 i k. 776 ) ,A. U.( k. 615-616 ) iZ. B.( k. 669 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę.
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonegoM. S. (1)odnośnie popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zb. zart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.opisanego wpkt. 2zarzutów nie budzą wątpliwości .
Wymierzając oskarżonymM. K.iM. S. (1)karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionych  przez oskarżonychM. K.iM. S. (1)czynów  przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżonych  dobra oraz okoliczności działania oskarżonych . Oskarżeni  naruszyli bowiem dobro chronione prawem jakim jest mienie Skarbu Państwa . Ponadto za okoliczność obciążającą Sąd uznał fakt iż oskarżonyM. S. (1)był już karany ( k. 770 ) .
W powyższej sprawie Sąd nie stwierdził istnienia okoliczności łagodzących wobec oskarżonegoM. S. (1).
Natomiast jako okoliczność łagodząca wobec oskarżonegoM. K.Sąd uznał fakt iż nie był on dotychczas karany ( k. 768 ) .
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuM. K.: za czyn  zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zb. zart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.opisany wpkt. 1zarzutów na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 2 k.k.s.karę grzywny 100 ( sto  ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto  ) złotych .
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuM. S. (1): za czyn  zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zb. zart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.opisany wpkt. 2zarzutów na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69b § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 2 k.k.s.karę grzywny 40  ( czterdzieści ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto  ) złotych .
Orzeczona wobec oskarżonegoM. K.kara grzywny 100 ( sto  ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto  ) złotych i wobec oskarżonegoM. S. (1)kara grzywny 40 ( czterdzieści ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto  ) złotych spełnia wobec oskarżonych wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynów . Kara ta spełnia w tym zakresie również wymóg prewencji indywidualnej wobec oskarżonych  . Kara grzywny w takiej wysokości ma przede wszystkim spełnić wobec oskarżonychM. K.iM. S. (1)funkcję represyjną i powstrzymać ich  w przyszłości od popełnienia podobnych czynów . Na wymiar kar grzywny miał wpływ dochody oskarżonych oraz ich rola w popełnieniu tego przestępstwa .
Należy ponadto wskazać iż Sąd wymierzył oskarżonemuM. K.karę grzywny 100  (  sto   ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę  100  (  sto   ) złotych  zgodnie z wnioskiem jego obrońcy który wniósł o wymierzenie kary grzywny właśnie w takiej wysokości ( k. 777 ) .
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.Sąd zwrócił  interwenientowiR. P.dowód rzeczowy naczepęmarki K.onr rej. (...)wraz z dowodem rejestracyjnym ( poz. ks. magazynowej(...)) .
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwrócić oskarżonemuM. S. (1)dowód rzeczowy telefon komórkowymarki S.koloru czarnego ( poz. ks. magazynowej(...)) .
Na podstawie art. 231 k.pk. Sąd postanowił dowód rzeczowy telefon komórkowymarki N.koloru szaro-białego ( poz. ks. magazynowej(...)) złożyć do depozytu sądowego , albowiem nie można ustalić siedzibyfirmy (...). o.o. ani miejsca pobytu osób ją reprezentujących , a z wyjaśnień oskarżonegoM. S. (2)wynika iż przedmiotowy telefon był własnością tej firmy .
Na podstawieart. 30 § 2 k.k.s.Sąd orzekł  przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 92201,64 zł ( dziewięćdziesiąt dwa tysiące dwieście jeden złotych sześćdziesiąt cztery groszy ) uzyskaną w wyniku sprzedaży 26 pojemników typu mauser z zawartością cieczy koloru ciemnego o zapachu ropy naftowej ( poz. ks. magazynowej(...)) .
Na podstawieart. 30 § 2 k.k.s.Sąd orzekł  przepadek na rzecz Skarbu Państwa dokumentów(...)z dnia 25 października 2017 r. -5 sztuk ( k. 13 ) przez pozostawienie ich w aktach sprawy .
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.i zwolnił oskarżonychM. K.iM. S. (1)w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonych .
Z uwagi na powyższe sąd orzekł jak w wyroku.