Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 738/19
Data wyroku: 2020-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Podstawa prawna: art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 §1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 738/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

8 listopada 2012 r

II K 1005/12

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

11 marca 2015 r

II K 106/15

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

21 grudnia 2015 r

II K 851/15

1.1.4.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

26 kwietnia 2016 r

II K 81/16

1.1.5.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

11 maja 2016 r

II K 176/16

1.1.6.

Sąd Rejonowy w Radomsku

14 czerwca 2016 r

VI K 110/16

1.1.7.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

7 listopada 2016 r

II K 856/16

1.1.8.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

29 listopada 2016 r

II K 835/16

1.1.9.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

6 grudnia 2016 r

II K 890/16

1.1.10.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

6 września 2017 r

II K 611/17

1.1.11.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

5 marca 2018 r

II K 53/18

1.1.12.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

23 stycznia 2019 r

II K 1023/18

1.1.13.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

6 listopada 2019 r

II K 749/19

1.2

Inne fakty

1.2.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 1005/12

dowód wpłaty

88-103 i 106 akt II K 1005/12

1.2.1.2.

wykonanie w całości kary ograniczenia wolności z wyroku II K 106/15

zawiadomienie o zwolnieniu

119 akt II K 106/15

1.2.1.3.

wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 851/15

dowód wpłaty

102 akt II K 851/15

1.2.1.4.

wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 81/16

dowód wpłaty

54 akt II K 81/16

1.2.1.5.

wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 176/16

dowód wpłaty

48 akt II K 176/16

1.2.1.6.

zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności z wyroku VI K 110/16

postanowienie SR w Radomsku II Ko 835/15

76

1.2.1.7.

zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności z wyroku II K 856/16

postanowienie SR w Bełchatowie II Ko 2308/17

51

postanowienie SO w Piotrkowie Tryb. IV Kzw 21/18

52

1.2.1.8.

wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 835/16

dowód wpłaty

111 akt II K 835/16

1.2.1.9.

zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności z wyroku II K 890/16

postanowienie SR w Bełchatowie II Ko 2841/17

57

postanowienie SO w Piotrkowie Tryb. IV Kzw 169/18

58

1.2.1.10.

wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 611/17

dowód wpłaty

121 akt II K 611/17

1.2.1.11.

wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 53/18

dowód wpłaty

116 akt II K 53/18

1.2.1.12.

rozpoczęcie i odbywanie kary II K 1023/18

obliczenie kary

121 akt II K 1023/18

1.2.1.13.

pozytywna prognoza penitencjarna

opinia o skazanym

19 i 92-94

1.2.1.14.

uprzednia karalność

informacja o osobie z KRK

36-38

1.2.1.15.

pozytywna opinia środowiskowa

wywiad środowiskowy

39-40

1.2.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

---------------------------------------------------

----------

----------

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

dowód wpłaty

niekwestionowany dokument

1.2.1.2

zawiadomienie o zwolnieniu

niekwestionowany dokument

1.2.1.3

dowód wpłaty

niekwestionowany dokument

1.2.1.4

dowód wpłaty

niekwestionowany dokument

1.2.1.5

dowód wpłaty

niekwestionowany dokument

1.2.1.6

postanowienie SR w Radomsku II Ko 835/15

niekwestionowany dokument

1.2.1.7

postanowienie SR w Bełchatowie II Ko 2308/17

niekwestionowany dokument

postanowienie SO w Piotrkowie Tryb. IV Kzw 21/18

niekwestionowany dokument

1.2.1.8

dowód wpłaty

niekwestionowany dokument

1.2.1.9

postanowienie SR w Bełchatowie II Ko 2841/17

niekwestionowany dokument

postanowienie SO w Piotrkowie Tryb. IV Kzw 169/18

niekwestionowany dokument

1.2.1.10

dowód wpłaty

niekwestionowany dokument

1.2.1.11

dowód wpłaty

niekwestionowany dokument

1.2.1.12

obliczenie kary

niekwestionowany dokument

1.2.1.13

opinia o skazanym

niekwestionowany dokument

1.2.1.14

informacja o osobie z KRK

niekwestionowany dokument

1.2.1.15

wywiad środowiskowy

niekwestionowany dokument

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------------------------------------------

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z 14 czerwca 2016 r. sygn. akt VI K 110/16

1 rok pozbawienia wolności

3.1.2.

wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 7 listopada 2016 roku sygn. akt. II K 856/16

6 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.3.

Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 6 grudnia 2016 roku sygn. akt. II K 890/16

1 rok pozbawienia wolności

3.1.4.

Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 23 stycznia 2019 roku sygn. akt. II K 1023/18

1 rok i 1 miesiąc pozbawienia wolności

3.1.5.

Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 6 listopada 2019 roku sygn. akt. II K 749/19

1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Stosownie do treściart. 85 § 1 – 3 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniemart. 89 kk) w całości lub w części kary lub kary łączne, z tym jednak wyjątkiem, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk).
Zgodnie natomiast z dyspozycjąart. 86 § 1 kkkarę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności; karę ograniczenia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
W związku z powyższym, w zbiegu pozwalającym na orzeczenie kary łącznej pozostawały kary pozbawienia wolności określone powyżej w pkt 3.1 zaś jej granice kształtowały się od 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 5 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

W ocenie Sądu wymierzona kara łączna 4 lat pozbawienia wolności pozwala na osiągnięcie w stosunku do skazanego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dotychczas bowiem orzekane wobecP. U.kary nie przyniosły żadnych rezultatów wobec niego, gdyż powrócił on do popełniania przestępstw i to jeszcze na dodatek występków podobnego rodzaju (przeciwko mieniu, bezpieczeństwu w komunikacji oraz rodzinie i opiece). Pomimo tego, że skazany cieszy się pozytywną opinią środowiskową i w warunkach izolacji penitencjarnej zachowuje się poprawnie jest mało krytyczny względem popełnionych przestępstw oraz prowadzonego trybu życia i nie wydaje się aby wyciągnął wnioski z dotychczasowych doświadczeń życiowych. W świetle informacji o osobie z KRK skazany jest sprawcą wysoce niepoprawnym, gdyż na przestrzeni siedmiu lat był aż trzynastokrotnie karany. Dlatego też, potrzeba kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wymagała aby wymierzyć mu karę wymienioną na wstępie. Przy tak przecież konsekwentnym i długotrwałym wchodzeniu w konflikt z prawem wymaganym jest izolowanie skazanego przez dłuższy okres. Tylko bowiem w ten sposób można zapobiec popełnianiu przez niego kolejnych przestępstw, zaś odpowiednio długi czas pobytu w jednostce penitencjarnej zwiększa szanse na podjęcie przez służbę więzienną skutecznych działań zmierzających do osiągnięcia wobec skazanego celów wychowawczych i lepsze wdrożenie poszanowania dla porządku prawnego.

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

----------------------------------------------------------------------------------------------

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

W pozostałym zakresie wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu, gdyż reszta zawartych w nich rozstrzygnięć nie podlegała łączeniu.

3

Na podstawieart. 572 kpkSąd umorzył postępowanie w pozostałej części, gdyż brak było warunków do wymierzenia kary łącznej. Kary bowiem z wyroków wymienionych w pkt 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.8, 1.1.10 i 1.1.11 zostały już wykonane w całości.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na to, że skazany jest obecnie osadzony w zakładzie karnym i nie osiąga dochodów, Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

8

PODPIS