Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 181/20
Data wyroku: 2020-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bogusław Tocicki, Wiesław Pędziwiatr, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: ustawa o narkomanii

Sygnatura akt II AKa 181/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
SA Bogusław Tocicki
Protokolant: Anna Konieczna

    przy udziale Łukasza Kudyka prokuratora(...)

po rozpoznaniu 29 października 2020 r.
R. T.
art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 13§1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.iart. 65§1 k.k.,art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.iart. 65§1 k.k.,art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
M. K.
art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 13§1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 k.k.i12 k.k.iart. 65§1 k.k.,art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 13§1 k.k.w zw. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.iart. 65§1 k.k.
S. C.
art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. z art.art. 12 k.k.iart. 65§1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoM. K., oskarżonegoR. T.oraz prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 10 marca 2020 r. sygn. akt III K 116/19

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec:

1
R. T.w ten sposób, że czyn przypisany mu wpkt Iczęści rozstrzygającej kwalifikuje zart. 53 ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kw zw. zart. 12 § 1 k.k.zaś za podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje przepisart. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 2 i 6 pkt 2 k.k.;

2
M. K.w ten sposób, że czyn przypisany mu wpkt IVczęści rozstrzygającej kwalifikuje zart. 53 ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kw zw. zart. 12 § 1 k.k.zaś za podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje przepisart. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k., a nadto na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 75.000 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych;

3
S. C.w ten sposób, że czyn przypisany jej wpkt Vczęści dyspozytywnej kwalifikuje zart. 58 ust. 2 i art. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 ki w zw. zart. 12 § 1 k.k.zaś za podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje przepisart. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k., a nadto na podstawieart.  73 § 2 k.k.oddaje ją w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówD. K.iB. W.po 600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za udzielonąR. T.iM. K.pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym przez obrońców wyznaczonych przez Sąd;

IV
zasądza odM. K.rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 800 złotych opłaty za to postępowanie, natomiast zwalniaR. T.iS. C.od ponoszenia należnych od nich kosztów sądowych postępowania odwoławczego zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSA Andrzej Kot

SSA Bogusław Tocicki

I