Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 665/17
Data wyroku: 2019-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 21 października 2019 rokuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Kamil Stańczukpo rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.11.2017r., 21.02.2018r., 11.04.2018r., 13.06.2018r., 01.10.2018r., 04.01.2019r., 28.02.2019r., 18.04.2019r., 08.05.2019r., 07.10.2019r. i 21.10.2019r. sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko:A. S.s.A.iG. z d. S.ur. dn. 7 lipca 1974 r. wT.oskarżonemu o to, że:Iw dniu 12 kwietnia 2007r. wW.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłT. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47.000 PLN w ten sposób, że oferował mu do sprzedaży mieszkanie położone przyul. (...)wW.nie podejmując żadnych działań zmierzających do zawarcia transakcji i wprowadzającT. K.w błąd w zakresie udzielenia mu pełnomocnictwa do sprzedaży tego mieszkania oraz woli jego sprzedaży przez właścicielkęB. J., pomimo wiedzy w dacie pobrania zadatku o zmianie stanowiskaB. J.w tym względzie, w wyniku czego uzyskał nienależny zadatek w kwocie 47.000 PLN na szkodęT. K.,tj. o czyn zart. 286 §1 kkIIw okresie od kwietnia 2007r. do 1 sierpnia 2007r. wW.woj.(...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłT. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60.000 PLN w ten sposób, że oferował mu do sprzedaży mieszkanie położone przyul. (...)wW.nie podejmując żadnych działań zmierzających do zawarcia transakcji i wprowadzającT. K.w błąd w zakresie udzielenia mu pełnomocnictwa do sprzedaży tego mieszkania oraz stanu prawnego mieszkania, pomimo wiedzy w dacie pobrania zadatku, w wyniku czego uzyskał nienależny zadatek w kwocie 60.000 PLN na szkodęT. K.,tj. o czyn zart. 286 §1 kkw zw. zart. 12 kkorzeka:oskarżonegoA. S.uniewinnia od popełnienia zarzuconych mu czynów,kosztami postępowania obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, uznając je za uiszczone w całości.