Sąd Apelacyjny w Gdańsku
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACa 351/19
Data wyroku: 2019-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Rucińska, Artur Fornal, Barbara Rączka-Sekścińska
Słowa kluczowe: Bankowe prawo
Podstawa prawna: art. 485 § 3 kpc

Sygn. akt ACa 351/19

POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie :
Przewodniczący:  SSA Hanna Rucińska
Sędziowie:  SA Barbara Rączka-Sekścińska
SO del. Artur Fornal (spr.)
Protokolant: stażysta Anna Lubawska
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Banku Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoA. G.iR. G.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt I C 1859/18
p o s t a n a w i a:
uchylić w całości zaskarżony wyrok, jak również nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Toruniu w postępowaniu nakazowym w dniu 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I Nc 198/17i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznaniaz pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
SSO del. Artur Fornal   SSA Hanna Rucińska  SSA Barbara Rączka-Sekścińska
Na oryginale właściwe podpisy.
Sygn. akt ACa 351/19

UZASADNIENIE
W niniejszym postępowaniu przedmiotem rozpoznania pozostaje sprawa, w której powód(...) Bank S.A.wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych wart. 485 § 3 k.p.c.(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r.), tj. na podstawie: wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osobę upoważnioną do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku oraz dowodu doręczenia pozwanym wezwania do zapłaty (zob. uzasadnienie pozwu –k. 4,wyciąg z ksiąg wraz z pełnomocnictwem –k. 5 i 6, wezwania do zapłaty wraz z dowodami doręczenia –k. 21-24 akt).
Wyrokiem z dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty wydany na tej podstawie w dniu 14 czerwca 2019 r. (k. 39 i 290 akt), a rozstrzygnięcie to zostało następnie zaskarżone przez oboje pozwanych apelacją – wniesioną od całości ww. wyroku (k. 300-305 akt).
Zgodnie z art. 11 ust. 2 pkt 4) ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019, poz. 1469) w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem jej wejścia w życie, rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych wart. 485 § 3 k.p.c.nieprawomocny wyrok, mocą którego choćby w części utrzymano w mocy nakaz zapłaty, a od którego wniesiono apelację, jak również ten nakaz zapłaty w części, która podlegała rozpoznaniu, sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem, po czym przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Wskazana wyżej regulacja – nakazująca Sądowi drugiej instancji uchylenie zaskarżonego wyroku, oraz nakazu zapłaty – weszła w życie w dniu 7 listopada 2019 r. (art. 17 ww. ustawy).
Mając przytoczone okoliczności na względzie orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z treściąart. 108 § 2 k.p.c.
SSO del. Artur Fornal   SSA Hanna Rucińska  SSA Barbara Rączka-Sekścińska