Sąd Rejonowy w Myszkowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 259/20
Data wyroku: 2020-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt II K 259/20

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędziaM. Z.
Protokolant Beata Machura
Prokurator nieobecny, powiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 roku w sprawie przeciwkoP. C.
podejrzanemu zart. 209§1 i 1a kk
z wniosku Prokuratora Rejonowego w Myszkowie
w przedmiocie umorzenia postępowania przygotowawczego i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym

postanawia

1
Na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 kpkw zw. zart. 31 § 1 kkpostępowanie karne przeciwkoP. C.o popełnienie czynu zart. 209§1 i 1a kkumorzyć;

2
Na podstawieart. 93a pkt 4 kk,art. 93b § 1 kk,art. 93c pkt 1 kk,art. 93d § 1 kk,art. 93 g § 1 kkorzec umieszczenieP. C.tytułem środka zabezpieczającego w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym w celu leczenia;

3
Na podstawieart. 29 ust.1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.kwotę 516,60 /pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podejrzanemuP. C.;

4
Na podstawieart. 626§1 kpk,art. 632 pkt 2 kpkkosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 21 maja 2020 roku w sprawie PR Ds.(...).2019 Prokurator Rejonowy w Myszkowie wniósł o umorzenie dochodzenia wobecP. C.podejrzanego o to że w okresie od 06 marca 2019 roku do dnia 14 października 2019 roku w miejscowościP., województwa(...)uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w wysokości po 500 złotych miesięcznie na rzecz swoich małoletnich córekL.iJ. C.ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 19.06.2018 roku sygn. akt III RC 55/18, czym naraził w/w małoletnie na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz spowodował powstanie zaległości stanowiących co najmniej równowartość trzech świadczeń okresowych- tj. o czyn zart. 209§1 i 1a kk.
Jednocześnie Prokurator Rejonowy w Myszkowie wniósł o orzeczenie wobec podejrzanegoP. C.środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w zamkniętym szpitalu psychiatrycznym w celu przymusowego leczenia z powodu zaistnienia przesłanki w postaci możliwości dopuszczenia się w przyszłości przez niego czynu o znacznej społecznej szkodliwości.
PodejrzanyP. C.formalne przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił przyczyny popełnienia przestępstwa nie alimentacji.
Pokrzywdzona w sprawie, była żona podejrzanegoJ. W.przedstawiła okoliczności popełnienia przestępstwa zarzucanegoP. C.. W sposób przekonywujący przedstawiła dlaczego działania sprawcze podejrzanego skutkowały dla jej dzieci narażeniem na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Precyzyjnie wskazała dochody będące pochodną świadczeń Skarbu Państwa a nie jej działań zarobkowych a te jeżeli są to tylko okresowo i wynikają z zatrudnienia na umowę zlecenia. Bezspornym jest więc, że zaistniało przestępstwo zart. 209§1 i 1a kk.
Oczywistym jest także, że czynu tego dopuścił się mając całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem na skutek choroby psychicznej w postaci schizofrenii paranoidalnej a także zespołu uzależnienia od substancji psychoaktywnych. Za taką diagnozą przemawiają stwierdzone w toku badania objawy chorobowe. Zespół biegłych psychiatrów podniósł, żeP. C.winien być leczony psychiatrycznie w warunkach internacji w szpitalu psychiatrycznym. Charakter schorzenia na jaki cierpi podejrzany wskazuje, że może on dopuścić się w przyszłości czynów o znacznej, społecznej szkodliwości i prawdopodobieństwo to jest wyjątkowo wysokie w przypadku braku leczenia.
P. C.nie ma pełnego wglądu w chorobę, która go dotknęła, cechuje go brak krytycyzmu w stosunku do swoich doznań, wypowiadanych treści i zachowań. Bez skutecznego podjęcia leczenia psychiatrycznego jego funkcjonowanie społeczne będzie ulegać pogorszeniu. W ocenie biegłych psychiatrów a pomocniczo psychologa podejrzany może być niebezpieczny dla pokrzywdzonej a także innych osób.
Również biegły psycholog podniósł, że podejrzany wymaga przymusowego leczenia psychiatrycznego, jego pozostawanie na wolności grozi niebezpieczeństwem dla porządku prawnego.
Sąd uznał opinie biegłych za rzeczowe i z tych względów przyznał im bezsprzecznie walor wiarygodności. Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że zachowanie podejrzanegoP. C.może być nieprzewidywalne a w życiu codziennym niezwykle uciążliwe dla jego najbliższych członków rodziny a w szczególności matki.
Z uwagi na charakter chorobyP. C.nie daje żadnej gwarancji systematycznego przyjmowania leków podczas leczenia w warunkach wolnościowych.
Reasumując, Sąd podzielił stanowisko biegłych, iż bez hospitalizacji i kontynuacji leczenia w warunkach szpitalnychP. C.nie powinien funkcjonować w społeczeństwie, gdyż stanowi poważne zagrożenie dla obowiązującego porządku prawnego.
Mając na uwadze powyższe wywody Sąd orzekł umieszczenieP. C.w szpitalu psychiatrycznym, gdzie otrzyma on szeroko rozumianą pomoc medyczną oraz rozpocznie leczenie i umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego z uwagi na jego niepoczytalność w chwili czynu. Zastosowany środek zabezpieczający nie odnosi się wprost do czynu zarzucanego podejrzanemu, bowiem trudno przestępstwo nie alimentacji uznać za czyn o znacznej społecznej szkodliwości, natomiast jest reakcją na możliwość działań sprawczych podejrzanego w przyszłości a te mogą się charakteryzować stopniem społecznej szkodliwości określonym w przepisieart 93b§1 kk.
Stosownie do treści rozstrzygnięcia Sąd na podstawieart. 632 pkt. 2kpkwydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.