Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 482/08
Data wyroku: 2019-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Podstawa prawna: art. 189 § 1 kk

Sygn. akt II K 482/08

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 02 czerwca 2006 r. został podpisana pomiędzyFirmą (...) Sp. z o.o.z siedzibą wJ.przyul. (...)reprezentowaną przez Członków ZarząduI. R. (1)iT. K.aK. S.iA. W. (1)umowa przedwstępną kupna sprzedażydziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położonej wC.przyul (...). Z treści § 3 tej umowy wynikała iż tytułem zadatku na poczet ceny zostanie do dnia 12 czerwca 2006 r. zapłacona kwota 15000 zł . Z treści § 6 ust 1 tej umowy wynikało iż w przypadku niewykonania umowy przez sprzedającego , jest on zobowiązany zwrócić stronie pośredniczącej kwotę zadatku w podwójnej wysokości . Natomiast z § 8 tej umowy wynikało iż Sprzedający zobowiązuje się do wystąpienia do Urzędu Gminy z wnioskiem o wydanie warunków zabudowy . Wniosek przygotowuje strona pośrednicząca ( k. 10-12 ) .(...) Sp. z o.o.wpłaciła na wskazane w umowie konto bankowe zadatek w kwocie 15000 zł .
W dniu 09 sierpnia 2006 r.(...) Sp. z o.o.otrzymała informację z Urzędu Gminy wJ.iż została wydana decyzja administracyjna przez Wójta GminyJ.o zawieszeniu postępowanie odnośne wydania warunków zabudowy dotyczącejdziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położonej wC.przyul (...). Termin zaskarżenia tej decyzji upływał w dniu 17 sierpnia 2006 r. . W piśmie z dnia 09 sierpnia 2006 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałK. S.o tym fakcie i poprosiłK. S.o wizytę w siedzibie firmy wobec faktu iż pojawili się klienci chcący zawrzeć umowę kupna sprzedaży tej działki . W przeciwnym wypadku podpisana umowa przedwstępna kupna sprzedaży nie może być skonsumowana i wymagany jest zwrot zaliczki ( k. 14 ) . Wobec faktuK. S.nie skontaktowała się z(...) Sp. z o.o.pismem z dnia 11 sierpnia 2006 r. została wezwana do zwrotu zadatku do dnia 14 sierpnia 2006 r. wobec niewywiązania się z warunków zawartej umowy i nie dostarczenia decyzji dotyczącej warunków zabudowy ( k. 16 ) .K. S.nie zwróciła do dnia 14 sierpnia 2006 r. zadatku w kwocie 15000 zł i umówiła się telefonicznie iż pojawi się w siedzibie spółki wJ.przyul. (...)w dniu 17 sierpnia 2006 r. , a więc w dniu kiedy upływał termin odwołania się od decyzji Wójta GminyJ.o zawieszeniu postępowanie odnośne wydania warunków zabudowy dotyczącejdziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położonej wC.przyul (...).
K. S.przyjechała do siedzibyspółki (...) Sp. z o.o.wJ., woj.(...)przyul. (...)z synem w dniu 17 sierpnia 2006 r. w godzinach południowych. W tym czasie oskarżonyT. K.z uwagi na zapalenie płuc i stopę cukrzycową przebywał w swoim domu znajdującym się na tej samej działce co siedziba spółki pod opieka pielęgniarki , leżąc z łóżku ze względu na problemy z poruszaniem się . Po przyjechaniu do biurafirmy (...) Sp. z o.o.K. S.została poinformowana przezG. S.( posiadającego pełnomocnictwo oskarżonegoT. K.do działania jego imieniu – k. 20 ) o konsekwencjach związanych wydaniem decyzja administracyjna przez Wójta GminyJ.o zawieszeniu postępowanie odnośne wydania warunków zabudowy dotyczącejdziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położonej wC.przyul (...)i wpływie tej decyzji na wykonania zawartej umowy przedwstępnej kupna sprzedaży .K. S.wyraziła zgodę na sporządzenie w jej imieniu przezG. S.odwołania od tej decyzji . W trakcie pisania tego odowołana przezG. S.syn pokrzywdzonejK. S.postawał pod opieka pracowników spółki . Około godziny 15.00.G. S.iK. S.pojechali do Urzędu Gminy wJ.by dowiedzieć się co było powodem wydania takiej decyzji . W rozmowie z pracownikami Urzędu GminyJ.ustalili iż powodem wydania takiej decyzji był fakt iż w przygotowanym planie zagospodarowania przestrzennego część tej działki była przeznaczona na skrzyżowanie ulic . Tym samymK. S.przed zawarciem umowy przedwstępnej sprzedaży tej działki musiała mieć wiedzę o planowanych zmianach w planie zagospodarowana przestrzennego gdyż musiała być o nich poinformowana przez Urząd Gminy wJ.. Po powrocie około godz. 17.00 zK. S.do siedzibyspółki (...) Sp. z o.o.wJ.przyul. (...)G. S.poinformował telefonicznie o tym fakcie oskarżonegoT. K.który przebywał w swoim domu . OskarżonyT. K.iG. S.uznali iż do nie wykonania tej umowy doszło z winy sprzedających , którzy musieli wiedzieć o planowanym przeznaczeniu tej działki .K. S.nie zgadzał się z tym stanowiskiem twierdząc iż w jej ocenie do niewykonania umowy doszło na skutek „siły wyższej”.K. S.sporządziła w siedzibie spółki oświadczenia w którym stwierdziła iż niemożność wykonania umowy nastąpiła z przyczyn niezależnych od obydwu stron i zobowiązała się do zwrotu zadatku w kwocie 15000 zł do dnia 21 sierpnia 2006 r. ( k. 18 ) . W tym czasieG. S.kończył pisać odwołanie od decyzji .G. S.poinformował telefonicznie oskarżonegoT. K.o treści tego oświadczenia , który jednak nie wyraził zgody na taką treść tego oświadczenia . NastępnieG. S.wraz zK. S.udali się do domu oskarżonegoT. K.gdzie doszło do kłótni pomiędzyK. S.i oskarżonymT. K.o treść tego oświadczenia . OskarżonyT. K.uważał iż do niewykonania umowy doszło z winny sprzedającego z czym nie zgadzała sięK. S..K. S.o zaistniałej sytuacji rozmawiała telefonicznie zM. S.i jej mężemR. S., który był adwokatem . NastępnieK. S.po godzinie 18.00 opuściła wraz zG. S.dom oskarżonegoT. K..G. S.w porozumieniu z oskarżonymT. K.sporządził oświadczenie z którego wynikało iż związku niedopełnieniem warunków umowy przez sprzedającego zobowiązuje się on do zwrotu zadatku w kwocie 15000 zł terminie do 21 sierpnia 2006 r. w przeciwnym wypadku zastosowanie ma § 6 ust. 1 umowy ( k. 17 ) .K. S.odmówiła podpisania tego oświadczenia konsultując ten fakt z rozmowie telefonicznej zR. S.i swoją siostraA. W. (1). NastępnieK. S.wraz z synem udała się do swojego samochodu jednak nie mogła wyjechać z terenu firmy wobec faktu iż brama firmy w związku z zakończeniem jej pracy została zwyczajowo o godzinie 18.00. , a więc przed powrotemK. S.do biura Spółki , zamknięta przez pracownikaSpółki (...)za pomocą pilota . OskarżonyT. K.nie wydałB. G. (1)polecenia zamknięcia tej bramy w celu uniemożliwienia wyjazdu z terenu tej firmy przez pokrzywdzonąK. S..K. S.mogła swobodnie opuścić teren tej firmy wraz z synem przez furtkę jednak nie mogła wyjechać samochodem .K. S.powiadomiła o tym fakcie telefonicznie swojego szwagraT. W.. W tym czasieG. S.po konsultacjach z oskarżonymT. K., który był już zmęczony cała tą sytuacją , sporządził oświadczenie z którego wynikał tylko obowiązek zwrotu zadatku w kwocie 15000 zł do dnia 21 sierpnia 2006 r. ( k. 19. ) . Treść tego oświadczeniaG. S.uzgodnił wcześniej zK. S., która konsultowała jego treść rozmowie telefonicznej zR. S.i swoją siostraA. W. (1).K. S.po dodpisaniu na tym oświadczeniu słów „ gwarantuję za moja siostręA. W. (1)„ ( k. 19 ) dobrowolnie podpisała to oświadczenie przedstawione jej przezG. S.. Podpisała również odwołanie od decyzji Wójta GminyJ.o zawieszeniu postępowanie odnośne wydania warunków zabudowy dotyczącejdziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położoną wC.przyul (...)sporządzone przezG. S.. Następnie po otwarciu bramy pilotem przezB. G. (2)pokrzywdzonaK. S.wyjechała z terenu firmy .G. S.pojechał natomiast na pocztę by nadać to odwołanie .
Po kilku dniachK. S.poinformowała(...) Sp. z o.o.iż nie zwróci zadatku w kwocie 15000 zł . Wobec powyższego(...) Sp. z o.o.pozwałK. S.iA. W. (1)o zapłatę kwoty 30000 zł zgodne z treścią § 6 ust 1 umowy przedwstępnej kupna sprzedaży z dnia 02 czerwca 2006 r., W postępowaniu sygn. akt I C 297/06 toczącym się przed Sądem Rejonowym dlaW.P.P.wW.I Wydział Cywilny doszło do zawarcia ugody w którejK. S.iA. W. (1)zobowiązały się zwrócić(...) Sp. z o.o.kwotę 15000 zł z tytułu zadatku.K. S.iA. W. (1)zwróciła(...) Sp. z o.o.zadatek w kwocie 15000 zł.
OskarżonyT. K.ma ukończone 67 lata, jest wdowcem ,  nie ma nikogo na utrzymaniu , jest rencista i uzyskuje dochód tytułu renty w kwocie 1500 zł , nie był karany ( k. 484 ) ,  był leczony psychiatrycznie , nie był leczony  odwykowo . Z opinii sądowo psychiatrycznej sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów w dniu 15 kwietnia 2019  r. wynika iż u oskarżonegoT. K.nie rozpoznano choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego . Rozpoznano natomiast organiczne zaburzenia osobowości w przebiegu licznych obciążeń somatycznych . Ten stan psychiczny tempore criminis  nie znosił ani nie ograniczał, jego zdolności rozpoznawania znaczenia zarzucanych mu czynów ani do  pokierowania swoim postępowaniem. Obserwowany stan zdrowia psychicznego oskarżonego nie stanowi przeciwskazań do jego udziału w czynnościach postępowania karnego. Ze względu na zmiany organiczne(...)wskazane jest zapewnieni mu pomocy prawnej ( k. 469-472  ).
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : wyjaśnień oskarżonegoT. K.( k. 86 , k. 101-102 i k. 375-377 ) , zeznań świadków :G. S.( k. 27-28 i k. 390-391 ) ,I. R. (1)( k. 40-41 i k. 391 ) ,B. G. (2)( k. 42-43 i k. 391 ),M. S.( k. 66 i k. 439 ),R. S.( k. 78 ),T. W.( k. 72 ),A. W. (1)( k. 60-61 i k. 457-458 ) oraz dokumentów w postaci : zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa ( k. 8-9 ) , umowy przedwstępnej kupna- sprzedaży ( k. 10-12 ) , decyzji ( k. 13 ) , pisma z(...) Sp. z. o.o.( k. 14, k. 16 ) , oświadczeń ( k. 17, k. 18, k. 19 ) , pełnomocnictwa ( k. 20 ) , pisma procesowego ( k. 22 ) , postanowienia o umorzeniu dochodzenia ( k. 29 ) , zażalenia ( k. 33 ) , postanowienia o uwzględnieniu zażalenia ( k. 36 -37 ) , pisma(...) Sp. z o.o.( k. 45 ) , karty karnej ( k. 134 ) , opinii biegłego ( k. 256-257, 280-281, k. 297-300 i k. 332-334 ) , postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania ( k. 331 ) , postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy ( k. 352-353 ) , opinii sądowo- psychiatrycznej ( k. 399-402 ) , karty karnej ( k. 351 , k. 484 ) , opinii sądowo- psychologicznej ( k. 464-465 ) i opinii sądowo - psychiatryczna uzupełniającej ( k. 469-472) oraz częściowo zeznań świadkaK. S.( k. 3-4 , k. 54 i k. 388-390 ).
OskarżonyT. K.stanął pod zarzutem , iż w dniu 17 sierpnia 2006 roku w miejscowościJ.województwo(...)zmuszałK. S.do podpisania oświadczenia przez stosowanie przemocy polegającej na bezprawnym pozbawieniu wolności to jest popełnienia czynu zart. 191 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
OskarżonyT. K.w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu ( k. 86 , k. 101 i k. 375 ) . OskarżonyT. K.wyjaśnił iż w 2006 r. została zawarta umowa przedwstępna sprzedaży działki pomiędzyfirma (...) Sp. z o.o.aK. S.i jej siostrąA. W. (1). W sierpniu 2006 r. pracownicy spółki dowiedzieli się w Urzędzie GminyJ.iż została wydana decyzja administracyjna odnośnie tej działki zawieszające postępowanie odnośnie wydania warunków zabudowy tej działki . Z powyższych względów pracownicy spółki ustalili spotkanieK. S.w siedzibie spółki wJ.w dni 17 sierpnia 2006 r. OskarżonyT. K.stwierdził iż tego dnia był chory na zapalenie płuc i przebywał w domu znajdującym się kilkadziesiąt metrów od siedziby spółki a rozmowy w imieniu spółki zK. S.prowadzili członek zarząduI. R. (1)iG. S.. Pracownicy spółki mieli przygotować odwołanie od tej decyzji do SKO . W dniu 17 sierpnia 2006 r.K. S.przyjechała do siedziby spółki a następnie razem zG. S.pojechali do Urzędu Gminy wJ.by ustalić co było powodem wydania takiej decyzji . Z dalszych wyjaśnień oskarżonegoT. K.wynika iż około godz. 15.00K. S.wróciła do siedziby spółki i tam po konsultacji telefonicznej z nimI. R. (2)iG. S.poprosiliK. S.o zwrot zaliczki w kwocie(...)zapłaconej przez spółkę po zawarciu umowy przedwstępnej i rozwiązane tej umowy wobec faktu działka ta posiadała wady prawne i nie można było na tej działce rozpocząć budowy domu .K. S.odmówiła twierdząc iż brak jest jej winny. Wobec takich twierdzeń paniK. S.te rozmowy w siedzibie spółki się przeciągnęły do godziny 17.00. OskarżonyT. K.wskazał iż były konsultowane z nim przez telefon treść kolejnych oświadczeń zobowiązującychK. S.do zwrotu kwoty 15000 zł aleK. S.odmawiała ich podpisania nie zgadzając się z ich treścią . Około godziny 17.00 oskarżonyT. K.poprosił by paniK. S.przyszła wraz zI. R. (1)iG. S.do jego domu . Podczas rozmowy w jego dom okazało się iż pieniądze te znajdują się na koncie siostryK. S.dlatego została ustalona kolejna treść tego zobowiązania. PaniK. S.nie zgodziła się podpisać tego oświadczenia i wyszła od niego z domu obrażona . Było już po godzinie osiemnastej dlatego sekretarka zamknęła pilotem bramę wyjazdową z firmy . OskarżonyT. K.wskazał iżK. S.stała przed zamkniętym szlabanem nie mogą wyjechać z terenu firmy i gdzieś dzwoniła . Po chwili podszedł do niejG. S.iK. S.na tym oświadczeniu dokonała własnoręcznego dopisku „ że gwarantuje za swoją siostręA. W. (1)”. NastępnieG. S.poprosił sekretarkę by odtworzyła bramę . Zgodnie z treścią tego zobowiązania pieniądze w kwocie 15000 zł miały być zwrócone do 21 sierpnia 2006 r. . OskarżonyT. K.wskazał iż po kilku dniachK. S.poinformowała spółkę iż nie wykona tego zobowiązania i się z niego wycofuje . Dlatego spółka skierowała do Sądu pozew przeciwkoA. W. (1)iK. S.o zapłatę zaliczki w podwójnej wysokości zgodnie z umowa przedwstępną czyli kwoty 30000 zł . Przed Sądem doszło do ugody w którejA. W. (1)iK. S.zobowiązały się zwrócić spółce kwotę 15000 zł ( k. 101-102 i k. 375-377 ).
Sąd dał w całości wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoT. K.. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonegoT. K.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza zeznaniami świadków :G. S.( k. 27-28 i k. 390-391 ) ,I. R. (1)( k. 40-41 i k. 391 ) ,B. G. (2)( k. 42-43 i k. 391 ) iK. S.( k. 388- 390 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę dokumentami w postaci . Należy wskazać iż z zeznań świadków : w zakresie jakim Sąd dał im wiarę wynika wprost iż oskarżonyT. K.nie popełnił zarzucanego mu czynu .
Sąd dał wiarę w całości zeznaniom świadków :G. S.,I. R. (1),B. G. (2),M. S.,R. S.,T. W.iA. W. (1)jako jasnym dokładnym , spójnym , logicznym i korespondującym z całością zebranego w sprawie materiału dowodowego .
Z zeznań świadkaG. S.wynika iż w dniu 06 lub 07 czerwca 2006 r.K. S.i jej siostraA. W. (2)podpisały umowę przedwstępną kupna sprzedaży działki z(...)Sp. z.o.o i z tego tytułu otrzymały zaliczkę w kwocie 15000 zł . Z treści tej umowy wynikało iż powinny one we własnym zakresie uzyskać decyzję o warunkach zabudowa odnośnie tej działki , a w przypadku niewywiązania się z umowy zwrócić zaliczkę w podwójnej wysokości . ŚwiadekG. S.wskazał iż w dniu 10 sierpnia 2006 r. dowiedział się że Wójt GminyJ.zawiesił postepowanie odnośne wydania warunków zabudowy dotyczącej tej działki . Termin zaskarżenia tej decyzji upływał w dniu 17 sierpnia 2006 r. . Z tego powodu skontaktował się zK. S.by przyjechała do siedziby spółki by przygotować i złożyć odwołanie od tej decyzji .K. S.przyjechała do siedziby spółki z synem dopiero w dniu 17 sierpnia 2006 r. w godzinach południowych. Po przyjechaniu do biura przezK. S.zaczął pisać odwołanie od tej decyzji co zajęło kilka godzin. W międzyczasie pojechał też zK. S.do Urzędu Gminy wJ.by dowiedzieć się co było powodem wydania takiej decyzji . ŚwiadekG. S.w swoich dalszych zeznaniach wskazał iż ustalili w pracownikami Urzędu iż powodem takiej decyzji był fakt iż w przygotowanym planie zagospodarowania przestrzennego część tej działki była przeznaczona na skrzyżowanie. Po powrocie do biura i telefonicznie konsultacji z oskarżonymT. K., który wtedy chory przebywał w swoim domu uznali iż do nie wykonania tej umowy doszło z winy sprzedających , którzy musieli wiedzieć o planowanym przeznaczeniu tej działki .K. S.nie zgadzał się z tym stanowiskiem twierdząc iż w jej ocenie do niewykonania umowy doszło na skutek „siły wyższej”. ŚwiadekG. S.wskazał iżK. S.przygotowała oświadczenie z którego wynikało iż niemożność wykonania tej umowy nie nastąpiła z jej winny . Na taka treść po konsultacji nie zgodził się jednak oskarżonyT. K.. Następnie udali się do domuT. K.ustalali kolejną treść oświadczenie .K. S.nie wyraziła natomiast jednak na treści oświadczenia zaproponowanego przez Spółkę . ŚwiadekG. S.wskazał iż gdy po opuszczeniu domu oskarżonego po godz. 18.00 pisał to oświadczenie w biurzeK. S.zabrała z biura syna i poszła do samochodu . Nie mogła jednak wyjechać bo brama formy o godzinie 18.00 została już zamknięta.K. S.stojąc pod brama do kogoś dzwoniła . Następnie podpisała przygotowane przez niego odwołanie , odmówiła jednak podpisu oświadczenia . Po konsultacji telefonicznej z oskarżonymT. K.przygotował on oświadczenie z którego wynikał tylko obowiązek zwrotu zaliczki w kwoce 15.000 zł . Na coK. S.wyraziła po dokonaniu na tym oświadczeniu własnoręcznych poprawek podpisała go . Następnie została otwarta brama iK. S.wyjechała z terenu firmy. ŚwiadekG. S.wskazał iż on pojechał natomiast na pocztę by nadać to odwołanie . Ponadto świadekG. S.w swoich zeznaniach opisał w jaki sposób na drodze postępowania sądowego Spółka odzyskała tą zaliczkę w kwocie 15000 zł ( k. 27-28 i k. 390-391 ).
Z zeznań świadkaI. R. (1)– członka zarządu(...) Sp. z o.o.wynika jak wyglądało zawarcie umowy przedwstępnej zakupu działki odK. S.i jej siostry oraz co było powodem jej niewykonania. ŚwiadekI. R. (1)wskazała iż brama wjazdowa do firmy jest na stałe otwarta od 10.00 do 18.00 . Po godzinie 18.00 jest ona zamykana pilotem . W firmie znajduje się kilka pilotów umożliwiających otwarcie tej bramy ( k. 40-41 i k. 391 ) .
Z zeznań świadkaB. G. (2)– pracownika(...) Sp. z o.o.wynika iż w firmie to ona w okresie letnim zamyka bramę o godz. 18.00. Pamięta iż to ona otworzyła po godz. 18.00 bramęfirmy (...)by ta mogła wyjechać z jej terenu. ŚwiadekB. G. (2)wskazała iż od nikogo nie dostała polecenia by w dniu 17 sierpnia 2006 r. zamknąć bramę firmy a następnie wypuścić z terenufirmy (...). Nikt jej nie wydał polecenia by nie wypuszczała z terenufirmy (...)( k. 42-43 i k. 391 ) .
Jeżeli chodzi o zeznania świadków :M. S.,R. S.,T. W.iA. W. (1)to opierają się one wyłącznie na relacji świadkaK. S.. Świadkowie ci nie byli bezpośrednimi świadkami przedmiotowego zdarzenia i wiedze o nim czerpią wyłącznie z relacji telefonicznej lub z rozmów ze świadkiemK. S.. Należy wskazać iż z relacji tych świadków wynika iżK. S.każdemu z tych świadków przedstawiła w sposób odmienny co do istotnych szczegółów przebiegi zdarzeń z dnia 17 sierpnia 2006 r. . Relacje tych świadków nie korespondują również w całości co do istotnych szczegółów z zeznaniami świadkaK. S.złożonymi w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem.
Z zeznań świadkaM. S.wynika jak przebiegła jej rozmowa telefoniczna zK. S.w dniu 17 sierpnia 2006 r.. ŚwiadekM. S.wskazała że w tej rozmowie została poinformowana telefonicznie przezK. S.że jest zamknięta na posesji , której właściciele nie chce jej wypuścić dopóki nie podpisze jakiś dokumentów . Następnie świadekM. S.opisała jaka była rola jej mężaR. S.w tym zdarzeniu ( k. 66 i k. 439 ).
Z zeznań świadkaR. S.wynika iżK. S.poprosiła go o pomoc prawną w związku z pismem jakie otrzymała zfirmy (...)w którym zarzucano jej niewywiązanie się z umowy . ŚwiadekR. S.wskazał iż poradził byK. S.załatwiła tą sprawę korespondencyjnie , ta jednak pojechała do siedziby tej firmy. Następnie otrzymał odK. S.telefon i podczas rozmowy z nią dowiedział się pracownicySpółki (...)każą jej podpisać zobowiązanie z którego wynika iż do podpisania umowy doszło z jej winy . On powiedział żeby nie podpisywała takiego oświadczenia bo będzie musiała zwrócić zaliczkę w podwójnej wysokości . Po kilkunastu minutachK. S.poinformowała go telefonicznie iż nie chcą ja wypuścić z terenu firmy a ona walczy o zmianę treści oświadczenia przygotowanego przez nich . On poinformowałK. S.iż jeżeli nie wypuszcza jej z terenu firmy i nie zmienią oświadczenia to ma wezwać policję ( k. 78 ) .
Z zeznań świadkaT. W.wynika iż w sierpniu 2006 r. dowiedział się w rozmowie telefonicznej ze swoją żonąA. W. (1)iż jej siostraK. S.jest od kilku godzin przetrzymywana na tereniefirmy (...)wJ.. By zweryfikować te informację zadzwonił doK. S.która poinformowała go iż faktycznie jest przetrzymywana i pracownicy tej firmy na polecenie jej szefa nie chcą jej wypuścić z tereny tej firmy .K. S.w rozmowie telefonicznej z nim stwierdziła jest na terenie firmy w samochodzie ze swoim 5 letnim synemA.i kiedy usiłowała wyjechać z terenu tej firmy szef tej firmy wyszedł przed budynek i powiedział do pracowników , aby zamknęli bramę . ŚwiadekT. W.zeznał iż poinformował o tym fakcie telefonicznieKPwJ.i przyjechał doJ.. Gdy był 500 m od terenu tej firmy zobaczył samochódK. S., która poinformowała go została wypuszczona z terenu firmy. Następnie wspólnie zK. S.udał się doKPwJ.by ta złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ( k. 72 ) .
Natomiast z zeznań świadkaA. W. (1)– siostry pokrzywdzonejK. S.wynika iż jak wyglądały kwestie związane ze sprzedażą działki należącej do niej i do jej siostryK. S.Spółce (...). ŚwiadekA. W. (1)wskazała iż przedmiotem sporu nie była kwestia zwrotu zaliczki ale dodatkowych kosztów jakich miała domagać się od niej i od siostry ta spółka w związku z niedostarczeniem decyzji określającej warunki zabudowy tej działki . Z zeznań tego świadka wynika żespółka (...)na drodze postępowania sądowego dochodziła zwrotu zaliczki za tą działkę od niej i jej siostryK. S.i zaliczka ta została przez nie zwrócona . ŚwiadekA. J.wskazała iż o przebiegu spotkania w dniu 17 sierpnia 2006 r. w siedzibie tej spółki i żądań wysuwanych przez przedstawicieli tej spółki wie z relacji siostryK. S.oraz z rozmów telefonicznych z nią podczas tego spotkania . ŚwiadekA. W. (1)opisując relacje siostry z tego spotkania wskazała iż siostra była w domu u oskarżonegoT. K., gdzie była ciężka sytuacji i była obecna pielęgniarka . Po powrocie do biura spółki pracownicy tej spółki naciskali na jej siostrę kontaktując się cały czas telefonicznie z oskarżonymT. K.. Z relacji siostry wie że ta była przetrzymywana w biurze spółki i mogła wyjechać dopiero gdy o godzinie 18 otworzono bramę firmy by wypuścić pracowników ( k. 60-61 i k. 457-458 ). Oceniając zeznania świadkaA. W. (1)należy wskazać iż z treści oświadczeń ( k. 17-19 ) wynika by(...) Sp. z o.o.domagała się od niej i jej siostry wyłącznie zwrotu zaliczki w kwocie 15000 zł z oświadczeń tych nie wynika by domagano się od niej i jej siostry zwrotu jakichkolwiek innych świadczeń który nie zostały uregulowane w przedwstępnej umowie sprzedaży ( k. 10-12 ) .
Fakt, że wymienieni wyżej świadkowie precyzyjnie określają zakres swojej wiedzy na temat zdarzeń, w zakresie których Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków, świadczy zdaniem Sądu o braku skłonności do konfabulacji i dążeniu do rzetelnego przedstawienia przebiegu wydarzeń. Zeznania świadków są jasne , dokładne i korespondują z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie.
ŚwiadekK. S.– pokrzywdzona w niniejszej sprawie w postępowaniu przygotowawczym zeznała iż w dniu 17 sierpnia 2006 r. była w godzinach od 15.00 do 18.40 wraz ze swoim synem była przetrzymywana na tereniefirmy (...) Sp. z o.o.wJ.. Zeznań świadkaK. S.wynika iż cała ta sytuacja miała związek z umową przedwstępną kupna sprzedaży działki jaka wraz z siostra zawarła z(...) Sp. z o.o.oraz wydaniem przez Wójta GminyJ.decyzji o zawieszeniu postepowania odnośnie wydania warunków zabudowy dla tej działki . Opisując zdarzenia z dnia 17 sierpnia 2006 r. świadekK. S.wskazała iż po przyjeździe na teren firmy uprzedziła iż jest tam tylko po to by napisać i podpisać odwołanie od tej decyzji . Odwołanie od tej decyzji sporządzili pracownicyfirmy (...) Sp. z o.o.i ona nie mając wątpliwości co do jego treści podpisała to odwołanie .Kolejne pismo którego nie chciała podpisać zajęło trzy godziny . W piśmie tym została potraktowana jako sprawca niewykonania umowy co jest w jej ocenie sprzeczne ze stanem faktycznym . W momencie kiedy kategorycznie odmówiła podpisania tego pisma brama wjazdowa do firmy została zamknięta na wyraźne polecenie oskarżonegoT. K.. Przed brama wjazdową spędziła trzy godziny mogła w tym czasie korzystać z telefon , faksu i węzła sanitarnego w biurze spółki , nie mogła jednak wyjechać samochodem z terenu firmy . Wyjechała dopiero z terenu firmy gdy podpisała pismo które zostało zmodyfikowane i wtedy brama została otworzona . Ona nie wzywała na interwencje policję , zrobił to jej szwagierT. W., jednak ona odwołała tą interwencję bo opuściła już teren tej firmy . ŚwiadekK. S.stwierdziła iż liczy się z konsekwencją zwrotu zadatkufirmie (...) Sp. z o.o.( k. 3-4 i k. 54 ) .
Natomiast na rozprawie przed Sądem świadekK. S.przedstawiła odmienny co do wielu istotnych szczegółów przebieg wydarzeń z dnia 17 sierpnia 2006 r. , który zasadniczo różni się od wersji przedstawionej w jej zeznaniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym . ŚwiadekK. S.wskazała iż na terenfirmy (...) Sp. z o.o.przyjechała w celu przygotowania i podpisania odwołania do SKO od decyzji Wójta GminyJ.o zawieszeniu postępowania odnośnie wydania warunków zabudowy dla przedmiotowej działki. Przygotowanie tego odwołania trwało 3 godziny i było ono przygotowywane przezG. S.. Podczas przygotowywania tego odwołania byli wG. S.w urzędzie GminyJ.i rozmawiali z pracownikami urzędu odnośnie tej decyzji . ŚwiadekK. S.wskazała iż w biurze spółka nie było oskarżonegoT. K., który przebywał w swoim domu leżąc chory w łóżku pod opieką pielęgniarki . Pamięta iż rozmawiała tego dnia z oskarżonym i podczas tej rozmowy była nerwowa atmosfera . Następnie w biurze spółki rozmawiała o kwestii zwrotu zadatku i konieczności napisania oświadczenia dotyczącego zwrotu zadatku zG. S.. Gdy nie wraziła zgody na podpisanie takiego zobowiązania brama firmy na polecenieG. S.została zamknięta . ŚwiadekK. S.stwierdziła iż w jej ocenieG. S.działał na polecenie oskarżonegoT. K.. Jedna nie słyszała by oskarżonyT. K.wydał takie polecenie i nie znajdował się on w biurze spółki . Ona przebywała w na przemian w biurze spółki i w samochodzie w trakcie pisania przezG. S.tego odwołania i zobowiązania o zwrocie zadatku . Przez cały czas to jest przez 3 godziny brama firmy była zamknięta a ona nie mogła wyjechać z terenu firmy i była ty faktem przerażona . Dzwoniła w związku z tym do różnych osób . ŚwiadekK. S.przyznała jednak iż mogła opuścić teren firmy przez furtkę ale nie chciała zostawić samochodu . Podpisała kolejną wersję tego zobowiązania uzgodnioną wcześniej telefonicznie z rodziną przygotowaną następnie przezG. S.. ŚwiadekK. S.stwierdziła mogła wtedy wezwać policję , nie zrobiła tego jednak bo żal jej byłaG. S.( k. 388-390 ) .
Jeżeli chodzi o zeznania świadkaK. S.to zasługuje na wiarę część jej zeznań z której wynika iż w jakich okolicznościach i dlaczego przyjechała do siedziby(...) Sp. z o.o.wJ.przyul. (...)wJ.. Na wiarę zasługuje również ta część zeznań świadkaK. S.z której wynika iż rozmowy w sprawie odwołania od tej decyzji i zwrotu zaliczki prowadziła głównie zG. S., a z oskarżonymT. K.rozmawiała tego dnia tylko przez chwile w jego domu , gdy leżał on chory w łóżku . Sąd dał również wiarę zeznaniami świadkaK. S.w których wynika iż dobrowolnie podpisała odwołanie od tej decyzji administracyjnej przygotowane przezG. S.oraz że ostania wersję zobowiązania o zwrocie zadatku którą podpisała dobrowolnie była konsultowana przed podpisaniem telefonicznie z jej rodziną . W tym zakresie zeznania świadkaK. S.są  jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondują z całością zebranego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z zeznaniami świadków :G. S.( k. 27-28 i k. 390-391 ) ,I. R. (1)( k. 40-41 i k. 391 ) iB. G. (2)( k. 42-43 i k. 391 ) oraz wyjaśnieniami oskarżonegoT. K.( k. 86 , k. 101-102 i k. 375-377 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę oraz dokumentami w postaci : umowy przedwstępnej kupna- sprzedaży ( k. 10-12 ) , decyzji ( k. 13 ) , pisma z(...) Sp. z. o.o.( k. 14, k. 16 ) , oświadczeń  ( k.17, k. 18, k. 19 ) , pełnomocnictwa ( k. 20 ) , pisma procesowego ( k. 22 ) i  pisma(...) Sp. z o.o.( k. 45 ).
Nie zasługuje na wiarę natomiast pozostała część zeznań świadkaK. S.zwłaszcza odnośnie faktu iż w dniu 17 sierpnia 2006 r. była na polecenie oskarżonegoT. K.przytrzymywana przez 3 godziny na tereniefirmy (...) Sp. z o.o.wJ.przyul. (...)celem wymuszenia na niej podpisania oświadczenia o zwrocie zadatku . W tym zakresie zeznania świadkaK. S.są niejasne , nielogiczne i wewnętrznie sprzeczne. Pozostają one również w sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonegoT. K.( k. 86 , k. 101-102 i k. 375-377 )  oraz zeznań świadków :G. S.( k. 27-28 i k. 390-391 ) ,I. R. (1)( k. 40-41 i k. 391 ) iB. G. (2)( k. 42-43 i k. 391 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę oraz dokumentami w postaci : umowy przedwstępnej kupna- sprzedaży ( k. 10-12 ) , decyzji ( k.  13 ) , pisma z(...) Sp. z. o.o.( k. 14, k. 16 ) , oświadczeń  ( k.17, k. 18, k. 19 ) , pełnomocnictwa ( k. 20 ) , pisma procesowego ( k. 22 ) i  pisma(...) Sp. z o.o.( k. 45 ) . Na wstępie należy wskazać iż w dniu 02 czerwca 2006 r. został podpisana pomiędzyFirmą (...) Sp. z o.o.z siedzibą wJ.przyul. (...)reprezentowaną przez Członków ZarząduI. R. (1)iT. K.aK. S.iA. W. (2)umowa przedwstępną kupna sprzedażydziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położonej  wC.przyul (...). Z treści § 3 tej umowy wynikała iż tytułem zadatku na poczet ceny zostanie do dnia 12 czerwca 2006 r. zapłacona kwota 15000 zł . Z treści § 6 ust 1 tej umowy wynikało iż w przypadku niewykonania umowy przez sprzedającego , jest on zobowiązany zwrócić stronie pośredniczącej kwotę zadatku w podwójnej wysokości . W powyższej sytuacji wobec wydania decyzji administracyjnej przez Wójta GminyJ.o zawieszeniu postępowanie odnośne wydania warunków zabudowy dotyczącejdziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położoną wC.przyul (...)nie mogło do wykonania tej umowy z przyczyn leżących po stronie sprzedającej . Tym samym obowiązek zwrotu tego zadatku i to w podwójnej wysokości wynikał wprost z tej umowy . Wszelkie dodatkowe oświadczeniaK. S.w tym względzie nie miały żadnego wpływu na obowiązek zwrotu przez nią i jej siostręA. W. (1)tego zadatku i to w podwójnej wysokości . Należy wskazać iż(...)S.Sp. o.o. od początku domagało się zwrotu tylko zadatku w kwocie 15000 zł co wynika z treści pism kierowanych doK. S.i treści oświadczeń przygotowanych przez spółkę ( k. 14, k. 16 , k. 17, k. 18 i k. 19 ) . Tym samym bez względu na to czy pokrzywdzona podpisała by przedmiotowe oświadczenia ( k. 19 ) , czy też nie miało by to wpływu na wymagalność zwrotu zadatku zgodnie z treścią § 6 ust 1  w/w umowy . Należy wskazać iżK. S.w swoich zeznaniach przyznała iż miała świadomość konieczności zwrotu tego zadatku . Ponadto należy wskazując iż w swoich zeznaniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym świadekK. S.pominęła wiele istotnych dla rozstrzygnięcia tej sprawy szczegółów które wskazała w swoich zeznaniach złożonych na rozprawi przed Sądem . Należy wskazać iż w materiale dowodowym zebranym sprawie nie znalazła potwierdzenia wersja przedstawiona przez świadkaK. S.w jej zeznaniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym iż w momencie kiedy kategorycznie odmówiła podpisania tego pisma odnośnie zwrotu zadatku brama wjazdowa do firmy została zamknięta na wyraźne polecenie oskarżonegoT. K.i od godziny 15.00 do godziny 18.40 siedziała w samochodzie nie mogąc wyjechać z terenu tej firmy . Należy wskazać iż w swoich zeznaniach złożonych na rozprawie przed Sądem świadekK. S.stwierdziła iż gdy nie wraziła zgody na odpisanie takiego zobowiązania brama firmy została zamknięta na polecenieG. S.. Jednak nie słyszała by oskarżonyT. K.wydał takie polecenie i nie znajdował się on w biurze spółki , może tylko przypuszczać iżG. S.działał z polecenia oskarżonego . Należy wskazać iż z zeznań świadkaG. S.i wyjaśnień oskarżonegoT. K.wynika iżK. S.iG. S.wrócili z Urzędu GminyJ.do siedziby spółki a następnie po godz. 17.00 udali się do domu oskarżonegoT. K.skąd wyszli dopiero po godz. 18.00 i wtedy brama do firmy została już zamknięta w związku z zakończeniem jej pracy . Należy wskazać świadekK. S.w swoich zeznaniach złożonych na rozprawie przed Sądem przyznała iż tego dnia była zG. S.w Urzędzie Gminy wJ., zaś przygotowanie odwołania od decyzji trwała około 3 godzin a dopiero po jego przygotowaniu pojawiła się kwestia treści tego zobowiązania . To wyklucza twierdzenia pokrzywdzonejK. S.iż od 15.00 do 18.40 była na polecenie oskarżonegoT. K.przetrzymywana na terenie spółki na skutek zamkniętej bramy wjazdowej . Należy wskazać iż z zeznań świadkaK. S.złożonych na rozprawie przed Sądem wynika  iż mogła opuścić teren firmy przez furtkę ale nie chciała zostawić samochodu oraz dzwoniła do swojej rodziny i znajomych podczas całej te sytuacji oraz mogła wezwać policję . ŚwiadekK. S.nie była w stanie logiczniej wyjaśnić dlaczego będąc przetrzymywana przez kilka godzin , czując się zagrożona i mając do dyspozycji telefon nie powiadomiła jednak o tym fakcie policji . Ponadto należy stwierdzić iż wbrew deklaracją o konieczności zwrotu tego zadatku , zadatek ten został zwrócony(...) Sp. z o.o.przez pokrzywdzonaK. S.i jej siostręA. J.dopiero na skutek ugody zawartej w postępowaniu sądowym . Tym samym należy wskazać iż motywem działania pokrzywdzonejK. S.w związku ze złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w tej sprawie był brak woli jak najszybszego zwrotu zadatku .
Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość zeznań świadkaK. S.w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary .
Sąd dał pełną wiarę opinii sądowo psychiatrycznej sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów w dniu 15 kwietnia 2019  r. ( k. 469-472  ) jako jasnej , dokładnej i fachowej. . Z opinii sądowo psychiatrycznej wynika iż u oskarżonegoT. K.nie rozpoznano choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego . Rozpoznano natomiast organiczne zaburzenia osobowości w przebiegu licznych obciążeń somatycznych . Ten stan psychiczny tempore criminis  nie znosił ani nie ograniczał, jego zdolności rozpoznawania znaczenia zarzucanych mu czynów ani do  pokierowania swoim postępowaniem. Obserwowany stan zdrowia psychicznego oskarżonego nie stanowi przeciwskazań do jego udziału w czynnościach postępowania karnego. Ze względu na zmiany organiczne OUN wskazane jest zapewnieni mu pomocy prawnej .
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 191 § 1 k.k.kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia. Natomiast przepisart. 191 § 2 k.k.stanowi iż , jeżeli sprawca działa w sposób określony w§ 1w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. W treści przepisuart. 191 § 2 k.k.ustawodawca wprowadził zaostrzoną karalność za wymuszanie przy zastosowaniu przemocy wobec osoby lub groźby bezprawnej zwrotu wierzytelności. Jest to nowy typ przestępstwa, który stanowi reakcję na występujące w praktyce tego typu zachowanie przestępne i często brutalne jego formy. Podmiotem tego przestępstwa może być nie tylko dłużnik, lecz także osoba trzecia stosująca przemoc lub groźbę w celu „wyegzekwowania” wierzytelności należnej osobie trzeciej (najczęściej „zlecającej” to zadanie za odpowiednią opłatą) ( za Andrzej Marek Komentarz do art.191 Kodeksu karnego ) . Typ kwalifikowany zmuszania opisany wart. 191 § 2 k.k.polega na tym, że sprawca działa w sposób określony wart. 191 § 1 k.k.( tzn. stosując przemoc lub groźbę bezprawną ) w celu zmuszenia innej osoby do zwrotu wierzytelności ( tzn. swoistego prawa podmiotowego, które w stosunku zobowiązaniowym przysługuje wierzycielowi ). Jak każde prawo podmiotowe - także wierzytelność służy podmiotowi do zaspokojenia jego interesów ( które zazwyczaj przybierają w stosunkach zobowiązaniowych charakter majątkowy ). Jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z 5 marca 2003 r. (III KKN 195/01, OSNKW 2003, nr 5-6, poz. 55): „Dla wypełnienia znamion przestępstwa stosowania przemocy lub groźby bezprawnej w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności (jak ujmuje to przepisart. 191 § 2 k.k.) wystarczy subiektywne przekonanie sprawcy, że wierzytelność faktycznie istnieje, a osoba, wobec której stosuje wymienione wart. 191 § 1 k.k.środki, choćby pośrednio, jest tą osobą, która ma zdolność (możliwość, obowiązek itp.) spełnienia świadczenia, tzn. wydania rzeczy, zwrotu pieniędzy, zapłaty odsetek itp.”. Przestępstwo określone wart. 191 § 2 k.k.ma charakter powszechny, formalny i umyślny (w grę wchodzi jedynie dolus coloratus). „Dla rozpoznania strony podmiotowej przestępstwa zart. 191 § 2 k.k.rozstrzygające znaczenie ma to tylko, czy sprawca wymuszający zwrot świadczenia działa w takim celu ze świadomością, że na podstawie obowiązującego prawa przysługuje mu (lub osobie, na rzecz której działa) wierzytelność, a więc że dłużnik jest zobowiązany do świadczenia” ( pro wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2004 r., V KK 282/04, Orz. Prok. i Pr. 2005, nr 5, poz. 2) ( za Marek Mozgawa (red.), Magdalena Budyn-Kulik, Patrycja Kozłowska-Kalisz, Marek Kulik Komentarz do art.191 Kodeksu karnego ) .
Natomiast zgodnie z treściąart. 189.§ 1 k.k.kto pozbawia człowieka wolności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Przedmiotem ochrony jest tzw. wolność lokomocyjna (wolność zmiany miejsca przebywania człowieka stosownie do jego woli). Analizowane przepisy chronią możliwość opuszczenia dotychczasowego miejsca pobytu, ale nie możliwość osiągnięcia określonego miejsca. Chroniona jest zarówno aktualna, jak i potencjalna wola zmiany miejsca przebywania. Wola potencjalna to taka, która tkwi w człowieku i która w określonych warunkach może się ujawnić (np. po przebudzeniu). Do pewnego stopnia jest to więc wola, której – przy pasywności intelektualnej pokrzywdzonego – możemy się domyślać, opierając się na przypuszczeniu, że dana osoba w określonych warunkach życzyłaby sobie ochrony danego dobra
Podstawowe znaczenie dla bytu przestępstwa pozbawienia wolności ma obiektywny stan zasadniczej możliwości realizacji aktywności woli, wtórną zaś sprawą jest to, czy pokrzywdzony jest świadomy tego stanu. Obiektem czynu może być zatem każdy człowiek, który jest w stanie sformułować życzenie związane ze zmianą miejsca przebywania i ma naturalną zdolność do opuszczenia miejsca swego dotychczasowego pobytu, choćby nawet za pomocą środków technicznych (np. wózek inwalidzki) czy osoby trzeciej. Przy uwzględnieniu tych przesłanek obiektem czynu może być nawet chory psychicznie czy małe dziecko . Ponieważ przestępstwo zart. 189 k.k.polega na pozbawieniu wolności fizycznej, chodzi tu o zatrzymanie w zamkniętym pomieszczeniu, jak również o użycie jakiegokolwiek innego środka mogącego stanowić istotną przeszkodę w korzystaniu z tej wolności (fizycznej). W grę może wchodzić zastosowanie przemocy fizycznej (np. związanie, zamknięcie), podstępu (odurzenie ofiary, zaprowadzenie do miejsca, z którego ofiara nie może się wydostać), użycie groźby czy innego środka. Można wątpić, czy klasyczne, podręcznikowe przykłady pozbawienia wolności (hipnoza, zabranie ubrania osobie kąpiącej się czy zabranie komuś okularów) rzeczywiście prowadzą do realizacji znamion przestępstwa zart. 189 k.k.
Nie jest rzeczą konieczną, aby uwolnienie się pozbawionego wolności było niemożliwe w sposób obiektywny; wystarczy, jeśli jest ono takim w uzasadnionym okolicznościami odczuciu uwięzionego. I tak np. jeśli ktoś został zamknięty w pomieszczeniu, z którego można się było wydostać np. poprzez wyłamanie drzwi, przez nieznane uwięzionemu wyjście, otworzenie nieznanego ofierze systemu zamknięcia, wyskoczenie przez bardzo wysoko umieszczone okno, spuszczenie się po linie czy też przy użyciu innego sposobu niebezpiecznego dla zdrowia czy życia pokrzywdzonego, to bez wątpienia przedmiotowe znamiona czynu zabronionego określonego wart. 189 k.k.należy uznać za zrealizowane. Utrudnienie swobody ruchów, choćby nawet bardzo znaczne (np. zabranie czy uszkodzenie środka lokomocji osobie, która wyjechała na daleką wycieczkę za miasto), nie jest równoznaczne z pozbawieniem wolności, w takiej bowiem sytuacji dochodzi jedynie do ograniczenia szybkości przenoszenia się z jednego miejsca na drugie
Bezprawne pozbawienie wolności jest powszechnym przestępstwem materialnym (skutkiem jest tu wytworzenie stanu niemożności urzeczywistnienia decyzji woli ofiary, aby opuścić swoje dotychczasowe miejsce przebywania), które może być popełnione zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie. Dokonanie może mieć miejsce jedynie umyślnie (w obu postaciach zamiaru).
Czasami przepisyart. 189 k.k.pozostają w rzeczywistym właściwym zbiegu z innymi przepisami, np. zart. 191 k.k.(zmuszanie) ( tak Marek Mozgawa Komentarz aktualizowany do art.189 Kodeksu karnego ) .
Zgodnie z treściąart. 11 § 2 k.k.jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Przepis ten określa zasady orzekania w sytuacjach tzw. zbiegu przepisów ustawy, to znaczy w sytuacji , gdy ten sam czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu ustawy karnej . W przepisie tym ustanowiono zasadę kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy , który polega na tym , że gdy ten sam czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu stawy karnej , sprawca zostaje skazany na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
Jeżeli chodzi o czyn zart. 191 § l k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.zarzucony oskarżonemuT. K.to nie można stwierdzić na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego by oskarżony popełnił zarzucony mu czyn. Należy zauważyć iż zebrane w sprawie dowody nie potwierdziły faktu iż oskarżonyT. K.popełnił ten czyn . Należy wskazać iż w dniu 02 czerwca 2006 r. został podpisana pomiędzyFirmą (...) Sp. z o.o.z siedzibą wJ.przyul. (...)reprezentowaną przez Członków ZarząduI. R. (1)iT. K.aK. S.iA. W. (1)umowa przedwstępną kupna sprzedażydziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położonej wC.przyul (...). Z treści § 3 tej umowy wynikała iż tytułem zadatku na poczet ceny zostanie do dnia 12 czerwca 2006 r. zapłacona kwota 15000 zł . Z treści § 6 ust 1 tej umowy wynikało iż w przypadku niewykonania umowy przez sprzedającego , jest on zobowiązany zwrócić stronie pośredniczącej kwotę zadatku w podwójnej wysokości . W powyższej sytuacji wobec wydania decyzji administracyjnej przez Wójta GminyJ.o zawieszeniu postępowanie odnośne wydania warunków zabudowy dotyczącejdziałki nr (...)o powierzchni 1700 m2położoną wC.przyul (...)nie mogło do wykonania tej umowy z przyczyn leżących po stronie sprzedającej . Tym samym obowiązek zwrotu tego zadatku i to w podwójnej wysokości wynikał wprost z tej umowy . Wszelkie dodatkowe oświadczeniaK. S.w tym względzie nie miały żadnego wpływu na obowiązek zwrotu przez nią i jej siostręA. W. (1)tego zadatku i to w podwójnej wysokości . Należy wskazać iż(...)S.Sp. o.o. od początku domagało się zwrotu tylko zadatku w kwocie 15000 zł co wynika z treści pism kierowanych doK. S.i treści oświadczeń przygotowanych przez spółkę ( k. 14, k. 16 , k. 17, k. 18 i k. 19 ) . Tym samym bez względu na to czy pokrzywdzona podpisała by przedmiotowe oświadczenia ( k. 19 ) , czy też nie miało by to wpływu na wymagalność zwrotu zadatku zgodnie z treścią § 6 ust. 1 i § 8 w/w umowy . Należy wskazać iż zeznań świadkaK. S.( k. 388-390 ) wynika iż oświadczenia ( k. 19 ) podpisała dobrowolnie po wcześniejszym konsultacji jego treści z rodziną podczas kilku rozmów telefonicznych. PokrzywdzonaK. S.nie został w żaden sposób zmuszona do podpisania oświadczenia o takiej treści . Należy wskazać iż oświadczenie o zwrotu tego zadatku zostało sporządzone w 3różnych wersjach ( k. 17-19 ) i pokrzywdzona podpisała dopiero tą wersje która uznała za właściwą i nie naruszającą jej interesów jako sprzedającej dokonując na tym oświadczeniu jeszcze własnoręcznych dopisków ( k. 19 ) .
Ponadto należy wskazać przestępstwo zart. 189 k.k.polega na pozbawieniu wolności fizycznej, chodzi tu o zatrzymanie w zamkniętym pomieszczeniu, jak również o użycie jakiegokolwiek innego środka mogącego stanowić istotną przeszkodę w korzystaniu z tej wolności (fizycznej). W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca . Pokrzywdzona mogła swobodnie opuścić przez furtkę siedzibę(...) Sp. z o.o.wJ.przyul. (...). Ponadto dysponowała telefonem komórkowym za pomocą którego wielokrotnie podczas zdarzeń z dnia 17 sierpnia 2006 r. kontaktowała się z rodziną i jak przyznała mogła w każdej chwili wezwać policje ( k. 388-390 ) . Z zebranego materiału dowodowego wynika iż brama wjazdowa do siedziby spółki została zamknięta zwyczajowo o godz. 18.00. w związku z zakończeniem pracy , a pokrzywdzona po powrocie na teren spółki po godz. 17.00 udała się do domu oskarżonegoT. K.. Fakt ten wynika z wyjaśnień oskarżonegoT. K.( k. 86 , k. 101-102 i k. 375- 377 ) oraz zeznań świadków :G. S.( k. 27-28 i k. 390-391 ) ,I. R. (1)( k. 40-41 i k. 391 ) iB. G. (2)( k. 42-43 i k. 391 ). Brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających twierdzenie pokrzywdzonej że była przetrzymywana na terenie tej spółki w godzinach 15.00-18.40 na polecenie oskarżonegoT. K..P.temu nawet zeznania pokrzywdzonejK. S.złożone na rozprawie przed Sądem ( k. 388-390 ) . Bezspornym jest fakt iż tego dnia oskarżonyT. K.był chory i z powodu zapalenia płuc i stopy cukrzycowej przebywał w łóżku w swoim domu pod opieka pielęgniarki i nie było go w siedzibie(...) Spółka z o.o.. Z zeznań świadkówG. S.( k. 27-28 i k. 390-391 ) ,I. R. (1)( k. 40-41 i k. 391 ) iB. G. (2)( k. 42-43 i k. 391 ) wynika kategorycznie iż oskarżony nie wydawał im żadnych poleceń związanych z zamknięciem bramy by uniemożliwić wyjazdK. S.z terenu firmy . Natomiast z zeznań pokrzywdzonejK. S.złożonych na rozprawie przed Sądem ( k. 388-390 ) wynika iż gdy nie wraziła zgody na podpisanie zobowiązania dotyczącego zwrotu zadatku brama firmy została zamknięta na polecenieG. S.. Jednak nie słyszała by oskarżonyT. K.wydał takie polecenie i nie znajdował się on w biurze spółki i może tylko przypuszczać iżG. S.działał z polecenia oskarżonego .
Dlatego Sąd rozstrzygnął wszelkie niedające się usunąć wątpliwości na podstawieart. 5 § 2 k.p.k.na korzyść oskarżonegoT. K.i uniewinnił go od popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 191 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
Na podstawieart. 632 k.p.k.koszty postępowania ponosi Skarb Państwa .
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.