Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 110/19
Data wyroku: 2019-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 110/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokuratora Piotra Barczewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.03.,23.04. i 27.05.2019 r.
sprawy przeciwko
1.M. R.urodz. (...)wW.
synowiR.iK. z d. Z.
oskarżonego o to, że: I. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 19 maja 2018 roku wL.,S.i wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. Ś.,D. J.,P. K.i inną nieustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił w obieg podrobione pieniądze w postaci 20 sztuk banknotów o nominałach 500 euro i o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)i(...)w ten sposób, że zK. Ś.przyjął w celu puszczenia w obieg powyższe banknoty odP. K., a następnie sprzedał jeB. S.za kwotę 37.000 złotych, przy czym wprowadził w błąd ww. pokrzywdzoną iI. B.co do ich autentyczności, gdyż przedmiotowe banknoty w rzeczywistości były falsyfikatami, a nadto zapewniał ww. osoby, że pieniądze te pochodzą z legalnego źródła, doprowadzając przez toB. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie,
tj. o przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. w nieustalonym dniu nie wcześniej niż od września 2017 roku do dnia 19 maja 2018 roku w nieustalonym miejscu przywłaszczył dokument stwierdzający tożsamość innej osoby w postacidowodu osobistego nr (...)na nazwiskoC. K., który ww. utracił w nieustalonych okolicznościach i dokument ten ukrywał w samochodzie markiH.nr rej. (...), a nadto mimo żądania pokrzywdzonego nie zwrócił goC. K., przy czym dokumentem tym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać,
tj. o przestępstwo zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
III. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 20 maja 2018 roku wW., woj.(...)w miejscu zamieszkania posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci marihuany o wadze w ilości 0,19 g,
tj. o przestępstwo z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
2.K. Ś.urodz. (...)
wW.
synowiH.iS. z d. Z.
oskarżonego o to, że: IV. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 19 maja 2018 roku wL.,S.i wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. R.,D. J.,P. K.i inną nieustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił w obieg podrobione pieniądze w postaci 20 sztuk banknotów o nominałach 500 euro i o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)i(...)w ten sposób, że zM. R.przyjął w celu puszczenia w obieg powyższe banknoty odP. K., a następnie sprzedał jeB. S.za kwotę 37.000 złotych, przy czym wprowadził w błąd ww. pokrzywdzoną iI. B.co do ich autentyczności, gdyż przedmiotowe banknoty w rzeczywistości były falsyfikatami, a nadto zapewniał ww. osoby, że pieniądze te pochodzą z legalnego źródła, doprowadzając przez toB. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
3.P. K.urodz. (...)
wW.
synowiR.iM. z d. P.
oskarżonego o to, że: V. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 19 maja 2018 roku wL.,S.i wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. Ś.,D. J.,M. R.i inną nieustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił w obieg podrobione pieniądze w postaci 20 sztuk banknotów o nominałach 500 euro i o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)i(...)w ten sposób, że przyjął te banknoty od nieustalonej osoby, a następnie przekazał jeM. R.iK. Ś., a które to banknoty ww. sprzedaliB. S.za kwotę 37.000 złotych, przy czym wprowadzili w błąd ww. pokrzywdzoną iI. B.co do ich autentyczności, gdyż przedmiotowe banknoty w rzeczywistości były falsyfikatami, a nadto zapewniali ww. osoby, że pieniądze te pochodzą z legalnego źródła, doprowadzając przez toB. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie,
tj. o przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
VI. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 20 maja 2018 roku wW.w miejscu zamieszkania przechowywał podrobione dokumenty w postaci prawa jazdy o numerze blankietu(...)idowód osobisty serii (...)na personaliaA. C., czym czynił przygotowania w celu użycia powyższych dokumentów jako autentycznych,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 3 k.k.
4.D. J.urodz. (...)
wŁ.
synowiR.iJ. z d. L.
oskarżonej o to, że: VII. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 19 maja 2018 roku wL.,S.i wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. Ś.,M. R.,P. K.i inną nieustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił w obieg podrobione pieniądze w postaci 20 sztuk banknotów o nominałach 500 euro i o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)i(...)w ten sposób, że pośredniczył w sprzedaży ww. banknotówB. S.za kwotę 37.000 złotych, a które to banknotyM. R.iK. Ś.otrzymali odP. K.w celu puszczenia ich w obieg, przy czym wprowadził w błąd ww. pokrzywdzoną iI. B.co do ich autentyczności, gdyż przedmiotowe banknoty w rzeczywistości były falsyfikatami, a nadto zapewniał ww. osoby, że pieniądze te pochodzą z legalnego źródła, doprowadzając przez toB. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie,
tj. o przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoM. R.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
II. Uznaje oskarżonegoM. R.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, przy czym eliminuje z opisu czynu ustalenie, że oskarżony nie zwrócił dokumentu mimo żadania pokrzywdzonegoC. K., stanowiącego przestępstwo zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
III. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemuM. R.w punkcie III aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie posiadał ww. środek odurzający, przy czym przyjmuje, że była to nieznaczna ilość środka odurzającego, a oskarżony posiadał ją na własny użytek i na podstawieart. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.w zw. zart. 62a Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniipostępowanie w tej części umarza.
IV. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuM. R.w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 5 (pięciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.
V. Uznaje oskarżonegoK. Ś.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocyart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
VI. Uznaje oskarżonegoP. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
VII. Uznaje oskarżonegoP. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 270 § 3 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
VIII. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuP. K.w puntach VI i VII wyroku łączy i orzeka karę łączną 5 (pięciu) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
IX. Uznaje oskarżonegoD. J.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych.
X. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonegoM. R.w punkcie IV wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności w sprawie w okresie od dnia 19.05.2018 r. godz. 20:30.
XI. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuD. J.w punkcie IX wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności w sprawie w okresie od dnia 22.05.2018 r. godz. 12:00 do dnia 23.05.2018 r. godz. 13:43.
XII. Na mocyart. 44 § 1 i 2 k.k.oraz art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na k. 1235, przy czym odnośnie dowodów rzeczowych wymienionych pod poz. 1-4, 7-18 poprzez zniszczenie, a odnośnie dowodów rzeczowych wymienionych w tym wykazie pod poz. 5 i 6, poprzez pozostawienie w aktach sprawy.
XIII. Na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.koszty sądowe w części dotyczącej postępowania wymienionego w punkcie III wyroku przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
XV. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.i art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zasądza oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot części kosztów sądowych:
- od oskarżonegoM. R.w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych,
- od oskarżonegoK. Ś.w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych,
- od oskarżonegoP. K.w kwocie 4.000 (czterech tysięcy) złotych,
- od oskarżonegoD. J.w kwocie 6.000 (sześciu tysięcy) złotych, a w pozostałej części zwalnia ich z obowiązku ich zwrotu i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.