Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV C 19/19
Data wyroku: 2020-01-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda

Sygn. akt XXV C 19/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda
po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. G.iB. G.
przeciwkoM. D.,B. Z.iD. P.
o ustalenie nieważności umowy kredytu nr(...)sporządzonej dnia 14 maja2007 r.
oddala powództwo.
Sygn. akt XXV C 19/19

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 191(1) § 1 i 3 k.p.c., jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów, o których mowa wart. 228 k.p.c., wynika oczywista bezzasadność powództwa, sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem. Wart. 191(1) §4 k.p.c.przewidziano z kolei, że uzasadnienie takiego wyroku sporządza się na piśmie z urzędu. Powinno ono zawierać jedynie wyjaśnienie, dlaczego powództwo zostało uznane za oczywiście bezzasadne. Wyrokz uzasadnieniem sąd z urzędu doręcza tylko powodowi z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia.
Powództwo w niniejszej sprawie jest oczywiście bezzasadne, gdyż z treści pozwui załączonych dokumentów wynika, że drugą stroną umowy kredytu zawartej przez powodów jestBank (...) S.A.z siedzibą wG.. Nie są natomiast stronami tej umowy pozwani,tj. doradca finansowyM. D.i pracownicy bankuB. Z.iD. P..Bank (...) S.A.nie został w pozwie wskazany jako pozwany, co powoduje, że nie jest on stroną postępowania sądowego. Sprawa o stwierdzenie nieważności umowy wymaga udziału drugiej strony umowy jako pozwanego. W niniejszej sprawie wymóg ten nie został spełniony, gdyż powodowie w sprawie o ustalenie nieważności umowy pozwali doradcę finansowego i pracowników banku. Osoby te nie są legitymowane do występowaniaw niniejszej sprawie po stronie pozwanej, gdyż nie łączy ich z powodami stosunek prawny wynikający z przedmiotowej umowy kredytu, co do którego powód mógłby domagać się ustalenia nieważności na podstawieart. 189 k.p.c.Oznacza to, że powództwo wytoczone przeciwkoM. D.,B. Z.iD. P.jest bezzasadne w stopniu oczywistym ze względu na brak legitymacji biernej po stronie tych osób. Podejmowanie dalszych czynności w sprawie (prowadzenie postępowania dowodowego, doręczanie pozwu pozwanym) jest bezcelowe.
Mając na uwadze powyższe Sąd oddalił powództwo na podstawie powołanych przepisów.

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)