Sąd Rejonowy w Piszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 632/18
Data wyroku: 2019-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Grzegorz Siwik
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Podstawa prawna: art. 305§1 kk
Teza: odstąpienie od wymierzenia kary w trybie art. 60§3 kk i art. 61§1 kk

Sygn. aktII K 632/18
PR Ds.(...).2018

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

sędzia Grzegorz Siwik

Protokolant:

sekr. sądowy Anna Puczyłowska

przy udzialeasesoraK. J.z Prokuratury Rejonowej w Piszu
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 maja, 25 lipca, 27 sierpnia, 16 października i 20 listopada 2019 roku sprawy:

1
M. F.s.A.iL. z domu K.ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 12.09.2018 r. w Urzędzie Miejskim wP., działając wspólnie i w porozumieniu zL. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z przetargiem publicznym nieograniczonym na sprzedaż nieruchomości położonej w obrębie miejscowościW.oznaczonejnumerem geodezyjnym (...)o powierzchni 365m2, objętejksięgą wieczystą KW Nr (...)z ceną wywoławczą ustaloną na kwotę 18 000 zł, weszli w porozumienie z uczestniczącą w tym przetarguL. D.w ten sposób, że w zamian za korzyść majątkową w kwocie 5000 zł odstąpili od złożenia oferty zakupu w/w nieruchomości, w wyniku czegoL. D.zwyciężyła w przetargu składając ofertę zakupu w/w działki gruntu za kwotę 18180 zł, czym działał na szkodę GminyP.,

tj. o czyn zart. 305 § 1 kk

2
L. F.s.M.iC. z domu S.ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

II
w dniu 12.09.2018 r. w Urzędzie Miejskim wP., działając wspólnie i w porozumieniu zM. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z przetargiem publicznym nieograniczonym na sprzedaż nieruchomości położonej w obrębie miejscowościW.oznaczonejnumerem geodezyjnym (...)o powierzchni 365m2, objętejksięgą wieczystą KW Nr (...)z ceną wywoławczą ustaloną na kwotę 18 000 zł, weszli w porozumienie z uczestniczącą w tym przetarguL. D.w ten sposób, że w zamian za korzyść majątkową w kwocie 5000 zł odstąpili od złożenia oferty zakupu w/w nieruchomości, w wyniku czegoL. D.zwyciężyła w przetargu składając ofertę zakupu w/w działki gruntu za kwotę 18180 zł, czym działał na szkodę GminyP.,

tj. o czyn zart. 305 § 1 kk

3
L. D.c.A.iS.z domuB.ur. (...)wB.

oskarżonej o to, że:

III
w dniu 12.09.2018 r. w Urzędzie Miejskim wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z przetargiem publicznym nieograniczonym na sprzedaż nieruchomości położonej w obrębie miejscowościW.oznaczonejnumerem geodezyjnym (...)o powierzchni 365 m2, objętejksięgą wieczystą KW Nr (...)z ceną wywoławczą ustaloną na kwotę 18000 zł, weszła w porozumienie z uczestnikiem tego przetarguL. F.i współdziałającym z nimM. F., w ten sposób, że zgodziła się zapłacić im kwotę 5000 zł za odstąpienie od złożenia oferty zakupu w/w nieruchomości, w wyniku czego zwyciężyła w przetargu składając ofertę zakupu w/w działki gruntu na kwotę 18180 zł, czym działała na szkodę GminyP.,

tj. o czyn zart. 305 § 1 kk

O r z e k a:

I
OskarżonegoM. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 305 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kkiart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości100 (stu)stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie80 (osiemdziesięciu) złotych.

II
OskarżonegoL. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 305 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kkiart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości100 (stu)stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie50 (pięćdziesięciu) złotych.

III
OskarżonąL. D.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie III. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 305 § 1 kki przy zastosowaniuart. 60 § 3 kkiart. 61 § 1 kkodstępuje od wymierzenia kary.

IV
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. F.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 września 2018 r. godz. 18:00 do dnia 14 września 2018 r. godz. 12:00 – tj. 2 dni, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i karę grzywny do wysokości320 (trzystu dwudziestu) złotychuznaje za wykonaną.

V
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoL. F.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 września 2018 r. godz. 18:00 do dnia 14 września 2018 r. godz. 12:55 – tj. 2 dni, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i karę grzywny do wysokości200 (dwustu) złotychuznaje za wykonaną.

VI
Na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoL. F.przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w postaci pieniędzy w kwocie5000 (pięciu tysięcy) złotychzabezpieczonych w sprawie.

VII
Na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 z póz. zm.) zasądza od oskarżonegoM. F.na rzecz Skarbu Państwa kwotę800 (ośmiuset) złotychtytułem opłaty sądowej oraz kwotę110 (stu dziesięciu) złotychtytułem kosztów postępowania w sprawie, od oskarżonegoL. F.na rzecz Skarbu Państwa kwotę500 (pięciuset) złotychtytułem opłaty sądowej oraz kwotę110 (stu dziesięciu) złotychtytułem kosztów postępowania w sprawie zaś od oskarżonejL. D.kwotę90 (dziewięćdziesięciu) złotychtytułem kosztów postępowania w sprawie.