Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 137/18
Data wyroku: 2019-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bożena Piotrowska, sędzia Tomasz Julian Grochowicz, Tomasz Julian Grochowicz

Sygn. akt VIII K 137/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 sierpnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Tomasz Julian Grochowicz
Ławnicy:  Bożena Piotrowska
Anna Woroniecka
Protokolanci:st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak i sekretarz sądowy Monika Kutyła
przy udziale Prokuratorów:Katarzyny Bartoszewskiej i Michała Krupy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:6 listopada i 19 grudnia 2018 roku, 29 stycznia i 23 lipca 2019 roku
sprawy:

1
D. S.,synaK.iR.z domuS.,ur. (...)wS.w Bułgarii,

oskarżonego o to, że:

I
(I.1 a/o) w dniu 4 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.orazP. W. (1)używając przemocy wobecM.(...)N.poprzez uderzenie butelką w klatkę piersiową oraz zadawanie uderzeń pięścią i kopnięć po całym ciele, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego, wskutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci skrzepów krwi na małżowinie usznej i ręce oraz zadrapań naskórka, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)P.o wartości 400 zł i paczki papierosów marki(...)o wartości 15 zł powodując straty o łącznej wartości 435 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

1
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

II
(I.2 a/o) w dniu 6 stycznia 2018 r wW.na terenieP.S.działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.,P. W. (1)orazM. Z.używając przemocy wobecR. G., w postaci zadawania uderzeń ręką w głowę, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej kwocie oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)E.wraz z kartą sim powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

2
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.,

III
(I.3 a/o) w dniu 9 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.orazP. W. (1)używając przemocy wobecT. Q.N., poprzez uderzenie w głowę gumową pałką oraz zadawanie kopnięć po całym ciele, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego, wskutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci guza okolicy czołowej, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł oraz telefonu komórkowego(...)o wartości 1100 zł powodując straty o łącznej wartości 1400 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

3
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

IV
(I.4 a/o) w dniu 11.01.2018 r. wW.na terenie przejścia podziemnego(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.używając przemocy wobecM. Ł. (1)w postaci zadawania uderzeń gumową pałką w głowę, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej, wskutek czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci ogólnych potłuczeń, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru celem przywłaszczenia damskiej torebki z zawartością portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowej(...)Bank (...), karty miejskiej, kluczy od mieszkania, pieniędzy w kwocie 500 zł oraz innych drobnych przedmiotów powodując straty o łącznej wartości 800 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

4
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

V
(I.5 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.na terenie stacji(...)R.działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1)orazP. S.używając przemocy wobecN. B.w postaci zadawania uderzeń gumową w pałką w nogi oraz głowę w wyniku czego pokrzywdzona upadła na podłoże, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej, wskutek czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka podskórnego okolicy czołowej głowy oraz obrzęku i zasinienia bocznej powierzchni prawego podudzia, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru celem przywłaszczenia torebki damskiej z zawartością ubrań, oraz portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowejbanku (...), karty miejskiej, pieniędzy w kwocie 15 zł, wisiorka srebrnego o wartości 50 zł, modemumarki A. (...)wraz z kartą sim powodując straty o łącznej wartości 200 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

5
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

VI
(I.6 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1)orazP. S.używając przemocy wobecA. M.w postaci zadawania uderzeń gumową pałką w głowę oraz ręką w twarz dokonał zaboru celem przywłaszczenia damskiej torebki z zawartością portfela, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty studenta(...), karty(...), karty bankomatowej(...)Banku oraz pieniędzy w kwocie 100 zł powodując straty o łącznej wartości 100 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

6
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

VII
(I.7 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.orazP. W. (1)używając przemocy wobecJ. B.poprzez szarpnięcie jej za ramiona, wskutek czego pokrzywdzona upadła na podłoże, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torby sportowej z zawartością portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego, paszportu, pozwolenia na pracę, karty płatniczej(...), karty miejskiej, karty(...), pieniędzy w kwocie 10 euro i 50 zł oraz innych drobnych przedmiotów, powodując straty o łącznej wartości 500 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

7
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

VIII
(I.8 a/o) w dniu 18 stycznia 2018 r. wW.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policjiM. Ł. (2)w ten sposób, że uderzył go butelką trzymaną w ręku w klatkę piersiową podczas i w związku z pełnionymi przez niego obowiązkami służbowymi,

8
tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k .,

9
a nadto

2
P. S.,synaW.iŻ.z domu.M.,ur. (...)wW.,

oskarżonego o to, że:

IX
(II.1 a/o) w dniu 4 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1)orazD. S.używając przemocy wobecM.(...)N.poprzez uderzenie butelką w klatkę piersiową oraz zadawanie uderzeń pięścią i kopnięć po całym ciele, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego, wskutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci skrzepów krwi na małżowinie usznej i ręce oraz zadrapań naskórka, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)P.o wartości 400 zł i paczki papierosów marki(...)o wartości 15 zł, powodując straty o łącznej wartości 435 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

10
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

X
(II.2 a/o) w dniu 6 stycznia 2018 r. wW.na terenieP.S.działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1),D. S.orazM. Z.używając przemocy wobecR. G.w postaci zadawania uderzeń ręką w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej kwocie oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)E.wraz z kartą sim powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

11
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.,

XI
(II.3 a/o) w dniu 9 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1)orazD. S.używając przemocy wobecT. Q.N.poprzez uderzenie w głowę gumową pałką oraz zadawanie kopnięć po całym ciele, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego, wskutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci guza okolicy czołowej, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł oraz telefonu komórkowego(...)o wartości 1100 zł powodując straty o łącznej wartości 1400 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

12
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

XII
(II.4 a/o) w dniu 11.01.2018 r. wW.na terenie przejścia podziemnego(...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.używając przemocy wobecM. Ł. (1)w postaci zadawania uderzeń gumową pałką w głowę, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej, wskutek czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci ogólnych potłuczeń, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru celem przywłaszczenia damskiej torebki z zawartością, portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowej(...)Bank (...), karty miejskiej, kluczy od mieszkania, pieniędzy w kwocie 500 zł oraz innych drobnych przedmiotów powodując straty o łącznej wartości 800 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

13
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

XIII
(II.5 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.na terenie stacji(...)R.działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1)orazD. S.używając przemocy wobecN. B.w postaci zadawania uderzeń gumową w pałką w nogi oraz głowę w wyniku czego pokrzywdzona upadła na podłoże, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej, wskutek czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka podskórnego okolicy czołowej głowy oraz obrzęku i zasinienia bocznej powierzchni prawego podudzia, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru celem przywłaszczenia torebki damskiej z zawartością ubrań, oraz portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowejbanku (...), karty miejskiej, pieniędzy w kwocie 15 zł, wisiorka srebrnego o wartości 50 zł, modemumarki A. (...)wraz z kartą sim powodując straty o łącznej wartości 200 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

14
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

XIV
(II.6 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1)orazD. S.używając przemocy wobecA. M.w postaci zadawania uderzeń gumową pałką w głowę oraz ręką w twarz dokonał zaboru celem przywłaszczenia damskiej torebki z zawartością portfela, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty studenta(...), karty(...), karty bankomatowej(...)Banku oraz pieniędzy w kwocie 100 zł powodując straty o łącznej wartości 100 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

15
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

XV
(II.7 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1)orazD. S.używając przemocy wobecJ. B.poprzez szarpnięcie jej za ramiona, wskutek czego pokrzywdzona upadła na podłoże, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torby sportowej z zawartością portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego, paszportu, pozwolenia na pracę, karty płatniczej(...), karty miejskiej, karty(...), pieniędzy w kwocie 10 euro i 50 zł oraz innych drobnych przedmiotów, powodując straty o łącznej wartości 500 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

16
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

17

18
a nadto

3
P.(P.)O. W. (1)(W.),  synaW.iB.z domuS.,ur. (...)wD.w Niemczech ,

oskarżonego o to, że:

XVI
(III.1 a/o) w dniu 4 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.orazD. S.używając przemocy wobecM.(...)N.poprzez uderzenie butelką w klatkę piersiową oraz zadawanie uderzeń pięścią i kopnięć po całym ciele, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego, wskutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci skrzepów krwi na małżowinie usznej i ręce oraz zadrapań naskórka, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)P.o wartości 400 zł i paczki papierosów marki(...)o wartości 15 zł, powodując straty o łącznej wartości 435 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

19
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

XVII
(III.2 a/o) w dniu 6 stycznia 2018 r. wW.na terenieP.S.działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.,D. S.orazM. Z.używając przemocy wobecR. G.w postaci zadawania uderzeń ręką w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej kwocie oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)E.wraz z kartą sim powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

20
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.,

XVIII
(III.3 a/o) w dniu 9 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.orazD. S.używając przemocy wobecT. Q.N.poprzez uderzenie w głowę gumową pałką oraz zadawanie kopnięć po całym ciele, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego, wskutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci guza okolicy czołowej, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł oraz telefonu komórkowego(...)o wartości 1100 zł powodując straty o łącznej wartości 1400 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

21
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

XIX
(III.4 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.na terenie stacji(...)R.działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.orazD. S.używając przemocy wobecN. B.w postaci zadawania uderzeń gumową w pałką w nogi oraz głowę w wyniku czego pokrzywdzona upadła na podłoże, czym działał w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej, wskutek czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka podskórnego okolicy czołowej głowy oraz obrzęku i zasinienia bocznej powierzchni prawego podudzia, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, dokonał zaboru celem przywłaszczenia torebki damskiej z zawartością ubrań, oraz portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowejbanku (...), karty miejskiej, pieniędzy w kwocie 15 zł, wisiorka srebrnego o wartości 50 zł, modemumarki A. (...)wraz z kartą sim powodując straty o łącznej wartości 200 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

22
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

XX
(III.5 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.orazD. S.używając przemocy wobecA. M.w postaci zadawania uderzeń gumową pałką w głowę oraz ręką w twarz dokonał zaboru celem przywłaszczenia damskiej torebki z zawartością portfela, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty studenta(...), karty(...), karty bankomatowej(...)Banku oraz pieniędzy w kwocie 100 zł powodując straty o łącznej wartości 100 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

23
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

XXI
(III.6 a/o) w dniu 14 stycznia 2018 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.orazD. S.używając przemocy wobecJ. B.poprzez szarpnięcie jej za ramiona, wskutek czego pokrzywdzona upadła na podłoże, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torby sportowej z zawartością portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego, paszportu, pozwolenia na pracę, karty płatniczej(...), karty miejskiej, karty(...), pieniędzy w kwocie 10 euro i 50 zł oraz innych drobnych przedmiotów, powodując straty o łącznej wartości 500 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

24
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

25

26
a nadto

4
M. Z.,  synaJ.iH. z domu K.,ur. (...)wW.,

oskarżonego o to, że:

XXII
(IV.1 a/o) w dniu 6 stycznia 2018 r. wW.na terenieP.S.działając wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1),P. S.iD. S.używając przemocy wobecR. G.w postaci zadawania uderzeń ręką w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej kwocie oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)E.wraz z kartą sim powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego,

27
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.,

orzeka

1
OskarżonegoD. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie Ii za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.------------------------------

2
OskarżonegoD. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IIi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.-------------------------------------

3
OskarżonegoD. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IIIi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.------------------------

4
OskarżonegoD. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IVi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------------

5
OskarżonegoD. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie Vi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.--

6
OskarżonegoD. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie VIi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.--------------------------------------------------------------------------------------------

7
OskarżonegoD. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie VIIi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.--------------------------------------------------------------------------------------------

8
OskarżonegoD. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie VIIIi za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.----------------------------

9
Na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoD. S.kary pozbawienia wolności i orzeka jedną karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy.-

10
OskarżonegoP. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IXi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.---------

11
OskarżonegoP. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie Xi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.----------------------

12
OskarżonegoP. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XIi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.---------

13
OskarżonegoP. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XIIi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.------------------------------------------------------------

14
OskarżonegoP. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XIIIi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.----------------------------------------------------------------------------

15
OskarżonegoP. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XIVi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.----------------------------------------------------------------------------

16
OskarżonegoP. S., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XVi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.----------------------------------------------------------------------------

17
Na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoP. S.kary pozbawienia wolności i orzeka jedną karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat.-----------------------

18
OskarżonegoP.(P.)O. W. (1)(W.), uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XVIi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.----------------------------------------------------------------------------

19
OskarżonegoP.(P.)O. W. (1)(W.), uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XVIIi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.--------------------------------------------------------------------------------------------

20
OskarżonegoP.(P.)O. W. (1)(W.), uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XVIIIi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.----------------------------------------------------------------------------

21
OskarżonegoP.(P.)O. W. (1)(W.), uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XIXi za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.--------------------------------------------------

22
OskarżonegoP.(P.)O. W. (1)(W.), uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XXi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.------------------------------------------------------

23
OskarżonegoP.(P.)O. W. (1)(W.), uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XXIi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.------------------------------------------------------

24
Na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoP.(P.)O. W. (1)(W.) kary pozbawienia wolności i orzeka jedną karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy.-----------------------------------------------------------

25
OskarżonegoM. Z., uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie XXIIi za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. z w zw. zart. 60 § 1 k.k.skazuje go, a z mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt. 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.------------------------------------------------

26
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie wobec oskarżonychD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody w kwocie 35 (trzydziestu pięciu) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM.(...)N..------------------------------------

27
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie wobec oskarżonychD. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (1)(W.) iM. Z.obowiązek naprawienia szkody w kwocie 2.500,00 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych na rzecz pokrzywdzonegoR. G..---------------------------------------------------------------------------------------------

28
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie wobec oskarżonychD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody w kwocie 300 (trzystu) złotych na rzecz pokrzywdzonegoT. Q.N..--------------------------------------------------

29
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie wobec oskarżonychD. S.iP. S.obowiązek naprawienia szkody w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz pokrzywdzonejM. Ł. (1).----------------------

30
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie wobec oskarżonychD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz pokrzywdzonejN. B..-------------------------------------------------------------

31
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie wobec oskarżonychD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz pokrzywdzonejA. M..----------------------------------------------------------

32
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie wobec oskarżonychD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody w kwocie 91,70 (dziewięćdziesięciu jeden i 70/100) złotych na rzecz pokrzywdzonejJ. B..------------------------

33
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar łącznych pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonym każdorazowo okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, i tak:

a
D. S.okres od 18 stycznia 2018 roku do 6 sierpnia 2019 roku,

b
P. S.okres od 18 stycznia 2018 roku do 6 sierpnia 2019 roku,

c
P.(P.)O. W. (1)(W.) okres od 18 stycznia 2018 roku do 6 sierpnia 2019 roku,

d
M. Z.okres od 22 stycznia 2018 roku do 24 stycznia 2018 roku.

34
Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

a
adw.A. Z.– obrońcy z urzęduD. S.kwotę 1.080,00 (tysiąca osiemdziesięciu) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu,

b
adw.A. L.– obrońcy z urzęduP.(P.)O. W. (1)(W.) kwotę 1.500,00 (tysiąca pięciuset) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu,

c
adw.Z. A.– obrońcy z urzęduM.Z.kwotę 1.620,00 (tysiąca sześciuset dwudziestu) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.

35
Zasądza od oskarżonych:

a
D. S.kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty,

b
P. S.kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty,

c
P.(P.)O. W. (1)(W.) kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty,

d
M. Z.kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty

i obciąża ich kosztami postępowania w sprawie na rzecz Skarbu Państwa.
SSO Tomasz Julian Grochowicz
Bożena Piotrowska      Anna Woroniecka

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 137/18

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

I (I.1 a/o), IX (II.1 a/o), XVI (III.1 a/o)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) przypadkowe spotkanieM.M. N.4 stycznia 2018 roku wW.przyul. (...)

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaM.N. N.

k. 562-563, 569-570, 1812v-1813

2) użycie przemocy (działając wspólnie i w porozumieniu) wobec pokrzywdzonego w postaci uderzenia butelką w klatkę piersiową oraz zadania uderzeń pięścią i kopnięć po całym ciele, czym działano w sposób bezpośrednio zagrażający jego życiu

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaR. B.

k. 620-621

zeznaniaM.N. N.

k. 562-563, 569-570, 1812v-1813

protokół oględzin miejsca

k. 623-624

3) doznanie obrażeń ciała w postaci skrzepów krwi na małżowinie usznej i ręce oraz zadrapań naskórka, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni

ustna opinia uzupełniającaJ. P. (1)

k. 1615v-1616

zeznaniaM.N. N.

k. 562-563, 1812v-1813

protokół oględzin pokrzywdzonego

k. 616-619

opinia biegłego z zakresu chirurgii

k. 845-846

4) dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)P.o wartości 400 zł i paczki papierosów marki(...)o wartości 15 zł, który spowodował straty o łącznej wartości 435 zł

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaM.N. N.

k. 562-563, 1812v-1813

protokół przeszukania mieszkania

k. 294-296

1.1.2.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.),M. Z.

II (I.2 a/o), X (II.2 a/o), XVII (III.2 a/o), XXII (IV.1 a/o)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) przypadkowe spotkanieR. G.iP.D.6 stycznia 2018 roku wW.na terenieP.S.

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 960-961, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

wyjaśnieniaM. Z.

k. 520-522, 531-533, 1456

zeznaniaR. G.

k. 36-38, 359-360, 513-514, 646, 1535v-1536v

zeznaniaP. D.

k. 44-45, 660-661, 1615-1615v

nagranie monitoringu

k. 58, 62, 66, 70, 74

2) użycie przemocy (działając wspólnie i w porozumieniu) wobec pokrzywdzonego w postaci uderzeń ręką w głowę

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 960-961, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

wyjaśnieniaM. Z.

k. 520-522, 531-533, 1456

zeznaniaR. G.

k. 36-38, 646, 1535v-1536v

zeznaniaP. D.

k. 44-45, 1615-1615v

3) dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej kwocie oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)E.wraz z kartą sim, który spowodował straty o łącznej wartości 2000 zł

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 960-961, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

wyjaśnieniaM. Z.

k. 520-522, 531-533, 1456

zeznaniaR. G.

k. 36-38, 646, 1535v-1536v

zeznaniaP. D.

k. 44-45, 1615-1615v

protokół oględzin rzeczy

k. 224-228

1.1.3.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

III (I.3 a/o), XI (II.3 a/o), XVIII (III.3 a/o)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) przypadkowe spotkanieT. Q.N.9 stycznia 2018 roku wW.przyul. (...)

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 960-961, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaT. Q.N.

k. 2-3

nagranie monitoringu

k. 17, 25, 29, 34

2) użycie przemocy (działając wspólnie i w porozumieniu) wobec pokrzywdzonego w postaci uderzenia w głowę gumową pałką oraz zadawanie kopnięć po całym ciele, czym działano w sposób bezpośrednio zagrażający jego życiu

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 960-961, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaT. Q.N.

k. 2-3

protokół oględzin rzeczy

k. 224-228

3) doznanie obrażeń ciała w postaci guza okolicy czołowej, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni

zeznaniaT. Q.N.

k. 2-3

ustna opinia uzupełniającaJ. P. (1)

k. 1615v-1616

protokół oględzin pokrzywdzonego

k. 7-10

opinia biegłego z zakresu chirurgii

k. 843-844

4) dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł oraz telefonu komórkowego(...)o wartości 1100 zł powodującego straty o łącznej wartości 1400 zł

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 960-961, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaT. Q.N.

k. 2-3

protokół oględzin rzeczy z płytą

k. 299-309

1.1.4.

D. S.,P. S.

IV (I.4 a/o), XII (II.4 a/o)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) przypadkowe spotkanieM. Ł. (1)11 stycznia 2018 roku wW.na terenie przejścia podziemnego(...)

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

zeznaniaM. Ł. (1)

k. 85-87, 361-362, 1533-1533v

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 396-397

nagranie monitoringu

k. 100

oględziny monitoringu

k. 102-114

2) użycie przemocy (działając wspólnie i w porozumieniu) wobec pokrzywdzonej w postaci uderzenia w głowę gumową pałką, czym działano w sposób bezpośrednio zagrażający jej życiu

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

zeznaniaM. Ł. (1)

k. 85-87, 361-362, 1533-1533v

protokół oględzin rzweczy

k. 224-228

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 396-397

3) doznanie obrażeń ciała w postaci ogólnych potłuczeń, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni

zeznaniaM. Ł. (1)

k. 85-87, 361-362, 1533-1533v

ustna opinia uzupełniającaJ. P. (1)

k. 1615v-1616

karta czynności medycznych

k. 90

dokumentacja medyczna

k. 655-656

opinia biegłego z zakresu chirurgii

k. 841-842

4) dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia damskiej torebki z zawartością portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowej(...)Bank (...), karty miejskiej, kluczy od mieszkania, pieniędzy w kwocie 500 zł oraz innych drobnych przedmiotów powodującego straty o łącznej wartości 800 zł

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

zeznaniaM. Ł. (1)

k. 85-87, 361-362, 1533-1533v

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 396-397

1.1.5.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

V (I.5 a/o), XIII (II.5 a/o), XIX (III.4 a/o)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) przypadkowe spotkanieN. B.14 stycznia 2018 roku wW.na peronie stacji(...)R.

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 396-397, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaN. B.

k. 172-174, 357, 1534v-1535

zeznaniaW. B.

k. 189

2) użycie przemocy (działając wspólnie i w porozumieniu) wobec pokrzywdzonej w postaci zadawania uderzeń gumową pałką w nogi oraz głowę w wyniku czego pokrzywdzona upadła na podłoże, czym działano w sposób bezpośrednio zagrażający jej życiu

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 396-397, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaN. B.

k. 172-174, 357, 1534v-1535

protokół oględzin rzeczy

k. 224-228

zeznaniaW. B.

k. 189

3) doznanie obrażeń ciała w postaci krwiaka podskórnego okolicy czołowej głowy oraz obrzęku i zasinienia bocznej powierzchni prawego podudzia, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni

zeznaniaN. B.

k. 172-174, 1534v-1535

ustna opinia uzupełniającaJ. P. (1)

k. 1615v-1616

protokół oględzin osoby

k. 178-180

dokumentacja medyczna

k. 181-183

opinia biegłego z zakresu chirurgii

k. 839-840

4) dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia torebki damskiej z zawartością ubrań, oraz portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowejbanku (...), karty miejskiej, pieniędzy w kwocie 15 zł, wisiorka srebrnego o wartości 50 zł, modemumarki A. (...)wraz z kartą sim powodującego straty o łącznej wartości 200 zł

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414,1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421, 942-944, 1453-1454

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 396-397, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaN. B.

k. 172-174, 357, 1534v-1535

zeznaniaW. B.

k. 189

protokół oględzin rzeczy

k. 187-188

1.1.6.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

VI (I.6 a/o), XIV (II.6 a/o), XX (III.5 a/o)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) przypadkowe spotkanieA. M.14 stycznia 2018 roku wW.przyul. (...)

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 1452v-1453

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaA. M.

k. 117-118, 647-648, 1533v-1534v

zeznaniaW. T.

k. 159-161

nagranie monitoringu

k. 148, 168, 352

oględziny monitoringu

k. 382-384,

2) użycie przemocy (działając wspólnie i w porozumieniu) wobec pokrzywdzonej w postaci zadawania uderzeń gumową pałką w głowę oraz ręką w twarz

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 1452v-1453

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaA. M.

k. 117-118, 1533v-1534v

zeznaniaW. T.

k. 159-161

karta informacyjna z izby przyjęć

k. 121

protokół oględzin rzeczy

k. 224-228

dokumentacja medyczna

k. 650

3) dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia damskiej torebki z zawartością portfela, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty studenta(...), karty(...), karty bankomatowej(...)Banku oraz pieniędzy w kwocie 100 zł powodującego straty o łącznej wartości 100 zł

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 378-380, 413-414, 1452v-1453

wyjaśnieniaD. S.

k. 398-401, 420-421

wyjaśnieniaP. S.

k. 385-387, 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaA. M.

k. 117-118, 152-153, 1533v-1534v

zeznaniaW. T.

k. 159-161

zeznaniaR. P.

k. 372-373

1.1.7.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

VII (I.7 a/o), XV (II.7 a/o), XXI (III.6 a/o)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) przypadkowe spotkanieJ. B.14 stycznia 2018 roku wW.przyul. (...)

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 1452v-1453, 1456-1457

wyjaśnieniaD. S.

k. 942-944

wyjaśnieniaP. S.

k. 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaJ. B.

k. 858-860, 875-876, 1535-1535v

protokół oględzin monitoringu

k. 967-969, 970-972

nagranie monitoringu

k. 865, 869

2) użycie przemocy (działając wspólnie i w porozumieniu) wobec pokrzywdzonej poprzez szarpnięcie za ramiona, wskutek czego pokrzywdzona upadła na podłoże

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 1452v-1453

wyjaśnieniaD. S.

k. 942-944

wyjaśnieniaP. S.

k. 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaJ. B.

k. 858-860, 1535-1535v

3) dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia torby sportowej z zawartością portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego, paszportu, pozwolenia na pracę, karty płatniczej(...), karty miejskiej, karty(...), pieniędzy w kwocie 10 euro i 50 zł oraz innych drobnych przedmiotów powodującego straty o łącznej wartości 500 zł

wyjaśnieniaP. W. (2)

k. 1452v-1453

wyjaśnieniaD. S.

k. 942-944

wyjaśnieniaP. S.

k. 948-950, 1454v-1455v

zeznaniaJ. B.

k. 858-860, 1535-1535v

oględziny torebki

k. 673

1.1.8.

D. S.

VIII (I.8 a/o)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) przeprowadzenie 18 stycznia 2018 roku wtramwaju linii nr (...)czynności zatrzymania przez funkcjonariuszy policji -M. Ł. (2),K. S. (1),M.S.iZ. S.

wyjaśnieniaD. S.

k. 942-944, 1453-1454

zeznaniaK. S. (1)

k. 313-314

zeznaniaM. Ł. (2)

k. 319-320, 1615v

zeznaniaZ. S.

k. 316-317

2) uderzenie butelką w klatkę piersiową funkcjonariuszaM. Ł. (2)w trakcie dokonywania zatrzymania

zeznaniaM. Ł. (2)

k. 319-320, 1615v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

27.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.1), 1.1.1.2), 1.1.1.4)

wyjaśnieniaP. W. (2)(w zakresie, w jakim przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu)

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W pierwszych wyjaśnieniach spontanicznie i z własnej woli wspomniał o dokonaniu rozboju na osobieM.M. N.. Wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach pozostałych dwóch oskarżonych, a także zeznaniach pokrzywdzonego iR. B., którzy opisali okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące własnością pokrzywdzonego.

wyjaśnieniaD. S.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W pierwszych wyjaśnieniach spontanicznie i z własnej woli wspomniał o dokonaniu rozboju na osobieM.M. N.. Wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach pozostałych dwóch oskarżonych, a także zeznaniach pokrzywdzonego iR. B., którzy opisali okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące własnością pokrzywdzonego. Pokrzywdzony rozpoznał nadto oskarżonego podczas okazania. Oskarżony przyznał, że rzucił w pokrzywdzonego butelką, a także opisał rolę pozostałych oskarżonych, co znajduje potwierdzenie w depozycjach pokrzywdzonego.

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie, w jakim przyznaje, że miał miejsce rozbój na osobie pokrzywdzonego)

Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie znajdują potwierdzenia w wyjaśnieniach pozostałych oskarżonych, a przede wszystkim w zeznaniach pokrzywdzonego iR. B..

zeznaniaM.M. N.

Zeznania pokrzywdzonego są logiczne, wewnętrznie spójne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia na jego szkodę. Korespondują z zasadniczą częścią wyjaśnień oskarżonych. Nadto podczas okazania rozpoznał on dwóch oskarżonych i wskazał na podjęte przez nich czynności - uderzenie butelką i pięściami oraz kopanie. Wskazał jakie przedmioty zostały zabrane przez sprawców.

1.1.1.2)

protokół oględzin miejsca

Odnaleziono roztrzaskaną butelkę po piwie. Nie kwestionowany przez strony.

zeznaniaR. B.

Spójne, logiczne, znajdują odzwierciedlenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym i go uzupełniają. Świadek wskazuje na trzech sprawców.

1.1.1.3)

zeznaniaM.M. N.

Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w postaci protokołu oględzin pokrzywdzonego, opinii biegłego z zakresu chirurgii i złożonej przez niego ustnej opinii uzupełniającej, potwierdzającej charakter obrażeń jakich doznał pokrzywdzony.

opinia biegłego z zakresu chirurgii

Jasna, pełna, nie zawierająca sprzeczności. Sporządzona zgodnie z obowiązującymi procedurami. Potwierdzona w ustnej opinii uzupełniającej.

ustna opinia uzupełniająca biegłegoJ. P. (2)

Konsekwentna i spójna z pisemną opinią sporządzoną przez biegłego i potwierdzająca wypływające z niej wnioski.

protokół oględzin pokrzywdzonego

Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.1.4)

protokół przeszukania mieszkania

Niekwestionowany przez strony. Potwierdza fakt zaboru telefonu komórkowego pokrzywdzonego ujawnionego w mieszkaniu oskarżonegoW..

1.1.2.1), 1.1.2.2), 1.1.2.3)

wyjaśnieniaP. W. (2)

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych trzech oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonego iP. D., którzy opisali okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób (bierna rola oskarżonegoW.) i przywłaszczone przedmioty będące własnością pokrzywdzonego.

wyjaśnieniaD. S.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych trzech oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonego iP. D., którzy opisali okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób (podczas okazania rozpoznali oskarżonego, pokrzywdzony wskazał, że zadawał on uderzenia) i przywłaszczone przedmioty będące własnością pokrzywdzonego (telefon pokrzywdzonego został ujawniony przy oskarżonym podczas jego zatrzymania).

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie potwierdzenia udziału w zdarzeniu i jego zasadniczego przebiegu)

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych trzech oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonego iP. D., którzy opisali okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób (pokrzywdzony rozpoznał oskarżonego na rozprawie głównej i wskazał na jego działania w zdarzeniu) i przywłaszczone przedmioty będące własnością pokrzywdzonego.

wyjaśnieniaM. Z.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych trzech oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonego iP. D., którzy opisali okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób (oskarżony został rozpoznany podczas okazania jego wizerunku) i przywłaszczone przedmioty będące własnością pokrzywdzonego.

zeznaniaR. G.

Zeznania pokrzywdzonego są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia na jego szkodę. Korespondują z zasadniczą częścią wyjaśnień oskarżonych. Nadto podczas okazania i na rozprawie rozpoznał on łącznie trzech oskarżonych i wskazał na podjęte przez nich czynności. Wskazał jakie przedmioty zostały zabrane przez sprawców.

zeznaniaP. D.

Zeznania świadek są logiczne, wewnętrznie spójne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia i korespondują z relacją pokrzywdzonego. Podczas okazania rozpoznała dwóch oskarżonych i wskazała na podjęte przez nich czynności. Potwierdziła zabór przedmiotów pokrzywdzonego.

nagranie monitoringu

Niekwestionowany przez strony. Stanowi uzupełnienie pozostałego materiału dowodowego.

1.1.2.3)

protokół oględzin rzeczy

Niekwestionowany przez strony. Potwierdza fakt zaboru telefonu komórkowego pokrzywdzonego ujawnionego przy oskarżonymS.podczas zatrzymania.

1.1.3.1), 1.1.3.2), 1.1.3.4)

wyjaśnieniaP. W. (2)

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonego, który opisał okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jego własnością.P. W. (1)wskazał na posługiwanie się pałką przez oskarżonegoS..

wyjaśnieniaD. S.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonego, który opisał okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jego własnością. Przyznał, że posługiwał się pałką i wskazał, że pozostali oskarżeni wiedzieli, że ma ją przy sobie.

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie w jakim potwierdza rozbój i jego zasadniczy przebieg)

Oskarżony przyznał się do swego udziału w zdarzeniu, wskazując na główną w nim rolę oskarżonychS.iW.. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonego, który opisał okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jego własnością.P. S.wskazał na posługiwanie się pałką przez oskarżonegoS..

zeznaniaT. Q.N.

Zeznania pokrzywdzonego są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia, również ze względu na fakt ich złożenia w krótkim odstępie czasu po dokonaniu rozboju. Korespondują z zasadniczą częścią wyjaśnień oskarżonych. Wskazał na użycie wobec jego osoby gumowej pałki i uderzanie przez pozostałych sprawców, a nadto podał jakie przedmioty zostały zabrane.

nagranie monitoringu

Niekwestionowany przez strony. Stanowi uzupełnienie pozostałego materiału dowodowego.

1.1.3.3)

zeznaniaT. Q.N.

Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w postaci protokołu oględzin pokrzywdzonego, opinii biegłego z zakresu chirurgii i złożonej przez niego ustnej opinii uzupełniającej, potwierdzającej charakter obrażeń jakich doznał pokrzywdzony.

opinia biegłego z zakresu chirurgii

Jasna, pełna, nie zawierająca sprzeczności. Sporządzona zgodnie z obowiązującymi procedurami. Potwierdzona w ustnej opinii uzupełniającej.

ustna opinia uzupełniająca biegłegoJ. P. (2)

Konsekwentna i spójna z pisemną opinią sporządzoną przez biegłego i potwierdzająca wypływające z niej wnioski.

protokół oględzin pokrzywdzonego

Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.3.4)

protokół oględzin rzeczy z płytą

Niekwestionowany przez strony. Potwierdza fakt zaboru telefonu komórkowego pokrzywdzonego ujawnionego w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonegoW..

1.1.4.1), 1.1.4.2), 1.1.4.4)

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie k. 385-387, 396-397)

Pierwsze wyjaśnienia oskarżonego, ubogie w swoim przekazie, ze względu na wskazywany stan nietrzeźwości w trakcie dokonania rozboju, korespondują jednakże z wyjaśnieniami osk.S., który wskazał na jego udział, a nie osk.W., a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością.

wyjaśnieniaD. S.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z powyższymi wyjaśnieniami osk.S., a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością. Przyznał, że posługiwał się pałką i wskazał, że pozostali oskarżeni wiedzieli, że ma ją przy sobie.

zeznaniaM. Ł. (1)

Zeznania pokrzywdzonej są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia. Korespondują z zasadniczą częścią wyjaśnień oskarżonych. Nadto podczas okazania i na rozprawie rozpoznała ona osk.S.(uderzał pałką) i osk.S.(wyrwał torebkę)i. Wskazała jakie przedmioty zostały zabrane przez sprawców. Nadto nigdy nie widziała osk.W..

nagranie monitoringu

Niekwestionowany przez strony. Stanowi uzupełnienie pozostałego materiału dowodowego.

oględziny monitoringu

Niekwestionowany przez strony. Stanowi uzupełnienie pozostałego materiału dowodowego.

1.1.4.2)

protokół oględzin rzeczy

Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale. Potwierdza posiadanie gumowej pałki przez osk.S..

1.1.4.3)

zeznaniaM. Ł. (1)

Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w postaci karty oględzin medycznych i dokumentacji medycznej, opinii biegłego z zakresu chirurgii i złożonej przez niego ustnej opinii uzupełniającej, potwierdzającej charakter obrażeń jakich doznała pokrzywdzona.

opinia biegłego z zakresu chirurgii

Jasna, pełna, nie zawierająca sprzeczności. Sporządzona zgodnie z obowiązującymi procedurami. Potwierdzona w ustnej opinii uzupełniającej.

ustna opinia uzupełniająca biegłegoJ. P. (2)

Konsekwentna i spójna z pisemną opinią sporządzoną przez biegłego i potwierdzająca wypływające z niej wnioski.

karta czynności medycznych

Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

dokumentacja medyczna

Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.5.1), 1.1.5.2), 1.1.5.4)

wyjaśnieniaD. S.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością. Przyznał, że posługiwał się pałką i wskazał, że pozostali oskarżeni wiedzieli, że ma ją przy sobie.

wyjaśnieniaP. W. (2)

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością.P. W. (1)wskazał na posługiwanie się pałką przez oskarżonegoS..

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie w jakim potwierdza rozbój i jego zasadniczy przebieg)

Oskarżony przyznał się do swego udziału w zdarzeniu, wskazując na główną w nim rolę oskarżonychS.iW.. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonego, który opisał okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jego własnością.P. S.wskazał na posługiwanie się pałką przez oskarżonegoS..

zeznaniaN. B.

Zeznania pokrzywdzonej są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia, również ze względu na fakt ich złożenia w krótkim odstępie czasu po dokonaniu rozboju. Korespondują z zasadniczą częścią wyjaśnień oskarżonych. Wskazała na użycie wobec jej osoby gumowej pałki i uderzanie, a nadto podała jakie przedmioty zostały zabrane. Podczas okazania rozpoznała osk.S..

zeznaniaW. B.

Korespondują z pozostałym materiałem dowodowym i potwierdzają relację pokrzywdzonej.

1.1.5.2)

protokół oględzin rzeczy

Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale. Potwierdza posiadanie gumowej pałki przez osk.S..

1.1.5.3)

zeznaniaN. B.

Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w postaci protokołu oględzin pokrzywdzonej, dokumentacji medycznej, opinii biegłego z zakresu chirurgii i złożonej przez niego ustnej opinii uzupełniającej, potwierdzającej charakter obrażeń jakich doznała pokrzywdzona.

opinia biegłego z zakresu chirurgii

Jasna, pełna, nie zawierająca sprzeczności. Sporządzona zgodnie z obowiązującymi procedurami. Potwierdzona w ustnej opinii uzupełniającej.

ustna opinia uzupełniająca biegłegoJ. P. (2)

Konsekwentna i spójna z pisemną opinią sporządzoną przez biegłego i potwierdzająca wypływające z niej wnioski.

protokół oględzin pokrzywdzonej

Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

dokumentacja medyczna

Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.5.4)

protokół oględzin rzeczy

Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.6.1), 1.1.6.2), 1.1.6.3)

wyjaśnieniaP. W. (2)

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością.P. W. (1)wskazał na posługiwanie się pałką przez oskarżonegoS..

wyjaśnieniaD. S.

Oskarżony nie pamiętał zdarzenia, jednak nie mógł wykluczyć, że miało ono miejsce. znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim 3 mężczyzn i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością. Przyznał, że posługiwał się pałką i wskazał, że pozostali oskarżeni wiedzieli, że ma ją przy sobie.

wyjaśnieniaP. S.

Oskarżony przyznał się do swego udziału w zdarzeniu, wskazując na główną w nim rolę oskarżonychS.iW.. Znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością.P. S.wskazał na posługiwanie się pałką przez oskarżonegoS..

zeznaniaA. M.

Zeznania pokrzywdzonej są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia, również ze względu na fakt ich złożenia w krótkim odstępie czasu po dokonaniu rozboju. Korespondują z zasadniczą częścią wyjaśnień oskarżonych. Wskazała na użycie wobec jej osoby gumowej pałki i uderzanie, a nadto podała jakie przedmioty zostały zabrane.

zeznaniaW. T.

Korespondują z pozostałym materiałem dowodowym i potwierdzają relację pokrzywdzonej.

nagranie monitoringu

Niekwestionowany przez strony. Stanowi uzupełnienie pozostałego materiału dowodowego.

oględziny monitoringu

Niekwestionowany przez strony. Stanowi uzupełnienie pozostałego materiału dowodowego.

1.1.6.2)

karta informacyjna z izby przyjęć

Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

protokół oględzin rzeczy

Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

dokumentacja medyczna

Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.6.3)

zeznaniaR. P.

Niekwestionowane przez strony. Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.7.1), 1.1.7.2), 1.1.7.3)

wyjaśnieniaD. S.

Oskarżony przyznał się do swego udziału w zdarzeniu i bierną rolę, wskazując na główną w nim rolę oskarżonychS.iW.. Wyjaśnienia korespondują i znajdują uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością.

wyjaśnieniaP. W. (2)

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób (rozpoznała oskarżonego podczas okazania i na rozprawie głównej) i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością.

wyjaśnieniaP. S.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami pozostałych dwóch oskarżonych, a także znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w zeznaniach pokrzywdzonej, która opisała okoliczności zdarzenia, udział w nim poszczególnych osób (rozpoznała oskarżonego podczas okazania i na rozprawie głównej) i przywłaszczone przedmioty będące jej własnością.

zeznaniaJ. B.

Zeznania pokrzywdzonej są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia, również ze względu na fakt ich złożenia w krótkim odstępie czasu po dokonaniu rozboju. Korespondują z zasadniczą częścią wyjaśnień oskarżonych. Wskazała na współsprawstwo 3 mężczyzn, z czego rozpoznała osk.S.iW., a nadto podała jakie przedmioty zostały zabrane.

protokół oględzin monitoringu

Niekwestionowany przez strony. Stanowi uzupełnienie pozostałego materiału dowodowego.

nagranie monitoringu

Niekwestionowany przez strony. Stanowi uzupełnienie pozostałego materiału dowodowego.

1.1.7.3)

oględziny torebki

Niekwestionowane przez strony. Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.8.1)

wyjaśnieniaD. S.

Wyjaśnienia oskarżonego odnośnie tego faktu korespondują i znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego i pozostałych świadków.

zeznaniaM. Ł. (2)

Zeznania pokrzywdzonego są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia. Korespondują z zasadniczą częścią wyjaśnień oskarżonego i z zeznaniami świadków.

zeznaniaK. S. (1)

Niekwestionowane przez strony. Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale.

zeznaniaZ. S.

Niekwestionowane przez strony. Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale.

1.1.8.2)

zeznaniaM. Ł. (2)

Zeznania pokrzywdzonego są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, najdokładniej oddają przebieg całego zdarzenia.

27.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.1), 1.1.1.2), 1.1.1.4),

wyjaśnieniaP. W. (2)(w zakresie, w jakim nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. k. 960-961)

Stanowią jedynie przyjętą linię obrony obliczoną na uniknięcie odpowiedzialności. Stoją w sprzeczności z pozostałymi wyjaśnieniami złożonymi przez oskarżonego i pozostałym, opisanym wyżej materiałem.

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie w jakim umniejsza swoją rolę w dokonanym rozboju, wskazując, że to pozostali dwaj oskarżeni brali czynny udział w zdarzeniu)

Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie stanowią przyjęta przez niego linię obrony. Stoją w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonego, a w szczególności z wynikami czynności okazania mu wizerunku oskarżonego, którego wskazała, jako czynnego uczestnika rozboju na jego osobie (miał zadawać mu uderzenia), a także zeznaniachR. B.wskazującego na wspólne działanie trzech osób.

1.1.2.1), 1.1.2.2), 1.1.2.3)

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie, w jakim umniejsza swój udział i wskazuje na jedynie bierną postawę)

Stanowią przyjętą linię obrony. Stoją w sprzeczności z depozycjami pokrzywdzonego, który rozpoznał oskarżonego na rozprawie głównej i wskazał na jego czynny udział (przeszukiwanie).

1.1.3.1), 1.1.3.2), 1.1.3.4)

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie, w jakim umniejsza swój udział w zdarzeniu i wskazuje jedynie na swoją postawę biernego obserwatora)

Stanowią przyjętą linię obrony i próbę umniejszenia własnej odpowiedzialności, przy jednoczesnym obciążeniu pozostałych oskarżonych. Pierwsze wyjaśnienia jawią się jako najbardziej zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. Brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających tezę, że ich treść miała zostać wymuszona. Pierwsza wersja jest najbardziej zgodna z depozycjami pokrzywdzonego.

1.1.4.1), 1.1.4.2), 1.1.4.4)

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie zmiany wyjaśnień i nieprzyznania się do popełnienia zarzucanego czynu)

Stanowią przyjętą linię obrony i próbę umniejszenia własnej odpowiedzialności, przy jednoczesnym obciążeniu pozostałych oskarżonych. Pierwsze wyjaśnienia jawią się jako najbardziej zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. Brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających tezę, że ich treść miała zostać wymuszona. Pierwsza wersja jest najbardziej zgodna z depozycjami pokrzywdzonej, która nadto rozpoznała go podczas okazani, jak również na rozprawie głównej.

1.1.5.1), 1.1.5.2), 1.1.5.4)

wyjaśnieniaP. S.(w zakresie, w jakim umniejsza swój udział w zdarzeniu i wskazuje jedynie na swoją postawę biernego obserwatora)

Stanowią przyjętą linię obrony i próbę umniejszenia własnej odpowiedzialności, przy jednoczesnym obciążeniu pozostałych oskarżonych. Stoją w sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami pokrzywdzonej, która wskazała na czynny udział trzech osób.

1.1.6.1), 1.1.6.2), 1.1.6.3)

wyjaśnieniaD. S.(k. 942-944, 1453-1454)

Sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym wskazującym na współsprawstwo oskarżonego.

1.1.7.1), 1.1.7.2), 1.1.7.3)

wyjaśnieniaD. S.(k. 1453-1454)

Sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym wskazującym na współsprawstwo oskarżonego, w szczególności zeznaniach pokrzywdzonej wskazującej na trzech sprawców i nagraniach z monitoringu.

1.1.8.2)

wyjaśnieniaD. S.(w zakresie w jakim nie przyznaje się do uderzenia butelką funkcjonariusza Policji - k. 1453-1454)

Stanowią przyjętą linię obrony i próbę umniejszenia własnej odpowiedzialności. Stoją w sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami pokrzywdzonego.

1.1.6.1), 1.1.6.2), 1.1.6.3)

zeznaniaK. S. (2)

Depozycje tego świadka są wiarygodne, jednakże nie wnoszą nic istotnego dla dokonania ustaleń faktycznych w sprawie.

zeznaniaK. W.

Depozycje tego świadka są wiarygodne, jednakże nie wnoszą nic istotnego dla dokonania ustaleń faktycznych w sprawie.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

27.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 10, 18

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, wina oskarżonych w płaszczyźnie zarzucanych im aktem oskarżenia czynów, dotyczących jednego zdarzenia na szkodęM.(...)N., jest niewątpliwa i bezsprzeczna, a swoim zachowaniem doprowadzili oni do wypełnienia znamion przestępstwa rozboju z wykorzystaniem działania bezpośrednio zagrażającemu życiu pokrzywdzonego i naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni. Czyn na szkodęM.(...)N.został popełniony wspólnie i w porozumieniu przezD. S.,P. S.iP. W. (1).
D. S.,P. S.iP. W. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, po podjęciu spontanicznej decyzji o dokonaniu rozboju naM. M.N., działając w sposób bezpośrednio zagrażający jego życiu poprzez uderzenie butelką w klatkę piersiową oraz zadawanie uderzeń pięścią i kopnięć po całym ciele, które to działania służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonego w postaci: portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)P.o wartości 400 zł i paczki papierosów marki(...)o wartości 15 zł, czym spowodowano straty o łącznej wartości 435 zł, wypełnili znamiona czynu zart. 280 § 2 k.k.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło również niewątpliwie dyspozycjęart. 157 § 1 k.k., bowiem podjęte działania bezpośrednio zagrażające życiu doprowadziły do tego, że pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci skrzepów krwi na małżowinie usznej i ręce oraz zadrapań naskórka, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni.

☒

27.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2, 11, 19, 25

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.),M. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, wina oskarżonych w płaszczyźnie zarzucanych im aktem oskarżenia czynów, dotyczących jednego zdarzenia na szkodęR. G., jest niewątpliwa i bezsprzeczna, a swoim zachowaniem doprowadzili oni do wypełnienia znamion przestępstwa rozboju. Czyn na szkodęR. G.został popełniony wspólnie i w porozumieniu przezD. S.,P. S.,P. W. (1)iM. Z..
D. S.,P. S.,P. W. (1)iM. Z., działając wspólnie i w porozumieniu , po podjęciu spontanicznej decyzji o dokonaniu rozboju naR. G., używając wobec jego osoby przemocy w postaci zadawania uderzeń ręką w głowę, które to działania służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonego w postaci: pieniędzy w nieustalonej kwocie oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)E.wraz z kartą sim, czym spowodowano straty o łącznej wartości 2.000 zł, wypełnili znamiona czynu zart. 280 § 1 k.k.

☒

27.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

3, 12, 20

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, wina oskarżonych w płaszczyźnie zarzucanych im aktem oskarżenia czynów, dotyczących jednego zdarzenia na szkodęT. Q.N., jest niewątpliwa i bezsprzeczna, a swoim zachowaniem doprowadzili oni do wypełnienia znamion przestępstwa rozboju z wykorzystaniem działania bezpośrednio zagrażającemu życiu pokrzywdzonego i naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni. Czyn na szkodęT. Q.N.został popełniony wspólnie i w porozumieniu przezD. S.,P. S.iP. W. (1).

D. S.,P. S.iP. W. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, po podjęciu spontanicznej decyzji o dokonaniu rozboju naT. Q.N., działając w sposób bezpośrednio zagrażający jego życiu poprzez uderzenie w głowę gumową pałką oraz zadawanie kopnięć po całym ciele, które to działania służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonego w postaci: pieniędzy w kwocie 300 zł oraz telefonu komórkowego(...)o wartości 1100 zł, czym spowodowano straty o łącznej wartości 1.400 zł, wypełnili znamiona czynu zart. 280 § 2 k.k.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło również niewątpliwie dyspozycjęart. 157 § 2 k.k., bowiem podjęte działania bezpośrednio zagrażające życiu doprowadziły do tego, że pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci guza okolicy czołowej, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni.

☒

27.6
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

4, 13

D. S.,P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, wina oskarżonych w płaszczyźnie zarzucanych im aktem oskarżenia czynów, dotyczących jednego zdarzenia na szkodęM. Ł. (1), jest niewątpliwa i bezsprzeczna, a swoim zachowaniem doprowadzili oni do wypełnienia znamion przestępstw rozboju z wykorzystaniem działania bezpośrednio zagrażającemu życiu pokrzywdzonej, naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni, kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby i ukrycia dokumentów, którymi nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać. Czyn na szkodęM. Ł. (1)został popełniony wspólnie i w porozumieniu przezD. S.iP. S..
D. S.iP. S., działając wspólnie i w porozumieniu, po podjęciu spontanicznej decyzji o dokonaniu rozboju naM. Ł. (1), działając w sposób bezpośrednio zagrażający jej życiu poprzez zadawanie uderzeń gumową pałką w głowę, które to działania służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonej w postaci: damskiej torebki z zawartością portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowej(...)Bank (...), karty miejskiej, kluczy od mieszkania, pieniędzy w kwocie 500 zł oraz innych drobnych przedmiotów, czym spowodowano straty o łącznej wartości 800 zł, wypełnili znamiona czynu zart. 280 § 2 k.k.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło również niewątpliwie dyspozycjęart. 157 § 2 k.k., bowiem podjęte działania bezpośrednio zagrażające życiu doprowadziły do tego, że pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci ogólnych potłuczeń, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło również bezsprzecznie dyspozycjęart. 275 § 1 k.k., bowiem dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamośćM. Ł. (1)w postaci dowodu osobistego.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło ponadto dyspozycjeart. 276 k.k., bowiem dokonując kradzieży przedmiotów należących doM. Ł. (1), których nie odzyskała, ukryli, uniemożliwiając jej korzystanie z nich, dokumentów w postaci prawa jazdy na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowej(...)Bank (...)i karty miejskiej.

☒

27.7
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

5, 14, 21

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, wina oskarżonych w płaszczyźnie zarzucanych im aktem oskarżenia czynów, dotyczących jednego zdarzenia na szkodęN. B., jest niewątpliwa i bezsprzeczna, a swoim zachowaniem doprowadzili oni do wypełnienia znamion przestępstw rozboju z wykorzystaniem działania bezpośrednio zagrażającemu życiu pokrzywdzonej, naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni i kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby. Czyn na szkodęN. B.został popełniony wspólnie i w porozumieniu przezD. S.,P. S.iP. W. (1).
D. S.,P. S.iP. W. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, po podjęciu spontanicznej decyzji o dokonaniu rozboju naN. B., działając w sposób bezpośrednio zagrażający jej życiu poprzez zadawanie uderzeń gumową w pałką w nogi oraz głowę w wyniku czego pokrzywdzona upadła na podłoże, które to działania służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonej w postaci: torebki damskiej z zawartością ubrań, oraz portfela z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego na nazwisko pokrzywdzonej, karty bankomatowejbanku (...), karty miejskiej, pieniędzy w kwocie 15 zł, wisiorka srebrnego o wartości 50 zł, modemumarki A. (...)wraz z kartą sim, czym spowodowano straty o łącznej wartości 200 zł, wypełnili znamiona czynu zart. 280 § 2 k.k.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło również niewątpliwie dyspozycjęart. 157 § 2 k.k., bowiem podjęte działania bezpośrednio zagrażające życiu doprowadziły do tego, że pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka podskórnego okolicy czołowej głowy oraz obrzęku i zasinienia bocznej powierzchni prawego podudzia, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło również bezsprzecznie dyspozycjęart. 275 § 1 k.k., bowiem dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamośćN. B.w postaci dowodu osobistego.

☒

27.8
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

6, 15, 22

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, wina oskarżonych w płaszczyźnie zarzucanych im aktem oskarżenia czynów, dotyczących jednego zdarzenia na szkodęA. M., jest niewątpliwa i bezsprzeczna, a swoim zachowaniem doprowadzili oni do wypełnienia znamion przestępstw rozboju, kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby i ukrycia dokumentów, którymi nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać. Czyn na szkodęA. M.został popełniony wspólnie i w porozumieniu przezD. S.,P. S.iP. W. (1).

D. S.,P. S.iP. W. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, po podjęciu spontanicznej decyzji o dokonaniu rozboju naA. M., używając wobec jej osoby przemocy w postaci zadawania uderzeń gumową pałką w głowę oraz ręką w twarz, które to działania służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonej w postaci: damskiej torebki z zawartością portfela, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty studenta(...), karty(...), karty bankomatowej(...)Banku oraz pieniędzy w kwocie 100 zł, czym spowodowano straty o łącznej wartości 100 zł, wypełnili znamiona czynu zart. 280 § 1 k.k.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło również bezsprzecznie dyspozycjęart. 275 § 1 k.k., bowiem dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamośćA. M.w postaci dowodu osobistego.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło ponadto dyspozycjąart. 276 k.k., bowiem dokonując kradzieży przedmiotów należących doA. M., których w części nie odzyskała, ukryli, uniemożliwiając jej korzystanie z nich, dokumentów w postaci prawa jazdy, karty studenta(...), karty(...)i karty bankomatowej(...)Banku.

☒

27.9
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

7, 16, 23

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, wina oskarżonych w płaszczyźnie zarzucanych im aktem oskarżenia czynów, dotyczących jednego zdarzenia na szkodęJ. B., jest niewątpliwa i bezsprzeczna, a swoim zachowaniem doprowadzili oni do wypełnienia znamion przestępstw rozboju, kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby i ukrycia dokumentów, którymi nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać. Czyn na szkodęJ. B.został popełniony wspólnie i w porozumieniu przezD. S.,P. S.iP. W. (1).
D. S.,P. S.iP. W. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, po podjęciu spontanicznej decyzji o dokonaniu rozboju naJ. B., używając wobec jej osoby przemocy poprzez szarpnięcie jej za ramiona, wskutek czego pokrzywdzona upadła na podłoże, które to działania służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonej w postaci: torby sportowej z zawartością portfela, dokumentów w postaci dowodu osobistego, paszportu, pozwolenia na pracę, karty płatniczej(...), karty miejskiej, karty(...), pieniędzy w kwocie 10 euro i 50 zł oraz innych drobnych przedmiotów, czym spowodowano straty o łącznej wartości 500 zł, wypełnili znamiona czynu zart. 280 § 1 k.k.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło również bezsprzecznie dyspozycjęart. 275 § 1 k.k., bowiem dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamośćJ. B.w postaci dowodu osobistego i paszportu.
Zachowanie oskarżonych, działających wspólnie i w porozumieniu, wypełniło ponadto dyspozycjąart. 276 k.k., bowiem dokonując kradzieży przedmiotów należących doJ. B., których w części nie odzyskała, ukryli, uniemożliwiając jej korzystanie z nich, dokumentów w postaci pozwolenia na pracę, karty płatniczej(...), karty miejskiej i karty(...).

☒

27.10
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

8

D. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, wina oskarżonego w płaszczyźnie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu jest niewątpliwa i bezsprzeczna, a swoim zachowaniem doprowadził on do wypełnienia znamion przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza.
D. S.podczas wypełniania obowiązków służbowych w postaci zatrzymania osób podejrzanych i w związku z nimi, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji w osobieM. Ł. (2), poprzez uderzenie go w klatkę piersiową przy pomocy trzymanej w ręku butelki po piwie, którym to zachowaniem wypełnił znamiona czynu zart. 222 § 1 k.k.

☐

27.11
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

27.12
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

27.13
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

27.14
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

1

I

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecD. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zP. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

D. S.

2

II

Sąd był władny orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecD. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zP. S.,P. W. (1)iM. Z.. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu, jak również fakt przeproszenia pokrzywdzonego.

D. S.

3

III

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecD. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zP. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

D. S.

4

IV

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecD. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zP. S.. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu, jak również fakt przeproszenia pokrzywdzonej.

D. S.

5

V

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecD. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zP. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

D. S.

6

VI

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecD. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zP. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

D. S.

7

VII

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecD. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zP. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

D. S.

8

VIII

Sąd był władny orzec wobec oskarżonego grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3. Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wobecD. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym stawianie oporu podczas jego zatrzymania. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

D. S.

9

I - VIII

Sąd był władny orzec karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze od 3 lat do 18 lat i 6 miesięcy. W ocenie Sądu, kara łączna 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a więc orzeczona przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji jest zdaniem Sądu, adekwatna do społecznej szkodliwości czynów, pozwoli osiągnąć właściwe cele zapobiegawcze, a przede wszystkim, wychowawcze wobec oskarżonego oraz wpłynie w odpowiedni sposób na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. Przy jej wymierzaniu Sąd wziął również pod uwagę, że to oskarżony był osobą najbardziej agresywną przy dokonywaniu rozbojów i jako jedyny posługiwał się gumową pałką.

P. S.

10

IX

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu, a nadto fakt przeproszenia pokrzywdzonego.

P. S.

11

X

Sąd był władny orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.,P. W. (1)iM. Z.. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu, jak również fakt przeproszenia pokrzywdzonego.

P. S.

12

XI

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P. S.

13

XII

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P. S.

14

XIII

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P. S.

15

XIV

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S., iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P. S.

16

XV

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S., iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P. S.

17

IX - XV

Sąd był władny orzec karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze od 3 lat do 18 lat. W ocenie Sądu, kara łączna 3 lat pozbawienia wolności, a więc orzeczona przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji jest zdaniem Sądu, adekwatna do społecznej szkodliwości czynów, pozwoli osiągnąć właściwe cele zapobiegawcze, a przede wszystkim, wychowawcze wobec oskarżonego oraz wpłynie w odpowiedni sposób na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

P.(P.)O. W. (2)(W.)

18

XVI

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. W. (1), w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. S.. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu, a nadto fakt przeproszenia pokrzywdzonego.

P.(P.)O. W. (2)(W.)

19

XVII

Sąd był władny orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.,P. S.iM. Z.. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P.(P.)O. W. (2)(W.)

20

XVIII

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. W. (1), w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. S.. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P.(P.)O. W. (2)(W.)

21

XIX

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 3 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. W. (1), w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. S.. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Okolicznością obciążającą było również działanie w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonej. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego oraz fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P.(P.)O. W. (2)(W.)

22

XX

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S., iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P.(P.)O. W. (2)(W.)

23

XXI

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat. Kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S., iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

P.(P.)O. W. (2)(W.)

24

XVI - XXI

Sąd był władny orzec karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze od 3 lat do 15 lat. W ocenie Sądu, kara łączna 3 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, a więc orzeczona przy zastosowaniu zasady asperacji zbliżonej do pełnej absorpcji jest zdaniem Sądu, adekwatna do społecznej szkodliwości czynów, pozwoli osiągnąć właściwe cele zapobiegawcze, a przede wszystkim, wychowawcze wobec oskarżonego oraz wpłynie w odpowiedni sposób na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

M. Z.

25

XXII

Sąd był władny orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 do 12 lat.
Jednakże mając na uwadze fakt, że oskarżony jest osobą młodocianą, wcześniej nie był karany, a tym samym było to pierwsze naruszenie obowiązującego porządku prawnego, uwzględniając zarazem zachowanie oskarżonego w toku inkryminowanego zdarzenia, w ocenie Sądu, koniecznym było skoncentrowanie się na wychowaniu oskarżonego, tak aby nie wstąpił więcej na drogę przestępstwa, a tym samym zasadnym było skorzystanie w odniesieniu do jego osoby z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary. Na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt. 3 k.k.Sąd władny był orzec wobec niego karę grzywny, ograniczenia wolności, bądź pozbawienia wolności.
Kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym orzeczona wobecM. Z., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu zD. S.,P. S.iP. W. (1). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, który w sposób "spontaniczny" wraz z pozostałymi współsprawcami wybrał ofiarę działając z błahego powodu, jedynie w celu uzyskania pieniędzy na zakup alkoholu i zabawę, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego, fakt jego wcześniejszej niekaralności, a także konieczność skoncentrowania się na jego wychowaniu.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

26

I, IX, XVI

Na podstawieart. 46 § 1 k.k., wobec złożenia wniosku przez Prokuratora, Sąd orzekł solidarnie wobecD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczM.(...)N.kwoty 35,00 złotych, która to kwota uwzględnia fakt, że odzyskał on swój telefon.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.),M. Z.

27

II, X, XVII, XXII

Na podstawieart. 46 § 1 k.k., wobec złożenia wniosku przez Prokuratora, Sąd orzekł solidarnie wobecD. S.,M. Z.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczR. G.kwoty 2.500,00 złotych.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

28

III, XI, XVIII

Na podstawieart. 46 § 1 k.k., wobec złożenia wniosku przez Prokuratora, Sąd orzekł solidarnie wobecD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczT. Q.N.kwoty 300,00 złotych, która to kwota uwzględnia fakt, że odzyskał on swój telefon.

D. S.,P. S.

29

IV, XII

Na podstawieart. 46 § 1 k.k., wobec złożenia wniosku przez Prokuratora, Sąd orzekł solidarnie wobecD. S.iP. S.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczM. Ł. (1)kwoty 500,00 złotych, która to kwota uwzględnia wysokość utraconych pieniędzy.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

30

V, XIII, XIX

Na podstawieart. 46 § 1 k.k., wobec złożenia wniosku przez Prokuratora, Sąd orzekł solidarnie wobecD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczN. B.kwoty 200,00 złotych.

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

31

VI, XIV, XX

Na podstawieart. 46 § 1 k.k., wobec złożenia wniosku przez Prokuratora, Sąd orzekł solidarnie wobecD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczA. M.kwoty 500,00 złotych (koszt zakupu nowych okularów i utraconych pieniędzy)

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.)

32

Na podstawieart. 46 § 1 k.k., wobec złożenia wniosku przez Prokuratora, Sąd orzekł solidarnie wobecD. S.,P. S.iP.(P.)O. W. (1)(W.) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczJ. B.kwoty 91,70, złotych (kwota będąca sumą utraconych pieniędzy - 50 złotych i 10 Euro [średni kurs Euro z 15 stycznia 2018 roku wynosił 4,1696 zł])

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.,P. S.,P.(P.)O. W. (2)(W.),M. Z.

33

I-XII

W związku ze stosowaniem w toku postępowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar łącznych pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności Sąd zaliczył oskarżonym każdorazowo okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, i tak:

a
D. S.okres od 18 stycznia 2018 roku do 6 sierpnia 2019 roku,

b
P. S.okres od 18 stycznia 2018 roku do 6 sierpnia 2019 roku,

c
P.(P.)O. W. (1)(W.) okres od 18 stycznia 2018 roku do 6 sierpnia 2019 roku,

d
M. Z.okres od 22 stycznia 2018 roku do 24 stycznia 2018 roku

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie przychylił się do stanowiska obrońcyP. S.o zastosowanie wobec tego oskarżonego nadzwyczajnego złagodzenia kary przewidzianego wart. 60 § 1 k.k.Skorzystanie z tej instytucji nie jest obowiązkowe, a jedynie dopuszczalne m.in. w stosunku do młodocianego, jeżeli przemawiają za tym względy określone wart. 54 § 1 k.k.Biorąc pod uwagę charakter czynów zarzuconych oskarżonemu, ich nagromadzenie na przestrzeni jedynie kilku dni, spontaniczne wybieranie przypadkowych osób, na których dokonywano rozbojów, a także niezwykle błahe powody popełniania tych przestępstw, w postaci chęci uzyskania środków na zakup alkoholu i dalszą zabawę, w ocenie Sądu demoralizacja oskarżonego jest na tyle znaczna, że Sąd nie dostrzegł w tym wypadku możliwości zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary. Zarazem Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego przy wymierzaniu wszystkich kar jednostkowych i kary łącznej, orzekając je w najniższym możliwym wymiarze.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

34

OskarżeniD. S.,P. W. (1)iM. Z.w toku postępowania korzystali z pomocy prawnej obrońców przyznanych im z urzędu, dlatego też Sąd na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.i § 17 ust. 2 pkt. 4 i 5, § 18 ust. 2 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z 3 października 2016 roku zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie za obronę oskarżonych z urzędu. Sąd przyznał obrońcom wynagrodzenie, uwzględniając liczbę terminów rozprawy, na które się stawił (on sam, bądź osoba go zastępująca) oraz zaangażowanie w postępowanie. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz:

a
adw.A. Z.– obrońcy z urzędu oD. S.kwotę 1.080,00 złotych powiększoną o stawkę podatku VAT (obecność na 5 terminach rozprawy głównej),

b
adw.A. L.– obrońcy z urzęduP. W. (1)kwotę 1.500,00 złotych powiększoną o stawkę podatku VAT (obecność na 6 terminach rozprawy głównej i posiedzeniu w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania),

c
adw.Z. A.– obrońcy z urzęduM. Z.kwotę 1.620,00 złotych powiększoną o stawkę podatku VAT (obecność na 6 terminach rozprawy głównej i posiedzeniu w przedmiocie wniesionego zażalenia).

35

Wyrok zawiera również rozstrzygnięcie, co do opłaty i kosztów sądowych w sprawie, którymi, na podstawieart. 627 k.p.k., zostali obciążeni wszyscy oskarżeni. Wysokość opłat została ustalona na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy o opłatach w sprawach karnychw wysokości 400 złotych (w odniesieniu doD. S.,P. S.iP. W. (1)) oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 2w zw. zart. 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychw wysokości 120 złotych (w odniesieniu doM. Z.).

1Podpis

SSO Tomasz Julian Grochowicz