Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 351/19
Data wyroku: 2020-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Wildowicz

Sygn. akt II K 351/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Krzysztof Wildowicz
Protokolant: Krystyna Szymczuk
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. sprawy:

1
K. P., synaW.iM. z domu P.,urodzonego (...)wB.,

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 08 lipca 2019 roku wB.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał pobiciaA. D.zadając mu uderzenia rękoma i nogami w głowę i powodując u niego obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych w okolicy obu oczodołów, otarć naskórka w okolicy nosa i ust, narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo co najmniej średniego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

2
w nocy 09 lipca 2019 r. wB.groziłE. D.spowodowaniem uszkodzenia ciała i groźba ta wzbudziła u niej uzasadnioną obawę spełnienia, przy czym czynu tego dopuścił się mając z znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

2
S. C.,synaA.iB.z domuP.,urodzonego (...)wB.,

oskarżonego o to, że:

3
w dniu 08 lipca 2019 roku wB.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał pobiciaA. D.w ten sposób, że wielokrotnie zadawał mu uderzenia rękoma w głowę, a także kopał czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych w okolicy obu oczodołów, otarć naskórka w okolicy nosa i ust, narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo co najmniej średniego uszczerbku na zdrowiu,

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.

I
oskarżonegoK. P.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, a oskarżonegoS. C.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 08 lipca 2019 r. wB., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciuA. D.w ten sposób, że zadawali pokrzywdzonemu uderzenia rękoma i nogami w głowę w wyniku czegoA. D.doznał obrażeń ciała w postaci masywnych stłuczeń twarzy ze złamaniem kości lewego oczodołu, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, narażając jednocześnie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub innego uszkodzenia ciała powyżej 7 dni, przy czymK. P.w czasie czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem,to jest popełnienia czynu zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.w stosunku doK. P.izart. 158 § 1 k.k.w stosunku doS. C.i za to na mocyart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje oskarżonegoK. P., a na mocyart. 158 § 1 k.k.skazuje oskarżonegoS. C., zaś na mocyart. 158 § 1 k.k.wymierza imkary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. P.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy 09 lipca 2019 r. wB., w wiadomości tekstowej wysłanejE. D.groził jej uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym w czasie czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem,to jest popełnienia czynu zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i za to na mocyart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 190 § 1 k.k.wymierza mukarę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na mocyart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. P.karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.,art. 73 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolnościwarunkowo zawieszaoskarżonemuK. P.na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora;

V
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonych obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemuA. D.za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na jego rzecz solidarnie kwoty 5.000 zł. (pięć tysięcy złotych);

VI
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. P.obowiązek informowania pisemnie Sądu o przebiegu okresu próby;

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. O.kwotę 841,32 zł. (osiemset czterdzieści jeden złotych i trzydzieści dwa groszy) w tym kwotę 157,32 zł. (sto pięćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści dwa groszy) podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuK. P.z urzędu oraz kwotę 240,71 zł. (dwieście czterdzieści złotych i siedemdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z kosztami dojazdów;

VIII
zwalnia oskarżonychK. P.iS. C.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sędzia:

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. P.

W dniu 08 lipca 2019 r. wB., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zS. C.wzięli udział w pobiciuA. D.w ten sposób, że zadawali pokrzywdzonemu uderzenia rękoma i nogami w głowę w wyniku czegoA. D.doznał obrażeń ciała w postaci masywnych stłuczeń twarzy ze złamaniem kości lewego oczodołu, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, narażając jednocześnie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub innego uszkodzenia ciała powyżej 7 dni, przy czym w czasie czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 08 lipca 2019 r., w godzinach wieczornych,A. D.spotkał się wB.zS. C.iK. P.. Udali się za dawny budynek Urzędu Gminy położony przyulicy (...)gdzie spożywali alkohol. W pewnym momencieK. P.iS. C.zaczęli zadawaćA. D.uderzenia rękoma i nogami w głowę. W międzyczasie pokrzywdzony upadł na ziemię. Po pewnym czasie napastnicy przestali zadawać uderzenia i oddalili się z miejsca zdarzenia.

zeznaniaA. D.

34 - 35, 183 - 183v

zeznaniaE. D.

14v - 15v, 108v - 109v, 183v

protokół przesłuchania świadkaS. O.

21v - 22

protokół przesłuchania świadkaK. I.

51 - 52

protokół przesłuchania świadkaD. S.

55 - 56

protokół przesłuchania świadkaA. P.

61 - 62

protokół przesłuchania świadkaP. G.

65 - 66

wyjaśnienia oskarżonegoK. P.

76v - 77, 84, 181v - 182

wyjaśnienia oskarżonegoS. C.

72 - 72v, 80, 182

protokół oględzin miejsca oraz materiał poglądowy

26 - 27, 28

2. W wyniku w/w zachowaniaK. P.iS. C.pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci masywnych stłuczeń twarzy ze złamaniem kości lewego oczodołu, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni.

sprawozdanie sądowo - lekarskie wraz z opinią

92 - 93

dokumentacja medyczna

59, 90 - 91

protokół oględzin osoby wraz z materiałem poglądowym

39 - 41

1.1.2.

K. P.

W nocy 09 lipca 2019 r. wB., w wiadomości tekstowej wysłanejE. D.groził jej uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym w czasie czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W nocy 09 lipca 2019 r. wB.,K. P.wysłałE. D.wiadomość tekstową za pomocą telefonu komórkowego, w której groził jej uszkodzeniem ciała.
Groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.

zeznaniaE. D.

14v - 15v, 108v - 109v, 183v

wydruki wiadomości

19 - 20

wyjaśnienia oskarżonegoK. P.

76v - 77, 84, 181v - 182

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaA. D.

Z zeznań pokrzywdzonego wynika, że przedmiotowego dnia w godzinach wieczornych spotkał się zS. C.orazK. P.. Przebywali za dawnym budynkiem Urzędu Gminy wB.. Spożywali alkohol. Do pewnego momentu był tam równieżS. O.. Po pewnym czasie, gdy ten ostatni już odszedł, do pokrzywdzonego podszedłS. C.i bez powodu uderzył go prawą ręką w twarz. Na skutek tegoA. D.upadł i stracił przytomność. Nie wiedział co się dalej działo. Ocknął się po pewnym czasie i zakrwawiony wrócił do domu.
W ocenie Sądu zeznaniaA. D.w w/w zakresie są w pełni wiarygodne. Są one bowiem konsekwentne i spójne. Ponadto z pozytywnym skutkiem poddają się weryfikacji przez pryzmat wskazań wiedzy, doświadczenia życiowego i zasad logiki. Znalazły również potwierdzenie w innych dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym w wyjaśnieniach oskarżonych.

zeznaniaE. D.

Z zeznań świadka wynika, że z relacji pokrzywdzonego wie, iż spotkał się z oskarżonymi, którzy w pewnym momencie uderzyli go w twarz i zaczęli kopać.
W ocenie Sądu zeznaniaE. D.w w/w zakresie są w pełni wiarygodne. Są one bowiem konsekwentne i spójne. Ponadto z pozytywnym skutkiem poddają się weryfikacji przez pryzmat wskazań wiedzy, doświadczenia życiowego i zasad logiki. Znalazły również potwierdzenie w innych dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym w wyjaśnieniach oskarżonych.

protokół przesłuchania świadkaS. O.

Mężczyzna potwierdził, że pokrzywdzony przebywał tego dnia w towarzystwie oskarżonych. Za dawnym budynkiem Urzędu Gminy wB.spożywali alkohol.
Zeznania świadka uznano za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami, relacjom świadka oskarżeni nie zaprzeczyli.

protokół przesłuchania świadkaK. I.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonych ani pokrzywdzonego, zrelacjonował informacje uzyskane odA. D..

protokół przesłuchania świadkaD. S.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonego a przebieg interwencji i własne spostrzeżenia zawarł w notatce urzędowej sporządzonej bezpośrednio po interwencji, której treść jest zbieżna z jego późniejszymi zeznaniami. W zakresie przebiegu zdarzenia - zrelacjonował informacje uzyskane odA. D..

protokół przesłuchania świadkaA. P.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, w tym wyjaśnieniami oskarżonych, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonego.

protokół przesłuchania świadkaP. G.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, w tym wyjaśnieniami oskarżonych, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonego.

wyjaśnienia oskarżonegoK. P.

Wobec treści zeznań pokrzywdzonego i innych świadków, przyznanie się przezK. P.do popełnienia czynu na szkodęA. D.nie mogło budzić jakichkolwiek wątpliwości. Jego wyjaśnienia co do przebiegu tego zdarzenia należało uznać za wiarygodne, były bowiem tożsame z relacjąS. C.. Sąd nie doszukał się jakiegokolwiek powodu, dla którego oskarżony miałby bezpodstawnie siebie obciążać.

wyjaśnienia oskarżonegoS. C.

Wobec treści zeznań pokrzywdzonego i innych świadków, przyznanie się przezS. C.do popełnienia czynu na szkodęA. D.nie mogło budzić jakichkolwiek wątpliwości. Jego wyjaśnienia co do przebiegu tego zdarzenia należało uznać za wiarygodne, były bowiem tożsame z relacjąK. P.. Sąd nie doszukał się jakiegokolwiek powodu, dla którego oskarżony miałby bezpodstawnie siebie obciążać.

protokół oględzin miejsca oraz materiał poglądowy

Dokumentuje miejsce zdarzenia.
Dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Nie były kwestionowane przez strony.

sprawozdanie sądowo - lekarskie wraz z opinią

W ocenie Sądu opinia jest pełna, jasna i rzeczowa i dlatego Sąd uznał ją za miarodajną, zarówno w zakresie rodzaju obrażeń ciała stwierdzonych u pokrzywdzonego, mechanizmu ich powstania jak i ich charakteru.

dokumentacja medyczna

Dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Nie były kwestionowane przez strony.

protokół oględzin osoby wraz z materiałem poglądowym

Dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Nie były kwestionowane przez strony.

1.1.2

zeznaniaE. D.

Z zeznańE. D.w zakresie czynu przypisanegoK. P.w punkcie II wyroku wynika, że w nocy 9 lipca 2019 r., jak się później okazało po pobiciu przez oskarżonychA. D., pokrzywdzona otrzymała odK. P.przesłaną przez telefon komórkowy wiadomość tekstową, w której groził jej uszkodzeniem ciała.
Zeznania w powyższym zakresie Sąd uznał za wiarygodne albowiem pokrzywdzona złożyła do akt wydruk owej wiadomości. Nadto oskarżony przyznał się do wysłania takiej treściE. D..
Z zeznań pokrzywdzonej wynika również, że groźba ta wzbudziła w niej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.
Zdaniem Sądu powyższe zasługiwało na uwzględnienie. Zauważyć bowiem należy, że tej samej nocyK. P.dokonał uszkodzenia ciała brata pokrzywdzonej. W wiadomości tekstowej nawiązał do tego zdarzenia,E. D.widziała w jakim stanie wrócił do domu jej brat, zobaczyła więc do czego jest zdolnyK. P., w związku z czym oceniając obiektywnie,E. D.jak najbardziej mogła poczuć się zagrożona, a obawa ta była uzasadniona.

wydruki wiadomości

Dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Nie były kwestionowane przez strony.

wyjaśnienia oskarżonegoK. P.

Wobec treści zeznań pokrzywdzonej oraz innych dowodów, przyznanie się na rozprawie głównej przezK. P.do popełnienia czynu na szkodęE. D.nie mogło budzić jakichkolwiek wątpliwości. Sąd nie doszukał się jakiegokolwiek powodu, dla którego oskarżony miałby bezpodstawnie siebie obciążać.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonegoK. P.

Wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego w dniu 10 lipca 2019 r. (k. 84), w których zaprzeczał by wiadomość tekstowa, którą wysłałE. D.stanowiła groźbę, są niewiarygodne. Po pierwsze, oskarżony ostatecznie przyznał się do winy w zakresie tego czynu. Po drugie, przeczą temu zeznania pokrzywdzonej omówione wyżej.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dowody zgromadzone w sprawie wykazały ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony w dniu 08 lipca 2019 r. wB., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zS. C.wzięli udział w pobiciuA. D.w ten sposób, że zadawali pokrzywdzonemu uderzenia rękoma i nogami w głowę w wyniku czegoA. D.doznał obrażeń ciała w postaci masywnych stłuczeń twarzy ze złamaniem kości lewego oczodołu, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni. W okolicznościach niniejszego zdarzenia niewątpliwym jest, że sprawcy narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub innego uszkodzenia ciała powyżej 7 dni. Przypomnieć należy, że uderzenia zadawane zarówno rękoma jak i nogami, kierowane były w głowę pokrzywdzonego, a więc bardzo delikatny i ważny dla funkcjonowania organizmu człowieka organ.
K. P.zachowaniem swoim wyczerpał więc wszelkie ustawowe znamiona czynu zabronionego przewidzianego wart. 158 § 1 k.k.
W toku postępowania pojawiła się wątpliwość, co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonegoK. P.. Z uzyskanej opinii sądowo psychiatryczno - psychologicznej sporządzonej przez dwóch biegłych psychiatrów i biegłego psychologa (k. 130 - 135v) wynika, że u oskarżonego rozpoznano organiczne zaburzenia nastroju, uzależnienie od substancji psychoaktywnych w okresie deklarowanej abstynencji i szkodliwe używanie alkoholu. Zdaniem biegłych,K. P., w czasie popełnienia czynu miał zachowaną zdolność rozumienia jego znaczenia i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem.
W ocenie Sądu powyższa opinia jest pełna, jasna i rzeczowa w związku z czym w całości zasługiwała na uwzględnienie.
Mając na uwadze wnioski zawarte w w/w opinii biegłych psychiatrów i psychologa, należało przyjąć, żeK. P.omawianego czynu dopuścił się w warunkach o jakich mowa wart. 31 § 2 k.k., co znalazło również odzwierciedlenie w przyjętej kwalifikacji prawnej czynu.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

K. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dowody zgromadzone w sprawie wykazały ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony w nocy 09 lipca 2019 r. wB., w wiadomości tekstowej wysłanejE. D.groził jej uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.
K. P.zachowaniem swoim wyczerpał więc wszelkie ustawowe znamiona czynu zabronionego przewidzianego wart. 190 § 1 k.k.
Mając na uwadze wnioski zawarte w omówionej wyżej opinii biegłych psychiatrów i psychologa, należało przyjąć, żeK. P.omawianego czynu dopuścił się w warunkach o jakich mowa wart. 31 § 2 k.k., co znalazło również odzwierciedlenie w przyjętej kwalifikacji prawnej czynu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P.

I, II

czyny przypisane oskarżonemu w punktach I i II części rozstrzygającej wyroku

Sąd uznał, że orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności są odpowiednie biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące, a także warunki i właściwości osobiste sprawy oraz stopień jego zawinienia i stopień społecznej szkodliwości czynu. Okolicznością obciążającą jest niewątpliwie to, że oskarżony był w przeszłości karany sądownie (k. 128).
Niewątpliwie występki, których dopuścił sięK. P.cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości i wysoki stopień winy. Oskarżony dopuścił się zamachu na tak istotne dobra chronione prawem jakim są zdrowie i życie innego człowieka oraz wolność człowieka od obawy popełnienia przestępstwa na jego szkodę lub szkodę osoby mu najbliższej, czyli poczucie bezpieczeństwa jednostki. Podkreślić należy, że oskarżony zaatakował inną osobę działając przy tym w zasadzie bez jakiegokolwiek powodu, mając znaczną przewagę nad ofiarą albowiem współdziałał z inną osobą. Co więcej, spowodował u pokrzywdzonego dość rozległe obrażenia ciała. Podkreślić należy, że atak ukierunkowany był na głowę pokrzywdzonego, a więc bardzo delikatny i istotny narząd. Co więcej,K. P.miał możliwość rozpoznania faktycznego i społecznego znaczenia czynów, nie był przez nikogo zmuszany, a mimo to zdecydował się popełnić przestępstwa.
Przy wymierzaniu oskarżonemu jednostkowych kar pozbawienia wolności Sąd wziął pod uwagę także cele prewencji indywidualnej i ogólnej, które winny spełniać te kary. Zdaniem Sądu orzeczone jednostkowe kary zapobiegną w przyszłości podobnym czynom oskarżonego i będą oddziaływać na niego wychowawczo, ponadto ukształtują wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary.

K. P.

III

W ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara łączna pozbawienia wolności jest odpowiednia biorąc pod uwagę cele prewencji ogólnej i indywidualnej. Zdaniem Sądu orzeczona kara zapobiegnie w przyszłości podobnym czynom oskarżonego i będzie oddziaływać na niego wychowawczo, ponadto ukształtuje wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary. Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd zastosował zasadę absorpcji. Zadecydowały o tym następujące okoliczności: 1) przestępstwa popełnione zostały w bardzo bliskim odstępie czasowym, 2) zdaniem Sądu przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie I części rozstrzygającej wyroku dominuje nad drugim na tyle, że kara jednostkowa za nie wymierzona mogła być pominięta przy wymierzaniu kary łącznej.

K. P.

V

czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I części rozstrzygającej wyroku

Niewątpliwym było, że w wyniku przedmiotowego zdarzenia pokrzywdzonyA. D.doznał krzywdy wynikającej chociażby z rozmiaru i rodzaju doznanych obrażeń ciała. Pokrzywdzony wskazał, że w związku z tym zdarzeniem odczuwał silne dolegliwości bólowe utrzymujące się przez około miesiąc. Równocześnie powstałe obrażenia ciała były widoczne przez około sześć tygodni, nie było możliwości ich ukrycia, przez co przed dwa tygodnieA. D.nie mógł stawiać się do pracy. Utrzymujące się na ciele obrażenia niewątpliwie wpływały również na odbiór społeczny pokrzywdzonego. Stąd też Sąd uznał, że domaganie się przez pokrzywdzonego zadośćuczynienia jest jak najbardziej zasadne, a żądana kwota, tj. 5.000 zł., jest adekwatna do doznanej krzywdy.

K. P.

IV

czyny przypisane oskarżonemu w punktach I i II części rozstrzygającej wyroku

JakkolwiekK. P.był w przeszłości karany sądownie to jednak mając na uwadze jego właściwości i warunki osobiste, fakt, że prowadzi dość ustabilizowany tryb życia, Sąd doszedł do przekonania, że można postawić wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczną, iż nie popełni w przyszłości przestępstwa. W związku z tym zasługuje na danie mu szansy i zastosowanie instytucji probacji w postaci warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności. Okres próby wynoszący 2 lata jest zdaniem Sądu wystarczający do dyscyplinującego oddziaływania wobec oskarżonej i wykazania, że zasłużyła na daną jej szansę. W ocenie Sądu zasadne jest by przebieg okresu próby był kontrolowany w związku z czym orzeczono o dozorze kuratora.

K. P.

VI

czyny przypisane oskarżonemu w punktach I i II części rozstrzygającej wyroku

Kierując się dyspozycjąart. 72 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego jeden z wymienionych w tym przepisie obowiązków, tj. obowiązek informowania pisemnie Sądu o przebiegu okresu próby.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P.

VII

W toku postępowania oskarżonyK. P.korzystał z pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu już na etapie postępowania przygotowawczego, tj. adwokataJ. O..
O kosztach z tym związanych orzeczono na podstawie art. § 17 ust. 1 pkt 1 (stawka minimalna za obronę w dochodzeniu), § 17 ust. 2 pkt 3 (stawka minimalna za obronę w postępowaniu sądowym), § 4 ust. 3 (podwyższenie stawki minimalnej o wysokość podatku od towarów i usług) i § 2 ust. 2 (podstawa do zwrotu wydatków związanych z kosztami dojazdów) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18).

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonegoK. P.w całości od zapłaty na rzecz Skarb Państwa kosztów sądowych uznając, że z uwagi na jego aktualną sytuację majątkową, a w szczególności niskie dochody, ich uiszczenie było dla niego zbyt uciążliwe.

1.Podpis