Sąd Rejonowy w Chełmnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 325/19
Data wyroku: 2019-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Knade-Plaskacz
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 209§1a kk

Sygn. akt II K 325/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20/11/2019 r.
Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz
Protokolant - sekr. sądowyK. S.
przy udziale Prokuratora - -----
po rozpoznaniu w dniu 20/11/2019 r.
sprawy:

Ł. Z.

s.E.iJ. z domu K.

ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

w okresie od stycznia 2015 r. do lipca 2019 r. wC.uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz córkiA. Z.w kwocie po 400 zł miesięcznie orzeczonego na mocy ugody zwartej przez Sądem Rejonowym w Chełmnie w dniu 29 grudnia 2014 r., sygn. akt III RC(...)czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

tj. o czyn z art. 209 § 1a kk

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoŁ. Z.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. występku z art. 209 § 1a k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,- zł (dwieście złotych) tytułem opłaty sądowej, oraz obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 70,- zł (siedemdziesiąt złotych).

Sygn. akt II K 325/19

UZASADNIENIE
Sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia do rozstrzygnięcia o karze w myśl art. 423 § 1a k.p.k.
Sąd uznając oskarżonegoŁ. Z.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 209 § 1a k.k, na mocy art. 209 § 1a kk wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych mając na względzie dyrektywy jej wymiaru określone w art. 53 k.k. i 58 k.k.
Sąd uwzględnił okoliczności obciążające: w szczególności motywację (zamiar bezpośredni) oraz okres niealimentacji. Sąd miał także na względzie okoliczności łagodzące, w tym właściwości i warunki osobiste sprawcy i sposób życia przed popełnieniem przestępstwa (oskarżony nie był dotychczas karany za przestępstwo niealimentacji, utrzymuje dobre kontakty z dzieckiem). Nie bez znaczenia na etapie wymiaru kary było także i to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, oświadczył, że pracuje i obecnie łoży na utrzymanie dziecka a matka dziecka wycofała wniosek o egzekucję zaległości na co przedłożył on postanowienie komornika w tym przedmiocie.
Przepis art. 209 § 1a k.k. przewiduje trzy rodzaje kar: grzywny, ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności w wymiarze od 1 miesiąca do 2 lat. Sąd uznał, że karą adekwatną do wagi popełnionego czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości plasującego się wysoko w kontekście stosunkowo długiego okresu niealimentacji, będzie kara grzywny. Zgodnie z art. 33 § 1 i 3 k.k. grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki; jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.
Skazany pracuje zarobkowo uzyskując dochód około 2500 złotych. W ocenie Sądu należało więc orzec karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, zaś wysokość jednej stawki określić na kwotę 10 złotych. W ocenie Sądu taka kwota leży jednocześnie w granicach możliwości zarobkowych oskarżonego, który pracuje zawodowo i umożliwi mu zarówno na utrzymanie siebie i rodziny, jak i bieżące regulowanie alimentów oraz zapłatę alimentów zaległych na dziecko, ale jednocześnie będzie dla niego karą dolegliwą.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 627 k.p.k. zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w  Chełmnie koszty postępowania w kwocie 70,- złotych oraz wymierzając mu opłatę w kwocie 200,- złotych, określoną zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973 r.
SSR Agnieszka Knade-Plaskacz
27/11/2019