Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1392/18
Data wyroku: 2019-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Tomasz Pawlik, Henryk Brzyżkiewicz
Podstawa prawna: § 32 zd 1 rozp Min Spr z 1 10 2001 (Dz. U. 1991 nr 92 poz 411)

Sygn. akt III Ca 1392/18

POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Henryk Brzyżkiewicz
SO Tomasz Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2019 r. wG.
sprawy z wnioskuŁ. K.
z udziałemT. T.iM. W.
o uzupełnienie spisu inwentarza
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego wR.
z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt II Ns 1278/03
postanawia:

1
oddalić apelację;

2
zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowaniaT. T.kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Ca 1392/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy wR.w postanowieniu z dnia 7.01.2014 r. oddalił wniosekŁ. K.o uzupełnienie spisu inwentarza - sporządzonego w dniu 2.09.2004r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wR.w sprawie o sygn. akt II Km 106/04 - uznając, że przyjęte w spisie inwentarza wartości udziałów w 1/2 części współwłasności nieruchomości wynikają ze sporządzonego w okresie sze- ściu miesięcy przed sporządzeniem spisu zaświadczenia Naczelnika(...)wR.z 6 08 2014r. oraz że nie zaistniała sytuacja przewidziana w § 32 rozpo­rządzenia Ministra Sprawiedliwości z 1 10 1991r. w sprawie szczegółowego trybu po­stępowania przy zabezpieczeniu spadków i sporządzaniu spisu inwentarza.
Orzeczenie zaskarżył wnioskodawcaŁ. K., który wnosił o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania „z poleceniem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, w tym kosztach postępowania odwoławczego”.
Zarzucał, że przy ferowaniu postanowienia naruszono regulacjęart. 948 k.p.c.w brzmieniu obowiązującym w dniu 2 09 2004r. w związku z § 28 ust. 2 przywołanego powyżej rozporządzenia.
Uczestnik postępowaniaT. T.wnosił o oddalenie apelacji i za­sądzenie na jego rzecz od wnioskodawcy zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Mająca w sprawie zastosowanie regulacja § 32 zd. 1 rozporządzeniaM.­stra Sprawiedliwości z 1 10 199lr. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczeniu spadków i sporządzaniu spisu inwentarza (Dz.U 1991 r. nr 92, poz. 411) przewiduje uzupełnienie spisu inwentarza wyłącznie w sytuacji, gdy po sporzą­dzeniu spisu inwentarza ujawni się nie wciągnięty do niego majątek lub dług.
Już z jej literalnego brzmienia wynika, że nie ma ona zastosowanie do wskazanej we wniosku sytuacji wadliwego określenia - w sporządzonym
przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wR.(w sprawie o sygn. akt II Km 106/04) spisie inwentarza - wartości wskazanych w nim udziałów w 1/2 części współwłasności nieruchomości.
Z tej przyczyny wniosek skarżącego był oczywiście nieuzasadniony, co ostatecznie znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu.
Czyni to apelacje bezzasadną w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej oddalenia.
R.zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego apela­cję jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku z ary. 13§ 2 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulacjęart. 98 k.p.c.oraz biorąc pod uwagę, że wnioskodawca uległ w całości w postępo­waniu odwoławczym i powinien zwrócić uczestnikowi postępowania poniesione przez niego koszty zastępstwa prawnego.