Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 405/20
Data wyroku: 2020-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Wojciech Grzebień
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 244 kk

Sygn. akt II K 405/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
24 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniu 24-09-2020r.
S. B.
synaP.iK.zd.B.
urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 02 lutego 2020 roku wK.woj.(...)naulicy (...)prowadził samochód osobowy markiV. (...)onumerach rejestracyjnych (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyroku sygn. akt. II K 889/18 z dnia 23.08.2018 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, obowiązującego w okresie od 31.08.2018 roku do 31.07.2023 roku

to jest o czyn zart. 244 k.k.

I
oskarżonegoS. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 244 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.w zw. zart. 37awymierza mu karę 1 (roku) ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeka wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia tego oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 405/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

UZASADNIENIE

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1

S.B.

Czyn z a/o

- kierowanie przez oskarżonegoS. B.samochodem markiV. (...)onr rej. (...)w dniu 02.02.2020r. wK.naul. (...), na drodze publicznej, mimo obowiązywania w stosunku do tego oskarżonego zakazu (czynny zakaz) prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23.08.2018r. w sprawie o sygn.. IIK 889/18

- wyjaśnienia oskarżonego k. 7
- odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23.05.2018r. w sprawie IIK 889/18 k. 3
- decyzja Strosty(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami k. 4-5
- policyjna notatka urzędowa z zatrzymania oskarżonego do kontroli drogowej k. 1

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1

-wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia spójne, przekonujące, zgodne z resztą zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w tym z notatką urzdową z zatrzymania oskarżonego do kontroli oraz z dokumentami potwierdzającymi obowiązywanie w stosunku do oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu przestępstwa czynnego zakazu; dowód wyrażnie wskazujący na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu

2.1

Odpis wyroku w sprawie IIK 889/18 z dnia 23.08.2018r.

Dowód w pełni wiarygodny i przekonujący, niekwestionowany również przez strony, potwierdzjący naruszenie prze oskarżonego czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych; dowód wyrażnie wskazujący na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu

2.1

Decyzja Starosty(...)o cofnięciu uprawnień do kirowania pojazdami mechanicznymi

Dowód w pełni wiarygodny i przekonujący, niekwestionowany również przez strony, potwierdzjący naruszenie prze oskarżonego czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych; dowód wyrażnie wskazujący na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu

2.1

Policyjna notatka urzędowa z dnia 02.02.2020

Dowód w pełni wiarygodny i przekonujący, niekwestionowany również przez strony, potwierdzjący naruszenie prze oskarżonego czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych; dowód wyrażnie wskazujący na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. I z części dyspozycyjnej wyroku

S. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Przyjęcie przz Sąd kwalifikacji prawnej zart. 244 kk, albowiem oskarżony w dniu 02.02.2020r. wK.woj.(...)naulicy (...)prowadził samochód osobowy markiV. (...)onumerach rejestracyjnych (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyroku o sygn.. akt. IIK 889/18 z dnia 23.08.2018r zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, obowiązującego od 31.08.2018r. do 31.07.2023r. Powołanie przez Sądart. 4 §1 kkwobec przyjęcia przez Sąd ustawy względnieszej dla oskarżonego, wobec zmany obowiązujących przepisów.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

S. B.

pkt. I i II części dyspozycyjnej wyroku

pkt. I i II części dyspozycyjnej wyroku

a.okoliczności obciążające dla oskarżonego:
- wysoki stopień szkodliwoci społecznej zarzucanego oskarżonemu czynu przejawiający się nagminnością tego rodzaju występków tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju
- uprzednia karalność sądowa tego oskarżonego
b. okoliczności łagodzące dla oskarżonego:
- przyznanie się przezS. B.do zarucanego mu czynu
- stosunkowo młody wiek tego oskarżonego.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, uznanie przez Sąd, że odpowiednią karą zasadniczą dla tego oskarżonego będzie kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele sołeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym (przy zastosowaniuart. 37a kk). Kara w takiej właśnie wysokości spełni swoją rolę społeczną. Kara taka dostosowana będzie do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej zarzucanego mu czynu.
Za współmierny, dostosowany do stopnia zawinienia, obligatoryjny środek karny Sąd uznał zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku (orzeczony w oparciu o przepisart. 42 § 1a pkt. 2 kk. Zastosowanie przez Sąd ustawy względniejszej dla oskarżonego wobec zmiany przepisów-art. 4 § 1 kk. W obu przypadkach (kara zasadnicza i środek karny) uzgodnione w trybie dpo przez strony, zaakceptowane przez Sąd.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

S. B.

pkt. III z części dyspozycyjnej wyroku

Zwolnienie oskarżonego przez Sąd z kosztów i opłaty z uwagi na trudną sytuację materialną tego oskarżonego

5

Podpis