Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 331/20
Data wyroku: 2020-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Rafał Nalepa
Słowa kluczowe: Ciąg przestępstw
Podstawa prawna: art. 437§1 i 2 kpk

Sygn. akt IV Ka 331/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa
Protokolant  p.o. staż Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r.
sprawyJ. P.córkiJ.iK. z domu S.
urodzonej (...)wM.
oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart.65§1 kk
P. K.(K.) synaS.iL. z domu W.
urodzonego (...)wS.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart.65§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 27 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 466/19

1
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonychJ. P.iP. K.ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych z punktu A. 2. i B. 2. i rozstrzygnięcia o karach jednostkowych zawarte w punktach A. 1. w przypadku oskarżonejJ. P.i B. 1 w przypadku oskarżonegoP. K.oraz towarzyszące rozstrzygnięcia o opłatach zawarte w punktach A. 79. i B. 25.;

b
ustala, iż oskarżonaJ. P.czynów zarzucanych jej w punktach od I do LXXIV, a oskarżonyP. K.czynów zarzucanych mu w punktach od LXXV do XCIII dopuścili się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i w związku z tym na podstawieart. 286 § 1 kkw zw zart. 65 § 1 kkiart. 91 § 1 kkwymierza im:

- oskarżonejJ. P.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
- oskarżonemuP. K.karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

c
przyjmuje, że zaliczenie tymczasowego aresztowania zawarte w punkcie A.3. zaskarżonego wyroku w przypadku oskarżonejJ. P.dotyczy kary orzeczonej w punkcie 1.b. niniejszego wyroku;

d
przyjmuje, że zaliczenie tymczasowego aresztowania zawarte w punkcie B.3. zaskarżonego wyroku w przypadku oskarżonegoP. K.dotyczy kary orzeczonej w punkcie 1.b. niniejszego wyroku;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. P.kwotę 565,60 (pięciuset sześćdziesięciu pięciu złotych, sześćdziesięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejJ. P.z urzędu w postępowaniu przed II instancją:

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. R.kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu złotych, sześćdziesięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. K.z urzędu w postępowaniu przed II instancją:

5
wymierza oskarżonym za obie instancje opłaty w kwotach po 300 (trzysta) złotych, zwalnia ich od wydatków za II instancję, którymi obciąża Skarb Państwa.