Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 903/18
Data wyroku: 2020-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jakub Kamiński

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński
Protokolanci: Justyna Brzozowicz-Bywald, Marcin Michalski, Karolina Wodolska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 maja 2019 roku, 5 czerwca 2019 roku, 16 lipca 2019 roku, 18 października 2019 roku, 17 grudnia 2019 roku, 29 czerwca 2020 roku i 3 sierpnia 2020 roku
przy udziale prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego, Anny Jackiewicz i Krzysztofa Czerwińskiego

sprawyM. S.
synaJ.iM. z domu Z.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od 15 października 2010 roku do 3 września 2013 roku wW.i innych miejscach na terenie kraju nadużył udzielonych mu uprawnień oraz nie dopełnił obowiązków jako Prezes Zarządu(...) Sp. z o.o.w ten sposób, że korzystając ze służbowych kart płatniczych oraz dostępu do systemu bankowości elektronicznej dokonywał pobrania środków finansowych w gotówce oraz zlecenia operacji finansowych bezgotówkowych niezwiązanych z działalnością Spółki i z przeznaczeniem na własne potrzeby o łącznej wartości 123.968,75 złotych przywłaszczając powierzone mu mienie Spółki w postaci pieniędzy, a nadto na skutek niedopełnienia wynikających z ustawy oraz umowy obowiązków Prezesa Zarządu Spółki nie zgłosił Spółki jako podatnika podatku VAT i nie odprowadził wymaganego podatku VAT i dochodowego w kwocie 104.265 złotych, co skutkowało naliczeniem odsetek i kosztów postępowania egzekucyjnego w wysokości 41.540 złotych, a całość zobowiązania została objęta zajęciem egzekucyjnym, co wyrządziło szkodę w kwocie 165.508,75 złotych, czym wyrządził Spółce znaczną szkodę majątkową w kwocie 289.477,50 złotych,

to jest o czyn zart. 296 § 1 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.

2
w nieustalonym miejscu w okresie od 31 grudnia 2010 roku do października 2015 roku podrobił, w celu użycia za autentyczne, piętnaście zestawień wyciągów bankowych:

⚫

nr 20 za okres 2.07.2012 - 31.07.2012,

nr 21 za okres 1.08.2012- 31.08.2012,

nr 22 za okres 3.09.2012 - 28.09.2012,

nr 23 za okres 1.10.2012 - 31.10.2012,

nr 24 za okres 2.11.2012 - 30.11.2012,

nr 25 za okres 3.12.2012 - 31.12.2012,

nr 26 za okres 2.01.2013-31.01.2013,

nr 27 za okres 1.02.2013 - 28.02.2013,

nr 28 za okres 01.03.2013 -29.03.2013,

nr 29 za okres 02.04.2013-30.04.2013,

nr 30 za okres 02.05.2013 - 31.05.2013,

nr 31 za okres 03.06.2013-28.06.2013,

nr 32 za okres 01.07.2013 - 31.07.2013,

nr 33 za okres 01.08.2013 - 30.08.2013,

nr 34 za okres 02.09.2013 - 30.09.2013,

na rachunku bankowym prowadzonym dla(...) sp. z o.o.przez(...)S.A. pod numerem(...)w ten sposób, że zamieścił na nich, poza rzeczywistymi informacjami, operacje finansowe, które nie miały miejsca oraz usunął operacje finansowe, które zrealizowane zostały za pośrednictwem tego rachunku, a następnie użył ich jako autentyczne wobec właściciela(...) sp. z o.o., w której zajmował funkcje Prezesa Zarządu,
to jest o czyn zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.
stosując przepisyustawy  z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks Karnyw brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 roku  orzeka:

I
M. S.uznaje za winnego tego, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w okresie od 15 października 2010 roku do 9 września 2013 roku na terenie Polski jako prezes zarządu(...) sp. z o.o., korzystając ze służbowych kart płatniczych oraz dostępu do systemu bankowości elektronicznej dokonywał pobrania środków finansowych w gotówce oraz zlecenia operacji finansowych bezgotówkowych niezwiązanych z działalnością(...) sp. z o.o.i z przeznaczeniem na własne potrzeby, przywłaszczając powierzone mu pieniądze wskazanej spółki w kwocie 123.968,75 złotych, co stanowi występek zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na wskazanej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 zł (trzydzieści złotych);

II
M. S.uznaje za winnego tego, że w nieustalonym miejscu w okresie od lipca 2012 roku do czerwca 2015 roku działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, użył jako autentyczne podrobione piętnaście zestawień wyciągów bankowych:

⚫

nr 20 za okres 2.07.2012 - 31.07.2012,

nr 21 za okres 1.08.2012 - 31.08.2012,

nr 22 za okres 3.09.2012 - 28.09.2012,

nr 23 za okres 1.10.2012 - 31.10.2012,

nr 24 za okres 2.11.2012 - 30.11.2012,

nr 25 za okres 3.12.2012 - 31.12.2012,

nr 26 za okres 2.01.2013 - 31.01.2013,

nr 27 za okres 1.02.2013 - 28.02.2013,

nr 28 za okres 01.03.2013 - 29.03.2013,

nr 29 za okres 02.04.2013 - 30.04.2013,

nr 30 za okres 02.05.2013 - 31.05.2013,

nr 31 za okres 03.06.2013 - 28.06.2013,

nr 32 za okres 01.07.2013 - 31.07.2013,

nr 33 za okres 01.08.2013 - 30.08.2013,

nr 34 za okres 02.09.2013 - 30.09.2013,

przedkładając wskazane kopie dokumentów wobec właściciela(...) sp. z o.o., co stanowi występek zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na wskazanej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.łączy kary orzeczone wpunktach I i IIi orzeka wobecM. S.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobecM. S.na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobecM. S.obowiązek naprawienia w części wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.(nr KRS(...)) kwoty 70000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych);

VI
na podstawieart. 41 § 2 k.k.orzeka wobecM. S.zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w wymiarze 3 (trzech) lat związanej ze zbywaniem oraz nabywaniem wierzytelności;

VII
zasądza odM. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu części wydatków.