Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 241/19
Data wyroku: 2020-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: 53 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 241/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. Z. (1)

Pkt 1. wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

T. Z. (1)uprawiał 4 krzewy konopi innych niż włókniste od 1 sierpnia 2018 roku do dnia 12 kwietnia 2019 roku (dzień zatrzymania). Oskarżony prowadził hodowlę w stodole należącej doM. J. (1)wK.. Używał do tego lamp naświetlających i skrzyni.T. Z. (1)podlewał rośliny. Gdy rośliny urosły, toT. Z. (1)zebrał uprawę; ściął fragmenty roślin "przy korzeniu", wysuszył je (by wyschły), oddzielił kwiatostany.

wyjaśnieniaT. Z.

62-63

W dniu 12 kwietnia 2019 roku w samochodzie oskarżonego ujawniono 154,38 g ziela konopi innych niż włókniste. Pochodziła ona z hodowli oskarżonego.

wyjaśnienia oskarżonego

44

protokół przeszukania samochodu

10-12

opinia biegłego z zakresu badań chemicznych

89

Wielokrotna karalność oskarżonego.

dane o karalności

231-232

Negatywna opinia w miejscu zamieszkania. Oskarżony był osobą lekkomyślną, nieodpowiedzialną.

wywiad kuratora

165

Brak było podstaw do kwestionowania poczytalności oskarżonego. Jest on zdolny do prowadzenia samodzielnej, rozsądnej obrony.

opinia sądowo-psychiatryczna

148

1.1.2.

T. Z. (1)

Pkt 2. wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 12 kwietnia 2019 r. w pojeździe należącym doT. Z.ujawniono torebkę foliową z zawartością białego proszku (amfetamina) w ilości 2,69 g. Oskarżony zakupił prohibit od nieznanego mężczyzny.

wyjaśnieniaT. Z.

235

protokół przeszukania auta

12

opinia biegłego z zakresu badań fizykochemicznych

89

Wielokrotna karalność oskarżonego.

dane o karalności

(...)

Negatywna opinia w miejscu zamieszkania.

wywiad

165

Brak było podstaw do kwestionowania poczytalności oskarżonego. Jest on zdolny do prowadzenia samodzielnej, rozsądnej obrony.

opinia

148

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

T. Z. (1)

Pkt. 1. wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

UczestniczenieM. J. (1)w uprawie marihuany.

wyjaśnieniaM. J.

130

wyjaśnieniaT. Z.
"nie do końca brała w tym udział"

235

protokół przeszukania pomieszczeń użytkowanych przezM. J.(wynik negatywny)

95-98

Leczenie antynowotworowe oskarżonego.

brak dowodu
"nie mam dokumentów, nie chcę, aby okoliczność w postaci leczenia była brana pod uwagę" (wyjaśnieniaT. Z.)

k. 239v.

1.2.2.

T. Z. (1)

Pkt 2 wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Leczenie antynowotworoweT. Z..

brak dowodu (jak w 1.2.1.)

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaT. Z.

Oskarżony w sposób, rzeczowy, konsekwentny i zgodny z pozostałym dokumentarnym materiałem dowodowym (protokoły przeszukania, opinia biegłego) odniósł się do kwestii uprawy.

opinia biegłego z zakresu badań chemicznych

Pełność, jasność i wewnętrzna niesprzeczność.

dane o karalności

Zebrane zgodnie z zasadamiK.p.k.

wywiad kuratora

Uzyskany w trybie Kodeksu.

opinia sądowo-psychiatryczna

Uwzględnia całość materiału, wydana po badaniu. Odpowiada aktualnej wiedzy medycznej.

protokół przeszukania samochodu

Dokument urzędowy. Nie obalono domniemania prawdziwości.

1.1.2

wyjaśnieniaT. Z.

Miarodajność, niechwiejność wyjaśnień w zakresie potwierdzającym sprawstwo.

protokół przeszukania samochodu

Brak zastrzeżeń co do autentyczności dokumentu, wadliwości udokumentowanej czynności.

opinia biegłego z zakresu badań chemicznych

Uwzględniała całość niezbędnego materiału, jasne wnioski, poparte badaniami.

wywiad kuratora

Sporządzony w trybie Kodeksu.

dane o karalności

Zebrane zgodnie z zasadami Kodeksu.

opinia sądowo-psychiatryczna

Pełna, klarowna, wewnętrznie niesprzeczna.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaT. Z.

Twierdzenie oskarżonego o rzekomym współsprawstwieM. J. (1)było sprzeczne z enuncjacjami samej zainteresowanej. Co ważkie, wynik przeszukania pomieszczeń zajmowanych przezM. J. (1)był negatywny.

wyjaśnieniaM. J.

M. J.nie miała wiedzy w przedmiocie przestępczej aktywności oskarżonego. TwierdzeniaM. J.były miarodajne w zakresie wykluczenia jej udziału w uprawie.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

T. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

CzynT. Z., polegający na bezprawnej uprawie krzewów ziela konopi innych niż włókniste i wytworzeniu marihuany spełniał kryteria jedności czynu (postanowienie SN z(...). I KZP 4/02, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 37). Był on realizacją jednego, przestępczego zamiaru nastawionego na uprawę i wytworzenie marihuany, odznaczał się on zwartością miejscową i czasową.(...)zamiar w połączeniu z krótkimi odstępami czasu oddzielającymi zintegrowane aktywności przesądził o kwalifikacji zart. 12 par. 1 k.k.
Usunięto z opisu znamię posiadania, albowiem w omawianym przypadku posiadanie wytworzonego prohibitu stanowi tzw. współukarany czyn następczy. W sytuacji pozornego zbiegu przestępstw opis czynu nie powinien wykraczać poza zredukowaną kwalifikację prawną. Potrzeba ukarania wyczerpuje się w przypisaniu i wymierzeniu kary za przestępstwo uznane za główne z punktu widzenia zawartości bezprawia(P. Kardas, w: L. K. Paprzycki, System Prawa Karnego. T. 4. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, Warszawa 2013, s. 1056).
Przedmiotem czynności wykonawczej była taka ilość ziela konopi innych niż włókniste, która mogła zaspokoić potrzeby ponad 300 osób. Udzielanie marihuany odbywa się z reguły w porcjach 0,5 g, porcja zaś do bezpośredniego użytku w tzw. fifce wynosi 0,1 g (wyrok SA w Lublinie z(...)., II AKa 300/07). W konsekwencji przedmiotem przestępstwa była uprawa, która mogła dostarczyć i dostarczyła znacznej ilości środka odurzającego.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2.

T. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony posiadał bezprawnie wcześniej nabyty przez siebie prohibit w postaci amfetaminy.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4. Umorzenie postępowania

3.

T. Z. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Wobec cofnięcia przez pokrzywdzoną wniosku o ściganie oskarżonego za czyn zart. 190 par. 1 k.k.umorzono postępowanie o czyn z punktu III aktu oskarżenia.

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. Z. (1)

1.

I

Okoliczności odciążające: przyznanie się i wyrażenie skruchy.
Na niekorzyść poczytano:
1. zbieg kwalifikacji (art. 11 par. 2 k.k.).
2. działanie w warunkach ciągłości czynu (art. 12 par. 1 k.k.).
3. czasokres czynu;
4. uprzednią wielokrotną karalność w tym z zarządzaniem wykonania początkowo zawieszonych kar pozbawienia wolności (dowodzi to bezskuteczności stosowanych środków probacyjnych);
5. negatywna opinia z miejsca zamieszkania ("rodzice nie chcą, aby syn po opuszczeniu zk wrócił pod adres zameldowania. Nie wyrażają zgody, aby syn mieszkał z nimi po tym co zrobił - czyli nagannie zachowywał się i nie przestrzegał porządku prawnego. (...) w środowisku utrwalił się jako osoba lekkomyślna, nieodpowiedzialna" k. 165;
6. ilość wytworzonego prohibitu.
Przy oznaczaniu wysokości stawki dziennej miano na uwadze fakt zatrudnieniaT. Z.z uwzględnieniem obciążeń alimentacyjnych.

T. Z. (1)

2.

II

Na korzyść przyjęto potwierdzenie sprawstwa i wyrażenie skruchy, ilość posiadanej substancji.
ObciążająT. Z.:
- uprzednia karalność w tym za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ((...)),
- negatywna opinia środowiskowa (wywiad kuratora),
- przedmiot czynności wykonawczej (substancja psychotropowa odznaczająca się właściwościami uzależniającymi większymi niż środki odurzające).

T. Z. (1)

4.

kara łączna

1. Konieczność takiego oddziaływania na oskarżonego, by ten nie naruszył ponownie porządku prawnego (sześciokrotna karalność w połączeniu z negatywną opinią środowiskową świadczą o wysokim stopniu demoralizacjiT. Z.).
2. Liczba pozostających w zbiegu przestępstw ujmowana w świetle dyrektywy prewencji indywidualnej i generalnej.
3. Częściowo pokrywające się czasy przestępstw.
4. Tożsamość naruszonych dóbr prawnych.

T. Z. (1)

6.

6.

Orzeczono przepadek przedmiotu przestępstwa wraz z narzędziami przestępstwa.

T. Z. (1)

7.

7.

Orzeczono obligatoryjny przepadek substancji psychotropowej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. Z. (1)

5.

5.

Zaliczono okres zatrzymaniaT. Z.w sprawie.

T. Z. (1)

8.

8.

Nakazano zwrócenie dowodów, które nie były przedmiotem ani narzędziem przestępstwa. Są one zbędne dla postępowania.

T. Z. (1)

9.

9.

Wysokość wynagrodzenia ustalono na podstawie §4, 17 ust.1 pkt 2, ust. 2 pkt 5, § 20rozporządzenia MS z(...). w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Uwzględniono liczbę terminów i fakt złożenia wniosku przez obrońcę.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Brak było podstaw do zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary (wnosił o to obrońca). Nie zaszedł bowiem przypadek obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia. Uprzednia wielokrotna karalnośćT. Z.(w tym przebywanie w warunkach izolacji penitencjarnej), negatywna opinia środowiskowa oraz okoliczności czynu skutkują uznaniem, iż kara nadzwyczajnie złagodzona byłaby karą rażąco łagodną. Tak ukształtowana kara nie spełniłaby swoich celów, nie zaspokajając nadto społecznego poczucia sprawiedliwości.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

10.

Wobec orzeczenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności i kary grzywny, uznano, że uiszczenie przez oskarżonego kosztów byłoby zbyt uciążliwe.

7

Podpis

Sędzia Damian Krakowiak