Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 438/19
Data wyroku: 2019-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 438/19

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 24 lipca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Szczepka z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazK. Ś.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku obrońcy skazanego z dnia 11.04.2019 r.

Postanowił:
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićG. G. (1)synaA.iJ.z domuG.,urodzonego dnia (...)wŁ., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi:

⚫

sygn. akt III K 315/06, z dnia 26 lipca 2006 r., zart. 178 a § 1 kkna karę8 miesięcy pozbawienia wolności,

sygn. akt IV K 229/18 pkt. wł. 1, z dnia 12 lipca 2018 r., zart. 280 § 1 kk,art. 190 § 1 kk,art. 284 § 2 kk,art. 288 § 1 kkna karę3 lat pozbawienia wolności (wyrok łączny),

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień13.12.2019 r.
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia24.07.2021 r.,

II
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 kkw okresie próby:

a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania.
b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązanie do podjęcia pracy zarobkowej

zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

przebywania w okresie próby na terenie Polski

Obrońca skazanego wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.

UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie.
G. G.ma pozytywną prognozą penitencjarną. Był zarówno nagradzany jak i karany dyscyplinarnie. Zachowania sprzeczne z obowiązującym w zakładzie karnym porządkiem były jednak sporadyczne. Mimo odbywania kary w systemie zwykłym angażuje się w różne programy resocjalizacyjne.
Co prawda, osadzony nie jest sprawcą przypadkowym i do tej pory skazywany był czterokrotnie. Do popełnionych czynów prezentuje dostateczny poziom krytycyzmu. Pomimo skazania za przestępstwa o wysokim stopniu społecznej szkodliwości, to ich okoliczności, w tym okoliczności dokonania przestępstwa rozboju, nie są drastyczne. Warto dodać, że poza ostatnim przestępstwem w postaci zniszczenia mienia, którego dopuścił się w 2016 r., pozostałe zostały popełnione kilkanaście lat temu. WprawdzieG. G.unikał wykonania kary ukrywając się poza granicami kraju, tym niemniej przez długi czas zachowywał się poprawnie i nie popełnił ponownie przestępstwa o tak wysokim stopniu społecznej szkodliwości. W tych warunkach odbycie znacznej części kary z sumy 3 lat i 8 miesięcy kary pozbawienia wolności należy uznać za wystarczającą odpłatę. Poczucie sprawiedliwości zostało zaspokojone, a proporcje między wymiarem kary orzeczonej a odbytej oraz wielością i okolicznościami czynów są już odpowiednie. Nawiasem należy dodać, że tut. Sąd wydał już wcześniej postanowienie o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, jednak wskutek zażalenia prokuratora zostało ono zmienione. Od tego czasu upłynęło jednak kilka miesięcy, wskutek czego z uwagi na nieodległy termin końca kary można przyjąć, zwłaszcza po uwzględnieniu deklaracji skazanego o możliwości podjęcia pracy w charakterze kucharza w restauracji, że proces resocjalizacyjny będzie mógł być kontynuowany w warunkach wolnościowych. Należy bowiem pamiętać, że opuszczenie zakładu karnego na warunkowe zwolnienie nie wiąże się z zaprzestaniem kontrolowania poczynań skazanego, bowiem konieczność sprawowania dozoru kuratorskiego oraz nałożone obowiązki pozwolą na monitorowanie dalszego procesu resocjalizacji oraz wzbudzą w nim niezbędność kształtowania jego społecznie pożądanych postaw.
Zdaniem Sądu pomyślna prognoza penitencjarna oraz dotychczasowe zachowanie skazanego pozwalają na stwierdzenie, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Dalsze izolowanieG. G.nie jest konieczne i aktualnie nie ma przeszkód do tego, by odpowiednie oddziaływania wychowawcze, kontynuowanie procesu resocjalizacji, odbywało się w warunkach probacji.
Sędzia:
Pouczenie
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
Po uprawomocnieniu odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuG. G. (1)i jego obrońcy

Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia;

II
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w dlaŁ.wŁ.– do akt III K 315/06 i IV K 229/18pkt.wł.1,

Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 24.07.2019 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonałam dnia ........................... 2019 r.