Sąd Rejonowy w Mikołowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 544/19
Data wyroku: 2020-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 544/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.

P. S.

w dniu 5 maja 2019 r. wM.naul. (...)dokonał uszkodzenia ciałaW. B.w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u pokrzywdzonegoW. B.obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasyE., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- w dniu 5 maja 2019 r. oskarżonyP. S.znajdując się pod wpływem środków odurzających spowodował kolizję poruszając się samochodem markiV. (...)ul. (...)wM.
- pokrzywdzonyW. B.podszedł do oskarżonego celem ustalenia, czy potrzebuje pomocy,
- po uzyskaniu odpowiedzi odP. S.pokrzywdzony zmierzał w kierunku miejsca zamieszkania
- po chwiliP. S.podbiegł do pokrzywdzonego i uderzył go w twarz, następnie po upadku pokrzywdzonego, kopał go po głowie
- sąsiedzi pokrzywdzonego widząc zdarzenie wezwali na interwencję Policję, zaś oskarżony oddalił się odW. B.
- po chwiliW. B.wstał i udał się do miejsca zamieszkania
- oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji
- obrażenia spowodowane przez oskarżonego wywołały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni
-W. B.nadal pozostaje w leczeniu w związku ze zdarzeniem

1. wyjaśnienia oskarżonegoP. S.w części
2. zeznania świadków:
2.1.W. B.
2.2.T. K.
3. opinie biegłych:
3.1. z zakresu chirurgii
3.2. z zakresu laryngologii
3.3. z zakresu neurologii
4. dowody z dokumentów:
4.1. dokumentacja medyczna
4.2. dokumentacja fotograficzna
4.3. oględziny miejsca zdarzenia
4.4. opinia z badań kryminalistycznych

k. 75-76, 109-110, 223-224
k. 118, 151-152, 221-222
k. 63-64, 220
k. 70, 250, 265, 282
k. 277
k. 284-297
k. 56, 57, 153, 154, 155-160, 217, 233-246, 253-255,
k. 100-102,
k. 87
k. 130-146

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.

P. S.

w dniu 5 maja 2019 r. wM.naul. (...)dokonał uszkodzenia ciałaW. B.w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u pokrzywdzonegoW. B.obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasyE., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- oskarżony bronił się przed pokrzywdzonym atakującym go wraz z innymi dwoma mężczyznami,

2. zeznania świadków:
2.1.W. B.
2.2.T. K.

k. 118, 151-152, 221-222
k. 63-64, 220

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
2.1., 2.2.
3.1., 3.2., 3.3.,
4.1., 4.2., 4.3., 4.4.,

wyjaśnienia oskarżonegoP. S.
zeznania świadków:
W. B.
opinie biegłych
dowody z dokumentów:

odnośnie obecności na miejscu zdarzenia, faktu spowodowania kolizji, uderzenia pokrzywdzonego współgrały z zeznaniami świadków słuchanych w sprawie i dowodami z dokumentów, stąd w tym zakresie zostały uznane za wiarygodne
były jednolite, współgrały ze sobą i pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym
były pełne, jasne, zawierały rzeczowe, logiczne wnioski, wydane zostały w oparciu o analizę całości dokumentacji medycznej pokrzywdzonego oraz badanie pokrzywdzonego (opinia biegłego z zakresu neurologii), sporządzone były przez fachowców legitymujących się odpowiednią wiedzą
nie wzbudziły jakichkolwiek wątpliwości Sądu co do swej prawdziwości i rzetelności, stąd stanowiły podstawę poczynionych ustaleń faktycznych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

wyjaśnienia oskarżonegoP. S.

w zakresie, w jakim przedstawiał powody uderzenia pokrzywdzonego, wyjaśnienia oskarżonego nie zasługiwały na wiarę, gdyż jak wynikało z zeznańW. B.iT. K., pokrzywdzony szedł sam, nie atakował oskarżonego, a jedynie chciał udzielić mu pomocy w związku z kolizją

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

1.

P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- mając na uwadze, że oskarżonyP. S.uderzając pokrzywdzonegoW. B.i kopiąc go spowodował u niego obrażenia ciała skutkujące rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, nie było podstaw do kwestionowania przyjętej przez prokuratora kwalifikacji prawnej czynu,
- oskarżony czynu dopuścił się umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim
- opis czynu został uzupełniony o obrażenia ciała wskazane w kolejnych opiniach biegłych

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

1.
5.
9. tiret 1.

1.
1.
1.

- oskarżonemu wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn zart. 157 § 1 k.k., mając na uwadze, że był uprzednio karany, również za przestępstwa podobne, czynu dopuścił się bez powodu, w stanie po użyciu środków odurzających, wobec obcej i życzliwej mu osoby, uwzględniono również czasokres trwania rozstroju zdrowia pokrzywdzonego,
- orzeczono karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, wobec warunków do orzeczenia kary łącznej
- orzeczono środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, celem rekompensaty krzywdy poniesionej na skutek zdarzenia przezW. B.,

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

10.

1.

orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego zgodnie ze spisem kosztów

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

- w ocenie Sądu brak było podstaw do uznania, że oskarżonyP. S.dopuścił się czynu zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.mając na uwadze wnioski zaprezentowane w opiniach biegłych z zakresu chirurgii, laryngologii oraz neurologii, a także spostrzeżenia własne odnośnie wyglądu pokrzywdzonego

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8. PODPIS

ZARZĄDZENIE

1
odnotować uzasadnienie;

2
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego.