Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 35/19
Data wyroku: 2019-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Świergosz, Urszula Duczmal, Przemysława Grajzer
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2019r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal
Sędziowie: SSA Przemysława Grajzer
SSA Maciej Świergosz (spr)
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejP.wP.M. R.
po rozpoznaniu w dniu 23.05.2019r. sprawy oskarżonego :
S. K.(K.)
o popełnienie przestępstwa zart.286 § 1 kkiart.297 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.12 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 29.11.2018r. ( III K 178/18 )

1
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że :

a
przyjmuje, że oskarżony dopuścił się ciągu przestępstwzart.297 § 1 kkpopełnionych w ten sposób, że :

⚫

    w dniu(...)wP.w celu uzyskaniaw(...) Banku S.A.pożyczki gotówkowej w wysokości 73.000 zł; złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, że w dniu(...)zaciągnął pożyczkę w wysokości  98.000 zł; wBanku (...) S.A., która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania ww. pożyczki, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej,

    w dniu(...)wP.w celu uzyskaniaw(...) Banku S.A.kredytu gotówkowegow wysokości 82.392,00 zł; złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, żew dniu(...)zaciągnął pożyczkę gotówkowąw wysokości 98.000 zł; wBanku (...) S.A., która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej,

    w dniu(...)wP.w celu uzyskaniaw(...) Banku S.A.pożyczki gotówkowej w wysokości 122.723,16 zł; złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, że w dniu
(...)zaciągnął pożyczkę gotówkowąw wysokości 98.000 zł; wBanku (...) S.A.oraz w dniu(...)zaciągnął pożyczkę gotówkową w wysokości 73.000 zł; w(...) Banku S.A.która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej,

    w dniu(...)wP.w celu uzyskaniaw(...) S.A.kredytu w rachunku oszczędnościowo - rozliczeniowym w wysokości l.000 zł; złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, że w dniu(...)zaciągnął pożyczkę gotówkową w wysokości 98.000 zł;wBanku (...) S.A.oraz w dniu(...)zaciągnął pożyczkę gotówkową w wysokości 73.000 zł; w(...) Banku S.A.która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej,

i za przestępstwa te na podstawieart.297 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,

a
na podstawieart.69 § 1 i 2 kk,art.70 § 1 pkt 1 kk,art.73 § 1 kkw zw. zart.4 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności na okres 5 ( pięciu ) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

M. Ś.U. D.P. G.