Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 41/20
Data wyroku: 2020-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Podstawa prawna: art. 177§1 kk

Sygn. akt IV Ka 41/20
IV Kz 21/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 lutego 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior
Protokolantstażysta Agata Warzyńska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r.
sprawyM. C.córkiS.iM. z domu P.urodzonej (...)wO.
oskarżonej o czyn zart. 177 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II K 722/17
oraz zażalenia oskarżonej na postanowienie Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II K 722/17
w przedmiocie kosztów postępowania
1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
a - w miejsce orzeczonej kary grzywny, wymierza oskarżonejM. C.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
b - na podstawieart. 69 §1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku;
c - na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania Sądu Rejonowego w Opocznie o przebiegu okresu próby w odstępach 3 (trzy) miesięcznych, poczynając od 1 czerwca 2020 roku;
d - na podstawieart. 46 § 2 k.k.zasądza od oskarżonejM. C.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. K.kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nawiązki;
e - w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku oraz w miejsce postanowienia uzupełniającego w przedmiocie kosztów postępowania z dnia 30.10.2019 roku (k. 252) zasądza od oskarżonejM. C.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. K.kwotę 3.497 (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotów kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie pierwszoinstancyjne, obejmujących również zwrot kosztów dojazdu pełnomocnika do sądu;
f - w ramach rozstrzygnięcia z pkt 4 zaskarżonego wyroku częściowo zwalnia oskarżonąM. C.z obowiązku zwrotu wydatków postępowania poniesionych przez Skarb Państwa, co do kwoty przewyższającej 3.000 (trzy tysiące) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonejM. C.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. K.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotów kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;
4. zasądza od oskarżonejM. C.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.