Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 615/19
Data wyroku: 2019-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt II Kow 615/19

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
05 sierpnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: st.sekr.sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Marzenny Monwid Olechnowicz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazW. Z.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku skazanego z dnia 23.05.2019 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićR. R.synaJ.iB. z domu S.,urodzonego dnia (...)wZ., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu (2x):

⚫

sygn. akt II K 330/16 z dnia 01.09.2016 roku, zart. 244 k.k.,art. 11 § 2 kk,art. 180a k.k., na karę6 miesięcy pozbawienia wolności,

sygn. akt II K 641/17 pkt wł. 1 z dnia 23.10.2017 r. zart. 244 k.k.,art. 180a k.k.,art. 209 § 1 k.k.,art. 11 § 2 kk, na karę2 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny)

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień09.11.2019 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia05.08.2021 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt  3,4, 6 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

zobowiązania do wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

zobowiązania do pobytu na terenie Polski w okresie próby

zobowiązania do podjęcia w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu i środków odurzających i dalszego jego kontynuowania w niestacjonarnej placówce leczniczej

IV
Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług to jest łącznie kwotę 147, 60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów za obronę udzieloną skazanemu z urzędu

V
Zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków niniejszego postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Skazany wystąpił o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Osadzony jest recydywistą penitencjarnym. Jego zachowanie oceniane było jako zmienne do końca 2017 roku; od tego czasu uległo poprawie i obecnie osadzony stara się przestrzegać obowiązujących przepisów, bo od tej pory był wyłącznie nagradzany. Nie jest zainteresowany odbywaniem kary w systemie programowanego oddziaływania, a swoją decyzję motywuje przynależnością do podkultury przestępczej. Jego stosunek do popełnionych przestępstw jest dość krytyczny.
Wobec powyższego obie prognozy należy uznać za ostrożnie pomyślne. Proces resocjalizacji ma charakter rozwojowy i ma prowadzić do zmiany postaw i zachowania skazanego, zaś jeśli taka zmiana następuje, to trzeba uznać, że proces resocjalizacji odniósł swój zamierzony cel. Obowiązkiem sądu jest więc przeprowadzenie analizy okoliczności obrazujących życie skazanego przed osadzeniem w zakładzie karnym w powiązaniu z postawą podczas pobytu w zakładzie karnym i dokonanie oceny czy u skazanego ukształtowały się już właściwe postawy wobec obowiązku przestrzegania porządku prawnego. Zachowanie skazanego od 2017 roku ustabilizowało się na poprawnym poziomie. Należy mieć również na uwadze fakt, że rozpoczęty proces resocjalizacji sprawcy może się jednak zakończyć sukcesem tylko wtedy, gdy skazany będzie w pełni aktywnie uczestniczył w całym tym procesie, w związku z czym w ocenie sądu przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na skazanego jest możliwość kontrolowania jego zachowania w okresie próby przez 2 lata, niż miałby on odbyć karę do końca przez jeszcze tylko 3 miesiące i 4 dni. W ocenie Sądu daje to szansę na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Skazany w trakcie niniejszego postępowania reprezentowany był przez obrońcę z urzędu, któremu należały się koszty tej obrony, bo nikt ich wcześniej nie poniósł. Z uwagi na stan konta skazanego, został on zwolniony od ponoszenia wydatków tego postępowania.
Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuR. R.i jego obrońcy adw.M. B.

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
Sprawę wpisać do wykazu II Wz ……./19 i II Dpen ……/19,

III
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w Sieradzu – do akt sygn. II K 330/16, II K 641/17 pkt wł. 1

b
Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

IV
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

05 sierpnia 2019 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................