Sąd Rejonowy w Płońsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 57/19
Data wyroku: 2019-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Radosław Jarosiński

Sygn. akt IIK 57/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 sierpnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Jarosiński
Protokolant Beata Sitkowska
w obecności Prokuratora Piotra Gryziaka
po rozpoznaniu dnia 09.08. 2019 r. sprawy1/P. W.urodz. (...)wP.synaM.iM. z domu W.
oskarżonego o to, że I.w dniu 20 listopada 2018r. wS.gm.P.działając wspólnie z w porozumieniu zS. S.wziął udział w rozboju i pobiciuA. W., w którym narażono pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart.157§1kkw tten sposób, że używając przemocy wobecA. W.w postaci przewrócenia, dociskania kolanami do ziemi, kopania po tułowiu i uderzania rękoma po tułowiu w okolicach barków i żeber oraz w głowę a także stosując wobec niego groźby pozbawienia życia, zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki M. (...)o wartości 170zł. wraz z kartą pamięci o pojemności 64GB o wartości 47zł.,P.o pojemności 7800 mAH o wartości 50zł., kabel USB o wartości 8 zł, latarkę o wartości 30zł. i pieniądze w w kwocie 100zł. wszystko o łącznej wartości w kwocie 405zll. czym działał na szkodęA. W.
tj. o czyn zart.280§1kkw zb. zart.158§1kkw zw. zart.11§2kk
II.dnia 20 listopada 2018r. wS.gm.P.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy nakłoniłA. W.do użycia środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż jedna porcja konsumpcyjna a następnie udzieliłS. S.orazA. W.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 porcja konsumpcyjna
tj. o czyn zart.58 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii[Dz.U. z 2018r. poz. 1030, 1490, 1669] w zw. zart.12kk
III.w dniu 20 listopada 2018r. na terenie gminyP.znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu nie mniej niż 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i pod wpływem środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o stężeniu(...)we krwi nie mniejszym niż 2,5 ng/ml prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)
tj. o czyn zart.178a§1kk
2/S. S.urodz. (...)wP.synaR.iM. z domu G.
oskarżonego o to, że : IV.w dniu 20 listopada 2018r. wS.gm.P.działając wspólnie z w porozumieniu zP. W.wziął udział w rozboju i pobiciuA. W., w którym narażono pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart.157§1kkw ten sposób, że używając przemocy wobecA. W.w postaci przewrócenia, dociskania kolanami do ziemi, kopania po tułowiu i uderzania rękoma po tułowiu w okolicach barków i żeber oraz w głowę a także stosując wobec niego groźby pozbawienia życia, zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki M. (...)o wartości 170zł. wraz z kartą pamięci o pojemności 64GB o wartości 47zł.,P.o pojemności 7800 mAH o wartości 50zł., kabel USB o wartości 8 zł, latarkę o wartości 30zł. i pieniądze w kwocie 100zł. wszystko o łącznej wartości w kwocie 405zll. czym działał na szkodęA. W.
tj. o czyn zart.280§1kkw zb. zart.158§1kkw zw. zart.11§2kk
V.dnia 20 listopada 2018r. wS.gm.P.wbrew przepisom ustawy nakłoniłA. W.do użycia środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż jedna porcja konsumpcyjna
tj. o czyn zart.58 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii[Dz.U. z 2018r. poz. 1030, 1490, 1669]

orzeka:
oskarżonychP. W.iS. S.uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za toP. W.za czyn opisany w pkt I aS. S.za czyn opisany wpkt IVz mocyart. 280§1kkw zb. zart. 158§1kkw zw. zart. 11§2kkskazuje a na podstawieart. 280§1kkw zw. zart. 11§3kkw zw. zart. 37 b kkwymierza im kary po 6 [sześć] miesięcy pozbawienia wolności i po 2 [dwa] lata ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 [trzydzieści] godzin miesięcznie;P. W.za czyn opisany w pkt II aS. S.za czyn opisany wpkt Vz mocyart.58 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii[Dz.U. z 2018r. poz. 1030, 1490, 1669] skazuje na kary po 2 [dwa] miesiące pozbawienia wolności; na podstawieart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii[Dz.U. z 2018r. poz. 1030, 1490, 1669] orzeka od każdego z oskarżonych nawiązkę w kwocie 1 000 [jeden tysiąc] złotych na rzecz(...) Ośrodka (...)wW.P.; na podstawieart. 70 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii[Dz.U. z 2018r. poz. 1030, 1490, 1669] orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci fifki szklanej z zawartością suszu roślinnego wykazanej na karcie 634 podpoz. 4;P. W.za czyn opisany wpkt. IIIz mocyart. 178a§1kkskazuje na karę 2 [dwa] miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§2kkorzeka wobec oskarżonegoP. W.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 [cztery]; na podstawieart. 43a §2kkorzeka wobec tego oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 [pięć tysięcy] złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec obu oskarżonych solidarny obowiązek: częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym wpkt I i IVprzez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonegoA. W.kwoty 185 [sto osiemdziesiąt pięć] złotych tytułem równowartości skradzionego mienia, które nie zostało odzyskane oraz tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 5000 [pięć tysięcy] złotych; na podstawieart. 85§1 i 2 kkw zw. zart. 86§1kkw zw. zart. 87§2kkorzeka wobec obu oskarżonych kary łączne po 6 [sześć] miesięcy pozbawienia wolności i po 2 [dwa] lata ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 [trzydzieści] godzin miesięcznie; na podstawieart. 230§2kpknakazuje zwrócić pokrzywdzonemuA. W.dowody rzeczowe wykazane na karcie 197 akt sprawy pod poz. 5 i 6; na podstawieart. 63§1kkna poczet orzeczonej wobecP. W.kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 20.11.2018r. godz. 09:10 do dnia 11.12.2018r. godz. 09:10 i od dnia 21.12.2018r. godz. 09:10 do dnia 31.05.2019r. godz. 09:10 i uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną w całości oraz na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 31.05.2019r. godz. 09:10 do dnia 09.08.2019r. godz. 13:20 i uznaje tym samym karę ograniczenia wolności za wykonaną do wysokości 140 dni; na podstawieart. 63§1kkna poczet orzeczonej wobecS. S.kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 20.11.2018r. godz. 09:10 do dnia 20.05.2019r. godz. 09:10 i uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną w całości oraz na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 20.05.2019r. godz. 09:10 do dnia 09.08.2019r. godz. 13:20 i uznaje tym samym karę ograniczenia wolności za wykonaną do wysokości 162 dni; nakazuje wypłacić z kasy Sadu Rejonowego w Płońsku na rzecz adw.A. U.kwotę 720 złotych + 23 % VAT za obronę z urzędu oskarżonegoS. S.; kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.