Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 427/19
Data wyroku: 2019-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Dziedziczenie ustawowe

Sygn. akt: I Ns 427/19

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Janusz Supiński
Protokolant:Katarzyna Kucharska
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wnioskuW. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poK. K.iJ. K. (1)
1. Stwierdza, że spadek poK. K.
zmarłejdnia 18.07.1992 r. wW.
ostatnio stale zamieszkałej w m.S.gm.K.
na podstawie ustawy
nabyli:
mążJ. K. (1)s.J.iM.w 1/3 części,
synW. K.s.J.iK.w 1/3 części,
synJ. K. (2)s.J.iK.w 1/3 części.
2. Stwierdza, że spadek poJ. K. (1)
zmarłymdnia 02.10.2014 r. wW.
ostatnio stale zamieszkałym wW.
na podstawie ustawy
nabyli:
synW. K.s.J.iK.w 1/2 części,
synJ. K. (2)s.J.iK.w 1/2 części.
Sygn. akt. I Ns 427/19

UZASADNIENIE
WnioskodawcaW. K.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poK. K., zmarłej dnia 18.07.1992 r. wW., ostatnio stale zamieszkałej w miejscowościS., gm.K.oraz poJ. K. (1), zmarłym dnia 2.10.2014 r. wW., ostatnio stale zamieszkałym wW.. Wnioskodawca podał, że spadkodawczyniK. K.w chwili śmierci była zamężna i miała dwoje dzieci. Spadkodawca zaś w chwili śmierci był wdowcem i miał dwoje dzieci z zawartego zK. K.małżeństwa. Dodał nadto, że w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne.
Uczestnik postępowaniaJ. K. (2)w ostatecznym kształcie potwierdził złożone przez wnioskodawcę zapewnienie spadkowe, czyniąc je przedmiotem własnego zapewnienia.
Sąd ustalił, co następuje:
W wyniku odebranego od wnioskodawcy w trybieart. 670w zw. zart. 671 k.p.c.zapewnienia spadkowego Sąd ustalił, że spadkodawczyniK. K., zmarła dnia 18.07.1992 r. wW.,. Przed śmiercią zamieszkiwała w miejscowościS., gm.K.. Spadkodawca zaśJ. K. (1), zmarł dnia 2.10.2014 r. wW., ostatnio stale zamieszkiwał wW..
SpadkodawczyniK. K.z zawartego jeden raz małżeństwa pozostawiła dwoje dzieci: wnioskodawcę i uczestnika, i nie miała dzieci pozamałżeńskich, ani dzieci przysposobionych.
SpadkodawcaJ. K. (1)w chwili śmierci był wdowcem i miał dwoje dzieci: wnioskodawcę i uczestnika, nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani dzieci przysposobionych.
Jak podał wnioskodawca w zapewnieniu spadkowym nikt nie składał oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po zmarłych, nikt nie był uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia ani nikt nie zrzekał się dziedziczenia.
Sąd zważył, co następuje:
Bezsporny był ustalony wyżej stan faktyczny w zakresie kręgu spadkobierców po w/w zmarłych, wynikający z niekwestionowanych twierdzeń samych zainteresowanych. Mając przy tym na względzie treśćart. 931 § 1 k.c., z którego wynika, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, zasadnym było orzeczenie jak w pkt I i II sentencji postanowienia. Przy tym Sąd uwzględnił, że w/w dziedziczą w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W przedmiotowej sprawie ani wnioskodawca ani uczestnik nie złożyli oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po w/w spadkodawcach, a termin do złożenia takiego oświadczenia w obu przypadkach już minął. Wobec powyższego należało przyjąć, że spadkobiercy ustawowi nabyli spadek po w/w wprost,czyli bez ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe.
Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w oparciu o przepisart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Zauważyć należy, że zainteresowani zgodni byli w zakresie ustalenia kręgu spadkobierców, co wyklucza zastosowanie przepisówart. 520 § 2 i 3 k.p.c.