Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 372/19
Data wyroku: 2019-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sędzia Sądu Okręgowego Artur Żymełka
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art 8 ust 2 ustawy z dnia 17 06 2004

Sygn. akt III S 372/19

POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Artur Żymełka
Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2019 r. wG.
sprawy ze skargiD. D.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym wT. G.pod sygn. akt I Ns 351/19
postanawia:

odrzucić skargę.
SSO Tomasz Pawlik    SSO Leszek Dąbek    SSO Artur Żymełka
Sygn. akt III S 372/19

UZASADNIENIE
SkarżącaD. D.wniosła skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym wT. G.pod sygnaturą akt I Ns 351/19.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Zgodnie zart. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2018 r., poz. 75) tego rodzaju skargimogą zostać wniesione tylko w toku postępowania, stąd też skargi wniesione już po jego prawomocnym zakończeniu, jako niedopuszczalne podlegają odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2017 roku,(...)10/17, Lex nr 2331698).
Z akt sprawy o sygn. I Ns 351/19 Sądu Rejonowego wT. G.wynika, że postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone 7 06 2019 r.
Skarga skarżącej została wniesiona do Sądu Rejonowego wT. G.
w dniu 27 08 2019r..
Nastąpiło to zatem, już po prawomocnym zakończeniu postępowania w tej sprawie
i dlatego już tylko z tej przyczyny podlegała ona odrzuceniu - w oparciu o regulację
art. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. z art. 8 ust. 2 przywołanej powyżej ustawy.
Niezależnie od tego stosownie do regulacji art. 17 ust 1 wskazanej ustawy podlegała ona opłacie w wysokości 200 złotych, która nie została uiszczona przy jej wniesieniu.
W następstwie tego Przewodniczący Sądu Okręgowego wezwał ją do jej uiszczenia
w terminie do 7 dni od doręczenia zobowiązania, z zagrożeniem odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia opłaty.
Wezwanie do uiszczenia opłaty zostało doręczone pełnomocnik skarżącej w dniu 25 09 2019 r.
Pomimo upływu zakreślonego mu terminu opłata od skargi nie została uiszczona,
a to stosownie do regulacjiart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.w zw. z art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy dodatkowo obligowało Sąd Okręgowy do odrzucenia skargi.
Reasumując z podanych względów skargę skarżącejD. D.na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej
w Sądzie Rejonowym wT. G.d sygnaturą akt I Ns 351/19 odrzucono przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych.

SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka