Sąd Rejonowy w Kętrzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 10/19
Data wyroku: 2019-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Cichocki

Sygn. akt: I Ns 10/19

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Tomasz Cichocki

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie
sprawy z wniosku(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
z udziałemI. D.,M. K.,H. K.,R. K.
o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłejZ. K.
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poZ. K., z domuK., zmarłej 29.03.2016r. wK., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłyP., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli:

- córkaI. D., c.Z. J.iZ.w ¼ części,
- córkaM. K., c.Z. J.iZ.w ¼ części
- synH. K., s.Z. J.iZ.w ¼ części
- synR. K., s.Z. J.iZ.w ¼ części;

II
zasądza solidarnie od uczestników na rzecz wnioskodawcy(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt I Ns 10/19

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.oraz zasądzenie od uczestnika kosztów postępowania w całości. Podniósł, że spadkodawczyni w chwili śmierci była jego dłużnikiem. Jej spadkobiercami na podstawie ustawy są:I. D.,M. K.,H. K.iR. K..
Uczestnicy postępowaniaI. D.,M. K.,H. K.iR. K.wnieśli o oddalenie wniosku podnosząc brak legitymacji czynnej wnioskodawcy z uwagi na nie wykazanie, w ich przekonaniu, iż jest wierzycielem spadkodawczyni.

Sąd ustalił, co następuje:
Z. K.zmarła 29 marca 2016r. wK.. Ostatnio przed śmiercią na stałe zamieszkiwała wP., które były jest ostatnim miejscem stałego pobytu. W chwili śmierci była wdową. Pozostawiła po sobie czworo dzieci.I. D.,M. K.,H. K.iR. K..Z. K.nie pozostawiła testamentu. Nie zawierała z nikim umowy o zrzeczeniu się po niej dziedziczenia. Nikt nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku po niej.
(d.:akt zgonu spadkodawczyni – k.8, akty urodzenia uczestników – k. 37, 38, 53, akt małżeństwa uczestniczki – 52, zapewnienie spadkowe – k. 70-70v)

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez uczestnikaR. K., którego treść została potwierdzona przez pozostałych uczestników. Brak przy tym w okolicznościach sprawy podstaw by odmówić wiary zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez uczestnika lub w korelacji z pozostałymi dowodami uznać je za niewystarczające .
Odnosząc się do stanowiska uczestników o oddalenie wniosku, należy wskazać, iż nie jest on zasadny.
Kognicję sądu w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku wyznaczaart. 670 k.p.c., zgodnie z którym sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. Zakres badania, czy dany osoba ma interes prawny w wydaniu orzeczenia, musi pozostawać w związku ze tym unormowaniem. W postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, sąd nie bada zatem, czy określona wierzytelność wobec spadkodawcy może być dochodzona. Nie przesądza o odpowiedzialności spadkobierców za dane zobowiązanie. Do tego niezbędne jest wystąpienie z powództwem przeciwko spadkobiercom i uzyskanie przeciwko nim tytułu wykonawczego lub klauzuli wykonalności, jeżeli istniał tytułu przeciwko spadkodawcy. Interes prawny w uzyskaniu informacji o osobach spadkobierców ma każdy, kto potencjalnie może być jego wierzycielem, a na potrzeby postępowania o stwierdzenia nabycia spadku wystarczające jest, że okoliczność tę uprawdopodobni (tak m.in. Sąd Okręgowy w Sieradzu w po-stanowieniu z 14.02.2018r., ICa 2/18, który to pogląd Sąd rozpoznający sprawę podziela). Wnioskodawca celem wykazania posiadania interesu prawnego przedłożył kopię umowy pożyczki i umowy przelewu na swoją rzecz wierzytelności prawomocnego nakazu zapłaty oraz umowy przelewu wierzytelności (k. 9-16). Tym samym, w ocenie Sądu, dostatecznie wykazał interes prawny w żądaniu stwierdzenia nabycia spadku. Nie jest natomiast celem tego postępowania ocena ewentualnej zasadności i skuteczności jego roszczeń wobec spadkobierców.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, iż spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. W tych okolicznościach, stosownie doart. 926§2 KC, następuje po niej dziedziczenie ustawowe.
Zgodnie zart. 931§1 i 2 KCw pierwszej kolejności do dziedziczenia z ustawy powołane są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Z okoliczności sprawy wynika, że w dacie otwarcia spadku spadkodawczyni była wdową, wobec czego cały spadek po niej przypada jej dzieciom w częściach równych. Mając to na uwadze Sąd stwierdził, że spadek poZ. K.nabyły jej dzieci:I. D.,M. K.,H. K.iR. K.po ¼ części spadku każde z nich. Jednocześnie, mając na uwadze, iż otwarcie spadku poZ. K.nastąpiło po 18.10.2015r., Sąd stosownie doart. 1015§2 k.c., wskazał, iż nabycie spadku przez spadkobierców nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza, albowiem żadne ze spadkobierców nie złożyło w terminie ustawowym żadnego oświadczenia co do przyjęcia spadku.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w pkt. I postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie doart. 520§2 K.P.C.w zw. zart. 105§2 K.P.C., mając na uwadze, iż wnioskodawca i uczestnicy byli w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania, przy czym wnioskodawca poniósł wszystkie koszty postępowania, łącznie z kosztami poszukiwania spadkobierców. Przy czym, w ocenie Sądu, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie pełnomocnikowi wnioskodawcy wynagrodzenia w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej. W okolicznościach sprawy nie uzasadniał tego ani nakład pracy pełnomocnika (standardowy w tego typu sprawach) ani stopień jej skomplikowania. Stąd koszty zastępstwa procesowego wnioskodawcy zostały uwzględnione w wysokości wynikającej z §6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (j.t.: Dz.U. z 2018r., poz. 265), tj. 120,00 z