Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 261/17
Data wyroku: 2020-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 261/17

UZASADNIENIE
Małoletni powodowieD. P. (1),D. P. (2)iK. P.domagali się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego(...) Spółka AkcyjnawW.kwot po 10 000,00 zł tytułem odszkodowania oraz po 55 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia, dla każdego z nich wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lutego 2016 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, iż w dniu 11 października 2015 roku nadrodze krajowej nr (...),S. G.kierując samochodem osobowym markiO. (...)nr rej. (...)spowodował wypadek drogowy, w którym na sutek doznanych obrażeń ciała poniósł śmierć ojciec powodówS. P..
W odpowiedzi na pozew pozwany(...) Spółka AkcyjnawW.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 11 października 2015 roku na 86,6 kilometrzedrogi krajowej nr (...),S. G.kierując samochodem osobowym markiO. (...)nr rej. (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodował wypadek drogowy, w którym na sutek doznanych obrażeń ciała poniósł śmierć na miejscu zdarzenia pasażer tego samochoduS. P.- ojciec powodów.
Za występek ten wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 31 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...)S. G.został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności.
W chwili wypadku samochód sprawcy był objęty obowiązkowym ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej udzielonym przez pozwanego ubezpieczyciela nr polisy(...).
S. P.był ojcem powodówD. P. (1),D. P. (2)iK. P..D. P. (1)urodziła się (...), jest ona osobą upośledzoną w stopniu znacznym,D. P. (2)urodził się (...)aK. P.urodziła się (...). W chwili śmierci swojego ojca mieli oni odpowiednio 12, 10 i 7 lat. Ich rodziceM. P.iS. P.rozwiedli się w 2008 roku. W wyroku rozwodowymS. P.pozbawiony został władzy rodzicielskiej nad dziećmi a na rzecz dzieci zostały od niego zasądzone należności alimentacyjne. Orzeczeniem z dnia 19 lipca 2010 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach ograniczył władzę rodzicielską nad dziećmiD. P. (1),D. P. (2)iK. P.matce dzieciM. P.i umieścił je w rodzinie zastępczej u dziadkówB. D.iL. D..S. P.od momentu rozejścia się zM. P.nie mieszkał ze swoimi dziećmi a należności alimentacyjne były ściągane od niego poprzez komornika.S. P.nie kontaktował się bezpośrednio ze swoimi dziećmi a przez jakiś czas przebywał w Zakładzie Karnym odbywając karę pozbawienia wolności. Po wykonaniu kary zamieszkał wO.gdzie podjął zatrudnienie i związał się zB. S.. Po podjęciu pracy wO.S. P.podjął próbę skontaktowania się ze swoimi dziećmi ale finalnie do spotkania pomiędzy nimi nie doszło a dzieci uczestniczyły jedynie w pogrzebie ojca.
Śmierć ojcaS. P.u powodówD. P. (1),D. P. (2)iK. P.nie spowodowała znacznego stopnia cierpienia, które doprowadziłoby do wystąpienia zaburzeń kwalifikowanych jako chorobowe. Ich reakcje były stosunkowo krótkotrwałe o umiarkowanym nasileniu, naturalne w przebiegu żałoby, której czas był ograniczony czasowo. Śmierć ojca nie wpłynęła na zmianę ich linii życiowej, przyzwyczajeń czy aktywności.
PowodowieD. P. (1),D. P. (2)iK. P.pismem z dnia 13 stycznia 2016 roku zgłosili stronie pozwanej roszczenie z tytułu odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu śmierci ojcaS. P..
W następstwie przeprowadzonych czynności likwidacyjnych(...) Spółka AkcyjnawW.pismem z dnia 11 lipca 2016 roku przyznałD. P. (1),D. P. (2)iK. P.tytułem zadośćuczynienia kwoty po 25 000,00 zł dla każdego z nich oraz tytułem miesięcznej renty alimentacyjnejD. P. (1)– 202,50 zł,D. P. (2)-  52,50 zł iK. P.– 152,50 zł. W pozostałym zakresie(...) Spółka AkcyjnawW.odmówił powodom wypłaty dochodzonych przez nich świadczeń.
/ dowód: niesporne oraz dokumenty k. 33 – 111, zeznania świadkaB. D.k. 127, zeznania świadkaL. D.k. 127, zeznania świadkaB. S.k. 263, opinia biegłejM. J.k. 137 – 148 i k. 231, opinia biegłejA. B.k. 195 - 202 /

Sąd zważył co następuje:
PowództwoD. P. (1),D. P. (2)iK. P.zasługuje na częściowe uwzględnienie co do zasady oraz w części także co do wysokości.
Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił w oparciu o dowody z zeznań świadków i dokumentów, szczegółowo wskazanych w części wstępnej uzasadnienia, których prawdziwości i wiarygodności nie kwestionowała żadna ze stron i które również w ocenie sądu nie budziły wątpliwości. Sąd uwzględnił również opinie biegłych sądowych psychologaM. J.i psychiatryA. B.jako, że sporządzone zostały przez biegłych posiadającego wysoką wiedzę, kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe, a wnioski w nich zawarte są rzeczowe, logiczne, spójne, kompleksowo i w pełnym zakresie realizują postanowienie Sądu zlecającego opinię. Nadto, należy wskazać, iż wnioski opinii biegłego psychiatry były zbieżne z wnioskami opinii psychologicznych sporządzonych przezM. J..
S. G.kierując samochodem osobowym markiO. (...)nr rej. (...)w dniu 11 października 2015 roku nadrodze krajowej nr (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodował wypadek drogowy, w którym na sutek doznanych obrażeń ciała poniósł śmierć na miejscu zdarzenia pasażer tego samochoduS. P.- ojciec powodów. Dlatego też w oparciu o przeprowadzone ustalenia postępowania dowodowego, Sąd doszedł do przekonania, że powodom należne jest dodatkowe zadośćuczynienie w związku ze śmiercią ich ojcaS. P.(art. 446 § 4 k.c.).
Okolicznością bezsporną w niniejszej sprawie jest fakt, iż pojazd sprawcy wypadku komunikacyjnego, w następstwie którego śmierć poniósłS. P., posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej zawarte z(...) Spółka AkcyjnawW.. Zasada akcesoryjnej odpowiedzialności strony pozwanej za skutki zdarzenia, jako udzielającej sprawcy szkody ochrony ubezpieczeniowej, w świetleart. 805 k.c.i następnych nie budziła wątpliwości Sądu, jak również nie była kwestionowana przez stronę pozwaną.
W świetle powyższego, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do przyznania na rzecz powodówD. P. (1),D. P. (2)iK. P.dodatkowego zadośćuczynienia w związku ze śmiercią ich ojcaS. P., które pełni funkcję kompensacyjną za zerwanie więzi z osobą najbliższą i krzywdę z tym związaną.
Naprawienie powodom tej krzywdy, wynikającej ze straty bliskiej osoby może polegać na przyznaniu pokrzywdzonym stosownej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia, która winna im to wynagrodzić, nie będąc jednocześnie źródłem ich nadmiernego wzbogacenia.
Kwoty „stosownej " ze względu na istotę krzywdy, nie da się wyliczyć w sposób ścisły, matematyczny, a skoro tak, to ustalenie wysokości zadośćuczynienia powinno się opierać jedynie na obiektywnych kryteriach, na podstawie przepisuart. 322 k.p.c.
Kwota ta ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jej wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy oraz winna być utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.
Odnosząc się do kwestii wysokości zadośćuczynienia wskazać należy, że na skutek śmierciS. P.u powodów jego dzieciD. P. (1),D. P. (2)iK. P.zerwaniu uległa więź łącząca rodzinę.
Niezależnie bowiem od tego, żeS. P.od momentu rozejścia się zM. P.nie mieszkał ze swoimi dziećmi, to jednak odczuły one jego stratę po tragicznej śmierci w wypadku i brały udział w jego pogrzebie.
Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd uznał, że należnym dodatkowym zadośćuczynieniem dla powodówD. P. (1),D. P. (2)iK. P.za ból i krzywdę związaną z zerwanymi więzami rodzinnymi ze zmarłym tragicznie ojcemS. P.będzie kwota po 10 000,00 zł dla każdego z nich.
Sąd oddalił zgłoszone przez powodów roszczenia, ponad zasądzone w wyroku kwoty zadośćuczynień uznając, iż wobec ustaleń postępowania dowodowego są one bezzasadne i wygórowane.
Oddalając powództwo w tym zakresie Sąd miał na względzie fakt, że śmierć ojcaS. P.nie wpłynęła na zmianę linii życiowej, przyzwyczajeń czy też aktywności powodów.
Oddalił Sąd także powództwa powodówD. P. (1),D. P. (2)iK. P.o odszkodowania oparte na przepisieart. 446 § 4 k.c.uznając, że trudno mówić o znacznym pogorszeniu sytuacji życiowej powodów w związku ze śmierciąS. P.skoro nie mieszkał on z dziećmi a zasądzone na ich rzecz należności alimentacyjne były ściągane od niego poprzez komornika.
Należności odsetkowe za opóźnienie zostały zasądzone od dnia następnego po doręczeniu stronie pozwanej odpisu pozwu. /art. 481 k.c./ W pozostałym zakresie roszczenia o należności odsetkowe Sąd oddalił jako bezzasadne.
Rozstrzygnięcia o kosztach postępowania uzasadnione są treścią przepisówart.100 k.p.c.orazart.108 k.p.c.Kosztami postępowania w sprawie Sąd w całości obciążył(...) S.A.z siedzibą wW., znosząc pomiędzy stronami wzajemnie koszty zastępstwa procesowego a szczegółowe wyliczenie tych kosztów pozostawił referendarzowi sądowemu.