Sąd Rejonowy w Zabrzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 2009/18
Data wyroku: 2019-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bartosz Dobrzański
Teza: uchylanie się w okresie od 01.04.2016 r. do 30.09.2016 r. oraz w okresie od 18.05.2017 r. do 22.08.2018 r. w Z. przez A. P. od alimentacji orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach (sygn. I RC 1207/06) na dwójkę małoletnich dzieci M. i E.rodzeństwa P.  z narażeniem ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych (ujęta w dwóch odrębnych zarzutach.

Sygn. akt II K 2009/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

w trybieart. 387 § 2 k.p.k.
Dnia 01 marca 2019r.
Sąd Rejonowy w Zabrzu - Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartosz Dobrzański
Protokolant: sekr. sądowy Iwona Jońca
w obecności Prokuratora: ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 01 marca 2019 r.
sprawy
A. P.,s.H.iG.,ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 01 kwietnia 2016 roku do 30 września 2016 roku wZ., uchylał się od wykonywania na rzeczM. P.iE. P., obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2007 roku, sygn. akt I RC 1207/06, przy czym łączna wysokość powstałych z tego zaległości alimentacyjnych stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził uprawnionych do alimentacji swoje małoletnie dzieciM. P.orazE. P.na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

II
w okresie od 18 maja 2017 roku do 22 sierpnia 2018 roku wZ., uchylał się od wykonywania na rzeczM. P.iE. P., obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2007 roku, sygn. akt I RC 1207/06, przy czym łączna wysokość powstałych z tego zaległości alimentacyjnych stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził uprawnionych do alimentacji swoje małoletnie dzieciM. P.orazE. P.na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

orzeka

1
uznaje oskarżonegoA. P.za winnego czynu opisanego wyżej wpkt I.tj. występku zart. 209 § 1a k.k.i za to na mocyart. 209 § 1a k.k.skazuje go na karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoA. P.za winnego czynu opisanego wyżej wpkt II.tj. występku zart. 209 § 1a k.k.i za to na mocyart. 209 § 1a k.k.skazuje go na karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy wyżej orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 2 (dwa) lata;

5
na mocyart. 72 § 1 pkt 3 k.k.zobowiązuje oskarżonegoA. P.do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich dzieciM. P.iE. P.;

6
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa;

7
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Z. D.koszty nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w kwocie 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy);

8
na mocyart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoA. P.na rzeczB. P.działającej jako przedstawicielka ustawowa małoletnich oskarżycieli posiłkowychM. P.iE. P.kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na pełnomocnika procesowego.