Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 2040/18
Data wyroku: 2019-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art 6 kc

Sygn. akt: I 1 C 2040/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

Izabela Pisarska

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.
przeciwkoM. B. (1)
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1
Odnotować i zakreślić w rep. C

2
Akta z wpływem lub za 21 dni

Sygn. akt I 1 C 2040/18

UZASADNIENIE
(Powód)(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.wniósł o zasądzenie odM. B. (2)(pozwanego) kwoty 2.662,10 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od konkretnych dat do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa wskazując, iż dokumenty przedstawione przez powoda nie udowadniają wysokości dochodzonego roszczenia. Wskazał, że brak udowodnienia przez powoda wysokości zużytej energii powoduje, że wystawione przez niego dokumenty księgowe noszą znamiona dowolności. Nadto wskazał, iż on dokonywał płatności według wskazań licznika, zaś powód według prognozy. jak również prawidłowo poinformowany o miejscu i terminie rozprawy nie stawił się na rozprawę.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
Powoda i pozwanego łączy umowa o dostawę energii doO.położonego wG.przyul. (...).

Dowód : umowa wraz z regulaminem świadczenia usług k.50-53

2
Powód w okresie od lutego 2016 r. do stycznia 2018 r. wystawił pozwanemu 16 faktura Vat na zapłatę za usługi dostarczania energii elektrycznej.

Dowód : faktury Vat 16 sztuk. k. 21-36

3
Powód w okresie od lipca 2017 r. do stycznia 2018 r. wystawił pozwanemu 8 not odsetkowych na odsetki w opóźnieniu w zapłacie.

Dowód : noty odsetkowych k. 37-44

4
Powód w okresie od lutego 2017 r. do stycznia 2018 r. wystawił pozwanemu 5 not obciążeniowych na odsetki w opóźnieniu w zapłacie.

Dowód : noty obciążeniowych k. 45-49
OCENA DOWODÓW

5
Sąd dał wiarę ale nie uwzględnił w stanie faktycznym dokumentom złożonym przez powoda, związanym z taryfa i sposobem naliczenia opłaty za energie elektryczna gdyż nie miały one znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, gdyż spór dotyczył ilości zużytej energii nie zaś jej ceny.

6
Sąd odmówił dania wiary wskazanym powyżej dowodem w postaci faktur i not odsetkowych i obciążeniowych w zakresie w jakim miały stanowić dowód na istnienie nie zobowiązania pozwanego w takiej wysokości. Dokumenty są dokumentami prywatnymi stworzonymi przez powoda wyrażającymi jego oświadczenie co do wysokości zobowiązań pozwanego i stanowią dokument księgowy stanowiący podstawę do rozliczeń podatkowych. W przypadku niekwestionowania przez odbiorcę stanowi również podstawę do ustalenia ceny za usługi świadczone przez powoda.

7
Sąd oddalił wniosek powoda o zwrócenie się doE.(...)przez Sąd o uzyskanie odczytów układu pomirowo-rozliczeniowego zamontowanego u pozwanego za okres od 22 listopada 2015 r. do 29 grudnia 2017 r. Powód nie wykazał by nie mógł uzyskać tych danych od tego podmiotu z którym współpracuje i brak było potrzeby ingerencji Sądu w tym zakresie.

ROZWAŻANIA PRAWNE

1
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

2
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

3
Kwestią sporną w niniejszej sprawie było to, czy istniała niespłacona wierzytelność z tytułu dostawy energii.

4
Co do zasadności roszczenia powoda, tj. zasadności jego wysokości i wymagalności, należy wskazać, że powód nie wykazał, na jakiej podstawie dokonywał wystawiania dokumentów prywatnych mających stanowić podstawę do rozliczenia pozwanego i określenia wynagrodzenia za usługi. Zgodnie z zawartą umową podstawą do rozliczeń są wskazania systemu pomiarowo-rozliczeniowego, czyli licznika energii elektrycznej jednak powód nie przedstawił takich rozliczeń.

5
W ocenie Sądu dokumenty prywatne stworzone przez jedną ze stron sporu, w tym przypadku powoda, nie mogą stanowić wyłącznego dowodu, iż roszczenie jest wiarygodne. Pozwany w sposób skuteczny zakwestionował wiarygodność tych dokumentów prywatnych i oświadczeń w nich zawartych (tj. fakturach). Faktury wystawiane są na podstawie wskazań licznika energii elektrycznej. Powód w trakcie procesu nie przedstawił żadnych dowodów wskazujących, iż były one oparte na odczytach, mimo że to na nim Zgodnie z rozkładem ciężaru dowodów taki obowiązek spoczywał na powodzie.

6
Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocyart. 6 k.c.

7
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda

3
Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.