Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 366/19
Data wyroku: 2019-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk

Sygn. akt VIIK 366/19

UZASADNIENIE

A. K.został oskarżony o to, że w nieustalonym miesiącu 2017 r. w miejscowościR.za pośrednictwem sieci internet nabył oprogramowanie serwisowefirmy (...)w wersji(...)z 2012r. na nośniku optycznym beza wymaganej licencji uzyskanego za pomocą czynu zabronionego, za pośrednictwem portalu(...)(...)czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wB.t.j. o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 293 § 1 kk.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

(...)
(...)z/s wB.jest autoryzowanym przedstawicielemfirmy (...)z siedzibą wP. W.,M.,B. S.(...)
H.wA.W związku z tym mają prawo do egzekwowania praw autorskich, praw dotyczących znaków firmowych oraz baz danych dotyczącychfirmy (...).Firma (...)dostarcza w formie książkowej i elektronicznej dane techniczne pojazdów samochodowych służące do diagnostyki i napraw w stacjach serwisowych. Płyty zawierające nielegalne oprogramowaniefirmy (...)były dostępne na portalu ogłoszeniowym(...)
(...)

( doniesienie k. 3-8, pełnomocnictwa k. 9-10, wiadomość k. 13)
Korzystając z portalu(...)(...)jedną z takich płyt w 2017 r. zawierającą oprogramowanie serwisowefirmy (...)w wersji(...)z 2012 r. nabyłA. K.. Za tę płytę zapłacił kwotę 50,00 zł. Sprzedawcą płyty byłM. L. (1).
( wyjaśnienia oskarżonego k. , wiadomości k. 13, pismo k. 19)
W toku postępowania przed SądemA. K.doszedł do porozumienia zfirmą (...)
(...)z/s wB.reprezentowana przez Prezesa(...)M. L. (2)i radcę prawnegoJ. P.co do naprawienia szkody. Z tytułu naprawienia szkdy w całościA. K.zapłacił(...)(...)z/s wB.kwotę 3500,00 zł. W związku z tym przedstawiciele pokrzywdzonej firmy stwierdzili , że doszło do pojednania z oskarżonym i wyrażają zgodę na warunkowe umorzenie postepowania karnego niego.
( pismo k. 107, k.108, kopia przelewu k. 109)
OskarżonyA. K.w miejscu zamieszkania ma bardzo dobrą opinię.
(pismo k. 117)
Oskarżony nie był nigdy karany.
( karta karna k. 38)
OskarżonyA. K.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia zbieżne z ustalonym stanem faktycznym. Nie zaprzeczał okolicznościom podnoszonym przez przedstawicieli pokrzywdzonej firmy. Wraził skruchę.
( wyjaśnienia oskarżonego k.73 odwrót- 75)
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, uznając je za szczere i zgodne z rzeczywistością.
Sąd pozytywnie ocenił pozostały zebrany materiał dowodowy. Nie ma podstaw do jego kwestionowania i żadna ze stron tego nie uczyniła.
Oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 291 § 1 kkw zw. zart. 293 § 1 kk, ponieważ w nieustalonym miesiącu 2017 r. w miejscowościR.za pośrednictwem sieci internet nabył oprogramowanie serwisowefirmy (...)w wersji(...)z 2012r. na nośniku optycznym beza wymaganej licencji uzyskanego za pomocą czynu zabronionego, za pośrednictwem portalu(...)(...)czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wB..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd stwierdził, że jest on nieznaczny. Nabywając płytę z nielegalnym oprogramowaniem oskarżony zachował się nierozsądnie. Ale zrozumiał swój błąd. Przeprosił pokrzywdzonych , wyraził skruchę i naprawił szkodę w całości. Pokrzywdzeni wybaczyli oskarżonemu i pojednali się z nim. Oskarżony nie był nigdy karany. W miejscu zamieszkania ma bardzo dobrą opinię. Prowadzi ustabilizowany tryb życia. Pracuje jako ratownik medyczny. Jest żonaty , ma córkę na utrzymaniu. Okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości.
Przestępstwo jest zagrożone karą poniżej 5 lat pozbawienia wolności. Z tych względów oskarżony zasługuje na skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania karnego. Dlatego też Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne w stosunku do oskarżonego na okres próby 1 roku.
Dla wzmocnienia wychowawczej roli postępowania karnego Sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na cel społeczny w kwocie 600,00 złotych.
Ponieważ oskarżony pracuje i osiąga dochody Sąd obciążył go kosztami sądowymi.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.