Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 200/19
Data wyroku: 2019-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Iwanowska
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: art. 62 ust 1 ust. z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 200/19    Zambrów, 27 czerwca 2019 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Izabela Orłowska
w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek-Przybylskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 27 czerwca 2019r.
sprawyM. C. (1),urodz. w dniu (...)wZ., synaP.iE. z domu K.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 22 lutego 2019 roku na terenie Zakładu Karnego wC., woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał środku odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1.53 grama netto
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I
OskarżonegoM. C. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci konopi innych niż włókniste o wadze netto 1,40 grama szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)a przechowywanych w magazynie środków odurzających(...)wB..

III
Zasądza od oskarżonegoM. C. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 479 (czterysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych.

Sygn. akt II K 200/19
Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 27 czerwca 2019r.
na podstawieart. 424 § 3 kpk
M. C. (1)wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 27 czerwca 2019 roku został uznany winnym tego, że: w dniu 22 lutego 2019 roku na terenie Zakładu Karnego wC., woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1.53 grama netto.
Prokurator skierował do Sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego w trybieart. 335 § 1 kpki wymierzenie uzgodnionej zM. C. (1)kary 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd przychylił się do jego wniosku złożonego w postępowaniu przygotowawczym i uzgodnionego z oskarżycielem o wymierzenie kary bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 335 § 1 kpk. W ocenie Sądu okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości oskarżony przyznał się do winy a jego postawa wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nie przeprowadzenia rozprawy.
Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku przewiduje karalność za posiadanie wbrew przepisom ustawy środków odurzających lub substancji psychotropowych.
Wymierzając sprawcy karę Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 i n. kk. W ocenie Sądu wymierzona kara 3 miesięcy pozbawienia wolności jest jak najbardziej adekwatna do popełnionego przez niego czynu. W ocenie Sądu jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności da wymierny skutek w stosunku do oskarżonego. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany (k.41-42), również za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Orzeczona wobec niego kara powinna spełnić wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary przez przepisykodeksu karnegoa jedynie kara pozbawienia wolności ma szansę wpłynąć na zachowanie oskarżonego. Oskarżony jest kawalerem, nie ma dzieci, nie posiada nikogo na utrzymaniu, odbywa karę pozbawienia wolności.
Na mocyart. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci konopi innych niż włókniste o wadze netto 1,40 grama szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)a przechowywanych w magazynie środków odurzających(...)wB..
Zgodnie zart. 424 § 3 kpkw wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybieart. 343 kpkuzasadnienie można ograniczyć do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.