Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1639/19
Data wyroku: 2020-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Wojciech Langer
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 1639/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wojciech Langer
Protokolant: Katarzyna Lorek
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 roku
sprawyR. K.(K.)
synaM.iM. z domu K.
urodzonego (...)w miejscowościC.
oskarżonego o to, że:
W dniu 19 marca 2019 roku w bliżej nieustalonym miejscu na terenie RP działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1050 zł pokrzywdzonegoW. R.w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego olx.pl posługując się danymiD. Z.wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości sprzedaży akordeonufirmy (...), gdzie po otrzymaniu pieniędzy na wskazany rachunek bankowy(...)zamówionego towaru nie przesłał jak również nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, powodując stratę w wyżej wymienionej kwocie na szkodę pokrzywdzonego

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoR. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 kki za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka oskarżonemuR. K.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoW. R.kwoty 1.050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) złotych;

III
na zasadzieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoR. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzieart. 624 § 1 kpkzwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1639/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. K.

W dniu 19 marca 2019 roku w bliżej nieustalonym miejscu na terenie RP działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1050 zł pokrzywdzonegoW. R.w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego olx.pl posługując się danymiD. Z.wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości sprzedaży akordeonufirmy (...), gdzie po otrzymaniu pieniędzy na wskazany rachunek bankowy(...)zamówionego towaru nie przesłał jak również nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, powodując stratę w wyżej wymienionej kwocie na szkodę pokrzywdzonego,tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 19 marca 2019 roku w bliżej nieustalonym miejscu na terenie RPR. K.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1050 zł pokrzywdzonegoW. R.w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego olx.pl posługując się danymiD. Z.wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości sprzedaży akordeonufirmy (...), gdzie po otrzymaniu pieniędzy na wskazany rachunek bankowy(...)zamówionego towaru nie przesłał jak również nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, powodując stratę w wyżej wymienionej kwocie na szkodę pokrzywdzonego.R. K.wcześniej uzyskał dostęp do tego rachunku odD. Z.i wykorzystywał go do swoich celów.

zeznaniaW. R.

2, 120

wydruk ogłoszenia, informacja z(...)

5, 17

potwierdzenie przelewu

6

zeznaniaD. Z.

11

wyjaśnieniaR. K.

51

R. K.był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa zart. 286 § 1 kk.

Karta karna

97

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaW. R.

Pokrzywdzony zeznał o tym jak skontaktował się z autorem ogłoszenia, przedstawiającym się jakoD. Z., jak przelał wskazaną kwotę (plus koszty przesyłki), na podane przez niego konto (z konta syna, choć pieniądze należały do pokrzywdzonego), a następnie mimo telefonicznych zapewnień sprzedającego nie otrzymał zakupionego akordeonu. Sąd dał wiarę jego zeznaniom i dokonał na ich podstawie ustaleń faktycznych.

potwierdzenie przelewu

Potwierdza przelanie kwoty 1.050 zł przez pokrzywdzonego.

wydruk ogłoszenia, informacja z(...)

Potwierdzają istnienie ogłoszenia oraz dowodzą jego treści.

zeznaniaD. Z.

Świadek potwierdził, że konto wymienione w akcie oskarżenia, na jakie pokrzywdzony dokonał przelewu zostało założone przez niego, on jednak udostępnił to konto, wraz z kartą, swojemu koledzeR. K., który z niego swobodnie korzystał. Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, potwierdzającym związek oskarżonego z kontem na jakie pokrzywdzony przelał pieniądze.

wyjaśnieniaR. K.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ZeznaniaA. R.iM. K.

Świadkowie nie mieli wiedzy na temat zdarzenia objętego aktem oskarżenia.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, do czego sam się przyznał.R. K.posługując się danymi osobowymi innej osoby umieścił ogłoszenie internetowe dotyczące sprzedaży akordeonu, na które zareagowałW. R., który po skontaktowaniu się z oskarżonym przelał na wskazane przez niego konto umówioną kwotę wraz z kosztami przesyłki, nie doczekał się jednak na zakupiony instrument. Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, jak i co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży, działał przy tym celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził tym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego, poprzez przelanie umówionej ceny za przedmiot, którego nie miał zamiaru wysyłać. Jego zachowanie wyczerpało więc znamiona zart. 286 § 1 kk. Było ono przy tym zawinione i społecznie szkodliwe w stopniu przekraczającym znikomość.R. K.jest dorosłym mężczyzną, po jego stronie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Swoim czynem godził on w mienie pokrzywdzonego, podkreślić przy tym należy, że wystawiając w internecie ogłoszenie dotyczące sprzedaży, jakiej nie miał on zamiaru zrealizować, potencjalnie naraził wiele innych osób, które przeglądały to ogłoszenie. Czyn oskarżonego stanowi tym samym przestępstwo zart. 286 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

I, II

I

Uznając oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając taką karę Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążająceR. K.. Do tych pierwszych należy zaliczyć przyznanie się do winy. Okolicznością obciążającą była zaś wcześniejsza, wielokrotna karalność, także za przestępstwa zart. 286 § 1 kk. Biorąc to pod uwagę Sąd uznał, że tylko kara pozbawienia wolności będzie sprawiedliwa. Oskarżony mimo wcześniejszych wielu wyroków, w dalszym ciągu dokonuje oszustw, narażając na straty przypadkowe osoby. Jedynie więc izolacja penitencjarna osiągnie względem niego cele zapobiegawcze i daje pewną szansę na realizację celów wychowawczych, tak by zrozumiał on nie tylko nieopłacalność, ale i naganność tego typu zachowań. Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi popełnionego czynu.
Biorąc pod uwagę prawnie chronione interesy pokrzywdzonego Sąd orzekł tytułem środka kompensacyjnego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę przezR. K.na rzeczW. R.kwoty 1.050 zł.
Wykonanie kary i opisanego wyżej środka przyczyni się do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza otoczenia oskarżonego i pokrzywdzonego, do których dotrze komunikat o tym, że przestępcze działanie w internecie nie oznacza bezkarność, zwłaszcza przy coraz powszechniejszych zakupach dokonywanych on line.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Biorąc pod uwagę orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności, a także obowiązek naprawienia szkody, Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Ich uiszczenie byłoby dlaR. K.zbyt uciążliwe.

1.Podpis