Sąd Rejonowy w Zabrzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 854/19
Data wyroku: 2019-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bartosz Dobrzański
Teza: Przestępstwa z art. 244 kk dopuszcza się m.in. ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sygn. II K 854/19

WYROK

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J
Dnia 20 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Zabrzu - Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: Bartosz Dobrzański
Protokolant: Iwona Jońca
Prokurator: ----
po rozpoznaniu w dniu 22 października, 13 grudnia 2019 roku
sprawy przeciwko
L. S.(S.),synowiT.iK.,urodzonemu (...)wO.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 24 grudnia 2018 roku wZ.przyul. (...), kierował pojazdem markiA. (...)onumerze rejestracyjnym (...), pomimo orzeczonego w wyroku przez Sąd Rejonowy w Zabrzu z dnia 8 listopada 2017 roku o sygn. akt VII K 597/17, który uprawomocnił się 24 listopada 2017 roku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, obowiązującego od dnia 2 lutego 2018 roku do dnia 02 lutego 2022 roku
tj. o czyn zart. 244 k.k.

orzeka

1
uznaje oskarżonegoL. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego tj. przestępstwa zart. 244 k.k.i za to na mocyart. 244 k.k.skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 1 (jeden) rok;

3
na mocyart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonegoL. S.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

4
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania w kwocie 430,00 ( czterystu trzydziestu ) złotych oraz obciąża go opłatą sądową w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych;

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

L. S.

w dniu 24 grudnia 2018 roku wZ.przyul. (...), kierował pojazdem markiA. (...)onumerze rejestracyjnym (...), pomimo orzeczonego w wyroku przez Sąd Rejonowy w Zabrzu z dnia 8 listopada 2017 roku o sygn. akt VII K 597/17, który uprawomocnił się 24 listopada 2017 roku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, obowiązującego od dnia 2 lutego 2018 roku do dnia 02 lutego 2022 roku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. oskarżonyL. S.w dniu 24 grudnia 2018 roku wZ.przyul. (...), kierował pojazdem markiA. (...)onumerze rejestracyjnym (...), którym następnie wjechał do znajdującego się przy tej ulicy garażu

zeznania świadkaG. M.

95-96, 32

zeznania świadkaM. B.

96, 5, 34

oględziny miejsca zdarzenia za pośrednictwem usługi street view w aplikacji google maps na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 roku

97v

wydruki zdjęć z usługi street view w aplikacji google maps

93, 94

2. oskarżonyL. S.w dniu 24 grudnia 2018 roku posiadał zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony w wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 8 listopada 2017 roku o sygn. akt VII K 597/17, który uprawomocnił się 24 listopada 2017 roku, który to środek karny obowiązywał od dnia 24 listopada 2017 roku do dnia 02 lutego 2022 roku

odpis wyroku

18

3. wcześniejsza karalność oskarżonego

odpis wyroku

18

karta karna

90-91

4. poczytalność oskarżonego w chwili czynu nie budziła wątpliwości oraz mógł on prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny

opinia sądowo psychiatryczna

38-40

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaG. M.

zeznania logiczne, konsekwentne, odpowiednio szczegółowe, znajdujące potwierdzenie w zeznaniach świadkaM. B.i dowodach z oględzin i zdjęć miejsca zdarzenia

zeznania świadkaM. B.

zeznania logiczne, konsekwentne, odpowiednio szczegółowe, znajdujące potwierdzenie w zeznaniach świadkaG. M.i dowodach z oględzin i zdjęć miejsca zdarzenia

oględziny miejsca zdarzenia za pośrednictwem usługi street view w aplikacji google maps na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 roku

dowód przeprowadzony w trakcie rozprawy, z udziałem oskarżonego, uzyskane informacje nie budziły żadnych wątpliwości

wydruki zdjęć z usługi street view w aplikacji google maps

dowód uzyskany przez sąd z pewnego i nie budzącego wątpliwości źródła, nie kwestionowany przy oskarżonego

1.1.1

odpis wyroku

dokument urzędowy, którego treść i autentyczność nie budziły wątpliwości, nie kwestionowany przez oskarżonego

1.1.1

odpis wyroku

dokument urzędowy, którego treść i autentyczność nie budziły wątpliwości, nie kwestionowany przez oskarżonego

karta karna

dokument urzędowy, którego treść i autentyczność nie budziły wątpliwości, nie kwestionowany przez oskarżonego

1.1.1

opinia sądowo psychiatryczna

opinia została sporządzona przez biegłych posiadających do tego odpowiednią wiedzę i doświadczenie zawodowe, była jasna i odpowiadała na zadane biegłym pytania oraz jej treść i wnioski nie były kwestionowane przez oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

nie logiczne, nie konsekwentne, sprzeczne z ocenionymi wyżej zeznaniami świadkówG. M.iM. B.

zeznania świadekM. G.

świadek nie była obecna na miejscu zdarzenia podczas ujawnienia przestępstwa przez świadkówG. M.iM. B.; zeznania bez znaczenia dla ustaleń stanu faktycznego

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

L. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

przestępstwo zart. 244 kkdopuszcza się między innymi ten, nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. w ustalonym stanie faktycznymL. S.zrealizował znamiona tego przestępstwa

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. S.

1

1

przestępstwo zart. 244 kkzagrożone jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności; czyn przypisany oskarżonego był przez niego w pełni zawiniony a swoim zachowaniem oskarżony okazał lekceważący stosunek do porządku prawnego i orzeczeń sądów, tym samy stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny; sąd uznał, że w okolicznościach sprawy adekwatną dla stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu będzie kara 5 miesięcy pozbawiania wolności; w sprawie nie zachodziły okoliczności łagodzące.

L. S.

2

1

na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kksąd zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 1 roku; decydując tak sąd uznał, że pomimo wcześniejszej karalności dotychczasowy tryb życia oskarżonego daje wystarczającą rękojmię, że pomimo nie wykonania kary pozbawienia wolnościL. S.nie będzie w dalszym ciągu popełniał przestępstw i że taka kara spełni także potrzeby prewencji szczególnej i ogólnej, pokazując członkom społeczeństwa, że przestępstwo nie popłaca a nie przestrzegania zakazów sądowych jest przestępstwem poważnym.

L. S.

3

1

na mocyart 42 1apktkkorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku; orzeczenie tego środka karnego było obligatoryjne (obowiązkowe) a 1 rok jest okresem minimalnym, na jaki sąd ten środek musiał orzec; sąd uznał, że w okolicznościach sprawy ten najniższy okres będzie wystarczający

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

sąd obciążył oskarżonego kosztami procesu, na które złożył się wydatki w kwocie 430 zł i opłata w kwocie 120 zł

1.Podpis