Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 493/19
Data wyroku: 2019-08-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

sygn. akt II K 493/19

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 13 sierpnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny
w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: Magdalena Nowicka
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu
przeciwkoA. M.((...))
synowiJ.iA.z domuP.
urodzonemu (...)w m.Ś.
oskarżonemu o to, że:

1
W dniu 12 lutego 2016 roku za pośrednictwem internetu - zamieszczając ogłoszenia o udzielaniu pożyczek gotówkowych działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. S.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że w zamian za udzielenie pożyczki gotówkowej od osoby prywatnej zażądał opłaty z tytułu jej udzielenia w wysokości 500 zł, którą to kwotę pokrzywdzona wpłaciła na konto o nr(...)prowadzonym przez(...) Bank (...) S.A.na rzeczA. M.w dniu 12.02.2016 tytułem zabezpieczenia 540/77, nie mając zamiaru i środków, by takiej pożyczki udzielić powodując straty w wysokości 500 zł działając na szkodęM. S.

czyn zart. 286 § 1 kk

2
W dniu 07 października 2017 roku wO.przyul. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłR. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 7 500 zł poprzez wprowadzenia go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży na raty samochodu m-kiH. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 7 500 zł zawartej wO.pomiędzy sprzedającymR. S.a kupującymA. M., poprzez odebranie samochodu przez kupującego z następnie zbycie go w dniu 11 października 2017 roku wK.za kwotę 4 300 zł i nieuiszczenia żadnej raty pokrzywdzonemu działając na szkodęR. S.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocyart. 500 § 1 i 3 k.p.k.

I
uznaje oskarżonegoA. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 37 a kkorzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 34 § 1 a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkdo wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,

II
uznaje oskarżonegoA. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 37 a kkorzeka karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 34 § 1 a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkdo wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,

III
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 3 kkłączy kary ograniczenia wolności orzeczone w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 34 § 1 a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkdo wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,

IV
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(DZ. U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.) orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 370 złotych, w tym opłatę w kwocie 300 złotych.