Sąd Rejonowy w Goleniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 893/19
Data wyroku: 2020-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak

Sygn. aktII K 893/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak
Protokolant: Magdalena Błaszczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21.01.2020 r., 3.03.2020 r., 3.06.2020 r., 1.07.2020 r.
sprawyM. W.
córkiR.iI. z d. N.,ur. (...)wG., nie karanej
oskarżonej o to, że:
w dniu 6 września 2019 r. o godz. 13:30 wsklepie (...)wG.naul. (...)M.6 wspólnie i w porozumieniu z ustaloną nieletnią osobą dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk serum do rzęsm-ki L.o wartości 79,99 zł każda, bronzeram-ki B.o wartości 14,99 zł., pudrum-ki B.o wartości 32,99 zł., 2 sztuk balsamu do rąkm-ki B.o wartości 19,99 zł każda, pudrum-ki B.o wartości 37,99 zł.,M.L.o wartości 67,69 zł., gąbki do podkładu o wartości 25,99 zł., 2 sztuk podkładumarki L.o wartości 30,989 zł oraz błyszczykum-ki L.o wartości 19,99 zł o łącznej wartości wszystkich produktów 500,87 złotych, czym działała na szkodęfirmy (...),
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonąM. W.za sprawcę zarzucanego jej czynu, tj. przestępstwa kwalifikowanego zart. 278 § 1 k.k., z tą zmianą, iż ustala, że oskarżona dokonała zaboru w celu przywłaszczenia:

- 2 (dwóch) sztuk pudrumarki B.o wartości 32,99 złotych każdy
- 1 (jednej) sztuki balsamu do rąkmarki B.o wartości 19,99 złotych,
- 2 (dwóch) sztuk gąbek do podkładu o wartości 25,99 złotych każda,
- 2 (dwóch) sztuk podkładumarki L.o wartości 30,99 złotych każdy
i na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne o ten czyn wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 46 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonejM. W.nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 (pięciuset) złotych;

III
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa adwokatowiR. M.kwotę 826 (ośmiuset dwudziestu sześciu) złotych i 56 (pięćdziesięciu sześciu) groszy, która obejmuje kwotę 154 (stu pięćdziesięciu czterech) złotych i 56 (pięćdziesięciu sześciu) groszy z tytułu podatku VAT – tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonejM. W.z urzędu;

IV
na podstawieart. 624 k.p.k.zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 893/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7
USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. W.

w dniu 6 września 2019 r. o godz. 13:30 wsklepie (...)wG.naul. (...)M.(...)wspólnie i w porozumieniu z ustaloną nieletnią dokonała zaboru w celu przywłaszczenia: dwóch sztuk pudrumarki B.o wartości 32,99 zł każdy, jednej sztuki balsamu do rąkmarki B.o wartości 19,99 zł, dwóch sztuk gąbek do podkładu o wartości 25,99 zł każdy, dwóch sztuk podkładumarki L.o wartości 30,99 zł każdy, czym działała na szkodęfirmy (...),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 6 września 2019 r. oskarżona wraz ze swoją koleżanką - ustaloną nieletnią, powzięły pomysł, by w celu zaoszczędzenia pieniędzy na kosmetyki, dokonać ich zaboru w pobliskiej drogerii;

wyjaśnieniaM. W.

k.27-28, 85v

zeznaniaM. K.

k. 23-24, 86-86v,

2. Następnie w dniu wskazanym w zarzucie udały się dosklepu (...)przyul. (...)M., gdzie biorąc z półek i wkładając do torby oskarżonej dokonała zaboru w celu przywłaszczenia ustalonych kosmetyków, czym działały na szkodęfirmy (...);

zeznaniaR. P.

k. 8-10, 85v-86

prot. przeszukania mieszkania

k. 20-21

notatka pracownika ochrony sklepu z ujawnienia kradzieży

k. 2

prot. zatrzymania osoby

k. 3

prot. zatrzymania nieletniego

k. 5

3. oskarżona dopuściła się zaboru mienia będąc uprzednio niekarana;

karta karna

k. 37,98-99

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

8
OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaM. W.

oskarżona przyznała się do dokonania zarzucanego czynu, kwestionowała jedynie wartość skradzionego mienia, jej wyjaśnienia w zakresie w jakim przyznała się do kradzieży znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków m.in.R. P., jak również w materiale dowodowym w postaci prot. zatrzymania, prot. zatrzymania nieletniego, prot. przeszukania,

zeznaniaR. P.

zeznania świadka znajdują oparcie w wyjaśnieniach oskarżonej, jak również znajdują oparcie w dokumentarnym materiale dowodowym w postaci notatki pracownika sklepu na okoliczność ujawnienia kradzieży, protokole zatrzymania, protokole zatrzymania nieletniego, prot. przeszukania, przy czym ilość skradzionych rzeczy i ich wartość przyjęto na podstawie notatki sporządzonej bezpośrednio po kradzieży, jako że w treści zeznań świadka w tym zakresie znajdują się nieścisłości ilościowe i błędy rachunkowe, które mogły powstać na skutek omyłek przy zapisywaniu wypowiedzi świadka.

zeznaniaM. K.

zeznania świadka potwierdzają, że oskarżona została zatrzymana wspólnie z ustaloną nieletnią, oraz stanowią relację przebiegu wydarzenia oskarżonej, w tym zakresie uznać je należało za wiarygodne, bowiem korespondują z zeznaniami świadkaR. P., w pozostałym zakresie zeznania świadka nie miały znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie;

prot. przeszukania mieszkania

dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania

notatka pracownika ochrony sklepu z ujawnienia kradzieży

dokument stanowi dowód ujawnienia kradzieży na terenie sklepu i przeprowadzenia interwencji pracownika ochrony oraz odbioru skradzionych przedmiotów od sprawców, jego treść nie budziła wątpliwości i nie była podważana w toku postępowania,

prot. zatrzymania osoby

dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania

prot. zatrzymania nieletniego

dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania

karta karna

dokument potwierdza uprzednią niekaralność oskarżonej, stworzony urzędowo i jako taki stanowi wiarygodne źródło dowodowe,

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznaniaP. N.

zeznania świadka dotyczyły współsprawcy - ustalonej nieletniej, nie miały znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie,

9
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona w dniu zdarzenia udała się dosklepu (...)wspólnie z ustaloną nieletnią i działając wspólnie, i w porozumieniu dokonały zaboru mienia w postaci ustalonych kosmetyków; przy czym Sąd ustalił ich ilość i wartość w oparciu o dane wskazane w notatce pracownika ochrony sporządzonej bezpośrednio po zdarzeniu, co wypełniło znamiona czynu określonego wart. 278 § 1 k.k.
Pokrzywdzony sklep nie dysponował już wprawdzie informacjami o cenach poszczególnych przedmiotów na dzień dokonania kradzieży, ale w ocenie Sądu brak jest podstaw do kwestionowania treści sporządzonej bezpośrednio po kradzieży notatki, w której wskazano ilości i ceny skradzionych kosmetyków. Sporządzający tą notatkę zdaniem Sądu nie miał żadnego powodu, aby wpisywać większą ilość kosmetyków, czy ich wyższą niż w obowiązującą dniu kradzieży wartość. Zresztą oskarżona na etapie postępowania przygotowawczego przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wówczas nie kwestionowała ani ilości, ani wartości skradzionych kosmetyków, a zaczęła to robić dopiero podczas rozprawy przed Sądem.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

M. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Wina i sprawstwo oskarżonej w sprawie nie budziły wątpliwości, oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego czynu, przy czym stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień zawinienia nie był znaczny, jednocześnie oskarżona jest osobą uprzednio niekaraną, młodą i swą postawą daje rękojmię, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania w sprawie zostaną spełnione cele wychowawcze postępowania;

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

10
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W.

I

I

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej, bowiem jej wina i sprawstwo oraz szkodliwość społeczna czynu były nieznaczne, zaś jej postawa, warunki osobiste i dotychczasowy ustabilizowany tryb życia i niekaralność uprawnia do wydania pozytywnej prognozy kryminologicznej;
jednocześnie określono okres próby w wymiarze 2 lat, co pozwoli na refleksję oskarżonej i zapobiegnie naruszaniu przez nią porządku prawnego,

M. W.

II

I

Sąd uznał, że oskarżona musi odczuć dolegliwość związaną ponoszeniem konsekwencji własnego czynu, wobec czego orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 zł,

11
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

12
inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

13
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżona korzystała z pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu, co obliguje Sąd do zasądzenia na rzecz obrońcy kosztów udzielonej pomocy prawnej oskarżonej w kwocie przypisanej,

IV

na podstawieart. 624 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżoną od poniesienia kosztów postępowania.

14
Podpis