Sąd Rejonowy w Rybniku
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1679/19
Data wyroku: 2020-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Kucal
Słowa kluczowe: Akt oskarżenia
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk

Sygn. akt III K 1679/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 sierpnia 2020r.
Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSR Joanna Kucal

Protokolant

st.sekr.sądowy Stanisława Bosek

po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2019r., 13 lutego 2020r., 20 sierpnia 2020r. sprawy
A. Ł.
s.P.iE.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że
w dniu 11 lipca 2019 roku wC.przyul. (...)dokonał kradzieży laptopamarki A.(...)o numerze fabrycznym(...)o wartości 1979 zł na szkodęM. Ł.
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoA. Ł.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kkprzyjmując, ze oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia laptop o wartości 684 zł i za to na mocyart. 278 § 1 kkprzy zast.art. 37a kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 24.06.2020r. w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej stanowi kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych);

2
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejM. Ł.kwoty 684 zł (sześciuset osiemdziesięciu czterech złotych);

3
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. Ł.kwotę 1176 zł (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

4
na mocyart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 613,14 zł (sześciuset trzynastu złotych i czternastu groszy) oraz opłata w wysokości 100 zł (stu złotych).

Sędzia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 1679/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. Ł.

W dniu 11 lipca 2019r. wC.przyul. (...)dokonał kradzieży laptopamarki A.(...)o numerze fabrycznym(...)o wartości 684zł na szkodęM. Ł.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony i pokrzywdzonaM. Ł.są małżeństwem, jednakże pozostają w głębokim konflikcie na wielu płaszczyznach. Oskarżony w dniu 1 marca 2019r. wyprowadził się ze wspólnego domu, zaś w dniu 25 marca 2019r.M. Ł.złożyła pozew o rozwód, wnosząc o rozwiązanie małżeństwa z wyłącznej winy oskarżonego.

zeznaniaM. Ł.
odpis pozwu

k. 1-2, k. 74-75
k. 105-113

1
2. W dniu 11 lipca 2019r. oskarżony pod nieobecność żony wszedł do ich wspólnego domu, pod pretekstem zabrania swoich osobistych rzeczy. Zabrał jednak również w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą w postaci laptopamarki A.(...)o numerze fabrycznym(...)wartości 684 zł. Laptop ten stanowił osobisty majątekM. Ł., gdyż został przez nią zakupiony w dniu 19 kwietnia 2017r. za kwotę 1.979 zł ze środków pieniężnych uzyskanych w ramach dotacji na otwarcie i rozpoczęcie działalności gospodarczej w postaci kwiaciarni(...).

Po opuszczeniu domu oskarżony wysłał do pokrzywdzonej wiadomość sms dotyczącą jego wizyty w mieszkaniu.

zeznaniaM. Ł.
zeznaniaK.S.
faktura
dokumentacja zdjęciowa
protokół przeszukania
opinia biegłego
wydruk wiadomości sms

k. 1-2, k. 74-75
k. 21, k. 64
k. 4
k. 5-8
k. 16-17
k. 77-90
k. 66

2
3. Oskarżony nie był dotychczas karany.

karta karna

k. 124

0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. Ł.

W dniu 11 lipca 2019r. wC.przyul. (...)dokonał kradzieży laptopamarki A.(...)o numerze fabrycznym(...)o wartości 684zł na szkodęM. Ł.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony w dniu 11 lipca 2019r. nie zabrał w celu przywłaszczenia laptopamarki A. (...).

wyjaśniania oskarżonego

k. 29, k. 62-63

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1, 2

zeznaniaM. Ł.

Spójnie i logicznie opisała relację łączącą ją z oskarżonym, okoliczności w jakich ujawniła brak służbowego laptopa po wizycie męża w ich wspólnym domu. Zeznania te korelują z relacją policjantkiK.S., która prowadziła interwencję na miejscu zdarzenia.

2

zeznaniaK.S.

Obiektywnie zrelacjonowała okoliczności ujawnione w trakcie interwencji w domu stron. Zaznaczyła, że na miejscu panował bałagan, na podłodze leżały odłamki szkła, stłuczone doniczki z kwiatkami, powyrzucane rzeczy z mebli.M. Ł.zgłosiła wówczas, że brakuje jej służbowego laptopa zakupionego z dotacji.

1, 2

odpis pozwu
faktura
dokumentacja zdjęciowa
wydruk wiadomości sms

Dokumenty prywatne, których prawdziwość nie została zakwestionowana przez strony.

2

protokół przeszukania

Dokument urzędowy

2

opinia biegłego

Sąd w pełni podzielił opinię jako jasną, spójną, wewnętrznie niesprzeczną. Biegły przedstawił w sposób szczegółowy metodę jaką przyjął przy wyliczeniu wartości skradzionej ruchomości na kwotę 684 zł, wskazał dlaczego taką właśnie wybrał, przeprowadził precyzyjne wyliczenia i wysnuł z nich prawidłowe wnioski.

3

karta karna

Dokument urzędowy

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

wyjaśnienia oskarżonego

Za kuriozalne sąd uznał twierdzenie oskarżonego jakoby nie ukradł laptopa należącego do żony, a o samej kradzieży dowiedział się dopiero na policji po przedstawieniu zarzutu. Jednocześnie wskazał, że wmawiał żonie, że jest w posiadaniu tego laptopa i jak ona przyjedzie z jego rzeczami to on jej odda laptopa. Nie potrafił logicznie wytłumaczyć dlaczego proponował zwrot laptopa, którego nie zabrał.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przedmiotem czynności wykonawczej przestępstwa zart. 278 § 1 kkjest cudza rzecz ruchoma. Określenie, że dana rzecz jest cudza, oznacza, że ma ona właściciela i jest nim inna osoba niż sprawca. Czynność sprawcza polega z kolei na zaborze. Zabór polega zaś na wyjęciu rzeczy spod władztwa właściciela lub posiadacza i przejęciu we własne władztwo sprawcy. Zabór jest dokonany bezprawnie, bez zgody właściciela lub posiadacza rzeczy. Oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia laptop wartości 684 zł stanowiący majątek osobistyM. Ł., gdyż przedmiot ten nie wszedł nigdy do ich majątku wspólnego. Po myśliart. 33 pkt 4 k.r.o,, do majątku osobistego każdego z małżonków należą przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków. Za takie przedmioty uznać zaś należy narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej pracy zarobkowej.M. Ł.nigdy nie wyraziła zgody aby jej mąż w ten sposób postąpił z jej składnikiem majątku.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

----------

------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------------------

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

-----------

-----------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------

☐

3.4
Umorzenie postępowania

---------------

----------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------------

☐

3.5
Uniewinnienie

-----------------

-----------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ł.

1

1

Stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu nie jest niski. O stopniu tym decyduje rodzaj naruszonego nim dobra prawnego, jakim jest własność i posiadanie rzeczy. O stopniu tym decydują także motywy działania oraz sposób i okoliczności popełnienia czynu. Oskarżony dopuścił się go umyślnie z zamiarem bezpośrednim.
Czyn przypisany oskarżonemu jest zawiniony w znacznym stopniu gdyż po stronie oskarżonego nie zaistniały żadne okoliczności wyłączające sprawstwo i winę. Oskarżony jest sprawcą dorosłym, w pełni dojrzałym i miał możliwość zachowania zgodnego z prawem, gdyż znajdował się w normalnej sytuacji motywacyjnej. W chwili popełnienia czynu miał pełną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.
Wymierzona kara grzywny jest koniecznym środkiem, aby uzmysłowić oskarżonemu naganność jego postępowania i wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego, przy jednoczesnym uwzględnieniu stopnia jego winy i społecznej szkodliwości przypisanego czynu. Tylko taka kara spełni swoje cele zapobiegawcze, zwłaszcza w zakresie prewencji indywidualnej. Uzmysłowi mu konieczność przestrzegania norm prawnych i zapobiegnie ponownemu popełnieniu przez niego przestępstw.

A. Ł.

2

1

Sąd orzekł środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 684 zł. Istota tego środka opiera się na założeniu, że jednym z celów procesu karnego jest rozwiązanie konfliktu pomiędzy sprawcą a pokrzywdzonym, a sposobem jego rozwiązania lub złagodzenia jest m.in. naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem (kompensacyjna funkcja prawa karnego).

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------

-----------------

------------------

---------------------------------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawieart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. Ł.kwotę 1176 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.

4

Na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 613,14 zł (30 zł należność za kartę karną, 40 zł ryczałt za doręczenia, 543,14 zł koszt opinii biegłego) oraz opłata w wysokości 100 zł.

6

1Podpis

Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal