Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1260/18
Data wyroku: 2020-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Postępowanie cywilne

Sygn. akt I C 1260/18 upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Janusz Supiński
po rozpoznaniuw dniu 21 października 2020 r. w Giżycku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaG. C.,A. Z.,A. G.– wspólnikówP.U.H. (...) s.c.wT.
przeciwkoP. P.
o zapłatę
p o s t a n a w i a:

1
odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie.

2
umorzyć postępowanie w sprawie.

3
oddalić wniosek powoda o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu.

SSR Janusz Supiński
Sygn. akt I C 1260/18 upr.

UZASADNIENIE

postanowienia tut. Sądu z dnia 21.10.2020 r.
Zarządzeniem z dnia 17.02.2020 r. zobowiązano powodów do doręczenia pozwu pozwanemuP. P.za pośrednictwem komornika sądowego w trybieart. 139 
1
         § k.p.c.Powodowie w terminie 2 miesięcy od doręczenia zobowiązania nie złożyli do akt potwierdzenia doręczenia pisma za pośrednictwem komornika, ani nie zwrócili pisma ze wskazaniem aktualnego adresu pozwanego, w związku z czym postanowieniem z dnia 24.06.2020 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.z uwagi na niewskazanie przez powodów aktualnego adresu pozwanego, które uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu.
Pismem z dnia 14.10.2020 r. powodowie złożyli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania i zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym m.in. kosztów doręczenia pozwanemu korespondencji za pośrednictwem komornika. W uzasadnieniu wskazali, że komornik sądowy w dniu 18.06.2020 r. podjął próbę doręczenia korespondencji pozwanemu udając się pod adresK.J.(...),(...)-(...) G., podczas czynności nikogo nie zastano. Jednocześnie komornik sądowy, jak wskazali powodowie – ustalił, że pozwany aktualnie zamieszkuje pod adresem:K.
J.(...), co wynika z informacji uzyskanych przez komornika od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także pozostawił w skrzynce pocztowej zawiadomienie o próbie doręczenia z pouczeniem o możliwości jej odbioru w kancelarii komornika w terminie 14 dni od dnia umieszczenia zawiadomienia.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Umorzenie postępowania na podstawieart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., zawieszonego na skutek niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego (art. 177 § 1 pkt 6 KPC), nie jest dopuszczalne, jeżeli powód przed upływem trzech miesięcy od dnia postanowienia o zawieszeniu złożył wniosek o podjęcie postępowania, wskazując prawidłowy adres pozwanego. Podkreślić należy, że złożenie wniosku o podjęcie postępowania, który jest bezzasadny, nie tamuje umorzenia postępowania (uchw. SN z 18.11.2015 r., III CZP 74/15, OSNC 2016, Nr 12, poz. 136, s. 9, komentarz do kodeksu postepowania cywilnego, Góra- Błaszczykowska 2020 , wyd. 3 legalis). Zgłoszenie wniosku o podjęcie postępowania po upływie ustawowo określonych terminów jest bezskuteczne, nawet jeżeli nie zostało jeszcze wydane postanowienie o umorzeniu postępowania. Sąd musi umorzyć postępowanie (S. Dmowski, K. Kołakowski, w: K. Piasecki (red.), Kodeks, t. I, s. 916).
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że powodowie w w/w terminie nie złożyli wniosku o podjęcie postępowania. Termin bowiem na złożenie tego wniosku bezskutecznie upłynął dnia 24.09.2020 r. i do tej daty powód zaniechał jakiejkolwiek inicjatywy procesowej. Powodowie wnieśli pismo dopiero dnia 14.10.2020 r, wskazując, że nie doszło do doręczenia pozwu pozwanemu przez komornika.
Uwzględniając zatem, że pismo procesowe zostało przez niego złożone z naruszeniem terminu określonego wart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., postępowanie w sprawie należało umorzyć, o czym Sąd orzekł po myśli powołanych przepisów jak w sentencji postępowania. Marginalnie wskazać należy, że powodowie w złożonym piśmie w dalszym ciągu nie usunęli przeszkód uniemożliwiających dalsze procedowanie w sprawie, implikujących po stronie Sądu orzekającego w sprawie ewentualne podjęcie postępowania. Złożenie zatem pisma z dnia 14.10.2020 r. w terminie trzech miesięcy od daty zawieszenia postępowania i tak nie mogłoby skutkować podjęciem niniejszego postępowania, albowiem powodowie w dalszym ciągu nie wskazali aktualnego adresu pozwanego, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Uwzględniając powyższe należało odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie i jednocześnie umorzyć postępowanie na mocyart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Tym samym nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek powodów o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, albowiem powodowie nie wygrali niniejszego procesu w rozumieniuart. 98 k.p.c.
SSR Janusz Supiński