Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 93/19
Data wyroku: 2019-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Połyniak
Słowa kluczowe: Zatarcie skazania
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 93/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Agnieszka Połyniak

Protokolant:

Agnieszka Strzelczyk

przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r.
sprawyK. K.
synaT.iA.z domuB.
urodzonego (...)wK.
oskarżonego zart. 178a § 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 5 grudnia 2018 r. sygnatura akt II K 660/17
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania
Sygnatura akt IV Ka 93/19

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Kłodzku, w sprawie o sygn. akt II K 660/17, uznałK. K.za winnego tego, że w dniu 14 sierpnia 2017 roku w miejscowościK.,ul. (...), województwa(...)na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiF. (...)onumerach rejestracyjnych (...)w stanie nietrzeźwości (I badanie -0,59mg/l, II badanie - 0,68 mg/l, III badanie - 0,73 mg/l, IV badanie 0,68 mg/l stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu), przy czym w/w był już uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. za czyn zart. 178a§1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 11 stycznia 2010 roku sygn. akt VI K 127/10 z tym, iż czyn ten zakwalifikował zart. 178a§1 i 4 kki za czyn ten przy zastosowaniuart. 37a kkwymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. Na podstawieart. 42§3 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Nadto na podstawieart. 43a§2 kkorzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych, które należy uiścić na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając na rachunek tegoż Skarbu Państwa.
Z rozstrzygnięciem tym nie pogodził się oskarżony, który w osobistej apelacji zaskarżył wyrok w całości na swoją korzyść, wskazując, że brak podstaw do orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wskazując, że niestwierdzenie zatarcia skazania w sprawie, która stanowi podstawę przyjęciaart. 178a§4 k.k.z uwagi na brak wpłaty kwoty 300 zł na rzeczfundacji (...)nie polega na prawdzie, ponieważ pieniądze te wpłacił, na dowód czego przedłożył kserokopie dowód wpłat.
Podnosząc ten zarzut wniósł o ponowne rozpoznanie sprawy.

Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się skuteczna.
W aktach sprawy(...), w której toK. K.skazany został za czyn zart. 178a§1 k.k.i nałożono na niego obowiązek zapłaty 300 złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzeczFundacji (...)wS., znajduje się także wywiad środowiskowy z listopada 2010r. (k. 151), w którym to przeprowadzający go kurator zawodowy wskazał, że „tytułem uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzeczFundacji (...)–K. K.uiścił 300 złotych”.
Wraz z apelacją oskarżony także przedłożył kserokopie 3 dowodów wpłat (po 100 złotych każdy) na konto komornika sądowego przy SR w Kłodzku (k. 100), które – zdaniem skarżącego – stanowią dowód wykonania świadczenia pieniężnego. Jeśli te informacje zostałyby potwierdzone, uznać by należało, że skazanie w sprawie(...)uległo zatarciu przed 14.08.2017r., co z kolei będzie rzutować na opis czynu, który możnaK. K.(ewentualnie) zarzucić i przypisać, jego kwalifikację prawną, a także wymiar kary zasadniczej oraz środków karnych i kompensacyjnych.
W tej sytuacji sąd odwoławczy zobligowany był zaskarżony wyrok uchylić i sprawę przekazać sądowi I instancji, by przeprowadził postępowanie dowodowe we wskazanym zakresie, tj. ustalił czy istotnieK. K.spełnił świadczenie pieniężne, dokonując stosownych wpłat na konto komornika sądowego i w zależności od tych ustaleń dokonać ponownej oceny prawnokarnej zachowania oskarżonego.