Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 414/18
Data wyroku: 2019-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewelina Wolny

Sygn. akt II K 414/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2019r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Ewelina Wolny
Protokolant p.o. sekr. Katarzyna Bogusz – Trojanowska
Przy udziale oskarżyciela publicznego – funkcjonariusza celno – skarbowego Wojciecha Piątkowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 października 2018r., 28 listopada 2018r., 21 grudnia 2018r., 22 stycznia 2019r., 19 lutego 2019r. i 15 marca 2019r. sprawy

1
V. M.

synaN.iM.z domuK.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:

I
będąc Prezesem Zarządu tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki(...)sp. z o.o. z siedzibą wG., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni lokalu bez nazwy mieszczącym się naulicy (...)wD.celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 9 listopada 2016 r. urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, tj. w ww. lokalu gry na automatacho nazwie M. (...)nr(...),(...)M.nr(...),C.(...)nr(...), naruszając dyspozycje określone wart. 6 ust.1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(j. t. Dz. U. 2016, poz. 471),

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

II
będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki(...)sp. z o.o. z siedzibą wG., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni lokalu bez nazwy mieszczącym się naulicy (...)wD.celem organizowania z nim gier na automatach, w dniu 6 grudnia 2016 roku, urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym tj. w ww. lokalu gry na automatacho nazwie U. (...)nr(...),(...)Bank (...), naruszając dyspozycje określone wart. 6 ust. 1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(j. t. Dz. U. 2016, poz. 471)

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

III
Będąc Prezesem Zarządu, tj. osoba odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki(...)sp. z o.o. z siedziba wG., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni w lokalu bez nazwy mieszczącym się naulicy (...)wD.celem organizowania w nim na automatach, w dniu 20 lutego 2017 roku urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym tj. w ww. lokalu gry na automatacho nazwie M. (...)nr(...),M.H.S.P.nr(...),B.J.(...)nr(...), naruszając dyspozycje określone wart. 6 ust. 1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada o grach hazardowych,

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

IV
będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki(...)z siedzibą wG.w dniu 06.12.2016 r. uradzał gry na automatach :(...),H. (...),(...)(...),(...)w lokalu „(...)mieszczącym się przyul. (...)wO.tj. w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gier, naruszając dyspozycję określoną wart. 6 ust. 1 , art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych(j. t. Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.)

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

V
będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki(...)sp. z o.o. z siedzibą wG., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni lokaluH.V.mieszczącym się w budynku(...) Handlowy (...)przyul. (...),(...)-(...) O., celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 17 stycznia 2017 r. urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, tj. w ww. lokalu gry na automatacho nazwie H. (...)nr(...),(...)bez numeru,H.S.M.nr(...)naruszając dyspozycje określone wart. 6 ust. 1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(j. t. Dz. U. 2016, poz. 471),

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

VI
będąc Prezesem Zarządu, tj. osoba odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki(...)sp. z o.o. z siedziba wG., poprzez swoje działania polegające na zawarciu umowy najmu lokalu bez nazwy mieszczącym się naulicy (...)wK.celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 27 listopada 2017 r. urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym tj. w ww. lokalu gry na automatach o nazwie(...)nr(...),(...)nr(...)oraz(...)nr(...), naruszając dyspozycje, określone wart. 6 ust. 1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(j. t. Dz. U. 2016, poz. 471 ze zm.),

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

VII
będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki(...)sp. z o.o. z siedzibą wG., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy najmu lokalu bez nazwy mieszczącym się naulicy (...)wK.celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 5 grudnia 2017 r., urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, tj. w ww. lokalu gry a automatacho nazwie H. (...)nr(...),(...)nr(...)oraz oraz(...)nr(...), naruszając dyspozycje określone wart. 6 ust. 1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(j. t. Dz. U. 2016, poz. 471 ze zm.),

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

2
K. Z.

synaZ.iM. z domu S.,ur. (...)wM..
oskarżonego o to, że:

VIII
w dniu 9 listopada 2016 roku w lokalu bez nazwy mieszczącym się naulicy (...)wD.będąc osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki(...)sp. z o.o. z siedzibą wO.poprzez udostępnianie powierzchni w ww. lokalu oraz udostępnianie działających tam automatów urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, tj. w ww. lokalu gry na automatacho nazwie M. (...)nr(...),A. (...)nr(...),C. (...)nr(...), naruszając dyspozycje określone wart. 6 ust. 1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(j. t. Dz. U. 2016, poz. 471),

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

IX
w dniu 6 grudnia 2016 r. w lokalu bez nazwy mieszczącym się naulicy (...)wD.będąc osobą odpowiedzialna za sprawy gospodarcze i finansowe spółkiP. (...)sp. z o.o. z siedziba wO.poprzez udostępnianie powierzchni w ww. lokalu oraz udostępnianie działających tam automatów urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, w ww. lokalu gry a automatacho nazwie U. (...)nr(...),(...)Bank (...), naruszając dyspozycje określone wart. 6 ust. 1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(j. t. Dz. U. 2016, poz. 471),

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

X
w dniu 20 lutego 2017 r. w lokalu bez nazwy mieszczącym się naulicy (...)wD.będąc osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółkiP. (...)sp. z o.o. z siedzibą wO.poprzez udostępnianie powierzchni w ww. lokalu oraz udostępnianie działających tam automatów urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, tj. w ww. lokalu gry na automatacho nazwie M. (...)nr(...),M.H.S.P.nr(...),(...)nr(...), naruszając dyspozycje określone wart. 6 ust. 1, wart. 14 ust. 1oraz wart. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(j. t. Dz. U. 2016, poz. 471),

tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

I
oskarżonegoV. M.uznaje za winnego popełnienia przestępstw skarbowych zarzucanych mu wpunktach Ido VII i za to z mocyart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksskazuje go za każde z nich na kary po 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości stawki dziennej na 100 (sto) zł,

II
na podstawieart. 39 § 1 kksw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoV. M.kar jednostkowych grzywny wymierza karę łączną 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości stawki dziennej na 100 (sto) zł,

III
oskarżonegoK. Z.uznaje za winnego popełnienia przestępstw skarbowych zarzucanych mu wpunktach VIIIdo X i za to z mocyart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksskazuje go za każde z nich na kary po 100 (sto) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości stawki dziennej na 80 (osiemdziesiąt) zł,

IV
na podstawieart. 39 § 1 kksw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoK. Z.kar jednostkowych grzywny wymierza karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości stawki dziennej na 80 (osiemdziesiąt) zł,

V
na podstawieart. 30 § 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa urządzeń do gry na automacie:o nazwie M. (...)nr(...),o nazwie A. (...)nr(...),o nazwie C. (...)nr(...),o nazwie U. (...)nr(...),o nazwie S.Bank (...),o nazwie M. (...)nr(...),o nazwie M. (...)nr(...),o nazwie B. (...)nr(...),o nazwie S. (...)nr(...),H.S.nr(...),o nazwie S.Bank (...),o nazwie A.nr(...),o nazwie H. (...)nr(...),o nazwie L. (...)bez numeru,o nazwie H. (...)nr(...),o nazwie M. (...)nr(...),o nazwie H. (...)nr(...),o nazwie A. (...)nr(...),o nazwie H. (...)nr(...),o nazwie U.nr(...),o nazwie H. (...)nr(...)i klucza okrągłego, przechowywanych w magazynie depozytowym(...)wO.oraz środków pieniężnych w łącznej kwocie(...),50 (osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dwa 50/100) zł przechowywanych na koncie sum depozytowychI.Administracji Skarbowej wO.,

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 113 § 1 kkszwalnia oskarżonych w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa,

VII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw.M. S.wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonegoV. M.w kwocie 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) zł oraz kwotę 234,60 (dwieście trzydzieści cztery 60/100) zł tytułem podatku VAT

UZASADNIENIE
OskarżonyV. M.jest obywatelem rosyjskim, na stałe zamieszkuje wK., natomiast wG.pod adresemul. (...)mieściła się siedziba jegoprzedsiębiorstwa (...) sp. z o.o., oskarżony był prezesem jej jednoosobowego zarządu, odpowiadając za sprawy gospodarcze i finansowe.
W dniu 01 czerwca 2015r.V. M.jako reprezentant powyższej spółki zawarł umowę udostępnienia urządzeń oraz usług serwisowych z oskarżonymK. Z., występującym w imieniu(...) Sp. z o.o.wO.jako samoistny prokurent, deklarując, że jako usługobiorca prowadzi działalność gospodarczą między innymi w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach.K. Z.zapewnił o posiadaniu przez jego firmę tytułu prawnego do urządzeń elektronicznych służących do gier, oddanych do korzystaniaspółce (...)jako usługobiorcy, zobowiązał się także do ich kompleksowej obsługi serwisowej.
W załączeniu do powyższej umowy, zawartej na czas nieokreślony, oskarżony reprezentującyspółkę (...)przekazał firmie należącej doV. M.następujące automaty do gier:(...)Bank (...)iU. (...)nr(...)w dniu 04 października 2016r.,M. C.nr(...)w dniu 11 października 2016r.,U. (...)nr(...),(...)Bank (...)iH.S.nr(...)w dniu 12 października 2016r.,B.nr(...),U. (...)nr(...)iH.S.nr(...)w dniu 20 października 2016r.,H.S.nr(...)w dniu 25 października 2016r.,H.S.P.nr(...)w dniu 27 października 2016r.,K.nr(...)w dniu 02 listopada 2016r.,M. C.nr(...),H.S.P.nr(...),U. (...)nr(...),(...)Bank (...),(...)Bank (...)iC.Joker nr(...)w dniu 10 listopada 2016r.,C.Joker nr(...),H. (...)iU. (...)w dniu 16 listopada 2016r.,H.S.P.nr(...),K.nr(...)iK.nr(...)w dniu 14 grudnia 2016r.,D.G.nr(...)w dniu 18 stycznia 2017r. ,H.S.nr(...)iH.S.P.nr(...).
(dowód: umowa z dnia 01 czerwca 2015r. na k. 103 – 104v, załączniki zawierające wykazy przekazanych urządzeń na k. 117 – 128, informacja z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącaspółki (...)na k. 153 – 154,dane identyfikacyjnespółki (...)na k. 681 – 695, informacja z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącaspółki (...)na k. 482 – 484 i k. 617 – 619, dane identyfikacyjnespółki (...)na k. 670 - 680)
W dniu 15 czerwca 2015r.K. Z.zaproponował stanowisko Prezesa Zarządu spółkiP. P.sześćdziesięcioletniemuZ. J., pracownikowi fizycznemu firmy handlowo – usługowej z miejscowościP., gminaM., z wyłączeniem podejmowania jakichkolwiek decyzji i zajmowania się działalnością spółki, sprawy te pozostawały nadal w wyłącznej gestii oskarżonego jako prokurenta.
(dowód: zeznania świadkaZ. J.na k. 188v i k. 757).
W okresie od 31 października 2016r. do 28 lutego 2017r. do reprezentowana przezK. Z.spółka (...)wystawiła 5 faktur za świadczenie usług serwisowychfirmie (...), na łączną kwotę 114732 zł, obierała także w tym samym okresie opłatę z tytułu dzierżawy powierzchni lokalu użytkowego położonego przyulicy (...)wD., na podstawie umowy z dnia 15 listopada 2016r. Lokal tenspółka (...)wynajmowała uprzednio odG. C., zaś od dnia 24 listopada 2016r. na podstawie umowy najmu zawartej przezK. Z.jako prokurenta z jego córkąN. K., do czasu jej wypowiedzenia przez właścicielkę w dniu 04 lutego 2017r.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoK. Z.na k. 753 w części dotyczącej umowy dzierżawy, zeznania świadków:N. K.na k. 26v – 27 i k. 43v – 44 i k. 176v i k. 756v - 757,G. C.na k. 30v – 31 i k. 757, kserokopie faktur i potwierdzenia wpłat na k. 105 – 115, umowa dzierżawy z 15.11.2016r. na k. 129, umowa najmu z 24.11.2016r. na k. 49 i k. 180 – 180v, kserokopie faktur na k. 181 – 182, wypowiedzenie na k. 183,)
W trakcie kontroli przeprowadzonej powyższym lokalu w dniu 09 listopada 2016r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wO.ujawnili trzy automaty do gryU. (...)nr(...),(...)M.nr(...)iC. (...)
(...). Po przeprowadzeniu przez jednego z nich,G. Ł., eksperymentu procesowego w postaci gry na obu automatach i stwierdzeniu, że gra ma charakter odpłatny oraz losowy, w związku z podejrzeniem, iż ujawnione urządzenia wyczerpują znamiona automatów do gier hazardowych, zostały one zatrzymane. W trakcie oględzin ujawniono wewnątrz automatów środki pieniężne: w automacieC. (...)w kwocie 627 zł,U. (...)w kwocie 675 zł,(...)M.w kwocie 685 zł.
(dowód: zeznaniaG. Ł.na k. 91v – 92 i k. 756v, protokół przeszukania pomieszczenia na k. 6 – 8, protokół eksperymentu procesowego wraz z nagraniem na k. 9 – 11, protokół oględzin miejsca i rzeczy z dokumentacją fotograficzną i szkicem na k. 12 – 16, protokół oględzin automatów na k. 80a – 80c)
Kolejna kontrola lokalu przyul. (...)wD.miała miejsce w dniu 06 grudnia 2016r. Funkcjonariusze Służby Celnej zastali wewnątrz działające dwa automaty do gier,U.nr(...)i(...)Bank (...)oraz grającego na jednym z nichA. K.. W obecności właścicielki lokalu dokonali przeszukania oraz przeprowadzili eksperyment procesowy poprzez grę na automatach, które następnie zatrzymano. W trakcie oględzin ujawniono wewnątrz automatów środki pieniężne: w automacieU.w kwocie 415 zł,S. (...)w kwocie 250 zł.
(dowód: zeznania świadków:G. Ł.na k.91v – 92 i k. 756v,N. K.na k.43v – 44 i k, 756v – 757,A. K.na k. 41v -42 i k. 773v, protokół przeszukania na k. 46 – 48, protokół eksperymentu procesowego wraz z nagraniem na k. 50 – 52, protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną i szkicem na k. 53 – 59, protokół oględzin automatów na k. 80d – 80e)
W dniu 20 lutego 2017r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wO.po raz trzeci udali się do miejscowościD., w celu przeprowadzenia kontroli lokalu przyul. (...). W toku przeszukania ujawniono, trzy automaty do gry:M. M. (3)nr(...),M.H.S.P.nr(...)iB. (...)nr(...), zabezpieczając je po przeprowadzeniu na nich symulacji gier oraz stwierdzenia losowego, komercyjnego ich charakteru. W trakcie oględzin ujawniono wewnątrz automatów środki pieniężne: w automacieB. (...)w kwocie 483 zł,H.S.P.w kwocie 716 zł,M. M. (3)w kwocie 846,50 zł
(dowód: zeznania świadkaN. K.na k. 141v – 142 i k. 756v - 757,G. C.na k. 173v i k. 757, protokół przeszukania pomieszczenia na k. 137 – 139, protokół eksperymentu procesowego wraz z nagraniem na k. 134 – 136, protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną i szkicem na k. 143 – 148, protokoły oględzin automatów na k. 198 – 200).
Poza wspomnianym wyżej pomieszczeniem wD.oskarżonyV. M.wynajmował w imieniu prowadzonej przez siebie spółki powierzchnię lokaluo nazwie „. (...)” przyul. (...)wO., na podstawie zawartej w dniu 02 stycznia 2015r. umowy zD. M.. Widoczny przez przeszklone witryny mężczyzna grający na automacie zwrócił w dniu 07 grudnia 2016r. uwagę wykonujących czynności służbowe funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy przeszukali pomieszczenie w obecności grającegoT. S.i przybyłej wkrótce potem, zatrudnionej w charakterze obsługi sprzątającejA. Z. (1), ujawnili cztery przygotowane do gry automaty:S. (...)nr(...),H.S.P.nr(...),(...)Bank (...)iA.nr(...). Po przeprowadzeniu eksperymentu procesowego wskazującego na losowy i komercyjny charakter oferowanych na nich gier automaty te zostały zatrzymane, w trakcie oględzin ujawniono w nich następujące środki pieniężne: w automacieS. (...)325 zł,H.S.255 zł,S. (...)255 zł,A.w kwocie 530 zł.
(dowód: zeznania świadków:T. S.na k. 259v i k. 763v,A. Z. (1)na k, 262v i k. 763v,K. D.na k. 666v – 667 i k. 756v, umowa najmu na k. 352, kserokopie rachunków na k. 356, protokół przeszukania na k. 264 – 266, protokół eksperymentu procesowego wraz z nagraniem na k. 255 – 257, protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną i szkicem na k. 267 – 270, protokół oględzin automatów na k. 296 – 296v)

Firma (...)była ponadto najemcą powierzchni lokalu bez nazwy mieszczącego się w piwnicy budynkuD. (...)przyPlacu (...)wO., na podstawie umowy zawartej również zD. M., w dniu 20 listopada 2011r. Kontrola przedstawicieli Służby Celnej przeprowadzona w tymże lokalu w dniu 17 stycznia 2017r. wykazała obecność trzech automatów:H.S.nr(...),H.S.M.nr(...)iL. G.bez numeru. Na podstawie wyników eksperymentu procesowego automaty te w obecności pracownicy obsługiM. J.zostały zatrzymane, w wyniku ich oględzin ujawniono w ich wnętrzu środki pieniężne w następujących kwotach:H.S.– 395 zł,L. G.– 320 zł,H.S.M.– 390 zł.
(dowód: zeznania świadków:M. J.na k. 404v – 405 i k. 516v – 517 i k. 773 – 773v, umowa najmu na k. 473, protokół przeszukania na k. 406 – 408, protokół eksperymentu procesowego wraz z nagraniem na k. 397 – 399, protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną i szkicem na k.410 – 415, protokół oględzin automatów na k. 432)
Kolejny lokal dzierżawiony przez spółkę reprezentowaną przez oskarżonegoV. M., w celu ustawienia w nim automatów do gier, na podstawie umowy z dnia 24 maja 2017r., znajdował się wK.naul. (...). Widoczne przez uchylone drzwi pomieszczenia urządzenia zwróciły w dniu 27 listopada 2017r. uwagę przedstawicieli(...)Skarbowej, którzy po przeszukaniu lokalu i przeprowadzeniu symulacji gier dokonali zatrzymania trzech automatów:M.U. (...)nr(...),M.H.S.nr(...)i(...)M.nr(...)oraz klucza okrągłego. Wewnątrz automatów znajdowały się środki płatnicze: w automacieM.U.w kwocie 110 zł ,M.H.S.P.w kwocie 390 zł,(...)M.w kwocie 155 zł.
(dowód: zeznania świadkaP. K.na k. 567v – 568 i k. 763v - 764, umowa najmu lokalu na k. 613 – 614, protokół przeszukania na k. 540 – 542, protokół eksperymentu procesowego na k. 537 – 538, nagranie na k. 540, protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną i szkicem na k. 543 – 548, protokół oględzin automatów na k. 634).
Analogiczny powód i przebieg miała kontrola przeprowadzona w tym samym lokalu naul. (...)wK.w dniu 05 grudnia 2017r. Zatrzymane zostały wówczas następujące automaty do gier:H.S.P.nr(...),U.nr(...)iH.S.P.nr(...), w ich wnętrzu ujawniono środki pieniężne- w automacieH.S.P.w kwocie 160 zł,U.– 840 zł,H.S.P.– 100 zł.
(dowód: zeznania świadkaP. K.na k. 604v – 605 i k. 763v - 764, protokół przeszukania na k. 585 – 587, protokół eksperymentu procesowego na k. 578 – 579v, nagranie na k. 584, protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną i szkicem na k. 588 – 592, protokół oględzin automatów na k. 633)
Analiza przebiegu gier na zabezpieczonych automatach przeprowadzona przez biegłego z zakresu mechaniki i techniki komputerowej dr inż.A. C.wykazała, że grający nie ma żadnego wpływu na wynik pojedynczej gry, jest on zależny od programu gry i nieprzewidywalny, wygrana nie zależy od umiejętności, w tym zręczności grającego, rozpoczęcie gry było uwarunkowane wniesieniem opłaty, każdy automat umożliwiał także bezpośrednią wypłatę wygranych pieniężnych. Realizowanie gry na urządzeniach komputerowych, wymóg wniesienia opłaty, realizacja wygranych wypłacanych bezpośrednio przez automaty, element losowości – brak wpływu gracza na końcowy wynik pojedynczej gry, uzależnionej od przypadku i algorytmu gry, stanowią cechy gier na automatach zdefiniowanych wustawie o grach hazardowych
(dowód: opinie biegłego na k. 81 – 93, k. 308 – 318, k. 438 – 448, k. 644 - 664).
Spółki (...)nie posiadały koncesji na prowadzenie kasyna gier, nigdy się o to nie ubiegały.
(dowód: informacje Ministerstwa Finansów na k. 320, k. 705 - 706, dane dotyczące lokalizacji kasyn na k. 469 – 470 i k. 697 – 698).
OskarżonyK. Z.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw skarbowych. Wyjaśnił, że współpracował zfirmą (...), przekonany o legalności jej działania, serwisując automaty, lecz w innym punkcie niż opisany w akcie oskarżenia. Potwierdził podpisanie umowy w imieniu swojej spółki i podnajem lokalufirmie (...), jako jedyne związki z przedmiotowym lokalem. Odmówił dalszych wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. (vide wyjaśnienia oskarżonegoK. Z.na k. 753)
OskarżonyV. M.nie został w niniejszej sprawie przesłuchany, opuścił terytorium Polski, został uznany za osobę niepożądaną, zastosowano wobec niego procedurę w stosunku do osób nieobecnych.
Sąd zważył, co następuje :
Przytoczone wyjaśnieniaK. Z.w zakresie kwestionującym sprawstwo zarzucanych mu przestępstw skarbowych nie zasługują na wiarę i mogą być potraktowane wyłącznie jako przyjęta przez niego linia obrony, zmierzająca do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Pozostają one bowiem w sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, zarówno w postaci relacji kontrahentów oskarżonego, jak i zebranej dokumentacji dotyczącej jego przedsiębiorstwa, związanej z urządzaniem gier na automatach.
Jak wynika z informacji z Krajowego Rejestru Sądowego oraz danych identyfikacyjnychspółki (...), zajmującej się między innymi działalnością związaną z urządzaniem gier losowych i zakładów wzajemnych (vide k. 153 – 154 i k. 681 – 695), funkcję prezesa zarządu sprawował wprawdzieZ. J., jednakże jako pracownik fizyczny przedsiębiorstwa handlowo – usługowego nie opuszczał swej miejscowościP.w gminieM., nie posiadał wiedzy na temat funkcjonowania spółki i nie podejmował w tym zakresie żadnych działań (vide zeznaniaZ. J.na k. 188v i k. 757). Jego funkcja miała w istocie charakter wyłącznie tytularny i ograniczała się do pobierania wynagrodzenia przywożonego mu do miejsca zamieszkania przezK. Z., który jako prokurent samoistny faktycznie podejmował wszystkie decyzje w sprawach finansowych i gospodarczych prowadzonego przedsiębiorstwa.
Do tego rodzaju konkluzji prowadzą zarówno zeznaniaN. K.i jej ojcaG. C., wynajmującychspółce (...)należący do nich lokal wD.przyul. (...), jak i treść zawartych umów przez nich z reprezentującym przedmiotową firmę oskarżonym (vide k. 49 i 180). Podali oni zgodnie, iż toK. Z.występował w imieniu spółki jako najemca lokalu, on także co miesiąc osobiście opłacał gotówką należny czynsz, natomiast serwisowaniem automatów zajmował się inny niż oskarżony, mężczyzna o nieznanych wymienionym danych personalnych. (vide zeznaniaN. K.na k. 26v – 27, k. 43v – 44, k. 141v – 142, k. 176v, k. 756 – 756v,G. C.na k. 173v – 174 i k. 757).
Potwierdzona w przytoczonych zeznaniach okoliczność niewykonywania przezK. Z.usług związanych z serwisowaniem urządzeń zainstalowanych w lokalu przyul. (...)wD.nie może wszakże skutkować uznaniem braku związku wymienionego z trwającym tamże procederem urządzania gier na automatach. Podkreślenia bowiem wymaga fakt, iż występujący w imieniuspółki (...)jeszcze jako prezes zarząduK. Z.nie tylko wydzierżawił powierzchnię przedmiotowego lokalufirmie (...), reprezentowanej przezV. M., w celu umieszczenia w nim automatów do gier, lecz także potwierdził posiadanie tytułu prawnego do urządzeń przekazywanych przedsiębiorstwu drugiego z oskarżonych i zobowiązał się do ich kompleksowej obsługi serwisowej, zaśspółka (...)jako usługobiorca zobowiązywała się do zapłaty miesięcznego czynszu w wysokości 70% środków pieniężnych znajdujących się w automatach. (vide umowa udostępnienia urządzeń i usług serwisowych na k. 103 – 104, kserokopie faktur na k. 105 - 115). Fakt przekazania w okresie od 04 października 2016r. do 20 stycznia 2017r. łącznie 27 automatówspółce (...)firmie (...)wynika ponadto ze stanowiących załącznik do wspomnianej umowy protokołów przekazania na k. 117 – 128), dodać przy tym trzeba, iż automatyU. (...)nr(...),(...)Bank (...)iM. M.nr(...), wydane w dniu 10 listopada 2016r., zostały ujawnione w trakcie kontroli przedmiotowego lokalu wD.w dniach 06 grudnia 2016r. i 20 lutego 2017r. (vide załącznik nr 28 na k. 124, protokoły przeszukania na k. 46 – 48 i k. 137 – 139).
Spółka zarządzana przezK. Z.nie tylko zatem udostępniła wynajęty uprzednio lokal na cele związane z wstawieniem doń automatów, lecz przekazała także firmie drugiego oskarżonego odpowiednie urządzenia i czerpała zyski z urządzanych na nich gier.
Nie sposób przy tym potraktować jako wiarygodne zapewnienia oskarżonego, przekonanego o legalności działalności własnej orazspółki (...). Mieć bowiem na uwadze należy, iż zgodnie zart. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, w brzmieniu nie zmienionym nowelizacją z dnia 12 czerwca 2015r., działalność w zakresie gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na kasyno gry. Jak ponadto wynika z uzasadnienia orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2016r. w sprawie I KZP 1/16, zupełnie oczywistym jest i nie budzi żadnych wątpliwości interpretacyjnych, że ww. art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015r. w przypadku urządzania gier na automatach dotyczy tylko i wyłącznie podmiotów prowadzących działalność we wskazanym zakresie zgodnie zart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, czyli posiadających wymaganą koncesję na prowadzenie kasyna.
Zaznaczyć zaś należy, iż żadna z reprezentowanych przez oskarżonych spółek nie posiadała wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry ani nie ubiegała się o jej udzielenie, nie występowały one także o wydanie decyzji w zakresie rozstrzygnięcia, czy gra na przedmiotowym automacie jest grą hazardową w rozumieniuustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych(vide informacja Ministerstwa Finansów na k. 320, k. 705 – 706).
Wątpliwości w świetle zebranych dowodów nie budzi także losowy i komercyjny charakter gier urządzanych na automatach zatrzymanych w wynajmowanych przezspółkę (...)lokalach wD.,O.iK.. Zeznania funkcjonariuszy Służby CelnejG. Ł.(vide k. 96v – 97 i k. 756v),K. D.(vide k. 666v – 667 i k. 756v) iP. K.(vide k. 567v – 568, k.604v – 605 i k. 763v – 764), szczegółowe, wewnętrznie spójne i wzajemnie zgodne, oparte na naocznych spostrzeżeniach poczynionych w trakcie wykonywanych czynności służbowych, znajdują odzwierciedlenie w przebiegu i wynikach przeprowadzonych czynności, w tym eksperymentów procesowych polegających na grze na ujawnionych w toku kontroli urządzeniach (vide protokoły przeszukania na k.6 – 8, k. 46 – 48, k. 137 - 139, k 264 – 266, k. 406 – 408, k. 540 – 542, k. 585 – 587, protokoły oględzin wraz z dokumentacją na k. 12 – 16, k. 53 – 58, k. 143 – 148, k. 267 – 270, k. 410 – 415, k. 543 – 548, k. 588 – 592, protokoły eksperymentów procesowych wraz z nagraniami na k. 9 – 11, k. 50 – 52, k. 134 – 136, k. 255 – 257, k. 397 – 399, k. 537 – 539, k. 578 – 584), tworząc kompletną, uzupełniającą się całość. Podobieństwa w sposobie urządzenia i funkcjonowania wszystkich wskazanych wyżej lokali można wywnioskować także z relacji obecnych w nich w trakcie kontroli klientówA. K.(vide k. 41v – 42 i k. 773v) iT. S.(vide k. 259v i k. 763v) oraz pracownic obsługi lokali wO.: przyul. (...)A. Z. (2)(vide k. 362v i k. 763v) i wD. (...)naPlacu (...)(vide k. 404v – 405, k. 516v – 517 i k.773 – 773v). Wprawdzie żaden z powyższych świadków nie spotkał się z żadnym z oskarżonych, nie ulega wszakże wątpliwości, iż oba wskazane wyżej punkty wO., a także przyul. (...)wK.znajdowały się w dyspozycji reprezentowanej przezV. M.spółki (...)zgodnie z zawartymi umowami najmu (vide umowy najmu na k. 352, k. 473, k. 613 – 614, rachunki na k. 356).
Na komercyjny charakter prowadzonego przez wyżej wymienionego oskarżonego przedsięwzięcia wskazują rezultaty oględzin wszystkich zabezpieczonych przez funkcjonariuszy celno – skarbowych automatów, w których wnętrzu ujawniono gotówkę w łącznej kwocie 8982,50 zł (vide protokoły oględzin automatów na k. 80a – 80e, k. 198 – 200, k. 296, k. 432, k. 633 – 634).
Jako kluczowe dla rozstrzygnięcia kwestii charakteru gier oferowanych na zatrzymanych urządzeniach potraktowano opinie biegłego z zakresu mechaniki i techniki komputerowej dr inż.A. C.(vide k. k. 81 – 93, k. 308 – 318, k. 438 – 448, k. 644 - 664), dotyczące wszystkich zabezpieczonych automatów, wskazujące w sposób jednoznaczny, iż one są urządzeniami sterowanymi komputerowo, wymagającymi wniesienia opłat za gry i pozwalającymi na wypłatę wygranych bezpośrednio przez automat. Przebieg i rezultaty rozgrywek na zabezpieczonych automatach przemawiają za przyjęciem losowego charakteru gier - umiejętności ani zręczność gracza pozostają bez wpływu na ich wynik, przypadkowy i uzależniony od algorytmu gry. Powyższe opinie, wydane na podstawie wnikliwej analizy całokształtu materiału dowodowego, z uwzględnieniem faktycznego przebiegu gier przeprowadzonych na zabezpieczonych urządzeniach pełniących w istocie rolę terminali zapewniających dostęp do oferowanego za pomocą serwera internetowego oprogramowania, a także specjalistycznej wiedzy i doświadczenia zawodowego biegłego, nie powiązanego z żadną ze stron postępowania, odzwierciedlające w sposób jasny i pełny poczynione ustalenia i sformułowane jednoznacznie wnioski.
Podsumowując dotychczasowe rozważania, stwierdzić należy, iż sprawstwo zarzuconych oskarżonemuV. M.przestępstw skarbowych nie ulega wątpliwości. Będąc bowiem osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe(...) sp. z o.o.z siedzibą wG., jako prezes jej zarządu, umieszczając na podstawie zawartej uprzednio umów dzierżawy powierzchni w lokalach przyul. (...)wD., przyul. (...)wO., w budynku(...) Handlowego (...)przyPlacu (...)wO.oraz przyul. (...)wK.automaty do gier, w dniach 09 listopada 2016r., 06 grudnia 2016r., 17 stycznia 2017r., 20 lutego 2017r.,  27 listopada 2017r. i 05 grudnia 2017r. urządzał na nich gry o charakterze komercyjnym i losowym, poza kasynem gier i nie posiadając wymaganej koncesji, wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, wyczerpując tym samym siedmiokrotnie znamiona występku zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks.
Analogiczną kwalifikację prawną należało zastosować do działania drugiego z oskarżonych,K. Z., występującego w imieniuspółki (...)z siedzibą wO.jako samoistny prokurent, odpowiadający za sprawy gospodarcze i finansowe powyższej firmy, który na podstawie zawartej zespółką (...)umowy udostępnienia powierzchni wynajmowanego uprzednio lokalu przyul. (...)wD.oraz obsługi serwisowej dostarczanych urządzeń, urządzał gry o charakterze losowym i komercyjnych na znajdujących się w tymże lokalu w dniach 09 listopada 2016r., 06 grudnia 2016r. i 20 lutego 2016r. automatach.
Oskarżeni działali umyślnie, zdając sobie sprawę z charakteru swego przedsięwzięcia, mając świadomość losowego i komercyjnego charakteru gier oferowanych na automatach umieszczanych w wynajmowanych przez nich lokalach w celu czerpania zysku z ich urządzania, zdając sobie także sprawę, iż ich działalność, jako prowadzona poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, nie spełnia warunków wskazanych w ustawie 19 listopada 2009r.o grach hazardowych i co najmniej się na to godząc. Stopień ich winy potraktować tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny.
Analogicznie ocenić należy stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonym występków. Na niekorzyśćV. M.przemawia zwłaszcza skala prowadzonego przestępczego procederu wielość wynajmowanych pomieszczeń, zlokalizowanych w różnych miejscowościach oraz umieszczanych w nich automatów, wstawianych ponownie po zabraniu poprzednio zainstalowanych urządzeń przez funkcjonariuszy Policji dokonujących kontroli w lokalach wD.orazK.. Na uwagę zasługuje także karalność wymienionego za tożsame przestępstwa (vide informacja z Krajowego Rejestru Karnego na k. 709 – 709v). W odniesieniu do drugiego z oskarżonych jako obciążające przyjęto sposób i okoliczności jego działania, polegającego na udostępnieniu powierzchni w lokalu naul. (...), dostarczaniu automatów oraz zapewnienie ich nieprzerwanego funkcjonowała poprzez kompleksową, aczkolwiek nie świadczoną osobiście przezK. Z., obsługę serwisową. Obaj wymienieni dopuścili się powyższych czynów motywowani chęcią czerpania zysków, wykorzystując prowadzone przedsiębiorstwa.
Na korzyśćK. Z.przemawia jego uprzednia niekaralność (vide informacja z Krajowego Rejestru Karnego na k. 252).
Mając powyższe okoliczności na uwadze, wymierzone oskarżonym kary jednostkowe oraz orzeczone przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji kary łączne grzywny uznać należy za adekwatne do stopnia ich winy i stopnia społecznej szkodliwości czynów każdego z nich. Jakkolwiek realnie dolegliwe, nie noszą cech rażącej surowości, pozostając znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, w wysokości nieznacznie przekraczającej minimalną utrzymano także wysokość stawek dziennych, dostosowanych do możliwości majątkowych i zarobkowych każdego z oskarżonych. Realizują zarazem zarówno cele prewencji indywidualnej, jak i w zakresie kształtowania społecznej świadomości prawnej, unaoczniającej nieopłacalność sprzecznej zprawem działalności gospodarczej.
Zgodnie z dyspozycjąart. 30 § 5 kks, przewidującego obligatoryjny charakter tegoż środka karnego, orzeczono przepadek zabezpieczonych automatów i znajdujących się w ich wnętrzu środków pieniężnych, przy czym przy obliczeniu wysokości łącznej zatrzymanej gotówki popełniono omyłkę rachunkową, którą sprostowano odrębnym postanowieniem.
Zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Polski przezV. M., brak danych dotyczących jego obecnej sytuacji finansowej, a także zmiana źródła dochodu przezK. Z., obecnie utrzymującego się z wynagrodzenia w kwocie rzędu 1500 zł miesięcznie, przemawiały za zwolnieniem obu oskarżonych od kosztów sądowych, na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks.