Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1777/18
Data wyroku: 2019-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Artur Żymełka, Magdalena Hupa-Dębska
Podstawa prawna: art. 180 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 1777/18

POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Magdalena Hupa-Dębska
SO Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaT. P.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowieniu Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 469/12
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska
Sygn. akt III Cz 1777/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w punkcie 1 postanowieniu z dnia 23 04 2018 r. oddalił wniosek powódkiT. P.o podjęcie postępowania, uznając go za bezzasadny.
Orzeczenie zaskarżyłapowódkaT. P.,która w uzupełnieniu zażalenia podnosiła, że wnosi o podjęcie postępowania z uwagi na stwierdzenie praw do spadku po zmarłymJ. K.w sprawie II Ns 279/13 i wskazała w nim następców prawnych zmarłego pozwanego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postępowanie zostało zawieszone w dniu 18 09 2012 r. na podstawieart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.z powodu śmierci pozwanegoJ. K..
Stosownie do regulacjiart. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.sąd w razie śmierci strony jest zobowiązany podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia,
w szczególności w razie śmierci strony – z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
Powódka wnosząc w piśmie z dnia 16 01 2017r o podjęcie postępowania
nie wskazała następców prawnych zmarłego pozwanego, ograniczając się do zgłoszenia wniosku.
Również ze materiału sprawy zgromadzonego – do czasu wydania zaskarżonego stanowienia – nie wynikało, kto jest jego następcą.
W tej sytuacji Sad Rejonowy słusznie ocenił, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku powódki o podjęcie postępowania i wniosek ten oddalił (bez znaczenia dla oceny zasadności tego rozstrzygnięcia jest wskazanie przez skarżącą następców prawnych pozwanego w piśmie procesowym z dnia 1 06 2018r. - stanowiącym uzupełnienie zażalenia - gdyż nastąpiło to już po wydaniu zaskarżonego postanowienia
i po upływie przewidzianego w regulacjiart. 182 § 1 zd. 3 k.p.c.pięcioletniego terminu).
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska