Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 783/16
Data wyroku: 2019-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 783/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SędziaK.
Protokolant:P. P.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 roku
sprawy:
A. S., s.J.iH. z d. Ś.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 sierpnia 2016 roku ok. godz. 01:21 w nieustalonym miejscu, podczas emitowanej na żywo na antenie Programu(...)audycji „(...)” pomówiłE. G.o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu oraz rodzaju działalności, w ten sposób, że wykonał do studia połączenie telefoniczne, podczas którego nazwałE. G.złodziejem,
tj. o czyn zart. 212 § 2 k.k.w zw. zart. 212 § 1 k.k.

o r z e k a:

I
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonegoA. S.o czyn zart. 212 § 2 k.k.w zw. zart. 212 § 1 k.k.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata ----------------------------

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt. 7 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. S.świadczenie pieniężne w wysokości 1 000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej --

III
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 2 k.k.nakłada na oskarżonegoA. S.obowiązek przeproszenia pokrzywdzonegoE. G.poprzez wypowiedzenie na antenie Programu(...)w trakcie trwania audycji „(...)” następujących słów: „Ja,A. S., przepraszam PanaE. G.za nazwanie go w dniu 27 sierpnia 2016 roku o godz. 01:21 podczas audycji „(...)”, emitowanej na antenie(...)(...)złodziejem, co nie było zgodne z prawdą” -----------------------------------------------------------------------------------------------

IV
na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 628 pkt 1 k.p.k.zasądza od oskarżonegoA. S.na rzecz oskarżyciela prywatnegoE. G.kwotę 1 164 (jedne tysiąc sto sześćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu ------------------------------------------------------------------------------