Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
VI Wydział Upadłościowy
Sygnatura akt: VI GRk 10/18
Data wyroku: 2019-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Komisarz Jacek Werengowski

Sygn. akt VI GRk 10/18

POSTANOWIENIE
G., dnia 25 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Komisarz SSR Jacek Werengowski
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy w postępowaniu sanacyjnym(...) S.A.wG.w restrukturyzacji
w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu od spisu wierzytelności wierzyciela(...) Bank (...) S.A.wW.

postanawia:
odrzucić sprzeciw wierzyciela(...) Bank (...) S.A.wW.od spisu wierzytelności obwieszczonego w dniu 20 czerwca 2018 r.

UZASADNIENIE
W dniu 20 czerwca 2018 r. zarządca obwieścił spis wierzytelności.
Wierzyciel złożył sprzeciw w zakresie swojej wierzytelności.
Wobec faktu, iż sprzeciw nie odpowiadał wszystkim wymaganiom ustawy zarządzeniem z dnia 23 lipca 2018 r. Sędzia Komisarz wezwał wierzyciela do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez wskazanie imion i nazwisk reprezentantów (nie pełnomocnika) wierzyciela oraz czy w stosunku do wierzyciela nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3 prawa restrukturyzacyjnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi wierzyciela w trybieart. 139 §1 k.p.c.w dniu 4 października 2018 r., a wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.
Sędzia Komisarz zważył, iż zgodnie z treściąart. 92 ust. 4prawa restrukturyzacyjnego Jeżeli sprzeciw nie odpowiada wymaganiom wskazanym wust. 1 lub 2lub nie uiszczono należnej opłaty, przepisart. 130 kodeksu postępowania cywilnegostosuje się odpowiednio. Sędzia-komisarz odrzuca sprzeciw złożony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również sprzeciw, którego braków strona nie uzupełniła, lub sprzeciw, od którego strona nie wniosła należnej opłaty w wyznaczonym terminie.
Wobec nieuzupełnienia braków sprzeciwu na mocy art. 92 ust. 4 prawa restrukturyzacyjnego orzeczono jak w(...) Bank (...) S.A.wW.
sentencji.
.
z/

1
(...)G.,

2
(...)

3
(...)