Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II S 554/19
Data wyroku: 2020-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Zgud ( sprawozdawca), Lucyna Rajchel, Paweł Szewczyk

Sygn. akt II S 554/19

POSTANOWIENIE
Dnia 13 stycznia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Zgud ( sprawozdawca)
Sędziowie: SO Lucyna Rajchel
SO Paweł Szewczyk
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiR. C.
na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa – Podgórza w Krakowie pod sygn. akt I Ns 647/15/P
postanawia:
odrzucić skargę.

SSO Lucyna Rajchel SSO Zbigniew Zgud SSO Paweł Szewczyk

UZASADNIENIE
9 grudnia 2019 rokuR. C.wniósł pismo oznaczone jako „skarga na przewlekły i prowadzony z naruszeniem procedury przebieg postępowania”. W piśmie opisał przebieg postępowania oraz wnioskował o pilne wyznaczenie rozprawy i przyspieszenie procedowania.
Zgodnie zart. 8 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004 r., Nr 179 poz. 1843) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie z art. 6 ust. 2 tej ustawy skarga powinna zawierać: żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy (art. 6 ust. 2 pkt 1) oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie (art. 6 ust. 2 pkt 2). Przepis art. 9 ust. 1 ustawy stanowi przy tym, że skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Aby skarga mogła zostać rozpoznana konieczne jest zatem wyraźne wskazanie, że skarżący żąda stwierdzenia, że postępowanie toczy się przewlekle. Żądanie stwierdzenia przewlekłości w sprawie jest bowiem żądaniem procesowym, bez którego nie można nadać sprawie dalszego biegu. Nie jest zatem wystarczające jedynie zarzucenie Sądowi, że prowadzi sprawę przewlekle i w związku z tym zgłoszenie (tak jak w niniejszej sprawie) np. żądania wyznaczenia rozprawy i przyspieszenia postępowania. Tymczasem skarżący zgłosił jedynie te dwa ostatnie żądania. Skarżący dla skutecznego wniesienia skargi musi wyraźnie wskazać, że żąda orzeczenia przez Sąd - stwierdzenia, że postępowanie w konkretnej sprawie toczy się przewlekle a nie tylko twierdzić, że tak jest i wskazywać na czym polega ta przewlekłość.
Brak w skardze żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania (art. 6 ust. 2 ww. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.) jest brakiem nieusuwalnym i powoduje odrzucenie skargi jak i pozostałych wniosków w niej zawartych (art. 9 ust. 1 tej ustawy).

SSO Lucyna Rajchel SSO Zbigniew Zgud SSO Paweł Szewczyk