Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1177/19
Data wyroku: 2020-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1177/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Z. R.,L. M.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1, 2.

Z. R.,L. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Z Z uwagi na okoliczności czynu, dalsze zatrudnienie przez pracodawcę, trafienie towaru do Holandii, niską szkodę Sąd przyjął wypadek mniejszej wagi zart 279 § 1 k.k.w zw. zart 283 k.k.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. R.

1

1

Grzywna adekwatna do zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości. Tym bardziej, że na rozprawę stawił się pracodawcaZ. R., który oświadczył, że nadal zatrudnia oskarżonego. Nadto przedstawiciel pokrzywdzonego oświadczył, że praktycznie nie poniesiono szkody gdyż prawie cały towar trafił do Holandii.

L. M.

2

2.

Grzywna adekwatna do zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości. Tym bardziej, że na rozprawę stawił się pracodawcaZ. R., który oświadczył, że nadal zatrudnia oskarżonego. Nadto przedstawiciel pokrzywdzonego oświadczył, że praktycznie nie poniesiono szkody gdyż prawie cały towar trafił do Holandii.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. R.,L. M.

3,4

1,2

na poczet orzeczonych grzywien zaliczono oskarżonym okresy zatrzymania.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oboje oskarżeni poddali się dobrowolnie karze w trybieart 387 kpk. Prokurator został należycie powiadomiony o terminie rozprawy. Natomiast zgodnie z orzeczeniem SN z dnia 21 sierpnia 2019r. w sprawie IV Ks 19/19 nieobecność prokuratora na rozprawie głównej, prawidłowo za­wiadomionego o jej terminie, oznacza, że w wypadku zgłoszenia przez oskarżonego wniosku, o jakim mowa wart. 387 § 1 KPK, nie sprzeciwia się on takiemu wnioskowi. Skuteczne złożenie sprzeciwu wobec wniosku oskarżonego wymaga obecności prokuratora na rozprawie głównej.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

sąd zasądził na rzecz obrońcy z urzędu koszty obrony zgodne ze stawkami przewidzianymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości o kosztach nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.

6

W związku z tym, że oskarżony pracuje pobrano od niego opłatę oraz połowę kosztów postępowania, na które składały się koszty doręczenia, karty karnej i obrońcy z urzędu.

7

W związku z tym, że oskarżony pracuje pobrano od niego opłatę oraz połowę kosztów postępowania, na które składały się koszty doręczenia, karty karnej i obrońcy z urzędu.

1.Podpis