Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 353/20
Data wyroku: 2020-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Filipiak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 353/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. B.

czyn pkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Dnia 23 czerwca 2020 r., późnym popołudniem, oskarżonyK. B.wypił w domu alkohol w postaci wódki w ilości 0,5l. Chciał się w ten sposób odprężyć w związku z problemami wychowawczymi z córką. Córka go jednak jeszcze bardziej zdenerwowała i zapragnął wypić więcej alkoholu.

2
W tym celu wsiadł w samochódV. (...)nr rej. (...)i spod domu (B.,ul. (...)) pojechał do oddalonego ok. 300m sklepu spożywczego.

3
Po zakupie wódki oskarżony wsiadł w samochód i kierował nim w drodze powrotnej do domu. Jechał sam.

4
Znajdował się w stanie nietrzeźwości (w kolejnych badaniach: 1,17 mg/l i 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).

5
Była godz. ok. 20.05.(...)na drodze nie było.Ul. (...)znajduje się obszarze zabudowanym; jest to droga publiczna, dojazdowa do drogi krajowej K-11.

6
Oskarżony jechał bez włączonych świateł. Zdarzało mu się nie utrzymywać toru jazdy (tj. jechać od lewej do prawej strony jezdni).

7
Po ok. 100m jazdy został zatrzymany przez zmotoryzowany patrol policji.

8
Został poddany badaniu urządzeniemA.nr(...), z wynikami: I pomiar godz. 20:09 wynik 1,17 mg/l, II pomiar godz. 20:25 wynik 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

9
Zatrzymano prawo jazdy oskarżonego.

wyjaśnienia oskarżonego

53-54, 11

zeznania świadkaM. W.

54-55,
8v

protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu, świadectwo wzorcowania

2-3

notatka urzędowa

1

10
Oskarżony (56l):

-

wykształcenie podstawowe, zatrudniony od 1994r. wfirmie (...)jako operator ładowarki – pracownik transportu (wynagrodzenie ok. 2 tys. zł), jest cenionym pracownikiem;

nie posiada wartościowego majątku;

niekarany (za przestępstwa i wykroczenia);

zdrowy, rozwodnik, dwójka dzieci, w tym jedna córka na utrzymaniu (pełnoletnia, uczy się, mieszka w internacie);

władza rodzicielska oskarżonego nad córkami była ograniczona od 2006 r. (nadzór kuratora); od 2007 r. samotnie je wychowuje;

w 2008 r. był na terapii przeciwalkoholowej wP., w 2016 r. był w szpitalu wZ.na oddziale leczenia alkoholowych zespołów abstynencyjnych (detoksacyjny) z rozpoznaniem: zespół zależności alkoholowej – zespół abstynencyjny;

na przestrzeni lat podejmował próby leczenia odwykowego, stosował „wszywki alkoholowe”, okresowo uczęszczał na terapie AA; przez długi czas utrzymywał abstynencję, jednak zdarzało się, że powracał do nadużywania alkoholu (ostatni raz w 2019 r.)

wyjaśnienia oskarżonego

53-54, 11

dane osobo-
poznawcze

12-13

karta karna

25

wyrok rozwodowy

52

sprawozdania i wywiady w aktach Opm 13/06 (Nmo 121/05)

32,35-36,38,39, 64,72v,82-83,92, 200-201,206,219, 222, 223, 241-244, 252, 258, 286-287, 304-305, 307, 314-315

karta leczenia szpitalnego na oddziale detoksykacyjnym

ostatnia karta tom I Opm 13/06

dane o niekaralności za wykroczenia

48

zaświadczenie o zatrudnieniu i opinia

49-50

zaświadczenie
ze szkoły

51

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. B.

z pkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nie odpowiada prawdzie okoliczność, że oskarżonego nie dotyczył problem alkoholowy.

wyjaśnienia oskarżonego

54

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie kwestionuje faktu, że kierował samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości. Okoliczności te są bezsporne, nie podważają ich inne dowody.
Opisywana przez oskarżonego sytuacja życiowa (rodzinna, zawodowa) zasadniczo pokrywa się z dokumentacją pracowniczą oraz sprawozdaniami i wywiadami środowiskowymi w aktach Opm 13/06 (z wyjątkiem twierdzeń dot. alkoholu).

zeznania świadkaM. W.

Świadek jest funkcjonariuszem Policji; nie ma procesowego, ani pozaprocesowego zainteresowania sprawą; zeznania korespondują z protokołem badania, notatką urzędową (uszczegóławiającą zeznania,art. 174 k.p.k.).
Pokrywają się w zasadniczej części z wyjaśnieniami oskarżonego, a w pozostałej części (m.in. co do sposobu jazdy; relacji co do tygodniowego epizodu nadużywania alkoholu) – oskarżony wprost zeznaniom świadka nie przeczy.

protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu, świadectwo wzorcowania, notatka urzędowa

Dokumenty korespondują z zeznaniami funkcjonariusza policji oraz wyjaśnieniami oskarżonego; pod względem formalnym nie budzą zastrzeżeń.

dokumenty wymienione w pkt 1.1.1. (do faktów z pkt 10).

Mają w większości charakter urzędowy, bądź pochodzą od podmiotów niezainteresowanych biegiem sprawy. Nie były kwestionowane przez strony co do autentyczności, ani materialnej zawartości.
Szczególnie wartościowy materiał dowodowy znajduje się w aktach Opm 13/06, gdyż wskazuje na tryb życia i społeczne funkcjonowanie oskarżonego na przestrzeni kilku lat (od 2006-2019).

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

(10)

wyjaśnienia oskarżonego w części

Wyjaśnienia oskarżonego w części, w której pomija okoliczności związane z leczeniem odwykowym, zaprzecza okresowo nawracającemu problemowi alkoholowemu – pozostają w sprzeczności z materiałem zebranym w aktach Opm 13/06.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dopuścił się występku o znamionach określonych wart. 178a § 1 k.k.- kierował samochodem w ruchu lądowym (miejscu, gdzie odbywał się ogólnodostępny ruch pojazdów), gdy zawartość alkoholu w wydychanym przez niego powietrzu przekraczała zdecydowanie ustawowy próg 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).
Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim – znaczny stopień intoksykacji alkoholowej oraz okoliczności spożywania alkoholu (ilość, rodzaj, czas) wskazywały, że nie mógł błądzić co do przekroczenia w/w wartości.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

1

1

na niekorzyść:
- zamach na dobro prawne wysoko cenione przez ustawodawcę; zasada podstawowa dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
- stopień jej naruszenia przekraczał poziom średniego (wysokie stężenie alkoholu, wpływające istotnie na zaburzenia psychomotoryczne, o czym świadczy chociażby tor jazdy; w konsekwencji stwarzał potencjalne duże zagrożenie dla bezpieczeństwa),
- zamiar bezpośredni, podjęty w optymalnych warunkach (nie pod presją, bez nagłej potrzeby),
- motywacja (chęć dotarcia do sklepu po kolejną porcję alkoholu; dla wygody; bez przeszkód dystans do sklepu można pokonać piechotą),
- kierujący z dużym doświadczeniem życiowym, zawodowo zajmujący się kierowaniem pojazdami,
na korzyść:
- krótki odcinek drogi (sklep-dom), braku ruchu in. pojazdów na drodze, jechał sam;
- przyznał się do winy, wyraził skruchę;
- niekarany, prowadzi pożądany społecznie tryb życia (pracuje, cieszy się dobrą opinią pracodawcy; utrzymuje rodzinę, zasadniczo prawidłowo wykonuje obowiązki rodzicielskie)
Reasumując:
- orzeczono karę najłagodniejszą rodzajowo (grzywnę), za czym przemawiała przede wszystkim dotychczasowa niekaralność,
- stopień wykorzystania sankcji ustawowej jest umiarkowany - liczba stawek dziennych adekwatna do w/w okoliczności łagodzących i obciążających;
- dolegliwość o charakterze ekonomicznym spełni funkcję wychowawczo-prewencyjną (w wymiarze indywidualnym i generalnym);
- wysokość stawki dziennej nieznacznie większa od minimum ustawowego (oskarżony jest zdrowy, czynny zawodowo, jedna osoba na utrzymaniu).

K. B.

2

1

- środek karny obligatoryjny o funkcji zapobiegawczej; czas trwania i zakres zależał od stopnia zagrożenia związanego z powrotem kierującego do ruchu;
- okoliczności wskazane w poprzedzającej podsekcji wskazują na zdecydowanie niższy stopień poczucia odpowiedzialności oskarżonego za bezpieczeństwo innych uczestników ruchu drogowego niż modelowego wzorcowego kierowcy - należało zatem środek ten orzec na okres dłuższy niż minimum ustawowe;
- z kolei niekaralność i bezkolizyjny udział w ruchu przed czynem - nakazywała miarkować czas trwania zakazu (znacznie poniżej górnej granicy);
- zakresem zakazu objąć należało wszystkie kategorie pojazdów mechanicznych:
> z uwagi na stopień naruszenia zasady bezpieczeństwa i stopień zawinienia (poziom intoksykacji znaczny, potencjalne zagrożenie duże, motywacja karygodna),
>skoro oskarżony nie dostrzegł niebezpieczeństwa płynącego z takiego zachowania (rażąco i w stopniu oczywistym odbiegającego od normy) - przedkładając swoją wygodę nad bezpieczeństwo w ruchu drogowym - to nie sposób przyjąć, że zagrożenie, jakie stwarza on w komunikacji, ogranicza się tylko do pewnej kategorii pojazdów mechanicznych,
> nie sposób zakładać, że w innych sferach życia, poruszając się pojazdami mechanicznymi innej kategorii, oskarżony zasad tych nie będzie lekceważył,
>takiej pozytywnej prognozy nie wzmacniają także właściwości osobiste oskarżonego, tj. sposób odreagowywania konfliktów przez sięganie po używki, brak umiaru i zahamowań po spożyciu alkoholu (osk. podawał policjantce, że ma kłopoty domowe i od dłuższego czasu spożywał alkohol; okresowo nawracający problem alkoholowy wynika także z wywiadów w aktach Opm 13/06); osk. w/w fakty wypierał, zaprzeczając problemowi alkoholowemu
> powyższe okoliczności stwarzają ryzyko podejmowania podobnych zachowań w przyszłości
> sąd nie pomijał tego, że oskarżony legitymuje się stosunkowo długim bezkolizyjnym i trzeźwym uczestnictwem w ruchu drogowym, także w pracy zawodowej jako kierowca;
> jednak to właśnie z uwagi na jego długoletnie doświadczenie kierowcy i fakt, że należy on do grupy profesjonalnych uczestników ruchu drogowego – zasadnym jest stawianie mu wyższych standardów i właśnie z uwagi na to doświadczenie tym bardziej niepokojące jest naruszenie przez niego tak oczywistych reguł i w tak rażący sposób;
> w takich warunkach brak głębszej refleksji przed podjęciem decyzji o kierowaniu pojazdem po spożyciu alkoholu (i to zarówno przy wyjeździe z domu po alkohol, jak i w drodze powrotnej ze sklepu), jest dla Sądu wyraźnym sygnałem, że oskarżony nie w pełni zdaje sobie sprawę z wagi naruszonej zasady bezpieczeństwa,
> realizacja zapobiegawczej funkcji tego środka karnego (wzgląd na interes ogółu uczestników ruchu drogowego) wymaga zabezpieczenia poprzez orzeczenie zakazu obejmującego wszystkie kategorie pojazdów mechanicznych,
> oskarżony świadomy był tego, że źródłem utrzymania jego rodziny jest jego praca zarobkowa w zawodzie pracownika transportu, ponosi zatem pełną odpowiedzialność za skutki swego czynu także w sferze zawodowej i nie można ich rozpatrywać w kategoriach dolegliwości niezasłużonej;
- zaliczenie na podstawieart. 63 § 4 k.k.

K. B.

3

1

- środek karny umiarkowanie odbiegający wysokością od minimum ustawowego (stosownie do okoliczności obciążających i łagodzących j.w.),
- dolegliwość ekonomiczna
(docelowo przeznaczona m.in. na pomoc ofiarom wypadków komunikacyjnych) ma przyczynić się do skorygowania postawy etyczno–moralnej osk. wobec kardynalnej zasady zachowania trzeźwości w ruchu drogowym

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Orzeczono zgodnie z zasadą - brak przesłanek do zwolnienia od ponoszenia kosztów procesu, na które składają się wydatki (karta karna, ryczałty za doręczenia) i opłata od kary.

7

Podpis

Sędzia Anna Filipiak
09.10.2020 r.