Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 53/19
Data wyroku: 2019-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Malinowska

Sygn. akt II K 53/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 maja 2019r.

Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: Natalia Tomaszewska
Prokurator:  Małgorzata Szuprytowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy
M. G.– s.W.iM.zd.G.,ur. (...)wM., zam.(...)-(...) W.ul. (...),PESEL: (...), nie karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 09.10.18r. w miejscowościS.o godz. 18.00 po drodze publicznej prowadził pojazd markiS.nr rej. (...), pomimo prawomocnej decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii B nr(...)wydanej przezS.(...)w dniu 18.07.18r.
tj. o czyn zart. 180a kk
orzeka:

I
OskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 180a kki za czyn ten na mocy powyższego przepisu wymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 25 (dwudziestu pięciu) złotych;

II
Na mocyart. 42 §1a pkt. 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 grudnia 2018r.;

III
Obciąża oskarżonego wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych i wymierza tytułem opłaty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Sygn. akt II K 53 /19

UZASADNIENIE
S.(...)prawomocną decyzją z dnia 18 lipca 2018r. o nr(...)cofnąłM. G.uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie prawa jazdy kat. B. Było to związane z przekroczeniem przez niego ilości punktów.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoM. G.k- 59v, 19 , pismo k- 4, decyzja k- 5, zwrotne potwierdzenie odbioru k- 6).
W dniu 9 października 2018r. ok. godz. 18.00M. G.w miejscowościS.kierował pojazdem markiS.nr rej. (...). Został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do rutynowej kontroli drogowej. W czasie kontroli funkcjonariusze Policji ujawnili ,że wobecM. S.(...)wydał prawomocną decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k- 59v,19 , notatka urzędowa k-1 ).
W dniu 29 października 2018r.M. G.zdał egzamin w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wW.w zakresie prawa jazdy kat. B. Blankiet prawa jazdy otrzymał w dniu 5 listopada 2018r..
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k- 59v, 19).
W postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem oskarżonyM. G.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż pracuje jako przedstawiciel handlowy . Od czerwca 2018r. kiedy nie zdał egzaminu kontrolnego wykonywał swoją pracę zdalnie , przez telefon . Tego dnia musiał jednak dotrzeć do siedziby strategicznego klienta dla jego działalności a nie miał możliwości skorzystania z pomocy osoby trzeciej w dotarciu do siedziby klienta
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k-59v, 19 ).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego albowiem znalazły one w pełni potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym a w szczególności w notatce urzędowej sporządzonej w dniu 9 października 2018r. przez funkcjonariusza Policji oraz w decyzjiS.(...)wydanej w dniu 18 lipca 2018r.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego jak i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyM. G.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego występku zart. 180a § 1 kkgdyż kierował samochodem markiS.onr rej. (...), pomimo prawomocnej decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat.B nr(...)wydanej przezS.(...)w dniu 18 lipca 2018r.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 25 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno-wychowawczą. Ustalając stawkę dzienną Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony pracuje i osiąga dochód w wysokości 4.500 zł netto oraz nie posiada nikogo na utrzymaniu .
Na mocyart. 42 § 1a pkt 1 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku .
Na mocyart. 63 § 2 kkSąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 11 grudnia 2018r.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627 kpki art. 3ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. , Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną , majątkową i wysokość dochodów oskarżonego.