Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1855/19
Data wyroku: 2020-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim, art. 6 kc

Sygn. akt I C 1855/19

UZASADNIENIE
Strona powodowaU.z siedzibą wW.wniosła o zasądzenie od pozwanejJ. S.kwotę 758,83 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Strona powodowa wskazała, że pozwana zawarłaT.umowę pożyczki, lecz nie wywiązała się w całości ze zobowiązania spłaty pożyczki. Następnie pierwotny wierzyciel dokonał cesji wierzytelności na rzecz strony powodowej.
Od wydanego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym pozwana wniosła sprzeciw zarzucając nieistnienie roszczeń powoda, brak legitymacji czynnej powoda i wniosła o oddalenie powództwa w całości. Pozwana zarzuciła tez brak legitymacji czynnej powoda i wskazała na moc dowodową załącznika nr 4 do umowy. Pozwana uznała, ze umowa jest nieważna ponieważB.r.nie była upoważniona do składania oświadczeń materialno prawnych w tej materii.
Stronie powodowej został doręczony odpis sprzeciwu i wezwanie do ustosunkowania się do niego w terminie 10 dni. Mimo doręczenia w dniu 13 grudnia 2019 r. strona powodowa nie odniosła się do zarzutów podniesionych w sprzeciwie od nakazu zapłaty.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 12 kwietnia 2017 r. pozwana(...) Sp. z o.o.wW.podpisali umowę pożyczki kwoty 2 375 zł na 62 tygodnie w ratach po 51,96 zł. Prowizja wyniosła 475 zł, opłata za(...)679,44 zł. Umowę podpisałaB. R.w imieniuT.

Dowód:umowa pożyczki gotówkowej - k.4 - 5
W dniu 5 kwietnia 2019 r.T.i strona powodowaU.zawarli umowę przelewu wierzytelności, m. in. przysługującej wobec pozwanej z tytułu umowy pożyczki z 12 kwietnia 2017 r.

    Dowód:umowa przelewu wierzytelności 5 kwietnia 2017 r. wraz z odpisem KRS dotyczącymT., wyciąg z rejestru Funduszów Inwestycyjnych oraz odpis(...) S.A.i (...) S.A.i pełnomocnictwa, załącznik nr 4 - k.6 - 7, 8 - 16, 17, 18 - 20
W dniu 17 kwietnia 2019 r. strona powodowa sporządziła zawiadomienie o przelewie wierzytelności i wezwanie do zapłaty.
Dowód:zawiadomienia o przelewie wierzytelności i wezwania do zapłaty - k.21, 22

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało oddaleniu.
Strona powodowa nie odniosła się w żaden sposób do zarzutów pozwanej podniesionych w sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Przede wszystkim wskazać należy, że skoro pozwana zakwestionowała upoważnienieB. R.do reprezentowaniaT., to rzeczą strony powodowej było wykazanie, że osoba ta była uprawniona do zawierania w imieniu w/w spółki umów pożyczek. Tymczasem strona powodowa nie przedłożyła żadnego dokumentu, z którego wynikałoby, iżB. R.była albo pracownikiem tej spółki, albo pełnomocnikiem. Tym samym nie udowodniła, żeB.r.działała w imieniu i na rzeczT., a więc, czy umowa pożyczki istotnie została zawarta.
W związku z tym, skoro ta okoliczność nie została udowodniona zgodnie zart. 6 k.c., to bez znaczenia dla wyniku sprawy pozostaje, czy doszło do cesji wierzytelności. Ponadto, zwrócić należy uwagę, że wbrew treści załącznika nr 4, nie wynika z treści umowy pożyczki, by umowa ta nosiła nr(...), co budzi wątpliwości, czy umową z dnia 12 kwietnia 2017 r. jest umowa dołączona do pozwu, czy inna umowa zidentyfikowana bliżej za pośrednictwem wskazanego numeru.
Nadto, zdaniem Sądu, umowa z 12 kwietnia 2017 r. zawiera niedozwolone wzorce umowne, ponieważ zawiera postanowienia związane z opłatą za(...). Bacząc na sporządzenie umowy na określonym formularzu uzupełnianym częściowo ręcznie, oczywistym jest, że postanowienia dotyczące opłaty za tenże pakiet nie były negocjowane indywidualnie z pozwaną. W ocenie Sądu, opłata za(...)jest korzystna jedynie dla pożyczkodawcy i w istocie stanowi ukryte pod ta postacią koszty. Sąd dokonał przeliczenia kosztów pozaodsetkowych na mocy art. 36a ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim, w myśl którego maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu oblicza się według wzoru:
(...)≤ (K x 25%)+(K x n/R x 30%), w którym poszczególne symbole oznaczają:
(...)maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu,
K - całkowitą kwotę kredytu,
n - okres spłaty wyrażony w dniach,
R - liczbę dni w roku.
Dokonując więc obliczeń na podstawie wskazanych przepisów stwierdzić należy, że kwota wypłacona pozwanej wynosiła 1 900 zł, to koszty pozaodsetkowe winny maksymalnie wynieść 1152,75 zł, a wskazane w umowie to 1 154,44 zł.T.powinna jako profesjonalista prawidłowo obliczyć takie należności. Nie jest rzeczą Sądu domyślać się, z jakiego względu doszło do tego błedu. Niezależnie jednak od tego, opłata za(...)jako ustalona na podstawie niedozwolonego wzorca umownego nie należy się stronie powodowej.
Mając na względzie powyższe, powództwo podlegało oddaleniu w całości.