Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 239/19
Data wyroku: 2020-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Maciej Jabłoński
Słowa kluczowe: Oszustwo
Teza: oskarżonych uniewinniono

Sygn. akt V K 239/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2020r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński
Protokolant: Seweryn Suski
Prokurator:
po rozpoznaniu w dniach 24.07.2018r., 07.11.2018r., 20.02.2019r., 11.03.2020r., 14.12.2020r., 22.03.2021r., 27.04.2021r., 11.05.2021r., 21.05.2021r.
sprawyM. D. (1)synaD.ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 10 listopada 2016r wW., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. K.usiłował doprowadzić ,,C.Towarzystwo (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1715zł w ten sposób, że jako użytkownik pojazdu m-kiR. (...),nr rej. (...), telefonicznie na ogólnopolska infolinie wW.zgłosił roszczenie z tytułu potwierdzonegopolisą nr (...)ubezpieczenia OC pojazdu m-kiF.nr rej (...), na [podstawie kolizji drogowej z udziałem kierowanego przez siebie pojazduR. (...)nr rej. (...), oraz kierowanego przezM. D. (2)pojazdu m-kiF.nr rej. (...), która to kolizja rzekomo miała mieć miejsce w dniu 9 listopada 2016r na skrzyżowaniu o ruchu okrężnymulicy (...)iul (...)wW., po czym mailem z dnia 15 grudnia2016M. K.przedłożyła do dokumentacji szkodowej scan sporządzonego z datą 13 grudnia 2016r i podpisanego przezM. K.pisemnego ,,Zgłoszenia szkody w pojeździe, nr szkody(...)” wprowadzając w błąd pracownika(...) SAco do faktu i okoliczności powstania szkody, podając w zgłoszeniu szkody nieprawdziwe okoliczności jej powstania, w szczególności wskazując że szkody powstałe w pojeździeR. (...)nr rej (...)w całości powstały we wskazanych w zgłoszeniu szkody okolicznościach, oraz przedkładając nieprawdziwe oświadczenieM. D. (2)dotyczące okoliczności kolizji z dnia 09.listopada 2016r, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania

Tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kk

II
W dniu 22 listopada 2016r wW., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. K.usiłował doprowadzić ,,C.Towarzystwo (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 5000zł zł w ten sposób, żeM. K.jako uczestnik rzekomej kolizji drogowej z dnia dniu 9 listopada 2016r na skrzyżowaniu o ruchu okrężnymulicy (...)iul (...)wW., z udziałem kierowanego przezM. D. (1)pojazduR. (...)nr rej. (...), oraz kierowanego przezM. D. (2)pojazdu m-kiF.nr rej. (...), mailem zgłosiła roszczenie z tytułu potwierdzonegopolisą nr (...)ubezpieczenia OC pojazdu m-kiF.nr rej (...)w związku ze stratami moralnymi jakie miała odnieść jako pasażer samochodu m-kiR.w przedmiotowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania

Tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kk

III
W bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż 10 listopada 2016 i nie później niż 27 stycznia 2018r wW.działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. K.doprowadził ,,C.Towarzystwo (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1171,20zł zł w ten sposób, że jako uczestnikowi rzekomej kolizji drogowej z dnia 9 listopada 2016r na skrzyżowaniu o ruchu okrężnymulicy (...)iul (...)wW., z udziałem kierowanego przezM. D. (1)pojazduR. (...)nr rej. (...), oraz kierowanego przezM. D. (2)pojazdu m-kiF.nr rej. (...),(...) SAz tytułu potwierdzonegopolisą nr (...)ubezpieczenia OC pojazdu m-kiF.nr rej (...)przyznałaM. K.pojazd zastępczy na okres 18 dni

Tj o czyn zart. 286 § 1 kk
M. D. (3)córkiM.ur. (...)wN.
Oskarżonej o to, że:

I
W dniu 10 listopada 2016r wW., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)usiłowała doprowadzić ,,C.Towarzystwo (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1715zł w ten sposób, żeM. D. (1)jako użytkownik pojazdu m-kiR. (...),nr rej. (...), telefonicznie na ogólnopolska infolinie wW.zgłosił roszczenie z tytułu potwierdzonegopolisą nr (...)ubezpieczenia OC pojazdu m-kiF.nr rej (...), na podstawie kolizji drogowej z udziałem kierowanego przez siebie pojazduR. (...)nr rej. (...), oraz kierowanego przezM. D. (2)pojazdu m-kiF.nr rej. (...), która to kolizja rzekomo miała mieć miejsce w dniu 9 listopada 2016r na skrzyżowaniu o ruchu okrężnymulicy (...)iul (...)wW., po czym mailem z dnia 15 grudnia2016 przedłożyła do dokumentacji szkodowej scan sporządzonego z datą 13 grudnia 2016r i podpisanego przezM. K.pisemnego ,,Zgłoszenia szkody w pojeździe, nr szkody(...)” wprowadzając w błąd pracownika(...) SAco do faktu i okoliczności powstania szkody, podając w zgłoszeniu szkody nieprawdziwe okoliczności jej powstania, w szczególności wskazując że szkody powstałe w pojeździeR. (...)nr rej (...)w całości powstały we wskazanych w zgłoszeniu szkody okolicznościach, oraz przedkładając nieprawdziwe oświadczenieM. D. (2)dotyczące okoliczności kolizji z dnia 09.listopada 2016r, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania

Tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kk

II
W dniu 22 listopada 2016r wW., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)usiłowała doprowadzić ,,C.Towarzystwo (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 5000zł zł w ten sposób, że jako uczestnik rzekomej kolizji drogowej z dnia dniu 9 listopada 2016r na skrzyżowaniu o ruchu okrężnymulicy (...)iul (...)wW., z udziałem kierowanego przezM. D. (1)pojazduR. (...)nr rej. (...), oraz kierowanego przezM. D. (2)pojazdu m-kiF.nr rej. (...), mailem zgłosiła roszczenie z tytułu potwierdzonegopolisą nr (...)ubezpieczenia OC pojazdu m-kiF.nr rej (...)w związku ze stratami moralnymi jakie miała odnieść jako pasażer samochodu m-kiR.w przedmiotowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania

Tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kk

III
W bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż 10 listopada 2016 i nie później niż 27 stycznia 2018r wW.działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)doprowadziła ,,C.Towarzystwo (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1171,20zł zł w ten sposób, że jako uczestnikowi rzekomej kolizji drogowej z dnia 9 listopada 2016r na skrzyżowaniu o ruchu okrężnymulicy (...)iul (...)wW., z udziałem kierowanego przezM. D. (1)pojazduR. (...)nr rej. (...), oraz kierowanego przezM. D. (2)pojazdu m-kiF.nr rej. (...),(...) SAz tytułu potwierdzonegopolisą nr (...)ubezpieczenia OC pojazdu m-kiF.nr rej (...)przyznała pojazd zastępczy na okres 18 dni

Tj o czyn zart. 286 § 1 kk
M. D. (2)synaL.ur. (...)wK.
Podejrzanego o to że:

I
W czasie dokładnie nie ustalonym, nie wcześniej niż w dniu 09 listopada 2016r i nie później niż 27 stycznia 2017r w miejscu nieustalonym w zamiarze abyM. K.iM. D. (1)działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu doprowadzili ,,C.Towarzystwo (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1715zł w ten sposób, żeM. D. (1)jako użytkownik pojazdu m-kiR. (...),nr rej. (...), telefonicznie na ogólnopolska infolinie wW.zgłosił roszczenie z tytułu potwierdzonegopolisą nr (...)ubezpieczenia OC pojazdu m-kiF.nr rej (...), na podstawie zaistniałego w dniu 9 listopada 2016r na skrzyżowaniu o ruchu okrężnymulicy (...)iul (...)wW.uszkodzenia pojazdu m-kiR. (...)nr rej (...)przez kierowany przezM. D. (2)samochód m-kiF.ułatwiłM. D. (1)iM. K.popełnienie czynu zabronionego w ten sposób, że sporządził nieprawdziwe oświadczenie datowane na dzień 09 listopada 2016r dotycząc okoliczności kolizji z dnia 09 listopada 2016r w którym to oświadczeniu zawarł nieprawdziwe informacje dotyczące okoliczności kolizji drogowej z udziałem pojazdówR. (...)nr rej (...)orazF.nr rej (...), wynikających z kolizji uszkodzeń w pojeździe m-kiR. (...)w tym informacji, że jest sprawcą tej kolizji, czym działał na szkode(...) SA

Tj. o czyn zart. 18 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kk
o r z e k a:
OskarżonychM. D. (1),M. D. (3)iM. D. (2)uniewinnia od dokonania zarzucanych im czynów a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.