Sąd Rejonowy w Zabrzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1371/19
Data wyroku: 2019-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 1371/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Zabrzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marzena Czaicka
Protokolant Justyna Meller
przy udziale Prokuratora  ----
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 roku
sprawyM. P. (1),
urodzonej (...)wG., córkiT.iU.
oskarżonej o to, że:
w dniu 9 maja 2018 roku wZ., w oddzialespółki (...), dokonała zawarcia umowy kompleksowej dostarczania energii elektrycznej o numerze(...), dotyczącej lokalu wG.przyulicy (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne uprzednio podrobione pełnomocnictwo na nazwiskoI. B. (1)datowane na dzień 8 maja 2018 roku,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.

orzeka

1
uznaje oskarżonąM. P. (1)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej, tj. przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.i za to, na mocyart. 270 § 1 k.k.skazuje ją na karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze z dnia 26 maja 1982 r.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.G. T.kwotę 738 zł (siedmiuset trzydziestu ośmiu złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

3
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 rokuo opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonąM. P. (1)w całości od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1371/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. P. (1)

w dniu 9 maja 2018 roku wZ., w oddzialespółki (...), dokonała zawarcia umowy kompleksowej dostarczania energii elektrycznej o numerze(...), dotyczącej lokalu wG.przyulicy (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne uprzednio podrobione pełnomocnictwo na nazwiskoI. B. (1)datowane na dzień 8 maja 2018 roku,tj. przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Wykorzystanie przez oskarżonąM. P. (1)danychI. B. (1)i zawarcie na te dane w dniu 9 maja 2018 roku wZ., w oddzialespółki (...), umowy dostarczania energii elektrycznej o numerze(...)do lokalu z którego korzystała oskarżona, położonego wG.przyulicy (...);

2
przedłożenie w celu zawarcia przedmiotowej umowy podrobionego pełnomocnictwa datowanego na dzień 8 maja 2018 na nazwiskoI. B. (1);

ZeznaniaI. B. (1)
Częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. P. (1)
Dokumentacja dotycząca umowy zawartej zT.

k.26, 190v
k.76-77
k.3-21

3
oskarżona była wielokrotnie karana za przestępstwa przeciwko mieniu

-Dane o karalności
- Wyroki

k.170-173
k.60-63,109-126,130, 180-189

4
biegli psychiatrzy rozpoznali u oskarżonej nieokreślone zaburzenia afektywne dwubiegunowe, aktualnie w fazie remisji. Nie stwierdzili upośledzenia umysłowego ani zespołu otępiennego. Oskarżona w czasie popełnienia zarzucanego jej czynu zabronionego miała w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu, jak i pokierowania swoim postępowaniem, w ocenie biegłych brak przesłanek do zastosowaniaart. 31 § 2 k.k.

Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 131-133

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. P. (1)

w dniu 9 maja 2018 roku wZ., w oddzialespółki (...), dokonała zawarcia umowy kompleksowej dostarczania energii elektrycznej o numerze(...), dotyczącej lokalu wG.przyulicy (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne uprzednio podrobione pełnomocnictwo na nazwiskoI. B. (1)datowane na dzień 8 maja 2018 roku,tj. przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.I. B. (1)była właścicielką mieszkania przyul.(...)wG.,

ZeznaniaI. B. (1)

k.26, 190v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1., 1.1.2.

ZeznaniaI. B. (1)

Zeznania te są spójne , konsekwentne i rzeczowe, potwierdzone dokumentacjąT., dotyczącą zawarcia umowy o dostarczenie energii , a także częściowo wyjaśnieniami oskarżonej.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. P. (1)

Oskarżona przyznała się do zarzucanego jej czynu, jej wyjaśnienia w tej części są zgodne z zeznaniamiI. B. (1)i zebraną w sprawie dokumentacją dowodową.

Dokumentacja dotycząca umowy zawartej zT.

Dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ w zakresie jego kompetencji, brak podstaw do ich kwestionowania .

1.1.3.

-Dane o karalności
-wyroki

Sporządzone przez uprawniony organ w zakresie jego kompetencji, brak podstaw do ich kwestionowania .

1.1.4

Opinia sądowo-psychiatryczna

Sąd w całości uwzględnił wskazaną wyżej opinię, uznając ją za jasną, wyczerpującą, przekonywującą i rzetelną. Biegli wyjaśnili wszystkie okoliczności wymagające wiedzy specjalnej.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. P.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, że umowę zT.zawarła po podrobieniu pełnomocnictwaI. B., jako właścicielki lokalu , gdyż kończyła się poprzednia umowa, a nie miała kontaktu zI. B.. Przeczą temu wiarygodne i konsekwentne zeznaniaI. B.. W ocenie sądu taka wersja miała w zamyśle oskarżonej usprawiedliwić jej zachowanie i umniejszyć winę .

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

M. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W myślart. 270 § 1 kkprzestępstwa określonego w tym artykule dopuszcza się osoba, która w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Dobrem chronionym w przypadku przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów jest pewność obrotu prawnego, opierająca się na zaufaniu do dokumentu, czy też - jak stwierdził SN w postanowieniu z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132: "dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu". Z kolei"użycie za autentyczny" : to przedstawienie lub przedłożenie podrobionego czy przerobionego dokumentu osobie prywatnej albo instytucji, czyli wykorzystywanie funkcji, jakie może pełnić taki podrobiony czy przerobiony dokument.Mając na uwadze powyższe, nie budzi wątpliwości, iż oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przestępstwa zart.270 § 1 k.k., bowiem zawarła umowę o dostarczania energii elektrycznej, przedkładając w celu użycia za autentyczne uprzednio podrobione pełnomocnictwo na nazwiskoI. B. (1).

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P. (1)

1

1

Za popełnione przestępstwo Sąd wymierzył oskarżonej w granicach ustawowego zagrożenia karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, jako adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia, uwzględniając przy tym wszelkie okoliczności wpływające na wymiar kary. Jako okoliczność łagodzącą sąd wziął od uwagę, że oskarżona przyznała się do zarzucanego czynu, jako obciążającą – jej dotychczasową karalność. Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania wobec niej kary o charakterze nieizolacyjnym, albowiem postawa oskarżonej wskazuje na to, że lekceważy ona zasady porządku prawnego, dopuszczając się nagminnie przestępstw o podobnym charakterze.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P. (1)

2

2

Z uwagi na to, że oskarżona była reprezentowana przez obrońcę z urzędu , na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze z dnia 26 maja 1982 r.zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw.G. T.kwotę 738 zł , w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca1973r. o opłatach w sprawach karnych sąd zwolnił oskarżonąM. P. (1)w całości od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, albowiem z uwagi na to, że aktualnie odbywa ona karę pozbawienia wolności, nie ma możliwości zarobkowania.

1.1Podpis

(...).01.2020r.
Sędzia Marzena Czaicka

Z/

1
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć obrońcy oskarżonej;

2
K..14 dni lub z wpływem

(...).01.2020r.