Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 77/19
Data wyroku: 2019-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Grzegorz Krogulec, Jacek Zakrzewski, Teodozja Baranowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu, Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 156 § 1 kpt 2 kk

Sygnatura akt III K 77/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 grudnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Grzegorz Krogulec

     Ławnicy: Teodozja Baranowicz, Jacek Zakrzewski

Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Mazurkiewicz
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka
po rozpoznaniu w dniach 16.10.2019r. i 04.12.2019 r.
sprawy
P. A.synaJ.iW. z domu M.
urodzonego (...)wR.
oskarżonego o to, że
w dniu 9 marca 2019 roku w miejscowościW.(...), dokonał ciężkiego uszczerbku na zdrowiuR. M. (1)w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, w ten sposób, że kopał go po całym ciele oraz bił rękoma po głowie, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci masywnego ogniska krwotocznego w lewym płacie potylicznym, skroniowym i ciemieniowym z przebiegiem do układu komorowego, ogniska krwotocznego w prawym płacie potylicznym, dużego efektu masy – uciśnięcia LKB oraz przemieszczenia układu komorowego o 14 mm w stronę prawą,
tj. o przestępstwo zart. 156 § 1 pkt 2 kk

orzeka:

1
w miejsce czynu zarzucanego w akcie oskarżenia uznajeP. A.za winnego tego, że w dniu 9 marca 2019 roku w miejscowościW.(...), działając z zamiarem ewentualnym, spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiuR. M. (1)w ten sposób, że uderzał go ręką w głowę oraz raz pięścią w brzuch w wyniku czego pokrzywdzonyR. M. (1)doznał obrażeń ciała w postaci urazu czaszkowo – mózgowego z krwiakiem śródmózgowym w lewym płacie potylicznym, skroniowym i ciemieniowym oraz ostrej niewydolności wydechowej, które to obrażenia stanowią chorobę realnie zagrażająca życiu i za tak przypisany czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 156 § 1 pkt 2 kkna podstawieart. 156 § 1 pkt 2 kkwymierza mu karę 5 (pięć) lat pozbawienia wolności

2
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. A.okres tymczasowego aresztowania od dnia 10.03.2019r. godz. 08:45,

3
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 77/19

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. A.

w dniu 9 marca 2019 roku w miejscowościW.(...), działając z zamiarem ewentualnym, spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiuR. M. (1)w ten sposób, że uderzał go ręką w głowę oraz raz pięścią w brzuch w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu czaszkowo - mózgowego z krwiakiem śródmózgowym w lewym płacie potylicznym, skroniowym i ciemieniowym oraz ostrej niewydolności wydechowej, które to obrażenia stanowią chorobę realnie zagrażająca życiu

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1/ oskarżony był na miejscu zbrodni, tj. w domu swojego wuja w dniach 8 i 9.03.2019 roku; pili razem wino; oskarżony miał pretensje do wuja, „wpadł w wielką złość”, zaczął uderzać wuja ręką w twarz i pięścią w brzuch, zareagował tak, „bo dużo się nazbierało”, nie kontrolował swojego zachowania, uderzał wuja „po policzkach z otwartej ręki, raz z jednej, raz z drugiej strony”, a gdy się zasłonił, uderzył go ręką w brzuch; usnął w domu pokrzywdzonego; w nocy, gdy się obudził, głowa wuja spoczywała na jego kolanach; udał się do swojego domu, nad ranem wrócił do mieszkania pokrzywdzonego, który leżał na łóżku, charczał, z kącika ust leciała mu krew; oskarżony „wydzierał się” na wuja, który nie reagował na jego krzyki; nie zadzwonił po pogotowie,
2/ pojawienie się w domuR. M.ok. godz. 8 rano w dniu 9 marca 2019 r. świadkaK. R., który usłyszał oskarżonego krzyczącego na swojego wuja; świadek został leżącego na łóżku i wymiotującego pokrzywdzonego, który „był pobity okropnie, spuchnięty, krew ..”; świadek usłyszał z ust oskarżonego słowa „musiałem mu doje ...”,
3/interwencja policjantów na miejscu zdarzenia, do których oskarżony oświadczył, że pobił swojego wuja,
4/ odniesione przez pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci urazu czaszkowo- mózgowego z krwiakami, ostra niewydolność wydechowa, które to obrażenia stanowią chorobę realnie zagrażającą życiu,
5/ oskarżony w chwili czynu był poczytalny; prezentuje stały, nieprawidłowy wzorzec zachowań – jest skłonny do zachowań niezgodnych z normami społecznymi, cechuje się brakiem odpowiedzialności, przejawia skłonności do działań impulsywnych,
6/ oskarżony nie był karany,
7/negatywna opinia środowiskowa o oskarżonym.

1/ wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego,
2/ zeznania świadkaK. R.,
3/ zeznania świadkaK. S.; notatka urzędowa,
4/ opinia medyczna biegłego sądowego,
5/ opinia sądowo psychiatryczna,
6/ informacja zK.,
7/ wywiad sporządzony przez kuratora.

1. 39-40, 44, 57, częściowo z rozprawy – k. 264-265,   18-19, 267, 13-14,
4. 95 i 239-242,
5. 204-207
6. 86
7. 69-71

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

   1.  

wyjaśnienia oskarżonego

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

ta część wyjaśnień oskarżonego z rozprawy, gdzie twierdzi, że miał być duszony w przez wuja

wyjaśnienia oskarżonego

265

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-7

j. w.

na wiarę zasługują te wyjaśnienia oskarżonego z których wynika, że podczas wspólnie spożywanego alkoholu w domu pokrzywdzonego, oskarżony zaatakowałR. M. (1)– swojego wuja, zadając mu ciosy ręką, przede wszystkim w głowę, jak twierdzi oskarżony, w pewnym momencie wpadł w szał i bez opamiętania bił starszego od siebie, bezbronnego człowieka;R. M. (1)został dotkliwie pobity, co naocznie stwierdzili świadkowieK. R.iK. S.- zeznania tych osób jako zgodne, logiczne i przekonujące w pełni zasługują na wiarę, obaj w.w usłyszeli z ust oskarżonego, że pobił swojego wuja; opinie: medyczna , psychiatryczna i z genetyki jako rzeczowe, fachowe i niekwestionowane przez strony zasługują na aprobatę

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

nie zasługują na wiarę wyjaśnienia oskarżonego twierdzącego, że był duszony przez pokrzywdzonego; jest to element wprowadzony dopiero podczas rozprawy i sugerujący, że w reakcji na atak ze strony pokrzywdzonego (miał dusić oskarżonego) było wyswobodzenie się z uścisku i pobicie pokrzywdzonego. Są to wyjaśnienia niezgodne z dotychczasowymi i nie znajdujące potwierdzenia w innych dowodach (po zatrzymaniu oskarżonego nie ujawniono na jego ciele żadnych śladów mogących potwierdzać sugestie o używaniu wobec niego przez pokrzywdzonego siły fizycznej)

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania zgodna z zarzutem

art. 156 § 1 pkt 2 kk

P. A.     

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Działanie oskarżonego polegające na kilkakrotnym zadawaniu uderzeń ręką w głowę pokrzywdzonego (pobicie go) spowodowało u pokrzywdzonegoR. M. (1)wystąpienie choroby realnie zagrażającej życiu, co określa się jako ciężki uszczerbek na zdrowiu. Modyfikacja opisu przypisanego czynu (przy zachowaniu przyjętej w akcie oskarżenia kwalifikacji) podyktowana jest:
- treścią opinii medyka sądowego – chirurgaW. N., który opisał (opiniując dwukrotnie) obrażenia odniesione przezR. M.i powiązał je z urazami powstałymi wskutek pobicia,
- treścią wyjaśnień oskarżonego, które w tej części zasługują na wiarę, a mianowicie opisującego sposób zadawania uderzeń pokrzywdzonemu (brak podstaw do przypisania oskarżonemu działania polegającego na kopaniu pokrzywdzonego, stąd element ten wyeliminowano z opisu czynu),
- przyjęciem działania przez oskarżonego z zamiarem wynikowym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a więc przewidywanie i godzenie się, że kilkakrotne zadawanie uderzeń w głowę (zadawanie ciosów w szale i amoku, czemu zwykle towarzyszy brak opamiętania i silne wyprowadzanie ciosów) doprowadzi do poważnego stanu zdrowia pokrzywdzonego w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu. Podkreślić przy tym należy, że przemoc fizyczną w postaci bicia po głowie pokrzywdzonego oskarżony rozpoczął podczas wspólnego spożywania alkoholu, co mogło mieć miejsce jeszcze w nocy z 8/9 marca 2019 roku, dalej dziać się w nocy i nad ranem 9 marca 2019 roku. Oskarżony usnął przy pobitym pokrzywdzonym, w jego domu, a gdy się obudził, miast udzielić mu pomocy, chociażby poprzez wykręcenie numeru na pogotowie ratunkowe, patrzył na leżącego, z widocznymi gołym okiem, śladami pobicia i znajdującego się w stanie agonalnym wuja.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1. wymiar kary

Na korzyść oskarżonego poczytano:
- przyznanie się,
- dotychczasową niekaralność,
- przypisanie łagodniejszego rodzaju zamiaru (wynikowego).
Na niekorzyść przyjęto:
- pobicie osoby bliskiej, wuja, który często gościł oskarżonego pod swoim dachem, udzielał mu schronienia i porad życiowych,
- pobicie (dotkliwe) człowieka o wiele od siebie starszego i słabszego fizycznie,
- zadawanie uderzeń w szale, amoku, a więc bez opamiętania, a do tego w stanie, z racjonalnego punktu widzenia, niczym nieusprawiedliwionym,
- nieudzielenie pomocy ciężko pobitemu pokrzywdzonemu (dla każdej osoby dorosłej, także oskarżonego, człowieka bądź co bądź z jakimś bagażem doświadczenia życiowym, było oczywiste, że pokrzywdzony potrzebuje natychmiastowej pomocy lekarskiej),
- działanie w staniu po spożyciu alkoholu,
- pobicie pokrzywdzonego bez powodu, tudzież z powodu oczywiście błahego lub wyimaginowanego (jakoby w jakiejś odległej przeszłości pokrzywdzony dokonywał drobnych kradzieży na szkodę bliskich oskarżonego, o co posądzany miał być oskarżony),
- negatywna opinia środowiskowa (k. 69-71), oskarżony postrzegany jest w lokalnym środowisku jako osoba o nagannym zachowaniu, sprawiająca problemy wychowawcze już od lat szkolnych nadużywająca alkoholu i innych środków, zaniedbana, nie dbająca o higienę osobistą, żyjąca w warunkach panującego nieładu i brudu, podejrzewana o stosowanie przemocy wobec dziadka

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

2

z mocy prawa na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczono na poczet kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania począwszy od zatrzymania.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku: 3

Mając na uwadze długość orzeczonej kary (prawo do ściągnięcia kosztów przedawnia się po upływie trzech lat) oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonego – brak umiejętności zarobkowania (sporadyczne podejmowanie pracy), brak majątku, zwolniono oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sadowych a w oparciu o treśćart. 624 § 1 kpk

8. PODPIS