Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 33/19
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 117 § 2^1^ k.c.

Sygn. akt III Ca 33/19

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z dnia 5 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.przeciwkoM. J.o zapłatę, z uwagi na przedawnienie roszczenia.
Apelację od całości wskazanego wyroku złożyła strona powodowa, zarzucając rozstrzygnięciu:

1
naruszenie przepisów postępowania,art. 339 § 1 i § 2 k.p.c., a w konsekwencji oddalenie powództwa i nieuznanie za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, podczas gdy pozwany nie stawił się na rozprawie i nie zajął stanowiska w sprawie;

2
naruszenie prawa materialnego, tj.art. 1171§ 1 k.c.w zw. zart. 5 k.c.poprzez ich niezastosowanie, a w konsekwencji uznanie, że dochodzone przez powoda roszczenie powinno ulec oddaleniu z uwagi na przedawnienie, podczas gdy w niniejszej sprawie zachodzi wyjątkowa okoliczność przemawiająca za nieuwzględnieniem z urzędu upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego powodowi, a mianowicie okoliczność wystąpienia przez powoda z powództwem w dniu 1 marca 2018 r. tj w czasie gdy przepisyart. 117 § 21dotyczące przedawnienia jeszcze nie obowiązywały.

W związku z podniesionymi zarzutami skarżący przede wszystkim wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości i zasądzenie na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu za obie instancje.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym i z tego względu zgodnie z przepisemart. 50513§ 2 k.p.c., jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku tego sądu powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Zarzut naruszeniaart. 339 k.p.c.nie zasługuje na uwzględnienie. Okoliczność, że w sprawie wydano wyrok zaoczny nie oznacza, że powództwo w takim wypadku jest zawsze uwzględniane w całości. Podkreślić należy, że Sąd Rejonowy nie zakwestionował okoliczności faktycznych przytoczonych w pozwie, a oddalenie powództwa nastąpiło z uwagi na przedawnienie roszczenia powoda.
Sąd Rejonowy zasadnie uznał roszczenie powoda za przedawnione przyjmując za początek biegu trzyletniego terminu od dnia 3 maja 2008 r. Niewątpliwie pozwana jest konsumentką, co zgodnie zart. 117 § 21k.c.wyklucza domaganie się zaspokojenia roszczenia po upływie terminu przedawnienia. Wbrew twierdzeniom apelacji nie zaistniały też żadne szczególne okoliczności pozwalające na nieuwzględnienie zaistniałego przedawnienia. W szczególności taką okolicznością nie może być zmiana stanu prawnego w toku postępowania przed Sądem I instancji. Z powyższych przyczyn zarzuty naruszenia prawa materialnego są bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 385 k.p.c.orzekł jak w sentencji.