Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 433/20
Data wyroku: 2020-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Dziekańska

Sygn. akt XXIII Ga 433/20

POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Alicja Dziekańska
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem
zamawiającego : Centralny Ośrodek Sportu wW.
wykonawców :(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
na skutek skargi zamawiającego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt KIO 2556/19
postanawia:
odrzucić skargę.
Alicja Dziekańska
Sygn. akt XXIII Ga 433/20

UZASADNIENIE
Zamawiający - Centralny Ośrodek Sportu wW.wniósł 20 stycznia 2020r. do Sądu Okręgowego w Warszawie Wydziału Cywilnego Odwoławczego (karta 96 akt) skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt KIO 2556/19, doręczonego pełnomocnikowi 13 stycznia 2020r. (karta 76 akt).
Po przekazaniu przez Prezesa Izby skargi do tutejszego sądu, zarządzeniem doręczonym 16 czerwca 2020r. (karta 108) pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie brakującej opłaty 35zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to nie zostało wykonane.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga zasługiwała na odrzucenie.
Zgodnie z treściąart. 373 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Stosownie doart. 198a. 2ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych(Dz.U.2017.1579 j.t.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
Mając na uwadze fakt, iż strona skarżąca mimo prawidłowego doręczenia jej zarządzenia zobowiązującego do uzupełnienia braków formalnych skargi braków tych nie uzupełniła - przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 198a. 2ustawy Prawo zamówień publicznych.
Jako równorzędną podstawę odrzucenie skargi uznać należało wniesienie jej po upływie terminu wskazanego w art. 198b.2 ustawy. Zgodnie z tym przepisem skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby. W zakreślonym powyżej terminie skarga została wniesiona do Sądu Okręgowego w Warszawie Wydziału Cywilnego Odwoławczego, a po jej przekazaniu – wpłynęła do Krajowej Izby Odwoławczej 27 lutego 2020r, a więc już po upływie zakreślonego terminu.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji.
Alicja Dziekańska