Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 428/19
Data wyroku: 2019-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Dziedziczenie ustawowe

Sygn. akt: I Ns 428/19

POSTANOWIENIE
Dnia14 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Janusz Supiński
Protokolant:Sylwia Laskowska
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wnioskuM. Z.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. Z. (1)
stwierdza, że spadek poJ. Z. (1)
zmarłymdnia 05.11.2018r. wE.
ostatnio stale zamieszkałymm. Siedliska gm.W.
na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza
nabyli:
- żonaM. Z.c.J.iH.w ¼ części,
- synJ. Z. (2)s.J.iM.w 3/20 części,
- synJ. Z. (3)s.J.iM.w 3/20 części,
- córkaW. L.c.J.iM.w 3/20 części,
- córkaA. Z.c.J.iM.w 3/20 części,
- córkaB. B.c.J.iM.w 3/20 części,
Sygn. akt. I Ns 428/19

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. Z.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poJ. Z. (1)zmarłym dnia 5.11.2018 r. wE., ostatnio stale zamieszkałym w miejscowościS., gm.W.. Wnioskodawczyni podała, że spadkodawca w chwili śmierci był żonaty i miał pięcioro dzieci. Dodała nadto, że w skład spadku wchodzi nieruchomość, zapisana wksiędze wieczystej nr KW (...).
Uczestnicy postępowaniaJ. Z. (2),A. Z.iB. B.potwierdzili złożone przez wnioskodawczynię zapewnienie spadkowe, czyniąc je przedmiotem własnego zapewnienia.
Uczestnicy postępowaniaW. L.iJ. Z. (3)prawidłowo zawiadomieni nie stawili się na wyznaczone posiedzenie i nie zajęli stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił, co następuje:
W wyniku odebranego od wnioskodawczyni w trybieart. 670w zw. zart. 671 k.p.c.zapewnienia spadkowego Sąd ustalił, że spadkodawcaJ. Z. (1)zmarł dnia 5.11.2018 r. wE.. Przed śmiercią mieszkał w miejscowościS., gm.W..
Spadkodawca z zawartego jeden raz małżeństwa pozostawił pięcioro dzieci:J. Z. (2),J. Z. (3),W. L.,A. Z.iB. B., i nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani dzieci przysposobionych.
Jak podała wnioskodawczyni w zapewnieniu spadkowym nikt nie składał oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po zmarłym, nikt nie był uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia ani nikt nie zrzekał się dziedziczenia.
Sąd zważył, co następuje:
Bezsporny był ustalony wyżej stan faktyczny w zakresie kręgu spadkobierców po zmarłymJ. Z. (1), wynikający z niekwestionowanych twierdzeń samych zainteresowanych. Mając przy tym na względzie treśćart. 931 § 1 k.c., z którego wynika, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, zasadnym było orzeczenie jak w pkt I sentencji postanowienia. Przy tym Sąd uwzględnił, że w/w dziedziczą w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jednocześnie zważywszy na fakt, że spadkodawca nie sporządził testamentu, a spadkobiercy w ślad za złożonym zapewnieniem spadkowym nie odrzucili spadku, ani nie złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku w zakreślonym wart. 1015 k.c.terminie, zasadnym było stwierdzenie nabycia spadku przez zainteresowanych z mocy ustawy z dobrodziejstwem inwentarza.
W kontekście powyższego Sąd miał na uwadze treśćart. 316 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., zgodnie z którym po zamknięciu rozprawy sąd wydaje postanowienie, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w oparciu o przepisart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Zauważyć należy, że zainteresowani zgodni byli w zakresie ustalenia kręgu spadkobierców, co wyklucza zastosowanie przepisówart. 520 § 2 i 3 k.p.c.