Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 32/20
Data wyroku: 2020-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I AGz 32/20

POSTANOWIENIE
Kraków dnia 24 września 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO (del.) Wojciech Żukowski
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.
przeciwkoK. Z.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt VII GNc 158/19
postanawia:odrzucić zażalenie.
SSO (del.) Wojciech Żukowski

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Kielcach odrzucił zarzuty pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 18 czerwca 2019 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany domagając się jego uchylenia oraz wniósł o zwolnienie od opłaty sadowej od zażalenia.
Na zarządzenie z dnia 6 maja 2019 r. (doręczone pozwanemu w dniu 1 czerwca 2020 r. – k.121) pozwany został wezwany o uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez wskazane wartości przedmiotu zaskarżenia (na piśmie, wraz z odpisem dla strony przeciwnej) w terminie 1 tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie podlegało odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie pozwany pomimo wezwania nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, która stosownie do treściart. 368 § 2w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.stanowi obligatoryjny element zażalenia. Zaznaczyć przy tym należy, że zgodnie z art. 68 ust. 6 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U.2020.875) terminy rozpoczęły ponownie bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie tej ustawy, a od dnia 24 maja 2020 r. a więc termin tygodniowy zakreślony wezwaniem doręczonym pozwanemu w dniu 1 czerwca 2020 r. biegł od momentu doręczenia wezwania pozwanemu i upłynął bezskutecznie z dniem 8 czerwca 2020 r.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na zasadzieart. 373 § 1w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.
SSO (del.) Wojciech Żukowski