Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 46/18
Data wyroku: 2019-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Fakt zniszczenia dokumentacji pracowniczej nie uzasadnia odmowy uznania okresu zatrudnienia, jeżeli ubezpieczony przedstawił wiarygodne zeznania świadków na okoliczność świadczenia pracy.

Sygn. akt IV U 46/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 r. wS.
odwołaniaM. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 23 listopada 2017 r. Nr(...)
i z dnia 14 listopada 2017 r. Nr(...)
w sprawieM. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość kapitału początkowego i o wysokość emerytury

oddala odwołania od obydwu decyzji.
Sygn. akt IVU 46/18

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 23.11.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wyliczył ubezpieczonejM. S.wysokość emerytury w kwocie 1174,79 zł. zawierającą okresową emeryturę kapitałową w kwocie 80,43 zł. Do wyliczenia emerytury uwzględniono zwaloryzowane składki w kwocie 41331,88 zł., zwaloryzowany kapitał początkowy w kwocie 246703,49 zł. oraz średnie dalsze trwanie życia 263,20 miesięcy. Ponadto decyzją z 14.11.2017r. organ rentowy ustaliłM. S.kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r. w kwocie 66052,36 zł.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaM. S.wnosząc o wyliczenie wysokości świadczenia w oparciu o angaże złożone do kapitału początkowego. Uzasadniając swoje stanowisko podniosła, że przy ustaleniu kapitału początkowego nie uwzględniono jej wynagrodzenia jakie osiągnęła w latach 1978 – 1990, ponieważ zakład nie istnieje i nie może przedłożyć dokumentacji płacowej. W tym czasie pracowała wGminnej Spółdzielni (...)wM.. Przechowawcą akt płacowych jestS. G., który nie chce udostępnić dokumentów.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że sporny okres nie może być zaliczony do podstawy emerytury, ponieważ ubezpieczona nie udokumentowała osiąganych w tym okresie zarobków.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie jest niezasadne. Do ustalenia wysokości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru z lat 1988 – 1997. Jest to wariant najkorzystniejszy. Za lata 1978 – 1982, 1983, 1984 ubezpieczona nie złożyła dokumentacji płacowej, ani angaży. Zgodnie zart. 15 ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2016 r. poz. 887) organ rentowy przyjął za te lata wynagrodzenie minimalne. Za pozostałe lata pracy ubezpieczonej wGminnej Spółdzielni (...)wM.ZUS przyjął wynagrodzenie zgodnie z przedłożonymi przez ubezpieczoną dokumentami. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 33,33%. W toku procesu ubezpieczona nie przedstawiła dokumentacji płacowej, ani pracowniczej za sporne okresy.S. G.pod rygorem ukarania grzywną złożył pisemne oświadczenie, że nie posiada akt osobowychM. S.(k. 23). Urząd Miasta i GminyM.w odpowiedzi na zapytanie Sądu stwierdził, że nie posiada informacji kto jest przechowawcą akt osobowych i płacowych pracownikówGminnej Spółdzielni (...)wM.(k. 27). W tej sytuacji obie zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.są prawidłowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714par.1 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.