Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 219/18
Data wyroku: 2019-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Eliza Feliniak
Podstawa prawna: 286§1 kk

Sygn. akt IV K 219/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 sierpnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: S.S.R. (del.) Eliza Feliniak
Protokolant:  Żaneta Maciąg, Agnieszka Spadło,

     Agnieszka Grzymała, Mikołaj Kwiryński

w obecności Prokuratora Aleksandry Kinasiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 28 lutego 2019r., 18 marca 2019r., 9 kwietnia 2019r., 14 maja 2019r., 12 czerwca 2019r., 10 lipca 2019r., 28 sierpnia 2019r.
sprawy
M. K. (2),synaW.iH. z domu W.,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o to, że

I
wczerwcu 2005 roku wŁ.i innych miejscach w Polsce, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami - odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezG. P.,A. W., iK. F., mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw kredytowych na szkodę Banków:G. M.Banku,S.C.Banku,(...)Banku,(...) SA,(...) Banku SA,(...),D.Banku oraz innych nieustalonych udzielających kredytów konsumpcyjnych, hipotecznych i inwestycyjnych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości przedmiotów kredytowania, zabezpieczeń i zdolności kredytowej kredytobiorców,

to jest o czyn zart. 258 § 1 k. k.

II
w okresie od  3 czerwca 2005 roku do 6 czerwca 2005 roku wŁ., w warunkach czynu ciągłego, w krótkich odstępach czasu realizując z góry powzięty zamiar, działając w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt.I, wspólnie i w porozumieniu zH. W.,M. G.,A. W.oraz innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.(obecnieBank (...) S.A.) do niekorzystnego mieniem w kwocie 39.883,88 zł w ten sposób, że ubiegając się o przyznanie kredytu samochodowego nr(...)dlaH. W.na zakup samochodu markiA. R.156 onumerze rejestracyjnym (...), wprowadził w błąd przedstawiciela banku poprzez przedłożenie stwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci oświadczenia o wysokości dochodówH. W., a ponadto wystawionej przez(...)faktury VAT nr (...)z dnia 5 czerwca 2005 roku stwierdzającej zawyżoną wartość pojazduA. R.i nieistniejącą wpłatę własną w kwocie 5 000 złotych, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w tej wysokości, powodując szkodę w mieniu w kwocie 29.055,91 złotych

tj. o  czyn  zart. 286 §1 k . k .w zw. zart .  297 §1 k . k .w  zw. zart. 11 §2 k . k ..  w zw. zart.  65 §1 k . k .iart. 12 k . k.

1
oskarżonegoM. K. (2)uniewinnia od popełnienia zarzucanegow pkt. I czynukosztami sądowymi w tej części obciążając Skarb Państwa;

2
uznaje oskarżonegoM. K. (2), w miejsce zarzucanegow pkt.II czynu, za winnego tego, że w okresie od dnia 3 czerwca 2005 roku do dnia 6 czerwca 2005 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.,K. F.i innymi osobami o ustalonej tożsamości odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39.883,88 (trzydzieści dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt trzy zł osiemdziesiąt osiem gr) złotych(...) Bank S.A.(obecny następca(...) Bank S.A.), w ten sposób, iż w procesie ubiegania się o przyznanie kredytu samochodowego na zakup samochoduA. R.156nr rej. (...), którego następnie został faktycznym użytkownikiem, wprowadził w błąd przedstawiciela banku, co do wartości i przeznaczenia przedmiotu kredytowania, zdolności kredytowej kredytobiorcyH. W.oraz faktu i miejsca zatrudnienia kredytobiorcy poprzez przedłożenie podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodówH. W.wSalonie (...)-Solarium-P.przyul.(...)wP., które wypisał, oraz poprzez przedłożenie stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci wystawionej przez(...)faktury VAT nr (...)z dnia 5 czerwca 2005 roku stwierdzającej zawyżoną wartość pojazduA. R.156 i nieistniejącą wpłatę własną w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu samochodowego nr(...)w wysokości 39.883,88 (trzydzieści dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt trzy zł osiemdziesiąt osiem gr) złotychto jest czynu zart. 286 §1 k.k.iart. 297 §1 k.k.iart.270§1 k.k.w zw. zart.11 §2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.i za to na podstawieart.286§1 k.k.w zw. zart.11§3 k.k.orazart. 33§2 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawiania wolności oraz karę grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych każda równoważna kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;

3
na podstawieart. 69 § 1, 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat;

4
na podstawieart.45§1 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.orzeka względem oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa opisanego wpkt.2w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

5
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego kwotę(...)(jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów w części.