Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 737/18
Data wyroku: 2019-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Janowski

Sygn. akt II K 737/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Andrzej Janowski

Protokolant:

p.o. sekr. Katarzyna Bogusz - Trojanowska

przy udziale As. Prok. Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Katarzyny Kulczyńskiej

po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. sprawy :
J. K. (1) z d. J.s.B.iG. z d. B., urodz.(...)wO.
oskarżonego o to, że
w dniu 4 lipca 2018 roku wS., woj.(...), naulicy (...)w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiD. (...)onr rej. (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie prawomocnym wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016r., sygn.. II K 1018/15, za popełnienie przestępstwa zart. 178a§ 1 k.k.w zw. Z art.. 91§ 1 k.k.oraz nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 8 sierpnia 2016 r. sygn.. II K 245/16, m.in. za popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.
tj. o czyn określony wart. 244 k.k.

I
oskarżonegoJ. K. (2)uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 k.k.skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 §1a pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sadowych.

UZASADNIENIE
Sąd uznając oskarżonegoJ. K. (2)za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2018 roku wS.naulicy (...)w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiD. (...)onr rej. (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie prawomocnym wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016r. sygn. II K 1018/15, za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.oraz nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 8 sierpnia 2016 r. sygn. II K 245/16, m.in. za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k., tj. przestępstwa zart. 244 k.k., wymierzył wymienionemu - na jego wniosek o dobrowolne poddanie się karze złożony na rozprawie w trybieart. 387 k.p.k.- karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 42 §1a pkt 2 k.k.środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Sąd, mając na uwadze przyznanie się oskarżonego do winy, brak sprzeciwu prokuratora oraz uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, przychylił się do wniosku oskarżonego i za powyższy czyn, na podstawieart. 244 k.k.wymierzył mu wnioskowaną karę i środek karny.
Przy wymiarze kary jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy. Jako okoliczność obciążającą przyjęto dotychczasową wielokrotną karalność oskarżonego (dane o karalności k.17, odpisy wyroków k.22-26). Sąd miał tu na względzie także to, że oskarżony całkowicie świadomie złamał prawo - wiedząc, że obowiązuje go zakaz zdecydował się prowadzić pojazd mechaniczny w ruchu lądowym.
Uwzględnienie powyższych okoliczności, zdaniem Sądu, wskazuje, że wymierzona, zgodnie z wnioskiemJ. K. (2)kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości społecznej popełnionego przestępstwa, jak i do stopnia winy oskarżonego. Taki wymiar kary spełni zapobiegawcze i wychowawcze cele w stosunku do wymienionego oraz uwzględniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wpłynie na kształtowanie w nim prawidłowych postaw, umacniając poszanowanie prawa.