Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Uz 3/19
Data wyroku: 2019-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska, Urszula Sipińska – Sęk, Agnieszka Leżańska
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 386 § 4 k.p.c. art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt V Uz 3/19

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Urszula Sipińska – Sęk (spr.)
Sędziowie:SO Beata Łapińska
SO Agnieszka Leżańska
Protokolant:  asyst. sędz. Adrian Dudek
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuP. K.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.
o uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy rolniczej
w związku z zażaleniem wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2018 roku, sygn. akt IV U 186/18
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.
SSO    SSO  SSO

     Beata Łapińska Urszula Sipińska – Sęk Agnieszka Leżańska

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 września 2018 roku, sygn. akt IV U 186/18 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanieP. K.od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej uznania zdarzenia za wypadek przy pracy rolniczej.
W dniu 17 października 2018 rokuP. K.złożył apelację od wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym w dniu 24 października 2018 roku ubezpieczony został wezwany do uzupełnienia jej braków poprzez złożenie odpisu apelacji z załącznikami w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Ubezpieczony w zakreślonym terminie złożył pismo, w którym wniósł o wyjaśnienie co to jest odpis apelacji i o przyznanie pełnomocnika z urzędu, gdyż jest po szkole specjalnej. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację ubezpieczonego ze względu na to, że nie uzupełnił on w terminie braków formalnych apelacji poprzez złożenie odpisu apelacji wraz z załącznikami.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł w dniu 30 listopada 2018 rokuP. K.. W zażaleniu podniósł, że Sąd Rejonowy nie odpowiedział na piśmie i nie wyjaśnił mu co to jest odpis apelacji i co to są załączniki.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione i skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
W przedmiotowej sprawie skarżący w terminie przepisanym do uzupełnienia braków formalnych apelacji wniósł o wyjaśnienie co to jest odpis apelacji i załączniki, do których złożenia został zobowiązany oraz przyznanie mu pełnomocnika z urzędu z uwagi na swoją nieporadność. Wniosek ten nie został merytorycznie rozpoznany. Tymczasem wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinien być rozpoznany bez zbędnej zwłoki, a także bez podejmowania przed jego załatwieniem dalszych definitywnych w skutkach dla stron czynności procesowych, a w szczególności przed wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1961 r., sygn. akt IV Cr 251/60 oraz z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV CSK 18/07). Nierozpoznanie wniosku o przyznanie skarżącemu pełnomocnika z urzędu skutkuje uznaniem postanowienia o odrzuceniu apelacji za przedwczesne. Zwłaszcza w sytuacji niewyjaśnienia przez Sąd Rejonowy skarżącemu treści zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, zgodnie z jego wnioskiem. Skoro Sąd Rejonowy nie udzielił skarżącemu informacji, co to jest odpis apelacji, to nie można uznać, że skarżący uchybił terminowi do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 386 § 4 KPCstosowanego poprzezart. 397 § 2 KPCuchylił zaskarżone postanowienie.
SSO SSO SSO

     Beata Łapińska Urszula Sipińska – Sęk Agnieszka Leżańska

(...)