Sąd Rejonowy w Giżycku
V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
Sygnatura akt: V K 201/19
Data wyroku: 2020-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dorota Scott-Sienkiel
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art.286§1 kk

Sygn. akt V K 201/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:

Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel
Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2019r. i 6 lutego 2020 r. na rozprawie
sprawyJ. S.
urodzonego (...)w m.M.
synaS.iC. z d. C.
oskarżonego o to, że: w okresie od 30 października 2017r. do 21 listopada 2017r. wW., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako Prezes Zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością działającą pod nazwą(...)B.wprowadził w błąd co do zamiaru uiszczenia zapłaty za zakupiony beton towarowy w ilości 150 m3, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49519,80 złPrzedsiębiorstwo Budowlane (...)wW.

tj. o czyn zart. 286§1 kk

1
OskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, iż czynu dopuścił się w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od 18 października 2017r. do 21 listopada 2017r., tj. przestępstwa zart. 286§1 kkw zw. zart. 12§1 kki za to go skazuje, zaś na podstawieart. 286 §1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70 §1 kk,art. 72 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwa) lat, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy.

3
Zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 201/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. S.

W okresie od 18 października do 21 listopada 2017r. wW.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako Prezes Zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością działającą pod nazwą(...)B., wprowadził w błąd co do zamiaru uiszczenia zapłaty za zakupiony beton towarowy w ilości 150 m3, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49.519,80 złPrzedsiębiorstwo Budowlane (...)wW.tj. czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. S.od 2 września 2015r. był prezesem zarządu spółki zograniczoną odpowiedzialnością (...). Przedmiotem działalności przedsiębiorcy było m.in. wykonywanie robót związanych ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych .

wydruk z KRS

k. 43

W 2017r.firma (...)realizowała, jako podwykonawca, inwestycję - budowę budynku inwentarskiego -obory wG., gm.G.. Głównym wykonawcą inwestycji byłafirma (...) Sp. z o.o.zO., zaś inwestoremfirma (...) sp. z o.o.zP.

zeznania W.K.

k. 510v

zeznaniaR. Z.

k. 398-399

Jesienią 2017r.J. S.zawarł z(...) Przedsiębiorstwem Budowlanym (...)wW.ustną umowę na dostawę betonu towarowego, potrzebnego do realizacji inwestycji wG.. Za usługę - sprzedaż betonu w ilości 150 m3firma (...)wystawiła 5 faktur VAT na łączną kwotę 49.519,80 zł:
- f-ra nr(...)z dnia 18.10.2017r. na kwotę 5.977,80 zł z terminem płatności do 1.11.2017r.;
- f-ra nr(...)z dnia 25.10.2017r. na kwotę 24.427,80 zł z terminem płatności do 6.11.2017r.;
- f-ra nr(...)z dnia 30.10.2017r. na kwotę 3.210,30 zł z terminem płatności do 6.11.2017r.;
- f-ra nr(...)z dnia 31.10.2017r. na kwotę 9.926,10 zł z terminem płatności do 10.11.2017r.;
- f-ra nr(...)z dnia 21.11.2017r. na kwotę 5.977,80 zł z terminem płatności do 1.12.2017r.
Żadna z faktur nie została opłacona przez nabywcę towaru.

zeznania W.K.
pozew wraz z załącznikami

k. 510v
k. 10-62

J. S.nie reagował na wezwania do zapłaty kierowane do niego przezW. K.. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24 stycznia 2018r. (Sygn. akt V GNc 4193/17) wydano na wniosek wierzyciela nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zaopatrzony klauzulą wykonalności w dniu 14 marca 2018r.

odpis nakazu zapłaty

k.8

pozew wraz z załącznikami

k. 10-62

wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego

k. 115-132

Postanowieniem z dnia 11 lipca 2018r. w sprawie o sygn. VIII GU 88/18 Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy oddalił wniosek wierzyciela o upadłośćspółki (...)z uwagi na nieposiadanie przez dłużnika majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzycieli i pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

wniosek o ogłoszenie upadłości wraz z załącznikami

k. 70-113

stanowisko dłużnika wraz z załącznikami

k. 133-135, 140-189

odpis postanowienia

k. 137-139

J. S.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zamiaru uiszczenia zapłaty za zakupiony beton towarowy i doprowadziłPrzedsiębiorstwo Budowlane (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49.519,80 zł

dane bankowe

k. 299-302

protokół oględzin akt komornika
zeznaniaE. D.

k. 222-269
k. 286-287

protokół oględzin akt w sprawie o ogłoszenie upadłości

k. 315-393

opinia biegłego rewidenta

k. 404-432

dokumentacja finansowa zrejestrowana pod nr Drz 789-843

teczkaK.(...)364/18

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wydruk z KRS,
zeznania W.K.,
zeznaniaR. Z.,
odpis nakazu zapłaty,
pozew wraz z załącznikami,
wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego
wniosek o ogłoszenie upadłości wraz z załącznikami,
stanowisko dłużnika wraz z załącznikami,
odpis postanowienia,
dane bankowe,
protokół oględzin akt komornika,
protokół oględzin akt w sprawie o ogłoszenie upadłości,
opinia biegłego rewidenta,
dokumentacja finansowa zrejestrowana pod nr Drz 789-843

Wszystkie dowody będące podstawą ustalenia faktów są jasne logiczne i wzajemnie się uzupełniają. Relacja pokrzywdzonego znajduje pełne potwierdzenie w zebranej dokumentacji, która nie była kwestionowana przez oskarżonego.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaJ. S.(k. 454-455)
zeznaniaA. W.(k.461),

Wyjaśnienia oskarżonego, nieprzyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, pozostają w sprzeczności z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.
ŚwiadekA. W.był pracownikiem fizycznymfirmy (...), nie miał wiedzy na temat sytuacji majątkowej pracodawcy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo oszustwa może być popełnione tylko umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania sprawcy. Podstawowym kryterium rozgraniczenia oszustwa od niewywiązania się ze zobowiązania o charakterze cywilnoprawnym jest wykazanie, że w chwili zawierania zobowiązania (umowy) sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, to jest dążył do uzyskania świadczenia poprzez wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu co do okoliczności mających znaczenie dla zawarcia umowy - mając świadomość, że gdyby druga strona umowy znała rzeczywisty stan, nie zawarłaby umowy lub nie zawarłaby jej na tych warunkach, na jakich została zawarta (np. bardziej skuteczniej zabezpieczyłaby jej realizację). Oceny, czy mamy do czynienia z oszustwem, czy tylko z niekaralnym niedotrzymaniem warunków umowy, możemy dokonać tylko przez całościową, kompleksową ocenę wszystkich okoliczności dotyczących zawarcia przedmiotowej transakcji, w tym zachowania się oskarżonego przed i po zawarciu umowy, możliwości finansowych i stosunku do kontrahenta w związku z upływem terminu płatności(Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - II Wydział Karny z dnia 28 marca 2018 r. II AKa 14/18)
Sytuacja finansowafirmy (...)w chwili zawierania umowy ustnej zW. K.o dostawę betonu była bardzo trudna. Z opinii biegłego wynika, że w 2016r. spółka poniosła wysokie straty, zaś wskaźnik bieżącej płynności finansowej (stosunek wartości majątku obrotowego do wielkości zobowiązań krótkoterminowych) wynosił na koniec 2016r. 0,26, zaś na koniec 2017r. – 1,16. Wskaźnik ten nie może być mniejszy od jedności (1), ale żeby można było mówić o płynności finansowej, powinien kształtować się w granicach 2. Oznacza to, żefirma (...)już w 2016r. była na granicy bankructwa, zaś w 2017r. miała trudności z utrzymaniem płynności finansowej. W toku postępowania o ogłoszenie upadłościspółki (...)okazało się, że posiada ona co najmniej 9 wierzycieli, w stosunku do których nie regulowała wymagalnych zobowiązań, zaś łączna kwota wynikająca z prowadzonych przeciwko niej zobowiązań wynosiła 294,6 tys. zł (należności główne). Spółka nie posiadała majątku potrzebnego nie tylko na zaspokojenie wierzycieli, ale nawet na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. Można spodziewać się, że gdyby pokrzywdzony miał wiedzę na temat sytuacji finansowejspółki (...)(np. gdyby oskarżony podjął działania naprawcze firmy) nie zawarłby z nim umowy lub skuteczniej zabezpieczył jej realizację (np. poprzez dostarczanie kolejnej partii towaru po uiszczeniu należności za wcześniejszą dostawę) – zeznania W.K.k. 510v.
O braku zamiaru wywiązania się przez oskarżonego z obowiązku uiszczenia należności na rzecz pokrzywdzonego świadczy również to, że po przekazaniu towaru odbiorcy, urwał się z nim kontakt. Odbiorca nie odbierał telefonu, nie reagował na kierowane do niego wezwania do zapłaty. Nie podejmował żadnych kroków, by porozumieć się zW. K.w sprawie uregulowania należności, np. nie prosił o przesunięcie terminu płatności.
Oskarżony nie uregulował zobowiązań wobec dostawcy betonufirmy (...), mimo tego iż dysponował środkami które mógł przeznaczyć na ten cel. W październiku 2017r. główny inwestorfirma (...)przekazywała mu w transzach środki finansowe na realizację zadania– w dniu 9.10.2017r. na kontoK.wpłynęła kwota 70 tys. zł, zaś w dniu 12.10.2017r. kwota 30 tys. zł.J. S.bezpośrednio po wpłynięciu tych kwot, wybierał je w całości z konta (wypłaty w dniu 10.10.2017r. 11.10.2017r. i 13.10.2017r.), jednak nie wywiązał się z obowiązku zapłaty wobecW. K.. ZachowanieJ. S.polegające na pobieraniu pieniędzy z konta niemal natychmiast po ich wpłynięciu, podyktowane było chęcią zabezpieczenia się przed ich zajęciem w toczących się postępowaniach egzekucyjnych. Zwrócić bowiem należy uwagę, że jedyne środki jakie nie zostały przez niego podjęte, to kwota ponad 187 tys. zł przekazana omyłkowo przezfirmę (...)(kwota ta należała się innej firmie –A. A.k. 250), więcJ. S.nie spodziewał się ich wpływu. Umożliwiło to dokonanie skutecznego zajęcia komorniczego tych środków na rzecz(...)- innego wierzycielaJ. S..
Sąd przyjął czasookres popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu od 18.10.2017r. bowiem z taką datą wystawiona została przezW. K.pierwsza faktura, którąfirma (...)powinna była uiścić.
Z uwagi na to, żeJ. S.dopuścił się zarzucanego mu czynu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru należało to uwzględnić w opisie czynu i jego kwalifikacji (art. 12§1 kk)

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. S.

1

1

WymierzającJ. S.karę 10 miesięcy pozbawienia wolności Sąd uznał, iż jest to kara współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, którego się dopuścił,  na co wpływa przede wszystkim okoliczności popełnienia czynu i wysokość szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu . Sąd przy wymiarze kary miał również na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego.

2

2

Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. Zastosowanie tego środka probacyjnego połączone z zobowiązaniem oskarżonego do informowani sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów zapobiegawczych i wychowawczych kary i zapobiegnie powrotowi oskarżonego do przestępstwa.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Ze względu na trudną sytuację majątkowąJ. S., który jest osobą bezrobotną, utrzymującą się z prac dorywczych, pokrycie kosztów sądowych byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwie, dlatego też stosownie do treściart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił go w całości od ich zapłaty.

7

Podpis