Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 612/19
Data wyroku: 2019-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aneta Zawulewska-Glonek
Podstawa prawna: 244 kk
Teza: Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na ustalenie winy i sprawstwa oskarżonego. Oskarżony w swych wyjaśnieniach przyznał, że prowadził pojazd mechaniczny w postaci motoroweru. Nadto na podstawie znajdującego się w aktach odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 listopada 2018 roku i karty karnej wynika, że wobec niego został nałożony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku od dnia 5 października 2018 roku do 5 października 2019 roku. Na skutek tego sądowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów Starosta T. cofnął oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami. Jednak z uwagi na jej wtórny charakter właściwa kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu znajduje odzwierciedlenie w art. 244 kk.

WYROK Z UZASADNIENIEM
Sygn. akt: VIII K 612/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolantstażysta Marlena Barszczewska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Centrum Zachód w Toruniu Mirosława Olejnik
po rozpoznaniu dnia 12 września 2019 roku

sprawy:

M. J.
s.Z.iW. z domu I.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 maja 2019 roku o godzinie 19:00 w(...)nadrodze krajowej numer (...)kierował pojazdem marki(...)onr rej. (...)nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. II K 1194/18 z dnia 28 listopada 2018 roku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku obowiązującego w okresie od 5 października 2018 roku do dnia 4 października 2019 roku oraz wydanej w dniu 7 marca 2019 roku przez StarostęT.decyzji nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AM, B, B1

tj. o przestępstwo zart. 244 kk

orzeka:

I
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kkpo zastosowaniuart. 37a kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie po (dwadzieścia) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE
W dniu 11 maja 2019 roku w(...)do kontroli drogowej zatrzymany został kierujący samochodem osobowym marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)M. J..
(dowód; wyjaśnienia oskarżonego k. 40 )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 listopada 2018 roku w sprawie II K 1194/18 został orzeczony wobecM. J.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, który obowiązuje w okresie od 5 października 2018 roku do 18 października 2019 roku. W wyniku prawomocnego orzeczenia sądu StarostaT.decyzją z dnia 7 marca 2019 roku cofnął uprawnieniaM. J.na okres tożsamy jak w orzeczeniu sądowym.
(dowód; odpis wyroku k. 14
karta karna k. 35
decyzja k. 16)
M. J.jest żonaty i posiada na utrzymaniu dwoje dzieci. Pracuje jako piekarz i z tego tytułu uzyskuje dochód 1.600 złotych miesięcznie. Jest zdrowy i w przeszłości nie leczył się psychiatrycznie. Niekarany, postępowanie o czyn z art. 178 § 1a zostało wobec niego warunkowo umorzone na okres 1 roku próby.
(dowód; wyjaśnienia oskarżonego k. 40
karta karna k. 35)
OskarżonyM. J.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyczerpujące wyjaśnienia oraz wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy. W swych wyjaśnieniach potwierdził, że kierował pojazdem mechanicznym mając świadomość orzeczonego zakazu.
Wyjaśnienia oskarżonego są wyczerpujące i rzeczowe, a nadto korespondują z zebranym w sprawie materiałem dowodowy w postaci karty karnej oraz odpisu prawomocnego wyroku. W ocenie Sądu jego wyjaśnienia w pełni zasługują na wiarę.
W aktach sprawy znajdują się dowody w postaci odpisu wyroku i karty karnej, których rzetelność i wiarygodność w ocenie Sądu nie budzą żadnych wątpliwości.
M. J.został oskarżony o czyn zart. 244 kk.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na ustalenie winy i sprawstwa oskarżonego. Oskarżony w swych wyjaśnieniach przyznał, że prowadził pojazd mechaniczny w postaci motoroweru. Nadto na podstawie znajdującego się w aktach odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 listopada 2018 roku i karty karnej wynika, że wobec niego został nałożony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku od dnia 5 października 2018 roku do 5 października 2019 roku. Na skutek tego sądowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów StarostaT.cofnął oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami. Jednak z uwagi na jej wtórny charakter właściwa kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu znajduje odzwierciedlenie wart. 244 kk.
Reasumując, należy jednoznacznie uznać, że oskarżony swym zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona występku zart. 244 kk, bowiem będąc świadomy wcześniej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku prowadził pojazd mechaniczny. Tym samym Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu opisanego wart. 244 kki na podstawieart. 244 kkpo zastosowaniuart. 37a kkwymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 20 złotych.
Na podstawieart. 343 § 1 kpkSąd uwzględnił wniosek i wymierzył karę w uzgodnionym wymiarze uznając, że zachodzą przesłanki formalne zart. 335 § 1 kpkoraz, że okoliczności postępowania nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostały osiągnięte.
W ocenie Sadu kara grzywny jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości.
Na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kksąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Przy wymiarze orzeczonego zakazu sąd wziął pod uwagę stopień winy oskarżonego, który wsiadając do samochodu miał świadomość obowiązującego go zakazu prowadzeni pojazdów mechanicznych i zlekceważył go. Zdaniem Sądu wystarczającą dolegliwością za jego postępowanie będzie wyeliminowanie go od kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym na okres dwóch lat.
W ocenie Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu. Nadto spełni swe cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec sprawcy, a takie w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 626 kpkiart. 627 kpki obciążył oskarżonego wydatkami w kwocie 70,00 złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) i zasądził kwotę 100 złotych tytułem opłaty sądowej.