Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 358/19
Data wyroku: 2020-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: 278 § 1 kk

Sygn. akt II K 358/19
PR 2 Ds. 247.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant Marek Kisilewicz
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 29.01.2020 r
sprawyP. S.
urodz. (...)wJ.
córkiA.iD.zd.S.
oskarżonej o to, że:

I
w dniu 26 lutego 2014 roku, wG., w powiecie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, z marketu(...)dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 549,87 PLN na szkodę(...) S.A.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

II
w dniu 8 maja 2014 roku w miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 620,24 PLN na szkodę(...) S.A.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

I
oskarżonąP. S.uznaje za winną popełnienia czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiących występki zart. 278 § 1 kki przyjmując, że oskarżona działała w ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kkna podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wK.obowiązek zapłaty kwoty 1 170,11‬ zł (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu złotych i 11/100) tytułem równowartości wyrządzonej szkody;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

IV
na podstawieart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataŁ. M.kwotę 1200 złotych i dalsze 276 złotych podatku VAT tytułem udzielonej z urzędu pomocy prawnej.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 358/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

S. P.

1
w dniu 26 lutego 2014 roku, wG., w powiecie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, z marketu(...)dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 549,87 PLN na szkodę(...) S.A.

2
w dniu 8 maja 2014 roku, w miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, z marketu(...)dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 620,24 PLN na szkodę(...) S.A.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn nr 1 -

1
zeznania świadkaW. C.

2
zeznania świadkaM. P.

3
zeznania świadkaG. G.

4
zeznania świadkaM. M. (1)

5
zawiadomienie o kradzieży

6
płyta CD z nagraniem Video oraz protokołem oględzin

4-6, 80 verte, 187 verte
31-32, 82 verte, 188
84-85, 188 verte
189
9
34-36

Czyn nr 2

1
zeznania świadkaW. C.

2
zeznania świadkaM. P.

3
zeznania świadkaG. G.

4
zeznania świadkaM. M. (1)

5
zawiadomienie o kradzieży

6
płyta CD z nagraniem Video oraz protokołem oględzin

7
dokumentacja fotograficzna

4-6, 80 verte, 187 verte
31-32, 82 verte, 188
84-85, 188 verte
189
9
34-36

4-6, 80 verte, 187 verte
31-32, 82 verte, 188
84-85, 188 verte
189
8
34-36
10-12

Czyny 1-2
Karalność

1
Dane o karalności

57,70,108-109,122-124, 170-172

Czyny 1-2
Stan zdrowia oskarżonej poczytalność w czasie popełniania czynów, niemożność samodzielnego realizowana prawa do obrony

1
Opinia sądowo psychiatryczna

152-155

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.

S. P.

BRAK

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 1

1
zeznania świadkaW. C.

Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami w postaci zeznań świadków oraz dowodami nieosobowymi.

2
zeznania świadkaM. P.

Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami w postaci zeznań świadków oraz dowodami nieosobowymi.

3
zeznania świadkaG. G.

Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami w postaci zeznań świadków oraz dowodami nieosobowymi.

4
zeznania świadkaM. M. (1)

Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami w postaci zeznań świadków oraz dowodami nieosobowymi.

5
zawiadomienie o kradzieży

Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami

6
płyta CD z nagraniem Video oraz protokołem oględzin

Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami

Czyn 2

1
zeznania świadkaW.

C.

2
zeznania świadkaM.

P.

3
zeznania świadkaG.

G.

4
zeznania świadkaM.

M.

5
zawiadomienie o kradzieży

6
płyta CD z nagraniem Video

oraz protokołem oględzin

7
Dokumentacja fotograficzna

Oceniono powyżej
Oceniono powyżej
Oceniono powyżej
Oceniono powyżej
Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami
Oceniono powyżej
Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami

Czyny od 1 do 2

1
opinia sądowo psychiatryczna

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez strony.

2
Dane o karalności

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, dowody nie kwestionowane przez strony.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Dowód

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1, 2

Zeznania świadkaM. S.

Dowód nieprzydatny do czynienia ustaleń faktycznych wobec braku wiedzy świadka w zakresie okoliczności czynów zarzuconych oskarżonej.

Czyn 1,2

Wyjaśnienia oskarżonejP. S.

Wersja oskarżonej, która zasłaniała się niepamięcią , wobec treści wiarygodnych zeznań świadków i utrwalonego przebiegu zdarzeń, pozostaje odosobniona i jako taka nie była przydatna do czynienia ustaleń faktycznych w sprawie.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Czyn nr 1–art. 278 § 1 k.k.
Czyn nr 2–art. 278 § 1 k.k.
Pozostające w ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.

S. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyny 1-2
Dokonując każdorazowo kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.
Zważywszy na krótkie odstępy czasu, w jakich oskarżona dopuszczała się przedmiotowych przestępstw kradzieży, dokonywanie czynów przy wykorzystaniu takiej samej sposobności przyjąć należało, że w sprawie zachodzi instytucja ciągu przestępstw o jakiej mowa wart. 91 § 1 k.k.Na zasadach określonych we wskazanym przepisie oskarżonej wymierzona została jedna kara.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

S. P.

Czyn 1 i 2

Pkt I

Stopień winy i społecznej szkodliwości czynów jest znaczny, gdyż skierowane były one na bezprawne osiągnięcie zysku. Sposób działania był zaplanowany, co wynika z relacji pracowników sklepu i zapisu monitoringu- koszyk z towarem, za który nie dokonano zapłaty i nie udano się prze linię kas, pozostawiony został w miejscu łatwo dostępnym dla osoby wchodzącej na teren sklepu, tak by mogła go sięgnąć sprzed drzwi wejściowych.
Okolicznością obciążającą wymiar kary była uprzednia czterokrotna karalność oskarżonej , w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Wobec oskarżonej była już uprzedni orzekana kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Nadto oskarżona prowadzi nieustabilizowany tryb życia, wskutek nadużywania alkoholu i zażywania środków psychoaktywnych występują u niej zaburzenia o charakterze psychotycznym. Stan jej zdrowia nie ma osadzenia w chorobie natury psychicznej.
Szkoda nie została naprawiania w żadnej części.
Okoliczność łagodzącą stanowił młody wiek oskarżonej.
Kara w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu oraz słuszna w odczuciu społecznym.

Czyn 1 i 2

Pkt II

Z uwagi na charakter czynu i nienaprawienie szkody pokrzywdzonemu w żadnej części, zasadnym było nałożenie na oskarżoną w oparciu oart. 46  § 1 k.k.obowiązku naprawienia szkody zliczając jej wartość stosownie do wysokości wskazanych w poszczególnych zarzutach aktu oskarżenia ( tj. w kwocie 1170,11 zł )..

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

BRAK

7. KOSZTY PROCESU

Przytoczyć okoliczności

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Pkt III i IV

Oskarżona niedawno opuściła zakład karny, nie ma żadnego majątku , przed osadzeniem w innej sprawie nie pracowała zarobkowo , toteż na zasadzie słuszności zwolniona została od kosztów sądowych w całości. Koszty sądowe , w tym koszty udzielonej przez adwokata pomocy prawnej z urzędu zostaną pokryte przez Skarb Państwa.

8. PODPIS