Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 97/20
Data wyroku: 2020-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Elżbieta Kala
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 394 kpc

Sygn. akt VIII Gz 97/20

POSTANOWIENIE
Dnia 3 lipca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...)z siedzibą wW.
przeciwko:R. S.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia
5 marca 2020r., sygn. akt VIII GC 584/20 upr
postanawia:

1
odrzucić zażalenie;

2
zwrócić powodowi kwotę 40 zł (czterdzieści złotych) tytułem opłaty uiszczonej od odrzuconego zażalenia.

UZASADNIENIE
Zażalenie powoda jako wywiedzione z pominięciem złożenia przez powoda wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia należało odrzucić.
Wymaga podkreślenia, że treśćart. 394 k.p.c., należy wiązać także z treściąart. 357§ 21k.p.c., który po nowelizacjikodeksu postępowania cywilnegodokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. – o zmianie ustawy – Kodeks postepowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 2019 r. poz. 1469) przewiduje, iż postanowienia ogłoszone na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia. Postanowienia te doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Zgodnie natomiast z treściąart. 394 § 2 zdanie pierwsze k.p.c, w brzmieniu obowiązującym, termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem (za wyjątkiem odstąpienia od uzasadnienia w trybieart. 357 § 6 k.p.calbo gdy sporządzenie uzasadnienia nie jest możliwe –art. 331 § 4w zw. zart. 361 k.p.c, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca). Tak więc, dopiero złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem otwiera prawo do wniesienia zażalenia.
Z uzasadnienia projektu w/w ustawy nowelizującej wynika, że złożenie wniosku o uzasadnienie stanowić ma konieczną przesłankę zaskarżenia (Druk sejmowy VIII kadencji, Nr 3137, s. 150).
W niniejszej sprawie powód zaś, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika nie złożył wniosku o uzasadnienie zaskarżonego postanowienia, lecz od razu wniósł zażalenie na przedmiotowe postanowienie.
W świetle powyższego, zażalenie niepoprzedzone złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne ”z innych przyczyn” (art. 373w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.), nawet jeśli zostanie złożone w terminie tygodniowym od daty doręczenia postanowienia (por. T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I, Warszawa 2019, art. 394, nb 47).
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397§ 3 k.p.c.odrzucił zażalenie powoda.
Podstawę zwrotu opłaty od zażalenia podlegającego odrzuceniu stanowił przepisart. 79 ust. 1 lit. bw zw. zart. 80 a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz. U z 2020, poz. 755 ze zm.).