Sąd Rejonowy w Puławach
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 146/18
Data wyroku: 2019-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Wolska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: 138 k.r.o.
Teza: uchyla obowiązek alimentacyjny

Sygn. akt  III RC 146/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2019r.

Sąd Rejonowy w Puławach III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Wolska
przy udziale protokolanta: starszego sekretarza sądowego Katarzyny Skoczewskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2019 r. wP.
sprawy z powództwaB. T.
przeciwkoA. T.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

I
uchyla obowiązek alimentacyjny powodaB. T.,PESEL (...)względem jego pełnoletniej córkiA. T.,PESEL (...)ostatnio ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 23 marca 2015roku w sprawie sygn. akt III RC 461/14 z dniem 4 czerwca 2018r.

II
oddala powództwo w pozostałej części;

III
znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania.

Sygn. akt III RC 146/18

UZASADNIENIE
W dniu 4 czerwca 2018r.B. T.wniósł o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wobec jego pełnoletniej córkiA. T.orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach w sprawie sygn. akt III RC 26/07 i III RC 461/14 ustał dnia 1 grudnia 2016r. oraz wniósł o rozstrzygnięcie o kosztach procesu według norm prawem przepisanych.
Nadto wniósł o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przezA. K. (1)przy Sądzie Rejonowym w Puławach w sprawie sygn. akt Kmp 10/18.
W uzasadnieniu pozwu podniósł, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach w sprawie sygn. akt III RC 26/07 na powoda nałożono obowiązek alimentacyjny w kwocie 450zł miesięcznie na rzez córkiA. T., które to alimenty podniesione zostały do kwoty po 550zł miesięcznie sprawie sygn. akt III RC 461/14. PozwanaA. T.po ukończeniu liceum ogólnokształcącego w 2016 roku podjęła studia na(...)wL., które następnie porzuciła i wróciła doP.. W 2017r. podjęła pracę. Obecnie nie pracuje, pozostaje w nieformalnym związku i mieszka razem z konkubentem, który pracuje. Wobec powyższego to konkubent winien utrzymywać pozwaną i jej dziecko które ma przyjść na świat w drugiej połowie czerwca 2018r. Nadto powód podniósł , że pozostaje na rencie z powodu wypadku drogowego jakiemu uległ wiele lat temu i uniemożliwia mu to pracę zarobkową. Okoliczności te powodują, że nie jest w stanie utrzymywać 21-letniej córki, a pozwana dysponuje możliwością samodzielnego utrzymania się i tym samym pozew i wiosek o zabezpieczenie jest również zasadny(pozew – k. 4-6 a.s.).
W odpowiedzi na pozew pozwanaA. T.nie uznała powództwa i wniosła o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniosła, że po ukończeniu liceum podjęła studia na(...)wL.i studiowała do kwietnia 2017r. Po przerwaniu studiów podjęła pracę wrestauracji (...)wP., ale z uwagi na kłopoty ze zdrowiem z powodu niedoczynności tarczycy i pracę ponad jej siły po 12 godzin na nogach, zrezygnowała z niej. Od września 2017r. podjęła naukę w Studium Zawodowym o kierunku technik rachunkowości. Jest w zaawansowanej ciąży i nie ma możliwości podjęcia pracy. Dodatkowo podniosła, że jej ojcu powodzi się bardzo dobrze, stać go na wystawne życie, a jego miesięczne dochody są dwukrotnie wyższe od średniej krajowej. Z tych względów żądanie powoda należy uznać za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (odpowiedź na pozew k 13-19 a.s.).
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2018roku Sąd oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie roszczenia (postanowienie k 34-35v a.s.).
Na rozprawie w dniu 29 października 2018r. powód poparł powództwo. Pozwana nie uznała powództwa wniosła o jego oddalenie (protokół rozprawy k- 61a.s.)
Strony podtrzymały swoje stanowiska do zamknięcia rozprawy w dniu 21 stycznia 2019 roku przy czym powódB. T.wniósł o zniesienie kosztów postępowania pomiędzy stronami, a pozwana przychyliła się do stanowiska powoda w tym zakresie( protokół rozprawy k 89 i 92 a.s.).
Sąd Rejonowy biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, ustalił następujące fakty, mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy:
Wyrokiem z dnia 23 marca 2015 roku w sprawie sygn. akt III RC 461/14 Sąd Rejonowy w Puławach podwyższył alimenty od pozwanegoB. T.na rzecz jego córkiA.i synaR.zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 16 kwietnia 2007 roku w sprawie sygn. akt III RC 26/07 z kwoty po 450zł do kwoty po 550 zł miesięcznie.
W dacie ostatnio ustalonych powyższym wyrokiem alimentów, pozwanaA. T.uczęszczała do II klasy LO w(...)Nr. 1 wP.. Nie miała własnego majątku, ani dochodów. Mieszkała wspólnie z matkąJ. T.i jej konkubentem oraz młodszym bratemR.(zaznaniaJ. T.k 54-55 i k 186v-187 akt sygn. III RC 461/14).
PowódB. T.miał 60 lat. Nie miał żadnego majątku. Miał zadłużenie w kwocie około 150 tysięcy złotych co do któregoK.prowadził egzekucję. Wynajmował mieszkanie za kwotę 1045zł. Utrzymywał się z renty ZUS w kwocie 648,13 zł brutto miesięcznie, a 407,77zł po potrąceniach komorniczych oraz z renty powypadkowej w kwocie 3600zł. po potrąceniach komorniczych(informacja ZUS k 179, zaświadczenie U.S. wP.k 60, zeznaniaB. T.k 55 i k 186-187 akt sygn. III RC 461/14) .
ObecnieA. T.ma ukończone 22 lata. Nie ma żadnego majątku. Po ukończeniu liceum ogólnokształcącego w dniu 1 października 2016roku podjęła naukę na studiach dziennych(...)wL.na Wydziale Matematyki, Fizyki i(...)na kierunku matematyka i finanse. W dniu 17 stycznia 2017roku pozwana złożyła na w/w uczelni oświadczenie o rezygnacji ze studiów. Decyzją z dnia 19 stycznia 2017roku została skreślona z listy studentów. W dniu 15 maja 2017r. podjęła zatrudnienie na ¼ etatu w Kawiarni(...)wP.z wynagrodzeniem miesięcznym 500zł i z tego tytułu w 2017 roku uzyskała dochód w kwocie 1677,08zł. Od 1 września 2017 roku rozpoczęła naukę wCentrum (...)wP.na kierunku rachunkowość, ale z powodu braku wymaganej frekwencji nie została promowana na II-gi semestr. Z uwagi na ciążę zrezygnowała z pracy. Pod koniec grudnia 2017roku pozwana wynajęła mieszkanie w którym zamieszkała wspólnie zA. K. (2). Koszty utrzymania mieszkania to czynsz w kwocie 807zł oraz opłaty za zużycie gazu, wody i energii w kwocie około 250zł miesięcznie. Koszty utrzymania mieszkania ponosi konkubent pozwanejA. K. (2). W dniu 21 czerwca 2018r.A. T.urodziła  synaS. K.. Od dnia 12 września 2018 roku pozwana ponownie rozpoczęła naukę wCentrum (...)wP.tym razem na kierunku administracja. Na zajęcia uczęszcza co dwa tygodnie w sobotę i niedzielę w godzinach od 9 do 16. Utrzymuje się z zasiłku z MOPS z tytułu urodzenia dziecka w kwocie 1000zł miesięcznie. który będzie otrzymywała do 20 czerwca 2019 roku.A. T.nie pobiera na rzecz syna zasiłku 500+oraz zasiłku rodzinnego.(zaświadczenie(...)k-51, podanie k-52, decyzja(...)k- 53, umowa o pracę k -19, PIT -17 k 23-24, pismo MOPS k-67, pismoCentrum (...)k-68, umowa najmu k 77-78, zeznania pozwanejA. T.k 61v-62 i k 91v-92 a.s.).
PowódB. T.obecnie ma ukończone 64 lata. Nadal nie ma żadnego majątku i nadal utrzymuje się z renty ZUS i powypadkowej z(...). Także nadal wobec jego osoby jest prowadzona przezK.egzekucja zadłużeń na rzecz(...) Bankuoraz obecnie tytułem alimentów na rzecz córkiA.. Poza alimentami na rzecz pozwanej, powód łoży alimenty w kwocie 700zł na rzecz synaR., który kontynuuje naukę w(...)wW.o kierunku kucharz.B. T.nadal wynajmuje mieszkanie i łączne koszty jakie z tytułu utrzymania mieszkania ponosi to kwota 1500zł miesięcznie.(zawiadomienie o wszczęciu egzekucji k-6, pismoK.k-41, zeznania powodaB. T.k 61v i k 89v-90v a.s.).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty przedstawione przez strony niniejszego postępowania, a także dokumenty znajdujące się w dołączonych aktach sygn. III RC 461/14 uznając je za wiarygodne albowiem dokumenty te korzystają z domniemania określonego wart. 244 k.p.c.i245 k.p.c., a żadna ze stron przedmiotowego postępowania nie udowodniła, że zawarte w nich oświadczenia są niezgodne z prawdą (art. 252 k.p.c.iart. 253 k.p.c.).
Sąd obdarzył wiarą zaznaniaB. T., bowiem znajdują one potwierdzenie w zebranym w sprawie materiale dowodowym w postaci dokumentów.
Dokonując oceny zeznań strony pozwanej Sąd nie dał wiaryA. T.w tym zakresie , gdzie zaznała, że sama wynajmuje mieszkanie i nie mieszka z ojcem dziecka, który łoży alimenty na syna w kwocie 500zł, bowiem te zeznania nie znajdują potwierdzenia w zeznaniachB. T., który zeznał, że widuje samochódA. K. (2)pod blokiem naG.wP., gdzie pozwana wynajmuje mieszkanie. Nadto sama pozwana w piśmie procesowym z dnia 14 czerwca 2018r wskazała, że za wynajmowane mieszkanie opłaty ponosi jej partner z którym pozostaje w nieformalnym związku. Nadto w oświadczeniu majątkowym pozwana nie wskazała, że uzyskuje na rzecz syna dochód w postaci alimentów w kwocie 500zł(vide pismo pozwanej k-21, oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach k 31- 32 a.s.).W pozostałym zakresie Sąd obdarzył wiarą zeznania pozwanej, gdyż znajdują potwierdzenie w dokumentach znajdujących się w aktach sprawy.
Sąd pominął dowody w postaci rachunków złożonych przez pozwaną, bowiem nie miały one znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego powoda względem jego pełnoletniej córki  zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art.art. 138 k.r.o.w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez pojęcie "stosunków" w tym wypadku należy rozumieć okoliczności istotne z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego i jego zakresu (art. 133 k.r.o.i135 k.r.o). Zmiana zatem "stosunków" tak pojmowanych jest zmianą okoliczności, od których zależy istnienie i zakres obowiązku alimentacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1974 roku, sygn. akt II Co 9/74, Lex nr 7560). Nie każda zmiana skutkuje zmianą orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana musi być istotna i trwała. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że dla stwierdzenia czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniuart. 138 k.r.o.należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych i wyczerpują te przesłanki, które w sposób istotny wpływają na zakres obowiązku alimentacyjnego.
W realiach niniejszej sprawy należy mieć na uwadze przepisart. 133 § 1 i 3 k.r.o.zgodnie z którym rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, zaś rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Przesłanką wyznaczającą ramy czasowe obowiązku alimentacyjnego nie jest więc osiągnięcie przez uprawnionego pełnoletniości, lecz osiągnięcie stopnia samodzielności życiowej pozwalającej na samodzielne utrzymanie.
W realiach sytuacji życiowej stron, treść powołanych przepisów wskazuje, iż za uchyleniem się od świadczeń alimentacyjnychB. T.względem jego pełnoletniej córkiA. T., przemawia fakt, że pozwana jest pełnoletnia i w 2016r. zakończyła naukę na poziomie szkoły średniej. Sama dokonała wyboru, ze będzie żyć poza swoją grupą rodzinną w związku nieformalnych zA. K. (2)z którym ma synaS.. Pozwana nie przejawia wystarczającej determinacji w skutecznym kontynuowaniu dalszej nauki. Okres 2 lat był wystarczający, by przy wykorzystaniu przedmiotowego świadczenia alimentacyjnego i dochodów z własnej pracy, zdobyć policealne wykształcenie zawodowe. Należy oczekiwać od 22 letniejA. T.– inwencji, determinacji i zaangażowania w skuteczne zdobycie zawodu.
Kolejne trzecie podejście przez pozwaną do zdobycia zawodu i fakt kontynuowania nauki w policealnej szkole w systemie zaocznym, gdzie zajęcia odbywają się w soboty i niedziele w godzinach od 9 do 16 nie stoi na przeszkodzie zatrudnienia pozwanej i zdobycia środków finansowych na swoje utrzymanie, gdyby nie konieczność sprawowania opieki nad synem.
Zdaniem Sądu fakt sprawowania obecnie przezA. T.bezpośredniej opieki nad synemS., a tym samym brak możliwości podjęcia przez nią zatrudnienia nie może skutkować dalszym obowiązkiem alimentacyjnym powoda, względem córki.
Okoliczność urodzenia przezA. T.synaS. K.rodzi obowiązek ojca małoletniego partycypowania w kosztach utrzymania dziecka w odpowiednim zakresie, który winien zabezpieczyć podstawowe potrzeby zarówno małoletniego jak i jego matki, która spełnia swój obowiązek w formie niepieniężnej poprzez sprawowanie opieki i wychowanieS. K., zwłaszcza, żeA. K. (2)ma stałą pracę i poza małoletnim synem nie ma innych obowiązków alimentacyjnych.
W tym miejscu wskazać należy, że skoroA. T.i ojciec jej małoletniego syna podjęli decyzję o wynajęciu mieszkania pomimo, że matka pozwanej ma duży dom, aA. K. (2)dwupoziomowe mieszkanie to winni liczyć się z dodatkowymi kosztami związanymi z utrzymaniem tego wynajmowanego mieszkania.
Wobec powyższego w ocenie Sądu od czasu zasądzenia alimentów w sprawie III RC 461/14, nastąpiła po stronie pozwanej taka trwała zmiana stosunków, która uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego powoda ustalonego dlaA. T.z dniem wniesienia pozwu tj. z dniem 4 czerwca 2018r.
Z tych względów mając na uwadze powyższe ustalenia i rozważania, Sąd na mocy wyżej przytoczonych przepisów, orzekł jak w punkcie I-szym sentencji wyroku.
W pozostałej części tj. o uchylenie obowiązku alimentacyjnegoB. T.względem pozwanej z dniem 1 grudnia 2016roku, kiedy wówczasA. T.była studentką studiów dziennych na(...)wL., Sąd uznał za niezasadne i żądanie w tym zakresie w punkcie II-gim sentencji oddalił.
Orzekając w punkcie III-cim wyroku o kosztach procesu, Sąd miał na względzie stanowiska stron i orzekł na mocyart. 102 k.p.c.