Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 2382/19
Data wyroku: 2020-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 kpc

Sygn. akt III Ca 2382/19

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 października 2019 r., w sprawie Dz.Kw. 34183/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis referendarza sądowego – o treści jak poniżej.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że w dniu 11 marca 2019 roku wpłynął wniosekK. P.,A. K.iL. K.złożony za pośrednictwem notariusza, o wpis w dziale IIksięgi wieczystej (...)jako współwłaścicieli w udziałach wynoszących po 1/15L. K., iA. K.. Do wniosku załączono wypis aktu notarialnego z dnia 11 marca 2019 r. rep A nr 1284/2019 notariuszaK. J.oraz wypisy z rejestru gruntów dotyczącedziałek (...). W dniu 11 kwietnia 2019 roku referendarz sądowy dokonał wpisu zgodnego z wnioskiem.
Księga wieczysta (...)prowadzona jest dla nieruchomości położonej wŁ., przyul. (...), obejmujedziałkę nr (...)o powierzchni 0,0896 ha. Na skutek wniosku z dnia 11 marca 2019 roku w dziale II jako współwłaścicieli po 1/15 części ujawnionoK. P.,A. K.iL. K.w miejsce udziału 3/15 należącego doK. P..
W tej sprawie wpis w dziale II księgi wieczystej nastąpił na podstawie złożonych dokumentów w postaci wypisu z aktu notarialnego z dnia 11 marca 2019 r. rep A nr 1284/2019 notariuszaK. J.mocą któregoK. P., sprzedała z przysługującego jej udziału wynoszącego 3/15 w nieruchomości stanowiącejdziałkę gruntu numer (...), objętąksięgą wieczystą nr (...),L. K.udział wynoszący 1/15 części orazA. K.udział wynoszący 1/15 części.
/wypis z aktu notarialnego k. 12-13 akt kw 332624/
Apelację od tego postanowienia złożyła wnioskodawczyniK. P.. Podniosła, że brat jej –M. S.bezprawnie reguluje wpisy w księgach wieczystych wykorzystując jej dane osobowe. Wykorzystuje pełnomocnictwo zmarłego brataW. S.. zarzuciła, że w księgach wieczystych nadal figurują osoby zmarłe –W. S.iG. B.. Podniosła dalej, żeM. S.bezprawnie dzieli działki gruntu, dokonał około 30 wpisów do ksiąg wieczystych – niezgodnie z prawem. W konkluzji wniosła o uchylenie wszelkich zmian w księgach wieczystych dokonanych przez brata.

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna i wynika wyłącznie z nieporozumienia.
Przedmiotowa sprawa dotyczy wyłącznieksięgi wieczystej (...). Zaskarżony wpis dotyczy wyłącznie dotychczasowego udziału skarżącej, który w częściach zbyła pozostałym wnioskodawcom. Sprawa nie dotyczy innych osób, w szczególności wymienionych w apelacji. Nie dotyczy też innych wpisów w przedmiotowej księdze wieczystej – poza zaskarżonym. Zaskarżony wpis dokonany został w wykonaniu wniosku samej skarżącejK. P.a nie innej osoby i jest zgodny z wnioskiem i z prawem. Należy więc uznać, że w zasadzie apelacja jest bezprzedmiotowa i nie dotyczy zaskarżonego wpisu – lecz być może innych wpisów.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację.