Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 263/19
Data wyroku: 2019-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marta Przybylska

Sygn. akt II K 263/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2019r
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marta Przybylska
Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu dnia 26.09.2019r
sprawyT. W.
synaG.iA. z d. M.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że
w dniu 15 września 2017 roku wK.naul. (...), kierował w strefie ruchu lądowego samochodem osobowym markiV.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości pomiędzy 1,67 a 1,71 promila alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Noord – Nederland w Holandii sygnatura akt 96-010019-11 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości
tj. o czyn zart. 178a§1 i 4 kk

1
uznaje oskarżonegoT. W.za winnego tego, że w dniu 15 września 2017 roku wK.naul. (...), kierował w strefie ruchu lądowego samochodem osobowym markiV.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości pomiędzy 1,67 a 1,71 promila alkoholu we krwi tj. czynu wyczerpującego znamionaart. 178a§1 kki za to na podstawieart. 178a§1 kkwymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

2
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii prawa jazdy w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat;

3
na podstawieart. 43§3 kknakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów,

4
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr.B. D.kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

6
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych i w pozostałej części zwalnia go od ponoszenia.

SSR Marta Przybylska
Sygn. akt II K 263/19

UZASADNIENIE
OskarżonyT. W.ma 60 lat, wykształcenie średnie, z zawodu technik obróbki metali. Jest żonaty i nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Utrzymuje się z renty chorobowej z której osiąga dochód 330 zł miesięcznie. Oskarżony był wcześniej karany.
T. W.w dniu 15 września 2017 roku wK.naul. (...)kierował w strefie ruchu lądowego samochodem osobowym markiV.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości pomiędzy 1,67 a 1,71 promila alkoholu we krwi.
Sąd zważył, co następuje:
Artykuł 178a § 1 k. k.penalizuje czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających. Zgodnie zart. 115 § 16 k. k.człowiek znajduje się w stanie nietrzeźwości, gdy zawartość alkoholu w jego krwi przekracza 0, 5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego te wartość, lub gdy zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0, 25 mg , albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Występek przewidziany wart. 178a § 1 k. k.jest przestępstwem formalnym, które może nastąpić bez względu czy zaistniał jakikolwiek skutek. Stronę podmiotową tego występku stanowi umyślność.
OskarżonyT. W.wypełnił swoim zachowaniem przedmiotową stronę występku zart. 178a § 1 k. k., gdyż po spożyciu alkoholu, mając powyżej 0,25 mg / l alkoholu w wydychanym powietrzu, wsiadł za kierownicę samochodu i wyjechał nim na drogę. Oskarżony miał pełną świadomość, iż znajduje się w stanie nietrzeźwości. Świadczy o tym fakt, że jako dorosły mężczyzna przewidywał, że po wypiciu 6 piw o pojemności 0,5 litra i 100 ml wódki znajduje się w stanie nietrzeźwości.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, będący przedmiotem analizy i oceny sądu, pozwala na przypisanie oskarżonemu winy, gdyż w czasie swojego bezprawnego i karalnego zachowania, mając możliwość podjęcia decyzji zgodnej z wymogami prawa, nie dał posłuchu normie prawnej. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego należy ocenić jako znaczny. Przemawia za tym postawa oskarżonego, poziom jego stanu nietrzeźwości w chwili zdarzenia oraz stopień i rodzaj naruszonego dobra jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji.
Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy i wyrażenie skruchy.
Mając powyższe na uwadze, kierując się dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k.k., uwzględniając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, Sąd na podstawie 178a§ 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 20 złotych, uznając, iż jest ona adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara w pełni zrealizuje wobec niego funkcję wychowawczą i represyjną, a jednocześnie stanowić będzie wystarczające ostrzeżenie na przyszłość.
Z uwagi na wymienione wyżej okoliczności Sąd uznał, iż wymierzenie kary pozbawienia wolności, byłoby niewspółmierne do popełnionego przez oskarżonego przestępstwa, a wymierzenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest niemożliwe w świetleart. 69 § 1 kkalbowiemT. W.był już uprzednio karany na karę pozbawienia wolności. Z kolei orzeczenie kary ograniczenia wolności byłoby niecelowe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który jest na rencie chorobowej. Przy wymiarze wysokości stawki dziennej grzywny, na podstawieart. 33 § 3 k.k.Sąd uwzględnił sytuację majątkową, rodzinną i osobistą oskarżonego ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 złotych.
Z uwagi na fakt, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, Sąd na podstawieart. 42 § 2 k. k.orzekł w stosunku doT. W.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat. Ustalając okres trwania orzeczonego zakazu Sąd wziął pod uwagę stan nietrzeźwości oskarżonego.
W związku ze skazaniem oskarżonego za czyn zart. 178a § 1 kk, na podstawieart. 43a§2 k.k., sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu radcy prawnemuB. D.kwotę 600 złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 kpk, uwzględniając sytuację rodzinną i majątkową, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 złotych tytułem kosztów sądowych i zwolnił go od ich ponoszenia w pozostałej części oraz od ponoszenia opłaty.
SSR Marta Przybylska