Sąd Okręgowy w Radomiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1349/19
Data wyroku: 2019-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Kierończyk

Sygn. akt I C 1349/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Kierończyk
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 roku w Radomiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. P.
przeciwkoT. B.
o ochronę dóbr osobistych
oddala powództwo jako oczywiście bezzasadne
Na oryginale właściwy podpis

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 6 czerwca 2019 roku powódM. P.wniósł o zarządzenie zwolnienia powoda z zakładu karnego, wydając nakaz zwolnienia, wyłączyć z rozpoznania sprawy Prokuraturę Rejonową wJ. L., Sąd Rejonowy wZ.jak i równorzędne sądy podległe Sądowi Okręgowemu wZ.oraz Sąd Rejonowy wC., zasądzenie od pozwanego kwoty 85.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 4 marca 2016 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż jest on pokrzywdzonym i ofiarą popełnionych przestępstw przez funkcjonariuszy publicznych, ponieważ został on bezprawnie pozbawiony wolności. Powód podniósł, iż złożył wniosek do Sądu Okręgowegow. Z.o bezzwłoczne zwolnienie go z zakładu karnego.M. P.wskazał, iż pomimo upływu 10 dni od daty złożenia wniosku, nie został zwolniony z odbywania kary pozbawienia wolności. Powód podniósł ponadto, że jego partnerka żyje w skrajnym ubóstwie, jego dom wymaga generalnego remontu, a on nie jest w stanie jej pomóc w związku z jego aktualną sytuacją.M. P.wskazał również, iż Słuzba Więzienna oraz Dyrektor Zakładu Karnego wZ.znęca się nad nim i odmawia poświadczenia jego podpisów na dokumentach bankowych. Za całą zaistniałą sytuację wini Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego wZ.SędziegoT. B.

Sąd ustalił, co następuje:
Powództwo jest oczywiście bezzasadne.
Zgodnie zart. 1911§ 1 i 3 k.p.c.jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów, o których mowa wart. 228, wynika oczywista bezzasadność powództwa, Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem.
Oceny, że powództwo jest oczywiście bezzasadne, Sąd dokonał na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, które są mu znane: treść pozwu (żądania i uzasadnienia) treść załączników, okolicznościach wniesienia, faktach powszechnie znanych i znanych Sądowi z urzędu.
Powództwo jest oczywiście bezzasadne, gdyż powód dochodzi roszczenia opierającego się na nadużyciu prawa procesowego. Z samej treści pozwu, zwłaszcza w świetle treści załączników do niego, wynika, że fakty wskazane przez stronę powodową nie mogą uzasadnić jej żądania.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji wyroku.
Na oryginale właściwy podpis