Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 897/16
Data wyroku: 2020-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Dariusz Drajewicz

Sygn. akt III K 897/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia(...)
Protokolant:(...)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 września 2018 roku, 4 października 2018 roku, 20 lutego 2019 roku, 19 kwietnia 2019 roku, 1 lipca 2019 roku, 20 sierpnia 2019 roku, 21 października 2019 roku, 16 grudnia 2019 roku, 11 lutego 2020 roku, 5 października 2020 roku
sprawy
P. B.
synaH.iB.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 17 maja 2014 r. wW., przyul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerum-ki H.o wartości 600 zł na szkodęA. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2.w dniu 28 maja 2014 r. wW., przyul. (...)z terenu parkingu podziemnego nr 90, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerum-ki T.o wartości 1000 zł na szkodęM. J., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
3. w dniu 1 czerwca 2014 r. wW., przyul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerum-ki C. (...)o wartości 4800 zł na szkodęM. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
4. w dniu 2 czerwca 2014 r. wW., przyul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerum-ki W. (...)nr ramy(...)o wartości 2500 zł na szkodęM. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
5. w dniach 16-17 czerwca 2014 r. wW., z klatki schodowej bloku nr 81 przyul. (...)poprzez przecięcie n/n narzędziem linki zabezpieczającej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerum-ki K. (...)o nr(...), czym spowodował straty w wysokości 1200 zł na szkodęA. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
6. w dniu 9 lipca 2014 r. wW., przyul. (...)poprzez przecięcie n/n narzędziem linki zabezpieczającej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerum-ki G.koloru niebiesko-białego o nr(...), czym spowodował straty w wysokości 800 zł na szkodęA. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
7. w dniu 28 lipca 2014 r. wW., z parteru klatki schodowej bloku nr 15/19 przyul. (...)poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczenia w postaci linki, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerum-ki K. (...)koloru zielonego (bdb), czym spowodował straty w wysokości 700 zł na szkodęP. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart 64 § 1 k.k.
8. w dniach 14-15 maja 2014 r. wW., z domu przyul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rur spustowych wykonanych z miedzi wraz z kolankami i mosiężnymi obejmami o łącznej wartości 45000 zł na szkodęJ. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
9. w okresie od dnia 7 maja 2014 r. do dnia 8 maja 2014 r. wW., przyul. (...), dokonał kradzieży rowerum-ki S. (...), bidonu i mocowania fotelikaH.o łącznej wartości 2130 zł na szkodęM. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
10. w dniu 12 maja 2014 r. wW., przyul. (...), usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci blachy miedzianej pokrywającej dach budynku, na szkodę Ambasady Federacji Rosyjskiej w ten sposób, że z gzymsu budynku oderwał blachę na długości ośmiu metrów lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na interwencję pracowników ochrony, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka

I
przyjmując, że czyn opisany w pkt. 1 części wstępnej wyroku polegał na kradzieży rowerumarki H.o wartości 350 zł, czyn opisany w pkt 8 części wstępnej wyroku polegał na kradzieży rur spustowych z miedzi wraz z kolankami i mosiężnymi obejmami o wartości łącznej 263, 73 zł, zaś czyn opisany w pkt. 10 części wstępnej wyroku polegał na usiłowaniu kradzieży blachy miedzianej o wartości 414, 15 zł i że stanowią te czyny wykroczenia, z tym że dwa pierwsze kwalifikowane z art. 119 § 1 k.w., zaś ostatnie z art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 11 § 1 k.w., postępowanie przeciwkoP. B.w zakresie tych czynów na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.umarza z uwagi na przedawnienie orzekania;

II
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od 2 do 7 oraz 9 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że wysokość wyrządzonej szkody

- z punktu 2 wynosi 800 zł,
- z punktu 3 wynosi 5150 zł,
- z punktu 4 wynosi 1460 zł,
- z punktu 9 wynosi 2160 zł,
a każdy z tych czynów opisanych w punktach od 2 do 7 oraz 9 części wstępnej wyroku każdorazowo wyczerpuje dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie ich popełnienia, tj. przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za każdy z tych czynów na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przyjmując, że oskarżony wszystkie te czyny popełnił w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.każdorazowo w brzmieniu obowiązującym w dacie ich popełnienia, tj. przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu jedną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów, tj. przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoP. B.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę:

1
na rzecz pokrzywdzonegoM. J.kwoty 800,00 (osiemset) złotych;

2
na rzecz pokrzywdzonejM. B.kwoty 5150,00 (pięciu tysięcy stu pięćdziesięciu) złotych;

3
na rzecz pokrzywdzonegoM. K.kwoty1460,00 (jednego tysiąca czterystu sześćdziesięciu) złotych;

4
na rzecz pokrzywdzonejA. Z.kwoty 1200,00 (jednego tysiąca dwustu) złotych;

5
na rzecz pokrzywdzonejA. W.kwoty 800,00 (osiemset) złotych;

6
na rzecz pokrzywdzonegoP. S.kwoty 700,00 (siedemset) złotych;

7
na rzecz pokrzywdzonegoM. S.kwoty 2160,00 (dwóch tysięcy stu sześćdziesięciu) złotych;

IV
zwalnia oskarżonegoP. B.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. G.(G.) kwotę 1440 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonejP. B.z urzędu.