Sąd Rejonowy w Zakopanem
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 352/17
Data wyroku: 2019-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Janusz Kukla

Sygn. akt IIK 352/17
PR Ds. 639.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09.12.2019r.
Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Janusz Kukla
Protokolant sąd.U. G.
po rozpoznaniu w dniach 16.01.2018r., 12.04.2018r., 20.06.2018r., 21.11.2018r., 03.12.2019r. sprawy

1.J. B. (1)
s.B.iM. z d. R.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to , że :

I
w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. B. (1)iM. B.wziął udział w pobiciuJ. N.w ten sposób, że wraz zB. B. (2)przytrzymywałM. B.kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kkna skutek czego doznał on licznych ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu , które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni

to jest o przestępstwo zart. 158 § 1 kk

2.B. B. (1)
s.B.iM. z d. R.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to , że :

I
w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi sprawcami wziął udział w pobiciuJ. N.w ten sposób, że zadawał mu uderzenia pięściami w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kkna skutek czego doznał on licznych ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni

to jest o przestępstwo zart. 158 § 1 kk

II
w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), kierował pod adresemJ. N.groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę tj. pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, ze zostaną spełnione

to jest o przestępstwo zart. 190 § 1 kk

III
w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), wdarł się do części mieszkalnej zajmowanej przezK. B. (1)nie stosując się tym samym, do orzeczenia wyroku sygn. akt(...)wydanego przez Sąd Okręgowy wN.dotyczącego podziału do użytkowania wspólnego domu stron postępowania, tym samym naruszając jej mir domowy

to jest o przestępstwo zart. 193 kk

3.M. B.
s.B.iM. z d. R.
ur. (...)wZ.
oskarżonego o to , że :

I
w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. B. (1)iJ. B. (1)wziął udział w pobiciuJ. N.w ten sposób, że kilkakrotnie kopnął go w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kkna skutek czego doznał on licznych ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni

to jest o przestępstwo zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), kierował pod adresemK. B. (1)groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę tj. pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

to jest o przestępstwo zart. 190 § 1 kk

I
uznaje oskarżonychJ. B. (1),B. B. (1)iM. B.za winnych popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciuJ. N.w ten sposób, żeJ. B. (1)wraz zB. B. (1), który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, zaśM. B.kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kkna skutek czego pokrzywdzony doznał licznych obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu , które naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni co stanowi w odniesieniu doJ. B. (1)iB. B. (1)przestępstwo zart. 158 § 1 kk, a w odniesieniu do oskarżonegoM. B.przestępstwo zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 158 § 1 kkwymierza oskarżonemuJ. B. (1)karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, natomiast oskarżonemuB. B. (1)karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności zaś oskarżonemuM. B., na mocyart. 157 § 1 kkprzy zastosowaniu zart. 11 § 3 kkwymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie wymierzonych wyżej kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuJ. B. (1)na okres 2 (dwóch) lat próby, natomiast oskarżonymB. B. (1)iM. B.na okres 3 (trzech) lat próby;

III
na mocyart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemuJ. B. (1)karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 1.000 (tysiąc) złotych;

IV
na mocyart. 72 § 1 kkzobowiązuje oskarżonychJ. B. (1),B. B. (1)iM. B.do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonegoJ. N.w terminie 1 (jednego) miesiąca;

V
uznaje oskarżonegoB. B. (1)za winnego popełnienia opisanego wyżej wpkt IIw zakresie go dotyczącym czynu stanowiącego występek zart. 190 § 1 kki za to na mocyart. 190 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;

VI
uznaje oskarżonegoB. B. (1)za winnego popełnienia opisanego wyżej wpkt IIIw zakresie go dotyczącym czynu stanowiącego występek zart. 193 kki za to na mocyart. 193 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 1.000 (tysiąca) złotych;

VII
na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw miejsce wymierzonych wyżej oskarżonemuB. B. (1)kar grzywny orzeka mu karę łączną grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych;

VIII
uznaje oskarżonegoM. B.za winnego popełnienia opisanego wyżej wpkt IIw zakresie go dotyczącym czynu stanowiącego występek zart. 190 § 1 kki za to na mocyart. 190 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;

IX
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonychJ. B. (1),B. B. (1)iM. B.solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoJ. N.kwotę 9.000 (dziewięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

X
na mocyart. 626§1 kpkw zw. zart. 616§1 pkt. 2 kpkw zw. zart. 627 kpkzasądza od oskarżonychJ. B. (1),B. B. (1)iM. B.na rzecz oskarżycieli posiłkowychJ. N.iK. B. (1)kwoty po 903 (dziewięćset trzy) złote tytułem uzasadnionego wydatku związanego z ustanowieniem przez nich w sprawie jednego pełnomocnika;

XI
na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkzasądza od oskarżonychJ. B. (1),B. B. (1)iM. B.na rzecz Skarbu Państwa tytułem wydatków kwoty po 143,33 (sto czterdzieści trzy 33/100) złote oraz wymierza oskarżonym:J. B. (1)kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych,B. B. (1)kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych orazM. B.kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 352/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. B. (1),B. B. (1),M. B.

w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciuJ. N.w ten sposób, żeJ. B. (1)wraz zB. B. (1), który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, zaśM. B.kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kkna skutek czego pokrzywdzony doznał licznych obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu , które naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., działając wspólnie i w porozumieniu oskarżeni wzięli udział w pobiciuJ. N.w ten sposób, żeJ. B. (1)wraz zB. B. (1), który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, zaśM. B.kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy

1. zeznania świadkaJ. N.

1-3, 36-37, 158-160

2. zeznania świadkaK. B. (1)

10-11, 164-166

3. zeznania świadkaM. K.

41-43, 167-168

4. zeznania świadkaK. B. (2)

190-191

5. zeznania świadkaJ. K.

59-60, 168

6. zeznania świadkaM. G.

62-63, 168-169

2. pokrzywdzony doznał licznych obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu, które naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni

1. zeznania świadkaJ. N.

1-3, 36-37, 158-160

2. Karta Informacyjna(...)Szpitalnego

7-9

3. Opinia biegłego

29, 53

4. Dokumentacja fotograficzna

45-48

3. Oskarżeni nie byli uprzednio karani

1. Karty karne

82, 83, 84, 208, 209, 210

1.1.2.

B. B. (1)

w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), kierował pod adresemJ. N.groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę tj. pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, ze zostaną spełnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 31 grudnia 2016 roku wB.kierował pod adresemJ. N.groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę, tj. pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

1. zeznania świadkaJ. N.

1-3, 36-37, 158-160

2. zeznania świadkaK. B. (1)

10-11, 164-166

3. zeznania świadkaM. K.

41-43, 167-168

4. zeznania świadkaK. B. (2)

190-191

5. zeznania świadkaJ. K.

59-60, 168

6. zeznania świadkaM. G.

62-63, 168-169

1.1.3.

B. B. (1)

w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), wdarł się do części mieszkalnej zajmowanej przezK. B. (1)nie stosując się tym samym, do orzeczenia wyroku sygn. akt(...)wydanego przez Sąd Okręgowy wN.dotyczącego podziału do użytkowania wspólnego domu stron postępowania, tym samym naruszając jej mir domowy

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., wdarł się do części mieszkalnej zajmowanej przezK. B. (1)nie stosując się tym samym, do orzeczenia wyroku sygn. akt(...)wydanego przez Sąd Okręgowy wN.dotyczącego podziału do użytkowania wspólnego domu stron postępowania, tym samym naruszając jej mir domowy.

1. zeznania świadkaJ. N.

1-3, 36-37, 158-160

2. zeznania świadkaK. B. (1)

10-11, 164-166

3. zeznania świadkaM. K.

41-43, 167-168

4. zeznania świadkaK. B. (2)

190-191

5. zeznania świadkaJ. K.

59-60, 168

6. zeznania świadkaM. G.

62-63, 168-169

7. odręczne szkice sytuacyjne

163, 188

8. Wyrok Sądu Okręgowego wN.sygn. akt(...)

15

9. wyjaśnienia oskarżonego
B. B. (1)

93-94, 157

1.1.4.

M. B.

w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., rejonu(...), kierował pod adresemK. B. (1)groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę tj. pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., kierował pod adresemK. B. (1)groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę, tj. pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.

1. zeznania świadkaJ. N.

1-3, 36-37, 158-160

2. zeznania świadkaK. B. (1)

10-11, 164-166

3. zeznania świadkaM. K.

41-43, 167-168

4. zeznania świadkaK. B. (2)

190-191

5. zeznania świadkaJ. K.

59-60, 168

6. zeznania świadkaM. G.

62-63, 168-169

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.1
1.1.2.1
1.1.3.1
1.1.4.1

1. zeznania świadkaJ. N.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania oskarżyciela posiłkowego. Sąd w toku bezpośredniego przesłuchania nabrał przekonania, że spójne i logiczne zeznania oskarżyciela posiłkowego złożone w toku postępowania przygotowawczego są zgodne z prawdą, a nieścisłości w zeznaniach na rozprawie wynikają z upływu czasu od zdarzenia. Zeznania oskarżyciela posiłkowego znalazły potwierdzenie nie tylko w zeznaniach świadkówM. K.iK. B. (2), ale także w dokumentacji fotograficznej, Karty Informacyjnej leczenia szpitalnego i opinii biegłego sądowego.

2. zeznania świadkaK. B. (1)

zeznawała w sposób spójny, rzetelny i logiczny, a jej zeznania w zestawieniu z pozostałym materiałem dowodowym w postaci zgromadzonych dokumentów, korelowały i uzupełniały się tworząc jedną logiczną całość

3. zeznania świadkaM. K.

świadek nie miał żadnego interesu w tym, aby przed sądem przedstawić odbiegający od rzeczywistego przebieg zdarzenia. W sposób rzetelny odtworzył swoje spostrzeżenia oraz opisał okoliczności, których był świadkiem.

4. zeznania świadkaK. B. (2)

zeznania są wiarygodne i korelują z relacjami przedstawionym przez oskarżycieli posiłkowych. Sąd nie dopatrzył się przyczyn, dla których miałby jej wiary odmówić. W toku bezpośredniego przesłuchania, Sąd doszedł do przekonania, że jej zeznania odpowiadają prawdzie

5. zeznania świadkaJ. K.

Świadek zeznawał w sposób obiektywny, co do okoliczności, o których wiedzę posiadał. Wiedzę tą pozyskał z racji wykonywania przez siebie obowiązków słupowych, bowiem jest funkcjonariuszem policji i został wezwany na miejsce zdarzenia celem załatwienia interwencji. Jest on osobą obcą dla stron, stąd też nie posiada interesu w zeznawaniu na korzyść którejkolwiek z nich. Sąd nie dopatrzył się przyczyn, dla których miałby mu wiary odmówić.

6. zeznania świadkaM. G.

Funkcjonariusz policji, który przybył na miejsce zdarzenia. Jego zeznania są zbieżne względem świadkaJ. K.i wzajemnie ze sobą korelują. Jest osobą obcą dla stron postępowania, z interesem żadnej z nich się nie utożsamia.

1.1.1.2

1. zeznania świadkaJ. N.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania oskarżyciela posiłkowego. Sąd w toku bezpośredniego przesłuchania nabrał przekonania, że spójne i logiczne zeznania oskarżyciela posiłkowego złożone w toku postępowania przygotowawczego są zgodne z prawdą, a nieścisłości w zeznaniach na rozprawie wynikają z upływu czasu od zdarzenia. Zeznania oskarżyciela posiłkowego znalazły potwierdzenie nie tylko w zeznaniach świadkówM. K.iK. B. (2), ale także w dokumentacji fotograficznej, Karty Informacyjnej leczenia szpitalnego i opinii biegłego sądowego.

2. Karta Informacyjna(...)Szpitalnego

rzetelnie oddają okoliczności, na temat jaki zostały sporządzone. Żadna ze stron nie kwestionowała ich prawdziwości i do ich treści zastrzeżeń nie wnosiła.

3. Opinia biegłego

nie ma podstaw, aby kwestionować wydane przez biegłego opinie w niniejszej sprawie. Opinie te są pełne, jasne, rzetelne i uzasadnione w sposób przejrzysty.

4. Dokumentacja fotograficzna

materiał ma charakter obiektywny, nie jest nacechowany subiektywizmem relacji, jest odporny w swej wymowie i treści na upływ czasu, który tego materiału nie zniekształca

1.1.1.3

1. Karty karne

dokumenty te sporządzone zostały przez uprawnione osoby, żadna ze stron nie kwestionowała ich wiarygodności

1.1.3.1

7. odręczne szkice sytuacyjne

obrazują układ zajmowanych przez pokrzywdzonąK. B. (1)pomieszczeń. Żadna ze stron nie kwestionowała rzetelności szkiców sporządzonych przez świadków. Ta grupa dowodów ma charakter pomocniczy, pozwala na uzupełnienie obrazu sprawy jaki rysuje się w oparciu o treść zeznań świadkówK. B. (2)iK. K. (1)oraz wyjaśnień oskarżonych.

8. Wyrok Sądu Okręgowego wN.sygn. akt(...)

obrazuje on okoliczności, o których w nim mowa, sporządzony został przez uprawnione osoby, a żadna ze stron nie kwestionowała uwidocznionych w nim treści.

9. wyjaśnienia oskarżonegoB. B. (1)

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego jedynie w części zgodnej z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym. W tej części oskarżony wyjaśniał w sposób w pełni przekonywujący.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonegoB. B. (1)

wyjaśnienia oskarżonego miały na celu uniknięcie odpowiedzialności za popełnione przestępstwo. Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego jedynie w części zgodnej z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym. W pozostałej części wyjaśnienia oskarżonego były wyjątkowo niepewne i nieprzekonywujące. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie Sąd uznał zatem za niewiarygodne. Linia obrony oskarżonego polegała na próbie przerzucenia odpowiedzialności za popełnione przestępstwo na oskarżycieli posiłkowych. Wyjaśnienia oskarżonego w tej części w kontekście zeznań nie tylko oskarżycieli posiłkowych oraz świadkówM. K.iK. B. (2), ale także wobec dokumentacji fotograficznej, Karty Informacyjnej leczenia szpitalnego i opinii biegłego sądowego, Sąd uznał za nieprawdziwe.

wyjaśnienia oskarżonegoJ. B. (1)

Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, które były wyjątkowo niepewne, nieprzekonywujące i miały na celu uniknięcie odpowiedzialności za popełnione przestępstwo.

wyjaśnienia oskarżonegoM. B.

Wyjaśnienia oskarżonego były całkowicie nieprzekonywujące. Twierdzenia oskarżonego, iż usłyszał głosy dochodzące z budynkuB. B. (1)iK. B. (1), podszedł wraz zJ. B. (1)bliżej i widział, jakB. B. (1)rozmawiając z oskarżycielami posiłkowymi wychodzi z domu, natomiast on sam, jak i jego bratJ. B. (1)do środka nie weszli, nie polegają na prawdzie. Nie zostały one w toku postępowania potwierdzone żadnym z przeprowadzonych dowodów, stanowią „suche” twierdzenia oskarżonego, które zdaniem Sądu uznać należy, za nieudolną linię obrony w celu uniknięcia odpowiedzialności za zarzucane czyny.

zeznania świadkaA. Ł.

zeznania nie miały znaczenia dla ustalenia faktów.

zeznania świadkaK. K. (1)

zeznania były wyjątkowo nieprzekonywujące i niepewne. Świadek odmiennie zeznawał w postępowaniu przygotowawczym i sądowym

zeznania świadkaB. M.

zeznania miały drugorzędne znaczenie, bowiem nie była naocznym świadkiem zdarzenia.

zeznania świadkaJ. B. (2)

zeznania świadka, która jest byłą teściową oskarżonegoB. B. (1)i matką oskarżycielki posiłkowej, Sąd uznał za pozbawione waloru obiektywizmu, wymijające.J. B. (2)nie była naocznym świadkiem zdarzenia, a wszelkie informacje na temat zdarzenia posiadała z relacji obu stron.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. B. (1),B. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności na podstawieart. 158 § 1 kkpodlega ten, kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w których naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu. Karalny jest więc jedynie udział w niebezpiecznej bójce lub pobiciu, tzn. w takim zajściu, którego intensywność i agresywność osób uczestniczących stwarza poważne zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego. Jest to więc przestępstwo materialne, przy czym stan bezpośredniego zagrożenia, o którym mowa, należy traktować jako skutek.
Znamię udziału w bójce lub pobiciu wypełnia przede wszystkim zadawanie ciosów oraz wszelkie inne formy zachowania, które w zbiorowym działaniu przyczyniają się do niebezpiecznego charakteru zajścia.
Określony wart. 158 § 1 kkudział w bójce lub pobiciu jest przestępstwem umyślnym, które wymaga zamiaru bezpośredniego co do samego uczestnictwa w zajściu, natomiast znamię jego niebezpiecznego charakteru (tj. narażenia życia lub zdrowia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo) może być objęte zamiarem ewentualnym (wyr. SN z 7 IV 1975 r., II KRN 10/75, OSNPG 1976, nr 3, poz. 20).
Obaj oskarżeni w dniu 31 grudnia 2016 roku wB., działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu pokrzywdzonegoJ. N.w ten sposób, żeJ. B. (1)wraz zB. B. (1), który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia, oraz wypełniając w ten sposób znamiona przestępstwa zart. 158 §1 kk.
Sposób działania oskarżonych, w sposób nie budzący wątpliwości świadczy o tym, iż w trakcie zdarzenia zawarli swoiste porozumienie co do roli każdego z nich i działali wspólnie w określonym celu oraz że skutki wskazanego czynu wynikały z działania obu oskarżonych.
Wina obu oskarżonych, biorąc pod uwagę całokształt zgromadzonego przez sąd materiału, który został oceniony zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, nie budzi wątpliwości.

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstw określonych wart. 158 §1 kkw zw. zart. 157 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk. Wart. 158 §1 kkunormowano czyn zabroniony w postaci bójki i pobicia. Poprzez pobicie należy rozumieć czynną napaść przynajmniej dwóch osób na jedną osobę i w przypadku pobicia można jednoznacznie wskazać na atakujących i broniących się. W wypadku typu przestępstwa określonego wart. 158 §1 kkskutkiem uczestniczenia w bójce lub pobiciu jest narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub uszczerbku na zdrowiu w znaczeniuart. 156 §1 kklubart. 157 §1 kk. Niewątpliwie oskarżony kilkakrotnie kopał pokrzywdzonego w okolice twarzy, głowy. Zachowanie oskarżonego, w tym sposób i miejsca zadawania uderzeń pokrzywdzonemu, charakter tych uderzeń oraz ich siła przesądza o tym, iż oskarżony swoim zachowaniem naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na czas powyżej dni 7. Niewątpliwie obrażenia ciała jakich doznał pokrzywdzony w postaci ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu należą do obrażeń wskazanych wart. 157 §1 kk, co wynika z opinii biegłegoS.K.. Pomiędzy zachowaniem wszystkich oskarżonych, którzy działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciuJ. N.w ten sposób, żeJ. B. (1)wraz zB. B. (1), który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, zaśM. B.kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy, a skutkami tych działań w postaci opisanych wyżej obrażeń ciała istnieje ścisły związek przyczynowy. Zachowanie oskarżonych stanowiło w sensie kauzalnym przyczynę powstania obrażeń ciała pokrzywdzonego.

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

5

B. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierował pod adresemJ. N.groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę, tj. pozbawienia życia. Z uwagi na zachowanie oskarżonego (wcześniejsze pobicie) oraz kierowane groźby pod jego adresem,J. N.obawiał się o swoje życie, tym bardziej z uwagi na towarzyszących oskarżonemu w dniu zdarzeniaJ.iM. B.. Nie budzi żadnej wątpliwości Sądu, że w niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki pozwalające na pociągnięcie oskarżonego do odpowiedzialności karnej za czyn zart. 190§1 kk. Ze strony oskarżonego padła groźba pod adresemJ. N., która zdaniem sądu, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, w tym zwłaszcza agresywne zachowanie oskarżonego i jego dwóch braci mogła wzbudzi i wzbudziła w pokrzywdzonym obawę jej spełnienia.

☒

3.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

6

B. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Nie ulega wątpliwości, że oskarżony wdarł się do części mieszkalnej zajmowanej przezK. B. (1)nie stosując się tym samym, do orzeczenia wyroku sygn. akt(...)wydanego przez Sąd Okręgowy wN.dotyczącego podziału do użytkowania wspólnego domu stron postępowania, tym samym naruszając jej mir domowy. Oskarżony miał świadomość, iż wchodzi bez pozwolenia do domu pokrzywdzonej i pomimo jej stanowczego żądania opuszczenia części mieszkalnej zajmowanej przez nią nie chciał wyjść z domu. Oskarżony popełnił zarzucony mu czyn zabroniony umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Oskarżony zdawał sobie sprawę, że działanie jego wypełnia znamiona czynu zabronionego. Wobec powyższych rozważań prawnych oraz ustalonego przez Sąd stanu faktycznego, należy uznać, iż oskarżony swoim działaniem w pełni wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 193 kk.

☒

3.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

8

M. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ze strony oskarżonego padła groźba pod adresem pokrzywdzonej, która zdaniem sądu, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, w tym zwłaszcza agresywne zachowanie oskarżonego i jego dwóch braci mogła wzbudzi i wzbudziła w pokrzywdzonej obawę jej spełnienia. Wskazane powyżej okoliczności pozwalają zdaniem sądu na przyjęcie, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 190§1 kk, a jego wina nie budzi wątpliwości.

☐

3.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.6
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.7
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.8
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. B. (1),B. B. (1),M. B.

1

1

Za okoliczności obciążające sąd uznał przemyślany sposób działania oskarżonych. Okolicznością łagodzącą w stosunku do wszystkich oskarżonych jest brak uprzedniej karalności. Wymierzona oskarżonym kara, adekwatna jest do stopnia społecznej szkodliwości zarzuconego im czynu i zgodna z wymogami, o jakich stanowiart. 53 kk. Wymierzając oskarżonym karę w powyższym wymiarze sąd baczył, aby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia ich winy, a także miał na uwadze cele zapobiegawcze, jakie należy osiągnąć wobec nich oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczności, w której oni zamieszkują.

J. B. (1),B. B. (1),M. B.

2

1

Sąd wykonanie wymierzonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemuJ. B. (1)na okres 2 lat próby, natomiast oskarżonymB. B. (1)iM. B.na okres 3 lat próby, co pełnić będzie funkcje swoistego gwaranta, że oskarżeni nie dopuszczą się popełnienia ponownego przestępstwa. Zdaniem Sądu w pełni uzasadnionym było danie oskarżonym szansy w postaci zastosowania wobec nich tego dobrodziejstwa, także z uwagi na brak uprzedniej karalności oskarżonych.

J. B. (1)

3

1

Kara grzywny winna mu uzmysłowić naganność i społeczną szkodliwość działania, skutkującego wyrządzeniem szkody innej osobie. Wymierzona kara grzywny adekwatna jest do stopnia społecznej szkodliwości czynu, a przy tym ustalając wysokość stawki dziennej kierował się sąd dyrektywamiart. 33 §3 kk. Wymierzona kara grzywny, jakkolwiek zawierają w sobie niezbędny element represji, to jednak jej uiszczenie nie przekroczy realnych możliwości płatniczych oskarżonego.

J. B. (1),B. B. (1),M. B.

4

1

Takie zachowanie oskarżonych będzie czyniło zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także satysfakcji moralnej pokrzywdzonego

B. B. (1)

5, 6, 7

2, 3

Kara grzywny winna mu uzmysłowić naganność i społeczną szkodliwość działania, skutkującego wyrządzeniem szkody innej osobie. Wymierzona kara grzywny adekwatna jest do stopnia społecznej szkodliwości czynu, a przy tym ustalając wysokość stawki dziennej kierował się sąd dyrektywamiart. 33 §3 kk. Wymierzona kara grzywny, jakkolwiek zawierają w sobie niezbędny element represji, to jednak jej uiszczenie nie przekroczy realnych możliwości płatniczych oskarżonego.

M. B.

8

2

Kara grzywny winna mu uzmysłowić naganność i społeczną szkodliwość działania, skutkującego wyrządzeniem szkody innej osobie. Wymierzona kara grzywny adekwatna jest do stopnia społecznej szkodliwości czynu, a przy tym ustalając wysokość stawki dziennej kierował się sąd dyrektywamiart. 33 §3 kk. Wymierzona kara grzywny, jakkolwiek zawierają w sobie niezbędny element represji, to jednak jej uiszczenie nie przekroczy realnych możliwości płatniczych oskarżonego.

J. B. (1),B. B. (1),M. B.

9

1

W ocenie Sądu, choć cierpień fizycznych i psychicznych nie sposób wycenić w konkretnych kwotach, zasądzona kwota tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę ma kompensować pokrzywdzonemu cierpienia jakich doznał on w wyniku popełnionego przez oskarżonych przestępstwa

4

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

10

Zasadnym jest, aby oskarżeni ponieśli koszty sądowe we własnej sprawie. Przesłanki mogące skutkować zwolnieniem oskarżonych od ich ponoszenia, a o jakich stanowiart. 624 § 1 kpk, nie zachodzą, a wręcz przeciwnie, jest wskazane, aby oskarżeni, z uwagi na kierunek rozstrzygnięcia, na zasadach słuszności zart. 633 kpkponieśli koszty procesu.

11

Zasadnym jest, aby oskarżeni ponieśli koszty sądowe we własnej sprawie. Przesłanki mogące skutkować zwolnieniem oskarżonych od ich ponoszenia, a o jakich stanowiart. 624 § 1 kpk, nie zachodzą, a wręcz przeciwnie, jest wskazane, aby oskarżeni, z uwagi na kierunek rozstrzygnięcia, na zasadach słuszności zart. 633 kpkponieśli koszty procesu.

5

1Podpis