Sąd Rejonowy w Iławie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1009/17
Data wyroku: 2019-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Toczydłowska

Sygn. akt II K 1009/17

​

WYROK

​

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Iławie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Toczydłowska

Protokolant:  sekr. sąd. Laura Antkowiak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w IławieG. R.
po rozpoznaniu w dniach 05.06, 04.09, 30.10, 29.11, 20.12.2018 r., 29.01, 14.03, 16.04.2019r. sprawy:

1

E. E.,urodzonego (...)wI.

synaG.iB. z domu O.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 13 października 2017r. wI.naul. (...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,301 grama netto,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w dniu 27 października 2017r. wI.wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w dwóch zawiniątkach w postaci amfetaminy w ilości 0,070 grama netto oraz 0,374 grama netto a ponadto w tym samym miejscu i czasie posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,214 grama netto,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

III
w dniu 27 października 2017r. wD.gm.I.naruszył mir domowyJ. A.w ten sposób że nie będąc uprawnionym wdarł się do jej budynku mieszkalnego czym działał na szkodę wyżej wymienionej pokrzywdzonej,

tj. o przestępstwo zart. 193 k.k.

IV
dniu 27 października 2017r. wD.gm.I.stosując groźbę bezprawną w

postaci gróźb pozbawienia życia poprzez duszenie zmusiłJ. A.do
określonego zachowania tj. przejścia do pomieszczeń mieszkalnych budynku,
tj. o przestępstwo zart. 191 §1 k.k.

2

A. Ż.,urodzonego (...)wP.

synaR.iD. z domu T.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 października 2017r. wI.naul. (...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,517 grama netto,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonegoE. E.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt I i IIczynów, które kwalifikuje jako przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przy przyjęciu, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91§1 k.k.i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 k.k.skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoE. E.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIIczynu, stanowiącego przestępstwo zart. 193 k.k.i za to na podstawieart. 193 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoE. E.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IVczynu, stanowiącego przestępstwo zart. 191§1 k.k.i za to na podstawieart. 191§1 k.k.skazuje oskarżonego na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85§1 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86§1 k.k.łączy wymierzone oskarżonemuE. E.w pkt I – III kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 69§1 i §2 k.k.iart. 70§1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuE. E.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

VI
na podstawieart. 73§1 k.k.oddaje oskarżonegoE. E.pod dozór kuratora sądowego;

VII
na podstawieart. 72§1 pkt 5 k.k.zobowiązuje oskarżonegoE. E.do powstrzymania się od używania środków odurzających;

VIII
na podstawieart. 72§1 pkt 7 k.k.zobowiązuje oskarżonegoE. E.do powstrzymania się od przebywania w środowisku osób zażywających środki odurzające;

IX
oskarżonegoA. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

X
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012 124 j.t. ze zm.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: substancji proszkowej o wadze 6,070 grama, substancji proszkowej o wadze 0,374 grama, suszu roślinnego o wadze 0,241 grama, wymienionych na k. 94 w pkt 5, 6, 7, oraz substancji proszkowej o wadze netto 0,301 grama i substancji proszkowej o wadze netto 0,517 grama, wymienionych na k. 220 w pkt 5 i 6 - nakazując zniszczenie wszystkich dowodów rzeczowych po uprawomocnieniu się wyroku;

XI
na podstawieart. 230§2 k.p.k.orzeka zwrot: oskarżonemuE. E.dowodów rzeczowych w postaci kurtki sportowej, czapki, nożyczek i butów, wymienionych na k. 96 w pkt 1, 2, 3 i 4, opisanych pod poz. 32/17 w Księdze Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Iławie, oraz oskarżonemuA. Ż.dowodów rzeczowych w postaci lornetki, siekiery, łomu typu łapka i nożyc do cięcia metalu, wymienionych na k. 223 w pkt 1, 2, 3 i 4, opisanych pod poz. 34/17 w Księdze Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Iławie;

XII
na podstawieart. 6w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) - zasądza od oskarżonegoE. E.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) - zasądza od oskarżonegoA. Ż.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zaś na podstawieart. 624§1 k.p.k.nie obciąża oskarżonych pozostałymi kosztami sądowymi.