Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 73/19
Data wyroku: 2019-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Pawliczak

sygn. akt. V K 73/19
1 Ds. 2672.2018

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak
Protokolant: Faustyna Marek
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r.
sprawyG. K.synaJ.iK.ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 2017 roku daty bliżej nieustalonej do dnia 20 listopada 2018 roku w mieszkaniu przyul. (...)wS., znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąK. K.poprzez wszczynanie awantur, wyzywanie jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżanie, kontrolowanie, ograniczanie swobody i chowanie jej rzeczy osobistych, wyrzucanie z mieszkania, a także bicie pokrzywdzonej po całym ciele, duszenie, wykręcanie rąk i szarpanie za włosy, popychanie - celem jej udręczenia i poniżenia
tj. o czyn zart. 207 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoG. K.za winnego popełnienia zarzuconego mu przestępstwa i za jego popełnienie, na podstawieart. 207 § 1 kk, wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kk,art. 73 § 1 kkwykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, w którym oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego,

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przedbiegu próby,

IV
na podstawieart. 41 a § 1 kkorzeka wobec oskarżonego na okres 3 (trzech) lat środki karne w postaci:

a). nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego przezK. K..
b). zakazu kontaktowania się zK. K.,
c). zakazu zbliżania się doK. K.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów,

V
na podstawieart. 63 § 3 kkna poczet orzeczonych wpkt IVśrodków karnych zalicza okres stosowania odpowiadających im rodzajowo środków zapobiegawczych od dnia 22 listopada 2018 r. do dnia 24 stycznia 2019 r. oraz od dnia 28 lutego 2019 r.,

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20 listopada 2018 r. godz. 18:15 do dnia 22 listopada 2018 r. godz. 14:45 oraz od dnia 16 stycznia 2019 r. godz. 8:40,

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych,

VIII
na podstawieart. 223Ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnychprzyznaje od Skarbu Państwa radcy prawnemuR. J.wynagrodzenie za obronę udzieloną oskarżonemu w kwocie 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) zł brutto.

sygn. akt V K 73 /19

UZASADNIENIE
Obrońca oskarżonegoG. K.wniósł o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku z dnia 28 lutego 2018 r. wydanego w trybie konsensualnym. Wobec tego, że obrońca oskarżonego nie wskazał rozstrzygnięć, co do których wnosi o uzasadnienie, uzasadnienie wyroku zostanie ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku (zgodnie z dyspozycją art. 424 § 3 kpk - por. Świecki Dariusz (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany).
G. K.w okresie od 2017 roku daty bliżej nieustalonej do dnia 20 listopada 2018 roku w mieszkaniu przyul. (...)wS., znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąK. K.poprzez wszczynanie awantur, wyzywanie jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżanie, kontrolowanie, ograniczanie swobody i chowanie jej rzeczy osobistych, wyrzucanie z mieszkania, a także bicie pokrzywdzonej po całym ciele, duszenie, wykręcanie rąk i szarpanie za włosy, popychanie - celem jej udręczenia i poniżenia.
G. K.wypełnił znamiona przestępstwa stypizowanego wart. 207 § 1 kk, gdyż znęcał się nad osobą najbliższą w rozumieniu definicji zawartej wart. 115 § 11 kk, tj. żoną. Przestępne zachowanie oskarżonego przybierało postać znęcania fizycznego i psychicznego, złożone było z wielu aktów wykonawczych. Znęcanie fizyczne polegało na biciu po całym ciele, duszeniu, wykręcaniu rąk i szarpaniu za włosy, popychaniu; psychiczne przybierało formę: wszczynania awantur domowych i kłótni, werbalnego lżenia, kontrolowaniu, ograniczaniu swobody i chowaniu jej rzeczy osobistych. Opisane wielorodzajowe, czynności oskarżonego naruszały różne dobra pokrzywdzonej: życie i zdrowie (przemoc fizyczna) cześć (zniewaga), wolność od awantur domowych, prawidłowe funkcjonowanie rodziny. Na przestępstwo znęcania złożył się zatem szereg, wielokrotnie, systematycznie powtarzających się zachowań zwartych czasowo i miejscowo, skierowanych na te same dobra prawne, przy założeniu prawnej jedności czynów. Składające się na znęcanie zachowania oskarżonego były nacechowane zamiarem krzywdzenia moralnego.
Czyn popełniony przez oskarżonego był zawiniony, zaś stopień winy należy uznać za znaczny. Wymieniony z uwagi na posiadany przez siebie wiek i doświadczenie życiowe, był w pełni świadom charakteru podejmowanych przez siebie działań. Niski poziom sprawności intelektualnej oskarżonego nie wpłynął bowiem zgodnie z opinią biegłych psychiatrów, na ograniczenie jego poczytalności. Zgromadzony materiał dowodowy nie wskazuje ponadto, aby po stronie oskarżonego zaistniały okoliczności wyłączające jego winę, zaś w chwili popełnienia czynu był w pełni poczytalny, w związku z czym miał możliwość rozpoznania znaczenia swojego czynu i mógł pokierować swoim postępowaniem. Mimo tego w sposób w pełni świadomy zdecydował się na naruszenie podstawowych norm społecznych i norm prawa karnego.
W świetle powyższegoG. K.jest winny popełnienia czynu zart. 207 § 1 kk.