Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1984/19
Data wyroku: 2020-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 kpc

Sygn. akt III Ca 1984/19

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek Skarbu Państwa – Prezydenta MiastaŁ.o wpis w dziale IIIksięgi wieczystej nr (...)ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu administracyjnym, wszczętym na podstawie zastosowania w stosunku do nieruchomości położonej wŁ.przyul. (...), dla której prowadzona jestksięga wieczysta (...), ustawy z dnia 9 kwietnia 1968 r. o dokonaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych ( Dz.U. Nr 12 poz. 65).
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji podniósł, że wnioskodawca nie złożył dokumentu, który pozwoliłby na dokonanie wpisu zgodnego z wnioskiem. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego w stosunku do nieruchomości w oparciu o ustawę dnia 9 kwietnia 1968 r. o dokonaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych ( Dz.U. Nr 12 poz. 65) nie stanowi podstawy do dokonania żądanego wpisu. W tym stanie rzeczy Sąd I instancji oddalił wniosek o wpis w oparciu o przepisart. 6269§ 1 i 2 k.p.c.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca.
Skarżący zarzucił rozstrzygnięciu naruszenieart. 6269k.p.c.w zw. zart. 62613k.p.c.poprzez zastosowanie i niewłaściwe przyjęcie, że brak jest podstaw prawnych do dokonania żądanego wpisu, a w konsekwencji oddalenia wniosku w sytuacji powzięcia przez Sąd wiadomości o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i obowiązkiem wpisu ostrzeżenia tym zakresie również z urzędu.
W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku poprzez zamieszczenie w dziale IIIksięgi wieczystej (...)ostrzeżenia o toczącym się przed Ministrem Finansów postępowaniu administracyjnym w sprawie zastosowania ustawy dnia 9 kwietnia 1968 r. o dokonaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych ( Dz.U. Nr 12 poz. 65).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
Wbrew zarzutom skarżącego podniesionym w apelacji, Sąd I nie naruszał przepisuart. 6269k.p.c.w zw. zart. 62613k.p.c.
Zakres kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym określa dyspozycjaart. 6268§ 2 k.p.c., zgodnie z którym, rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.
Sąd w postępowaniu wieczystoksięgowym nie jest uprawniony do rozstrzygania jakichkolwiek sporów, w tym sporów, co do prawa własności nieruchomości i nie prowadzi w tym zakresie postępowania dowodowego.
Zgodzić należy się z Sądem I instancji co do tego, że żądany przez wnioskodawcę wpis ostrzeżenia o toczącym się postepowaniu administracyjnym, wszczętym na podstawie ustawy z dnia 9 kwietnia 1968 r. o dokonaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych ( Dz.U. Nr 12 poz. 65), nie mieści się w katalogu praw i roszczeń, które podlegają ujawnieniu w księdze wieczystej w oparciu oart. 16 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece( tekst jednolity Dz.U. z 2018r. poz. 1916). Żądany wpis nie należy też do kategorii wpisów ograniczeń w rozporządzaniu nieruchomością.Kodeks postępowania administracyjnegorównież nie przewiduje, jako formy zabezpieczenia, wpisu w księdze wieczystej ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu.
Także ustawa z dnia 9 kwietnia 1968 r. o dokonaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych ( Dz.U. Nr 12 poz. 65) nie zawiera żadnych regulacji w zakresie wpisów w księgach wieczystych ostrzeżeń o wszczęciu takiego postępowania.
Zgodzić należy się także z Sądem i instancji, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą podstawy do podejmowania przez sąd działania z urzędu mającego skutkować dokonaniem wpisu o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Nie sposób zgodzić się ze skarżącym, że z załączonego do wniosku zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego jednoznacznie wynika, że występuje niezgodność stanu prawnego nieruchomości ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Samo wszczęcie postępowania administracyjnego nie stanowi takiej podstawy, bowiem w żadnym razie wszczęcie postępowania nie przesadza o jego wyniku.
W chwili obecnej brak jest dokumentu, który mógłby stanowić podstawę do twierdzenia, że stan prawny nieruchomości ujawniony w księdze wieczystej jest niezgodny z rzeczywistym stanem prawnym nieruchomości.
Wnioskodawca nie złożył żadnych dokumentów, których treść pozwalałaby na dokonanie wpisu zgodnie z wyrażonym żądaniem wniosku. Skarżący zdaje się nie dostrzegać, że stosownie do przepisów ustawy dnia 9 kwietnia 1968 roku o dokonywaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych oraz wydanych na jej podstawie przepisów wykonawczych –rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 maja 1968 roku w sprawie trybu dokonywania w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych(Dz. U. Nr 17, poz. 109), prawomocna decyzja Ministra Finansów stanowi podstawę wpisu prawa własności Skarbu Państwa w księdze wieczystej. Decyzji takiej wnioskodawca nie przedłożył.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, w ocenie Sądu Okręgowego, oddalenie wniosku o wpis było w pełni uzasadnione.
W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.