Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 18/19
Data wyroku: 2020-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zenon Stankiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 180 a kk

Warszawa, dnia 3 lutego 2020 r.
Sygn. akt VI Ka 18/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz
protokolant: protokolant sądowy – stażysta Urszula Kwiatkowska
przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz
po rozpoznaniu dnia 3 lutego 2020 r.
sprawyA. K.synaA.iL.,ur. (...)wW.
oskarżonego zart. 180a k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy(...)
z dnia 11 września 2018 r.    sygn. akt III K 132/18
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 18/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy(...)z dnia 11 września 2018r.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

A. K.

karalność sądowa

zapytanie o karalność

183

2.1.1.2.

A. K.

karalność za przewinienia w ruchu drogowym

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

184

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

zapytanie o karalność

dowód bezsporny - oskarżony nie karany sądownie

2.1.1.2

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

dowód bezsporny - brak wpisów o ukaraniu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

rażąca niewspółmierność grzywny do stopnia winy oraz szkodliwości społecznej czynu

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

grzywna orzeczona w niewygórowanej wysokości, przy przyjęciu najniższej stawki ustawowej

Wniosek

[domyślnie]- uchylenie, z uwagi na żądanie w pkt. 3 apelacji warunkowego umorzenia postępowania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

wysokość grzywny respektuje stopień szkodliwości czynu przypisanego oraz zawinienia sprawcy

3.2.

orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów jako środka niewspółmiernego do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

skazanie za występek zart. 180a kkobliguje sąd do wymierzenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych - w niniejszej sprawie orzeczono go w dolnej granicy zagrożenia

Wniosek

[domyślny] - uchylenie zakazu prowadzenia pojazdów

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

środek obligatoryjny, w dolnej granicy zagrożenia

3.3.

obrazaart. 66§1 kkpoprzez jego niezastosowanie

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

za adekwatną do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu uznać należało grzywnę wymierzoną w stosunkowo niewygórowanej wysokości

Wniosek

warunkowe umorzenie postępowania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Warunkowe umorzenie postępowania w niniejszej sprawie uzasadnione byłobyw przypadku działania podjętego bez głębszego namysłu, bądź przy istnieniu uzasadnionego, chociażby tylko życiowo, powodu do naruszenia prawa. Oskarżony od co najmniej godzin nocnych 23/24 czerwca 2017r. tj. zatrzymania go przez funkcjonariuszy Policji za jazdę bez wymaganych uprawnień świadomy był niedopuszczalności kierowania pojazdami i zakaz ten najwyraźniej zlekceważył. Nie wskazał jakiegokolwiek powodu, dla którego podjął decyzję o nierespektowaniu zakazu.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

orzeczenie grzywny oraz zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za występek zart. 180a kk

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

Orzeczenie nie razi surowością. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że zachowanie sprawcy nie było powodowane ważnymi - chociażby tylko z jego punktu widzenia - przyczynami, uzasadniającymi naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów.W świetle zebranego materiału dowodowego uprawniony jest wniosek Sądu I instancji, iżu podstaw zachowania oskarżonego legło wyłącznie kontestowanie zasadności administracyjnej decyzji o wymierzeniu zakazu. Tego rodzaju postawa prowadzi do nihilizmu prawnego, godząc w fundamenty funkcjonowania państwa. Trafnie podnosi Sąd orzekający, że brak krytycyzmu oskarżonego wobec swojego postępowania nakazuje orzeczenie kary, która uświadomi mu konieczność przestrzegania obowiązującego porządku prawnego. Zważywszy na dotychczasową niekaralność sądową sprawcy, za karę taką uznać należy samoistną grzywnę w niewygórowanej wysokości, obostrzoną obligatoryjnym środkiem karnym w najniższym przewidzianym ustawą rozmiarze.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwi ęź le o powodach zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego

zgodnie z ustaloną przez Sąd Rejonowy trudną sytuacją materialną sprawcy.

PODPIS

Zenon Stankiewicz

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

nie orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana