Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 3267/18
Data wyroku: 2019-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga

Sygn. akt: I 1 C 3267/18 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  protokolant Anna Lewińska
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2019 r. w Gdyni
sprawy z powództwaB.(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoN. K.
o zapłatę
Ioddala powództwo w całości;
IIkosztami postępowania w kwocie 317,00 złotych, w tym 270,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód,B.(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanego ,N. K., kwoty 790,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
(pozew – k. 3-5v/
Powód wskazał, że na podstawie umowy pożyczki z dnia 13.7.2017 z(...)zoo wW., pozwany zobowiązany był spłacić dług, czego nie uczynił. Powód kupił w/w wierzytelność umową cesji. Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 790,56 zł, z czego z tytułu należności głównej – 600 zł, prowizja- 150 zł, 40,56 zł – odsetki naliczone przez powoda
(pozew - k. 4-5v)
Postanowieniem z dnia 20.7.2018r Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę wg właściwości
(nakaz zapłaty w sprawie VI Nc-e(...)– k. 6)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powódB.(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.nadal wniósł o zasądzenie od pozwanego ,N. K., kwoty 790,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu i wskazał, że na podstawie umowy pożyczki z dnia 13.7.2017 z(...)zoo wW., pozwany zobowiązany był spłacić dług, czego nie uczynił. Powód kupił w/w wierzytelność umową cesji. Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 790,56 zł, z czego z tytułu należności głównej – 600 zł, prowizja- 150 zł, 40,56 zł – odsetki naliczone przez powoda.
Co do kwoty 200 zł powód cofnął pozew, więc postanowieniem z dnia 26.11.2018r postepowanie w tym zakresie umorzono
( postanowienie, k. 15)
Pozwany ,N. K., nie stawił się na rozprawę i zajął stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Umową ramową cesji i porozumieniem nr 1 z dnia 20.4.2018r(...)zoo wW.zbyła na rzeczB.(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.wierzytelności , załączając do umowy cesji załącznik, z którego wynika, że wierzytelność wobec pozwanego z tytułuumowy nr (...)została nabyta też tą umową
bezsporne, nadto umowa cesji i porozumienie, k. 28-39,załącznik,k. 40-41
Przedłożono wydruk umowy określającej warunki udzielania pożyczek gotówkowych przez(...)zoo wW.zawierający ogólne informacje na ten temat a także dowód przelewu kwoty 600 zł na konto sygnowane jakoN. K.z tytułuumowy nr (...)
bezsporne, nadto wydruk,, k.46-51, dowód wpłaty z dnia 12.6.2017r,k. 54
W dniu 12.8.2017r sporządzono wydruk wypowiedzeniaumowy pożyczki nr (...), a także wezwanie do zapłaty
bezsporne, nadto wydruk, k. 55-56
Sąd zważył, co następuje:
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie. Zaszły więc warunki zart. 339 § 1 k.p.c.do wydania wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda oraz fakt, że na niego scedowano dług pozwanej. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Nawet brak zajęcia stanowiska przez pozwanego nie zwalnia powoda od wykazania sądowi, iż żądanie sformułowane w pozwie istnieje.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Należy wskazać, iż strona powodowa poza sformułowaniem żądania i jego uzasadnienia, nie załączyła do pozwu wszystkich dowodów, które mogłyby potwierdzić jej żądanie. Do pozwu dołączono dokumenty związane z reprezentacją powoda i ramową umowę cesji wierzytelności wraz z porozumieniem nr 1 , a także załącznik dotyczący pozwanego w związku z umową pożyczki z dnia 12.6.2017r, o nr(...),z których nie wynika, że tymi umowami była objęta wierzytelność wobec pozwanego wynikająca zumowy pożyczki nr (...).
W myślart. 207 kpc:”. § 1. Pozwany może przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę wnieść odpowiedź na pozew.
§ 2. Przewodniczący może zarządzić wniesienie odpowiedzi na pozew w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa tygodnie.
§ 3. Przewodniczący może także przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę zobowiązać strony do złożenia dalszych pism przygotowawczych, oznaczając porządek składania pism, termin, w którym należy je złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione. W toku sprawy złożenie pism przygotowawczych następuje tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi, chyba że pismo obejmuje wyłącznie wniosek o przeprowadzenie dowodu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
§ 4. W wypadkach, o których mowa w § 3, przewodniczący lub sąd mogą wysłuchać strony na posiedzeniu niejawnym.
§ 5. Zarządzając doręczenie pozwu, odpowiedzi na pozew lub złożenie dalszych pism przygotowawczych, przewodniczący albo sąd, jeżeli postanowił o złożeniu pism przygotowawczych w toku sprawy, pouczają strony o treści § 6.
§ 6. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
§ 7. Odpowiedź na pozew złożona z naruszeniem § 2 podlega zwrotowi; zwrotowi podlega także pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem § 3.”
Powód , mimo wezwania przez sąd w trybieart. 207 kpc/ k.18 i 23 akt/ ,nie przedstawił w terminie dokumentów wskazujących na istnienie stosunku zobowiązaniowego wobec pozwanego z tytułuumowy pożyczki nr (...), więc zasadności żądania wskazanych kwot, chociaż został pouczony o tym i o konsekwencjach nieprzedłożenia w/w dokumentów w wyznaczonym terminie . Poza słowem powoda, iż żądanie jest zasadne brak jest wykazania, że w/ w kwota jest akurat jemu należna i wymagalna z tytułu wskazanej w pozwie pożyczki.
Przepisykodeksu cywilnegow :art. 509.:” § 1. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.”, art. 511.:” Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.”, art. 516.:” Zbywca wierzytelności ponosi względem nabywcy odpowiedzialność za to, że wierzytelność mu przysługuje.” regulują prawa i obowiązki stron umowy cesji oraz wierzyciela i dłużnika. Każdy, kto powołuje się na fakt nabycia długu winien wykazać dokumentem ten fakt. Brak w aktach umowy cesji między powodem a poprzednim wierzycielem pozwanego, więc brak legitymacji czynnej powoda w tej sprawie.
Wobec powyższego, skoro powód nie udowodnił , że nabył dług pozwanego, z wskazanego w pozwie tytułu umowy pożyczki z dnia 13.7.2017r nr(...), powództwo jako wniesione przez podmiot nieposiadający legitymacji czynnej i nieudowodnione podlegało oddaleniu w całości.
O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c.Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i tylko on poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości. Na kwotę ustalonych kosztów postepowania składają się :30 zł opłaty od pozwu, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa, 270 zł wynagrodzenia pełnomocnika powoda zgodnie z obowiązującymi w chwili orzekania stawkami opisanymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 2016-10-3.