Sąd Okręgowy w Częstochowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 62/19
Data wyroku: 2019-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzena Górczyńska-Bebłot
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art.4 i art.49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych( t.j. Dz.U. z 2017r, poz. 644 ze zm.)

Sygn. akt IV U 62/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2019 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 roku w Częstochowie
sprawyZ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaZ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 5 października 2018 roku Nr(...)

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 62/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 października 2018 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.odmówił przyznaniaZ. W.prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(t.j. Dz.U.z 2017 roku, poz.664 ze zm.), jak również nie udowodnił wynoszącego co najmniej 15 lat okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Do stażu pracyw warunkach szczególnych został uwzględniony okres zatrudnienia od 16 listopada 1981 roku do 31 października 1982 roku. Do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono natomiast pracy w okresie od 23 kwietnia 1985 roku do 30 listopada 1989 roku na stanowisku blacharza-spawacza samochodowego i od 29 sierpnia 1994 roku do 3 listopada 1996 roku na stanowisku blacharza-spawacza wZakładzie (...)wC.oraz od4 listopada 1996 roku do 31 grudnia 2008 roku na stanowisku spawacza-blacharzawZakładzie (...) Sp. z o.o.wC..
Po wydaniu ww. decyzji i załączeniu przez ubezpieczonego nowych dokumentów Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, że ubezpieczony wykonywał pracę w szczególnych warunkach w okresie od 16 listopada 1981 roku do 31 sierpnia 1982 roku w(...)Straży(...)wC., w okresie od 23 kwietnia 1985 roku do 30 listopada 1989 roku i od 29 sierpnia 1994 roku do 3 listopada 1996 roku wZakładzie (...)wC.na stanowisku spawacza. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zakwestionował natomiast okresy zatrudnienia od 3 listopada 1982 roku do 31 stycznia 1985 roku na stanowisku spawacza wPrzedsiębiorstwie (...)wŁ.oraz od 4 listopada 1996 roku do 31 grudnia 2008 roku wZakładzie (...) sp. z o.o.wC.na stanowisku spawacza-blacharzaw kanałach remontowych.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłZ. W., domagając się jej zmiany i przyznania prawa do emerytury pomostowej, a także zasądzenia na jego rzecz od organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w spornych okresach był zatrudniony w warunkach szczególnych, przy czym po dniu 31 grudnia 2008 roku pracował nadal na stanowisku blacharza-spawacza samochodowego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Z. W.urodził się w dniu (...). W dniu 18 września 2018 roku ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej.
Ubezpieczony wykonywał pracę w warunkach szczególnych w okresach:
- od 16 listopada 1981 roku do 31 sierpnia 1982 roku w(...)Straży(...)wC.na stanowisku przodownika roty
    (okres niesporny);
- od 3 listopada 1982 roku do 31 stycznia 1985 roku wPrzedsiębiorstwie (...)wŁ.na stanowisku spawacza. W tym okresie ubezpieczony stalei w pełnym wymiarze czasu pracy pracował przy spawaniu burt samochodów ciężarowych;
- od 23 kwietnia 1985 roku do 30 listopada 1989 roku wZakładzie (...)wC.na stanowisku spawacza(okres niesporny);
- od 29 sierpnia 1994 roku do 3 listopada 1996 roku wZakładzie (...) S.A.wC.na stanowisku spawacza(okres niesporny).
(v. akta rentowe ubezpieczonego, wyjaśnienia ubezpieczonego k.19 verte)
W dniu 4 listopada 1996 roku nastąpiło przekształcenieZakładu (...) S.A.wC.wZakład (...) sp. z o.o.wC., przy czym(...)sp. z o.o. przejęła wszystkich pracownikówZakładu (...) S.A.wC., włącznie z ubezpieczonym, na dotychczasowych warunkach zatrudnienia. Od dnia przejęcia ubezpieczony nadal pracował jako spawacz. Z dniem 30 kwietnia 2014 roku nastąpiło połączenieZakładu (...) sp. z o.o.wC.z(...)S.A. weW.i Spółka Akcyjna na mocyart.23(

    1)k.p.stała się z mocy prawa pracodawcą ubezpieczonego. Ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu w tej Spółce do dnia 30 czerwca 2016 roku cały czas pracującw dotychczasowym charakterze, tj. spawacza przy naprawie samochodów ciężarowychi dostawczych.
Całkowity staż emerytalny ubezpieczonego wynosi 40 lat, 2 miesiące i 26 dni.
(v.akta rentowe, akta osobowe ubezpieczonego, wyjaśnienia ubezpieczonego k.19verte).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku, poz. 664 ze zm.) prawo do emerytury pomostowejz uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku;

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5
przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;

6
po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Nadto w myśl art. 49 ustawy, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:

1
po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

2
spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.

W niniejszej sprawie niesporne jest, żeZ. W.urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku, osiągnął 60 lat życia, ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 25 lat (40 lat, 2 miesiące, 26 dni), przed dniem 1 stycznia 1999 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 i art. 33 ustawyo emeryturach i rentach z FUS oraz nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Kwestia sporna sprowadza się w niniejszej sprawie do ustalenia, czy odwołujący po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał pracę w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, ewentualnie czy na dzień 1 stycznia 2009 roku legitymuje się okresem co najmniej 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowychprace w szczególnych warunkach to prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywanew szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy.
Prace o szczególnym charakterze to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 ustawy (ust. 3).
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczonemu do okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych w rozumieniuart.3 ustawy o emeryturach pomostowychmógłby być co najwyżej zaliczony okres zatrudnienia od 16 listopada 1982 roku do 31 sierpnia 1982 roku. W pozostałych okresach ubezpieczony wykonując pracę spawacza nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ praca na spawacza przy spawaniu burt samochodowych nie odpowiada żadnemuz rodzajów pracy wymienionych w załącznikach nr 1 i 2 do tej ustawy. Praca ta spełniała przesłanki pracy w warunkach szczególnych w rozumieniurozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.), będąc wymienioną w Wykazie A, dziale XIV, poz. 12, stanowiącym załącznik nr 1 do tego rozporządzenia.
Należy zauważyć, żeZ. W.zdaje się utożsamiać fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze z wykonywaniem pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowych. Powyższe założenie jest oczywiście błędne, ponieważ stanowiący załącznik do ww. rozporządzenia Wykaz A, do prac w warunkach szczególnych zaliczał pracę na znacznie większej ilości stanowisk, niż to czyni załącznik nr 1 doustawyo emeryturach pomostowych. Stąd też znaczna część prac, które na gruncie rozporządzenia są pracami w warunkach szczególnych, nie są uznawane za pracew warunkach szczególnych przy ustalaniu prawa do emerytury pomostowej.
Skoro więc ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracyw szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychi jednocześnie na dzień 1 stycznia 2009 roku nie legitymuje się okresem co najmniej 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, to nie przysługuje mu prawo do emerytury pomostowej.
Wobec powyższego, Sąd Okręgowy na podstawieart. 477(14) § 1 k.p.c.oraz przepisów powołanych w treści uzasadnienia oddalił odwołanieZ. W.jako bezzasadne.