Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 37/19
Data wyroku: 2019-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Artur Roman, Ryszard Hołodowski, Marek Biczyk

sygn. akt II K 37/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Marek Biczyk
Ławnicy: Artur Roman, Ryszard Hołodowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Krzysztofiak
przy udziale Prokuratora Rejonowego w BrodnicyA. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24.06.2019r., 25.06.2019r., 02.07.2019r., 11.09.2019r., 15.10.2019r., 28.11.2019r., 10.12.2019 r., 23 grudnia 2019 r.
sprawy:
D. K. (1):synaJ.iG. z domu W.,urodzonego (...)wB., obywatelstwa polskiego,PESEL: (...), bez stałego miejsca zameldowania, niekaranego

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 21 października 2018 roku wB.przyul. (...), woj.(...)- (...)wbrew przepisom ustawy w pojeździe markiV. (...)onr rejestracyjnych (...)posiadał mieszaninę środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste i środka psychotropowego w postaci amfetaminy o masie netto 0,25 grama,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2
w okresie od maja 2018 roku do 19 października 2018 roku wB., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kilkukrotnie udzielił odpłatnieJ. D.nie mniej niż 5 (pięć) gram środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste za kwotę nie niższą niż 150,00 złotych,

tj. czyn zart. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

3
w okresie od 14 sierpnia 2018 roku do połowy miesiąca września 2018 roku wO., powiat(...), woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kilkunastokrotnie udzielił ustalonemu małoletniemuS. B., nie mniej niż 3 (trzy) gramy środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste za kwotę nie niższą niż 120,00 złotych,

-tj. o czyn zart. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

4
w okresie od sierpnia 2018 roku do 15 października 2018 roku wB., woj.(...)- (...)działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, -i. w. .celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił ustalonemu małoletniemuH. F.nie mniej niż 40 (czterdzieści) gram środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste za kwotę nie niższą niż 1200,00 złotych,

-tj. o czyn zart. 59 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

5
w okresie od lipca 2018 roku do 21 października 2018 roku wB., woj.(...)- (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kilkunastokrotnie udzieliłB. W.nieodpłatnie środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż jedna porcja konsumpcyjna oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż jedna porcja konsumpcyjna, -tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

6
w okresie od 2014 roku do 2015 roku wB., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłD. K. (2)nie mniej niż 5 (pięć) gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy za kwotę nie niższą niż 150,00 złotych,

- tj. o czyn zart. 59 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

7
w okresie od lipca 2018 roku do sierpnia 2018 roku wB., woj.(...)- (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kilkukrotnie udzielił ustalonej małoletniejM. W.nieodpłatnie substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż jedna porcja konsumpcyjna,

-tj. o czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

8
w okresie od sierpnia 2018roku do 15października 2018roku wB., woj.(...)- (...)działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił ustalonemu małoletniemu.M. K.nie mniej niż 20 (dwadzieścia) gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy za kwotę nie niższą niż 600,00 złotych,

-tj. o czyn zart. 59 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

9
w miesiącu styczniu 2018 roku wB., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kilkukrotnie udzieliłD. Z.nie mniej niż 3 (trzy) gramy środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste za kwotę nie niższą niż 100,00 złotych,

-tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

10
w okresie od sierpnia 2018 roku do października 2018 roku wB., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kilkunastokrotnie udzieliłR. W.nie mniej niż 50 (pięćdziesiąt) gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy za kwotę nie niższą niż 1500,00 złotych oraz 10 (dziesięć) gram środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste za kwotę nie niższą niż 400,00 złotych,

-tj. o czyn zart. 59 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.

11
w okresie od 1 czerwca 2018 roku do października 2018 roku wB., woj.(...)- (...)działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił ustalonemu małoletniemuJ. G.nie mniej niż 15 (piętnaście) gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy za kwotę nie niższą niż 600,00 złotych, nie mniej niż 15 (piętnaście) gram środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste za kwotę nie niższą niż 600 złotych oraz substancję psychotropową w ilości nie mniejszej niż 10 (dziesięć) sztuk tabletek(...)za kwotę nie mniejszą niż 150,00 złotych,

-tj. o czyn zart. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

12
w okresie od 9 września 2018 roku do 10 września 2018 wB.przyul. (...), woj.(...)- (...)przyjął odM. M.elektronarzędzia w postaci wkrętarki marki(...)oraz wkrętarki marki(...)o łącznej wartości 2050,00 złotych wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

-tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

13
w okresie od 24 września 2018 roku do 9 października 2018 w miejscowości(...), powiat(...), woj.(...)- (...)przyjął odM. M.broń pneumatyczną tzw. „wiatrówkę” wyposażoną w optykę w postaci lunety o wartości 450,00 złotych, gdzie na podstawie okoliczności towarzyszących powinien przypuszczać, że została ona uzyskana za pomocą czynu zabronionego,

-tj. o czyn zaart. 291 § 1 kk.

I
uznaje oskarżonegoD. K. (1)za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, to jest występku zart. 62 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 852) i za to, na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoD. K. (1)za winnego zachowań opisanych w punktach 2 – 5 i 7 - 11 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że dopuścił się tych zachowań w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a także, że w okresie wskazanym w punkcie 7 aktu oskarżenia oskarżony, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniejM. W.3 gramy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy za kwotę 60 złotych, to jest uznaje go za winnego przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy i przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
uznaje oskarżonegoD. K. (1)za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie 6 aktu oskarżenia, to jest występku z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kki za to, na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
uznaje oskarżonegoD. K. (1)za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie 12 aktu oskarżenia, to jest występku zart. 291 § 1 kki za to, na podstawieart. 291 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
uznaje oskarżonegoD. K. (1)za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie 13 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że oskarżony na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że rzecz ta została uzyskana za pomocą kradzieży, to jest uznaje oskarżonego za winnego wykroczenia z art. 122 § 2 kw i za to, na podstawie art. 122 § 2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych;

VI
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 kkorazart. 86 § 1 kkw miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I, II, III i IV wyroku wymierza oskarżonemuD. K. (1)karę łączną 4 (czterech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie VI wyroku zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 października 2018 roku godz. 16.40 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VIII
orzeka wobec oskarżonegoD. K. (1), w związku z przestępstwem przypisanym mu w punkcie I wyroku:

1
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzepadek środka odurzającego i substancji psychotropowej w postaci mieszaniny ziela konopi innych niż włókniste i amfetaminy o masie netto 0,25 grama, zarządzając jej zniszczenie, oraz

2
na podstawieart. 44 § 2 kkprzepadek woreczka strunowego, w którym przechowywana była substancja opisana wpunkcie 1;

IX
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoD. K. (1), w związku z czynami przypisanymi mu w punktach II i III wyroku, przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z tych przestępstw w wysokości łącznej 2930 (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści) złotych;

X
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonemuD. K. (1)dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowegoH.o numerze(...):(...)i(...):(...)wraz z kartą SIM o numerze(...)zapisany w księdze depozytów pod numerem 12/19;

XI
zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Toruniu na rzecz adw.H. R.z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 3427,33 zł (trzy tysiące czterysta dwadzieścia siedem złotych trzydzieści trzy grosze), w tym kwota 2140,20 zł (dwa tysiące sto czterdzieści złotych dwadzieścia groszy) brutto tytułem opłaty;

XII
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa obciąża Skarb Państwa.

………………………………….

………………………………….

………………………………….

Artur Roman

SSO Marek Biczyk

Ryszard Hołodowski