Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 193/19
Data wyroku: 2019-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Dąbkiewicz
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 209 § 1a kk

Sygn. akt:  VIII K 193/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu w VIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SR Krzysztof Dąbkiewicz
Protokolant:sekr. sądowy Justyna Wierzbicka
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum – Zachód w Toruniu Sylwii Czarneckiej

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r.
sprawy:

K. N.

synaE.iE.z d.Ś.
ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 1 października 2017 roku do 28 lutego 2018 r. wT.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaO. N., którego wysokość została ustalona wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 marca 2015 roku sygn. III RC 695/14 na kwotę 500 złotych miesięcznie, w wyniku czego powstały zaległości przekraczające równowartość trzech świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
tj. o przestępstwo zart. 209 § 1a kk

orzeka:

I
OskarżonegoK. N.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w konkluzji aktu oskarżenia tj. przestępstwa zart. 209 § 1a k.k.i za to na podstawieart. 209 § 1a k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w myślart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

II
na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 k.k.zobowiązuje oskarżonego do bieżącego łożenia na rzecz synaO. N.;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu co 3 (trzy) miesiące o przebiegu okresu próby;

IV
zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej, a wydatkami postępowania poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
K. N.został oskarżony o to, że w okresie od 1 października 2017 roku do 28 lutego 2018 r. wT.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaO. N., którego wysokość została ustalona wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 marca 2015 roku sygn. III RC 695/14 na kwotę 500 złotych miesięcznie, w wyniku czego powstały zaległości przekraczające równowartość trzech świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo zart. 209 § 1a kk.
Wydanym w niniejszej sprawie wyrokiem, Sąd uznałK. N.winnym zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu.
Sąd zdecydował się uwzględnić wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie wskazanej przezeń kary i środków karnych – mieszczących się w ramach uzgodnień poczynionych uprzednio z oskarżonym - bez przeprowadzenia rozprawy. Wynika to z faktu, iż wina i okoliczności popełnienia przezK. N.przestępstwa nie budzą wątpliwości zwłaszcza w świetle przyznania się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu (k. 115). Z kolei postawa oskarżonego, który przyznał się do zarzucanego mu czynu, wskazuje, że cele postępowania zostaną wobec niego osiągnięte, pomimo nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego przed Sądem.
W ślad za wnioskiem prokuratora, Sąd wymierzyłK. N.za czyn zart. 209 § 1 a kkkarę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 (oskarżony nie był uprzednio karany vide: k. 66 i 122 akt). Przy wydawaniu rozstrzygnięcia Sąd miał na względzie dyrektywy określone wart. 53 kk., uznając, że wymierzona kara spełni wobec niego cele wychowawcze i poprawcze, a nadto zrealizuje funkcję w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przede wszystkim do okoliczności łagodzących zaliczyć należy postawę oskarżonego wykazywaną w toku niniejszego postępowania.K. N.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a nadto wyraził wolę dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej. Należy również zwrócić uwagę, że okoliczności popełnienia przypisanego mu w niniejszym wyroku występku nie wskazują, aby aktualnie koniecznym było wykonywanie najsurowszego rodzaju kary i izolowanie go w ten sposób od społeczeństwa. W ocenie Sądu, sam fakt skazania wraz z możliwością zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności skłonią oskarżonego do przemyślenia swego postępowania oraz do powrotu na drogę poszanowania porządku prawnego, a tym samym spełnią względem niego cele wychowawcze i poprawcze, a ponadto zaspokoją społeczne poczucie sprawiedliwości. Dodatkowo, aby zweryfikować pozytywną prognozę kryminologiczną postawioną oskarżonemu, Sąd w myślart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązałK. N.do pisemnego informowania Sądu co 3 miesiące o przebiegu okresu próby.
Sąd na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 kkzobowiązał oskarżonego do bieżącego łożenia na rzecz synaO. N.. Co prawda orzeczenie przez Sąd obowiązku jest w tym przypadku fakultatywny Sąd uznał, że biorąc pod uwagę okoliczności niniejszej sprawy jest on uzasadniony.
O kosztach sądowych orzeczono na mocyart. 624 § 1 kpkuznając, że ich uiszczenie przez oskarżonego byłoby nadmiernie uciążliwe.