Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 211/19
Data wyroku: 2020-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Monika Zmysłowska-Sołowiej
Podstawa prawna: art. 178a § 1 i 4 kk

UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 listopada 2019 r.

w części dotyczącej kary i odnośnie oskarżonego który złożył wniosek o uzasadnienie, zgodnie z treściąart. 424 § 3 k.p.k.iart. 423 § 1a k.p.k.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 211/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. S.

W dniu 17 lutego 2019 roku o godzinie 17.30 wL.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny markiO. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie 1,51 mg/l II badanie 1,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dokonał będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

1

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

art. 178a §1 i 4 k.k.

M. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dyspozycjaart. 178a §1i 4 k.k.stanowi, że popełnia przestępstwo kto znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub dopuścił się czynu określonego wart. 178a§ 1 k.k.w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za w/w przestępstwo i podlega wówczas karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Analizując realia przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że oskarżonyM. S.swoim działaniem wyczerpał znamiona przypisanego mu przestępstwa albowiem w dniu 17 lutego 2019 roku o godzinie 17.30 wL.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny markiO. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie 1,51 mg/l II badanie 1,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dokonał będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 511/18 z dnia 30.08.2018 roku oraz II K 610/18 z dnia27.09.2018roku za przestępstwa z art. 178a§1k.k.M. S.przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Z tych względów zarówno okoliczności jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.

2

KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

1.
II.
III.

Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 42§3 k.k.Sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
Na podstawieart. 43a§2 k.k.Sąd orzekł

Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest niewątpliwie znaczny, ze względu na umyślne działanie, rodzaj naruszonego dobra, okazane lekceważenie porządku prawnego jego wcześniejszą karalność i niepoprawność.  Oskarżony ma 48 lat, jest rozwiedziony, nie posiada nikogo na utrzymaniu, ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest mechanikiem, pracuje jako dekarz i osiąga dochód 4700 złotych netto miesięcznie, był 10- krotnie karany (k.54-55) w tym 3 krotnie z art. 178a§1k.k.
Wymierzona wobec niego kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych, dlatego w ocenie Sądu uwzględniając stopień społecznej szkodliwości jego czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie kara ta winna spełnić karą adekwatną do stopnia zawinienia powinna być kara 10 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczenie tego rodzaju kary należycie skłoni oskarżonego do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzyma w przyszłości od popełnienia podobnych przestępstw.
Do okoliczności obciążających w sprawie należy zaliczyć przede wszystkim nagminność przestępstw zart.178a§1i4k.k.. Za okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do winy i złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze.
Na podstawieart. 42§3 k.k.Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz na podstawieart.43a§2k.k. obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 15.000 złotych.

3

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7

Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.
V.

Sąd na podstawie art.624§1k.p.k. mając na uwadze aktualnie trudną sytuację majątkową oskarżonego i obowiązek zapłaty świadczenia, zwolnił go z obowiązku poniesienia kosztów sądowych w sprawie.
Na podstawieart. 618§1 p.11 kpkw zw. zart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzei §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)wynagrodzenie w kwocie 420 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i zarządził kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.

4

1Podpis