Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 385/18
Data wyroku: 2020-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk

Sygn. akt II K 385/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska i Zenon Aleksa
w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego
po rozpoznaniu dnia 08 marca 2019 r. , 10 maja 2019 r. , 30 lipca 2019 r. , 04 listopada 2019 r. i 10 stycznia 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :

I
A. W., synaJ.iE. z d. D.,ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że :

1
W dniu 27 maja 2011 r. wS. P., gm.N., woj.(...)na terenie ogródków działkowych działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)poprzez wybicie szyby okiennej dokonał włamania do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżyT.o wartości 300 zł, kosiarki elektrycznej FLORA wartości 400 zł, dwóch przedłużaczy wartości 50 zł każdy, narzędzi typu klucze, młotki, śrubokręty łącznej wartości 150 zł, szlifierki o wartości 30 zł, pudełka z wiertarkąmarki B.bez wartości, a następnie poprzez wyrwanie plastikowej szyby okiennej dokonał kradzieży z włamaniem do przyczepy kempingowej skąd po uprzednim uszkodzeniu drzwi łazienki dokonał zaboru w celu przywłaszczenia baterii umywalki o wartości 50 zł, w wyniku czego powstały straty o łącznej wysokości 2280 zł na szkodęJ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)poprzez wyważenie drzwi wejściowych dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki spalinowej (bdb), kosy spalinowej (bdb) i hydrofora łącznej wartości 1500 zł, w wyniki czego powstały straty o łącznej wysokości 1500 zł na szkodęM. G.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

3
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)poprzez wybicie szyby dokonał kradzieży z włamaniem do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki (bdb), przecinarki (bdb), wieży z dwoma głośnikami (bdb), trzech skrzynek z narzędziami w postaci śrubokrętów, grzechotek i kluczy, wkrętarkimarki P.(bdb), w wyniku czego powstały straty w wysokości 30 zł na szkodęK. G.oraz 700 zł na szkodęZ. T..

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

4
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)po uprzednim uszkodzeniu drzwi i okien budynku domku letniskowego dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej wartości 150 zł, magnetofonuP.wartości 300 zł, adaptera wartości 150 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 1000 zł na szkodę A iD. T.,

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

5
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)po uprzednim uszkodzeniu szyby w oknie usiłował dokonać kradzieży z wewnątrz domku letniskowego uszkadzając przy tym szybę stolika, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przedstawiających wartość powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodęT. K.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

6
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)po uprzednim wybiciu szyby w budynku mieszkalnym dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejB.z kartonem, odkurzaczamarki Z., pompy dennej, przedłużacza o długości 25 m., filtra do wody(...), przewodów elektrycznych od urządzeń AGD, podkaszarkiB., kompletu kluczy nasadowych w pudełku metalowym, aluminiowej drabiny, dużych kolumn głośnikowych, metalowej taczki, skrzypiec bez strun, spreparowanego poroża kozła w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 2350 zł na szkodęW. N.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

II
K. Z., synaL.iK. z d. L.,ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że :

7
W dniu 27 maja 2011 roku wS.I -C.gm.N., woj.(...), swoim zachowaniem ułatwiłA. W.i pozostałym sprawcom dokonanie w dniu 27 maja 2011 roku kradzieży z włamaniem do domków letniskowych poprzez dostarczenie środka transportu oraz ukrycie przedmiotów uzyskanych z kradzieży z włamaniem do domków letniskowych

to jest o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

III
M. S. (1), synaM.iE. z d. P.,ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że :

8
W dniu 27 maja 2011 r. wS. P., Gm.N., woj.(...)na terenie ogródków działkowych działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.poprzez wybicie szyby okiennej dokonał włamania do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżyT.o wartości 300 zł, kosiarki elektrycznej FLORA wartości 400 zł, dwóch przedłużaczy wartości 50 zł każdy, narzędzi typu klucze, młotki, śrubokręty łącznej wartości 150 zł, szlifierki o wartości 30 zł, pudełka z wiertarkąmarki B.bez wartości, a następnie poprzez wyrwanie plastikowej szyby okiennej dokonał kradzieży z włamaniem do przyczepy kempingowej skąd po uprzednim uszkodzeniu drzwi łazienki dokonał zaboru w celu przywłaszczenia baterii umywalki o wartości 50 zł, w wyniku czego powstały straty o łącznej wysokości 2280 zł na szkodęJ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

9
W miejscu i czasie jak w punkcie 8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.poprzez wyważenie drzwi wejściowych dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki spalinowej (bdb), kosy spalinowej (bdb) i hydrofora łącznej wartości 1500 zł, w wyniki czego powstały straty o łącznej wysokości 1500 zł na szkodęM. G.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

10
W miejscu i czasie jak w punkcie 8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.poprzez wybicie szyby dokonał kradzieży z włamaniem do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki (bdb), przecinarki (bdb), wieży z dwoma głośnikami (bdb), trzech skrzynek z narzędziami w postaci śrubokrętów, grzechotek i kluczy, wkrętarkimarki P.(bdb), w wyniku czego powstały straty w wysokości 30 zł na szkodęK. G.oraz 700 zł na szkodęZ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

11
W miejscu i czasie jak w punkcie 8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.po uprzednim uszkodzeniu drzwi i okien budynku domku letniskowego dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej wartości 150 zł, magnetofonuP.wartości 300 zł, adaptera wartości 150 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 1000 zł na szkodę A iD. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

12
W miejscu i czasie jak w punkcie 8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.po uprzednim uszkodzeniu szyby w oknie usiłował dokonać kradzieży z wewnątrz domku letniskowego uszkadzając przy tym szybę stolika, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodęT. K.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

13
W miejscu i czasie jak w punkcie p8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.po uprzednim wybiciu szyby w budynku mieszkalnym dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejB.z kartonem, odkurzaczamarki Z., pompy dennej, przedłużacza o długości 25 m., filtra do wody(...), przewodów elektrycznych od urządzeń AGD, podkaszarkiB., kompletu kluczy nasadowych w pudełku metalowym, aluminiowej drabiny, dużych kolumn głośnikowych, metalowej taczki, skrzypiec bez strun, spreparowanego poroża kozła w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 2350 zł na szkodęW. N.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

14
W okresie czasu od 21 maja 2011 r. do 22 maja 2011 r. wS. P., gm.N., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (2)poprzez wybicie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 15, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia hydroforumarki P. (...), podkaszarki markiN., płyty grzewczejmarki F., kuchenki elektrycznej, kompletu wiertełfirmy (...), przedłużacza, łopaty, pięciu sztuk karniszy, relingów do kuchni, sześciu sztuk kontaktów elektrycznych , przewodów elektrycznych oraz skrzynki z narzędziami w wyniku czego powstały straty na łączną kwotę 2000 zł na szkodęM. P..

to jest  o czyn zart. 279 § 1 k.k.

15
W miejscu i czasie jak w punkcie 14 działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (2)poprzez wyważenie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 11, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejmarki B.wraz z przewodem zasilającym, odkurzacza do liści, dwóch hydroforów, elementów hydraulicznych w postaci złączek, kinkietu oświetleniowego i dwóch lamp halogenowych sufitowych powodując straty o łącznej wysokości 1736 zł na szkodęA. B..

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

16
W miejscu i czasie jak w punkcie 14 działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (2)poprzez wybicie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 12, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kuchenki mikrofalowej markiD., narzędzi luźno leżących oraz znajdujących się w skrzynce, szlaufa koloru niebieskiego przedłużacza powodując straty o łącznej wysokości 330 zł na szkodęB. W.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

17
W miejscu i czasie jak w punkcie 14 działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (2)poprzez wyważenie drzwi wejściowych usiłowali dokona kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 14 lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze wzglądu na brak przedmiotów przedstawiających wartość w wyniku czego powstały straty w wysokości 1500 zł. na szkodęA. P.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.

IV
B. I., synaP.iM. z d. J.,ur. (...)wW.

18
W dniu 27 maja 2011 r. wS. P., Gm.N., woj.(...)na terenie ogródków działkowych działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)poprzez wybicie szyby okiennej dokonał włamania do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżyT.o wartości 300 zł, kosiarki elektrycznej FLORA wartości 400 zł, dwóch przedłużaczy wartości 50 zł każdy, narzędzi typu klucze, młotki, śrubokręty łącznej wartości 150 zł, szlifierki o wartości 30 zł, pudełka z wiertarkąmarki B.bez wartości, a następnie poprzez wyrwanie plastikowej szyby okiennej dokonał kradzieży z włamaniem do przyczepy kempingowej skąd po uprzednim uszkodzeniu drzwi łazienki dokonał zaboru w celu przywłaszczenia baterii umywalki o wartości 50 zł, w wyniku czego powstały straty o łącznej wysokości 2280 zł na szkodęJ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

19
W miejscu i czasie jak w punkcie 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)poprzez wyważenie drzwi wejściowych dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki spalinowej (bdb), kosy spalinowej (bdb) i hydrofora łącznej wartości 1500 zł, w wyniki czego powstały straty o łącznej wysokości 1500 zł na szkodęM. G.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

20
W miejscu i czasie jak w punkcie 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)poprzez wybicie szyby dokonał kradzieży z włamaniem do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki (bdb), przecinarki (bdb), wieży z dwoma głośnikami (bdb), trzech skrzynek z narzędziami w postaci śrubokrętów, grzechotek i kluczy, wkrętarkimarki P.(bdb), w wyniku czego powstały straty w wysokości 30 zł na szkodęK. G.oraz 700 zł na szkodęZ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

21
W miejscu i czasie jak w punkcie 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)po uprzednim uszkodzeniu drzwi i okien budynku domku letniskowego dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej wartości 150 zł, magnetofonuP.wartości 300 zł, adaptera wartości 150 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 1000 zł na szkodę A iD. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

22
W miejscu i czasie jak w punkcie 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.M. S. (1)po uprzednim uszkodzeniu szyby w oknie usiłował dokonać kradzieży z wewnątrz domku letniskowego uszkadzając przy tym szybę stolika, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodęT. K.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

23
W miejscu i czasie jak w 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)po uprzednim wybiciu szyby w budynku mieszkalnym dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejB.z kartonem, odkurzaczamarki Z., pompy dennej, przedłużacza o długości 25 m., filtra do wody(...), przewodów elektrycznych od urządzeń AGD, podkaszarkiB., kompletu kluczy nasadowych w pudełku metalowym, aluminiowej drabiny, dużych kolumn głośnikowych, metalowej taczki, skrzypiec bez strun, spreparowanego poroża kozła w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 2350 zł na szkodęW. N.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

24
W okresie czasu od 21 maja 2011 r. do 22 maja 2011 r. wS. P., gm.N., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1)iM. S. (2)poprzez wybicie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 15, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia hydroforumarki P. (...), podkaszarki markiN., płyty grzewczejmarki F., kuchenki elektrycznej, kompletu wiertełfirmy (...), przedłużacza, łopaty, pięciu sztuk karniszy, relingów do kuchni, sześciu sztuk kontaktów elektrycznych , przewodów elektrycznych oraz skrzynki z narzędziami w wyniku czego powstały straty na łączną kwotę 2000 zł na szkodęM. P..

to jest o czyn zart. 279 § 1 kk.

25
W miejscu i czasie jak w punkcie 24 działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1)iM. S. (2)poprzez wyważenie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 11, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejmarki B.wraz z przewodem zasilającym, odkurzacza do liści, dwóch hydroforów, elementów hydraulicznych w postaci złączek, kinkietu oświetleniowego i dwóch lamp halogenowych sufitowych powodując straty o łącznej wysokości 1736 zł na szkodęA. B..

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

26
W miejscu i czasie jak w punkcie 24 działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1)iM. S. (2)poprzez wybicie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 12, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kuchenki mikrofalowej markiD., narzędzi luźno leżących oraz znajdujących się w skrzynce, szlaufa koloru niebieskiego przedłużacza powodując straty o łącznej wysokości 330 zł na szkodęB. W.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

27
W miejscu i czasie jak w punkcie 24 działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1)iM. S. (2)poprzez wyważenie drzwi wejściowych usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 14 lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze wzglądu na brak przedmiotów przedstawiających wartość w wyniku czego powstały straty w wysokości 1500 zł. na szkodęA. P.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.

1
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt od 1 do 6zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuA. W.karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych;

2
OskarżonegoK. Z.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 7 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 27 maja 2011 roku wS.I -C., gm.N., woj.(...), swoim zachowaniem ułatwiłA. W., ,M. S. (1)iB. I.dokonanie w dniu 27 maja 2011 roku kradzieży z włamaniem do domków letniskowych poprzez dostarczenie środka transportu oraz ukrycie przedmiotów uzyskanych z kradzieży z włamaniem do domków letniskowych to jest popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoM. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt od 8 do 17zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuM. S. (1)karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych;

4
OskarżonegoB. I.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt od 18 do 27zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuB. I.karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych;

5
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. W.kary pozbawienia wolności na okres próby 5 ( pięciu ) lat;

6
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. Z.kary pozbawienia wolności na okres próby 1 ( jednego ) roku ;

7
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie wobec oskarżonegoM. S. (1)kary pozbawienia wolności na okres próby 5 ( pięciu ) lat;

8
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 §1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoB. I.kary pozbawienia wolności na okres próby 5 ( pięciu ) lat;

9
Na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną oskarżonychA. W.,K. Z.,M. S. (1)iB. I.do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby ;

10
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.wobec skazania za czyn opisany wpkt. 14 i 24zrzutów nakłada na oskarżonegoM. S. (1)iB. I.solidarnie obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejM. P.kwoty 900 zł ( dziewięćset złotych ) ;

11
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.wobec skazania za czyn opisany wpkt. 15 i 25zarzutów nakłada na oskarżonegoM. S. (1)iB. I.solidarnie obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoA. B.kwoty 1100 zł ( tysiąc sto złotych ) ;

12
Na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokataB. B.kwotę zł 929,88 zł ( dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy )  tytułem nie opłaconej przez oskarżonegoA. W.pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu;

13
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychA. W.,M. S. (1),K. Z.iB. I.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.