Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1761/18
Data wyroku: 2019-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art. 6 kc

poczatektekstu
[Sędzia sprawozdawca 00:00:00.788]
Początek uzasadnienia. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwaZ. M.przeciwkoA. K.oraz(...) Spółce AkcyjnejV.(...)z siedzibą wW.o zapłatę oddalił powództwo oraz nie obciążył powódki kosztami procesu. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się powódka, zaskarżyła wyrok w całości, zarzuciła wyrokowi naruszenie przepisów prawa materialnego, to jestartykułu 415 Kodeksu cywilnegopolegające na nieuzasadnionym stwierdzeniu w okolicznach przedmiotowej sprawy, że nie została spełniona przesłanka w postaci winy pozwanego w wyniku czego Sąd oddalił powództwo, naruszenie przepisów postępowaniaartykułu 278 paragraf 1 kpcw związku z 328 poprzez oparcie treści orzeczenia na opinii powołanego biegłego sądowego pomimo tego, że jej zakres ma nikłą wartość merytoryczną i nie zawiera wystarczającego uzasadnienia oraz ustna opinia uzupełniająca nie wyjaśniła istniejących wątpliwości, co do wartości szkody oraz prawidłowości zabezpieczenia dachu,artykułu 233 paragraf 1 kpcpoprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i dokonania jego oceny z pominięciem istotnej jego części to jest zeznań świadków, którzy wskazywali na nieprawidłowy sposób zabezpieczenia dachu, brak podparcia folii, niedokonanie... oraz poprzez dokonanie oceny materiału dowodowego niezgodnego z życiowym doświadczeniem, zasadami logicznego rozumowania co doprowadziło do błędnego stwierdzenia, że fakt, iż budynek został zalany podczas remontu dachu aż trzykrotnie nie dowodzi, że był on zabezpieczony w sposób nieprawidłowy z winy pozwanegoA. K.. W oparciu o te zarzuty wnosi się o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja powódki jest częściowo zasadna. Wstępnie należy dostrzec, że dokonane przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne składające się na podstawę rozstrzygnięcia są w przeważającym zakresie prawidłowe znajdując swoje umocowanie w prawidłowo zgromadzonym i ocenionym materiale dowodowym. Wbrew zapatrywaniom skarżącej Sąd Rejonowy w niniejszej sprawie dokonał również prawidłowej, gdyż odpowiadającej wymogom określonym wartykule 233 paragraf 1 kpcoceny zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego. Swoje stanowisko zaś nadto przekonująco uzasadnił i Sąd Okręgowy ustalenia te aprobuje i przyjmuje za własne w ramach niniejszego uzasadnienia, poprzestać należy jedynie na odniesieniu się do zarzutów podniesionych w apelacji. Niezasadny za..., uznać należy zarzut naruszeniaartykułu 233 paragraf 1 kpc, bo wbrew twierdzeniom apelującej Sąd Rejonowy nie ustalił, że sposób zabezpieczenia dachu przed zaleniem... przed zalaniem był prawidłowy. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany zabezpieczył dach folią, że jest to sposób standardowy, a w szczególnie niekorzystnych warunkach może okazać się niewystarczający. Formułowane zarzuty w istocie dotyczą naruszeniaartykułu 415 Kodeksu cywilnegoi w tym zakresie podlegają aprobacie. Zgodnie z tym przepisem, kto z winy swojej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany jest do jej naprawienia. Wbrew stanowisku Sądu Rejonowego pozwanemu można przypisać odpowiedzialność deliktową za skutki zalania w dniu 25 lipca 2016 roku mieszkania powódki wskutek przyjęcia, że pozwany jako profesjonalny wykonawca robót dekarskich nie dochował należytej staranności w zabezpieczeniu wyrwy w dachu przed przenikaniem wody deszczowej, a szkoda jakiej doznała powódka na skutek zalania była normalnym następstwem działania lub zaniechania pozwanego. Nie można pominąć tego, iż pozwany jako podmiot profesjonalny powinien był dochować staranności o jakiej mowa wartykule 355 paragraf 2 kc.O braku wymaganej staranności w dopełnieniu obowiązków decyduje nie tylko sama niezgodność postępowania z zachowaniem modelowym lecz także możliwość i powinność przewidywania jego następstw warunkowana doświadczeniem życiowym. Pozwany jako profesjonalny dekarz powinien mieć świadomość letnich burz jakie występują w klimacie umiarkowanym, ich intensywności i związanych z nimi intensywnych opadów oraz porywów wiatru. Burza do jakiej doszło w dniu 25 lipca 2016 roku nie miała postaci huraganu, na jej przebieg nie wskazują ustalenia dokonane w oparciu o informacje z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Pozwany powinien tak zabezpieczyć dach i dopilnować tego zabezpieczenia, aby uniknąć zalania budynku. Powinien też dysponując prognozami meteo na bieżąco reagować na zagrożenia zwłaszcza, że w domu pozbawionym dachu mieszkali ludzie. Zdziwienie budzi oświadczenie, że dokonał swego rodzaju poświęcenia przyjeżdżając w niedzielę do remontowanego domu sprawdzić na co uskarżają się lokatorzy w związku z opadami deszczu. O niedochowaniu należytej staranności w zabezpieczeniu dachu świadczą zeznania nie tylko powódki, ale i innych lokatorów.A. B.
[f 00:06:46.977]
zeznał, że pod wpływem deszczu folia się uginała, sam pozwany podczas oględzin przez biegłego na karcie 112 przyznał, że wykonane zabezpieczenie okazało się niewystarczające. Odnosząc się natomiast do zarzutu naruszeniaartykułu 233 paragraf 1 kpcw zakresie rozmiarów szkody to podzielić należy w całości ustalenia Sądu Rejonowego w tym zakresie, które to ustalenia znajdują potwierdzenie i wynikają z opinii biegłego. Opinia ta jest logiczna i wyczerpująca, a powódka skutecznie jej nie zanegowała. Nie wnosiła o opinię innego biegłego, czy też o opinię uzupełniające. W tym kontekście bezzasadny jest zarzut jakoby w wyniku procedowania przez Sąd Rejonowy naruszone zostały artykułu dwieście siede...,artykuły 278 paragraf 1 kpc. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że skarżąca w toku postępowania nie zgłosiła wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego. Podzielić należy w całości stanowisko Sądu Rejonowego i przedstawioną argumentację, co do legitymacji czynnej powódki dochodzenia odszkodowania od sprawcy i jego ubezpieczyciela. Odpowiedzialność ubezpieczyciela wynika z przepisuartykułu 822 paragraf 1 Kodeksu cywilnegoi umowy ubezpieczenia łączącej pozwaną. Dlatego też Sąd na podstawieartykułu 386 paragraf 1 oraz artykułu 385 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnegoorzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieartykułu 102 kpcuznając, że zachodzą uzasadnione okoliczności, żeby tymi kosztami nie obciążać powódki biorąc pod uwagę jej trudną sytuację ekonomiczną. Ponieważ w innym wypadku należałoby się... należałoby zasądzić od powódki koszty procesu, ponieważ w zdecydowanej większości mimo uwzględnienia to jednak proces ten przegrała wówczas co do zasady miałby zastosowanie przepisartykułu 98 paragraf 1 kpc. Podnieść również jeszcze należy, że Sąd Okręgowy nie orzekł wyroku o odsetkach od zasądzonej kwoty, a to z uwagi na brak takiego żądania. W tym zakresie też powódkę reprezentował profesjonalny pełnomocnik i profesjonalny pełnomocnik, no nie skorygował w tym zakresie żądania powódki. A wskazać należy, że zgodnie z treściąartykułu 481 paragraf 1 Kodeksu cywilnegowierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia w przypadku, gdy dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia. W myślartykułu 455 Kodeksu cywilnego, jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania. Były podstawy materialno-prawne przytoczone do zasądzenia odsetek, ale wobec braku takiego żądania Sąd nie mógł wykroczyć poza granice żądania granice określone w pozwie i apelacji.
[koniec 00:11:03.351]