Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 272/19
Data wyroku: 2019-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Gąsior – Majchrowska

Sygn. akt IV Ka 272/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lipca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Anna Gąsior – Majchrowska
Protokolantstażysta Agata Warzyńska

    przy udziale Prokuratora  Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka i Joanny Zaborowskiej

po rozpoznaniu w dniach 31 maja 2019 roku i 9 lipca 2019 roku
sprawyA. R. (1) z domu K.córkiA.iE. z domu B.urodzonej w dniu (...)wŁ.
oskarżonej o czyn zart. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej
iE. T.córkiT.iR. z domu R.urodzonej w dniu (...)wR.
oskarżonej o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 31 grudnia 2018 rokusygn. akt VII K 402/17
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.,art. 455 k.p.k.,art. 634 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.,art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1
zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

-

w miejsce rozstrzygnięcia zawartego wpunkcie 2na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.zawiesza orzeczoną wobec oskarżonejA. R. (2)karę pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

eliminuje z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 5 zaskarżonego wyroku przepisart. 44 § 2 k.k.i przyjmuje za podstawę przepisart. 306 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej;

obniża kwoty orzeczone w punktach 7a), 7b), 7d) i 7e) odoskarżonychA. R. (2)iE. T.na rzecz oskarżycieli posiłkowych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocników do kwoty po 600 (sześćset) złotych;

-

obniża orzeczone w punkcie 7c) od oskarżonychA. R. (2)iE. T.na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwoty tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika do kwoty po 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonejA. R. (2)na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)(...)reprezentowanego przez adwokataM. S.(Kancelaria (...)) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonejE. T.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)(...)reprezentowanego przez adwokataM. S.(Kancelaria (...)) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

5
zwalnia oskarżonąA.R.od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;

6
zwalnia oskarżonąE. T.od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.