Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 174/19
Data wyroku: 2020-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Klimkowski

Sygn. aktIVK 174/19sprostowany

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11marca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski
Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak, st. sekr. sąd. Anna Kula
przy udziale prokuratora Grzegorza Abramowicza, Katarzyny Urban, Mariusza Szewczyka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 11 lipca 2019 r., 12 września 2019r., 10 października 2019 r., 6 listopada 2019r. 17 grudnia 2019r. 29 stycznia 2020r. i 26 lutego 2020r;
sprawy:
1.M. M. (1),s.M.IA. z d. Z., urodzonego, 2 stycznia 1979 r. wL.,
2.M. D.s.S.iE.z d.M.,ur. (...)wL.,
oskarżonych o to, że:
w okresie od 10 marca do 18 października 2016 roku wB.,Ł.iS., działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oszukańczego osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili i usiłowali doprowadzić pracowników banków do zawarcia zM. D.sześciu niekorzystnych umów kredytowych, w ten sposób, iż zataili brak zamiaru i możliwości spłat rat a warunkującą możliwość zawarcia umów zdolność spłacania rat upozorowali, składając z wnioskami kredytowymi nierzetelne i podrobione faktury mające dokumentować otrzymanie znacznych kwot za dostarczanie tuczników dozakładu MasarniazUbojnią (...)” wO., w wyniku czego miano im wypłacić łącznie kwotę 1.550.000 zł oraz wypłacono łącznie kwotę 580.953,66 zł stanowiące mienie znacznej wartości, i tak:
1/ 10 marca 2016 roku wŁ.doprowadzili pracownikówBanku (...) SA, którego następcą jest(...) Bank SA, do zawarcia umowy pożyczki kwoty 160.000 zł, z której 17: spłacili łącznie 29.258,23 zł,
2/ 15 czerwca 2016 roku wŁ.doprowadzili pracowników(...) Banku SA, do zawarcia umowy pożyczki kwoty 134.968,55 zł, z której 27.668, 55 zł stanowiło prowizję i z której spłacili łącznie 14.209,13 zł,
3/ 20 czerwca 2016 roku wŁ.doprowadzili pracowników(...) Banku (...) SA, którego następcą jest(...) Bank SA, do zawarcia umowy kredytowej na cele konsumpcyjne w kwocie 153.275, 11 zł, z której spłacili łącznie 15.650 zł,
4/ 14 września 2016 roku wB.usiłowali doprowadzić pracowników(...) Banku SAdo zawarcia niekorzystnej umowy o kredyt gotówkowy w kwocie 2 50.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż bank odmówił udzielenia kredytu, ponieważ ustalił, że dokumenty złożone z wnioskiem nie były kompletne a wnioskujący zaciągnął i inne kredyty,
5/ 4 października 2016 roku wŁ.doprowadzili pracownikówBanku (...) SA, którego następcą jest(...) Bank SA, do zawarcia niekorzystnej umowy pożyczki kwoty 132.710 zł, z której spłacili łącznie 8.825 zł,
6/ 18 października 2016 roku wS.usiłowali doprowadzić pracowników(...) Banku SAdo zawarcia niekorzystnej umowy o kredyt konsolidacyjny w kwocie 1.500.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż bank odmówił udzielenia kredytu, ponieważ ustalił, że faktury złożone z wnioskiem są nierzetelne, bo nie były opłacone,
tj. o przestępstwo zart. 286 §1 kkw zb. zart. 297§  1 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki w zw. zart. 294 § 1 kk.
I.M. M. (1)iM. D.uznaje za winnych tego, że:
w okresie od 10 marca do 18 października 2016 roku wB.,Ł.iS., działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oszukańczego osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili i usiłowali doprowadzić pracowników banków do zawarcia zM. D.sześciu niekorzystnych umów kredytowych, w ten sposób, iż zataili brak zamiaru i możliwości spłat rat a warunkującą możliwość zawarcia umów zdolność spłacania rat upozorowali, składając z wnioskami kredytowymi nierzetelne i podrobione faktury mające dokumentować otrzymanie znacznych kwot za dostarczanie tuczników dozakładu MasarniazUbojnią (...)” wO., w wyniku czego miano im wypłacić łącznie kwotę 200.000 zł oraz wypłacono łącznie kwotę 605.593,66 zł stanowiące mienie znacznej wartości, i tak:
1/ 10 marca 2016 roku wŁ.doprowadzili pracownikówBanku (...) SA, którego następcą jest(...) Bank SA, do zawarcia umowy o kredyt gotówkowy nr(...)w kwocie 184.640 zł, z której : spłacili łącznie 29.258,23 zł,
2/ 15 czerwca 2016 roku wŁ.doprowadzili pracowników(...) Banku SA, którego następcą jest(...) Bank SA, do zawarciaumowy pożyczki o nr (...)w kwocie 134.968,55 zł, i z której spłacili łącznie 14.209,13 zł,
3/ 20 czerwca 2016 roku wŁ.doprowadzili pracowników(...) Banku (...) SA, którego następcą jest(...) Bank SA, do zawarciaumowy kredytowej nr (...)na cele konsumpcyjne w kwocie 153.275, 11 zł, z której spłacili łącznie 15.650 zł,
4/ 14 września 2016 roku wB.usiłowali doprowadzić pracowników(...) Banku SAdo zawarcia niekorzystnej umowy o kredyt gotówkowy w kwocie 50.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż bank odmówił udzielenia kredytu, ponieważ ustalił, że dokumenty złożone z wnioskiem nr(...)nie były kompletne a wnioskujący zaciągnął i inne kredyty,
5/ 4 października 2016 roku wŁ.doprowadzili pracownikówBanku (...) SA, którego następcą jest(...) Bank SA, do zawarcia niekorzystnej umowy o kredyt gotówkowy nr(...)w kwocie 132.710 zł, z której spłacili łącznie 8.825 zł,
6/ 18 października 2016 roku wS.usiłowali doprowadzić pracowników(...) Banku SAdo zawarcia niekorzystnej umowy o kredyt konsumencki w kwocie 150.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż bank odmówił udzielenia kredytu, po ustaleniu nierzetelności ,złożonych z wnioskiem nr(...)faktur, które nie były opłacone,
tj. przestępstwa zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 286 §1 kkw zb. zart. 297§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 §1 kki za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonych, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§3k.k. na kary:M. M. (1)4(czterech) lat pozbawienia wolności orazM. D.2(dwóch) lat pozbawienia wolności.
II.na podstawieart. 46§1 k.k.zobowiązujeM. M. (1)iM. D.do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę solidarnie: na rzecz pokrzywdzonych:(...) Banku SAkwoty 137.625,11 zł oraz na rzecz(...) Banku S.A.kwoty 400.025,64 zł..
III.Zwalnia oskarżonychM. M. (1)iM. D.od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa.