Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1076/18
Data wyroku: 2019-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Stefaniuk

Sygn. akt I C 1076/18 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy PragiP.wW.Wydział I Cywilny
Przewodniczący - SSR Elżbieta Stefaniuk
Protokolant – Karolina Zambrzycka
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wK.
przeciwkoSzpitalowi (...)im. prof. dr med.J. B.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wW.
o zapłatę
orzeka

1
zasądza odSzpitala (...)im. prof. dr med.J. B.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wW.na rzecz(...) Sp. z o.o.wK.kwotę 1 488 zł (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt osiem złotych);

2
w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

3
zasądza odSzpitala (...)im. prof. dr med.J. B.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wW.na rzecz(...) Sp. z o.o.wK.kwotę 3 753 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

Sygn. akt I C 1076/18 upr

UZASADNIENIE
W dniu 3 lipca 2017 r.(...) Sp. z o.o.wK.wniosła o zasądzenie odSzpitala (...). dr.med.J. B.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wW.kwoty 12 214 zł 29 gr z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami postępowania (pozew k. 3).
Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie w dniu 29 września 2017 r. w postępowaniu upominawczym wydał nakaz zapłaty, który został doręczony pozwanemu z odpisem pozwu w dniu 10 października 2017 r. (nakaz zapłaty k. 4).
Od wydanego nakazu zapłaty pozwany wniósł sprzeciw, akcentując złą sytuację majątkową. W piśmie procesowym z dnia 22 listopada 2018 r. strona pozwana wskazała, że kwota 12 214 zł 29 gr została zapłacona w dniu 9 listopada 2018 r. Pozwany wnosił o oddalenie roszczenia powoda o zasądzenie odsetek oraz o nieobciążania kosztami procesu, ponownie zwracając uwagę na złą sytuację majątkową (sprzeciw k. 5-6).
W piśmie z dnia 5 grudnia 2018 r. strona powodowa cofnęła pozew w zakresie kwoty 12 214 zł 29 gr, podtrzymując powództwo w zakresie odsetek w kwocie 1 488 zł, a także wniosek o zasądzenie kosztów postępowania w wysokości 3 753 zł (pismo k. 87).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny –
Szpital (...). dr.med.J. B.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej wW.kupował od(...) Sp. z o.o.wK.gazy medyczne oraz korzystał z urządzeń technicznych do przechowywania gazów. W związku z tym(...) Sp. z o.o.wK.wystawiła faktury VAT nr:(...)z dnia 22.03.2017 r.,(...)z dnia 22.03.2017 r.,(...)z dnia 31.03.2017 r.,(...)z dnia 31.03.2017 r.,(...)z dnia 31.03.2017 r. na łączną kwotę 12 214 zł 29 gr, które nie zostały uregulowane w terminie przezSzpital (...). dr.med.J. B.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej wW..
Szpital (...). dr.med.J. B.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej wW.w dniu 9 listopada 2018 r. po doręczeniu odpisu pozwu inicjującego postępowanie w niniejszej sprawie dokonał zapłaty kwoty 12 214 zł 29 gr (okoliczności bezsporne).

Sąd Rejonowy zważył co następuje –
Z uwagi na skuteczne cofnięcie powództwa w zakresie kwoty 12 214 zł 29 gr, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone na podstawieart. 355 § 1 kpc.
Na podstawieart. 481 § 1 kczasądzono odsetki w wysokości 1 488 zł, albowiem kwota 12 214 zł 29 gr została zapłacona po terminie wymagalności.
W przedmiocie kosztów postępowania orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Sąd nie zastosował w sprawieart. 5 kcw zakresie zasądzonych odsetek, jak iart. 102 kpcw zakresie kosztów postępowania, albowiem zła sytuacja majątkowa nie została wykazana jakimkolwiek dowodem, a nadto nawet gdyby rzeczywiście była zła, to należy mieć na uwadze, że nie została zawiniona przez pozwaną spółkę i tym samym pozwana nie może zostać pozbawiona należnych odsetek, czy też kosztów postępowania.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w wyroku.