Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 997/18
Data wyroku: 2019-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Hubert Frankowski

Sygn. akt VII K 997/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

26 lutego 2019 roku

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Hubert Frankowski
Protokolant Stażysta Zuzanna Szpak
w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Marka Mikosek
po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2019 roku
sprawyE. S., c.J.iA. z d. M.,ur. (...)wO..
oskarżonej o to, że:

I
W okresie od 3 marca 2018 roku do 7 lipca 2018 roku wL., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. K.znęcała się ze szczególnym okrucieństwem nad koniem w ten sposób, że dopuszczała się do zadawania mu cierpień i bólu nie zapewniając mu właściwych warunków bytowania, utrzymując go w stanie rażącego zaniedbania, poprzez niezapewnienie odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku powodując jego nadmierne wychudzenie, a także nie zapewniła mu właściwej opieki medycznej, czym narażała go na utratę zdrowia,

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

II
W okresie od 3 marca 2018 do 7 lipca 2018 roku wL.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. K.znęcała się nad trzema psami w typie labradora, trzema psami w typie yorkshire terrier, dwoma psami w typie chihuahua, sześcioma psami w typie pinczer oraz trzema psami w typie jamnik poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymanie zwierząt w stanie rażącego zaniedbania poprzez umieszczenie psów w pomieszczeniach nie przystosowanych do ich przetrzymywania, bez dostępu do światła dziennego i wody na podłożu którym znajdowały się odchody, bez możliwości opuszczenia go oraz nie zapewnienie im właściwej opieki medycznej;

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

III
W okresie od marca 2018 roku do 08 lipca 2018 roku wK., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. K.znęcała się nad trzema psami w typie yorkshire terrier, dwoma psami w typie labrador oraz królikiem w typie baranka poprzez utrzymywanie zwierząt w stanie rażącego zaniedbania oraz nie zapewniła im właściwej opieki medycznej;

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
sprawyM. K., s.S.iM. z d. G.,ur. (...)wO.,
oskarżonego o to, że:

IV
W okresie od 3 marca 2018 roku do 7 lipca 2018 roku wL., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. S.znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad koniem w ten sposób, że dopuszczała się do zadawania mu cierpień i bólu nie zapewniając mu właściwych warunków bytowania, utrzymując go w stanie rażącego zaniedbania, poprzez niezapewnienie odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku powodując jego nadmierne wychudzenie, a także nie zapewniła mu właściwej opieki medycznej, czym narażał go na utratę zdrowia

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

V
W okresie od 3 marca 2018 do 7 lipca 2018 roku wL.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. S.znęcał się nad trzema psami w typie labradora, trzema psami w typie yorkshire terrier, dwoma psami w typie chihuahua, sześcioma psami w typie pinczer oraz trzema psami w typie jamnik poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymanie zwierząt w stanie rażącego

zaniedbania poprzez umieszczenie psów w pomieszczeniach nie przystosowanych do ich przetrzymywania, bez dostępu do światła dziennego i wody na podłożu którym znajdowały się odchody, bez możliwości opuszczenia go oraz nie zapewnienie im właściwej opieki medycznej
tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

VI
W okresie od marca 2018 roku do 08 lipca 2018 roku wK., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. S.znęcał się nad trzema psami w typie yorkshire terrier, dwoma psami w typie labrador oraz królikiem w typie baranka poprzez utrzymywanie zwierząt w stanie rażącego zaniedbania oraz nie zapewniła im właściwej opieki medycznej

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

1
oskarżonąE. S.uznaje za winną czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1A w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząti za to przestępstwo na podstawie art. 35 ust. 2 w/w ustawy wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 35ust. 3B w zw. zart. 35ust. 4Bustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonejE. S.środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres 5 (pięciu) lat;

3
oskarżonąE. S.uznaje za winną czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku stanowiących występek z art. 35 ust. 1 A w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt, przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw zart.91 § 1 kki za to na podstawie art. 35 ust. 1A w zw. z art. 35 ust. 1 w/w ustawy iart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1 i 3 sentencji wyroku łączy oskarżonejE. S.i jako karę łączną wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 69 § 1 kkiart 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt 4 sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejE. S.na okres próby 2 (dwóch) lat;

6
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejE. S.grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

7
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonej w pkt. 6 sentencji wyroku grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.07.2018 r. godz. 17:30 do dnia 19.07.2018 r. godz. 17:35;

8
na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonej na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce – Oddział wO.nawiązkę w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;

9
oskarżonegoM. K.uznaje winnym czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1A w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząti za to przestępstwo na podstawie art. 35 ust. 2 w/w ustawy wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

10
na podstawieart. 35ust. 3B w zw. zart. 35ust. 4Bustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonegoM. K.środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres 5 (pięciu) lat;

11
oskarżonegoM. K.uznaje winnym czynów opisanych w pkt V i VI części wstępnej wyroku stanowiących występek z art.35 ust. 1 A w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt, przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kki za to na podstawie art. 35 ust. 1A w zw. z art. 35 ust. 1 w/w ustawy iart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

12
na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 9 i 11 sentencji wyroku łączy oskarżonemuM. K.i jako karę łączną wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

13
na podstawieart. 69 § 1 kkiart 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt 12 sentencji wyroku łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuM. K.na okres próby 2 (dwóch) lat;

14
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. K.grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

15
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt. 14 sentencji wyroku grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.07.2018 r. godz. 16:50 do dnia 19.07.2018 r. godz. 18:05;

16
na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonegoM. K.na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce – Oddział wO.nawiązkę w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;

17
na podstawieart. 230 § 2 kpkorzeka zwrot na rzecz oskarżonejE. S.dowodów rzeczowych opisanych wykazem DRZ I/332/18 poz. 1-9 (k. 346-347);

18
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonychE. S.iM. K.na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwoty po 360 zł w tym po 280 zł tytułem opłat, a na rzeczTowarzystwa (...)– Oddział wO.tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem fachowego zastępstwa procesowego w sprawie kwoty po 600 zł.