Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 213/18
Data wyroku: 2019-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Przemysław Strach, Marek Kordowiecki

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.)
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Katarzyny Podolak
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r.
sprawy:
M. M.(M.)oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 258 § 3 k.k., wart. 279 § 1 k.k.,art. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 56 § 1 k.k.iart. 64 § 2 k.k.i inne,
K. M.(M.)oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 258 § 1 k.k., wart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,
K. C.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 258 § 1 k.k.i wart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,
M. P.(P.)oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 258 § 1 k.k.i wart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt III K 149/10

I
zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu dooskarżonegoM. M., w ten sposób, że:

1
w pkt 2jego części rozstrzygającej:

a
przyjmuje, że oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie od dnia 7 lutego 2008 r. do dnia 28 marca 2009 r.,

b
dodaje do opisu tego czynu, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,

c
eliminuje z opisu tego czynu wskazanie, że oskarżony działał w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 21 listopada 2006 roku do 5 grudnia 2007 r. za przestępstwo podobne, orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chodzieży sygn. akt II K 280/03 z dnia 29 kwietnia 2005 r.,

d
przyjmuje, że w ramach tego czynu oskarżony dokonał, bądź usiłował dokonać kradzieży 24 samochodów;

e
eliminuje z opisu tego czynu zachowania oskarżonego dotyczące kradzieży samochodów:

-V. (...)o nr(...), w nocy z 1 na 2 stycznia 2008 r. wW.(opisane w tiret pierwszym),
-S. (...)o nr(...), w nocy z 1 na 2 stycznia 2008 r. wW.(opisane w tiret drugim),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 1 na 2 stycznia 2008 r. wP.(opisane w tiret trzecim),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 3 na 4 stycznia 2008 r. wW.(opisane w tiret czwartym),
-A. (...)o nr(...), w nocy 4 stycznia 2008 r. wK.W.. (opisane w tiret piątym),
-A. (...)o nr(...), w nocy 4 stycznia 2008 r. wW.(opisane w tiret szóstym),
-S. (...)o nr(...), w nocy z 7 na 8 lutego 2008 r. wP.(opisane w tiret siódmym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 19 na 20 lutego 2008 r. wW.(opisane w tiret dziewiątym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 17 na 18 marca 2008 r. weW.(opisane w tiret jedenastym),
-S. (...)o nr(...), w nocy z 21 na 22 lipca 2008 r. wP.(opisane w tiret trzynastym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 31 lipca na 1 sierpnia 2008 r. wZ.(opisane w tiret czternastym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 10 na 11 sierpnia 2008 r. wS.(opisane w tiret piętnastym),
-A. (...)o nr(...), w nocy 13 sierpnia 2008 r. wS.(opisane w tiret szesnastym),
-V. (...)o nr B-(...), w nocy 13 sierpnia 2008 r. wU.(opisane w tiret siedemnastym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 21 na 22 października 2008 r. wS.(opisane w tiret dwudziestym drugim),
-S. (...)o nr(...), w nocy z 6 na 7 listopada 2008 r. wS.(opisane w tiret dwudziestym czwartym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 7 na 8 stycznia 2009 r. wT.(opisane w tiret trzydziestym trzecim),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 17 na 18 lutego 2009 r., wG.(opisane w tiret trzydziestym dziewiątym),

f
uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu czynu o przepisart. 12 k.k.oraz eliminuje z niej przepisart. 64 § 1 k.k.,

g
podwyższa karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za ten czyn do lat 7 (siedmiu), a w ramach orzeczonej wobec oskarżonego grzywny – podwyższa wysokość stawek dziennych do kwot po 200 (dwieście) zł każda;

2
w pkt 3,4, 5 i 10jego części rozstrzygającej, eliminuje z opisów czynów wskazanie, że oskarżony przestępstw tych dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 21 listopada 2006 roku do 5 grudnia 2007 r. za przestępstwo podobne, orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chodzieży sygn. akt II K 280/03 z dnia 29 kwietnia 2005 r. oraz eliminuje z kwalifikacji prawnej tych czynów – a wpkt 10także z kwalifikacji prawnej ciągu przestępstw – przepisart. 64 § 1 k.k.;

3
w pkt 4 i 10jego części rozstrzygającej, w ramach orzeczonych tam wobec oskarżonego grzywien – podwyższa wysokość stawek dziennych do kwot po 200 (dwieście) zł każda;

4
w pkt 12jego części rozstrzygającej, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu w pkt 1, 4, 7, 9, 10 i 11 zaskarżonego wyroku oraz w pkt I. 1. g) niniejszego wyroku, orzeka wobec oskarżonegoM. M.karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, a w ramach orzeczonej tam wobec oskarżonego kary łącznej grzywny w rozmiarze 350 stawek dziennych – podwyższa wysokość stawek dziennych do kwot po 200 (dwieście) zł każda;

II
zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu dooskarżonegoK. M., w ten sposób, że:

1
w pkt 15jego części rozstrzygającej:

a
przyjmuje, że oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie od dnia 16 kwietnia 2008 r. do dnia 18 marca 2009 r.,

b
dodaje do opisu tego czynu, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,

c
przyjmuje, że w ramach tego czynu oskarżony dokonał, bądź usiłował dokonać kradzieży 23 samochodów;

d
eliminuje z opisu tego czynu zachowania oskarżonego dotyczące kradzieży samochodów:

-S. (...)o nr(...), w nocy z 27 na 28 marca 2008 r. wŚ.(opisane w tiret pierwszym),
-S. (...)o nr(...), w nocy z 27 na 28 marca 2008 r. wB.(opisane w tiret drugim),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 21 na 22 kwietnia 2008 r. wB.(opisane w tiret czwartym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 4 czerwca 2008 r. wM.(opisane w tiret piątym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 9 na 10 czerwca 2008 r., wC.(opisane w tiret siódmym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 12 na 13 czerwca 2008 r., wS.(opisane w tiret ósmym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 15 na 16 czerwca 2008 r., wR.(opisane w tiret dziewiątym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 16 na 17 czerwca 2008 r., wP.(opisane w tiret dziesiątym),
-S. (...)o nrPL (...), w nocy z 18 na 19 czerwca 2008 r., wL.(opisane w tiret jedenastym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 6 na 7 lipca 2008 r., wP.(opisane w tiret dwunastym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 10 na 11 sierpnia 2008 r., wS.(opisane w tiret trzynastym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 13 na 14 sierpnia 2008 r., wŚ.(opisane w tiret czternastym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 21 na 22 października 2008 r., wS.(opisane w tiret dwudziestym pierwszym),
-S. (...)o nr(...), w nocy z 6 na 7 listopada 2008 r., wS.(opisane w tiret dwudziestym trzecim),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 7 na 8 stycznia 2009 r., wT.(opisane w tiret trzydziestym pierwszym),
-V. (...)o nr(...), w nocy z 17 na 18 lutego 2009 r., wG.(opisane w tiret trzydziestym szóstym);

e
uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu czynu o przepisart. 12 k.k.,

f
podwyższa karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za ten czyn do lat 5 (pięciu), a karę grzywny – podwyższa do 200 (dwustu) stawek dziennych po 200 (dwieście) zł każda;

2
w pkt 16 i 20jego części rozstrzygającej, w ramach orzeczonych tam wobec oskarżonego grzywien – podwyższa wysokość stawek dziennych do kwot po 200 (dwieście) zł każda;

3
w pkt 21jego części rozstrzygającej, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu w pkt 14, 16, 19 i 20 zaskarżonego wyroku oraz w pkt II. 1. f) niniejszego wyroku, orzeka wobec oskarżonegoK. M.karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, a łącząc kary grzywny wymierzone oskarżonemu w pkt 16 i 20 zaskarżonego wyrok oraz w pkt II. 1. f) niniejszego wyroku, orzeka wobec oskarżonegoK. M.karę łączną grzywny w rozmiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 200 (dwieście) zł każda;

III
zmienia zaskarżony wyrokw pkt 37jego części rozstrzygającej, w ten sposób, że eliminuje orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody zawarte w ppkt: a, b, e, f, h, i, k, m, n, o, p, q;

IV
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

V
zasądza od oskarżonychM. M.iK. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoM. U.zwrot wydatków związanych z ustanowieniem przez niego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, w kwotach po 600 zł od każdego z oskarżonych;

VI
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w ¼ części, tj. w kotach po 35 zł od każdego z nich oraz wymierza im opłaty:

- oskarżonemuM. M.w kwocie 14 600 zł za obie instancje,
- oskarżonemuK. M.w kwocie 10 600 zł za obie instancje,
- oskarżonemuK. C.w kwocie 500 zł za drugą instancję,
- oskarżonemuM. P.w kwocie 280 zł za drugą instancję.

      Marek Kordowiecki Przemysław Strach Mariusz Tomaszewski