Sąd Okręgowy w Białymstoku
VIII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Ka 179/19
Data wyroku: 2019-05-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Przemysław Wasilewski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt VIII Ka 179/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2019 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
PrzewodniczącySSO Przemysław Wasilewski
Protokolant Izabela Zinkiewicz
przy udziale Prokuratora Jolanty Kropiewnickiej
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 roku
sprawyM. R.
oskarżonego o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.;
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 23 października 2018 roku, sygnatura akt III K 266/18

I
Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

II
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
M. R.został oskarżony o to, że:
w dniu 01 lipca 2015 roku wB.w siedzibie placówki(...) S.Amieszczącej się przyulicy (...), usiłował doprowadzić ww. instytucję finansową do niekorzystnego rozporządzania mieniem w wysokości 1000 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki w ten sposób, że wypełnił wniosek nr(...)o udzielenie pożyczki, podając w jego treści nieprawdziwe dane co do faktu swego zatrudnienia w firmie „(...), która to okoliczność miała istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki oraz przedłożył podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w wyżej wymienionej firmie, lecz zamierzonego celu osiągnięcia pożyczki nie zrealizował wobec negatywnej weryfikacji zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach przez pracownika(...) S.A, tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk.
M. C.został oskarżony o to, że:
w dniu 26 lutego 2016 roku wB.w siedzibie placówki bankowej(...) S.Aprzyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami usiłował doprowadzić ww. instytucję finansową do niekorzystnego rozporządzania mieniem w wysokości 6000 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd co do zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki w ten sposób, że wypełnił wniosek nr(...)o udzielenie pożyczki, podając w jego treści nieprawdziwe dane co do faktu swego zatrudnienia wfirmie (...), która to okoliczność miała istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki oraz przedłożył podrobiony przez inną osobę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w wymienionej firmie, lecz zamierzonego celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie zrealizował wobec negatywnej weryfikacji zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach przez pracownika(...) S.A., tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 23 października 2018 r. w sprawie III K 266/18:
- oskarżonegoM. R.uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu przyjmując, iż dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz kwalifikując go zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazał go, zaś na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
- oskarżonegoM. C.uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art.art. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkskazał go, zaś na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 punkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata zobowiązał go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Powyższy wyrok, za wyjątkiem punktu IV., zaskarżył oskarżonyM. R.. Nie zgodził się z wyrokiem zarówno co do winy jak i kary.
Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie od zarzucanego mu czynu.
Ponadto wniósł o:
- przeprowadzenie dowodu z zeznań świadkaG. K.na okoliczność kto chodził i próbował wziąć pożyczkę z placówki(...) SA. mieszczącej się przyulicy (...)wB.oraz dlaczego świadek nie złożył tej treści zeznań przed Sądem Rejonowym w Białymstoku.
- przeprowadzenie dowodu z oświadczenia sporządzonego przezM. S. (1)na okoliczność, że w/w nie miał nic wspólnego z próbą zaciągnięcia pożyczki w(...) SA.
- zezwolenie na okazanie dowodu osobistego na Sali sądowej celem wykazania, że był on uszkodzony, a jedynie kiedy sporządzano jego kserokopie i przyciśnięto klapą ksera z góry uszkodzenia tego nie było widać.
Wyrok w części dotyczącejM. C.uprawomocnił się bez zaskarżenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja oskarżonego jest bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy przede wszystkim stwierdzić, iż Sąd I instancji w oparciu o właściwie przeanalizowany i oceniony materiał dowodowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, a na ich podstawie wywiódł prawidłowe wnioski, co do sprawstwa i winy oskarżonego w zakresie kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu.
Mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy, w ocenie Sądu Okręgowego nie doszło również do obrazy przepisów postępowania. Sąd I Instancji na podstawie zebranego i wszechstronnie ocenionego materiału dowodowego poczynił trafne ustalenia faktyczne, zgodne z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego (art. 7 k.p.k.). Należy bowiem pamiętać o tym, że przekonanie sądu orzekającego o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną przepisuart. 7 k.p.k.tylko wtedy, gdy:

-

jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy (wspomniany jużart. 410 k.p.k.) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy (art. 2 § 2 k.p.k.),

stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonego (art. 4 k.p.k.),

jest wyczerpujące i logiczne – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego umotywowane w uzasadnieniu wyroku (art. 424 k.p.k.) (por. też wyrok Sądu Najwyższego z 03 marca 1998 roku, V KKN 104/98, Prokuratura i Prawo 1999/2/6, LEX 35095; wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 1997 roku, IV KKN 58/97, Prokuratura i Prawo 1997/11/1, LEX 31393).

W ocenie Sądu Odwoławczego Sąd Rejonowy podczas orzekania wziął pod uwagę wszystkie te kryteria.
Skarżący w apelacji nie wskazuje konkretnych zarzutów, jedynie wnosi o przeprowadzenie po raz kolejny dowodów mających wskazywać na jego niewinność. UwadzeM. R.uszedł fakt, iż dowody o przeprowadzenie których wnioskuje, nie tylko zostały przeprowadzone przez Sąd Rejonowy, ale starannie i szczegółowo przeanalizowane, omówione i podsumowane. Sąd Odwoławczy w całości zgadza się z wnioskami Sądu Rejonowego, co do dowodu z zeznań świadkaG. K.(k. 621v, str. 4 uzasadnienia). Świadek wskazał co wie na temat działalnościM. S. (2). Oświadczył, że w listopadzie 2015 r. mężczyzna ten zrobił zdjęcie dowodu oskarżonego. Oskarżony był obecny podczas przesłuchania świadka, zadawał mu pytania. Jak słusznie wskazał Sąd I Instancji dowód ten nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ w żaden logiczny sposób z depozycji świadka nie wynika jak sześć podpisów oskarżonego znalazło się na przedmiotowej umowie pożyczki. Jeśli chodzi o świadkaM. S. (1)– został przesłuchany przez Sąd, w obecności oskarżonego w dniu 01 lutego 2018 r. (k. 533v – 534).M. R.aktywnie uczestniczył w tej czynności – zadawał świadkowi pytania. Mimo starań świadka w kierunku polepszenia za wszelką cenę sytuacji procesowej podsądnego, ponownie kluczowa kwestia złożenia sześciu podpisów na umowie przezM. R.nie została w jakikolwiek logiczny sposób podważona.
Na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r. obrońca oskarżonego złożyła wniosek o zażądanie akt sprawy o sygn. III K 429/18 Sądu Rejonowego w Białymstoku na okoliczność różnego rodzaju wyjaśnień składanych przez oskarżonychK.,S.,S.w porównaniu z zeznaniami w sprawie niniejszej.
Sąd Okręgowy w oparciu oart. 427 § 3 k.p.k.w z zw. zart. 170 § 1 pkt 5 k.p.k.oddalił wszystkie wnioski dowodowe oskarżonegoM. R.i jego obrońcy bowiem wymienione we wnioskach osoby zostały przesłuchane przez Sąd Rejonowy w niniejszej sprawie, oskarżony miał niczym nieskrępowaną sposobność zadawania pytań w/w oraz składania pism na tym etapie postępowania, zatem nie były to nowe fakty i dowody, których odwołujący nie mógł powołać i wyjaśnić przed Sądem I Instancji. Jeśli chodzi o okazanie dowodu osobistego oskarżonego Sąd Okręgowy uznał, że czynność ta służyłaby przedstawieniu stanu w jakim znajduje się ten dokument w chwili obecnej, a nie na datę popełnienia czynu. Co do wniosku obrońcy Sąd Odwoławczy uznał, iż prócz powyższych argumentów istotnym jest, że oskarżeniS.,K.iS.korzystali w sprawie III K 429/18 Sądu Rejonowego w Białymstoku z praw przysługujących oskarżonym, a w niniejszej sprawie występowali w odmiennych rolach procesowych – świadków. W ocenie Sądu wszystkie powyższe wnioski dowodowe w sposób oczywisty zmierzały do przedłużenia postępowania odwoławczego.
Reasumując, w toku procesu nie zostało podważone złożenie przez oskarżonego sześciokrotnie podpisów na umowie k. 118.M. R.w toku całego postępowania pierwszo- i drugoinstancyjnego nie zgłaszał żadnych merytorycznych zarzutów do opinii grafologicznej. A z opinii tej w sposób jednoznaczny, nie budzący cienia jakichkolwiek wątpliwości wynika, że „sześć częściowo czytelnych podpisów złożonych na nazwisko i imię(...)(…) zostało nakreślonych przezM. R.” (k. 486). Oskarżony musi być świadomy, że stanowcze oświadczenie „To jest niemożliwe, by tam był mój podpis” (k. 534v) w żadnym stopniu nie podważyło ustaleń i wskazań biegłego. Na marginesie dodać należy, że załączony do umowy odpis dowodu osobistego w/w sporządzony przezB. S.– pracownicę(...) S.A.nie nosi cech jakiegokolwiek uszkodzenia. Zresztą kwestia ta również była w sposób wyczerpujący omówiona przez Sąd Rejonowy (k. 621, str. 3 uzasadnienia).
Nie dopatrując się uchybień, które powinny być brane przez Sąd Odwoławczy z urzędu, uznając sposób procedowania Sądu Rejonowego, wydane orzeczenie i motywy, które legły u jego podstaw za ze wszech miar prawidłowe, a karę sprawiedliwą, zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy.
Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku.
Z uwagi na trudną sytuację finansową oskarżonego Sąd Odwoławczy na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję.