Sąd Rejonowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 549/17
Data wyroku: 2019-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Dmochowski

Sygnatura akt II K 549/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący: SSR Mariusz Dmochowski

Protokolant : Małgorzata Dębowska

W obecności oskarżyciela z Podlaskiego Urzędu Celno - Skarbowego wB.Delegatura wŁ.B. F.
po rozpoznaniu dnia 27 października 2017 r. i 24 maja 2019 r. na rozprawie
sprawyT. O.
urodzonego (...)wG.
synaH.iM. z d. K.
oskarżonego o to, że: że działając w warunkach czynu ciągłego, w okresie od 26 września do 25 października 2011r. uchylał się od opodatkowania poprzez nie ujawnienie Naczelnikowi Urzędu Celnego wŁ.posiadania 12464 litrów oleju napędowego bez uiszczenia podatku akcyzowego, przez co nastąpiło uszczuplenie podatku akcyzowego na łączną kwotę 20.686,00 zł.tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54 § 2 i 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

I
OskarżonegoT. O.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 549/17

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 8 grudnia 2014r. wfirmie (...)przeprowadzona została kontrola dotycząca obrotu olejem na stacji paliw wO.(k.2-7 protokół kontroli). W wyniku kontroli stwierdzono posiadania przez oskarżonego w dniach 31 sierpnia 2011r. i 12 września 2011r. oleju napędowego z nieznanego źródła pochodzenia od którego nie została odprowadzona akcyza oraz nie spełniającego norm jakościowych co skutkowało wydaniem decyzji o określeniu zobowiązania podatkowego (k. 27-32 decyzja). Oskarżony wyrokiem Sadu Rejonowego w Piszu VII K 196/13 został uniewinniony od popełniania przestępstwa wprowadzania do obrotu paliwa nie spełniającego wymagań jakościowych (k.128-137 uzasadnienia wyroku). Oskarżony był wcześniej karany (k.125).
W związku z przeprowadzona kontrolą oskarżonemu postawiono zarzut popełnieni przestępstwa polegającego na tym, że działając w warunkach czynu ciągłego od 26 września do 25 października 2011r. uchylał się od opodatkowania poprzez nie ujawnienie Naczelnikowi Urzędu Celnego wŁ.posiadania 12464 litrów oleju napędowego bez uiszczenia podatku akcyzowego, przez co nastąpiło uszczuplenie podatku akcyzowego na łączną kwotę 20686zł. Tj. o czyn z ar.54§2i1kks w zw. zart.9§3kksw zw. zart.6§2kks.
OskarżonyT. O.na rozprawie (k.171-172) nie przyznał się do winy i złożył szczegółowe wyjaśnienia. Z wyjaśnień tych wynikało, że oskarżony kupuje paliwo tylko od grupy(...). Z wyjaśnień tych wynikało, że według oskarżonego nieuzasadnione jest przyjęcie, że paliwo było kupione w innego źródła.
W celu ustalenia stanu faktycznego Sąd uznał, ze konieczne są wiadomości specjalne z zakresu księgowość. Mając powyższe na względzie Sąd powołał do wydania opinii biegłą sądowąA. C.. Na wniosek biegłej dostarczono jej w celu sporządzenia opinii komplet dokumentacji księgowej znajdującej się w 6 kartonach.
Biegła w oparciu o załączona dokumentację stwierdziła, ze w trakcie kontroli zespól kontrolujący nie uwzględniłfaktury (...)z dnia 12.08.2011r. na 6351 litrów zfirmy (...). Biegła dokonała szczegółowych obliczeń ilości zakupionego oleju. Z obliczeń biegłej wynikało, że stan oleju napędowego na dzień 31.08.2011r. według kontrolujących wynosił 2576,45 litra, według wyliczeń biegłej 3723,55 litra, a według stanu z ksiąg firmy(...)3710,64. Nadwyżki było 12,91litra. Stan oleju na dzień 30.09.2011r. według kontroli wynosił 21534,53, a według stanu ksiąg rachunkowych 21526litra. Niedoboru było 8,53 litra i mieścił się on w ustalonych normach ubytków.
Sąd uznał, że opinia została sporządzona w sposób fachowy i rzetelny. Brak było podstaw do jej kwestionowania, a biegła wszystkie kwestie związane z ilością oleju napędowego wyjaśniła jasno i przejrzyście.
W tej sytuacji Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego uznając, że jego twierdzenia znalazły potwierdzenie w zebranym materiale dowodowym. Wobec jednoznacznego stanowiska biegłej Sąd nie dał wiary dowodom w postaci protokołu kontroli oraz decyzjami zebranym w sprawie. Nie mogą one stanowić wiarygodnego dowodu skoro kontrolujący przy wykonywaniu swoich czynności pominęli jedną fakturę. Pominięcie tej faktury skutkowało faktem, że zakupione paliwo nie było brane pod uwagę w poszczególnych dniach kontroli co skutkowało uznaniem, ze doszło do popełnienia przestępstwa i zakupu paliwa z nieznanego źródła. Biegła kategorycznie wypowiedziała się, że wyliczone ubytki mieściły się w ustalonych normach ubytków. W tej sytuacji w ocenie Sądu nie było podstaw do uznania oskarżonegoT. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Reasumują skoro do przestępstwa nie doszło należało uniewinnić oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. .
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart.626§1kpkw zw. z art.632pkt2kpk.