Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 120/20
Data wyroku: 2020-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: do Agnieszka Połyniak, sędzia Bogusław Tocicki, Edyta Gajgał
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności, Narkomania
Podstawa prawna: art. 437 § 2 k.p.k.

Sygn. akt II AKa 120/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki
Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./
SA Edyta Gajgał
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Ryszarda Walkiewicza prokuratora(...)(...)weW.

po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r.
sprawyO. D.
oskarżonego zart. 189 § 1 i 3 kkiart. 190 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 198 kk,art. 63 ust. 3w zw. zart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 62 ust. 2w zw. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 177/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uniewinnia oskarżonegoO. D.od zarzutu popełnienia czynu zart. 198 k.k.przypisanego wpkt IIczęści rozstrzygającej, a opisanego wpunkcie 2części wstępnej i w tym zakresie kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa;

b
stwierdza, że utraciła moc kara łączna wymierzona w punkcie V części rozstrzygającej:

c
w odniesieniu do środka karnego orzeczonego w pkt VII części rozstrzygającej ustala, że orzeczony środek karny związany jest ze skazaniemO. D.za przestępstwo z punktu I części dyspozycyjnej;

d
w odniesieniu do środka kompensacyjnego orzeczonego w pkt VIII części rozstrzygającej ustala, że orzeczony środek kompensacyjny związany jest ze skazaniemO. D.za przestępstwo z punktu I części dyspozycyjnej;

II
w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy wymierzone oskarżonemuO. D.kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawieart. 63§1 k.k., okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 4 grudnia 2018r., godz. 2:40 do dnia 28 lipca 2020r.

IV
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Agnieszka Połyniak

Bogusław Tocicki

Edyta Gajgał