Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1076/19
Data wyroku: 2020-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 1076/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2020r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Magdaleny Chodyny
po rozpoznaniu w dniach 30.06.2020 i 22.09.2020 r. sprawy karnej
M. (...)-synaS.iK.zd.(...),urodz. (...)wB., obywatelstwa polskiego,PESEL: (...), karanego, zam,(...)-(...) B.,ul. (...),

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 16 czerwca 2018 r. około godz. 19:20 wsalonie (...)na terenieCentrum Handlowego (...)przyul. (...)wG.działając wspólnie i w porozumieniu zO. O. (1)iP. K. (1)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonów komórkowychmarki i. (...)nr(...):(...)o wartości 4889 zł oraz(...)(...)nr(...):(...)o wartości 3299 zł, czym działał na szkodę Spółki(...)wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk,

2
w dniu 20 czerwca 2018 r, około godz. 19:35 wsalonie (...)wGalerii (...)przyul. (...)wG., działając wspólnie i w porozumieniu zO. O. (1)iP. K. (1)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonówmarki i. (...)nr(...):(...)o wartości 4899 zł oraz(...)(...)(...)nr(...):(...)o wartości 3849 zł, czym działał na szkodęJ. L., przy czym w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył przemocy wobecA. C., usiłującej go zatrzymać, przez użycie wobec niej gazu pieprzowego i doprowadzenia jej do stanu bezbronności, co umożliwiło ucieczkę sprawcy,

tj. o czyn zart. 281 kk

O R Z E K A

I
Uznaje oskarżonegoM. B. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się go wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, to jest występku zart. 278 § 1 kki za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Uznaje oskarżonegoM. B. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że kradzieży telefonów dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, to jest występku zart. 281 kki za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 1(jednego) roku i 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone kary jednostkowe i w ich miejsce wymierza oskarżonemuM. B. (1)karę łączną 1 (jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. B. (1)do naprawienia szkody w części, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)Sp. z o.o. wW.kwoty 2.730 zł ( dwa tysiące siedemset trzydzieści złotych).

V
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataR. K.kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

VI
Zwalnia oskarżonego od opłat, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1076/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. B. (1)

jak w pkt 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.16 czerwca 2018r. wsalonie (...)w(...)A.wG.zabrał w celu przywłaszczenia dwa telefony komórkowemarki i. (...)wartości 4889zł i(...)(...)wartości 3299 zł na szkodę Spółki(...)wW.

zeznaniaK. P.

370, 87-88,225

zeznaniaP. U.

370v

zeznaniaP. K. (2)

370

nagranie

61

tablica poglądowa

227

2.działał wspólnie i w porozumieniu zO. O. (1)iP. K. (1)

zeznaniaK. S.

370v,-371, 96-97

protokół odtworzenia zapisu monitoringu

66-75

1.1.2.

M. B. (1)

jak w pkt 2

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.20 czerwca 2018r. wsalonie (...)wgalerii (...)przyul. (...)wG.zabrał w celu przywłaszczenia dwa telefony komórkowemarki i. (...)wartości 4889zł i(...)(...)wartości 3849 zł na szkodęJ. Ł.

zeznaniaJ. Ł.

369v, 5-6

zeznaniaK. C.

369v-370, 2-3, 83-84, 214

zeznaniaA. C.

369v, 10-11

nagranie

33,36

tablice poglądowe

215

2.działał wspólnie i w porozumieniu zO. O. (1)iP. K. (1)

zeznaniaK. S.

370v-371,96-97

protokół oględzin zapisu monitoringu

228-247

3.w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, zaraz po dokonaniu kradzieży użył wobecA. C., która usiłowała go zatrzymać, przemocy poprzez użycie wobec niej gazu pieprzowego czym doprowadził ją do stanu bezbronności, umożliwiając sobie w ten sposób ucieczkę

zeznaniaA. C.

369v,10-11

komunikat

37-39

4.oskarżonyM. B.był wcześniej karany sądownie

dane o karalności

154,200

odpis wyroku

208-210

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. B. (1)

jak w pkt 1 i 2

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nigdy nie był wG., nie zna współoskarżonych, nie ukradł żadnych telefonów

wyjaśnieniaM. B. (1)

188-189,272

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

ad. 1.1

zeznaniaK. P.

wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, logiczne i szczegółowe, tworzące wspólną całość, świadek wskazała na tablicy poglądowej oskarżonego i opisała jego wygląd, który odpowiadał zdjęciu

zeznaniaP. U.

wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, logiczne i szczegółowe, tworzące wspólną całość

zeznaniaP. K. (2)

wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, logiczne i szczegółowe, tworzące wspólną całość, bogate w szczegóły i ekspresyjne, znajdujące odzwierciedlenie w zapisie monitoringu

ad. 1.2

zeznaniaK. S.

jasne, logiczne i wiarygodne odnośnie działania przez wszystkich oskarżonych wspólnie w porozumieniu, częściowo opierające się na wyjaśnieniach współoskarżonegoO. O.

protokół oględzin monitoringu, nagrania

nie budzące wątpliwości co swej autentyczności

ad.2.1

zeznaniaJ. Ł.

wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, logiczne, tworzące wspólną całość z zeznaniami sprzedawczyni,

zeznaniaK. C.

wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, szczegółowe, tworzące wspólną całość z zeznaniami pozostałych świadków, bogate w szczegóły i ekspresyjne, znajdujące odzwierciedlenie w zapisie monitoringu

protokół oględzin monitoringu , nagrania

nie budzące wątpliwości co swej autentyczności

ad. 2.3

zeznaniaA. C.

wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków , logiczne i szczegółowe, tworzące zwartą całość, bogate w szczegóły i ekspresyjne, znajdujące odzwierciedlenie w zapisie monitoringu

ad. 2.2

zeznaniaK. S.

jak w przypadku czynu 1

ad. 2.4

dane o karalności

nie budzące wątpliwości, pochodzące od odpowiednich instytucji

odpisy wyroków

nie budzące wątpliwości, pochodzące od odpowiednich instytucji

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ad 1 i 2

wyjaśnieniaM. B. (1)

odosobnione w swej treści, sprzeczne z całym pozostałym materiałem dowodowym, ukierunkowane na uchylenie się oskarżonego od odpowiedzialności za swe czyny, niewiarygodne

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt I

M. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonów komórkowychmarki i. (...)wartości 4889zł i(...)(...)wartości 3299 zł , czym wypełnił znamiona czynu zart. 278 §1 kk

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt II

M. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonów komórkowychmarki i. (...)wartości 4889zł i(...)(...)wartości 3849 zł ,a nadto w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy bezpośrednio po kradzieży użył przemocy w postaci psiknięcia gazem pieprzowym kierunku świadka usiłującego go zatrzymać, czym doprowadził ją do stanu bezbronności, co umożliwiło mu ucieczkę z miejsca przestępstwa, czym wypełnił znamiona czynu zart. 281 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B. (1)

I

1.

do okoliczności obciążających Sąd zaliczył:
- działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami,
- wcześniejszą karalności,
- zuchwały charakter czynu
- dość dużą wartość zabranego mienia;
do okoliczności łagodzących zaliczono młody wiek oskarżonego

M. B. (1)

II

2

do okoliczności obciążających Sąd zaliczył:
- działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami,
- wcześniejszą karalności,
- zuchwały charakter czynu
- dość dużą wartość zabranego mienia;
- użycie gazu wobec świadka chcącego go zatrzymać i to dwukrotne;
do okoliczności łagodzących zaliczono młody wiek oskarżonego

M. B. (1)

III

1i 2

zaistniały przesłanki do orzeczenia kary łącznej, przy wymierzaniu której Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji tj. asperacji ze względu na zbieżność czasową i przedmiotowa czynów oskarżonego

M. B. (1)

IV

1.

zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz(...)spółki z o.o. gdyż szkoda nie została przez nikogo naprawiona, w części, tj. 1/3 wartości zabranego mienia z uwagi na działanie wspólnie i w porozumieniu z 2 innymi osobami

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

nie orzeczono naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonegoJ. Ł., gdyż oświadczył on, że szkodę pokrył ubezpieczyciel

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach obrońcy orzeczono na zasadzie §1,§17 ust.2 pkt 3, ust. 7 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu wobec złożonego przez oskarżonego wniosku i oświadczenia o jego stanie majątku i dochodach.

VI

w związku z trudną sytuacją materialna i brakiem stałego dochodu zwolniono oskarżonego od opłat i kosztów w sprawie na zasadzieart. 624 §1 kpk

1.Podpis