Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 479/19
Data wyroku: 2020-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 479/19
1 Ds.(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Justyna Tokarz
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu16 stycznia 2020 r.
sprawyK. H.z domuS. (...)
córkiZ.iK. z domu S.
ur. (...)wŚ.
oskarżonej o to, że:
w dniu 14 marca 2019 rokuŚ.w punkcie agencyjnym mieszczącym się przyulicy (...), w celu użycia za autentyczny, sfałszowała umowę z dnia 14.03.2019 roku nr(...)dotyczącą założenia rachunku bankowego o nr(...)wbanku (...), w ten sposób, że po wypełnieniu jej treści naniosła na niej podpis(...)w miejscach podpis posiadacza, wnioskodawcy, klienta a następnie tak sporządzoną umowę użyła jako autentyczną przesyłając dobanku (...)z siedzibą wW.w celu założenia rachunku bankowego, czym działała na szkodęP. C..

tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonąK. H.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 37 a k.k., wymierza jej karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

II
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego ujętego pod poz. 1 w wykazie dowodów rzeczowych numer I/78/19/P, przechowywanego w aktach sprawy na k. 40;

III
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonąK. H.kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 576 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza jej opłatę w kwocie 200 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 479/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. H.
(poprzednio Serdak)

I

I

Sąd wymierzając oskarżonejK. H.karę grzywny, przy zastosowaniuart. 37a k.k., baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niej osiągnąć. Sąd wziął pod uwagę dyrektywę sądowego wymiaru kary, iż najpierw należy rozważyć możliwość zastosowania środka najłagodniejszego i dopiero w przypadku, gdyby środek ten nie był wystarczający z punktu widzenia celów kary określonych wart. 53 k.k., stosować ewentualnie środek surowszy. Sąd uznał, że orzeczenie w stosunku doK. H.kary grzywny będzie wystarczające do osiągnięcia wobec niej celów kary. Do powyższej konstatacji skłoniła sąd dotychczasowa niekaralność oskarżonej, jak też charakter popełnionego przez nią przestępstwa, który nie wyrządził szkody majątkowej po stronie pokrzywdzonego. Zdaniem sądu karą adekwatną do stopnia tak zawinienia oskarżonej jak i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez nią występku, jest kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych. Kara o charakterze wolnościowym w postaci grzywny wymierzona oskarżonej, jak i jej rozmiar, czynią w ocenie sądu zadość celom jaki ustawodawca przewidział wart. 53 kk. Określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, sąd miał na uwadze treśćart. 33 § 3 k.k., zgodnie z którym ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.

K. H.
(poprzednio Serdak)

II

I

Orzeczenie o przepadku dowodu rzeczowego pochodzącego bezpośrednio z przestępstwa, znajduje uzasadnienie w treściart. 44 § 1 k.k.

2

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do rozstrzygnięcia o karze, zgodnie zart. 424 § 3 k.p.k.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd obciążył oskarżoną w całości kosztami sądowymi, tak w zakresie wydatków jak i opłaty.

3

Podpis

Sędzia Radosław Gluza

.