Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 373/20
Data wyroku: 2020-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Roman Troll, Sądu Okręgowego Marcin Rak
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art.370 kpc w zw.z art.397 § 2 zd 1 kpc

Sygn. akt III Cz 373/20

POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll
Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo akcyjnej weW.
z udziałemS. S.
o świadczenie pieniężne
na skutek zażalenia dłużnika na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1.
postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt I Co 375/18
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Roman Troll
Sygn. akt III Cz 373/20

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw punkcie pierwszym postanowienia z dnia 22 07 2019r. odrzucił zażalenie dłużnikaS. S.na postanowienie zawarte punkcie pierwszym postanowienia z dnia 10 01 2019r., uznając, iż dłużnik nie uzupełnił w zakreślonym nu terminie jego braków formalnych.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikS. S., który wniósł o jego uchylenie.
Uzasadniając zażalenie twierdził, że „dłużnik miał prawo złożyć zażalenie, które było zasadne i opłacone”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacjiart. 394 § 3 k.p.c.. zażalenie między innymi powinno zawierać uzasadnienie oraz stosownie do regulacjiart. 25 ust. 1w zw. z art. 19 ust. 3 pkt 2 i art. 12 zd. 1 u.k.s.c. podlega ono opłacie.
Przedłożone przez skarżącego zażalenie nie spełniało tych wymogów, wobec czego posiadało ono braki formalne i fiskalne, co obligowało Sąd do podjęcia czynności w celu ich usunięcia.
W wykonaniu tego obowiązku Sąd w zarządzeniu z dnia 09 04 2019r. polecił wezwać dłużnika do sanowania powyższych braków zażalenia.
Zobowiązanie zostało doręczone dłużnikowi w dniu 09 05 2019r. i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślony mu siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych zażalenia, który upłynął z dniem 16 05 2019r..
Pomimo jego skarżący nie uzupełnił wskazanych powyżej braków zażalenia,
a to stosownie do regulacjiart. 370w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.obligowało sąd pierwszej instancji do jego odrzucenia
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, stąd też zażalenie jest bezzasadne w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku z art. zart. 397 § 3 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Resumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart.  385 k.p.c.w związku zart. 397
§ 3 k.p.c.
SSO Marcin Rak    SSO Leszek Dąbek SSO Roman Troll