Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 2/19
Data wyroku: 2020-01-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II K 2/19

UZASADNIENIE
E. P.w lipcu 2018 roku przebywała naP.w celach wypoczynkowych. W tym czasie wW.odbywały się protesty przeciwko uchwalanej przez Sejm nowelizacji ustaw, której przedmiotem były zmiany w sądownictwie. Pomimo, że dotąd aktywnie uczestniczyła w protestach przeciwko reformom sądownictwa proponowanym przez partię(...), potrzebowała odciąć się od tych wydarzeń i odpocząć.
W dniu 20 lipca 2018 rokuE. P.powzięła jednak informację, że na tym tle doszło do zatrzymań jej przyjaciół, a jeden z nich miał zostać pobity i przetrzymywany w nieznanym miejscu przez Policję. Dochodząc do przekonania, że takie działania partii(...)przypominają metody stosowane przez(...)oraz że politycy partii(...)powinni ponieść w przyszłości odpowiedzialność karną za jej procedery, w nocy z 20 na 21 lipca 2018 roku postanowiła, że naniesie farbą w sprayu napisy na biurach poselskich i senatorskich partii(...), dając w ten sposób wyraz swojej opinii i dezaprobaty dla sytuacji w kraju. W przeglądarce internetowej wyszukała, że biura polityków partii(...)w okolicznych miejscowościach znajdują się wG.-D.i wW..
Późnym wieczorem 20 lipca 2018 rokuE. P.samochodem markiN. (...)przyjechała doG.-D.. Zaparkowała pojazd w pobliżu nieruchomości przyul. (...), stanowiącej własnośćK. W.. W jednym z lokali w tym budynku znajduje się filia Biura Poselsko-Senatorskiego partii(...)- posłaK. C.i senatoraA. M..E. P.przy użyciu czarnej farby naniosła na drzwiach lokalu Biura napis(...), powodując zniszczenie tablicy informacyjnej wartości 170,00 złotych na szkodęK. C.iA. M.. Na chodniku - przy wejściu do Biura naniosła farbą napis ,,CZAS NA SĄD OSTATECZNY”, uszkadzając kostkę brukową i powodując szkodę w mieniu(...) S.A.z siedzibą wW.w wysokości 609,21 złotych.

Dowód:

-

częściowo wyjaśnienia oskarżonejE. P.(k. 39, 00:21:09-01:05:37 na k. 358-359)
- częściowo zeznania świadkaK. W.(k. 81v, 00:08:33-00:27:21 na k. 369-370v)
- częściowo zeznaniaJ. N. (1)(00:27:21-00:45:34 na k. 370-372)
- protokół oględzin miejsca (k. 67-68v)
- protokół zatrzymania rzeczy (k. 86-88)
- zapis z monitoringu zA.(l. 89) wraz z protokołem oględzin (k. 90-91)
- dokumentacja fotograficzna (k. 92-100)
- zapis z monitoringu z Banku Spółdzielczego wG.-D.(k. 210) wraz z protokołem oględzin (k. 228-229v)
E. P.po godzinie 1:00 w dniu 21 lipca 2018 roku wróciła do swojego samochodu i pojechała doW.. Po godzinie 2:00 zaparkowała swój pojazd przyul (...)wW., a następnie po godzinie 2:35 przejechała naul. (...), gdzie mieści sięPrzedsiębiorstwo Usług (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. W budynku tym znajduje się też kolejna filia Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.. Przy użyciu czarnej i czerwonej farby naniosła napis(...)na dwóch oknach lokalu, powodując zniszczenie folii okiennych wraz z napisami o wartości 147,60 złotych na szkodęK. C.iA. M.. Naniosła też przy użyciu czarnej farby napis ,,CZAS NA SĄD OSTATECZNY” na chodniku przy Biurze, uszkadzając kostkę brukową, czym spowodowała szkodę między innymi w mieniu(...) Sp. z o.o.wW.o wartości co najmniej 300,00 złotych.

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonejE. P.(k. 39, 00:21:09-01:05:37 na k. 358-359)
- zeznania świadkaP. L.(k. 128v, 01:29:33-01:36:16 na k.360v-361)
- zeznania świadkaK. G.(k. 112, 01:26:40-01:29:33 na k. 360v)
- zeznania świadkaJ. J.(k. 51v-52, 01:07:10-01:20:37 na k. 359v-360)
- protokół oględzin miejsca (k. 6-7v)
- protokół zatrzymania rzeczy (k. 9-11)
- zapis z monitoringu miejskiego wW.(k. 12, k. 118) wraz z protokołem oględzin rzeczy (k. 29-30, k. 142-144)
- protokół zatrzymania rzeczy (k. 17-18v)
- zapis z monitoringu OSP wW.(k. 19) wraz z protokołem oględzin (k. 145-147)
- dokumentacja fotograficzna (k. 119-126)
E. P.następnie pojechała do miejscowościZ.. Tam została zatrzymana przez funkcjonariuszy Policji. W jej samochodzie ujawniono farby w sprayu, w tym w kolorze czerwonym i czarnym.

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonejE. P.(k. 39, 00:21:09-01:05:37 na k. 358-359)
- protokół przeszukania samochodu (k. 32-35)
- protokół oględzin samochodu (k. 44-50)
- protokół oględzin rzeczy (k. 154-159)
E. P.urodziła się w (...)roku. Jest panną, nie ma dzieci. Posiada wykształcenie wyższe. Z wykształcenia jest psychologiem. Jest KierownikiemOśrodka (...)wW.(obecnie w okresie wypowiedzenia). Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Jest właścicielką mieszkania o powierzchni 41 m2położonego wW.oraz współwłaścicielką garażu. Nie była uprzednio karana.

Dowód:

- dane podane przez oskarżonąE. P.do protokołu rozprawy (00:12:14-00:15:14 na k. 358-358v)
- pismo z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (k. 148)
- pismo z Urzędu Miasta StołecznegoW.(k. 224-227)
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego (k. 382)
Stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd ustalił na podstawie złożonych przez oskarżoną wyjaśnień oraz zeznań świadków, przy czym ustalając przebieg zdarzenia Sąd oparł się głównie na wyjaśnieniach oskarżonej oraz dowodach z dokumentów, zapisów z monitoringu, natomiast ustalając rozmiar szkody na zeznaniach świadkówP. L.,K. G.,J. J.,J. N. (1),K. W.i dokumentów uzyskanych od(...) S.A.wW..
E. P.w toku postępowania przygotowawczego nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i złożyła wyjaśnienia. Wskazała, że była w nocy z 20/21 lipca 2018 roku wW.i naniosła napisy na oknie i chodniku biura poselskiego. Wyjaśniła, że uważa, że partia rządzącą nie ma nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością. Stosuje natomiast metody znane z czasów komunistycznych, do czego przyczyniają się posełK. C.i senatorA. M., doprowadzając do likwidacji wolnego sądownictwa w Polsce. Podała, że twarzą destrukcji wymiaru sprawiedliwości jest prokurator stanu wojennego i były członek(...)S. P., toteż napisana przez nią nazwa(...)jest w pełni uzasadniona. Napis ,,CZAS NA SĄD OSTATECZNY” oznacza nadzieję, że w odniesieniu do w/w zostaną postawione zarzuty zmieniania ustroju państwa polskiego siłą lub podstępem. Wyjaśniła, że tej samej nocy, wcześniej, dokonała takiego samego czynu, z tych samych motywów, nanosząc napisy(...)i ,,CZAS NA SĄD OSTATECZNY” na biuro poselsko-senatorskie(...)wG.-D.(k. 39).
E. P.przed Sądem nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i złożyła wyjaśnienia.E. P.oświadczyła, że nie przyznaje się do tego, że działała z góry powziętym zamiarem. Przyjeżdżając zW.naP.nie powzięła z góry żadnego zamiaru, co do tego jak będzie spędzała czas, poza chęcią odpoczynku. Wyjaśniła, że było po czym odpoczywać. 13 lipca 2018 roku obchodziliśmy 550 rocznicę parlamentaryzmy w Polsce. NaZ.Królewskim świętowała przede wszystkim partia rządząca. Na zewnątrz budynku znajdowały się osoby, które nie były godne albo nie miały ochoty spędzać tego święta w tym gronie. Była też na tym zgromadzeniu. 18 lipca 2018 roku miała rozpocząć się ostatnia sesja parlamentarna przed wakacjami, na której(...)planowało dokonać ostatniej destrukcji wymiaru sprawiedliwości w Polsce, czyli właściwie zlikwidować trójpodział władzy poprzez procedowanie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, był również zamiar odsunięcia od władzy I Prezes Sądu Najwyższego. Była zdruzgotana tym co widziała i słyszała, co działo się 18 lipca 2018 roku w Sejmie, gdzie złożono wówczas projekt obywatelski. Dwoje posłów(...)zabawiało się, rysując na projekcie dowcipne obrazki i wypowiedzi. Prowadzący obrady marszałek zdecydował, że posłowie opozycji – będących też jej reprezentantami, będą mieli wyłączane mikrofony po 30 sekundach. Zdała sobie sprawę jako obywatelka, że jej możliwość wyrażania opinii, wpływania w jakikolwiek sposób przez dostępne jej środki, jest coraz bardziej ograniczana. Patrzyła w jaki sposób Policja traktuje demonstrujących pod Sejmem, jak brutalizuje swoje środki. Tego dnia również została brutalnie potraktowana przez(...)Marszałkowską. To wszystko w ej ocenie świadczyło o tym, że przestaliśmy być państwem demokratycznym, w którym zdanie obywatela, jego obecność ma jakiekolwiek znacznie. Było dla niej jasne, że od tego czasu znaczenie jedyne i wyłączne ma głos partii(...)i jej przedstawicieli. Jej głos jako obywatelki – krytycznej wobec działania partii rządzącej nie liczy się w ogóle, w żaden sposób nie jest wysłuchany, też na sali sejmowej, gdzie głos takich posłanek jakS.-W.po 30 sekundach jest wyłączany. Po tym gdy wyłączano głos innym posłom, posłowie(...)się śmiali. To było doświadczenie, które zakłócało powagę, zwłaszcza w kontekście świętowania 550-lecia parlamentaryzmu w Polsce. Jako obywatelka poczuła się zdruzgotana, jako osoba prywatna – kompletnie wyczerpana, w związku z czym razem z kolegami i koleżankami, podjęli decyzję, że opuszcza ich pod Sejmem i jedzie wypocząć. Pojechała doB.i usiłowała wypoczywać. Wyjaśniła, że nie jest tak łatwo będąc osobą zaangażowaną w ruchy prodemokratyczne wyłączyć telefon i powiedzieć - niech się dzieje, co chce. Docierały do niej informację, co się dzieje pod Sejmem 19 lipca, jak działa Policja. Wieczorem, kiedy po próbach odpoczynku wróciła do hotelu i włączyła telefon, zobaczyła jak jest wyprowadzana skuta do tyłuK. S.i wrzucana do ,,suki” i jak posłowie opozycji, próbujący dowiedzieć się, gdzie zostanie wywieziona, są kompletnie ignorowani. Widziała to na filmie i jej wzburzenie i poczucie, że wróciliśmy do czasów, których myślała, że do Polski nigdy nie wrócą – jakich były w komunizmie, że lekceważy się człowieka, że kobietę ważącą połowę mniej niż każdy z tych policjantów traktuje się jak terrorystkę. Takie czasy, zna z dzieciństwa, wtedy rządziła partia o skrócie nie(...), a(...). Poczuła się jak w tamtych czasach, w których obywatel nie miał prawa głosu, w których opozycja była przedstawiana w mediach publicznych - na które pewien wpływ ma również posełC.(przynajmniej miał) - jak bandyci. Są przedstawiani jako osoby niebezpieczne. Dalej próbowała wypoczywać naP.. 20 lipca posłowie(...)doprowadzili do przegłosowania ustawy o Sądzie Najwyższym. Obywatele dalej protestowali, a ona próbowała nie uczestniczyć w demontażu systemu, w który wierzyła. Kiedy wieczorem wróciła do hotelu, okazało się, że 5 jej przyjaciół jest zatrzymanych.D. W. (1)został tego dnia 3 razy zatrzymany. Zostali wciągnięci na teren ogrodów sejmowych.D. W. (2)został tam pobity. Opowiadali jej o tym koledzy. Widziała live posłaS., który szuka tych chłopaków, biegał, patrzył pod krzaki, czy nie znajduje się tam młody opozycjonista. Nie zapomni o tym, jak o nocy stanu wojennego. Potem okazało się, żeD.został gdzieś wywieziony – do jakiegoś szpitala. PosłankaS.-W.próbowała go znaleźć, a ona siedziała kilkadziesiąt kilometrów dalej i zastanawiała się co ma zrobić. Wtedy wsiadła w samochód i bez żadnego zamiaru pojechała przed siebie - naT.. Nie wiedziała, czy nie pojedzie do jakiejś przyjaciółki zT., bo nie chciała być tej nocy sama. Wtedy w drodze zatrzymała się i wrzuciła w Internet ,,posłowie(...)” i wyświetlił jej sięG.. Pojechała, kilkakrotnie wsiadała, wysiadała z samochodu. Patrzyła na telefon, czy znaleźliD.. Adwokat nie dostał odpowiedzi od policjantów, gdzie znajduje się jeden z uczestników demonstracji pod Sejmem. To było żywcem wyjęte z czasów(...). W końcu się zdecydowała, wyciągnęła spray i namalowała na biurze posłaC.napis(...), a na chodniku ,,CZAS NA SĄD(...). Sąd ostateczny, czyli ostateczne rozlicznie kiedyś w przyszłości, bo ma cały czas nadzieje, ze posłowie i senatorowie(...)odpowiedzą za strach matkiD., jej strach i za rozpacz, którą czuli tej nocy. Wsiadła z zamiarem powrotu do domu. I wtedy przyszły wiadomości, że się znalazł w szpitalu, że jest pobity. I wtedy sprawdziła jeszcze raz, już wracając, że było coś oW.. Wtedy pojechała doW.. Gubiła się, bo są tam same drogi jednokierunkowe. Kolejne wiadomości, które przychodziły sprawiły, że napisała to samo -(...)na oknach. Jej celem było pokazanie, jak bardzo partia(...)nie zasługuje na tę nazwę i jak bardzo powiela metody działania partii komunistycznej, którą pamięta jako źródło wszelkiego zła. Traktowała posłaC.jako jednego z przedstawicieli partii, która zawłaszczyła takie słowa jak prawo i sprawiedliwość w Polsce. Nie chciała zniszczyć czyjegoś mienia. Myślała, że nieruchomości, w kutych mieszczą się filie biur posłów i senatorów Partii(...)stanowią ich własność. Używała sprayu, który w jej ocenie można było bez problemu zmyć, o ile podejmowała się tego stosunkowo szybko, a nie po pół roku. Wyjaśniła, że w samochodzie z reguły ma spraye. Samochód sprząta raz do roku – we wrześniu, kiedy jedzie na urlop. Kiedy należała do(...)Strajku(...), było w nim wszystko, co mogło być użyteczne dla strajku kobiet, w tym bardzo dużo sprayów. (00:21:09-01:05:37 na k. 358-359)
Sąd zasadniczo przyznał walor wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonej. Oskarżona nie przyznała się do winy, jednakże wskazała, że to ona namalowała napisy. Na wiarę zasługiwały wyjaśnienia oskarżonej w części, w której podała, że przebywała naP.w celach wypoczynkowych i stamtąd w nocy z 20 na 21 lipca 2018 roku swoim samochodem wyruszyła doG.-D., a następnie doW., gdzie znajdowały się filie Biura poselsko-senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.. Nie budziło wątpliwości Sądu przyznanie sięE. P.do tego, że wG.D.na drzwiach lokalu, w którym mieści się filia Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.farbą w sprayu naniosła napis(...), a na chodniku - przed wejściem napis ,,CZAS NA SĄD OSTATECZNY” oraz że podobnego czynu dopuściła się wW., nanosząc farbą w sprayu na dwóch oknach filii Biura Poselsko-Senatorskiego w/w napis(...), a na chodniku - przed wejściem napis ,,CZAS NA SĄD OSTATECZNY”. Fakty te bezsprzecznie znajdują potwierdzenie w protokołach oględzin obu miejsc zdarzenia, dokumentacji fotograficznej, a także w zapisach z monitoringów, zarówno z budynków znajdujących się w pobliżu filii tych Biur, jak i monitoringów miejskich.
E. P.przed Sądem szczegółowo wyjaśniła też powody swojego zachowania. W ocenie Sądu przedstawione przez oskarżoną motywy, którymi kierowała się dopuszczając się zarzucanego jej czynu także zasługują na przymiot wiarygodności. Z wyjaśnieńE. P.wynika, że była silnie zaangażowana w działalność polityczną, demonstrowała przed Sejmem przeciwko reformie wymiaru sprawiedliwości proponowanej przez partię(...).E. P.kwestionowała też stosunek i zachowanie posłów partii(...)do posłów partii opozycyjnej na sali sejmowej, odczuwała bezsilność wobec nie brania pod uwagę, nawet nie wysłuchiwania głosów odmiennych. Z uwagi na silne emocje, postanowiła odciąć się od tego i wyjechać zW.. W dniu 20 lipca 2018 roku otrzymała jednak informację, że jej 5 przyjaciół protestujących przed Sejmem zostało w związku z tym zatrzymanych przez Policję. Szczególnie wstrząsnął nią fakt, że jeden z nich miał zostać pobity przez Policję, a następnie nie udzielano nikomu informacji, gdzie przebywa. Sytuacja ta przypomniała jej wydarzenia, które miały miejsce w czasach rządów(...). Postanowiła dać wyraz dezaprobaty na tę sytuację, nanosząc napisy(...)na filiach Biur posła i senatora z partii(...), uznając że każdy z polityków tej partii w pewien sposób odpowiada i przyczynia się do tego stanu rzeczy – w tym traktowania w ten sposób osób demonstrujących. Pisząc ,,CZAS NA SĄD(...)miała natomiast na myśli, że członkowie partii(...)powinni w przyszłości ponieść konsekwencje i odpowiedzieć prawnie za działania tej partii.E. P.wykonała farbą napisy na budynkach i chodniku nie chcąc niszczyć cudzego mienia, choć powinna ten skutek swojego działania przewidzieć. Uznała, że protesty nie przynoszą żadnych efektów, głosy odmienne nie są wysłuchiwane, a wręcz dochodzi do ich tłamszenia, stąd liczyła, że wyrażenie sprzeciwu i dezaprobaty w taki sposób zostanie zauważone. Fakt, żeE. P.jest osobą, która manifestuje swoje poglądy polityczne, przeciwniczką reform sądownictwa proponowanych przez partię(...), jak też osobą empatyczną i zaangażowaną w działania społeczne znajduje potwierdzenie w oświadczeniach osób, które zostały dołączone do akt niniejszej sprawy:A. H.z dnia 5 sierpnia 2019 roku, SenatoraB. K.z dnia 17 września 2019 roku,N. M.(brak daty wystawienia),M. S.z dnia 10 września 2019 roku,E. O.z dnia 6 sierpnia 2019 roku.
Nie zasługują na wiarę wyjaśnieniaE. P.w zakresie, w jakim podała, że nie działała z góry powziętym zamiarem. W ocenie Sądu, oskarżona otrzymując wiadomości, które nią wzburzyły, zaplanowała, że pojedzie doG.-D.iW.dać wyraz swojej dezaprobaty dla mających miejsce wydarzeń. Przeciwne twierdzeniaE. P.stanowią przyjętą przez nią linię obrony i nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.
Odnosząc się do zeznań świadków, Sąd za wiarygodne w całości uznał zeznania świadkówP. L.– przedstawicielaPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o. o.wW.(k. 128v, 01:29:33-01:36:16 na k.360v-361),K. G.- Komendanta Straży Miejskiej wW.(k. 112, 01:26:40-01:29:33 na k. 360v),J. S. (1)Współpracownika filii Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.wW.(k. 51v-52, 01:07:10-01:20:37 na k. 359v-360) orazG. S.(k. 132v, 01:36:16-01:43:27 na k. 361-362). Zeznania te były spójne, logiczne, wzajemnie się uzupełniały. Świadkowie ci potwierdzili, że na chodniku i drzwiach lokalu przyul. (...)wW.zostały wykonane napisy czarną i czerwoną farbą. Przedstawili rodzaj i rozmiar powstałej z tego tytułu szkody, tj. zniszczenia chodnika i folii okiennej wraz z napisami. Wskazali też, w jaki sposób próbowano przywrócić stan poprzedni tych miejsc. Z ich zeznań wynika, że napis na chodniku istnieje dalej z uwagi na niemożność jego usunięcia za pomocą środków chemicznych. Folia okienna została zaś wymieniona, co znajduje też potwierdzenie w uznanych generalnie za wiarygodne zeznaniach świadkaG. S., który zeznał, iż wykonaniu zlecenia oklejenia witryn okiennych wystawił rachunek na kwotę 295,20 złotych, która dotyczyła jednak czterech okien.
Sąd jedynie w części dał wiarę zeznaniom świadkaK. W.- właścicielki nieruchomości przyul. (...)wG.-D.(k. 81v, 00:08:33-00:27:21 na k. 369-370v) orazJ. S. (2)Współpracownika filii Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.wG.-D.(00:27:21-00:45:34 na k. 370-372). Na wiarę zasługiwały ich zeznania co do faktu zniszczenia tablicy informacyjnej na drzwiach od filii Biura wG.-D.i biegnącego przed nim chodnika przez naniesienie napisów farbą. Za niewiarygodne Sąd uznał zeznania tych świadków w zakresie, w jakim twierdzili, że została wymieniona kostka brukowa na chodniku. Są one sprzeczne z dołączoną do akt sprawy dokumentacją fotograficzną, z której wynika, że w momencie składania przez nich zeznań przed tut. Sądem, ślady napisów widniały dalej na powierzchni chodnika (k. 413-417).
Jako wiarygodne Sąd ocenił dowody z dokumentów. Sąd uznał, że brak było podstaw do podważenia ich autentyczności oraz informacji w nich zawartych. Dowody te zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Zdaniem Sądu w sprawie nie zachodziły żadne okoliczności, które mogłyby podważyć ich wiarygodność.
E. P.została oskarżona o to, że w nocy z 20 na 21 lipca 2018 roku wG.-D.iW., woj.(...)- (...)dopuszczając się kilku zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru uszkodziła i zniszczyła cudze rzeczy, w ten sposób, że:
a) przy użyciu farby naniosła napis na chodniku przyul. (...)wG.-D., powodując konieczność częściowej wymiany kostki brukowej, czym spowodowała szkodę w mieniuK. W.w wysokości 350,00 złotych;
b) przy użyciu farby naniosła napis na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego partii(...)przyul. (...)wG.-D.powodując zniszczenie tablicy informacyjnej wartości 170,00 złotych na szkodę powyższego biura,
c) przy użyciu farby naniosła napis na chodniku przyul. (...)wW., powodując konieczność częściowej wymiany kostki brukowej, czym spowodowała szkodę w mieniuspółki z o.o. (...)wW.o wartości 300,00 złotych,
d) przy użyciu farby naniosła napis na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego partii(...)przyul. (...)wW.powodując zniszczenie folii okiennych wraz z napisami o wartości 295,00 złotych na szkodę powyższego biura, czym wyrządziła szkodę w cudzym mieniu o łącznej wartości 1115,00 złotych, tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, żeE. P.w nocy z 20 na 21 lipca 2018 roku wG.-D.iW., woj.(...)- (...), dopuszczając się kilku zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru uszkodziła i zniszczyła cudze rzeczy, w ten sposób, że:

a
przy użyciu farby naniosła napis na chodniku przyul. (...)wG.-D., uszkadzając kostkę brukową czym spowodowała szkodę w mieniu(...) S.A.z siedzibą wW.w wysokości 609,21 złotych,

b
przy użyciu farby naniosła napis na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.przyul. (...)wG.-D.powodując zniszczenie tablicy informacyjnej wartości 170,00 złotych na szkodęK. C.iA. M.,

c
przy użyciu farby naniosła napis na chodniku przyul. (...)wW., uszkadzając kostkę brukową, czym spowodowała szkodę w mieniuspółki z o.o. (...)wW.o wartości co najmniej 300,00 złotych;

d
przy użyciu farby naniosła napis na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.przyul. (...)wW.powodując zniszczenie folii okiennych wraz z napisami o wartości 147,60 złotych na szkodęK. C.iA. M., czym wyrządziła szkodę w cudzym mieniu o łącznej wartości 1226,81 złotych.

Odpowiedzialności przewidzianej wart. 288 § 1 kkpodlega ten, kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku. Zniszczenie, uszkodzenie lub uczynienie rzeczy niezdatną do użytku skutkujące szkodą majątkową nieprzekraczającą 500 zł stanowi wykroczenie zart. 124kw.
Zachowanie się sprawcy przedmiotowego przestępstwa przybierać może różne formy. Zniszczenie rzeczy polega na jej unicestwieniu. Uszkodzenie łączy się z taką zmianą materii rzeczy, że nie może ona stale lub czasowo służyć w pełni celom, do których była przeznaczona. Czynienie zaś niezdatnym do użytku obejmuje takie wypadki, w których rzecz nie została wprawdzie zniszczona ani uszkodzona, lecz mimo to nie nadaje się do użytku. (W. Świda, Prawo karne, Warszawa 1989, s. 494; A. Marek, Prawo..., 2001, s. 569).
Z punktu widzenia wyczerpania znamion przestępstwa z art. 288 § 1 bez znaczenia prawnego pozostaje fakt, którą z jego postaci, tj. zniszczenie lub uszkodzenie mienia przypisano sprawcy. W świetle prawa są to formy całkowicie równorzędne (postanowienie SN z 22 stycznia 2014 r., III KK 471/13, LEX nr 1424898).
Uszkodzenie rzeczy przez umieszczenie napisu w miejscu do tego niewyznaczonym tylko wówczas może stanowić przestępstwo zart. 288 § 1 k.k., gdy w wyniku tego działania nastąpiło pomniejszenie wartości materialnej lub użytkowej budynku, obiektu lub innej rzeczy na tyle, że do usunięcia tego uszkodzenia konieczne było naruszenie ich substancji (wyrok SN z 22.08.2002 r., V KKN 362/01, Prok. i Pr.-wkł.(...), poz. 15).
Przedmiotem wykonawczym tego przestępstwa jest cudza rzecz, ruchoma i nieruchoma, w rozumieniuart. 45 kc, z uwzględnieniemart. 115 § 9 kk. Istotne jest, aby rzecz, na którą oddziałuje sprawca, nie stanowiła jego własności. Nie stanowi realizacji znamion przestępstwa określonego wart. 288 § 1 kkzniszczenie, uszkodzenie lub uczynienie niezdatną do użytku rzeczy niczyjej, jak i rzeczy stanowiącej własność sprawcy.
Czyn zart. 288 kkjest przestępstwem materialnym. Skutkiem jest zniszczenie, uszkodzenie lub niezdatność do użytku rzeczy, a także szkoda majątkowa przekraczająca 500 zł.
Przestępstwo zart. 288 § kkmoże być popełnione wyłącznie umyślnie w obu postaciach zamiaru, tj. bezpośrednim i ewentualnym.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne, Sąd doszedł do przekonania, że w świetle przeprowadzonej oceny dowodów należy uznać, żeE. P.dopuściła się czynu ustalonego przez Sąd.
Podkreślić należy, że w zasadniczej części stan faktyczny w niniejszej sprawie był bezsporny. Co prawda oskarżona nie przyznała się do zarzuconego jej czynu, ale w swoich wyjaśnieniach potwierdziła, że to ona w nocy z 20 na 21 lipca 2019 roku naniosła napisy farbą w sprayu na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.oraz chodnikach przy nich biegnących - najpierw wG.-D., a następnie wW.. Okoliczności te znalazły odzwierciedlenie w innych dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym w protokołach oględzin miejsca, protokole przeszukania samochodu, jak i nagraniach z monitoringów, na których na miejscu zdarzeń ujawniono osobę oskarżonej, jak i jej samochód. Niewątpliwie też oskarżona swoim zachowaniem wyrządziła szkodę w cudzym mieniu. Jej działanie wG.-D.doprowadziło do uszkodzenia i zniszczenia: kostki brukowej na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW., tablicy informacyjnej na szkodęK. C.iA. M., natomiast wW.- kostki brukowej na szkodę(...) Spółki z o.o.z siedzibą wW.iGminy M.W.oraz folii okiennych wraz z napisami na szkodęK. C.iA. M.. Farby w sprayu, których używałaE. P., wbrew jej twierdzeniom, nie były całkowicie zmywalne. Okoliczności te wynikają z uznanych za wiarygodne zeznań świadkówP. L.,K. G.,J. J.oraz zeznań świadkówJ. N. (1)iK. W., które zasługiwały na danie im wiary w tej części. Sporne było jedynie to, czy oskarżona działała z góry powziętym zamiarem oraz wysokość wyrządzonej szkody.
Odnosząc się do wysokości wyrządzonej szkody, w ocenie Sądu na skutek działania oskarżonejK. W.– właścicielka nieruchomości pod Arkadami 2 wG.-D., w której mieści się jedna z filii Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.poniosła szkodę wysokości 609,21 złotych. Kwota ta została ustalona w oparciu o dokumenty przedstawione przez pokrzywdzonyzakład (...) S.A.wW.. Dokumenty przedstawione przez ubezpieczyciela nie budzą żadnych wątpliwości Sądu. Zostały one pozyskane w toku postępowania sądowego, na wniosek prokuratora, na skutek złożonych zeznań przezK. W.. Sąd nie ma żadnych wątpliwości w świetle złożonych przezJ. N. (2)iK. W.zeznań, jak i w świetle dokumentacji fotograficznej, że napis został w całości naniesiony na kostkę brukową położoną na nieruchomości stanowiącej własnośćK. W.. Tak samo w ocenie Sądu nie ma żadnych podstaw, aby podważać wysokość wykazanej szkody w postaci zniszczonej tabliczki informacyjnej na filii Biura poselsko-senatorskiego wG.-D.. Pokrzywdzony przedstawił fakturę za wykonaną usługę, a wskazana w niej kwota nie budzi żadnych wątpliwości.
W zakresie wysokości szkody poniesionej przez(...) Spółkę z o.o.wW., w której budynku znajduje się kolejna filia Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M., brak jest podstaw, aby nie dać wiary przedstawicielowi pokrzywdzonejP. L., że szkoda poniesiona przez nią wynosi co najmniej 300 złotych. Bezsporne w sprawie jest to, że napis na chodniku naniesiony został na kostce brukowej, która położona jest w części na nieruchomości stanowiącej własnośćGminy M.W.(która nie złożyła wniosku o ściganie) oraz w części na ternie należącym do(...) Sp. z o.o.W ocenie Sądu, porównując wielkość napisów umieszczonych na kostce brukowej wG.-D.orazW., biorąc pod uwagę dokonaną przez ubezpieczyciela wycenę naprawy chodnika wG.-D.oraz okoliczności sprawy, nie zachodziły podstawy, aby nie uznać twierdzeń przedstawiciela pokrzywdzonej Spółki za wiarygodne w tej części. Podobnie należy ocenić wysokość szkody powstałej na skutek zniszczenia folii okiennych wraz z napisami w filii Biura poselsko-senatorskiego wW., bowiem zeznania świadkaG. S., który dokonywał ich wymiany nie wzbudziły wątpliwości Sądu. Świadek zeznał, iż po dokonaniu Folia okienna została zaś wymieniona, co znajduje też potwierdzenie w uznanych generalnie za wiarygodne zeznaniach świadkaG. S., który zeznał, iż wykonaniu zlecenia oklejenia witryn okiennych wystawił rachunek na kwotę 295,20 złotych, która dotyczyła jednak czterech okien, a zatem wartość zniszczonej foli okiennej wynosiła 147, 60 złotych.
E. P.zatem wyrządziła szkodę w cudzym mieniu o łącznej wartości 1226,81 złotych. Konieczny był zakup nowej tablicy informacyjnej i dwóch folii okiennych wraz z napisami. Napisy na chodniku także nie dały się usunąć za pomocą środków chemicznych i w związku z tym istnieje potrzeba wymiany kostki brukowej w tych miejscach. Bezsprzecznie zatem oskarżona swoim zachowaniem wypełniła znamiona przestępstwa zart. 288 § 1 kk.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej w części w której podała, że nie działała z góry powziętym zamiarem, a zatem uznał, że działa ona w warunkach przewidzianych wart. 12 § 1 kk.Artykuł 12 § 1 kknormuje instytucję tzw. czynu ciągłego. Składa się na niego dopuszczenie się więcej niż jednego zachowania w krótkich odstępach czasu i wykonanie zamiaru powziętego z góry w odniesieniu do wszystkich zachowań.
Nie ulega wątpliwości, żeE. P.dopuściła się zarzucanych jej zachowań w krótkich odstępach czasu – naniesienie napisów wG.D.i wW.miało miejsce tej samej nocy, tj. z 20/21 lipca 2018 roku.
Wykonanie z góry powziętego zamiaru oznacza po pierwsze, że w skład czynu ciągłego mogą wchodzić wyłącznie zachowania umyślne ( wyrok SN z 4.12.2008 r., III KK 242/08, Biul. PK 2009/1, s. 24). Po drugie, zamiar dotyczący ich wszystkich musi istnieć już przed podjęciem pierwszego z nich (postanowienie SN z 3.10.2011 r., V KK 96/11, LEX nr 1044083). Oskarżona w toku postępowania kwestionowała jednak, że działała z góry powziętym zamiarem. Podniosła, że gdy otrzymała informację o losie protestującego przeciwko reformom wymiaru sprawiedliwości przyjaciela, który miał zostać pobity przez Policję, wsiadła w samochód i bez żadnego zamiaru pojechała przed siebie w kierunkuT.. Nie wiedziała, czy nie pojedzie do jakiejś przyjaciółki zT., bo nie chciała być tej nocy sama. Wtedy w drodze zatrzymała się i wrzuciła w Internet ,,posłowie prawa i sprawiedliwości(...)” i wyświetlił jej sięG.. Pojechała tam i naniosła napisy. Po tym wsiadła z zamiarem powrotu do domu. Po kolejnych wiadomościach, że jej przyjaciel odnalazł się w szpitalu, sprawdziła jeszcze raz - że było coś oW.i wtedy dopiero zdecydowała się pojechać doW.. W ocenie Sądu wyjaśnienia w tej części są nielogiczne, sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. W ocenie Sądu, gdybyE. P.chciała w środku nocy zjawić się u innej osoby i zostać na noc, z pewnością uzgodniła by to telefonicznie, sprawdzając chociaż czy ta osoba jest w domu. Wszak był to środek lipca, a zatem okres wakacyjny. Taka okoliczność nie wynika jednak ze zgromadzonego materiału dowodowego. Nie wiarę nie zasługuje twierdzenie, że będąc zdenerwowana, wyruszyła sama w środku nocy w nieznanym kierunku. W ocenie SąduE. P.najpierw ustaliła, gdzie w pobliskich miejscowościach znajdują się biura polityków(...), a następnie dokonała wyboru miejsc i pojechała najpierw doG.-D., a potem doW., by dać upust swoim emocjom i wyrazić swoje poglądy. Zapisy monitoringów w sposób jednoznaczny dowodzą, że bezpośrednio po dokonaniu napisów na drzwiach filii Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.i na chodniku przed tym biuremE. P.wyruszyła doW.. Po przyjeździe doW.zatrzymała się naulicy (...)a po niespełna 40 minutach przejechała naulicy (...), gdzie mieści się kolejna filia Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M..
Oceniając zamiar oskarżonej przyjąć należy, że czynu tego dopuściła się w zamiarze ewentualnym. Wykonując wskazane napisy na oknach biur i chodnikach przed nimi biegnących, chciała jedynie wyrazić swoje niezadowolenie wobec działań partii(...), a nie dokonać zniszczenia mienia. Abstrahując od motywów, którymi się kierowała, bezsprzecznie oskarżona powinna jednak zdawać sobie sprawę zarówno z tego, że spray którym się posługiwała jest trwałą farbą, co wynikało już z informacji umieszczonych na opakowaniu, jak i z tego, że umieszczenie jej na foli, czy kostce brukowej spowoduje zniszczenie tych rzeczy, zatem można przypisać oskarżonej, że działała z zamiarem ewentualnym.
W czasie popełnienia przez oskarżoną przypisanego jej czynu, nie zachodziła żadna okoliczność wyłączające winęE. P., oskarżona zdawał sobie sprawę z charakteru popełnianych przez siebie czynów i miał możliwość pokierowania swoim postępowaniem.
Pomimo wypełnienia przez oskarżonąE. P.znamion czynu opisanego wart. 288 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkoraz przypisania jej winy, w ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa w postaci znikomej społecznej szkodliwości czynu (art. 17 § 1 pkt 3 kpk). Zgodnie z treścią przepisuart. 1 § 2 kk, nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
Zgodnie zart. 115 § 2 kk, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Przy czym przepisu tego nie należy interpretować w ten sposób, że w każdym przypadku, przy pomiarze społecznej szkodliwości czynu, bezwzględnie winny być uwzględnione wszystkie wymienione faktory. Należy również odrzucić tezę, iż oceny stopnia każdego z faktorów winny być jednakowe, ponieważ natężenie społecznej szkodliwości konkretnego zachowania się sprawcy stanowi zawsze pochodną czynników wskazanych wart. 115 § 2 kk. Ocena stopnia społecznej szkodliwości konkretnego zachowania nie powinna być sumą, czy pochodną ocen cząstkowych, lecz oceną całościową, uwzględniającą okoliczności wymienione wart. 115 § 2 kk, które mogą być wzięte pod uwagę na tle realiów konkretnej sprawy, (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006 r., WA 9/06, OSNwSK 2006, poz. 1062).
W ocenie Sądu, czynE. P.cechował się znikomą społeczną szkodliwością. W tej materii Sąd wziął pod uwagę nie tylko rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, postać zamiaru, ale również motywację sprawcy.
Mając na uwadze sposób i okoliczności popełnienia czynu zauważyć należy, żeE. P.jest osobą zaangażowaną w działalność polityczną, aktywną, publicznie prezentującą swoje poglądy - między innymi dotyczące nieakceptowania reform sądownictwa, które proponowała partia(...). W nocy z 20 na 21 lipca 2018 roku była poruszona wydarzeniami wW., w szczególności dokonującym się procesem legislacyjnym mającym na celu zmiany w sądownictwie, nienależytym jej zdaniem sposobem traktowania w Sejmie zarówno posłów partii opozycyjnych do partii(...), jak i protestujących przeciwko tym zmianom obywateli. W poczuciu bezsilności i braku możliwości prezentowania swoich poglądów w sposób demokratyczny, a także będąc zdenerwowaną zdarzeniem mającym miejsce z udziałem jej przyjaciela, po ustaleniu, gdzie w najbliższej okolicy znajdują się biura poselskie posłów, senatorów partii(...), wsiadła do samochodu i wyruszyła zB., gdzie odpoczywała. W pierwszej kolejności pojechała doG.-D., gdzie na drzwiach wejściowych do filii Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M., na tabliczce informacyjnej, używając czarnej farby w sprayu wykonała napis(...), a na chodniku przed filią biura „CZAS NA SĄD OSTATECZNY”. Po czym udała się doW., gdzie również na dwóch szybach kolejnej filii Biura Poselsko-senatorskiegoK. C.iA. M.wykonała używając czerwonej i czarnej farby w sprayu napis(...), a na chodniku przed nią „CZAS NA SĄD OSTATECZNY” tylko czarna farbą. Swoim zachowaniem zniszczyła mienie stanowiące własnośćK. C.,A. M.,K. W.orazspółki z o.o. (...)wW.na łączną kwotę 1226,76 złotych. Naniesienie przez nią napisów farbą w sprayu na budynkach, w których mieszczą się filie Biura Poselsko-Senatorskiego posłaK. C.i senatoraA. M.spowodowało bowiem konieczność zakupu nowej tablicy informacyjnej, jak i folii okiennych wraz z napisami. Bezskuteczne okazało się usuwanie napisów wykonanych przez oskarżoną farbą na chodniku, co wiąże się z potrzebą wymiany kostki brukowej w tych miejscach.
W kontekście całokształtu okoliczności, w ocenie Sądu, motywacji oskarżonej nie sposób zatem uznać za szczególnie naganną. W złożonych emocjonalnych wyjaśnieniach oskarżona podkreśliła, że tego dnia działała w emocjach. Była poruszona, zarówno sposobem w jakim były uchwalane ustawy, jak i ich treścią, prowadzącą w jej ocenie do zlikwidowania wolnego sądownictwa. Podkreślała, że nie jest wandalem, że nie miała zamiaru wyrządzać osobom postronnym szkody. Działała z przekonaniem, że spray, którego użyła z łatwością można zmyć, a nieruchomości, w których prowadzone są biura posłów i senatorów stanowią ich własność. Wykonując wskazane napisy na oknach biur i chodnikach przed nimi biegnących, chciała jedynie wyrazić swoje niezadowolenie wobec działań partii(...). W jej ocenie, metody stosowane przez władzę były tożsame z tymi stosowanymi w okresie, w której władzę wykonywali członkowie(...). Podjęła taką formę działania – polegającą na wykonaniu napisów farbą, bowiem straciła wiarę w instrumenty demokratycznego państwa. Sąd dał wiarę oskarżonej, iż działała ona ze wskazanych przez nią pobudek, że jej celem nie było zniszczenie mienia, dlatego też uznał, że działała z zamiarem ewentualnym.
Mając na uwadze powyższe, stwierdzić należy, że na korzyść oskarżonej świadczy zatem fakt, że działała ona pod wpływem emocji, impulsu. Duże znaczenie ma okoliczność popełnienia czynu – sytuacja panująca wówczas w Polsce, emocje społeczeństwa wywołane uchwalanymi przez Sejm i Senat ustawami, których przedmiotem były zmiany w systemie sądownictwa. Oskarżona zarzucanego jej czynu dopuściła się z zamiarem ewentualnym, jej zachowanie nie było wcześniej planowane, zamiar zrodził się nagle.
W tym miejscu, należy podnieść, że wielu obywateli korzystając z przysługującego im prawa do wolności wyrażania własnych poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 Konstytucji) wyrażało w tym czasie swój sprzeciw wobec uchwalanych przepisów, na licznych protestach, na terenie całego kraju.E. P.swoim zachowaniem wyraziła również swój sprzeciw wobec tej sytuacji. Właśnie – sprzeciw, poczucie obywatelskiego obowiązku, a przede wszystkim utrata wiary w instrumenty demokratycznego państwa umożliwiające obywatelowi możliwość wyrażenia własnych poglądów i stanowisk w prawnie dopuszczalny sposób - był jej impulsem do działania. W ocenie Sądu jest to bezsporne. Rodzi się tylko pytanie, jak dalece może posunąć się obywatel demokratycznego państwa realizując prawo do krytyki i wyrażania opinii. Jak również, czy każde przekroczenie tego prawa, powinno rodzić odpowiedzialność karną. Intencją oskarżonej z całą pewnością nie było niszczenie mienia, choć powinna była przewidzieć, że zachowanie jej ją spowoduje. Biorąc pod uwagę sytuację panującą wówczas w kraju, działania podejmowane przez władzę państwa, w szczególności w zakresie przebiegu procesu legislacji należy uznać, iż zachowanie oskarżonej stanowiło realizację dopuszczalnego prawa do krytyki i wyrażania opinii. Można oczywiście dyskutować, czy przybrało właściwą formę, ale dyskusja ta nie powinna rozgrywać się na kanwie procesu karnego. Niewątpliwie w stosunku do władz państwa granice dozwolonej krytyki są znacznie szersze niż w stosunku do osoby prywatnej. Obywatele demokratycznego państwa mają prawo wypowiadania się na temat wprowadzanych rozwiązań i ich oceny, a swoboda wypowiedzi nie powinna być w tym zakresie ograniczana.
Jak już wskazano powyżej, w ocenie Sądu motywacja oskarżonej nie zasługiwała na negatywną ocenę prawnokarną. Historia naszego kraju pokazuje, że wielokrotnie w przeszłości dochodziło do protestów obywateli, którzy działając z pobudek patriotycznych sprzeciwiali się działaniom władzy. Wielokrotnie w czasie takich protestów byli karani, szykanowani, nierzadko trafiali do więzienia. Historia ma to do siebie, że ocena zdarzeń - prawdziwa i obiektywna - często dokonuje się dopiero po latach. Wielu działaczy dawnej Solidarności, kiedy występowali przeciwko ówczesnej władzy komunistycznej w różnych formach i działaniach, było represjonowanych. Dziś ich działania są oceniane zupełnie inaczej. Wyroki, które wówczas przeciwko nim zapadały są uchylane, a ówcześni „sprawcy” czynów karalnych - rehabilitowani.
Zdaniem Sąd działania oskarżonej – biorąc pod uwagę pobudki i motywy, którymi się kierowała, jakby nie patrząc z którejkolwiek strony, patriotyczne, proobywatelskie - nie zasługują na potępienie i reakcję prawno – karną. Zauważyć należy, że represjami karnymi powinny być objęte czyny niebezpieczne, społecznie szkodliwe, kolokwialnie mówiąc utrudniające życie ludziom, stanowiące zagrożenie dla życia, zdrowia, mienia obywateli, a nie czyny, które formalnie co prawda naruszają pewne dobra chronione, ale nie na tyle by spotkać się z karą – jak w niniejszym przypadku.
Oceniając całokształt okoliczności posiadających wpływ na określenie stopnia społecznej szkodliwości czynu, nie można również tracić z pola widzenia tego, iż część przyjętych przez Parlament przepisów - w czasie dokonywania czynu będącego przedmiotem niniejszego postępowania - została zmieniona z uwagi na zastrzeżenia natury konstytucyjnej, a także krytykę przyjętych rozwiązań przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości należy mieć na uwadze również incydentalność tego typu zdarzenia w życiu, dotąd nie karanej, oskarżonej, jak również wysokość wyrządzonej szkody, która nie była stosunkowo wysoka. W tym miejscu zauważyć trzeba, iż nie wszystkie podmioty, w których mieniu czyn oskarżonej spowodował szkodę złożyły wniosek o ściganie. Nie wszystkie zatem osoby, które poniosły szkodę na skutek działania oskarżonej czuły się defacto pokrzywdzonymi. Bezsporne jest to, że oskarżona swoim działaniem wyrządziła szkodę i powinna ją naprawić, czego pokrzywdzeni mogą dochodzić na drodze cywilnej, o ile oskarżona nie uczyni tego dobrowolnie.
Mając na uwadze, iż oskarżona dopuściła się czynu zabronionego, którego szkodliwość jest znikoma, Sąd na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 3 kpkpostępowanie karne wobec oskarżonej umorzył z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
W pkt II wyroku Sąd kosztami procesu w sprawie obciążył Skarb Państwa, zgodnie zart. 632 pkt 2 kpk.