Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 837/17
Data wyroku: 2019-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Ślifirczyk
Podstawa prawna: art. 190§1 kk

Sygn. akt XIV K 837/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.XIV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk
Protokolant: Agnieszka Gaca,P. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.02.2018r., 22.05.2018r., 04.07.2018r., 04.09.2018r. 24.10.2018r., 30.11.2018r., 11.01.2019r., 26.02.2019r., 18.04.2019r.
sprawy
M. R.
s.S.iM.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
I.W dniu 22 stycznia 2017 roku wW.przyul. (...)poprzez uderzenie pięścią w twarz, kopanie po plecach oraz kopanie w głowę spowodował uA. J.rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, skręcenia kręgosłupa szyjnego oraz kierował wobec niej groźby pozbawienia życia lub zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II.W dniu 22 stycznia 2017 roku wW.przyul. (...), znieważył funkcjonariusza PolicjiŁ. M.podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, ze używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe,
tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.
III.W dniu 22 stycznia 2017 roku wW.przyul. (...), znieważył funkcjonariusza PolicjiM. K.podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, ze używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe,
tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.
IV.W dniu 22 stycznia 2017 roku wW.przyul. (...)kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec funkcjonariusza Straży MiejskiejM. G., które wzbudziły u niego uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, oraz znieważył go podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, ze używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt Ia/o czynu i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolnościz obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze20 (dwudziestu) godzinw stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoM. R.w ramach zarzucanych mu w pkt II i III a/o czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 22 stycznia 2017 roku wW.przyul. (...), znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy PolicjiŁ. M.orazM. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. czynu zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę5 (pięciu) miesięcy ograniczeniawolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IVa/o czynu i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę6 (sześciu) miesięcy ograniczeniawolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze20 (dwudziestu)godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.orzeczone w pkt I, II i III wyroku kary łączy i wymierzaM. R.karę łącznąroku ograniczenia wolnościz obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze20 (dwudziestu)godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 22 stycznia 2017 r. godz. 03:30 do dnia 23 stycznia 2017 r. godz. 17:30, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

VI
Obciąża oskarżonego wydatkami postępowania w całości, zwalnia od opłaty.