Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 55/19
Data wyroku: 2020-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 424 § 3 kpk

Sygn. akt II K 55/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Mariusza Klimczewski
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.03.2020 r.
sprawy przeciwko
K. O.urodz. (...)wW.
synowiM.iM. z d. D.
oskarżonemu o to, że: w dniu 26 lutego 2010 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. K., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń znajdującego się przyul. (...)domu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 9.000 zł, złotą biżuterię o łącznej wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, telefon komórkowy markiH.M.o wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, aparat fotograficznymarki O. (...)o wartości nie mniejszej niż 500 zł, elektroniczny tłumacz językowy o wartości nie mniejszej niż 150 zł oraz dwa kulczyki samochodowe, tj. mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 17.500 zł, stanowiące własnośćM.iA. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt III K 423/12, obejmującym między innymi wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 15 listopada 2006 roku, sygn. akt V K 561/05, za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoK. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że łączna wartość skradzionego mienia była nie mniejsza niż 15.650 zł, stanowiącego przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
II. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia części szkody na rzeczM.iA. J., poprzez uiszczenie kwoty 7.825 (siedem tysięcy osiemset dwadzieścia pięć) złotych.
III. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.