Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 2263/19
Data wyroku: 2020-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art. 6 kc

Sygn. akt III Ca 2263/19

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwaBanku (...) Spółki AkcyjnejprzeciwkoM. S.o zapłatę oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku wywiodła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelująca zarzuciła naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.poprzez dowolną, a nie swobodną interpretację zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci przedłożonych do akt sprawy Umowy o Limit i Kartę(...)z dnia 21 marca 2008 r., historii rachunku i wyciągnięcie z przedmiotowego materiału dowodowego wniosków sprzecznych z zasadami doświadczenia życiowego oraz logicznego rozumowania, a to przez przyjęcie, iż strona powodowa nie posiada legitymacji procesowej czynnej w niniejszej sprawie, podczas gdy z przedłożonych dokumentów wynika, iż powód posiadał legitymację czynną w sprawie, a strona pozwana przez cały okres trwania umowy nie kwestionowała przejścia wierzytelności z pierwotnego wierzyciela na powoda, jak również korzystała z przyznanego limitu kredytowego oraz dokonała spłat powstałego zadłużenia.
W oparciu o tak sformułowane zarzuty, apelująca domagała się:

1
zmiany zaskarżonego wyroku i uwzględniania powództwa w całości,

2
zasądzenia kosztów postępowania od pozwanego na rzecz powoda, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa, według norm przepisanych za obie instancje,

ewentualnie

3
uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania,

4
pozostawienia Sądowi I instancji rozstrzygnięcie o kosztach sądowych za obie instancje.

Ponadto, na podstawieart. 368 § 1 pkt 4 k.p.c.w zw. zart. 217 § 1, art. 227 i art. 232 k.p.c., powódka powołała nowe dowody, tj. odpis(...) Spółka AkcyjnaOddział w Polsce oraz odpis(...) Bank (...) Spółka Akcyjnana okoliczność skutecznego przeniesienia wierzytelności z pierwotnego wierzyciela na stronę powodową.
W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o oddalenie apelacji powoda jako bezzasadnej oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu za postępowanie przed Sądem II instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, a także oddalenie wniosków dowodowych powoda.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się bezzasadna.
Na wstępie wyjaśnić należy, że niniejsza sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, w związku z czym Sąd Okręgowy na podstawieart. 50510§ 1 k.p.c.orzekł w składzie jednego sędziego. Zaznaczyć także należy, że w postępowaniu uproszczonym zgodnie zart. 5059§ 11k.p.c.apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, bądź naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy. Natomiast, w myślart. 50513§ 2 k.p.c.jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Zatem w pierwszej kolejności Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne.
Zdaniem Sądu Okręgowego wyrok Sądu Rejonowego odpowiada prawu i jako taki musi się ostać. Podniesione przez stronę apelującą zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie.
Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszeniaart. 233 § 1 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.uznać należy za chybiony.
W myśl przywołanegoart. 233 § 1 k.p.c., sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Jeżeli z określonego materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to dokonana przezeń ocena nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego samego materiału dowodowego, dało się wysnuć wnioski odmienne. Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo – skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona(tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 września 2002 r., II CKN 817/00,L.,który to pogląd Sąd Okręgowy w pełni podziela).
Nie sposób zgodzić się z twierdzeniem skarżącej, iż Sąd I instancji dokonał dowolnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci przedłożonych do akt sprawy Umowy o Limit i Kartę(...)z dnia 21 maja 2008 r. i historii rachunku. Powódka podnosi, iż z przedstawionych dokumentów wynika, że powódka posiadała legitymację czynną w sprawie, a strona pozwana przez cały okres trwania umowy nie kwestionowała przejścia wierzytelności z pierwotnego wierzyciela na powódkę. Wbrew przekonaniu skarżącej z umowy o Limit i Kartę(...)nie wynika, iż to powód ma legitymację czynną w przedmiotowej sprawie, bowiem stroną umowy jest(...) Bank SAz siedzibą wW., a nie powódka. Uprawnienie powódki do dochodzenia wierzytelności z tytułu zawartej umowy nie wynika również z przedstawionej historii rachunku. O legitymacji czynnej powoda może świadczyć jedynie wykazanie, iż jest on następcą prawnym wierzyciela, który zawarł umowę z pozwanym.
Należy podkreślić, iż zgodnie zart. 6 k.c.iart. 232 zd. 1 k.p.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne, a strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Wobec powyższego na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazanie legitymacji czynnej do występowania w procesie. Nie jest rzeczą sądu wyręczanie strony w jej obowiązkach procesowych. Należy również podkreślić, iż powódka jest reprezentowana w postępowaniu przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, zatem słusznie Sąd I instancji nie skorzystał z przysługującego mu uprawnienia dopuszczenia dowodu z urzędu, mając na względzie zasady kontradyktoryjności i równości stron.
Powódka w postępowaniu przed Sądem Rejonowym nie wykazała, iż jest następcą prawnym(...) Bank SA, a powoływane przez nią dokumenty tego nie dowodzą. Powódka miała realną możliwość dowiedzenia, iż jest następcą prawym strony umowy zawartej z pozwanym choćby poprzez przedłożenie dokumentów potwierdzających cesję wierzytelności lub odpisów KRS w przypadku połączenia spółek, co zresztą uczyniła wnosząc apelację od zaskarżonego wyroku.
Niemniej Sąd Okręgowy nie przeprowadził dowodu z załączonych do apelacji wydruków z(...) Spółka AkcyjnaOddział w Polsce oraz(...) Bank (...) Spółka Akcyjna, uznając wniosek dowodowy za spóźniony. Zgodnie zart. 381 k.p.c.sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. W niniejszej sprawie wnioskowany dowód powódka mogła powołać w postępowaniu przed Sądem Rejonowym. Jednocześnie należy stwierdzić, iż niezasadnym jest przyjęcie, że potrzeba powołania dowodu z wydruków KRS wynikła dopiero po wydaniu wyroku w I instancji. Występujący wart. 381 k.p.c.zwrot: „potrzeba powołania się na nowe fakty i dowody wynikła później” nie może być pojmowany w ten sposób, że „potrzeba” ich powołania może wynikać jedynie z tego, iż rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji jest dla strony niekorzystne, gdyż takie pojmowanieart. 381 k.p.c.przekreślałoby jego sens i rację istnienia (tak Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 29 maja 2018 r., I ACa 1242/17, który to pogląd Sąd odwoławczy w pełni podziela).
Podsumowując powyższy wywód stwierdzić należy, iż wywiedziona przez powódkę apelacja nie zawierała zarzutów, mogących podważyć rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, w związku z czym, jako bezzasadna, podlegała oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania apelacyjnego sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.. Mając na uwadze, iż apelująca przegrała proces, a powód poniósł koszty związane z udziałem w postępowaniu apelacyjnym, należało zwrócić mu żądane koszty. Na koszy te składały się koszty ustanowienia pełnomocnika w sprawie, ustalone na podstawie§ 2 pkt 3w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 265).