Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 22/17
Data wyroku: 2020-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Eliza Feliniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk

Sygn. akt IV K 22/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2020 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak

     Protokolant:Karolina Idczak, Żaneta Maciąg, Ewa Dzięgielewska,
Michał Karasiński, Malwina Maj, Agnieszka Spadło,
Mikołaj Kwiryński, Agnieszka Jańczak

przy udziale Prokuratora: Sławomira Mentryckiego
po rozpoznaniu w dniach 23.04.2018r., 21.05.2018r., 30.05.2018r., 11.06.2018r., 25.06.2018r., 11.07.2018r., 24.09.2018r., 01.10.2018r., 26.10.2018r., 29.10.2018r., 05.11.2018r., 19.11.2018r., 30.11.2018r., 07.12.2018r., 11.01.2019r., 28.01.2019r., 18.02.2019r., 21.03.2019r. 25.03.2019r., 11.04.2019r., 23.05.2019r., 27.05.2019r., 03.06.2019r.,
19.06.2019r., 15.07.2019r., 28.08.2019r., 30.09.2019r., 28.10.2019r.,
30.12.2019r., 17 stycznia 2020r.
sprawy
K. Ł.,synaS.iJ. z domu Ż.,
urodzonego (...)wR.

oskarżonego o to, że:

1
W okresie od października 2004 roku do stycznia 2005 roku w miejscowościT.woj.,(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawicielfirmy (...)wprowadził w błądJ. G.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek, gruszek i kapusty wraz z opakowaniami o łącznej wartości 82.118,71 zł na szkodę w/w osoby,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

2
W okresie od 19 stycznia do 24 stycznia 2006 roku w miejscowościS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawicielfirmy (...) sp. z o.o.wprowadził w błądW. N.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek o łącznej wartości 52.671,19 zł na szkodę w/w osoby,

tj. o czyn 286§ 1 k.k.

3
W okresie od stycznia do czerwca 2006 roku w miejscowościB.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawicielfirmy (...)wprowadził w błądW. N.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar znacznej wartości w postaci jabłek na kwotę 582.794,33 zł na szkodę w/w osoby,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

4
W okresie od 1 lipca 2006 roku do 30 września 2006 wB.iT.woj.(...)działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako właścicielfirmy (...)

-

w dniu 9 września 2006 roku wB.wprowadził w błądM. J.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci śliwek o łącznej wartości 882 zł na szkodę w/w osoby,

we wrześniu 2006 roku wT.wprowadził w błądM. R.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek i śliwek o łącznej wartości 880 zł na szkodę w/w osoby,

w okresie od sierpnia do września 2006 roku wT.wprowadził w błądJ. K. (1)co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek i śliwek o łącznej wartości 3300 zł na szkodę w/w osoby,

w okresie od lipca do sierpnia 2006 roku wT.wprowadził w błądT. M.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek o łącznej wartości co najmniej 1005 zł na szkodę w/w osoby,

w okresie od lipca do września 2006 roku wT.wprowadził w błądT. W.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci śliwek o łącznej wartości co najmniej 470 zł na szkodę w/w osoby,

we wrześniu 2006 roku wB.wprowadził w błądT. S.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek i śliwek o łącznej wartości 1930,66 zł na szkodę w/w osoby,

w dniu 11 września 2006 roku wB.wprowadził w błądM. S.codo zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek o łącznej wartości 1218,00 zł na szkodę w/w osoby,

w okresie od sierpnia do września 2006 roku wB.wprowadził w błądZ. R.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek i śliwek o łącznej wartości 2928,85 zł na szkodę w/w osoby,

w okresie od sierpnia do września 2006 roku wB.wprowadził w błądM. W.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci śliwek o łącznej wartości 500 zł na szkodę w/w osoby,

w okresie od lipca do sierpnia 2006 roku wB.wprowadził w błądŁ. R.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar o łącznej wartości 120 zł na szkodę w/w osoby,

w okresie od lipca 2006 do sierpnia 2006 roku wB.wprowadził w błądK. W.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci śliwek o łącznej wartości 100 zł na szkodę w/w osoby,

w okresie od 1 września do dniu 30 września 2006 roku wB.wprowadził w błądB. W.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci 200 kilogramów jabłek o łącznej wartości 56 zł na szkodę w/w osoby,

w dniu 6 września 2006 roku wB.wprowadził w błądG. W.co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci 200 kilogramów śliwki o łącznej wartości 56 zł na szkodę w/w osoby

tj. o czyn zart. 286§ 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

5
W okresie od kwietnia 2006 roku do maja 2006 roku w miejscowościB.woj,(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawicielfirmy (...)wprowadził w błądJ. K. (2)co do zamiaru zapłaty za dostarczone płody rolne, wyłudzając towar w postaci jabłek na kwotę 3.350 zł na szkodę w/w osoby,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

6
W okresie od kwietnia do września 2006 roku w miejscowościB.woj.(...)będąc upoważnionym przedstawicielemfirmy (...)oraz właścicielemfirmy (...)i wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszał prawa zatrudnionego w w/wfirmach (...)wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych, odstępując od podpisania umów o pracę i odprowadzenia stosownych składek na ubezpieczenia społeczne,

tj. o czyn zart. 218 § 1 k.k.i219 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

7
W okresie od września do października 2005 roku w miejscowościS.woj.(...), będąc współwłaścicielemfirmy (...) Sp. z o.o.i wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszał prawa zatrudnionej w w/wfirmach (...)wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych, odstępując od podpisania umów o pracę i odprowadzenia stosownych składek na ubezpieczenia społeczne,

tj. o czyn zart. 218 § 1 k.k.i219 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

8
W okresie od czerwca 2006 roku do października 2006 roku wB.województwa(...)działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc właścicielemfirmy (...)i wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszał prawa zatrudnionych w w/w firmie pracowników wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych, odstępując od podpisania umów o pracę i odprowadzenia stosownych składek na ubezpieczenia społeczne a w szczególności:

-

w okresie od sierpnia do września 2006 rokuŁ. S.

w okresie od 15 lipca 2006 roku do 16 sierpnia 2006 rokuR. D.

w okresie od lipca do sierpnia 2006 rokuK. W.

w okresie od czerwca 2006 do października 2006A. K.

tj. o czyn zart. 218 § 1 k.k.i219 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

9
(pkt.10 a/o) w okresie od 31 grudnia 2005 roku do 31 marca 2006 roku wB.woj.(...)jako członek zarządufirmy (...) sp. z o.o.zaniechał ogłoszenia upadłości w/wym. podmiotu pomimo zaistnienia do tego przesłanek działając na szkodęW. N.

tj. o czyn zart. 586 Ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks Spółek Handlowych(Dz.U. z 2000 roku nr. 94 poz. 1037 z póź. zm.)

I
uznaje oskarżonegoK. Ł.za winnego popełnienia czynu zarzuconegowpunkcie 4,z tą zmianą, iż przyjmuje okres czynu ciągłego na czas od dnia 18 lipca 2006 roku do dnia 30 września 2006 roku, to jest wypełniającego dyspozycjęart.286§ 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.orazart.33§ 1 i 2 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych każda stawka równoważna kwocie 30 (trzydziestu) złotych,

II.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70§ 1 k.k.w zw. zart.4§ 1
k.k.wykonanie orzeczonej wobecK. Ł.kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,

III
uznaje oskarżonegoK. Ł.za winnego popełnienia czynu zarzuconegowpunkcie 6, przyjmując jego prawidłową kwalifikację zart. 218§ 1a k.k.iart.219 k.k.w zw. zart.11§ 2 k.k.i za to na podstawieart.218§ 1a k.k.w zw. zart.11§3 k.k.w zw. zart.4§ 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych każda stawka równoważna kwocie 30 (trzydziestu) złotych,

IV
na podstawieart.85 k.k.,art.86§ 1 i § 2 k.k.w zw. zart.4§ 1 k.k.za zbiegające się czyny zpunktów I i IIIwymierza oskarżonemuK. Ł.łączną karę grzywny w rozmiarze 200 (dwustu) stawek dziennych każda stawka równoważna kwocie 30 (trzydziestu) złotych,

V
uniewinnia oskarżonegoK. Ł.od popełnienia pozostałych zarzucanych czynów z punktów 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9 (punkt 10 a/o) i w tym zakresie koszty sądowe przyjmuje na rachunek Skarbu Państwa,

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. W.kwotę(...),20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy zł dwadzieścia gr) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,

VII
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoK. Ł.kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.