Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 301/19
Data wyroku: 2020-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Wildowicz

Sygn. akt II K 301/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Krzysztof Wildowicz
Protokolant: Martyna Żywicka
po rozpoznaniu w dniach 27 listopada 2019 r. i 15 stycznia 2020 r. sprawy:
K. D., synaL.iB. z domu R.,urodzonego (...)wB.,
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 29 czerwca 2019 roku wB.dokonał uszkodzenia ciała wspólnie zamieszkującej z nim konkubinyM. M.w ten sposób, że wielokrotnie zadawał jej ciosy w głowę i twarz przez co doznała obrażeń ciała w postaci zasinienia lewego łokcia, lewego nadgarstka i wierzchniej części dłoni, zasinienia obu oczodołów, zasinienia i rozcięcia dolnej wargi, otarcia naskórka na twarzy za lewym uchem oraz zasinienia na uchu, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni,

tj. o czyn zart. 157 § 2 k.k.

2
w dniu 29 czerwca 2019 roku około godziny 04:40 wB.przyul. (...)znieważył funkcjonariuszy Policji sierż.G. P.i sierż.A. S.słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

I
oskarżonegoK. D.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 29 czerwca 2019 r. wB., przyulicy (...), wielokrotnie uderzył rękoma zamieszkującą wspólnie z nim konkubinęM. M.w głowę i twarz w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci zasinienia na grzbietowej powierzchni dłoni prawej, na lewym przedramieniu, licznych otarć naskórka twarzy, zasinienia lewego oczodołu oraz obrzęku wargi dolnej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni,to jest popełnienia czynu zart. 157 § 2 k.k.i za to na mocyart. 157 § 2 k.k.skazuje go nakarę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość 1 (jednej) stawki dziennej nakwotę 10 zł. (dziesięciu złotych);

II
oskarżonegoK. D.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 29 czerwca 2019 r. wB., przyulicy (...), znieważył funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji wB.G. P.iA. S.używając wobec nich słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,to jest popełnienia czynu zart. 226 § 1 k.k.i za to na mocyart. 226 § 1 k.k.skazuje go nakarę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość 1 (jednej) stawki dziennej nakwotę 10 zł. (dziesięciu złotych);

III
na mocyart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 86 § 1 i § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegokarę łączną 200 (dwustu) stawek dziennych grzywnyustalając wysokość jednej stawki dziennej nakwotę 10 zł. (dziesięciu złotych);

IV
na mocyart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu zatrzymanie od godziny 10:25 w dniu 29 czerwca 2019 r. do godziny 17:50 w dniu 30 czerwca 2019 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł. (dwustu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 147,84 zł. (sto czterdzieści siedem złotych i osiemdziesiąt cztery groszy) tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Sędzia:

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. D.

W dniu 29 czerwca 2019 r. wB., przyulicy (...), wielokrotnie uderzył rękoma zamieszkującą wspólnie z nim konkubinęM. M.w głowę i twarz w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci zasinienia na grzbietowej powierzchni dłoni prawej, na lewym przedramieniu, licznych otarć naskórka twarzy, zasinienia lewego oczodołu oraz obrzęku wargi dolnej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.K. D.pozostawał zM. M.we wspólnym pożyciu, zamieszkiwali wspólnie wB.przyulicy (...).

zeznaniaM. M.

22 - 25, 115 - 116

wyjaśnieniaK. D.

62 - 62v, 114v - 115

2. w dniu 29 czerwca 2019 r., około godziny 04:00,M. M.wróciła do domu z dyskoteki. Po wejściu do mieszkania,K. D.zaczął ją uderzać rękoma w głowę i twarz.

zeznaniaM. M.

22 - 25, 115 - 116

zeznaniaA. W. (1)

32v - 33, 116

zeznaniaM. B.

64v - 65, 116v

zeznaniaG. P.

11v, 131 - 131v

zeznaniaA. S.

16v - 17, 130v - 131

zeznaniaP. S.

76v, 116v - 117

3. W wyniku w/w zachowaniaK. D.pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci zasinienia na grzbietowej powierzchni dłoni prawej, na lewym przedramieniu, licznych otarć naskórka twarzy, zasinienia lewego oczodołu oraz obrzęku wargi dolnej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni.

sprawozdanie sądowo - lekarskie wraz z opinią

73

dokumentacja fotograficzna

29 - 31

1.1.2.

K. D.

W dniu 29 czerwca 2019 r. wB., przyulicy (...), znieważył funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji wB.G. P.iA. S.używając wobec nich słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 29 czerwca 2019 r. wB., przyulicy (...), funkcjonariusze Policji z Komendy Powiatowej Policji wB.G. P.iA. S.przeprowadzali interwencję ze zgłoszeniaM. M.. Pokrzywdzona wskazywała, że została pobita przez swego konkubenta. W trakcie interwencji i w związku z wykonywanymi przez w/w funkcjonariuszy czynnościami służbowymi,K. D.używał wobec nich słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe.

zeznaniaG. P.

11v, 131 - 131v

zeznaniaA. S.

16v - 17, 130v - 131

zeznaniaM. M.

22 - 25, 115 - 116

wyjaśnieniaK. D.

62 - 62v, 114v - 115

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaM. M.

Z zeznań pokrzywdzonej wynika, że pozostawała w nieformalnym związku zK. D.(we wspólnym pożyciu), z którym wspólnie zamieszkiwała. W dniu 28 czerwca 2019 r. udała się z koleżankąA. W. (1)do lokaluH.wB.. Brała tam udział w sprzeczce z inną kobietą. Nie była uderzana przez kogokolwiek. Pryśnięto jej gazem w oczy. Po powrocie do domu,K. D.wszczął awanturę. Zaczął ją wyzwać słowami wulgarnymi i po chwili zaczął uderzać ją rękoma w głowę i twarz. Gdy oswobodziła się, wezwała Policję.
W ocenie Sądu zeznaniaM. M.w w/w zakresie są w pełni wiarygodne. Są one bowiem konsekwentne i spójne. Ponadto z pozytywnym skutkiem poddają się weryfikacji przez pryzmat wskazań wiedzy, doświadczenia życiowego i zasad logiki. Znalazły również potwierdzenie w innych dowodach zgromadzonych w sprawie.

wyjaśnieniaK. D.

Twierdzenia oskarżonego co do tego, że pozostawał we wspólnym pożyciu zM. M.i wspólnie zamieszkiwali, korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej i dlatego w tym zakresie Sąd uznał je za wiarygodne.

zeznaniaA. W. (1)

Z zeznańA. W. (1)wynika, że w nocy z 28 na 29 czerwca 2019 r. przebywała wtowarzystwie (...). Obie były w lokaluH.wB.. Jakkolwiek doszło tam do sprzeczki między pokrzywdzoną, a inną kobietą, to jednak nie były wtedy zadawane jakiegokolwiek uderzenia.M. M.nie doznała wówczas obrażeń ciała, została jedynie pryśnięta gazem w oczy. Z dyskoteki zostały zabrane przez chłopaka świadka, który odwiózł pokrzywdzoną do domu. Z zeznań świadka wynika, że jej chłopak po pewnym czasie ponownie pojechał do miejsca zamieszkaniaM. M.i widział, że została ona pobita przez swego konkubenta.
Zdaniem Sądu zeznania świadka są wiarygodne. Są zbieżne z relacją pokrzywdzonej,
konsekwentne i spójne.A. W. (1)to osoba obca dla oskarżonego, a więc nie miała jakiegokolwiek interesu w podawaniu nieprawdy.

zeznaniaM. B.

Z zeznań tego świadka wynika, że w dniu 29 czerwca 2019 r. około godziny 03:00 pojechał do lokaluH.wB.by odebrać swoją dziewczynęA. W. (1)oraz jej koleżankęM. M.. Dziewczyny bawiły się wcześniej w tej dyskotece. Świadek widział, że obie miały załzawione oczy (od gazu), nie miały jakichkolwiek obrażeń ciała. W pierwszej kolejności pojechali do miejsca zamieszkania świadka, a następnie odwiózł pokrzywdzoną do jej domu. Po pewnym czasie zadzwoniłaM. M., była roztrzęsiona i powiedziała, że została pobita przez swego chłopaka. Świadek pojechał tam ponownie. Była tam już Policja. Widział na twarzy pokrzywdzonej obrażenia ciała, których wcześniej nie posiadała.
W ocenie Sądu zeznania świadka są wiarygodne. Są zbieżne z relacją pokrzywdzonej iA. W. (1), są konsekwentne i spójne.M. B.to osoba obca dla oskarżonego, a więc nie miał jakiegokolwiek interesu w podawaniu nieprawdy.

zeznaniaG. P.

Zeznania świadka (w zakresie czynu z punktu I wyroku) Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonej, a przebieg interwencji i własne spostrzeżenia zawarł w notatce urzędowej sporządzonej bezpośrednio po interwencji, której treść jest zbieżna z jego późniejszymi zeznaniami.

zeznaniaA. S.

Zeznania świadka (w zakresie czynu z punktu I wyroku) Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonej, nie miał więc powodu by przedstawiać przebieg interwencji niezgodnie z rzeczywistością.

sprawozdanie sądowo - lekarskie wraz z opinią

W ocenie Sądu opinia jest pełna, jasna i rzeczowa i dlatego Sąd uznał ją za miarodajną, zarówno w zakresie rodzaju obrażeń ciała stwierdzonych u pokrzywdzonej, mechanizmu ich powstania jak i ich charakteru.

dokumentacja fotograficzna

dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości, nie były również kwestionowane przez strony.

zeznaniaP. S.

Z zeznań świadka wynika, że w czasie trwania dyskoteki pokrzywdzona brała udział w szarpaninie z inną kobietą, nie dochodziło do zdawania ciosów. Świadek nie widział na twarzy pokrzywdzonej obrażeń ciała.
W ocenie Sądu zeznania świadka są wiarygodne. Pochodzą od osoby obcej dla oskarżonego, a więc nie mającej interesu w podawaniu nieprawdy.

1.1.2

zeznaniaG. P.

Zeznania świadka (w zakresie czynu z punktu II wyroku) Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie (w tym wyjaśnieniami oskarżonego), są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego, nie miał powodów by przedstawiać przebieg interwencji niegodnie z rzeczywistością, a jej przebieg i własne spostrzeżenia zawarł w notatce urzędowej sporządzonej bezpośrednio po interwencji, której treść jest zbieżna z jego późniejszymi zeznaniami.

zeznaniaA. S.

Zeznania świadka (w zakresie czynu z punktu II wyroku) Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie (w tym wyjaśnieniami oskarżonego), są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonej, nie miał więc powodu by przedstawiać przebieg interwencji niezgodnie z rzeczywistością.

zeznaniaM. M.

Zeznania świadka (w zakresie czynu z punktu II wyroku) Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie (w tym wyjaśnieniami oskarżonego), są spójne i konsekwentne.

wyjaśnieniaK. D.

Wobec treści zeznań pokrzywdzonych, przyznanie się przezK. D.do popełnienia czynu na szkodę funkcjonariuszy Policji nie mogło budzić jakichkolwiek wątpliwości. Sąd nie doszukał się powodu, dla którego oskarżony miałby bezpodstawnie siebie obciążać.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaK. D.

Wyjaśnienia oskarżonego, w których zaprzeczał by uderzałM. M.rękoma w głowę i twarz, na skutek czego miała doznać obrażeń ciała i sugerował, że doznała ich w czasie pobytu w dyskotece, podczas bójki z inną dziewczyną, są niewiarygodne gdyż nie znalazły potwierdzenia w jakimkolwiek dowodzie, przeczą im dowody omówione wyżej. Zdaniem Sądu stanowią wyłącznie przyjętą przez oskarżonego linię obrony.

zeznaniaE. L.(k. 57v 0 58, 131v - 132)

Dowód nie mający znaczenia dla ustaleń w zakresie okoliczności, w jakich pokrzywdzona doznała obrażeń ciała albowiem świadek jedynie słyszała o jakimś zajściu w lokaluH., czy też w okolicy lokalu, z udziałem pokrzywdzonej. Świadek nie widziała tego zajścia i nie widziała jak wyglądałaM. M.gdy odjeżdżała do domu.

zeznaniaG. L.(k. 51v - 53v, 132 - 132v)

Z zeznań świadka nie wynika, jak utrzymywał oskarżony, że stwierdzonych obrażeń ciała pokrzywdzona doznała w czasie pobytu w dyskoteceH.. Z zeznań świadka wynika jedynie, żeM. M.miała czerwoną twarz na skutek użycia gazu. Świadek nie widziała u niej obrażeń ciała.

zeznaniaA. W. (2)(k. 132v - 133)

Zeznania świadka, co do tego, że tej nocy pod lokalemH., pokrzywdzona została uderzona w twarz przez jakiegoś mężczyznę, są zupełnie niewiarygodne. Po pierwsze przeczą temu dowody omówione wyżej. Z zeznań innych świadków wynika, że zdarzenie, w którym brała udział pokrzywdzona sprowadzało się wyłącznie do szarpania i co istotne jej przeciwnikiem była kobieta, a nie mężczyzna. Po drugie, musi budzić poważne wątpliwości możliwość dostrzeżenia przez świadka dokładnie jak wyglądało zdarzenie (odległość kilkudziesięciu metrów, ciemność, wiele będących tam osób, dynamika zajścia). Po trzecie, świadek nie widział jak wyglądała twarz pokrzywdzonej gdy ta odjeżdżała do domu. Po wtóre,A. W. (2)to przyjacielK. D., a więc niewątpliwie chciał mu pomóc w uniknięciu odpowiedzialności karnej.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt I części rozstrzygającej

K. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dowody zgromadzone w sprawie wykazały ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony w dniu 29 czerwca 2019 r. wB., przyulicy (...), wielokrotnie uderzył rękoma zamieszkującą wspólnie z nim konkubinęM. M.w głowę i twarz w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci zasinienia na grzbietowej powierzchni dłoni prawej, na lewym przedramieniu, licznych otarć naskórka twarzy, zasinienia lewego oczodołu oraz obrzęku wargi dolnej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni.
K. D.zachowaniem swoim wyczerpał więc wszelkie ustawowe znamiona czynu zabronionego przewidzianego wart. 157 § 2 k.k.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt II części rozstrzygającej

K. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dowody zgromadzone w sprawie wykazały ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony w dniu 29 czerwca 2019 r. wB., przyulicy (...), znieważył funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji wB.G. P.iA. S.używając wobec nich słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych.
K. D.zachowaniem swoim wyczerpał więc wszelkie ustawowe znamiona czynu zabronionego przewidzianego wart. 226 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. D.

I

czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I części rozstrzygającej wyroku

Sąd uznał, że orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny jest odpowiednia biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące, a także warunki i właściwości osobiste sprawy oraz stopień jego zawinienia i stopień społecznej szkodliwości czynu. Okolicznością łagodzącą jest niewątpliwie to, że oskarżony nie był dotychczas karany sądownie (k. 69).
Niewątpliwie występek, którego dopuścił sięK. D.cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości i wysoki stopień winy. Oskarżony dopuścił się zamachu na tak istotne dobro chronione prawem jakim jest zdrowie i życie innego człowieka. Zaatakował przy tym osobę od siebie słabszą, kobietę, swoją partnerkę życiową. Działał przy tym bez powodu, pokrzywdzona w żaden sposób nie prowokowała go. Co więcej,K. D.mając możliwość rozpoznania faktycznego i społecznego znaczenia czynu, mając możliwość zgodnego z prawem zachowania, nie będąc przez nikogo zmuszanym, zdecydował się popełnić przestępstwo. Tym samym stopień jego winy jest znaczny.
Przy wymierzaniu oskarżonemu kary grzywny Sąd wziął pod uwagę także cele prewencji indywidualnej i ogólnej, które winna spełniać ta kara. Zdaniem Sądu orzeczona kara zapobiegnie w przyszłości podobnym czynom oskarżonego i będzie oddziaływać na niego wychowawczo, ponadto ukształtuje wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary.

K. D.

II

czyn przypisany oskarżonemu w punkcie II części rozstrzygającej wyroku

Sąd uznał, że orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny jest odpowiednia biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące, a także warunki i właściwości osobiste sprawy oraz stopień jego zawinienia i stopień społecznej szkodliwości czynu. Okolicznością łagodzącą jest niewątpliwie to, że oskarżony nie był dotychczas karany sądownie (k. 69).
Niewątpliwie występek, którego dopuścił sięK. D.cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości i wysoki stopień winy. Oskarżony dopuścił się zamachu na dobro chronione prawem jakim jest prawidłowe funkcjonowanie instytucji państwowych oraz godność funkcjonariusza publicznego. Działał przy tym bez powodu, pokrzywdzeni w żaden sposób nie prowokowali go. Co więcej,K. D.mając możliwość rozpoznania faktycznego i społecznego znaczenia czynu, mając możliwość zgodnego z prawem zachowania, nie będąc przez nikogo zmuszanym, zdecydował się popełnić przestępstwo. Tym samym stopień jego winy jest znaczny.
Przy wymierzaniu oskarżonemu kary grzywny Sąd wziął pod uwagę także cele prewencji indywidualnej i ogólnej, które winna spełniać ta kara. Zdaniem Sądu orzeczona kara zapobiegnie w przyszłości podobnym czynom oskarżonego i będzie oddziaływać na niego wychowawczo, ponadto ukształtuje wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary.

K. D.

III

W ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara łączna grzywny jest odpowiednia biorąc pod uwagę cele prewencji ogólnej i indywidualnej. Zdaniem Sądu orzeczona kara zapobiegnie w przyszłości podobnym czynom oskarżonego i będzie oddziaływać na niego wychowawczo, ponadto ukształtuje wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary. Wymierzając karę łączną grzywny Sąd zastosował zasadę asperacji. Jakkolwiek przestępstwa popełnione zostały w bliskim odstępie czasowym, to jednak godziły w różne dobra chronione prawem. Ponadto żadne z przestępstw nie dominuje nad drugim na tyle by kara jednostkowa za nie wymierzona mogłaby być pominięta przy wymierzaniu kary łącznej.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. D.

IV

czyny przypisane oskarżonemu w punktach I i II części rozstrzygającej wyroku

W toku postępowania oskarżony został zatrzymany, tj. od godziny 10:25 w dniu 29 czerwca 2019 r. do godziny 17:50 w dniu 30 czerwca 2019 r. i okres ten zgodnie zart. 63 § 1 i § 5 k.k.zaliczono na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Brak było podstaw do przyjęcia, jak chciał tego obrońca oskarżonego (k. 133v), że w zakresie czynu przypisanegoK. D.w punkcie I wyroku brak było skargi uprawnionego oskarżyciela, co winno skutkować umorzeniem postępowania na podstawieart. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.Zgodnie zart. 157 § 4 k.k., ściganie przestępstwa zart. 157 § 2 k.knastępuje z oskarżenia publicznego jeżeli pokrzywdzonym jest osoba najbliższa zamieszkująca wspólnie ze sprawcą. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.M. M.w czasie tego czynu pozostawała we wspólnym pożyciu z oskarżonym i wspólnie z nim zamieszkiwała. Bez znaczenia jest przy tym to, że po zdarzeniu wyprowadziła się od konkubenta.
W zakresie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie II wyroku brak było podstaw do odstąpienia od wymierzeniaK. D.kary i orzeczenie środka karnego, o co wnosił jego obrońca (k. 133v). Rozstrzygnięcie takie nie spełniłoby celów w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. W oskarżonym mogłoby wywołać poczucie bezkarności.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na podstawieart. 627 k.p.k.Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w całości.
Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa:
- kwotę 200 zł. tytułem opłaty od orzeczonej kary grzywny -art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych,
- kwotę 147,84 zł. tytułem pozostałych kosztów sądowych, na którą składają się:
a) 40 zł. ryczałtu za doręczanie wezwań i zawiadomień w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem -§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym,
b) 30 zł. opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (k. 69) - § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego,
c) 77,84 zł. należności biegłych (k. 74)

1.Podpis