Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII C 2005/19
Data wyroku: 2020-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Właściwość miejscowa
Podstawa prawna: ART. 37 ^2^§1 KPC

Sygnatura akt VIII C 2005/19
(...)

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2020 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySędzia Bartłomiej Koelner
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaW. H.,U.B.

    przeciwkoR. (...)z siedzibą wW.działający w Polsce poprzezR. (1)Oddział w Polsce z siedzibą wW.

o zapłatę
postanawia: na podstawieart. 200w zw. zart. 372§ 1w zw. zart. 43 § 1 k.p.c.stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania właściwemu dla miejsca zamieszkania powodaW. H.- Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.

UZASADNIENIE
W dniu 19 listopada 2019 r. powodowie wytoczyli przeciwko stronie pozwanej powództwo o zapłatę wywodząc swoje roszczenie z zawartej w dniu 29 lutego 2008 r. umowy o kredyt hipoteczny.
Jako uzasadnienie właściwości Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu wskazali adres zamieszkania powoda oraz podstawę –art. 372k.p.c.
PowódW. H.zamieszkuje weW.przyul. (...), tj. w okręgu Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, zaś powódkaU.B.zamieszkuje weW.przyul. (...), tj. w okręgu Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu.
W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 21 lutego 2020 r. powodowie wskazali, iż właściwość miejscowa sądu została ustalona w oparciu o adres zamieszkania powodaW. H..
Zgodnie zart. 372§ 1 k.p.c.powództwo o roszczenie wynikające z czynności bankowej przeciwko bankowi, innej jednostce organizacyjnej uprawnionej do wykonywania czynności bankowych lub ich następcom prawnym można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda.
Jednocześnieart. 43 § 1 k.p.c.stanowi, że jeżeli uzasadniona jest właściwość kilku sądów albo jeżeli powództwo wytacza się przeciwko kilku osobom, dla których według przepisów o właściwości ogólnej właściwe są różne sądu, wybór między tymi sądami należy do powoda.
Zatem nie negując oznaczonej przez powodów podstawy właściwości miejscowej sądu(art. 372§ 1 k.p.c.) oraz biorąc pod uwagę dokonany przez powodów wybór sądu stwierdzić należy, iż właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, bowiem w jego okręgu znajduje się miejsce zamieszkania powodaW. H..
W tym stanie rzeczy na podstawieart. 200 § 1 k.p.c.w zw. zart. 43 § 1 k.p.c.w zw. zart. 372§ 1 k.p.c.w orzeczono jak w sentencji postanowienia.