Sąd Rejonowy w Piszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 221/18
Data wyroku: 2019-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Lisowska
Słowa kluczowe: Zobowiązanie
Podstawa prawna: art. 353 kc
Teza: ZOBOWIĄZANIE

Sygn. akt I C 221/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Anna Lisowska

Protokolant:

sekr. sąd. Judyta Masłowska

po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. w Piszu
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.

przeciwkoK. S.
o zapłatę
o r z e k a :

I
Zasądza od pozwanejK. S.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 3 840,09 zł (trzy tysiące osiemset czterdzieści złotych 09/100) wraz z odsetkami od kwot:

– 96,69 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26.01.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
– 0,67 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26.01.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 0,38 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26.02.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 773,60 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 279,04 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 661,15 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 442,35 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 591,29 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 360,00 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.06.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 634,62 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty,

II
Oddala powództwo w pozostałej części.

III
Zasądza od pozwanejK. S.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 1017 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 221/18 upr

UZASADNIENIE
(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wytoczył powództwo przeciwkoK. S.(poprzednie nazwiskoM.) o zapłatę kwoty 4 390,78 złotych wraz z:

-

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 29.12.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 452,39 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26.01.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 96,99 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26.01.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 0,67 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26.02.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 0,38 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 773,60 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 279,04 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 661,15 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 442,35 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18.03.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 591,29 złotych,

odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18.06.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 360,00 złotych,

odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 98,30 złotych od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty,

odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 20,48 złotych od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty,

odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 88,46 złotych od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty,

odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 118,24 złotych od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty,

odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 154,70 złotych od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty,

odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 132,21 złotych od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty,

odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 55,80 złotych od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty,

odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 64,73 złotych od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty.

Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że nabył przedmiotową wierzytelność od wierzyciela pierwotnego– (...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.– na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 18 grudnia 2015 roku. Zobowiązanie pozwanego względem wierzyciela pierwotnego zostało stwierdzone następującymi dokumentami:

-

faktura numer (...)– kwota do zapłaty 452,39 zł,

nota odsetkowa numer(...)– kwota do zapłaty 0,67 zł,

faktura VAT numer (...)– kwota do zapłaty 96,99 zł,

nota odsetkowa numer(...)– kwota do zapłaty 0,38 zł,

nota obciążeniowa numer(...)– kwota do zapłaty 591,29 zł,

nota obciążeniowa numer(...)– kwota do zapłaty 773,60 zł,

nota obciążeniowa numer(...)– kwota do zapłaty 442,35 zł,

nota obciążeniowa numer(...)– kwota do zapłaty 279,04 zł,

nota obciążeniowa numer(...)– kwota do zapłaty 661,15 zł,

nota debetowa numer(...)– kwota do zapłaty 360,00 zł.

Ponadto, powód dochodził skapitalizowanych odsetek za opóźnienie naliczonych od kwot wynikających z poszczególnych tytułów zobowiązania na dzień poprzedzający wniesienie pozwu w niniejszej sprawie, od których domagał się zasądzenia dalszych odsetek za opóźnienie liczonych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wskazał, że na dzień wniesienia pozwu skapitalizowane odsetki wynosiły odpowiednio:

-

98,30 złotych – naliczone za okres od 30.12.2014r. do dnia 12.12.2017r. od kwoty 452,39 zł wynikającej zfaktury numer (...),

20,48 złotych – naliczone za okres od 27.01.2015r. do dnia 12.12.2017r. od kwoty 96,99 zł wynikającej zfaktury numer (...),

88,46 złotych – naliczone za okres od 19.03.2015r. do dnia 12.12.2017r. od kwoty 442,35 zł wynikającej z noty obciążeniowej numer(...),

118,24 złotych – naliczone za okres od 19.03.2015r. do dnia 12.12.2017r. od kwoty 591,29 zł wynikającej z noty obciążeniowej numer(...),

154,70 złotych – naliczone za okres od 19.03.2015r. do dnia 12.12.2017r. od kwoty 773,60 zł wynikającej z noty obciążeniowej numer(...),

132,21 złotych – naliczone za okres od 19.03.2015r. do dnia 12.12.2017r. od kwoty 661,15 zł wynikającej z noty obciążeniowej numer(...),

55,80 złotych – naliczone za okres od 19.03.2015r. do dnia 12.12.2017r. od kwoty 279,04 zł wynikającej z noty obciążeniowej numer(...),

64,73 złotych – naliczone za okres od 19.06.2015r. do dnia 12.12.2017r. od kwoty 360,00 zł wynikającej z noty debetowej numer(...).

Powód wskazał, że zawiadomił pozwaną o cesji wierzytelności i wezwał do dobrowolnej spłaty zadłużenia, jednak wezwanie to pozostało bezskuteczne.
Na wniosek powoda, zarządzeniem z 6 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu ustanowił dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanejK. M.(obecne nazwiskoS.) kuratora w osobie pracownika Sądu Rejonowego w Piszu –A. T..
Kurator wniósł o oddalenie powództwa w całości.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 13 listopada 2012 roku pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW., aK. M.została zawarta umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...), dla numeru telefonu(...).
Umowa powyższa została przez strony aneksowana w dniu 24 marca 2014 roku. Na podstawie tego aneksu, czas trwania umowy został przedłużony do 9 stycznia 2017 roku.
W związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy przezK. M.,(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.zgodnie z regulaminem wystawiła notę obciążeniową numer(...)na kwotę 591,29 złotych, z terminem płatności 18 marca 2015 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
(dowód: umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 72-72v; aneks do umowy k. 65-69; nota obciążeniowa k. 83)
W dniu 10 sierpnia 2013 roku pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW., aK. M.została zawarta na okres 24 miesięcy umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...), dla numeru telefonu(...).
W związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy przezK. M.,(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.zgodnie z regulaminem wystawiła notę obciążeniową numer(...)na kwotę 279,04 złotych, z terminem płatności 18 marca 2015 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
(dowód: umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 73-74v; nota obciążeniowa k. 86)
W dniu 24 marca 2014 roku pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW., aK. M.został zawarty aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...), zawartej dla numeru telefonu(...). Na podstawie tego aneksu, czas trwania umowy został przedłużony do 9 listopada 2016 roku.
W związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy przezK. M.,(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.zgodnie z regulaminem wystawiła notę obciążeniową numer(...)na kwotę 661,15 złotych, z terminem płatności 18 marca 2015 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
(dowód: aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 70-71v; nota obciążeniowa k. 85)
W dniu 14 sierpnia 2014 roku pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW., aK. M.została zawarta na okres 24 miesięcy umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...), dla numeru telefonu(...).
W związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy przezK. M.,(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.zgodnie z regulaminem wystawiła notę obciążeniową numer(...)na kwotę 442,35 złotych, z terminem płatności 18 marca 2015 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
(dowód: umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 61-62v i 64-64v; nota obciążeniowa k. 82)
W dniu 14 sierpnia 2014 roku pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW., aK. M.został zawarty aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...), zawartej dla numeru(...). Na podstawie tego aneksu, czas trwania umowy został przedłużony do 9 lutego 2017 roku.
W związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy przezK. M.,(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.zgodnie z regulaminem wystawiła notę obciążeniową numer(...)na kwotę 773,60 złotych, z terminem płatności 18 marca 2015 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
(dowód: aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 59-60v; nota obciążeniowa k. 84)
W dniu 14 sierpnia 2014 roku pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW., aK. M.została zawarta umowa sprzedaży na raty numer(...).
W związku z zaleganiem przezK. M.z płatnością umówionych rat,(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.postawiła w stan natychmiastowej wymagalności wszystkie pozostałe do zapłaty raty i wystawiła notę debetową numer(...)na kwotę 360,00 złotych, z terminem płatności 18 czerwca 2015 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
(dowód: umowa sprzedaży na raty k. 63-63v; nota debetowa k. 87)
W dniu 18 grudnia 2015 roku pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW., a(...)Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą wW.została zawarta umowa przelewu wierzytelności, w tym wierzytelności przysługujących względemK. M.wynikających z:

-

faktury numer (...)– w kwocie 452,39 zł,

noty odsetkowej numer(...)– w kwocie 0,67 zł,

faktury numer (...)– w kwocie 96,99 zł,

noty odsetkowej numer(...)– w kwocie 0,38 zł,

noty obciążeniowej numer(...)– w kwocie 591,29 zł,

noty obciążeniowej numer(...)– w kwocie 773,60 zł,

noty obciążeniowej numer(...)– w kwocie 442,35 zł,

noty obciążeniowej numer(...)– w kwocie 279,04 zł,

noty obciążeniowej numer(...)– w kwocie 661,15 zł,

noty debetowej numer(...)– w kwocie 360,00 zł.

(dowód: umowa sprzedaży wierzytelności wraz z załącznikami k. 17-32v)
(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.zawiadomiłK. M.o zmianie wierzyciela i jednocześnie wezwał ją do dobrowolnej zapłaty zadłużenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
(dowód: wezwanie do zapłaty k. 78 i 80)

Sąd zważył, co następuje:
Źródło zobowiązania w przedmiotowej sprawie stanowiły wymienione wyżej umowy, to jest umowy abonenckie i umowa sprzedaży na raty, podpisane własnoręcznie przez osobę upoważnioną przez pierwotnego wierzyciela oraz pozwaną. Istotne w sprawie były także wystawione noty obciążeniowe i debetowe, wezwanie do zapłaty skierowane na adres zamieszkania pozwanej, jak i umowa cesji wierzytelności. Wiarygodność i autentyczność przedmiotowych dokumentów nie budziła wątpliwości Sądu. Brak jest jednocześnie podstaw do zakwestionowania okoliczności z nich wynikających.
Mając na uwadze przedstawione w sprawie i niebudzące wątpliwości co do ich treści dokumenty, należało uznać, iż pozwaną łączyły z poprzednikiem prawnym powoda -(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.- powołane wyżej umowy o świadczenie usług i umowa sprzedaży na raty, przy czym w odniesieniu do umowy sprzedaży na raty pozwana nie spłaciła rat w łącznej wysokości 360 złotych
    (k. 87), zaś przedmiotowe umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zostały przez nią przedterminowo rozwiązane, co w oparciu o Regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych przez spółkę(...)
    (k. 75-76v), stanowiący integralną część tych umów, uprawniało wierzyciela pierwotnego do obciążenia pozwanej karami umownymi czego konsekwencją są wystawione noty obciążeniowe
    (k. 82-86). Jak wynika z umowy przelewu wierzytelności, pozwana nie opłaciła również kwoty 452,39 zł wynikającej zfaktury numer (...)oraz kwoty 0,67 złotych wynikającej z noty odsetkowej numer(...). Tym samym zgodnie z przywołanymi umowami jest zobowiązana zwrócić powodowi kwotę zadłużenia w łącznej wysokości 4 390,78 złotych.
Sąd omyłkowo przyjął, że kwota 452,39 złotych wynikająca zfaktury numer (...)oraz kwota 0,67 złotych wynikająca z noty odsetkowej numer(...)nie były przedmiotem umowy przelewu wierzytelności z 18 grudnia 2015 roku zawartej pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW., a powodem, czego konsekwencją było zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 3 840,09 złotych, to jest pomniejszonej o kwotę 452,39 zł, 0,67 zł i kwotę 98,30 zł stanowiącą skapitalizowane odsetki od kwoty 452,39 zł. Dlatego w tej części powództwo zostało oddalone.
Mając na uwadze wynik procesu, w oparciu o przepisyart. 98 k.p.c.oraz § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1804 ze zm.), zasądził od pozwanejK. M.na rzecz powoda kwotę 1 017 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 100 złotych tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu, kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i 17 złotych tytułem zwrotu opłaty od udzielonego pełnomocnictwa.