Sąd Okręgowy w Słupsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 81/18
Data wyroku: 2019-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aldona Chruściel-Struska

Sygn. akt II K 81/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 maja 2019 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie :
PrzewodniczącaSSO Aldona Chruściel-Struska
Protokolantstarszy sekretarz sądowy Joanna Zamecka
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku Aleksandry Pryputniewicz
po rozpoznaniu w dniach: 20 lutego, 27 marca i 15 maja 2019 roku sprawy:

1
B. D., synaL.iW. z domu R., urodzonego 26 grudnia1990 roku wM.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 20 października 2018 roku w autobusie(...)relacjiG.-B., w rejonieM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.(S.) publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, z przyczyn rasowych groził pobiciem czarnoskóremu mieszkańcowiI.tj.U.A.oraz publicznie znieważył go używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe i o treści rasistowskiej z powodu jego przynależności rasowej

tj. o czyn zart. 119 § 1 k.k.iart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a §1 k.k.

II
w dniu 20 października 2018 roku w autobusie(...)relacjiG.-B., w rejonieM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.(S.) publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, z przyczyn narodowościowych groził pobiciem obywatelomU.tj.V. P.,J.S.,W. U.oraz publicznie znieważył ich używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe z powodu ich przynależności narodowej

tj. o czyn zart. 119 § 1 k.k.iart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a §1 k.k.

2
K. S.,synaB.iB. z domu P.,urodzonego (...)wM.,

oskarżonego o to, że:

III
w dniu 20 października 2018 roku w autobusie(...)relacjiG.-B., w rejonieM., działając wspólnie i w porozumieniu zB. D.(D.) publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, z przyczyn rasowych groził pobiciem czarnoskóremu mieszkańcowiI.tj.U.A.oraz publicznie znieważył go używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe i o treści rasistowskiej z powodu jego przynależności rasowej

tj. o czyn zart. 119 § 1 k.k.iart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a §1 k.k.

IV
w dniu 20 października 2018 roku w autobusie(...)G.-B., w rejonieM., działając wspólnie i w porozumieniu zB. D.(D.) publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego z przyczyn narodowościowych, groził pobiciem obywatelomU.tj.V. P.,J.S.,W. U.oraz publicznie znieważył ich używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe z powodu ich przynależności narodowej

tj. o czyn zart. 119 § 1 k.k.iart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a §1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoB. D.za winnego tego, że w dniu 20 października 2018 roku w autobusie(...)relacjiG.-B., w rejonieM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, znieważył z powodu przynależności rasowej mieszkańcaI.U. A.używając słów i gestów powszechnie uznawanych za obelżywe i poniżające, co stanowi przestępstwo zart. 257 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.i za to na mocyart. 257 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoB. D.za winnego tego, że w dniu 20 października 2018 roku w autobusie(...)relacjiG.-B., w rejonieM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, z przyczyn narodowościowych groził pobiciem obywatelomU.V. P.,J.S.,W. U., przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę jej spełnienia oraz znieważył ich z powodu ich przynależności narodowej używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe i poniżające, co stanowi przestępstwo zart. 119 § 1 k.k.iart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 119 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na mocyart. 85 § 1 k.k.,art. 85a k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuB. D.karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecB. D.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

5
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoB. D.do informowania sądu o przebiegu okresu próby,

6
na podstawieart. 57a § 2 k.k.orzeka odB. D.na rzecz pokrzywdzonegoU. A.nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych, a na rzecz pokrzywdzonychV. P.,J.S.iW. U.nawiązki w kwotach po 1500 (tysiąc pięćset) złotych,

7
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego tego, że w dniu 20 października 2018 roku w autobusie(...)relacjiG.-B., w rejonieM., działając wspólnie i w porozumieniu zB. D.publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, znieważył z powodu przynależności rasowej mieszkańcaI.U. A.używając słów i gestów powszechnie uznawanych za obelżywe i poniżające, co stanowi przestępstwo zart. 257 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.i za to na mocyart. 257 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

8
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego tego, że w dniu 20 października 2018 roku w autobusie(...)relacjiG.-B., w rejonieM., działając wspólnie i w porozumieniu zB. D.publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, z przyczyn narodowościowych groził pobiciem obywatelomU.V. P.,J.S.,W. U., przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę jej spełnienia oraz znieważył ich z powodu ich przynależności narodowej używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe i poniżające, co stanowi przestępstwo zart. 119 § 1 k.k.iart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 119 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

9
na mocyart. 85 § 1 k.k.,art. 85a k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuK. S.karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

10
na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecK. S.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

11
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoK. S.do informowania sądu o przebiegu okresu próby,

12
na podstawieart. 57a § 2 k.k.orzeka odK. S.na rzecz pokrzywdzonegoU. A.nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąca )złotych, a na rzecz pokrzywdzonychV. P.,J.S.iW. U.nawiązki w kwotach po 1500 (tysiąc pięćset) złotych,

13
na zasadzieart. 627 k.p.k.iart. 633 k.p.k.zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonychB. D.iK. S.kwoty po(...),55 (dwa tysiące sto siedemnaście, pięćdziesiąt pięć) złotych, tytułem kosztów sądowych.