Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 570/20
Data wyroku: 2020-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Bartłomiej Niedzielski
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: art. 209 § 1a kk

UZASADNIENIE

F o r m u l a r z U K 1

Sygnatura  akt

II K 570/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie  o  karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. Ł.

w okresach od 09 maja 2017 roku do 16 sierpnia 2017 roku, od 16 września 2018 roku do 12 marca 2019 roku i od 11 czerwca 2019 roku do lutego 2020 roku wB.woj.(...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaS. Ł., w kwocie po 600 zł miesięcznie, którego wysokość określono i potwierdzono wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 13 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt III RC 202/17 czym spowodował zaległość alimentacyjną, której wartość przekroczyła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a ponadto naraził osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W okresach od 09 maja 2017 roku do 16 sierpnia 2017 roku, od 16 września 2018 roku do 12 marca 2019 roku i od 11 czerwca 2019 roku do lutego 2020 roku, oskarżony uchylał się (nie realizował pomimo takiej możliwości) od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaS. Ł., w kwocie po 600 zł miesięcznie, którego wysokość określono i potwierdzono wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 13 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt III RC 202/17 czym spowodował zaległość alimentacyjną, której wartość przekroczyła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a ponadto naraził osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

2. W okresie objętym zarzutem oskarżony nie korzystał ze świadczeń z pomocy społecznej; pracował wB.jako spawacz i zarabiał ok. 10 000 zł miesięcznie.
3. W okresie od 11 czerwca 2019 r. do dnia 25 czerwca 2019 r. oskarżony był zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku.
4.M. Ł.był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności w okresach: 17.08.2017r. – 26.03.2018r., 25.04.2018 r. – 15.09.2018r., 13.03.2019 r. – 10.06.2019 r.

odpis skrócony aktu urodzenia
odpis wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13.06.2017 r. IIIRC 202/17
odpis decyzji(...)
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów
informacja od komornika
informacja z(...)B.
zeznaniaI. W.
informacja z(...)B.
protokół przesłuchania podejrzanego
informacja z(...)B.
karta karna
notatka urzędowa

10
12
2
3
13-14, 58-60
6-8
98, 15-16
6-8
70 odw.
24
48-53
56

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2
1.1.3.
1.1.4.

odpis skrócony aktu urodzenia
odpis wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 13.06.2017 r. IIIRC 202/17
odpis decyzji(...)
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów
informacja od komornika
informacja z(...)B.
zeznaniaI. W.
informacja z(...)B.
informacja z(...)B.
karta karna
notatka urzędowa

nie kwestionowany dokument urzędowy
nie kwestionowany dokument urzędowy
nie kwestionowany dokument urzędowy
nie kwestionowany dokument urzędowy
nie kwestionowany dokument urzędowy
nie kwestionowany dokument urzędowy
spójne, logiczne, konsekwentne, zgodne z doświadczeniem życiowym, korespondujące ze zgromadzoną w sprawie dokumentacją
nie kwestionowany dokument urzędowy
nie kwestionowany dokument urzędowy
nie kwestionowany dokument urzędowy
nie kwestionowany dokument urzędowy

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.
1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego
zeznaniaW. K.

Oskarżony odmówił składania w sprawie wyjaśnień.
Świadek jest matką oskarżonego, zeznania nie wnoszą nic do sprawy. Świadek potwierdzał jednie, iż w ostatnim czasie wpłacała na konto komornika przelewane przez syna kwoty pieniędzy (nie dotyczą one okresu objętego zarzutem). Nie interesuje się jego życiem, ponieważ jest dorosły i ma problemy z narkotykami.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

M. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart. 209 § 1a kk. W szczególności, oskarżony jako rodzic był zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swojego syna, zaś wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie sygn. akt III RC 202/17 określono wysokość alimentów na rzeczS. Ł.. W przypisanym okresieM. Ł.nie spełniał swojego obowiązku i powstałe z tego tytułu zaległości przekraczają sumę 3 świadczeń okresowych. Oskarżony miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji, gdyż był zdrowy i mógł pracować. Był co prawda zarejestrowany jako osoba bezrobotna ale trwało to jedynie przez okres niecałego miesiąca. Poza tym, pracował wB., gdzie zarabiał ok. 10 000 zł miesięcznie, a więc mógł w pełni realizować obowiązek łożenia na utrzymanie innej osoby. W efekcie natomiast zaniechania realizacji ciążących na nim obowiązków, naraził swojego syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, albowiemI. W.zmuszona została do korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej tj. świadczeń z funduszu alimentacyjnego, podczas gdy oskarżony z takich świadczeń w okresie objętym zarzutem nie korzystał.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Ł.

1.

1.

- przy wymiarze kary, Sąd wziął pod uwagę na niekorzyść oskarżonego uprzednią wielokrotną karalność, na korzyść Sąd poczytał mu okoliczność, iż rozpoczął regulowanie zadłużenia alimentacyjnego i przyznał się do winy;
- wymierzona kara 4 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a ponadto pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czynią zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa;
- oskarżony działał umyślnie, bez wyraźnego i ważnego powodu zaniechał łożenia na utrzymanie swojego syna, pomimo takiej możliwości, konsekwencje jego zachowania natomiast poniósł małoletni, któremu matka nie byłaby w stanie zapewnić godnych warunków życia i zaspokoić jego podstawowych potrzeb, gdyby nie korzystała ze świadczeń pomocy społecznej;
- z uwagi na to, że oskarżony był już uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności możliwość warunkowego zawieszenia jej wykonania była wykluczona, gdyż sprzeciwia się temu obecna regulacja przepisuart. 69 § 1 kk.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym  miejscu  sąd  może odnieść  się do  innych kwestii mających znaczenie  dla  rozstrzygnięcia,  a  niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez  stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania z uwagi na jego sytuację materialną.M. Ł.posiada bowiem zadłużenie alimentacyjne, a obecnie odbywa karę pozbawienia wolności w innej sprawie.

8. PODPIS