Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 109/20
Data wyroku: 2020-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesław Pędziwiatr, Bogusław Tocicki, do Jarosław Mazurek
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu
Podstawa prawna: art. 148 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 109/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.)
SO del. do SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.D. S.
po rozpoznaniu 25 czerwca 2020 r.
sprawyM. S. (1)oskarżonego o czyn z:
art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 27 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 131/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoM. S. (1)w ten sposób, że:

a
w związku z przypisaniem oskarżonemuM. S. (1)wpunkcie Iczęści rozstrzygającej przestępstwa zart. 207 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., na podstawieart. 41a § 1 i 5 k.k.orzeka wobec niego środki karne w postaci: zakazu zbliżania się do pokrzywdzonegoJ. S.na odległość nie mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 2 (dwóch) lat oraz nakazu opuszczenia lokalu położonego wO.przyul. (...), zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, na okres 2 (dwóch) lat, ze wskazaniem, że nakaz opuszczenia lokalu ma być wykonany przez oskarżonego w terminie jednego tygodnia od zwolnienia z zakładu karnego;

b
w związku z przypisaniem oskarżonemuM. S. (1)wpunkcie IIczęści rozstrzygającej przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., na podstawieart. 41a § 1 i 5 k.k.orzeka wobec niego środki karne w postaci: zakazu zbliżania się do pokrzywdzonegoJ. S.na odległość nie mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 5 (pięciu) lat oraz nakazu opuszczenia lokalu położonego wO.przyul. (...), zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, na okres 5 (pięciu) lat, ze wskazaniem, że nakaz opuszczenia lokalu ma być wykonany przez oskarżonego w terminie jednego tygodnia od zwolnienia z zakładu karnego;

c
na podstawieart. 90 § 2 k.k.łączy zakazy i nakazy orzeczone w stosunku do oskarżonegoM. S. (1)i wymierza mu łącznie środki karne w postaci: zakazu zbliżania się do pokrzywdzonegoJ. S.na odległość nie mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 5 (pięciu) lat oraz nakazu opuszczenia lokalu położonego wO.przyul. (...), zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, na okres 5 (pięciu) lat, ze wskazaniem, że nakaz opuszczenia lokalu ma być wykonany przez oskarżonego w terminie jednego tygodnia od zwolnienia z zakładu karnego;

d
wysokość wynagrodzenia zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S. (2)w punkcie VII części rozstrzygającej tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonegoM. S. (1)w toku postępowania przed sądem I instancji ustala na 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, na co składa się zasadnicze wynagrodzenie za obronę w postępowaniu przed sądem I instancji w wysokości 720,- złotych oraz 165,60 złotych tytułem zwrotu podatku VAT, nie uwzględniając żądań obrońcy z urzędu w pozostałym zakresie;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S. (2)600,- (sześćset) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonegoM. S. (1)w postępowaniu odwoławczym oraz 138,- (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu podatku VAT;

IV
zwalnia oskarżonegoM. S. (1)od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu.

SSA Bogusław Tocicki

SSA Wiesław Pędziwiatr

SO del. do SA Jarosław Mazurek