Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1403/18
Data wyroku: 2019-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Makowczenko
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art. 6 kc

Sygn. akt: I C 1403/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Urszula Duszak

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa(...)(...)wG.
przeciwkoM. S.
o zapłatę

1
Powództwo oddala.

2
Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Marek Makowczenko
Sygn. akt I C 1403/18

UZASADNIENIE
Powód(...)(...)wG.w pozwie w elektronicznym postępowaniu upominawczym skierowanym przeciwko pozwanemuM. S.domagał się zasadzenia kwoty 2.797,64 zł wraz ze wskazanymi w pozwie odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz z kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podniósł, iż pozwany zawarł w dniu 16 lutego 2016r. umowę pożyczki z(...) sp. z o.o.Pozwany nie wywiązywał się z warunków umowy. W dniu 1 września 2016r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu wierzytelności na rzecz(...) sp. z o.o.Następnie w dniu 7 grudnia 2016r.(...) sp. z o.o.dokonał przelewu wierzytelności na rzecz powoda.
W dniu 11 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
PozwanyM. S.wniósł sprzeciw od nakazu. Podniósł w nim zarzut nieistnienia zobowiązania.
Postanowieniem z dnia 16 października 2018r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

. Stosownie doart. 50537§ 1 kpcw zw. zart. 5051pkt 1 kpcsprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym.
Powód jako podstawę swojego roszczenia wskazywał wierzytelność wobec pozwanego z tytułu umowy o pożyczki z dniu 16 lutego 2016r. z(...) sp. z o.o.Wskazywał, że w dniu 1 września 2016r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu wierzytelności na rzecz(...) sp. z o.o.Następnie w dniu 7 grudnia 2016r.(...) sp. z o.o.dokonał przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Zbycie nastąpiło w trybieart. 509 kc.
W sprawie należało przede wszystkim wskazać, że ciężar dowodu istnienia zobowiązania spoczywał na powodzie (art. 6 kc).
W sprawie jednak powód nie wykazał żadnym dowodem aby przejęta przez niego wierzytelność istniała. Pomimo iż w sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany podnosił zarzut braku istnienie zobowiązania to w dalszej części postępowania powód nie zaoferował jakiegokolwiek dowodu wskazującego, że pozwany zawarł umowę pożyczki, posiadał z tego tytułu zobowiązania i nie spłacił go.
W tej sytuacji powództwo należało oddalić.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpc.