Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 145/18
Data wyroku: 2019-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Tyrka, del) Anna Capik-Pater, Jolanta Łanowy-Klimek
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 386 § 4 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pz 145/18

POSTANOWIENIE

Dnia 4 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy-Klimek
Sędziowie: SSO Grzegorz Tyrka
SSR(del) Anna Capik-Pater
po rozpoznaniu sprawy 4 marca 2019 wG.
na posiedzeniu niejawnym
w sprawieR. P.(P.)
przeciwkoHuta (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.
ozadośćuczynienie i odszkodowanie
na skutek zażaleniapowodaR. P.
na postanowienieSądu Rejonowego wZ.
z dnia11 października 2018sygn. aktIV P 185/18
p o s t a n a w i a:
1. uchylić zaskarżone postanowienie,
2. znieść pomiędzy stronami koszty postępowania zażaleniowego.
(-) Grzegorz Tyrka (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSR(del) Anna Capik-Pater
Sędzia   Sędzia    Sędzia
Sygn. VIII Pz 145/18

UZASADNIENIE
PowódR. P.wniósł pozew przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.(obecnieHuta (...)) domagając się zasądzenia kwoty 30.000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 6.257,45 złotych tytułem odszkodowania. Uzasadniając swoje żądanie podał, że w dniu 23 stycznia 2017r. otrzymał od swojego bezpośredniego przełożonego polecenie zatarcia śladów oznaczeń wadliwie wykonanych spoin na produkcie stanowiącym element konstrukcyjny mostu. Wobec odmowy wykonania przez niego polecenia próbowano rozwiązać z nim umowę o pracę na podstawie porozumienia stron. Konflikt ten wywołał u powoda ciężki stres związany z możliwą chęcią obarczenia go współodpowiedzialnością z tytułu ewentualnej katastrofy budowlanej oraz ze świadomością, że niepodporządkowanie się poleceniu przełożonego skutkować będzie szukaniem pretekstu do rozwiązania z nim umowy w trybie dyscyplinarnym.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, jednocześnie w piśmie z dnia 10 lipca 2018r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawieart.177§1 pkt.4 kpcdo czasu zakończenia postępowania karnego zainicjowanego złożeniem przez stronę pozwaną zawiadomienia o podejrzeniu popełniania przestępstwa, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygniecie w niniejszej sprawie.
Sąd Rejonowy wZ.postanowieniem z dnia 11 października 2018r. sygn.. IVP 185/18 - zawiesił postępowanie w sprawie na mocyart. 177 par. 1 pkt 4 kpc,
Wskazując w uzasadnieniu, iż zgodnie z treściąart. 177§1 pkt.4 kpcSąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Wskazał dalej, iż niniejszej sprawie , powód swoich roszczeń dochodzi na gruncie odpowiedzialności deliktowej. Jednym z deliktów, które w ocenie powoda wpłynęły na jego rozstrój zdrowia jest zachowanie się jego bezpośredniego przełożonego związane z wykonaniem zamówienia dlafirmy (...) S.A.Kwestia, czy przełożony powoda dopuścił się popełnienia przestawia zart.164 kkjest przedmiotem postępowania toczącego się przed Prokuraturą Rejonową wR. Ś.pod sygn. III Ds. 854/18.
W ocenie Sadu Rejonowego , wyniki postępowania karnego będą miały wpływ na niniejsze postępowanie. Powołał orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 maja 2017r. , z którego wynika, iż ujawnienie się czynu, którego ustalenie w drodze karnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej zachodzi wtedy, gdy fakt popełnienia przestępstwa ma prejudycjalne znaczenie dla odpowiedzialności cywilnej pozwanego. Taka sytuacja występuje z reguły w sprawach, w których dochodzone są roszczenia z czynów niedozwolonych. Jeżeli podstawa odpowiedzialności pozwanego jest inna (np. niewykonanie umowy), to choćby czyn stanowił przestępstwo, fakt ten nie wpływa na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. W innym sensie wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej może wywrzeć ujawnienie się czynu polegającego na fałszowaniu dokumentu stanowiącego dowód w sprawie lub na składaniu w sprawie fałszywych zeznań. Zawieszenie postępowania na podstawieart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.zazwyczaj wiązane jest z unormowaniem zart. 11 k.p.c., przewidującym związanie sądu w postępowaniu cywilnym ustaleniami prawomocnego wyroku karnego skazującego co do popełnienia przestępstwa. Jednakże zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na wydanie wyroku karnego powinno wchodzić w grę wyjątkowo. Zawieszenie postępowania wchodzi w rachubę tylko wtedy, gdy sąd w świetle zgromadzonego materiału procesowego nie znajduje podstaw do uwzględnienia powództwa, a jednocześnie nie można wykluczyć, że postępowanie karne zakończy się wyrokiem skazującym, którego ustaleniami sąd w postępowaniu cywilnym byłby związany na podstawieart. 11 k.p.c.( I ACa 1461/16, lexnr 2310623).
Ponadto, Sąd Rejonowy wskazał, iż na chwilę obecną postepowanie dowodowe nie wykazało, aby zachodziły nieprawidłowości w wykonaniu kształtowników W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.
Zażaleniewniósł powód , zaskarżył postanowienie w całości i zarzucił :
- naruszenie prawa procesowego , a toart. 177 par.1 pkt 1 i 4 kpcpoprzez przyjęcie, że wynik postepowania karnego, prowadzonego w sprawie o przestępstwo zart. 164 kkprzesądza o kierunku rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, lub, że ustalenie w toku postepowania karnego , iż doszło do popełnienia przestępstwa zart. 164 kkstanowi okoliczność mogąca mieć wpływ na rozstrzygniecie sprawy.
Powołując się na powyższe strona skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia i przekazania sprawy do dalszego prowadzenia.
W uzasadnieniu zażalenia przedstawiono argumentację przemawiąjąca, zdaniem skarżącego, za uchyleniem postanowienia, z uwagi na brak przyczyn do zawieszenia.
Pozwana wniosła o oddalenie zażalenia i zasądzenie od powoda kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił i zważył co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione, ale nie z przyczyn w nim wskazanych.
Sąd Okręgowy w Gliwicach przystępując do kontroli miedzy instancyjnej zaskarżonego postanowienia, przeprowadził postępowanie dowodowego w zakresie dowodu z akt Prokuratury Rejonowej w Rudzie Śląskiej syng. III Ds 854/18, albowiem podstawa przyjęta do zawieszenia postepowania było toczące się postepowanie przygotowawcze w cyt. w. sprawie.
Ustalono, iż postanowieniem z dnia 21 grudnia 2018r. sygn.. III Ds 854/18 – Prokuratura Rejonowa wR. Ś.umorzyła dochodzenie w sprawie poświadczenia nieprawdy w dokumentach jakościowych dot. wykonania kostru7kcji stalowych dlafirmy (...) SAwK.tj. o czyn. zart. 270 par. 1 kk. Postanowienie jest prawomocne.
W ocenie Sądu Okręgowego, dokonując oceny zasadności zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji, zważyć należy, iż postanowienie w dacie jego wydania było trafne. Albowiem w sytuacji, gdy już toczyło się postepowanie karne, Sąd w niniejszej sprawie byłby związany ewentualnym jego wynikiem. Zważywszy na okoliczności podniesione przez powoda. Postępowanie karne dot. zawiadomienia popełnienia przestępstwa zart. 164 kk, a w szczególności fałszowania dokumentacji dotyczącej wysyłki do(...) SA.Powód twierdził, iż dokonano fałszerstwa, a jego m.in. próbowano do tego skłonić.
W ocenie Sądu Okręgowego, wynik postepowania karnego miałby wpływ na wynik w niniejszej sprawie, a zatem zawieszenie było zasadne.
W toku postępowania zażaleniowego odpadła przyczyna zawieszenia. Bowiem postepowanie przygotowawcze, toczone przez Prokuraturę Rejonową w Rudzie Śląskiej zostało prawomocnie umorzone, a zatem odpadła tamująca postepowanie w niniejszej sprawie.
Wobec faktu, iż odpadła przyczyna zawieszenia , na mocyart. 384 kpcw zw. zart. 397 par. 2 kpcorzeczono jak w sentencji.
Mając na uwadze te okoliczności zniesiono pomiędzy stronami koszty procesu.
(-) SSO Grzegorz Tyrka (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSR(del) Anna Capik-Pater
Sędzia  Sędzia    Sędzia