Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 83/19
Data wyroku: 2019-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Jolanta Wronka, sędzia Monika Niezabitowska-Nowakowska, sędzia Marcin Kosowski

Sygn. akt VIII K 83/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie  VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca:   sędzia Monika Niezabitowska - Nowakowska
Sędziowie:  sędzia Marcin Kosowski
Ławnicy:Iwona Jolanta Wronka
Stanisław Witold Zbroszczyk
Grażyna Bartuszek
Protokolant: Lena Szulińska, Szymon Czerwiński, Dalia Przepłata, Agnieszka Łatka,
w obecności Prokuratora: Mirosławy Chyry, Tomasza Rybaka
po rozpoznaniu w dniach 13 sierpnia 2019 r., 26 sierpnia 2019 r., 29 sierpnia 2019 r.,03 września 2019 r., 06 listopada 2019 r., 27 listopada 2019 r., 05 grudnia 2019 r.
sprawy:
oskarżonegoS. B.s.S.iM.z d.D..ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 stycznia 2018 r. wmieszkaniu nr (...)przyul. (...)wW., wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaB. K. (1), dokonał zabójstwa ww. poprzez zadanie mu co najmniej pięciu uderzeń górną częścią tłuczka do mięsa, powodując pięć ran tłuczonych głowy - w okolicy czołowej i skroniowej po stronie lewej oraz w okolicy szczytu głowy oraz dwa zasinienia na czole po stronie prawej z głębokim otarciem naskórka w górnym z nich, a nadto dusząc ww. poprzez ucisk rękoma na szyję powodując m. in. złamanie kości gnykowej i złamanie dolnej części lewej płytki chrząstki tarczowatej krtani, które to duszenie spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową skutkującą zgonemB. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w okrasie 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, z dnia 1 września 2008 r., sygn. akt II K 741/08. za czyn zart. 281 kkna karę dwóch lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania, odbytą po zarządzeniu wykonania w okresie od 17 lutego 2013 r. do 17 lutego 2015 r.,tj. o czyn zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka

1
S. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten na mocyart. 148 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności przy czym na mocyart. 62 kkw zw. zart. 96 § 1 i 4 kkworzeka terapeutyczny system wykonania kary dla skazanych uzależnionych od alkoholu;

2
na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecS. B.kary pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 stycznia 2018r do dnia 19 grudnia 2019r;

3
na mocyart. 230 § 2 kpkorzeka zwrot osobom uprawnionym przedmiotów wskazanych w wykazach dowodów rzeczowych tj.

- zwrotZ. K. (1)jako następcy prawnemuB. K. (1)– zegarek wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych(...), telefonmarki N.wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych(...). telefonmarki S.wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych(...);
- zwrotZ. Ł. (1)jako następcy prawnemuE. Ł. (1)– telefon marki(...)wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych(...);
- zwrotS. B.– telefon marki(...)wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych(...)

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. K. (1)kwotę 1.620 (tysiąc sześćset dwadzieścia) zł tytułem obrony z urzęduS. B.;

6
zwalniaS. B.od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi rachunek Skarbu Państwa.

SSO Monika Niezabitowska – Nowakowska SSR del. SSO Marcin Kosowski
Grażyna Bartuszek Stanisław Witold Zbroszczyk Iwona Jolanta Wronka

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 83/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. B.

w dniu 13 stycznia 2018 r. wmieszkaniu nr (...)przyul. (...)wW., wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaB. K. (1), dokonał zabójstwa ww. poprzez zadanie mu co najmniej pięciu uderzeń górną częścią tłuczka do mięsa, powodując pięć ran tłuczonych głowy - w okolicy czołowej i skroniowej po stronie lewej oraz w okolicy szczytu głowy oraz dwa zasinienia na czole po stronie prawej z głębokim otarciem naskórka w górnym z nich, a nadto dusząc ww. poprzez ucisk rękoma na szyję powodując m. in. złamanie kości gnykowej i złamanie dolnej części lewej płytki chrząstki tarczowatej krtani, które to duszenie spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową skutkującą zgonemB. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w okrasie 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, z dnia 1 września 2008 r., sygn. akt II K 741/08. za czyn zart. 281 kkna karę dwóch lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania, odbytą po zarządzeniu wykonania w okresie od 17 lutego 2013 r. do 17 lutego 2015 r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
S. B.iE. Ł. (1)pozostawali w związku nieformalnym

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 185-186, 327-335, 342-243, 3039-3046v

ZeznaniaD. B. (1)

k. 1367
3065-3071

2
S. B.iE. Ł. (1)w styczniu 2018 r wynajmowali pokój w mieszkaniu przyul (...)wW., należącym doB. K. (1)

ZeznaniaT. A. (1)

k. 248-249, 2401-2402, 3079-3088

ZeznaniaB. J. (1)

k. 251-254, 2624-2625

4
T. A. (1)iB. J. (1)wynajmowali drugi pokój w tym mieszkaniu, w dniu zdarzenia nie było ich w mieszkaniu

ZeznaniaT. A.

k. 248-249, 2401-2402, 3079-3088

ZeznaniaB. J.

k. 251-254, 2624-2625

6
Mieszkanie składało się z trzech pokoi, kuchni i łazienki,B. K.zajmował największy, przechodni pokój

Zeznania TA.

k. 248-249, 2401-2402, 3079-3088

ZeznaniaB. J.

k. 251-254, 2624-2625

Protokół oględzin mieszkania

k. 517-549

9
B. K. (1)miał 75 lat, poruszał się o kulach

ZeznaniaZ. K. (1)

k. 93-94, 320-326, 3039-3046v

ZeznaniaG. K. (1)

k. 497-500, 3059-3062v

ZeznaniaM. N. (1)

k. 1078-1082, 3059-3062v

12
S. B.iE. Ł. (1)utrzymywali się z prac dorywczych, w tym na terenie Cmentarza Powązkowskiego, przy czym dzień przed zdarzeniem tj 12.01.2018r nie było ich w pracy

ZeznaniaL. C.

k. 722-725, 3059-3062v

13
S. B.iE. Ł. (1)byli w złej sytuacji majątkowej, zastawiali telefony w lombardzie

ZeznaniaP. G. (1)

k. 591-594, 3059-3062v

ZeznaniaZ. B. (1)

k. 889-892

15
S. B.iE. Ł. (1)zalegali z płatnościami za wynajem pokoju

ZeznaniaT. A. (1)

k. 248-249, 3079-3088

16
S. B.iE. Ł. (1)spożywali alkohol w czasie, kiedy wynajmowali pokój odB. K. (1), przy czymS. B.był uzależniony od alkoholu

Opinia biegłych lekarzy psychiatrów

k. 608-619, 1057-1061, 1740-1799, 3151-3153v

Protokół oględzin mieszkania

k. 517-549

Protokół oględzin przedmiotów

k. 573-590

19
B. K. (1)był osobą konfliktową

ZeznaniaZ. K. (1)

k. 93-94, 320-325, 3039-3046v

ZeznaniaM. K. (1)

k. 96-97, 688-696, 3039-3046v

ZeznaniaM. K. (2)

k. 113-114, 3039-3046v

ZeznaniaG. K. (1)

k. 497-500, 3059-3062v

23
B. K. (1)nie był w dobrych relacjach zS. B.iE. Ł. (1), chciał im wymówić mieszkanie

ZeznaniaB. J. (1)

k. 251-254, 2624-2625

ZeznaniaT. A. (1)

k. 248-249, 2401-2402, 3079-3088

25
13 stycznia 2018r przed godz. 10 rano,B. K. (1)wołał o pomoc co usłyszeli sąsiedziA.iK. T.

ZeznaniaA. T. (1)

k. 99-100, 682-684, 3079-3088

ZeznaniaK. T.

k. 116-117, 685-687, 3079-3088

27
A. T. (2)dobijał się do mieszkaniaB. K., próbował zajrzeć przez wizjer

ZeznaniaA. T. (1)

k. 99-100, 682-684(...)- (...)

28
K. T.wezwała policję i powiadomiła telefonicznie rodzinęB. K. (1)

ZeznaniaA. T. (1)

k. 99-100, 682-684, 3079-3088

ZeznaniaK. T.

k. 116-117, 685-687, 3079-3088

30
O godz. 10.13 pod drzwiami mieszkaniaB. K. (1)pojawił się patrol policji

ZeznaniaK. M. (1)

k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

ZeznaniaT. C. (1)

k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

32
Do przyjazdu policji drzwi do mieszkaniaB.k.były zamknięte, nikt nie wychodził z mieszkania, w mieszkaniu panowała cisza

ZeznaniaA. T. (1)

k. 99-100, 682-684, 3079-3088

ZeznaniaK. T.

k. 116-117, 685-687, 3079-3088

34
O godz. 10.50 przyjechał synB. K.–Z.K.i wnuk –M. K. (1)

ZeznaniaZ. K. (1)

k. 93-94, 320-325, 3039-3046v

ZeznaniaM. K. (1)

k. 96-97, 688,-(...)-3046v

36
Po przybyciu policji i rodzinyB. K. (1)drzwi mieszkania zostały otworzone od wewnątrz, z mieszkania wybiegłS. B.wołając „moja kobieta”

ZeznaniaK. M. (1)

k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

ZeznaniaT. C. (1)

k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

ZeznaniaZ. K. (1)

k. 93-94, 320-325, 3039-3046v

ZeznaniaM. K. (1)

k. 96-97, 688, 3039-3046v

40
S. B.miał na sobie dwie pary spodni tj jeansy, a pod spodem zakrwawione spodnie dresowe, miał ślady krwi na rękach i twarzy

ZeznaniaK. M. (1)

k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

ZeznaniaT. C. (1)

k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

Protokół zatrzymania rzeczy

k. 131-133

Protokół oględzin osoby

k. 136-144

44
S. B.w momencie zatrzymania był w znacznym stanie upojenia alkoholowego

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 152,158

Opinia biegłego z zakresu toksykologii

k. 2772-2783, 3132-3134v

ZeznaniaK. M. (1)

k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

ZeznaniaT. C. (1)

k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

ZeznaniaM. S.

k. 2714-2720, 3163-3165v

45
W mieszkaniu, w przedpokoju, przy drzwiach łazienki, znajdowały się zwłokiB. K. (1)

ZeznaniaK. M. (1)

k. 119-120, 480-489, 3039-3046v

ZeznaniaT. C. (1)

k. 122-123, 490-494, 3039-3046v

zeznaniaB. K. (3)

k.1335-1338, 3065-3071

zeznaniaA. Ł. (2)

k.1391-1392, 3065-3071

Protokół oględzin mieszkania

k. 517-549

50
Wokół głowy ofiary była kałuża krwi, rozmazy krwi znajdowały się na drzwiach łazienki

Protokół oględzin mieszkania

k. 517-549

51
W mieszkaniu ślady krwi były również w kuchni, przedpokoju i małym pokoju

Protokół oględzin mieszkania

k. 517-549, 553-557, 559-570

52
Obok ciała znajdował się tłuczek do mięs

Protokół oględzin mieszkania

k. 517-549

53
Ślady krwi znajdowały się na znalezionej w mieszkaniu szarej koszulce i szlafroku

Protokół oględzin mieszkania

k. 517-549

54
Tuż przed zatrzymaniemS. B.z okna w małym pokoju wypadła, ponosząc śmierć na miejscu,E. Ł. (1)

ZeznaniaE. S. (1)

k. 105-110, 877-878, 3039-3046v

Karta czynności medycznych

k. 44,45

Protokół oględzin zwłok

k. 46-49

57
Bezpośrednią przyczyną zgonuB. K. (1)był ucisk na szyję skutkujący ostrą niewydolnością oddechowo-krążeniową. Ucisk spowodował złamanie kości gnykowej i lewej płytki chrząstki tarczowatej krtani. Ucisk mógł być wywierany ludzką ręką.

Protokół oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

k. 198, 212-225,

Opinia biegłego

k. 930-934

59
Ofiara miała również obrażenia w postaci 5 ran tłuczonych w okolicy czołowej i skroniowej bez uszkodzeń kośćca.

Protokół oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

k. 198, 212-225,

Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej

k. 198, 212-225, 930-943, 3132-3134v

61
Całe zdarzenie rozpoczęło się w kuchni od ataku na pokrzywdzonego tłuczkiem do mięsa

62
B. K. (1)był uderzany tłuczkiem do mięsa, początkowo w kuchni, następnie w przedpokoju.- ślady krwi, opinia genetyczna

Opinie genetyczne

k. 983-1002, 2051-2191, 2285-2288

Opinia – analiza śladów krwawych

k. 2299-2396, 2510-2622, 2727-2737, 2745-2753, k. 3132-3134v

Protokoły oględzin mieszkania

k. 21-24, 517-549

65
S. B.działając wspólnie zE. Ł. (1)dusiliB. K. (1)B. K. (1)łamiąc mu kość gnykową i dolną część lewej chrząstki tarczowatej

Opinia – analiza śladów krwawych

k. 2299-2396, 2510-2622, 2727-2737, 2745-2753, 3132-3134v

Opinia genetyczna

k. 985-1002, 1511-1593, 1862-1896, 2285- 2288

Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej

k. 198, 212-225, 930-943, 3132-3134v

68
Na dłoniachS. B.,B. K. (1)iE. Ł. (1)stwierdzono wzajemne ślady genetyczne:

- Na materiale pochodzącym z obu dłoniS. B., w tym wyskrobin z prawej dłoni, stwierdzono DNA pochodzące odB. K. (1)
- W materiale wyizolowanym ze ścinek paznokciB. K. (1)stwierdzono mieszaninę DNA pochodzącą od niego i odS. B.orazE. Ł. (1)
- W materiale pobranym odE. Ł.stwierdzono obecność DNA ofiary – opinia genetyczna

Opinia genetyczna

k. 983-1002, 1511-1593,

69
Na ubraniach zabezpieczonych odS. B.iE. Ł. (1)ujawniono krewB. K. (1):

- Na swetrze, skarpetach, spodniach jeansowych i dresowych, koszulce z krótkim rękawem stwierdzono w śladach krwawych materiał genetycznyB. K. (1)
- Na szlafroku, koszulce damskiej, poszwie na poduszkę zabezpieczonych w mieszkaniu stwierdzono krewB. K. (1)

Opinia genetyczna

k. 2051-2191

70
S. B.w chwili czynu był poczytalny, znajdował się w stanie upojenia alkoholowego prostego

Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 1740-1799, 3151-3153v

71
działanie w warunkach powrotu do przestępstwa

odpisy wyroku

k. 747-750

Dane karalności

k. 2767

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego w części

W części dotyczącej jego relacji zE. Ł., wynajmowania pokoju w mieszkaniuB. K., sprzeczekE. Ł.zB. K., pracy na Cmentarzu Powązkowskim, picia alkoholu w dzień przed zdarzeniem oraz od rana w dniu zdarzenia - korespondują ze zeznaniami świadków, w szczególnościT. A.,B. J.iD. B.

ZeznaniaD. B. (1)

Korespondują ze zeznaniami świadkaZ. Ł.oraz wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodne.

2, 3, 4, 8, 11,

ZeznaniaT. A. (1)

Koresponduje z pozostałymi dowodami – zeznaniamiB. J., wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodne oraz protokołami oględzin mieszkania

ZeznaniaB. J. (1)

Koresponduje z pozostałymi dowodami – zeznaniamiT. A., wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodne oraz protokołami oględzin mieszkania.

5, 10, 17, 18

ZeznaniaZ. K. (1)

Korespondują z pozostałymi dowodami – zeznaniamiM. K., A iK. T.,M. K.,K. M.,T. C.,G. K..

ZeznaniaG. K. (1)

Koresponduje z pozostałymi dowodami. - zeznaniamiM. K., A iK. T.,M. K.,K. M.,T. C.,

6

ZeznaniaL. C.

Koresponduje z pozostałymi dowodami – wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodne.

7

ZeznaniaP. G. (1)

Są zbieżne z zeznaniamiZ. B..

ZeznaniaZ. B. (1)

Są zbieżne z zeznaniamiP. G..

4, 9, 10, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25

Opinia biegłych lekarzy psychiatrów

Sporządzona zgodnie z zasadami, pełna, klarowna, nie budzi żadnych wątpliwości, zarówno pisemna jak i ustana zawiera odpowiedzi na wszelkie pytania związane ze stanem psychicznym oskarżonego .

Protokoły oględzin mieszkania

Sporządzone zgodnie z przepisami, rzetelne, nie budzą żadnych wątpliwości.

Protokół oględzin przedmiotów

W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

ZeznaniaM. K. (1)

Koresponduje z pozostałymi dowodami – zeznaniamiZ. K., A.T.,T. A.iB. J..

ZeznaniaM. K. (2)

Koresponduje z pozostałymi dowodami – zeznaniamiZ. K.iM. K..

12, 13, 14, 16

ZeznaniaA. T. (1)

Złożone zeznania są logiczne i spójne zbieżne z zeznaniami K.T.,Z. K.,M. K. (1),G. K.orazT. C.iZ. M..

ZeznaniaK. T.

Złożone zeznania są logiczne i spójne zbieżne z zeznaniami A.T.,Z. K.,M. K. (1),G. K.orazT. C.iZ. M..

15, 18, 19, 20, 21

ZeznaniaK. M. (1)

Złożone zeznania logiczne i spójne. Korespondują z zeznaniamiT. C., A.T., K.T.,Z. K.,M. K. (1),E. S.,B. K. (3)oraz protokołami oględzin mieszkania, wynikami badania stanu trzeźwości oskarżonego.

ZeznaniaT. C. (1)

Złożone zeznania logiczne i spójne. Korespondują z zeznaniamiK. M., A.T., K.T.,Z. K.,M. K. (1),E. S.,B. K. (3)oraz protokołami oględzin mieszkania, wynikami badania stanu trzeźwości oskarżonego

Protokół zatrzymania rzeczy

W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

Protokół oględzin osoby

W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

20

Protokół badania stanu trzeźwości

W sposób należycie sporządzony przez uprawniony podmiot, nie budzi żadnych wątpliwości.

Opinia biegłego z zakresu toksykologii

Sporządzona zgodnie z zasadami wiedzy, pełna , jasna, nie budzi żadnych wątpliwości.

ZeznaniaM. S.

Złożone zeznania logiczne i spójne, zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym zeznaniamiK. M.iT. C., wynikami oględzin mieszkania i osób.

26

ZeznaniaE. S. (1)

Złożone zeznania logiczne i spójne, zbieżne z zeznaniamiK. M.iT. C.oraz wynikami oględzin mieszkania – uszkodzeń parapetu.

Karta czynności medycznych

W sposób należycie sporządzona, nie budzi żadnych wątpliwości.

27, 28

Protokół oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

Opinia biegłego

W sposób należycie sporządzona i uzasadniona, nie budzi żadnych wątpliwości.

28, 31

Protokół oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

W sposób należycie sporządzony, nie budzi żadnych wątpliwości.

Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej

W sposób należycie sporządzona i uzasadniona, nie budzi żadnych wątpliwości.

29

Opinie genetyczne

Sporządzone zgodnie z zasadami wiedzy i prawidłowo uzasadniona, nie budzi żadnych wątpliwości.

ZeznaniaB. K. (3)

Klarowne, zbieżne z oględzinami zwłok, opinia z zakresu medycyny sądowej

ZeznaniaA. Ł. (2)

Spójne, korespondują z zeznaniamiB. K., wynikami oględzin zwłok i opinią sądowo-medyczną

30, 31

Opinia – analiza śladów krwawych

W sposób należycie sporządzona i uzasadniona, znajdująca odzwierciedlenie w oględzinach mieszkania, nie budzi żadnych wątpliwości.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego w części

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części odnoszącej się do przebiegu zdarzenia. Oskarżony wskazał, że z uwagi na spożycie alkoholu zasnął, a kiedy się obudził toE. Ł.nie było w mieszkaniu, aB. K.leżał w przedpokoju na podłodze. Wyjaśnieniom oskarżonego przeczą przede wszystkim zabezpieczone w mieszkaniu i na ubraniu oskarżonego ślady krwi oraz wyniki badan materiału genetycznego w tym zabezpieczonego na dłoniach oskarżonego i ofiary wskazuje, że oskarżony brał udział w napaści naB. K.. Zachowanie oskarżonego po zdarzeniu – próba ukrycia zakrwawionego ubrania poprzez założenie drugich spodni i swetra wskazują, że oskarżony wiedział co zdarzyło się w mieszkaniu. Z zeznań świadków obecnych przy otwarciu drzwi wynika, że oskarżony, mimo, że pod wpływem alkoholu, był świadomy tego co się stało zE. Ł.. W świetle opinii sądowo-psychiatrycznej oraz toksykologiczne stan upojenia oskarżonego nie wyłączał jego świadomości. Nadto przebieg zdarzenia – tj obezwładnienie pokrzywdzonego i stłumienie jego wołania o pomoc poprzez przyciśnięcie poduszki, co nie doprowadziło do śmierci przez uduszeni ( opinia z zakresu medycyny sadowej ) a następnie uduszenie pokrzywdzonego poprzez silny ucisk na kość gnykową czyni logicznym wniosek, że brały w tym udział dwie osoby. Sąd uznał za niewiarygodne aby dokonała tego jedynieE. Ł..

2

Zeznania świadków:M. K. (2), A.D.,M. N.,
P. M.,
G. B.,G. K., A.Ł.,M. Ł.,M. W.,W. D.,M. P.,H. B.,A. C.,M. W.

Zeznania wymienionych w pkt 2 świadków nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia. Świadkowie zeznają na okoliczności działań policji podjętych po zdarzeniu i zatrzymaniu oskarżonego i inne okoliczności poboczne niekwestionowane przez strony.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

S. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-S. B.działaniem wspólnie z drugą osoba, polegającym na zadaniuB. K. (1)co najmniej pięciu uderzeń górną częścią tłuczka do mięsa, powodując pięć ran tłuczonych głowy - w okolicy czołowej i skroniowej po stronie lewej oraz w okolicy szczytu głowy oraz dwa zasinienia na czole po stronie prawej z głębokim otarciem naskórka w górnym z nich, a nadto dusząc ww. poprzez ucisk rękoma na szyję powodując m. in. złamanie kości gnykowej i złamanie dolnej części lewej płytki chrząstki tarczowatej krtani, które to duszenie spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową skutkującą zgonemB. K. (1), wyczerpał dyspozycjęart. 148 § 1 kk.
Sąd przyjął działanie oskarżonegoz zamiarem bezpośrednim. Zamiar bezpośredni w niniejszej sprawie, wynika, w ocenie Sądu, z całego mechanizmu oddziaływania na pokrzywdzonego poprzez atak w postaci uderzeń tłuczkiem, wykorzystanie przewagi fizycznej nad osoba niepełnosprawną, liczebnej z uwagi na działanie wspólnie z drugą osobą-E. Ł., obezwładnienie pokrzywdzonego i stłumienie jego wołania o pomoc, a następnie uduszenie go poprzez ucisk z dużą siła i złamanie kości gnykowej pokrzywdzonego, który w żaden sposób oskarżonemu iE. Ł.nie zagrażał i nie mógł przeszkodzić im w opuszczeniu mieszkania i ucieczce. Powyższe wskazuje, że oskarżony nie tylko godził się ze śmiercią pokrzywdzonego ale jej chciał. Biorąc pod uwagę zachowanie oskarżonego po zdarzeniu tj brak reakcji na wołanie sąsiadów, a następnie policji, stwarzanie pozorów, że nikogo nie ma w mieszkaniu – co uniemożliwiło jakakolwiek pomoc pokrzywdzonemu -przygotowanie do ucieczki, założenie drugiego ubrania na to zakrwawione, stwierdzić należy, że oskarżony działał świadomie, realizując zamiar zabójstwa. Sąd przyjął, że zamiar ten oskarżony powziął najpóźniej w momencie użycia przez niego bądźE. Ł.tłuczka do mięsa i zadanie ciosów pokrzywdzonemu, który zaczął uciekać w kierunku drzwi wejściowych i wołać o pomoc. Oskarżony działał wspólnie zE. Ł., oboje obezwładniliB. K., o czym świadczą ślady genetyczne zabezpieczone na rękach i ubraniu zarówno ofiary jak i oskarżonego iE. Ł.. W tej sytuacji, zgodnie z orzecznictwem sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, nie jest konieczne szczegółowe ustalenie, która ze współdziałających osób ostatecznie spowodowała śmiertelne obrażenia dla przyjęcia pełnej odpowiedzialności wszystkich współdziałających osób.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. B.

I.

1.

- z uwagi na uzależnienie oskarżonego od alkoholu Sąd orzekł terapeutyczny system wykonywania kary dla skazanych uzależnionych od alkoholu
- okoliczności obciążające: nasilenie agresji bez żadnego powodu wobec osoby starszej, częściowo niepełnosprawnej, wykorzystanie zaufania osoby, która wynajęła oskarżonemu pokój, przyjmując go tym samym do swojego mieszkania, działanie w stanie głębokiego upojenia alkoholowego, uprzednia karalność, działanie w warunkach powrotu do przestępstwa.
Sąd nie znalazł okoliczności łagodzących
Sąd uznał, iż jedynie kara izolacyjna w wymiarze 25 lat pozbawienia wolności spełni cele prewencyjne oraz wychowawcze i będzie kara adekwatna do stopnia winy oskarżonego.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. B.

2..

2..

Oskarżony był zatrzymany w niniejszej sprawie od 13 stycznia 2018r do 19 grudnia 2019r

S. B.

3.

3.

Zwrócono następcy prawnemuZ. K. (1)przedmioty należące doZ. K. (1), następcy prawnemuZ. Ł. (1)przedmioty należące doE. Ł. (1)oraz oskarżonemu przedmioty należące do niego

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

OskarżonyS. B.miał przyznanego obrońcę z urzędu w osobie adw.K. K. (1). Sąd uwzględnił udział obrońcy w postępowaniu przygotowawczym oraz na 7 terminach rozpraw, a także duży nakład pracy obrońcy, jego aktywność (300 zł + 600 zł + 120 zł x 6 = 1620 zł).

6.

Oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych i nie posiada żadnego majątku, orzeczona kara uniemożliwi mu podjęcie pracy dlatego też Sąd uznał, że oskarżony nie jest wstanie ponieść kosztów postępowania.

6

1Podpis

SSO Monika Niezabitowska-Nowakowska SSR (del) Marcin Kosowski