Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 547/19
Data wyroku: 2020-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II K 547/19

0.1.WYROK ŁĄCZNY

1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
2.w składzie:
3. Przewodniczący: Sędzia SR Ewelina Wolny
4. Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
6.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w szczytnie Artura Choroszewskiego
7.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy:
R. D.,
synaL.iW. z domu C.,ur. (...)wB.
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie

I
z dnia 19 marca 2019 r. w sprawie II K 659/18 za przestępstwo zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 17 lipca 2018 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych,

II
z dnia 08 maja 2019 r. w sprawie II K 111/19 za przestępstwo zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 13 stycznia 2019 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okres zatrzymania od godz. 11.40 w dniu 13 stycznia 2019r. do godz. 13.27 w dniu 14 stycznia 2019r, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych

I
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 85 § 1 i § 2 kk,art. 86 § 1 kkiart. 90 § 2 kkw miejsce kar pozbawienia wolności i dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w sprawach II K 659/18 i II K 111/19 wymierza skazanemuR. D.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz łączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

II
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 11.40 w dniu 13 stycznia 2019r. do godz. 13.27 w dniu 14 stycznia 2019r. i od 29 czerwca 2019r. do 15 stycznia 2020r.

III
na podstawieart. 576 § 1 kpkw pozostałym zakresie połączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatJ. S.prowadzącej kancelarię wS.wynagrodzenie za obronę skazanegoR. D.z urzędu w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 547/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Szczytnie

19.03. 2019r.

II K 659/18

2.

Sąd Rejonowy w Szczytnie

08.05.2019r.

II K 111/19

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.
2.
3.
4.

Ad. 1
R. D.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 19 marca 2019r. w sprawie II K 659/18 za popełniony 17 lipca 2018r. czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono wobec niego także dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Karę pozbawienia wolności odbywa od dnia 29 czerwca 2019r.
Ad. 2
Wyrokiem z dnia 08 maja 2019r. w sprawie II K 111/19 Sąd Rejonowy w Szczytnie wymierzył skazanemu za popełnienie w dniu 13 stycznia 2019r. przestępstwa zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkkarę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Orzeczoną karę będzie odbywał od dnia 24 kwietnia 2021r.
Ad. 3
R. D.był uprzednio dziewięciokrotnie karany, w tym po trzy razy za czyny zart. 178a § 1 kki zart. 244 kk
Ad. 4
Od dnia 01 lipca 2019r. skazany przebywa w Zakładzie Karnym wB., jego zachowanie jest ocenianie jako dobre. Nie był karany dyscyplinarnie, jest zatrudniony nieodpłatnie jako pracownik gospodarczy, z powierzonych obowiązków wywiązuje się prawidłowo, wykazuje zainteresowanie podniesieniem kwalifikacji zawodowych. Karę odbywa w systemie zwykłym.

Ad. 1
odpis wyroku II K 659/18
Ad. 2
Odpis wyroku II K 111/9
Ad. 3
- karta karna
Ad. 4
- opinia o skazanym z informacją o pobytach i orzeczeniach

Ad. 1
k. k. 11 – 11v
Ad. 2
k. 13 – 13v
Ad. 3
k. 7 – 8
Ad. 4
- k. 15 – 20v

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 – 4

Odpisy wyroków, informacja o karalności skazanego i jego pobytach w jednostkach penitencjarnych

- potraktowano jako w pełni wiarygodną dokumentację dotychczasowego(...), w tym uprzedniej karalności, a także jego aktualnego zachowania i prognozy kryminologicznej

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Szczytnie, 19.03.2019r., II K 659/18

Kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

2.

Sąd Rejonowy w Szczytnie, 08.05.2019r., II K 111/19

Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Kary pozbawienia wolności wymierzoneR. D.w sprawach II K 659/18 i II K 111/19 są karami jednorodzajowymi, dotychczas niewykonanymi, spełniają zatem warunki ich połączenia wskazane wart. 85 § 1 i 2 kk.
Jednorodzajowe środki karne w postaci zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych podlegają łączeniu na podstawieart. 90 § 2 kk.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

WymierzającR. D.karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, zbliżonej do kumulacji, Sąd miał na uwadze następujące okoliczności obciążające:
- kilkukrotną uprzednią karalność za przestępstwa podobne,
- dopuszczenie się kolejnych czynów w krótkim, kilkumiesięcznym odstępie czasowym,
- działanie w warunkach recydywy specjalnej zwykłej,
- bezskuteczność dotychczasowych instrumentów probacyjnych.
Nie kwestionując obecnej pozytywnej opinii o skazanym, uwzględnić należy, iż jego dobre zachowanie w jednostce penitencjarnej obejmuje okres ostatnich pięciu miesięcy.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Wymierzając łączny środek karny przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji, kierowano się każdorazowym orzeczeniem jednostkowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na maksymalny, przewidziany przepisamikodeksu karnego, okres dożywotni.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II
Pkt III

na podstawieart. 577 kpkna poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy jego zatrzymania w sprawie II K 111/19 oraz kary już odbytej w sprawie II K 659/18
zgodnie zart. 576 § 1 kpkw pozostałym zakresie, w tym orzeczonych świadczeń pieniężnych, nie podlegających łączeniu w myśl dyspozycjiart. 09 § 2 kk, połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV
Pkt V

-R. D.jest zatrudniony nieodpłatnie w jednostce penitencjarnej, nie posiada żadnego źródła dochodu, z tych względów na podstawieart. 624 § 1 kpkzostał zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych
- zasądzone na rzecz obrońcy skazanego z urzędu wynagrodzenie odpowiada stawkom określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. oraz nakładowi pracy obrońcy

1.PODPIS