Sąd Rejonowy w Strzyżowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 209/19
Data wyroku: 2020-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 11 lutego 2020 roku, sygn. akt II K 209/19.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

K 209/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. M.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- znieważanie funkcjonariuszy publicznych poprzez wypowiadanie słów powszechne uznawanych za obelżywe, a także kierowanie wobec nich oraz członków ich rodzin gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia przy czym groźby te wzbudziły u w/w funkcjonariuszy uzasadnioną obawę, iż będą spełnione, a zarzucanych czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczoną prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Strzyżowie sygn. akt II K 362/09 z dnia 04 lutego 2010, którą odbywał w okresie od dnia 10.06.2012 r. do dnia 02.08.2014r., w okresie od dnia 02.08.2014r. do dnia 31.07.2015r. w okresie od dnia 29.10.2015 r. do dnia 24.08.2017 r.
-funkcjonariusze publiczni to strażnicy leśni oraz policjanci
-podczas doprowadzania do izby wytrzeźwień kilkukrotnie kopnął policjanta w brzuch w celu udaremnienia tej czynności , w wyniku czego funkcjonariusz policji doznał obrażeń ciała opisanych w opinii biegłego. Również ten czyn został przez niego popełniony w warunkach recydywy ogólnej

-zeznania świadków:J. L.,M. K.,P. Ś.,W. M.,Ł. Z.
-wyroki Sądów
-opinia biegłego
-wyjaśnienia oskarżonego

- k .142 , 8 i 23
-k. 142, 4 i 21
-k. 142a, 11-12
-k.142a, 15a-16 i 24
-142a i 59
-k. 72-74, 75-85
-k.98
k.37

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadków:J. L.,M. K.,P. Ś.,W. M.,Ł. Z.
-wyroki Sądów
-opinia biegłego
-wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a jego wyjaśnienia są zbieżne z zeznaniami wszystkich świadków.
Zeznania świadków wzajemnie z sobą korespondują, są zbieżne i odpowiadają dowodom z dokumentów zalegającym w aktach sprawy. Nadto zeznania pokrzywdzonych mają odzwierciedlenie w opinii biegłego, która wydana została na podstawie dokumentacji medycznej i wiadomości biegłego.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

I, II, III, IV

Oskarżony wyczerpał znamiona zarzuconych czynów, gdyż wiedząc , że umundurowani funkcjonariusze wykonywali swoje czynności służbowe, kierował wobec nich słowa wulgarne i obelżywe oraz groził im oraz ich rodzinom popełnieniem przestępstw na ich szkodę przy czym groźby te wzbudziły obawę, że mogą być spełnione. Czyny te zostały popełnione w warunkach recydywy ogólnej. Nadto czyny te zostały popełnione w sposób umyślny- skoro oskarżony mając świadomość wystąpienia skutku w postaci obawy dążył do ich osiągnięcia.
Równocześnie przedmiotowe czyny są karygodne tzn. wykazują wyższy niż znikomy stopień społecznej szkodliwości o czym przekonuje rodzaj naruszonych dóbr, charakter owych naruszeń , postać zamiaru o wyjątkowo znacznym ładunku społecznej szkodliwości, czy wreszcie motywacja oskarżonego , który bez żadnego racjonalnego powodu popełnił zarzucone mu czyny.
Wymierzając kary jednostkowe oraz karę łączną Sąd uznał, że nie przejawiają one cech rażącej surowości gdyż dolegliwości z nią związane nie przekraczają stopnia zawinienia, zaś z drugiej strony odpowiadają realizacji celów zapobiegawczych i wychowawczych wobec oskarżonego oraz respektują potrzeby w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa.
Nie bez wpływu na orzeczone kary miało dotychczasowe życie oskarżonego i jego wielokrotna karalność.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

V

Obligatoryjnie orzeczono o zaliczeniu zatrzymania.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia  z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Zwalniając oskarżonego z obowiązku zapłaty kosztów sądowych Sąd wziął pod uwagę jego sytuację majątkową oraz rozmiar kary i uznał, że nie będzie on w stanie kosztów tych uiścić.

1.1Podpis

ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia
oraz pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia
apelacji doręczyć:
- oskarżonemuM. M..
SSR Piotr Filip