Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 736/19
Data wyroku: 2019-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alina Kowalewska
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art 6 kc

Sygn. akt: I C 736/19 upr.
Na rozprawie dnia 24 lipca 2019
Za powoda nikt się nie stawił zawiadomiony prawidłowo.
Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący SSR Alina Kowalewska
Protokolant Joanna Kucharska

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Alina Kowalewska

Protokolant:

Joanna Kucharska

po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o. o.Sp. k. z siedzibą wW.
przeciwkoB. S.
o zapłatę
Oddala powództwo.
Sygn. akt I C 736/19 upr.

UZASADNIENIE
Powódka(...) Sp. z o. o.Sp. k. z siedzibą wW.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoB. S.domagając się zapłaty kwoty 192,16 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 150 zł od 14.07.2016 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podniosła, że nabyła wierzytelność od(...) Sp. z o.o., z którą pozwany zawarł drogą elektroniczną krótkoterminową pożyczkę gotówkową. Z tytułu wskazanej umowy pozwany zobowiązany był do zwrotu kwot 150 zł tytułem wypłaconej pożyczki oraz 42,16 zł tytułem prowizji za jej udzielenie. Powódka twierdziła, iż pozwany nie spłacił pożyczki w jakiejkolwiek części.
Postanowieniem z dnia 17 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 596203/19 przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Giżycku wobec stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty.
PozwanyM. T.pomimo skutecznego doręczenia odpisu pozwu i zawiadomienia o terminie rozprawy nie stawił się, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani nie zażądał przeprowadzenia jej pod swoją nieobecność.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 316 § 1 k.p.c.sąd wydaje wyrok biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. Stan ten jest decydujący o zasadności lub bezzasadności żądania.
W niniejszej sprawie powódka(...) Sp. z o. o.z siedzibą wW.w zgodzie z treściąart. 149 § 2 k.p.c.została skutecznie zawiadomiona w dniu 15 lipca 2019 r. o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 24 lipca 2019 r. Do dnia rozprawy nie wniosła jednak o dopuszczenie dowodów wskazanych w pozwie na poparcie swoich twierdzeń.
W postępowaniu cywilnym powód powinien udowodnić, że doszło do skutecznego przelewu wierzytelności, jak i jej istnienia i wysokości, bowiem na podstawieart. 6 k. c.ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powód winien zatem wykazać istnienie i wysokość wierzytelności poprzez przedstawienie w szczególności dokumentów będących źródłem zobowiązania, na które powoływał się w uzasadnieniu pozwu (art. 232 k.p.c.). W razie niewykazania powyższych okoliczności ponosi negatywne konsekwencje procesowe w postaci oddalenia powództwa.
W okolicznościach niniejszej sprawy powódka nie wykazała faktu zawarcia przez pozwanego(...) Sp. z o.o.umowy pożyczki, braku zwrotu udzielonej kwoty oraz przelewu wierzytelności, wobec czego brak było podstaw do uwzględnienia żądania.
Mając przedstawione racje na uwadze i na podstawie przywołanych przepisów Sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione.
Wydany wyrok jest wyrokiem zaocznym, bowiem zgodnie zart. 339 § 1 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze w niej udziału, sąd wyda wyrok zaoczny. Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, mimo iż został skutecznie na nią wezwany, w związku z czym wydanie wyroku zaocznego stało się konieczne.