Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 237/19
Data wyroku: 2019-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 237/19

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary
Dnia 21 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karny w składzie:
Przewodniczący SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
po rozpoznaniu z urzędu sprawy skazanego

D. N. (1)synaT.
o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Marzenny Monwid-Olechnowicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, która nie oponowała udzieleniu przerwy w karze pozbawienia wolności,
na podstawieart. 153 § 1 kkw

postanowił:
UdzielićskazanemuD. N. (1)synowiT.iJ. z domu P.,urodzonemu dnia (...)wP.do dnia 21.03.2019 roku przerwy w odbywaniu kar:

⚫

6 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 stycznia 2015 r. sygn. akt VII K 322/14 zart. 178a § 1 kk;

8 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 10 sierpnia 2015 r. sygn. akt II K 347/15 zart. 244 kk;

1 roku pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt VII K 200/14 zart. 178a § 1 kk,art. 71 § 1 kk,art. 91 § 1 kk;

30 dni zastępczej kary aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 listopada 2016 r. sygn. akt VII K 872/15 zart. 41a § 1 kk,art. 119 § 1kw;

3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 października 2017 r. sygn. akt VII K 380/17 pkt. wł. 1, zart. 279 § 1 kk,art. 178a § 1 kk,art. 178a § 4 kk,art. 190a § 1 kk,art. 244 kk,art. 278 § 1 kk,art. 41a § 1 kk,art. 91 § 1 kk(wyrok łączny);

10 dni zastępczej kary aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt VII W 963/15 z art. 119 § 1 kw;

10 dni zastępczej kary aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2016 r. sygn. akt VII W 964/15 z art. 119 § 1 kw;

10 dni zastępczej kary aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 4 grudnia 2015 r. sygn. akt VII W 3553/15 z art. 119 § 1 kw;

30 dni zastępczej kary aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 15 stycznia 2016 r. sygn. akt VII W 3355/15 z art. 119 § 1 kw, art. 124 § 1 kw;

30 dni zastępczej kary aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 1 lutego 2016 r. sygn. akt VII W 4906/15 z art. 119 § 1 kw;

6 dni zastępczej kary aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 15 lutego 2016 r. sygn. akt II W 1184/15 z art. 119 § 1 kw;

6 dni zastępczej karyaresztu orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 17 września 2015 r. sygn. akt II W 1094/15 z art. 119 § 1 kw i art. 9 § 2 kw

UZASADNIENIE
Dnia 21.02.2019 r. uzyskano informację z Zakładu Karnego wS., że skazanyD. N.w godzinach popołudniowych 20.02.2019 r. został przewieziony doSzpitala Wojewódzkiego im. (...)S. W.wS.z uwagi na nagłe pogorszenie stanu zdrowia.D. N.doznał napadu drgawek i utraty przytomności. Przewieziony został naOddział (...)Nefrologiczny do sali wzmożonego nadzoru i jak to wynika z opinii o stanie zdrowia, do dnia dzisiejszego nie odzyskał świadomości, a jego stan określany jest jako ciężki i nie rokujący poprawy. Jest w stanie bezpośredniego zagrożenia życia po rozpoznaniu głębokiej hiponatremii. Nie może być leczony w warunkach zakładu karnego, a zatem wystąpił przypadek ciężkiej choroby, uniemożliwiającej wykonywanie kary pozbawienia wolności. Z uwagi na powyższe, zachodzi obligatoryjny przypadek, uzasadniający konieczność udzielenia przerwy. Przyjęto tym samym, iż poprawa stanu zdrowia skazanego winna nastąpić w terminie 1 miesiąca i dlatego też orzeczono jej udzielenie na wskazany okres.
Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji
Sędzia:

ZARZĄDZENIE
1. Jego odpis doręczyć:
a)(...)
b)(...)

    c/(...)

    d/(...)
c/(...)
2. Zawiadomić:
a)(...)
c)(...)
(...)
(...)
(...)
..................................................................................

Pouczenie
1. Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny, dla której została udzielona, lub w wypadku gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.
2. Sąd może także odwołać przerwę z powodu niewykonywania obowiązków nałożonych w postanowieniu na podstawieart. 153§4kkw.
3. Skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez sąd lub dyrektora zakładu karnego.
4. Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone wart. 242§3kki podlega karze.
5. Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego.
6. Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje, że kara w odbywaniu której udzielono przerwy, podlega wykonaniu z mocy prawa.