Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 260/19
Data wyroku: 2020-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Ewa Malinowska
Słowa kluczowe: Energetyczne prawo, Koncesja i taryfy
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 56 ust. 2, 3 i 6 ustawy z 10.04.1997 r. – Prawo energetyczne (kara pieniężna za naruszenie warunku koncesji)

Sygn. aktXVII AmE 260/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie:

Przewodniczący –

SSO Ewa Malinowska

po rozpoznaniu 20 października 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaPrzedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...)
K.iT. K.sp.j. z siedzibą wP.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołaniaPrzedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...)sp.j. wP.od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z
22 lipca 2019 r. Nr OKA.451.98(9).2018.DT

1
oddala odwołanie;

2
zasądza odPrzedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...)sp.j. wP.na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Ewa Malinowska

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)