Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III Ns 110/18
Data wyroku: 2019-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Jończyk, Agnieszka Matlak, del) Anna Popławska-Czerwińska

Sygn. aktIII Ns 110/18

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilnyw składzie:
Przewodniczący:SSO Agnieszka Matlak
Sędziowie:SSO Ewa Jończyk
SSR (del) Anna Popławska - Czerwińska
po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:M. M.

    z udziałem:Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w GminieU., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieR., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieT., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieO., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieR., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieO., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieB., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieD., Przewodniczący Obwodowej Komisji nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieT., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieS., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)Miasta na prawach powiatuS., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieB., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieM., Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieR.(...), Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)w okręgu wyborczym nr(...)w gminieR.(...), Komisarz Wyborczy wS.(...), Komisarz Wyborczy wS.(...)
o stwierdzenie nieważności wyborów
postanawia:
umorzyć postępowanie.
SSO Ewa Jończyk SSO Agnieszka Matlak SSR (del) Anna Popławska - Czerwińska

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 25 lutego 2019 r. wnioskodawcaM. P.Wyborczy Komitetu Wyborczego(...)cofnął protest przeciwko ważności wyborów do Sejmiku Województwa(...)w okręgu wyborczym nr(...), przeprowadzonych w dniu 21 października 2018 r.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie zaś z treściąart. 13 § 2 k.p.c.przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Ponieważ cofnięcie protestu w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem prawnym (protest cofnięty nie wywołuje skutków prawnych, a ponowne złożenie protestu nie jest możliwe z uwagi na upływ przepisanego prawem 30-dniowego terminu), sąd na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł, jak w sentencji postanowienia.
SSO Ewa Jończyk SSO Agnieszka Matlak SSR (del) Anna Popławska - Czerwińska

ZARZĄDZENIE
–(...)
–(...)
–(...)

(...)