Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 373/18
Data wyroku: 2020-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Dziwiński
Słowa kluczowe: Dziedziczenie ustawowe
Podstawa prawna: art. 931 k.c.

Sygnatura akt I Ns 373/18

POSTANOWIENIE
Dnia 12 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Marek Dziwiński
Protokolant Magdalena Mastej
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. w Kamiennej Górze
na rozprawie sprawy z wnioskuR. L. (1)
przy udzialeW. L.,I. L. (1),M. S.,D. L.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. L.
stwierdza, że spadek poJ. L.
zmarłej dnia 21.12.2017 r. wK.,
mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu wC.,
na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli:
- synR. L. (1), s.E.iJ.– 1/5 części,
- synW. L., s.E.iJ.– 1/5 części,
- synI. L. (1), s.E.iJ.– 1/5 części,
- synD. L., s.E.iJ.– 1/5 części,
- synM. S., s.W.iJ.– 1/5 części.
Sygn. akt I Ns 373/18

UZASADNIENIE
WnioskodawcaR. L. (1)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poJ. L.zmarłej 21 grudnia 2017 r. wK., mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu wC.nabyli synowie spadkodawczyniR. L. (1),W. L.,I. L. (1),M. S.,D. L..
Uzasadniając swoje stanowisko wnioskodawca podał, że do kręgu osób powołanych z ustawy do dziedziczenia należą, stosownie do treści przepisuart. 931 par. 1 k.c., dzieci spadkodawczyni.
UczestnicyM. S.iI. L. (1)poparli wniosek.
UczestnikW. L.nie zajął stanowiska w sprawie.
Uczestnik postępowaniaD. L.odniósł się do twierdzeń wniosku co do faktu czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, a także wskazywał na okoliczności dotyczące ewentualnego zbycia przez spadkobierczynie gospodarstwa rolnego. Uczestnik wskazywał, że pracował w gospodarstwie rolnym i to jemu powinno ono przypaść na własność.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. L.zmarła w dniu 21.12.2017 r. wK.. W chwili śmierci była wdową.
/dowód: odpis skrócony aktu zgonuJ. L./
Ostatnim miejscem zwykłego pobytu spadkodawczyni byłC..
/okoliczność bezsporna/
Spadkodawczyni pozostawił pięciu synów tj.R. L. (1),W. L.,I. L. (1),D. L.iM. S..J. L.nie pozostawiła testamentu. Miała jeszcze dwóch synów, którzy zmarli przed nią, jeden jako niemowlę, drugi bezpotomnie w wieku 25 lat.
/dowód: odpisy aktów stanu cywilnego uczestników - k - 6, zapewnienia spadkoweR. L.,I. L.iM. S.złozone na rozprawie w dniu 12.04.2019 r. - k - 46/
Sąd zważył co następuje:
Powyższe okoliczności zostały ustalone na podstawie aktów stanu cywilnego oraz zapewnień spadkowych stawających uczestników postępowania. W świetle powyższych dowodów niewątpliwym było, że doszło do dziedziczenia na podstawie ustawy i spadek nabyły osoby należące do pierwszej grupy spadkobierców ustawowych. Małżonek spadkodawczyni zmarł przed nią, dlatego na podstawie przepisuart. 931 par. 1 k.c.powołani do dziedziczenia na podstawie ustawy byli synowie spadkodawczyni, ci, którzy żyli w chwili jej śmierci. Skoro wnioskodawczyni pozostawiła pięciu synów to nabyli oni spadek w częściach równych - po 1/5 części. Znalazło to odzwierciedlenie w treści postanowienia z 12.08.2020 r..Spadkodawczyni miała wprawdzie jeszcze dwóch synów, którzy jednak zmarli bezpotomnie. Nie zachodziła więc sytuacja opisana w przepisieart. 931 par. 2 k.c.
Z treści przepisuart. 922 par. 1 k.c.wynika, że spadek stanowi ogół praw i obowiązków majątkowych. W świetle tego przy obecnej regulacji brak jest podstaw do wyróżniania jakichkolwiek elementów spadku. Sukcesja uniwersalna jaką jest spadkobranie oznacza wejście spadkobierców w całość
praw majątkowych spadkodawcy. Wywody uczestnikaD. L.dotyczące rozważań, czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, nie miały istotnego znaczenia dla niniejszego postępowania. Orzeczenie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku ogranicza się do wskazania spadkobierców i ich udziałów w całości majątku spadkowego, bez ustalania co wchodzi w skład spadku i czy składnikiem spadku jest gospodarstwo rolne. Taki zakres orzekania co do stwierdzenia nabycia spadku wyznacza przepisart. 677 k.p.c.
Dalsze wnioski zawarte w piśmie procesowym uczestnikaD. L.odnosiły się do kwestii, które mogą być przedmiotem działu spadku. W sprawie niniejszej zakres orzekania był jednak inny.