Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 722/18
Data wyroku: 2020-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Monika Zmysłowska-Sołowiej
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 722/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu

P. M. (1)

W dniu 17
     listopada 2017 roku wL.oskarżonyP. M. (1)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. Ś. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonum-ki A.(...)o wartości 1100 złotych w ten sposób, że zakupił w/w telefon za pośrednictwem portalu(...).pl nr ogłoszenia(...)przesyłając z adresu mailowego(...)jako autentyczne podrobione potwierdzenie przelewu zBanku (...)z rachunku bankowego prowadzonego na nazwiskoA. S.o nr(...)kwoty 1100 złotych tytułem zapłaty za zakup telefonu a następnie odebrał przedmiotowy aparat od pokrzywdzonej, wprowadzając ją w błąd co do autentyczności przesłanego dokumentu i faktury zapłaty za aparat telefoniczny tj. o czyn z art. 286§1k.k. w zb. z art. 270§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 17
     listopada 2017 roku wL.oskarżonyP. M. (1)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. Ś. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonum-ki A.(...)o wartości 1100 złotych w ten sposób, że zakupił w/w telefon za pośrednictwem portalu(...).pl nr ogłoszenia(...)przesyłając z adresu mailowego(...)jako autentyczne podrobione potwierdzenie przelewu zBanku (...)z rachunku bankowego prowadzonego na nazwiskoA. S.o nr(...)kwoty 1100 złotych tytułem zapłaty za zakup telefonu a następnie odebrał przedmiotowy aparat od pokrzywdzonej, wprowadzając ją w błąd co do autentyczności przesłanego dokumentu i faktury zapłaty za aparat telefoniczny

- częściowe zeznania pokrzywdzonejD. Ś. (1)k. 1-2 oraz protokół okazania jej wizerunku, podczas którego rozpoznała wizerunek oskarżonego k. 79-80 jako mężczyzny który odebrał od niej telefon;
- dokumentacja fotograficzna przedstawiająca sprzedany telefon k.18-20;
- kopia potwierdzenia przelewu za telefon k. 8 przesłanego z adresu mailowegoB. M.;
- wydruk korespondencji mailowej k. 9-14, pomiędzy pokrzywdzonąD. Ś.a oskarżonymP. M., w której wskazał on do kontaktu z nim numer swojego(...)w sieci komórkowejP.oraz swój adres mailowy(...);
-informacje od operatora sieciP.spółki(...)k.46-56 odnośnie dat i miejsc logowania się telefonu oskarżonego i jego nr IP;
- potwierdzenie odbioru telefonu k.21
- częściowe zeznania świadkaA. S.k.96, który wskazał, że w styczniu 2017 roku otworzył rachunek w banku i w zamian za kwotę 100 złotych przekazał jego dokumentację oskarżonemuP. M. (1), który się nim posługiwał .

k. 1-2, 79-80

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. M. (1)

Fakt popełnienia przestępstwa oszustwa i posługiwania się podrobionym potwierdzeniem przelewu przezA. S..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie dokonał przypisanego mu czynu, a jedynie został pomówiony przezA. S..

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego

k. 102, 165

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.OskarżonyP. M. (1)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. Ś. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonum-ki A.(...)o wartości 1100 złotych w ten sposób, że zakupił w/w telefon za pośrednictwem portalu(...).pl nr ogłoszenia(...)

- częściowe zeznania pokrzywdzonejD. Ś. (1)k. 1-2 oraz protokół okazania wizerunku podczas którego wskazała wizerunek oskarżonego 79-80 ;
- dokumentacja fotograficzna przedstawiająca sprzedany telefon k.18-20;
- kopia potwierdzenia przelewu za telefon k. 8 przesłanego z adresu mailowegoB. M.;
- wydruk korespondencji mailowej k. 9-14, pomiędzy pokrzywdzonąD. Ś.a oskarżonymP. M., w której wskazał on numer swojego(...)w sieciP.oraz swój adres mailowy
- informacje od operatora sieciP.spółki(...)k.46-56 odnośnie dat i miejsc logowania się telefonu oskarżonego i nr IP, którym się posługiwał;
- potwierdzenie odbioru telefonu k.21 w którym podpisał się jakoA. S.co świadczy iżP. M. (1)w sposób zaplanowany dążył do oszukania pokrzywdzonejD. Ś. (1)
- zeznania świadkaA. S., k.96 w który wskazał, że w styczniu 2017 roku otworzył rachunek w banku i w zamian za 100 złotych przekazał jego dokumentacje oskarżonemuP. M. (1), który się nim posługiwał

Dowód z zeznań pokrzywdzonej złożonych w postępowaniu przygotowawczym jest zgodny z innymi dowodami nieosobowymi jak informacje operatora sieci komórkowejP., wydrukiem korespondencji mailowej na podstawie której można stwierdzić jakim telefonem posługiwał się oskarżony w czasie kontaktów z pokrzywdzoną, jego numer IP(...)który w czasie rozmów z pokrzywdzoną był przypisany do telefonuP. M. (1). Na podstawie informacji nadesłanych z grupy(...).pl k.28-31 ustalono iż na ogłoszenie nr(...)odpowiedział oskarżony posługujący się na w/w portaluN.(...)którego IP(...)wskazało, iż posługiwał się on właśnie telefonem zarejestrowanym na oskarżonego tj.(...)z którego wysyłał maile z adresu

(...)
i prowadził korespondencję z pokrzywdzonąD. Ś. (1)k.30-31. Należy zauważyć, że w podobnym postępowaniu o oszustwo internetowe oskarżonyP. M. (1)przyznał się, iż do dokonywania oszustw używał numeru rachunku bankowego w

Banku (...)założonego na nazwiskoA. S.o nr(...), do którego w/w kolega przekazał mu dane k.94. Podobnej treści wyjaśnienia złożył w prowadzonym przeciwko niemu postępowaniuA. S., podając że w zamian za kwotę 100 złotych założył rachunek w banku z którego korzystałP. M. (1)k.96.

-Dowody z dokumentów są wiarygodne jasne i logiczne. Zostały sporządzone przez powołane do tego organy, a żadna ze stron nie zaprzeczyła ich prawdziwości i autentyczności.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Oskarżony nie dokonał przypisanego mu czynu, a jedynie został pomówiony przezA. S..

-wyjaśnienia oskarżonego.
-częściowe zeznania świadkaA. S.

Wyjaśnienia oskarżonegoP. M. (1)w których nie przyznał się on do dokonania oszustwa i posługiwania się podrobionym potwierdzeniem przelewu pieniędzy za zakupiony telefon Sąd uznał za nielogiczne, niespójne oraz sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej i częściowymi zeznaniamiA. S.k. 96 , którym dał wiarę. Należy wskazać, że świadekA. S.składając wyjaśniania w jednym z prowadzonym przeciwko niemu postepowań karnych o oszustwo wskazał, że w styczniu 2017 roku otworzył rachunek w banku i w zamian za 100 złotych przekazał jego dokumentację oskarżonemuP. M. (1), który się nim posługiwał . Podobne wyjaśniania jako oskarżony złożył równieżP. M. (1)k. 94. W ocenie Sądu należy wskazać, że częściowe wyjaśnieniaP. M. (1)w tym zakresie w jakim nie przyznał się do winy są sprzeczne z z innymi dowodami nieosobowymi jak informacje operatora sieciP., wydrukiem korespondencji mailowej na podstawie której można stwierdzić jakim telefonem posługiwał się oskarżony, jego numer IP(...)oraz na kogo w/w numer został zarejestrowany i gdzie się logował. Na podstawie informacji nadesłanych z grupy(...).pl k.28-31 ustalono iż na ogłoszenie nr(...)odpowiedział oskarżony posługujący się na w/w portaluN.(...)którego IP(...)wskazało, iż posługiwał się on właśnie telefonem zarejestrowanym na oskarżonego tj.(...)z którego wysyłał maile z adresu

(...)
i prowadził korespondencję z pokrzywdzonąD. Ś. (1)k.30-31. Należy zauważyć, że w prowadzonych poprowadzonym równolegle postępowaniu o oszustwo internetowe oskarżonyP. M. (1)przyznał się, iż do dokonania oszustw z użyciem numeru rachunku bankowego w

Banku (...)założonego na nazwiskoA. S.o nr(...), do którego kolega przekazał mu dane k.94.W tym zakresie Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego uznając je za przyjętą przez niego linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności za popełniony czyn.
-Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaA. S.w zakresie w jakim na rozprawie przed tut. Sądem wskazał iż to on dokonał oszustwa przy użyciu podrobionego potwierdzenia przelewu albowiem przeczą temu informacje od operatora sieci komórkowejP.oraz dane z portalu(...).PL które wskazują IP(...)oraz miejsca i czas logowań sprawcy oszustwa i jego telefonu sprawcy tj.(...), które nie zgadzają się z wersjąA. S.i jego miejscami pobytu. Należy wskazać, że świadek i oskarżonyP. M. (1)są dobrymi kolegami, dlatego świadek miał powód aby swoimi zeznaniami starać się pomóc oskarżonemu w uniknięciu odpowiedzialności karnej za popełniony czyn. Należy podkreślić, żeA. S.zeznał iż to on dokonał czynu opisanego w a/o dopiero po wydaniu postanowienia przez Prokuraturę odnośnie umorzenia wobec niego postepowania karnego w tym zakresie, a jego podawana przez niego wersja w innych postępowaniach był zgoła odmienna.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Art.286§1k.k. w zb. z art. 270§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k.

P. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle całokształtu ujawnionego w sprawie materiału dowodowego wina i okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu przestępstwa nie budzą wątpliwości. Dyspozycjaartykułu 286§1kkstanowi iż podlega karze kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia w błąd. OskarżonyP. M. (1)swoim działaniem niewątpliwie zmierzał do osiągnięcia korzyści majątkowej, którą miał stanowić wartość telefonu komórkowegomarki A. (...), za który nigdy nie zapłacił a przedstawiając pokrzywdzonej podrobione potwierdzenie przelewu za w/w telefon zrealizował również znamiona występku z art. 270§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M. (1)

1.
2.

Kara 1 roku pozbawienia wolności
Środek kompensacyjny z art. 46§1k.k. w postaci obowiązku naprawienia szkody

Okoliczności obciążające wzięte pod uwagę przez Sąd przy wymiarze kary;
- 15-krotną karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu w tym kilkanaście czynów z art. 286§1k.k.
- duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez niego dobra jakim jest mienie, nagminność tego typu przestępstw i zaplanowany sposób działania. Sąd uznał, że jego dotychczasowa niepoprawność i nieskuteczność wymierzonych wobec niego kar wolnościowych obliguje do wymierzenia wobec niego bezwzględnej kary 1 roku pozbawienia wolności.
Z uwagi na wniosek pokrzywdzonejD. Ś. (1)Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 1100 złotych.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd wymierzył oskarżonemuP. M. (1)karę bezwzględnego pozbawienia wolności albowiem brak po jego stronie pozytywnej prognozy kryminologicznej, uzasadniającej wymierzenie mu kary wolnościowej. Oskarżony był dotychczas 15 –krotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu w tym przede wszystkim z art. 286§1k.k. Sąd uznał, że jego dotychczasowa niepoprawność i nieskuteczność wymierzonych wobec niego kar o charakterze wolnościowym, obliguje do wymierzenia wobec niego kary 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

1
Sytuacja majątkowa oskarżonegoP. M. (1), fakt odbywania kary pozbawienia wolności i brak stałego dochodu przemawia za zwolnieniem go z obowiązku poniesienia kosztów postępowania, którymi Sąd obciążył Skarb Państwa. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treściart.624§1 k.p.k.

Sąd na podstawieart. 618§1 p.11 kpkw zw. zart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzei §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)wynagrodzenie w kwocie 756 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu.

1.1Podpis

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 722/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu

P. M. (1)

W dniu 17
     listopada 2017 roku wL.oskarżonyP. M. (1)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. Ś. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonum-ki A.(...)o wartości 1100 złotych w ten sposób, że zakupił w/w telefon za pośrednictwem portalu(...).pl nr ogłoszenia(...)przesyłając z adresu mailowego(...)jako autentyczne podrobione potwierdzenie przelewu zBanku (...)z rachunku bankowego prowadzonego na nazwiskoA. S.o nr(...)kwoty 1100 złotych tytułem zapłaty za zakup telefonu a następnie odebrał przedmiotowy aparat od pokrzywdzonej, wprowadzając ją w błąd co do autentyczności przesłanego dokumentu i faktury zapłaty za aparat telefoniczny tj. o czyn z art. 286§1k.k. w zb. z art. 270§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 17
     listopada 2017 roku wL.oskarżonyP. M. (1)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. Ś. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonum-ki A.(...)o wartości 1100 złotych w ten sposób, że zakupił w/w telefon za pośrednictwem portalu(...).pl nr ogłoszenia(...)przesyłając z adresu mailowego(...)jako autentyczne podrobione potwierdzenie przelewu zBanku (...)z rachunku bankowego prowadzonego na nazwiskoA. S.o nr(...)kwoty 1100 złotych tytułem zapłaty za zakup telefonu a następnie odebrał przedmiotowy aparat od pokrzywdzonej, wprowadzając ją w błąd co do autentyczności przesłanego dokumentu i faktury zapłaty za aparat telefoniczny

- częściowe zeznania pokrzywdzonejD. Ś. (1)k. 1-2 oraz protokół okazania jej wizerunku, podczas którego rozpoznała wizerunek oskarżonego k. 79-80 jako mężczyzny który odebrał od niej telefon;
- dokumentacja fotograficzna przedstawiająca sprzedany telefon k.18-20;
- kopia potwierdzenia przelewu za telefon k. 8 przesłanego z adresu mailowegoB. M.;
- wydruk korespondencji mailowej k. 9-14, pomiędzy pokrzywdzonąD. Ś.a oskarżonymP. M., w której wskazał on do kontaktu z nim numer swojego(...)w sieci komórkowejP.oraz swój adres mailowy(...);
-informacje od operatora sieciP.spółki(...)k.46-56 odnośnie dat i miejsc logowania się telefonu oskarżonego i jego nr IP;
- potwierdzenie odbioru telefonu k.21
- częściowe zeznania świadkaA. S.k.96, który wskazał, że w styczniu 2017 roku otworzył rachunek w banku i w zamian za kwotę 100 złotych przekazał jego dokumentację oskarżonemuP. M. (1), który się nim posługiwał .

k. 1-2, 79-80

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. M. (1)

Fakt popełnienia przestępstwa oszustwa i posługiwania się podrobionym potwierdzeniem przelewu przezA. S..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie dokonał przypisanego mu czynu, a jedynie został pomówiony przezA. S..

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego

k. 102, 165

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.OskarżonyP. M. (1)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. Ś. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonum-ki A.(...)o wartości 1100 złotych w ten sposób, że zakupił w/w telefon za pośrednictwem portalu(...).pl nr ogłoszenia(...)

- częściowe zeznania pokrzywdzonejD. Ś. (1)k. 1-2 oraz protokół okazania wizerunku podczas którego wskazała wizerunek oskarżonego 79-80 ;
- dokumentacja fotograficzna przedstawiająca sprzedany telefon k.18-20;
- kopia potwierdzenia przelewu za telefon k. 8 przesłanego z adresu mailowegoB. M.;
- wydruk korespondencji mailowej k. 9-14, pomiędzy pokrzywdzonąD. Ś.a oskarżonymP. M., w której wskazał on numer swojego(...)w sieciP.oraz swój adres mailowy
- informacje od operatora sieciP.spółki(...)k.46-56 odnośnie dat i miejsc logowania się telefonu oskarżonego i nr IP, którym się posługiwał;
- potwierdzenie odbioru telefonu k.21 w którym podpisał się jakoA. S.co świadczy iżP. M. (1)w sposób zaplanowany dążył do oszukania pokrzywdzonejD. Ś. (1)
- zeznania świadkaA. S., k.96 w który wskazał, że w styczniu 2017 roku otworzył rachunek w banku i w zamian za 100 złotych przekazał jego dokumentacje oskarżonemuP. M. (1), który się nim posługiwał

Dowód z zeznań pokrzywdzonej złożonych w postępowaniu przygotowawczym jest zgodny z innymi dowodami nieosobowymi jak informacje operatora sieci komórkowejP., wydrukiem korespondencji mailowej na podstawie której można stwierdzić jakim telefonem posługiwał się oskarżony w czasie kontaktów z pokrzywdzoną, jego numer IP(...)który w czasie rozmów z pokrzywdzoną był przypisany do telefonuP. M. (1). Na podstawie informacji nadesłanych z grupy(...).pl k.28-31 ustalono iż na ogłoszenie nr(...)odpowiedział oskarżony posługujący się na w/w portaluN.(...)którego IP(...)wskazało, iż posługiwał się on właśnie telefonem zarejestrowanym na oskarżonego tj.(...)z którego wysyłał maile z adresu

(...)
i prowadził korespondencję z pokrzywdzonąD. Ś. (1)k.30-31. Należy zauważyć, że w podobnym postępowaniu o oszustwo internetowe oskarżonyP. M. (1)przyznał się, iż do dokonywania oszustw używał numeru rachunku bankowego w

Banku (...)założonego na nazwiskoA. S.o nr(...), do którego w/w kolega przekazał mu dane k.94. Podobnej treści wyjaśnienia złożył w prowadzonym przeciwko niemu postępowaniuA. S., podając że w zamian za kwotę 100 złotych założył rachunek w banku z którego korzystałP. M. (1)k.96.

-Dowody z dokumentów są wiarygodne jasne i logiczne. Zostały sporządzone przez powołane do tego organy, a żadna ze stron nie zaprzeczyła ich prawdziwości i autentyczności.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Oskarżony nie dokonał przypisanego mu czynu, a jedynie został pomówiony przezA. S..

-wyjaśnienia oskarżonego.
-częściowe zeznania świadkaA. S.k.223-224

Wyjaśnienia oskarżonegoP. M. (1)w których nie przyznał się on do dokonania oszustwa i posługiwania się podrobionym potwierdzeniem przelewu pieniędzy za zakupiony telefon Sąd uznał za nielogiczne, niespójne oraz sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej i częściowymi zeznaniamiA. S.k. 96 , którym dał wiarę. Należy wskazać, że świadekA. S.składając wyjaśniania w jednym z prowadzonym przeciwko niemu postepowań karnych o oszustwo wskazał, że w styczniu 2017 roku otworzył rachunek w banku i w zamian za 100 złotych przekazał jego dokumentację oskarżonemuP. M. (1), który się nim posługiwał . Podobne wyjaśniania jako oskarżony w toczącym się przeciwko niemu podobnej sprawie o oszustwo internetowe złożył równieżP. M. (1)k. 94. W ocenie Sądu należy wskazać, że częściowe wyjaśnieniaP. M. (1)w tym zakresie w jakim nie przyznał się do winy są sprzeczne z z innymi dowodami nieosobowymi jak informacje operatora sieciP., wydrukiem korespondencji mailowej na podstawie której można stwierdzić jakim telefonem posługiwał się oskarżony, jego numer IP(...)oraz na kogo w/w numer został zarejestrowany i gdzie się logował. Na podstawie informacji nadesłanych z grupy(...).pl k.28-31 ustalono iż na ogłoszenie nr(...)odpowiedział oskarżony posługujący się na w/w portalu Nickiem(...)którego IP(...)wskazało, iż posługiwał się on właśnie telefonem zarejestrowanym na oskarżonego tj.(...)z którego wysyłał maile z adresu

(...)
i prowadził korespondencję z pokrzywdzonąD. Ś. (1)k.30-31. Należy zauważyć, że w prowadzonych równolegle postępowaniu o oszustwo internetowe oskarżonyP. M. (1)przyznał się, iż do dokonania oszustw z użyciem numeru rachunku bankowego w

Banku (...)założonego na nazwiskoA. S.o nr(...), do którego kolega przekazał mu dane k.94.W tym zakresie Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego uznając je za przyjętą przez niego linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności za popełniony czyn.
-Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaA. S.w zakresie w jakim na rozprawie przed tut. Sądem wskazał iż to on dokonał oszustwa przy użyciu podrobionego potwierdzenia przelewu albowiem przeczą temu informacje od operatora sieci komórkowejP.oraz dane z portalu(...).PL które wskazują IP(...)oraz miejsca i czas logowań sprawcy oszustwa i jego telefonu sprawcy tj.(...), które nie zgadzają się z wersjąA. S.i jego miejscami pobytu. Należy wskazać, że świadek i oskarżonyP. M. (1)są dobrymi kolegami, dlatego świadek miał powód aby swoimi zeznaniami starać się pomóc oskarżonemu w uniknięciu odpowiedzialności karnej za popełniony czyn. Należy podkreślić, żeA. S.zeznał iż to on dokonał czynu opisanego w a/o dopiero po wydaniu wobec niego postanowienia przez Prokuraturę odnośnie umorzenia postepowania karnego w tym zakresie, a wcześniej podawana przez niego wersja w innych postępowaniach był zgoła odmienna, dlatego Sąd nie dał wiary jego zeznaniom w tym zakresie k. 223-224.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Art.286§1k.k. w zb. z art. 270§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k.

P. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle całokształtu ujawnionego w sprawie materiału dowodowego wina i okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu przestępstwa nie budzą wątpliwości. Dyspozycjaartykułu 286§1kkstanowi iż podlega karze kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia w błąd. OskarżonyP. M. (1)swoim działaniem niewątpliwie zmierzał do osiągnięcia korzyści majątkowej, którą miał stanowić wartość telefonu komórkowegomarki A. (...), za który nigdy nie zapłacił a przedstawiając pokrzywdzonej podrobione potwierdzenie przelewu za w/w telefon zrealizował również znamiona występku z art. 270§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M. (1)

1.
2.

Kara 1 roku pozbawienia wolności
Środek kompensacyjny z art. 46§1k.k. w postaci obowiązku naprawienia szkody

Okoliczności obciążające wzięte pod uwagę przez Sąd przy wymiarze kary;
- 15-krotną karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu w tym kilkanaście czynów z art. 286§1k.k.
- duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez niego dobra jakim jest mienie, nagminność tego typu przestępstw i zaplanowany sposób działania. Sąd uznał, że jego dotychczasowa niepoprawność i nieskuteczność wymierzonych wobec niego kar wolnościowych obliguje do wymierzenia wobec niego bezwzględnej kary 1 roku pozbawienia wolności.
Z uwagi na wniosek pokrzywdzonejD. Ś. (1)Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 1100 złotych.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd wymierzył oskarżonemuP. M. (1)karę bezwzględnego pozbawienia wolności albowiem brak po jego stronie pozytywnej prognozy kryminologicznej, uzasadniającej wymierzenie mu kary wolnościowej. Oskarżony był dotychczas 15 –krotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu w tym przede wszystkim z art. 286§1k.k. Sąd uznał, że jego dotychczasowa niepoprawność i nieskuteczność wymierzonych wobec niego kar o charakterze wolnościowym, obliguje do wymierzenia wobec niego kary 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

8

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

2
Sytuacja majątkowa oskarżonegoP. M. (1), fakt odbywania kary pozbawienia wolności i brak stałego dochodu przemawia za zwolnieniem go z obowiązku poniesienia kosztów postępowania, którymi Sąd obciążył Skarb Państwa. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treściart.624§1 k.p.k.

Sąd na podstawieart. 618§1 p.11 kpkw zw. zart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzei §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)wynagrodzenie w kwocie 756 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu.

1.1Podpis