Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 102/19
Data wyroku: 2019-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 102/19

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 25 lipca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Izabeli Dubiel z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego z dnia 23.01.2019 roku

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićT. R. (1)synaJ.iM. z domu D.,urodzonego (...)wŁ., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi, sygn. akt IV K 337/06 z dnia 16.04.2013 r.,art. 229 § 1 i 3 kkna karę1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Słubicach, sygn. akt II K 948/15 pkt wł. 1 z dnia 23.02.2016 r., zart. 279 § 1 kk,art. 12 kk,art. 13 § 1 kk,art. 224 § 2 kk,art. 226 § 1 kk,art. 270 § 1 kk,art. 275 § 1 kk,art. 278 § 1 kk,art. 91 § 1 kk., art. 55 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu o narkomanii na karę łączną7 lat pozbawienia wolności (wyrok łączny),

II
na podstawieart. 80§1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia25.07.2021 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt. 4, 5 i 8 kkw okresie próby:

a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania.
b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązanie do podjęcia pracy zarobkowej

zobowiązanie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

zobowiązanie do pozostawania w okresie próby na terenie Polski

UZASADNIENIE
Obrońca skazanego wniósł o udzielenieT. R. (1)warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator nie oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny.
T. R. (1)synJ.został skazany prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi, sygn. akt IV K 337/06 z dnia 16.04.2013 r.,art. 229 § 1 i 3 kkna karę1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Słubicach, sygn. akt II K 948/15 pkt wł. 1 z dnia 23.02.2016 r., zart. 279 § 1 kk,art. 12 kk,art. 13 § 1 kk,art. 224 § 2 kk,art. 226 § 1 kk,art. 270 § 1 kk,art. 275 § 1 kk,art. 278 § 1 kk,art. 91 § 1 kk., art. 55 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu o narkomanii na karę łączną7 lat pozbawienia wolności (wyrok łączny),

Skazany w tej chwili przebywa na przerwie w karze, udzielonej w związku z koniecznością udzielenia przez skazanego pomocy fizycznej i materialnej ojcu i babci. Zgodnie z wywiadem środowiskowym sporządzonym dla potrzeb sprawy, skazany zachowuje wstrzemięźliwość nie spożywając alkoholu, nie posiada również żadnych uzależnień, co potwierdzają niezapowiedziane wizyty kuratorskie. Sytuacja bytowa rodziny skazanego uległa poprawie dzięki uzyskiwanym przez skazanego dochodom w znacznej wysokości. Skazany pozytywnie i zgodnie z celem wykorzystał udzieloną przerwę w karze. W ocenie Sądu obecne zachowanie skazanego stoi w zupełnej opozycji w stosunku do opinii jaką posiadał w zakładzie karnym, co świadczy o tym, że przemyślał swoje zachowanie i proces resocjalizacyjny może być kontynuowany na wolności. Co więcej, długi okres przebywania na przerwie, bo przez 1 rok i 6 miesięcy, w sytuacji braku jakichkolwiek negatywnych uwag co do jego zachowania, świadczy o tym, że skazany jest w stanie nie popaść ponownie w konflikt z prawem. W szczególności wzorowe funkcjonowanie skazanego przez długi okres, gdy korzystał z przerwy w karze, w sposób nie budzący wątpliwości dowodzi, że w jego osobowości dokonały się trwałe i gruntowne przemiany o charakterze pozytywnym.
Relatywnie niewielki w stosunku do kar orzeczonych wymiar pozostałej do odbycia kary, tj. 22 miesiące i 12 dni w świetle ilości, okoliczności i charakteru popełnionych przestępstw świadczy o możliwości kontynuowania procesu resocjalizacji w warunkach wolnościowych. Spełniona została zasada właściwej, sprawiedliwej odpłaty przez odbycie ponad 82 miesięcy kary, a w konsekwencji uznano, że wszystkie jej prewencyjno – wychowawcze cele zostały osiągnięte. Również opinia z wolności przedstawia się pozytywnie co sprawia, że już w dniu dzisiejszym można skazanemu udzielić warunkowego przedterminowego zwolnienia. Postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Sąd przyjął, że aktualna prognoza kryminologiczno społeczna jest pomyślna i nabrał przekonania, że mimo nie wykonania kary w całościT. R.nie będzie w przyszłości naruszał porządku prawnego, a tym samym nie popełni już przestępstwa.
Mając powyższe na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia
Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
(...):

1
(...)

II
(...)

III
(...):

a
(...)

b
(...)

c
(...).

IV
(...)

a
(...)

(...)

(...)
(...)