Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 434/19
Data wyroku: 2019-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Przybicie
Podstawa prawna: art. 987 kpc

Sygn. akt III Cz 434/19

POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik
Sądu Okręgowego Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzycieli(...)(...)wR.,(...)wR.iG.V.(...)wW.

przeciwko dłużnikomP. D.iI. D.
w przedmiocie nadzoru sądu nad egzekucją z nieruchomości prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)G. C.pod sygn. akt KM 3847/15, KM 1775/16, KM 1283/16, KM 1289/16, KM 1290/16, KM 1291/16, KM 1284/16, KM 1287/16, KM 1736/16, KM 1293/16, KM 1350/16, KM 1347/16, KM 1346/16, KM 1296/16, KM 1355/16, KM 1323/16, KM 1352/16, KM 1349/16, KM 1356/16, KM 1360/16, KM 1363/16, KM 1364/16, KM 1365/16, KM 1467/16, KM 1499/16, 14/68/16, KM 1295/16, KM 1351/16, KM 1357/16, KM 1354/16, KM 2336/16, KM 2330/17, KM 973/17, KM 975/17, KM 1485/17, KM 1861/17, KM 3182/18
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I Co 3409/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
Sędzia Roman Troll Sędzia Leszek Dąbek Sędzia Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Cz 434/19

UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 18 12 2018r. udzieliłP. K.iJ. B.– wspólnikom(...)przybicia własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego (opisanego
w sentencji), stwierdzając, że nie dopatrzył się uchybień w przeprowadzeniu licytacji.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikP. D.,który wnosił o jego uchylenie
i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarzucał, że przy ferowaniu postanowienia naruszono prawo procesowe, regulację
art. 991 § 1 k.p.c.poprzez jej niezastosowanie.
W uzasadnieniu zażalenia podnosił, że w sposób wadliwy dokonano wyceny lokalu
oraz że w jego ocenie pred przysadzeniem prawa powinien być wysłuchany.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w postanowienu z dnia 11 02 2000r. – Sąd odwoławczy go podziela - „Przewidziana wart. 997 k.p.c.podstawa zażalenia na postanowienie sądu, co do przybicia ogranicza się do naruszenia przepisów na etapie zawiadomienia o licytacji, toku jej prowadzenia i samego przybicia, natomiast nie odnosi się do wcześniejszych faz postępowania egzekucyjnego” (III CKN 1072/99, OSNC 2000/9/160, Biul. SN 2000/5/12).
Skarżący w zażaleniu kwestionuje dokonaną wycenę zlicytowanego prawa.
W tej zatem części podstawa jego zażalenia wykracza zatem poza wskazane powyżej granice kontroli instancyjnej postanowień dotyczących przybicia, a to ocenę jego zasadności czyni bezprzedmiotową.
W toku prawidłowo przeprowadzonej licytacji przedmiotowego prawa
(jej przebieg nie był kwestionowany w zażaleniu) najwyższą cenę zaoferowaliP. K.iJ. B.– wspólnicy(...)
Po przeprowadzeniu licytacji umożliwiono osobom uczestniczącym w licytacji zabranie głosu, którzy zgodnie „nie złożyli żadnych oświadczeń, ani też skargi na czynności komornika” (k. 28 akt), co należy uznać za równoznaczne z ich wysłuchaniem
w rozumieniuart. 987 k.p.c.(skarżący nie brał w tych czynnościach udziału, gdyż pomimo prawidłowego zawiadomienia o licytacji nie stawił się na nią, wobec czego
nie zachodziła potrzeba jego wysłuchania).
Tym samym zostały zrealizowane – przewidziane w przywołanej powyżej Regulacjo prawnej– przesłanki udzielenia wskazanym powyżej osobom przybicia, a wydane w tej kwestii postanowienie zawiera wszystkie elementy przewidziane w regulacjiart. 990 k.p.c.
Czyni to zażalenie bezzasadnym, co stosownie do regulacjiart. 385 k.p.c.
w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., a sprostowania jego sentencji dokonano stosując regulacjęart. 350 § 1 i 3 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Sędzia Roman Troll Sędzia Leszek Dąbek Sędzia Tomasz Pawlik