Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 234/19
Data wyroku: 2019-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy P. Naworski, Joanna Rusińska, Zbigniew Krepski
Słowa kluczowe: Opłata sądowa, Braki formalne
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygn. akt VI Gz 234/19

POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski (spr.)
Sędziowie : SO Jerzy P. Naworski, SO Joanna Rusińska
po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. S.
przeciwko(...) sp. z o.o.wT.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego wT.z dnia 06 czerwca 2018 r.
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego wT.z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt V GC 2475/17
postanawia
oddalić zażalenie

     Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy wT.odrzucił apelację pozwanego od wyroku z dnia 06 czerwca 2018 r. na podstawieart. 370 k.p.c., gdyż mimo wezwania pozwany nie uiścił należnej opłaty sądowej od wniesionej apelacji w ustawowym terminie (k.173).
Od powyższego postanowienia odwołała się pozwana spółka wnosząc w zażaleniu o uchylenie zaskarżonego postanowienia, gdyż nie uiściła opłaty z powodu zajęcia rachunków bankowych przez innego wierzyciela. Ponadto pozwana wniosła o zwolnienie jej od opłaty sądowej z powodu braku środków (k.183).
Powód nie udzielił odpowiedzi na zażalenie pozwanej spółki.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie pozwanej spółki - jako bezzasadne – podlegało oddaleniu z mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że pozwana uiściła należną opłatę sądową od apelacji, co w świetleart. 370 k.p.c.zart. 397 § 2 k.p.c.wyklucza możliwość uwzględnienia jej zażalenia.
Jak trafnie bowiem ustalił to Sąda quoustawowy termin do uiszczenia przez pozwaną należnej opłaty od apelacji upłynął bezskutecznie w dniu 03 czerwca 2019 r. Skoro zatem pozwana nie negował uchybienia terminu jej zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. W konsekwencji ponowny wniosek pozwanej spółki o zwolnienie jej opłaty od apelacji był bezprzedmiotowy i spóźniony.
Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji postanowienia.

     Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)