Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1938/18
Data wyroku: 2020-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Wojciech Grzebień
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: uniewinnienie

Sygn. akt II K 1938/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
28 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniach 18.04.2019r., 25.06.2019r., 01.10.2019r., 14.01.2020r.
sprawy
P. K. (1)
synaK.iK.zd.M.
urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w okresie od roku 2015 r. do dnia 13 sierpnia 2018r. r wJ.woj.(...)przyul. (...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad osobami najbliższym i tj. dziećmiA. K. (1)iF. K., w ten sposób, że poniżałA. K. (1)iF. K., kpiąc i złośliwie wyśmiewając się oraz bezzasadnie krytykując dzieci, popychał i szarpałA. K. (1)iF. K., kopałA. K. (1)po ciele, w wyniku czego w dniu 13.08.2018r.A. K. (1), doznała obrażeń w postaci zadrapania skóry lewego kącika ust, zadrapania skóry zewnętrznego kąta oka prawego, otarcia skóry na palcu 3 ręki lewej i złamania paznokcia palca wskazującego, zaczerwienienia skóry w okolicy lędźwiowej, zaczerwienienia skóry nad kostką strzałkową podudzia lewego, zaczerwienienia skóry i otarcia naskórka przedramienia prawego i otarcia naskórka prawej dłoni, gdzie przebyty uraz spowodował naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu w myślart. 157 § 2 k.k.

to jest o czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw.art. 11 § 2 k.k.

I
uniewinnia oskarżonegoP. K. (1)od popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku;

II
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie w oparciu o przepisart. 129 ust. 1 Ustawy Prawo o Adwokaturzeod Skarbu Państwa na rzecz adw.K. B.kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu tego oskarżonego oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat; na rzecz adw.A. D.kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) za udział w sprawie w z urzędu w charakterze kuratora małoletniegoF. K.oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat; na rzecz adw.M. B.kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) za udział w sprawie w z urzędu w charakterze kuratora małoletniejA. K. (1)oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat;

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1938/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

2

1.1

Fakty uznane za udowodnione

1.2

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

111

P. K. (1)

Zachowania opisane a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- Nieporozumienie oskarżonegoP. K. (1)z jego nieletnimi dziećmi –A.iF. K.;
- nieporozumienia na tle różnic co do metod wychowawczych w/w dzieci, korzystanie z telefonów komórkowych w sposób niezgodny z zaleceniami oskarżonego przez te dzieci, odnalezienie w telefonach dzieci wulgarnych sformułowań, kwestionowanie przez oskarżonego doboru koleżanek i kolegów przezA.IF. K., blokada telefonu córkiA. K. (1)– kwestionowana przez nią, pobytA. K. (1)w szpitalu w związku ze spożyciem zbyt dużej ilości alkoholu, różnice poglądów co do sposobu i formy spędzania czasu przez w/w dzieci;
Interwencja policji w mieszkaniu oskarżonego w dniu 13.08.2018 na zgłoszenie dokonane przezA.iF. K.;
- brak używania siły fizycznej, poniżania w jakiejkolwiek formie, wyzywania i innych przejawów agresji ze strony oskarżonego wobec AFK.zarzucanych w okresie objętym, a/o

Wyjaśnienia oskarżonegoP. K.;
zeznania świadkaK.
K.
ZeznaniaT. H. (1)
notatka urzędowa;
Protokół oględzin osobyA. K. (1)
wyjaśnienia oskarżonego
zeznaniaK. K. (2)69-70, k. 144;
zeznania T.H.

k. 25 – 27, 30-32, 74-76, 128-129;
k. 69-70, 144
k. 84-85, 138-139
k. 2
k. 25 – 27, 30-32, 74-76, 128-129;
k. 15-17
k. 15-19
k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

1.3

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1

P. K. (1)

zachowania opisane a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.1

Używanie przez oskarżonego siły fizycznej w jakiekolwiek postaci w tym bicia, wyzwisk, aktów poniżania, wyśmiewania i innych agresywnych i negatywnych zachowań w stosunku do jego dzieci AFK.– opisanych w a/o;
Spowodowanie przez oskarżonego opisanych w a/o obrażeń ciała uA. K.
Używanie siły przez oskarżonego wobec pokrzywdzonej i spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonej

Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadkaK. K. (2)
T. H. (1)
Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadkaK. K. (2)
T. H. (1)
Opinia sądowo-lekarska z dnia 17.09.2018r dot. określenia przez biegłego sądowego lekarza obrażeń ciała uA. K. (1);
fotografie

k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129
k. 69-70, 144
84-85, 144
k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129
k. 69-70,144
----------------------
k. jw.
k. 50, 17-18

2. OCena DOWOdów

3

2.1 Dowody będące podstawą ustalenia faktów

3.1

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2,1

Wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego są spójne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniają się z innymi dowodami, a w tym z zeznaniami świadkówK. K.i T.H.. Przekonująca wersja oskarżonego dot. jego stanowczej, konsekwentnej postawy w procesie wychowawczym dzieci. Brak przeciw dowodów na w/w stanowisko (dzieci oskarżonego AFK.oraz żonaE. K.odmówili przed Sądem składania zeznań ze skutkami procesowymi określonymi wkpk). Przejawiająca za wiarygodnością oskarżonego jego postawa życiowa – rzetelna praca zawodowa, utrzymywanie rodziny; osobiste wrażenia Sądu z rozprawy wskazujące na prawdomówność oskarżonego

2,1
2,1

Zeznania świadkaK. K.
Zeznania świadkaT. H.

Świadek będąca matką oskarżonego, jej zeznania ocenione przez Sąd jako spójne, logiczne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniające się z innymi dowodami, a w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznaniami T.H.. Wynika z nich, że oskarżony jest dobrym, opiekuńczym ojcem, traktującym w sposób właściwy i w zgodzie z prawem swoje dzieci.
Świadek będąca siostrą oskarżonego jej zeznania ocenione przez Sąd jako spójne, logiczne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniające się z innymi dowodami, a w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznaniamiK. K.. Wynika z nich, że oskarżony jest dobrym, opiekuńczym ojcem, traktującym w sposób właściwy i w zgodzie z prawem swoje dzieci.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

3.2

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2.1
2.1
2.1

Policyjna notatka urzędowa z dnia 13.08.18
Opinia sądowo-lekarska z dnia 17.09.19
Protokół oględzin ciałaA. K.

Nieuwzględnienie przez Sąd przedmiotowej notatki w zakresie, którym AFK.opisują policjantowi o rzekomych aktach agresji, zachowań oskarżonego w tym zakresie i odmowy składania zeznań w/w nieletnich przed Sądem. Notatka urzędowa nie jest dowodem bezpośrednim, ale relacją z drugiej ręki, jeśli policjant nie widział zdarzenia.
Niska wartość dowodowa przedmiotowego dokumentu. Wynika z niego jedynie opis stwierdzonych przez biegłego obrażeń ciałaA. K.. Z oczywistych względów nie wykazuje faktycznego źródła stwierdzonych obrażeń ciała. Dodatkowo opinia ta ma charakter wtórny – sporządzony w oparciu o protokół oględzin ciała z 13.08.18r i fotografii obrażeń ciałaA. K.
Protokół nie ma charakteru stricte medycznego, stanowi opis obrażeń ciała sporządzony przez policjantkę – niska wartość dowodowa tego dokumentu również w kontekście odmowy składania zeznań przezA. K. (1),F. K.iE. K.przed Sądem

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

2

☒

3.5

Uniewinnienie

Pkt. 1

P. K. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- brak dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu, odmowa składania zeznań przed Sądem przez świadków wskazanych w a/o jako pokrzywdzonych i żonę oskarżonego (osoby bliskie). Brak możliwości wobec powyższego skorzystania z wcześniej złożonych zeznań przez w/w świadków.Policyjna notatka urzedowa, opinia sądowo-lekarska,materiał fotograficzny jako dowody daleko niewystarczające do uznania sprawstwa i winy oskarżonego.Przekonywujące wyjaśnienia oskarżonego i spójne zeznania świadkówK. K.i T.H.w zakresie stawianych oskarżonemu zarzutów.

7.KOszty procesu

3

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt. 2

Orzeczenie o kosztach wydane w oparciu o przepisart. 632 pkt. 2 kpkiart. 129 ustawy Prawo o Adwokaturze

5

1Podpis

4