Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III W 808/18
Data wyroku: 2020-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III W 808/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SędziaŁ.
Protokolant:P. C.
w obecności oskarżyciela publicznego: ---------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 października 2018 r., 25 stycznia 2019 r., 11 kwietnia 2019 r., 13 listopada 2019 r. oraz 31 stycznia 2020 r.
sprawy
K. B.
córkiD.iM.
urodzonej dnia (...)wŁ.
obwinionej o to, że:
w dniu 01 lutego 2018 r. ok. godz. 11:05 wW.naul. (...), na wysokościposesji (...), na drodze publicznej, kierując pojazdem markiA. R.onr rej. (...)nie zachowała należytej ostrożności w ten sposób, że nie sygnalizowała zawczasu i wyraźnie zamiaru zmiany kierunku jazdy, doprowadzając do kolizji z pojazdemR.onr rej. (...), który jechałw tym samym kierunku i rozpoczął wcześniej manewr wyprzedzania, czym spowodowała zagrożenie w ruchu drogowym,
tj. o czyn zart. 86 § 1k.w. w zw. zart. 22 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawoo ruchu drogowym

orzeka:

I
w ramach czynu zarzucanego we wniosku o ukaranie obwinionąK. B.uznaje za winną tego, że w dniu 01 lutego 2018 r. ok. godz. 11:05 wW., naul. (...), na wysokościposesji (...), na drodze publicznej, kierując pojazdem markiA. R.onr rej. (...)nie zachowała należytej ostrożności w ten sposób, że nie sygnalizowała zawczasu i wyraźnie zamiaru zmiany kierunku jazdy, jak również nie upewniła się przez spojrzeniew lusterko wsteczne lub boczne, czy znajdujący się za nią pojazd nie uniemożliwia bezpiecznego wykonania tego manewru, czym doprowadziła do kolizji z pojazdemR.onr rej. (...), który jechał w tym samym kierunku i rozpoczął wcześniej manewr wyprzedzania, a czym w konsekwencji spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na tej samej podstawie wymierza jej karę grzywny w wysokości 500,00 (pięciuset) złotych;

II
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.w zw. zart. 44 § 5 k.p.w.nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci żarówek zabezpieczone do sprawy (k. 197);

III
na podstawieart. 119 § 1 k.p.w.zasądza od obwinionejK. B.na rzecz Skarbu Państwa: kwotę 3 007,61 złotych (trzy tysiące siedem złotych sześćdziesiąt jeden groszy) tytułem wydatków postępowania sądowego oraz kwotę 50,00 (pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty, a także na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających.