Sąd Rejonowy w Wieluniu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 302/19
Data wyroku: 2019-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewelina Puchalska
Słowa kluczowe: Powództwo
Podstawa prawna: art. 213 kpc

Sygnatura akt I C 302/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Puchalska
Protokolant: sekr.E. M.
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 roku w Wieluniu
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoB. S.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejB. S.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwoty:

a
5 874,45 zł (pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt cztery złote czterdzieści pięć groszy),w tym od kwoty 5 773,50 zł (pięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty,

b
2 067,00 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

2
nadaje wyrokowi w pkt. 1a) rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 302/19

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wniósł pozew o zasądzenie od pozwanejB. S.kwoty 5 874,45 zł, w tym od kwoty 5 773,50 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 15 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz oraz zasądzenie kosztów procesu.
Pozwana uznała powództwo.

Sąd Rejonowy ustalił, co następuje:
PozwanąB. S.oraz poprzednika prawnego powoda SMS Kredyt Sp.z o.o. weW.łączyłaumowa pożyczki nr (...)zawarta w dniu 19 lutego 2018 r. Na jej podstawie pozwana otrzymała kwotę 4 000 zł, którą zobowiązała się zwrócić do 19 marca 2020 r. wraz z odsetkami w kwocie 445,83 zł i opłatą operacyjną w kwocie 3 498,63 zł. Zgodnie z postanowieniami umowy w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki powód mógł naliczać odsetki za czas opóźnienia w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie.(dowód: umowa pożyczki k. 34-38, potwierdzenie przelewu kwoty 4000 zł k. 41, harmonogram spłat k. 42)
Wobec niewykonania przez pozwaną umowy w terminie powód wezwał pozwaną do zwrotu pożyczki, a następnie wypowiedział jej umowę.(dowód: wezwanie k. 44, wypowiedzenie k. 45)
W dniu 23 lutego 2018 r.(...) Sp. z o.o.wW.zbył w drodze cesji na rzecz powoda(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wierzytelność przysługującą mu względem pozwanej z tytułu zawartej umowy pożyczki.
(dowód: wyciąg z ksiąg funduszu k. 33)
Ustalony w sprawie stan faktyczny był bezsporny, dokonany został na podstawie twierdzeń powoda, przyznanych przez pozwaną.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo wytoczone przez(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.zasługuje na uwzględnienie. PozwanaB. S.oświadczyła bowiem, iż uznaje roszczenie w nim zawarte.
(...)pozwu, zgodnie ze stanowiskiem doktryny, stanowi zupełne, bezwarunkowe i nieodwołalne poddanie się żądaniu powoda. Jest przejawem wiedzy dłużnika o tym, że określone roszczenie istnieje i przysługuje wierzycielowi. Oświadczenie pozwanej uznającej pozew należy przyjąć zatem jako potwierdzenie faktów podanych przez stronę przeciwną i fakty te traktować jako bezsporne.W konsekwencji za zbędne należy uznać przeprowadzenie postępowania dowodowego w sprawie, bowiem okoliczności, na których opiera się spór, są dostatecznie wyjaśnione.
Zgodnie zart. 213 § 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba, że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W przedmiotowej sprawie roszczenie powoda wynika z umowy pożyczki zawartej przez strony. W odniesieniu do tego rodzaju umów pożyczek zastosowanie mają przepisyustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim(t. jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 993 ze zm.).
Analiza całokształtu okoliczności sprawy nie wskazuje w żaden sposób, by czynność uznania powództwa przez pozwaną pozostawała w sprzeczności z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa.
Mając na uwadze powyższe Sąd – w oparciu o twierdzenia powoda zawartew pozwie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5 874,45 zł, w tym od kwoty 5 773,50 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 15 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty. Żądanie zapłaty odsetek ustawowych znajduje oparciew przepisachart. 481 § 1 i 2 k.c.w zw. zart. 476 k.c.orazart. 482 k.c.
Kosztami procesu na podstawieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.obciążona została pozwana.
Orzeczeniu niniejszemu Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności – mając na uwadze przepisart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.– o czym orzekł, jak w punkcie 2 wyroku.