Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 78/19
Data wyroku: 2020-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesław Pędziwiatr, Edyta Gajgał, sędzia Cezariusz Baćkowski
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 7 k.p.k.

Sygn. akt II AKa 78/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Cezariusz Baćkowski (spr.)
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SA Edyta Gajgał
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Tadeusza Kaczana prokuratora(...)

po rozpoznaniu w dniu 22 i 29 września 2020 r.
rozpoznawał sprawę:
R. H.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 kkw związku zart. 12 kk
S. N.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 kkw związku zart. 12 kk
P. P.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 kkw związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt III K 215/17

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoR. H.w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że:

a. ustala, że przypisanego mu przestępstwa oskarżony dopuścił się od 7
września 2010 r. do 22 listopada 2011 r.;
b. z opisu czynu przypisanego eliminuje:
- działanie wspólnie i w porozumieniu zP. P.,

     - że w zakresie założenia spółki(...)sp. z o.o. wL.i doprowadzeniaP. B.3 listopada 2010 r. do pokrycia udziałów w tej spółce aportem - prawem własności nieruchomości położonych wL.przyul. (...)i przyul. (...), działał wspólnie i w porozumieniu zeS. N.,

    - zbycie przezS. N.30 sierpnia 2012 r.P. P.(...)udziałów w spółce(...)sp. z o.o. wŚ.za 2105000 zł

c. ustala, że karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 13 marca 2009 r., III K 261/08 oskarżony odbył od 19 maja 2008 r. do 22 grudnia 2008 r. i od 14 stycznia 2009 r. do 11 czerwca 2010 r. i za podstawę skazania i wymiaru kary przyjmujeart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.
II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoS. N.w punkcie II części rozstrzygającej w ten sposób, że:
a. ustala, że przypisanego mu przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oskarżony dopuścił się od 31 sierpnia 2011 r. do 22 listopada 2011 r. wspólnie i w porozumieniu zR. H.
b. z opisu czynu przypisanego eliminuje:

    - działanie w zakresie założenia spółki(...)sp. z o.o. wL.i doprowadzeniaP. B.3 listopada 2010 r. do pokrycia udziałów w tej spółce aportem - prawem własności nieruchomości położonych wL.przyul. (...)i przyul. (...),

    - zbycie przezS. N.30 sierpnia 2012 r.P. P.(...)udziałów w spółce(...)sp. z o.o. wŚ.za 2105000 zł a za podstawę skazania i wymiaru kary przyjmujeart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.

III. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoP. P.wpunktach III i VIczęści rozstrzygającej w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i określa, że koszty procesu w tej części ponosi Skarb Państwa,
IV. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonychR. H.iS. N.utrzymuje w mocy,
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówM. K.iM. B.tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonymS. N.iP. P.po 720 złotych oraz po 165,6 złotych tytułem zwrotu podatku od towarów i usług,
VI. zasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego od oskarżonych:
-R.H.1206,33 złotych,
-S. N.1591,93 złotych.

Wiesław Pędziwiatr

Cezariusz Baćkowski

Edyta Gajgał