Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 625/19
Data wyroku: 2020-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Warunkowe umorzenie postępowania

Sygn. akt II K 625/19
1 Ds.(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06 lutego 2020r.
sprawyK. S.(S.)
córkiD.iA.z d.W.
ur. (...)wŚ.
oskarżonej o to, że:
w dniu 22 listopada 2019 roku na drodze publicznejul. (...)wK.kierowała samochodem osobowym m-kiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonejK. S.na okres 1 (jednego) roku próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 63 § 4 k.k.zalicza oskarżonej na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, okres zatrzymania jej prawa jazdy od dnia 22.11.2019r., do dnia uprawomocnienia się wyroku;

IV
na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.obciąża oskarżoną kosztami sądowymi, a w tym zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza jej opłatę w kwocie 60 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 625/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

I

I

Dokonując ustaleń w zakresie sprawstwa i winy oskarżonej, Sąd Rejonowy uznał za zasadne zastosowanie wobec niej środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego. W ocenie sądu w niniejszym przypadku zachodzą wszelkie przesłanki zastosowania tej instytucji – określonej wart. 66 k.k.W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż nie budziły jakichkolwiek wątpliwości okoliczności popełnienia zarzuconego oskarżonej czynu, który pozostaje zagrożony karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 5 lat. Stan faktyczny został bowiem ustalony w oparciu o wiarygodne wyjaśnienia oskarżonej oraz zeznania świadków i znajdował dodatkowe potwierdzenie w dowodach o charakterze materialnym. Równie niewątpliwy pozostawał fakt zawinienia po stronie oskarżonej. W tym zakresie sąd mając na uwadze okoliczności popełnienia czynu, uznał iż stopień jej winy nie był znaczny. Sąd miał tu na uwadze przede wszystkim poziom alkoholu w organizmie oskarżonej, który w niewielkim stopniu przekraczał ustawowy próg 0,25 mg/l i miał tendencję spadkową, jak również to, że oskarżona nie kierował autem bezpośrednio po spożyciu alkoholu. Czyn jakiego dopuściła sięK. S., pozostaje społecznie szkodliwym w stopniu wyższym niż znikomy. Niemniej jednak przy uwzględnieniu przesłanek określonych wart. 115 § 2 k.k.stwierdzić należy że nie jest on znaczny w rozumieniuart. 66 § 1 k.k.Na taką ocenę wskazanej przesłanki miało wpływ przede wszystkim to, że choć oskarżona był nietrzeźwa, to nie spowodowała realnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego.
Wreszcie wskazać należy, iż po stronie oskarżonej występuje pozytywna przesłanka kryminologiczna. Nie była ona karana sądownie za przestępstwa, a jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżona będzie przestrzegać porządku prawnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.umorzył warunkowo postępowania karne wobecK. S., oznaczając okres próby na 1 roku. Sąd uznał, że zastosowanie wskazanego środka probacyjnego w stosunku do oskarżonej będzie wystarczające dla zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez nią czynu zabronionego.

K. S.

II

I

Na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeczono wobecK. S.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku. W ocenie sądu wskazany środek probacyjny będzie wystarczający aby zapewnić przestrzeganie przez oskarżoną porządku prawnego.

K. S.

III

II

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy oskarżonej na poczet orzeczonej zakazu, znajduje uzasadnienie w treściart. 63 § 4 k.k.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania uzasadnione wydatki obliczone zgodnie zrozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz.U. 2003 r. nr 108 poz. 1026). Natomiast na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1973 r. Nr 27 poz. 152 z późn. zm.) wymierzył oskarżonej opłatę w wysokości 60 zł.

Podpis

Sędzia Radosław Gluza