Sąd Apelacyjny w Łodzi
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 451/20
Data wyroku: 2020-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Eichstaedt

Sygn. akt II AKzw 451/20

POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : Sędzia SA Krzysztof Eichstaedt
Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka – Słoka
przy udziale Prokuratora Katarzyny Durzyńskiej
po rozpoznaniu
w sprawieI. K. (1)
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 18 maja 2020r.
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a :
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd I instancji prawidłowo stwierdził, że w stosunku doI. K.nie zachodzą przesłanki zart. 77 § 1 kkskutkujące udzieleniem warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Rzeczywista postawa skazanego w zakładzie karnym nie pozwala na przyjęcie założenia, że w jego osobowości rzeczywiście nastąpiły trwałe i pozytywne zmiany. Jego zachowanie w izolacji nie może być oceniane jako dobre i de facto jest jedynie poprawne.I. K.w zdecydowany sposób nie wyróżnia się in plus na tle współosadzonych i był tylko kilkakrotnie wyróżniany nagrodami regulaminowymi. Skazany jest przy tym osobą uzależnioną od alkoholu i podlega leczeniu terapeutycznemu. Nie uczestniczył w programach resocjalizacyjnych, zatem jedynie biernie poddaje się karze i nie przejawia odpowiedniej aktywności w pracy nad zmianami w swojej postawie życiowej. Do przypisanych przestępstw jest ustosunkowany mało krytycznie, zatem cele kary nie zostały wobec niego osiągnięte.N.przy tym dostrzec, iż popełnił on m.in. przestępstwo z użyciem przemocy (art. 207 § 1 kk), jednak w toku odbywania kary nie został poddany zajęciom z zakresu przeciwdziałania przemocy. Nie stawił się do odbycia kary. Nie korzysta również z systemu przepustkowego, zatem brak jest zweryfikowania jego zachowania na wolności. Jest to istotne o tyle, że przed osadzeniem skazany posiadał negatywną opinie w miejscu zamieszkania z uwagi na nadużywanie alkoholu, urządzanie awantur domowy i stosowanie przemocy wobec najbliższych.
Powyższe okoliczności w pełni uzasadniają przyjęcie negatywnej prognozy kryminologiczno-społecznej w odniesieniu doI. K. (1). Jak słusznie wskazał sąd meriti, skazany wymaga dalszych oddziaływań resocjalizacyjnych w zakładzie karnym. Oceny tej nie zmienia fakt, że skazany deklaruje, iż aktualnie rzekomo pozostaje w dobrych relacjach z pokrzywdzoną (czego jednak nie potwierdza materiał dowodowy zebrany w aktach sprawy, bowiem z opinii penitencjarnej wynikam, że pokrzywdzona bardzo obawia się powrotu skazanego i ponownych awantur – k. 10)
Dlatego zaskarżone postanowienie utrzymano w mocy.