Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1487/18
Data wyroku: 2019-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art.174 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 1487/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. M.(A. M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 11 września 2018 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ustalenia wartości kapitału początkowego wpływającego na wysokość emerytury ubezpieczonego przy uwzględnieniu dochodów:
- z roku 1987 w kwocie 20 538,00 zł ( dwadzieścia tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych 00/100)
- z roku 1988 w kwocie 1 232 468,00 ( jeden milion dwieście trzydzieści dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt osiem złotych 00/100 )
- z roku 1989 w kwocie 1 593 195,00 ( jeden milion pięćset dziewięćdziesiąt trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć złotych 00/100) , z tytułu zatrudnienia wUsługowo-Produkcyjnej Spółdzielni Pracy (...)wR..
Sędzia
Sygn. akt IX U 1487/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 września 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał ubezpieczonemuA. M.(M.) prawo do emerytury od ukończenia wieku emerytalnego, o którym mowa wart.24 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji kwestionując przyjętą przez organ rentowy podstawę wymiaru za lat 1987-1989 z tytułu zatrudnienia wUsługowo- Produkcyjnej Spółdzielni Pracy (...)wR..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyA. M.urodził się w dniu (...)
Decyzją z dnia 10.09.2018r. organ rentowy dokonał ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. przyjmując do ustalenia podstawy jego wymiaru oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych 1974-1979, 1981-1984, 1986-1987, 1990-1998. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 66,68%.
Do ustalenia kapitału początkowego organ rentowy przyjął 20 lat, 5 miesięcy i 29 dni okresów składkowych oraz 7 dni okresów nieskładkowych.
Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do 31.12.1998r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wyniósł 74,03%.
Decyzją z dnia 11.09.2018r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę, której wysokość została obliczona zgodnie z art.26 ustawy emerytalnej.
Podstawę wymiaru emerytury stanowiła kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zaewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługiwała wypłata emerytury. Emerytura stanowiła równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Wysokość emerytury obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art.26 ustawy emerytalnej wyniosła 2563,23 zł.
Ustalając wartość kapitału początkowego organ rentowy za lata 1987-1989, w których ubezpieczony był zatrudniony wUsługowo- Produkcyjnej Spółdzielni (...)wR.przyjął wartości minimalne wynagrodzeń wskazując, że przedłożone przez ubezpieczonego zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 16.07.2003r. nie spełnia wymogów formalnych tj. brak jest na nim pieczątki stanowiskowej drugiego pracownika.
W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony w tej spółdzielni kolejno na stanowiskach robotnika torowego, brygadzisty zastępcy Prezesa.
W tym okresie ubezpieczony uzyskiwał wynagrodzenia w wysokości:
- 20.538,00 zł za rok 1987
-1.232.468,00zł za rok 1988
-1.457.277,00 zł za rok 1989
Zaświadczenie o wysokości powyższego wynagrodzenia ubezpieczony uzyskał już po likwidacji spółdzielni. Dokument ten wystawiła była Główna księgowaW. C., która przechowywała dokumentację zarobkową pracowników.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego oraz zeznań ubezpieczonego (k.20a.s).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony domagał się ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego oraz emerytury poprzez przyjęcie za lata 1987-1989 faktycznie uzyskanego wynagrodzenia wykazanego w przedłożonym zaświadczeniu Rp7.
Zgodnie zart.174 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U z 2015r., poz.748 ze zm.) kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych wart.53z uwzględnieniemust. 2-12.
Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
- okresy składkowe, o których mowa w art.6,
- okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt.5
- okresy nieskładkowe, o których mowa w art.7 pkt.1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art.5 ust.2.
Jak stanowi art. 174 ust .3 powołanej ustawy podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art.15,16,17 ust.1 i 3 oraz w art.18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Zgodnie z art.15 ust.6 na wniosek ubezpieczonego podstawa wymiaru może być ustalona w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne lub rentowe w okresie wybranych 20 lat kalendarzowych.
Bezsporny między stronami pozostawał fakt zatrudnienia ubezpieczonego w okresie od 10.11.1987r. do 15.08.1989r. wUsługowo- Produkcyjnej Spółdzielni Pracy (...)wR., spór natomiast sprowadzał się do ustalenia wysokości wynagrodzenia, jakie ubezpieczony otrzymywał z tytułu tego zatrudnienia.
Zdaniem Sądu przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe jednoznacznie wykazało, iż brak jest podstaw do nieuwzględnienia złożonego przez ubezpieczonego zaświadczenia Rp7 z dnia 16.07.2003r. w sytuacji gdy, zostało ono sporządzone przez Główną księgową spółdzielni na podstawie oryginalnej dokumentacji płacowej.
Ubezpieczony wyjaśnił w jakich okolicznościach doszło do wystawienia tego dokumentu i z jakich przyczyn nie został on opatrzony podpisem i pieczątką drugiego pracownika.
Nie ulega zatem wątpliwości, że wskazane w tym zaświadczeniu wynagrodzenie powinno zostać uwzględnione na wysokość kapitału początkowego, wpływającego na wysokość emerytury.
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart.47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji orzeczenia.
Sędzia