Sąd Rejonowy w Kętrzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 306/18
Data wyroku: 2019-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Tomasz Cichocki

Sygn. akt: I Ns 306/18

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  sędzia Tomasz Cichocki
Protokolant:  p.o. sekretarza sądowego Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie
sprawy z wnioskuT. C.
z udziałem GminyK., Gminy MiejskiejK.
o stwierdzenie nabycia spadku poE. P. (1)
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poE. P. (1)zmarłym dnia 09 lipca 2016 r. wK., którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłK., na podstawie ustawy nabyła Gmina MiejskaK.w całości;

II
wnioskodawczyni i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;

III
nakazać pobranie od uczestnika gminy MiejskiejK.kwotę 666,66 zł (sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem kosztów sądowych, tymczasowo pokrytych ze środków Skarbu Państwa.

Sygn. akt I Ns 306/18

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniT. C.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymE. P. (2)na podstawie ustawy przez gminę ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, tj. GminęK.. Podniosła, że spadkodawca zmarł w dniu 09.07.2016r. wK.. Ostatnio stale zamieszkiwał przyul. (...). Zgodnie z wiedzą wnioskodawczyni nie pozostawał nigdy w związku małżeńskim i nie pozostawił dzieci. W chwili jego śmierci nie żyło jego rodzeństwo ani rodzice. Wskazała, że jej interes prawny wynika z tego, że na podstawie umowy zamiany z dnia 02.05.2017r. została współwłaścicielem pojazdu markiM. (...)nr rej. (...), r. prod. 1985. W związku z tym chce uregulować sytuację prawną auta. Zgodnie z jej wiedzą zmarły nie pozostawił testamentu.
Uczestniczka GminaK.nie sprzeciwiała się wnioskowi. Wniosła o stwierdzenie nabycia spadku z dobrodziejstwem inwentarza przez spadkobierców po ustaleniu ich kręgu.
Uczestniczka Gmina MiejskaK.nie sprzeciwiała się wnioskowi.

Sąd ustalił, co następuje:
E. P. (1)był księdzem. Zmarł dnia 9 lipca 2016r. wK.. W chwili śmierci miał ukończone 91 lat. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał wK.przyul. (...). W chwili śmierci był kawalerem. Nie pozostawił po sobie dzieci. Jego rodzice:J.iH. z d. L.nie żyli w chwili jego śmierci. Miał dwie siostry:Z. P.iN. P..Z.zmarła w wieku 15 lat w czasie wojny. Nie pozostawiła zstępnych.N.zmarła w 2010r., była panną, dzieci nie pozostawiła.E. P. (2)nie pozostawił testamentu. Nikt nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku poE. P. (1).
(d.:akt zgonu k. 12, zapewnienie spadkowe – k. 23, zeznania świadkaS. M.– k. 28-29)
T. C.nie jest spokrewniona ze spadkodawcą. Opiekowała się jego siostrą a następnie spadkodawcą do jego śmierci. W dniu 02.05.2007r. zawarła wspólnie z E.P.umowę zamiany w wyniku, której stała się współwłaścicielem samochodu markiM. (...), r. prod. 1985,nr rej. (...)nr VIN(...).
(d.:bezsporne, umowa – k. 3, akta małżeństwa wnioskodawczyni – k. 4, zeznania świadkaS. M.– k. 28-29)

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny był pomiędzy stronami bezsporny. Nadto został potwierdzony niebudzącymi wątpliwości dokumentami w postaci odpisów aktów stanu cywilnego. Sąd wziął także pod uwagę zapewnienie spadkowe złożone w sprawie przezT. C.oraz zeznania świadkaS. M. (2)– proboszcza parafii, w której do śmierci zamieszkiwał spadkodawca. Prawdziwość wskazanych zeznań i zapewnienia spadkowego nie budziły wątpliwości.
Zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię nie było wystarczające do ustalenia kręgu spadkobierców z uwagi na jej brak wiedzy co do dalszych krewnych spadkodawcy. Mając to na uwadze, Sąd stosownie doart. 672 k.p.c., wezwał spadkobierców przez ogłoszenie. Pomimo upływu terminu zakreślonego w ogłoszeniu (zgodnie zart. 676 k.p.c.) nikt nie zgłosił nabycia spadku.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu. W tych okolicznościach, stosownie doart. 926§2 KC, po zmarłymE. P. (1)następuje dziedziczenie ustawowe. Należy jednocześnie zaznaczyć, iż zgodnie zart. 924 KC, spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, a stosownie doart. 925 KC, spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku.
Zgodnie zart. 931§1 KCw pierwszej kolejności do dziedziczenia z ustawy powołane są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Z okoliczności sprawy wynika, że dacie otwarcia spadku spadkodawca nie miał małżonka ani dzieci. Stosownie doart. 932§2 KCw braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych, a jeżeli rodzice nie dożyli otwarcia spadku, przypadający każdemu z nich udział, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Rodzice spadkodawcy i jego rodzeństwo nie dożyło otwarcia spadku (tj. zmarło przed spadkodawcą). Rodzeństwo nie pozostawiło przy tym zstępnych. Zgodnie zart. 934§1 KC, w braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy, a jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, jego udział spadkowy przypada jego zstępnym, a w ich braku pozostałym dziadkom. W okolicznościach sprawy nie ulega wątpliwości, iż żadne z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku. Nie zgłosili także swego udziału w postępowaniu żadni ich zstępni. Stosownie doart. 935, w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych, dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu.
Z bezspornych okoliczności sprawy wynika, że w chwili śmierciE. P. (1)zamieszkiwał wK.przyul. (...). Było to jego ostatnie miejsce zwykłego pobytu. Z powyższego wynika, iż gminą ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy była Gmina MiejskaK..
Wnioskodawczyni we wniosku błędnie wskazała jako spadkobiercę GminęK.. Jest ona bowiem gminą wiejską i obejmuje tereny wiejskie poza miastemK.. MiastoK.tworzy natomiast odrębną gminę i strukturę samorządową - Gminę MiejskąK.. Stosownie doart. 677§1 k.p.c., Sąd nie jest związany osobą spadkobiercy wskazaną we wniosku i czyni w tym zakresie własne ustalenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził nabycie spadku poE. P. (1)przez Gminę MiejskąK.w całości.
O kosztach postępowania pomiędzy stronami Sąd orzekł stosownie doart. 520§1 K.P.C.
Natomiast o kosztach sądowych, tj. wydatkach powstałych w związku z ogłoszeniem prasowym, Sąd orzekł stosownie do art. 113 ust. 1 u.k.s.c., mając na uwadze, iż wnioskodawczyni i uczestnicy byli w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania, przy czym wnioskodawczyni zainicjowała postępowanie i poniosła związane z tym koszty, natomiast spadek przypadł uczestniczce Gminie MiejskiejK.. Mając to na uwadze Sąd obciążył uczestniczkę kosztami sądowymi wynikłymi z poszukiwania spadkobierców ogłoszeniem prasowym.