Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 162/20
Data wyroku: 2020-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksander Sikora

Sygn. akt II AKzw 162/20

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Aleksander Sikora
Protokolant: Damian Krzywda
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach
del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieD. Z.(Z.)
zażalenia wniesionego przez prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 stycznia 2020 roku, sygn. akt VIII Kow 5264/19
w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.orazart. 15 § 1 k.k.w.

postanawia:

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanegoD. Z.o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnieniaz odbycia reszty kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 1 lutego 2018 roku w sprawie VII K 667/17;

2
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie, wobec okoliczności zaistniałych po jego wydaniu, podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 1 lutego 2018 roku sygn. akt VII K 667/17, należy umorzyć.
Zgodnie zart. 15 § 1 k.k.w.sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu uprawniony jest także do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia.
Jak wynika z informacji z systemu NOE-SAD z 23 stycznia 2020 roku, skazany zakończył odbywanie zasadniczej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia i z dniem 21 stycznia 2020 roku został zwolniony z jednostki penitencjarnej (k. 26). Natomiast zażalenie prokuratora wrazz aktami sprawy wpłynęło do tut. sądu już po tej dacie.
Z powodu odbycia przez skazanego w całości kary, której dotyczył jego wnioseko warunkowe przedterminowe zwolnienie, postępowanie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawieart. 15 § 1 k.k.w.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej,o kosztach postępowania odwoławczego orzekając na podstawie powołanych przepisów.

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego,
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 25 lutego 2020 r.