Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1351/18
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Tomasz Pawlik, Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Odrzucenie spadku
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt III Cz 1351/18

POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Henryk Brzyżkiewicz
SO Tomasz Pawlik
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. H. (1)
przeciwko(...)wR.

o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 215/16
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.
SSO Tomasz Pawlik    SSO Leszek Dąbek  SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 1351/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowego w(...)w punkcie 2 postanowienia z dnia 26 04 2018r. odrzucił apelację powoda „złożoną przez pełnomocnikaM. H. (2)
od wyroku z dnia 2 02 2018r.”, uznając, że nie dochowano terminu do jej wniesienia.
Postanowienie zaskarżyłpowódM. H. (1), który wnosił
„o dokonanie na podstawieart. 380 k.p.c.kontroli instancyjnej niezaskarżalnego punktu pierwszego postanowienia z dnia 26 kwietnia 2018r. w zakresie oddalającym wniosek powoda złożony przez pełnomocnikaM. H. (2)o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 o2 2018r. poprzez jego uchylenie i uwzględnienie przedmiotowego wniosku” oraz uchylenia zaskarżonego postanowienia w pozostałej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Zarzucił, że przy ferowaniu tego orzeczenia popełniono wskazane w zażaleniu błędy
w ustaleniach faktycznych oraz dopuszczono się obrazyart. 327 k.p.c.w sposób podany w apelacji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje  :
Powód jest w niniejszej sprawie reprezentowany przez dwóch pełnomocników: ustanowionego przez niego nieprofesjonalnego pełnomocnika w osobie matkiM. H. (2)oraz przyznanego mu przez sąd pełnomocnika z urzędu w osobie adwokataK. U..
Ten ostatni w dniu 5 02 2018r. złożył skuteczny – świetle regulacjiart. 328 § 1 k.p.c.- wniosek o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku Sądu Rejonowego
z dnia 2 02 2018r.
W konsekwencji tego – stosownie do regulacjiart. 369 § 1 k.p.c.– przewidziany w niej dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji, rozpoczął biec dopiero od doręczenia powodowi odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i upływał on z dniem 2 04 2018r. (odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono fachowemu pełnomocnikowi powoda w dniu 19 03 2018r.; k. 631 akt).
M. H. (2)wniosła w imieniu powoda do Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej apelację w dniu 30 03 2018r., tj. przed upływem wskazanego powyżej terminu.
Przy jej wniesieniu został zatem dochowany terminu do jej wniesienia i tym samym brak było podstaw do jej odrzucenia.
Czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do uchylenia zaskarżonego orzeczenia (jego skasowani), przy zastosowaniu regulacjiart. 386 § 1 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji na mocy regulacjiart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Tomasz Pawlik   SSO Leszek Dąbek  SSO Henryk Brzyżkiewicz