Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 137/18
Data wyroku: 2019-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Poch
Słowa kluczowe: Warunkowe umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art 66 § 1 k.k.

II K 137/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jarosław Poch
Protokolant:  Agnieszka Rataj
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa- Północ w Częstochowie Jacka Gurbały

po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia i 27 lutego 2019 roku wC.
sprawy:
P. Z.
s.M.iA. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wC.
oskarżonego o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2015r. do dnia 25 sierpnia 2015r. wC.iK., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobił w celu uzyskania dla siebie pożyczki pieniężnej w(...) Bank (...)na kwotę 200-300 tysięcy złotych oraz(...)na kwotę 200-300 tysięcy złotych poprzez firmę pośredniczącą(...)z siedzibą wK.dwa zaświadczenia o źródle i wysokości miesięcznych dochodów na(...)wC.wpisując fikcyjne dane o wysokości miesięcznych zarobków oraz o tym, że zarobki te nie są obciążone postępowaniami egzekucyjnymi, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, czym doprowadził(...) Bankdo niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w powyższych kwotach jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wewnętrzną w firmie pośredniczącej.
to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.

orzeka:

1
Przyjmując, że oskarżonyP. Z.w okresie od 01 sierpnia 2015 roku do 25 sierpnia 2015 roku wC.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu użycia za autentyczne podrobił dwa zaświadczenia o źródle i wysokości miesięcznych dochodów na bankowym blankiecie zaświadczeniabanku (...), poprzez wpisanie nieprawdziwych danych o wysokości osiąganych dochodów oraz, że nie są one przedmiotem zajęcia komorniczego, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a następnie w celu uzyskania dla siebie kredytu przedłożył w/w poświadczające nieprawdę zaświadczenia w firmie pośredniczącej w udzielaniu kredytów(...)z siedzibą wK., czym wyczerpał znamiona występku zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na podstawieart. 66 § 1 k.k.w związku zart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

2
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 43a§1 k.k.orzeka od oskarżonegoP. Z.świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzecz funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.oraz w zw. zart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoP. Z.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 złotych (sto złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 578,00 (pięćset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem poniesionych wydatków.