Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1008/19
Data wyroku: 2020-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 1008/19

POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędzia:  Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk
Sądu Okręgowego Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwM.
przeciwko dłużnikowiR.C.(C.)
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 18 września 2017r., sygn. akt I Co 1475/17
postanawia:

1
sprostować w części wstępnej zaskarżonego postanowienia oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby wierzyciela w ten sposób, że znajduje się ona „wM.”;

2
zmienić zaskarżone postanowienie, w ten sposób, że oddalić wniosek;

3
zasądzić od wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwM.na rzecz dłużnikaR. C.kwotę 150,00 zł (sto pięćdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) z tytułu zastępstwa prawnego.

SSO Artur Żymełka   SSO Leszek Dąbek   SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 1008/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 18 09 2017r. nadał tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności na rzecz wnioskodawcy(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.jako następcy prawnegoA. K.(pkt 1) oraz zasądził od dłużnikaR.C.na rzecz wnioskodawcy kwotę 187 zł tytułem kosztów postępowania (pkt 1), uznając
że zostały zrealizowane przesłanki przewidziane wart. 788 k.p.c., o kosztach orzekając na mocy regulacjiart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikR.C., który wniósł o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku(...) sp. z o.o.o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu jako następcy prawnegoA. K.- ewentualnie o jego uchylenie - oraz o zasądzenie od wierzyciela na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Zarzucał, że przy ferowaniu postanowienia nauszno prawo procesowe oraz materialne, tj. regulację:

a
art. 786 § 1 k.p.c.w zw. zart. 788 § 1 k.p.c.poprzez nadanie aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności na rzecz wierzyciela jako następcy prawnego pomimo braku przejścia wierzytelności objętej tytułem egzekucyjnym na rzecz(...) sp. z o.o.wM., a także poprzez niedostarczenie przez wierzyciela dowodu przejścia na niego uprawnienia w formie dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonymi jako następcy prawnegoA. K.;

b
art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 25 k.c.poprzez błędne oznaczenie przez wierzyciela we wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego miejsca zamieszkania dłużnika i niezweryfikowanie tego przez Sąd, co miało dalsze konsekwencje we wszczętym przez wierzyciela postępowaniu egzekucyjnym;

c
art. 361 k.p.c.w zw. zart. 325 k.p.c.poprzez nadanie aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności na rzecz(...) sp. z o.o.wO., podczas gdy wniosek o nadanie klauzuli składał(...) sp. z o.o.wM., a co za tym idzie błędne oznaczenie wierzyciela przez Sąd oraz wydanie klauzuli wykonalności na rzecz nieistniejącego podmiotu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy w części wstępnej postanowienia z dnia 18 09 2017r. błędnie wskazał siedzibę wierzyciela.
Z materiału sprawy jednoznacznie wynika, siedzibą wierzyciela sąM.(k. 3 akt).
Błędne oznaczenie siedziby wierzyciela stanowiło więc oczywistą omyłkę - w rozumieniu regulacjiart. 350 § 1 k.p.c.- którą należało sanować z urzędu. przy zastosowaniu regulacjiart. 350 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Wierzyciel domagając się nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu powinien - zgodnie z regulacjąart. 788 § 1 k.p.c.- wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym przejście na niego uprawnień wskazanych w tytule.
W przypadku dokumentów prywatnych wymóg ten jest dochowany wtedy, gdy z treści dokumentu opatrzonej urzędowo uwierzytelnionymi podpisami wynika przejście na wierzyciela praw stwierdzonych w tytule.
Skarżący domagając się nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności złożonemu tytułowi wykonawczemu odwołał się do umowy zawartejw dniu 14 04 2017r., pomiędzy nim aA. K..
Niezależnie od tego, ze zwartego w aktach sprawy poświadczenia notarialnego sporządzonego w dniu 16 05 2017r. wynika, że sporządzający go notariusz poświadczył, że tylkoA. K.w jego obecności podpisał umowę przelewu wierzytelności (k. 14 akt), natomiast brak jest notarialnego poświadczenia podpisu wierzyciela.
Dlatego wbrew temu co przyjął Sąd pierwszej instancji wierzyciel nie wykazał przejścia uprawnień dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Resumując z podanych względów zażalenie jest uzasadnione i dlatego zmieniono zaskarżone postanowienie w sposób podany w pkt 2 sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego (punkt 3 sentencji) orzeczono na podstawie regulacjiart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w związku z § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 10 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, § 10 ust. 2 pkt 1 tego rozporządzenia, albowiem dłużnik sprawę wygrał i wierzyciel powinien mu zwrócić całe koszy postępowania zażaleniowego, na które składa się oplata od zażalenia (30 zł) i wynagrodzenie pełnomocnika (120 zł).
SSO Artur Żymełka  SSO Leszek Dąbek  SSO Gabriela Sobczyk