Sąd Okręgowy w Rybniku
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 281/20
Data wyroku: 2020-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Kapitał początkowy
Podstawa prawna: art. 174 ust.1 i 3 ustawy  z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U. z 2010r. poz. 53 )

Sygn. akt IV U 281/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2020 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 11 października 2019 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego wyliczenia kapitału początkowego ubezpieczonego ze wskaźnikiem wysokości podstawy jego wymiaru wynoszącym 97,66 %.
Sędzia
Sygn. akt IV U 281/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.10.2019r. Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ustalił ponownieJ. S.kapitał początkowy ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru wynoszącym 78,08% na kwotę 109.442,85 zł na dzień 1.01.1999r.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że w 1979r przepracował cały 1979 rok. Wskazał ponadto, że wysokość jego wynagrodzeń wynikających z dokumentacji jaką dostarczył z archiwum była wyższa niż kwoty przyjęte przez organ rentowy do wyliczenia kapitału początkowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Podniósł, że w zaskarżonej decyzji, na podstawie przedłożonej przez ubezpieczonego dokumentacji, wskaźnik wysokości podstawy jego wymiaru wzrósł z 44,35% do 78,08%.
Odnosząc się do zarzutu, że nie uwzględnił całości wynagrodzenia wynikającego z dokumentacji wskazał, że nie uwzględnił do obliczenia kapitału początkowego dodatków do wynagrodzenia zasadniczego oraz premii bo nie ma wiedzy czy od nich została odprowadzona składka. Wskazał także, że za 1979 rok z uwagi na brak dokumentacji płacowej za okres do 31.03.1979r przyjął wynagrodzenie minimalne.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. S.w okresie do 31.12.1998r udokumentował następujące okresy ubezpieczenia w sposób bezsporny:
od 02.08.1973r do 24.03.1975r
od 08.12.1975r do 27.10.1976r
od 28.10.1976r do 14.10.1978r
od 15.10.1978r do 31.03.1979r
od 12.04.1979r do 31.07.1991r
od 02.08.1991r do 03.11.1991r
od 05.11.1991r do 31.01.1992r
od 04.02.1992r do 11.01.1993r
od 12.01.1993r do 31.12.1998r
Okres ubezpieczenia od 12.01.1993r wynikał z prowadzenia działalności gospodarczej i organ rentowy za ten okres do podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjął podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.
W dniu 30.11.2018r ubezpieczony złożył w organie rentowym karty wynagrodzeń za lata 1979-1991 z okresu jego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)(akta ZUSu).
Ponadto w legitymacji ubezpieczonegoJ. S.znajdują się adnotacje o wysokości jego zarobków z(...) Przedsiębiorstwa (...)wK.za lata 1975, 1976, 1978 (załączona legitymacja k. 20 akt spr.).
Ze świadectwa pracy z dnia 31.03.1979r wydanego przez(...) Przedsiębiorstwo (...)wK.wynika, że ubezpieczony otrzymał wynagrodzenie wynoszące 11,50 zł i premię w wysokości 15% płacy zasadniczej (akta ZUSu).
Najkorzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego obliczony od podstawy wymiaru składek z lat 1979-1990 wynosi 97,66% przy przyjęciu wynagrodzenia w pełnej wysokości na podstawie złożonych kart wynagrodzeń po dodaniu rekompensaty w sprawie podwyższenia cen detalicznych niektórych artykułów żywnościowych z pominięciem kwot nagrody okolicznościowej, która nie stanowiła podstawy wymiaru składek.
Podstawą wymiaru składek na okres od 1.01.1979r do 31.03.1979r wyliczono jako iloczyn stawki wynagrodzenia zasadniczego 11,50 zł przez ilość obowiązujących dni roboczych w sytuacji gdy z zachowanej legitymacji ubezpieczeniowej wynika, że nie był w tych okresach niezdolny do pracy (opinia biegłejH. P.).
Sąd uznał opinię biegłej za rzeczową i przekonywującą.
Żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń do tej opinii.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasluguje na uwzględnienie.
Z przedłożonych przez ubezpieczonego kart wynagrodzeń z lat 1979-1991 wynika, że wszystkie składniki wynagrodzenia w nich wykazane stanowiły podstawę wymiaru składek za wyjątkiem nagrody okolicznościowej w związku z uroczystym dniem 4.12 od 1.11.1988r nie stanowiły podstawy wymiaru składek. W oparciu o wykazaną stawkę wynagrodzenia zasadniczego w 1979r z okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wK.i adnotacji w legitymacji ubezpieczeniowej można było to wynagrodzenie ustalić w sposób precyzyjny.
W tej sytuacji Sąd uznał, że na podstawieart. 179 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2020 poz. 53 zachodziły podstawy do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia