Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 97/18
Data wyroku: 2020-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Karowicz
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk i in.

Sygn. akt IV K 97/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR (del.) Adam Karowicz

    Protokolant: Agnieszka Jańczak, Żaneta Maciąg, Agnieszka Grzymała, Karolina Idczak i Bogusława Michalak,

w obecności Prokuratora: Beaty Góralskiej
po rozpoznaniu w dniach 20 czerwca 2018 roku, 24 lipca 2018 roku,29 sierpnia 2018 roku, 3 października 2018 roku, 6 listopada 2018 roku,5 grudnia 2018 roku, 10 stycznia 2019 roku, 6 lutego 2019 roku, 14 marca 2019 roku, 13 maja 2019 roku, 12 czerwca 2019 roku, 18 lipca 2019 roku, 19 września 2019 roku, 22 października 2019 roku, 8 listopada 2019 roku, 8 stycznia 2020 roku, 11 lutego 2020 roku, 3 marca 2020 roku oraz 24 czerwca 2020 roku,
sprawy:
G. S.,urodzonego (...)wC., synaS.iC. z domu J.,
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 18 czerwca 2013 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 327.500 złotychFirmę (...)na(...) SAwW.w ten sposób, że w oparciu oumowę nr (...)ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym(...)2.2 Promocja Jesienna złożył wniosek i dokumentację medyczną o wypłatę świadczenia ubezpieczeniowego z tytułu trwałego uszczerbku na zdrowiu w postaci głuchoty lewego ucha oraz niedosłuchu bardzo głębokiego stopnia ucha prawego, któreto obrażenia miały powstać w przebiegu wypadku komunikacyjnegow dacie 16 kwietnia 2013 roku w miejscowościZ., gminaS.ukrywając jednocześnie istotne fakty dotyczące swego stanu zdrowia wprowadził w błąd firmę ubezpieczeniową, co do okoliczności powstania przedmiotowych obrażeń, które nie były następstwem zdarzenia drogowego z dnia 16 kwietnia 2013 roku, gdyż ubezpieczony leczył się z ich powodu przed wymienioną datą, czym usiłował wyłudzić kwotę ubezpieczenia w wysokości 327.500 złotych działając na szkodęA.Towarzystwo (...) SAwW.,lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w związkuzart. 286 § 1 k.k.iart. 294 § 1 k.k.

II
W dniach od 6 maja 2013 roku do 20 września 2013 rokuwW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemFirmę (...) SAwW.w ten sposób, że w oparciu o umowę z 7 stycznia 2013 roku nr(...)od następstw nieszczęśliwych wypadkówo nazwie „Moje bezpieczeństwo prestiż” złożył wniosek i dokumentację medyczną o wypłatę świadczenia ubezpieczeniowego z tytułu trwałego uszczerbku na zdrowiu w postaci schorzeń: utraty węchu, zaburzeń równowagi, niedowładu ręki lewej, głuchoty lewego ucha oraz niedosłuchu bardzo głębokiego stopnia ucha prawego, któreto obrażenia miały powstać w przebiegu wypadku komunikacyjnegow dacie 16 kwietnia 2013 roku w miejscowościZ., gminaS.ukrywając jednocześnie istotne fakty dotyczące swego stanu zdrowia wprowadził w błąd firmę ubezpieczeniową, co do okoliczności powstania przedmiotowych obrażeń, które nie były następstwem zdarzenia drogowego z dnia 16 kwietnia 2013 roku, gdyż ubezpieczony leczył się z ich powodu przed wymienioną datą oraz przedstawiając kolejne roszczenia wyłudził od(...) SAwW.kwotę nie mniejszą niż 12.800 złotychi usiłował wyłudzić kwotę 80.200 złotych tytułem trwałego uszczerbku na zdrowiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.

III
W dniu 8 maja 2013 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził niekorzystnego rozporządzenia mieniemFirmę (...)na(...) SAwW.w ten sposób, że w oparciu o zawartą w dniu 29 grudnia 2012 roku umowę ubezpieczenia na życie złożył wniosek o wypłatę świadczenia ubezpieczeniowego z tytułu trwałego uszczerbkuna zdrowiu i pobytu w szpitalu w wyniku nieszczęśliwego wypadku oraz dokumentację medyczną dotyczącą obrażeń, które miały powstać w przebiegu wypadku komunikacyjnego w dacie 16 kwietnia 2013 roku w miejscowościZ., gminaS.w postaci niedosłuchu lewostronnego i jednocześnie ukrywając istotne fakty dotyczące swego stanu zdrowia wprowadził w błąd firmę ubezpieczeniową, co do okoliczności ich powstania, gdyż nie były następstwem zdarzenia drogowego z dnia 16 kwietnia 2013 roku, lecz ubezpieczony leczył sięz ich powodu przed wymienioną datą wyłudził kwotę 40200 złotych działając na szkodęA.Towarzystwo (...) SAwW., to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.

IV
W dniu 10 maja 2013 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.862 złotych Firmę(...)Towarzystwo (...) SAwW.w ten sposób, że dokonując zgłoszenia w ramachpolisy (...) nr (...)samochoduT. (...)nr rej. (...)obrażeń powstałych w przebiegu wypadku komunikacyjnego w dniu 16 kwietnia 2013 roku w miejscowościZ., gminaS.obrażeń w postaci urazu barku lewegoz niedowładem kończyny górnej lewej, głuchoty lewego ucha oraz niedosłuchu bardzo głębokiego stopnia ucha prawego i zaburzeń smaku, wprowadził w błąd firmę ubezpieczeniową co do okoliczności powstania przedmiotowych obrażeń, które nie były następstwem zdarzenia drogowego z dnia 16 kwietnia 2013 roku, gdyż ubezpieczony leczył się z ich powodu przed wymienioną datą czynu usiłował wyłudzić kwotę 100.862 złotych tytułem trwałego uszczerbku na zdrowiu przy czym zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.

1
W miejsce zarzucanych oskarżonemu w punktach od I. do IV. czynów uznajeG. S.za winnego tego, że w okresie od 29 listopada 2012 roku do 25 sierpnia 2014 roku wW., miejscowościZ.i innych miejscowościach na terenie Polski, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej znacznej wartości, poprzez wprowadzenie pracowników firm ubezpieczeniowychA.Towarzystwo (...) SAwW.,(...) SAwW.,A.Towarzystwo (...) SAwW.oraz(...)Towarzystwo (...) SAwW., w błąd co do rzeczywistego stanu swojego zdrowia w czasie zawierania z nimi umów ubezpieczenia, a w odniesieniu do Firmy(...), co do stanu swojego zdrowia sprzed 16 kwietnia 2013 roku, jak również poprzez wprowadzenie pracowników tychże firm w błąd co do rzeczywistych okoliczności zdarzenia mającego miejsce 16 kwietnia 2013 roku w miejscowościZ., jak i skutków tego zdarzenia dla jego zdrowia, doprowadził lub usiłował doprowadzić wszystkie ww. Firmy ubezpieczeniowe do niekorzystnego rozporządzenia mieniem łącznej wartości 1.289.562 złotych przy czym:

a
w dniu 5 grudnia 2012 roku zawarł zA.Towarzystwo (...) SAwW.umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym nr(...)2.2 Promocja Jesienna, której zakres został rozszerzony aneksem z 10 stycznia 2013 roku, a następnie złożył w okresie od 14 maja 2013 roku do 25 sierpnia 2014 roku, kilka wniosków o wypłatę odszkodowania z tej polisy, podając niezgodne ze stanem rzeczywistym okoliczności stanowiące podstawy do wypłaty odszkodowania, czym doprowadził tego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 6.000 złotych i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1.020.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przez pokrzywdzonego wypłaty dalszych kwot żądanego odszkodowania,

b
w dniu 31 grudnia 2012 roku zawarł zA.Towarzystwo (...) SAwW.umowę grupowego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym(...)nr 36.808, zaś dnia 9 maja 2013 roku złożył wniosek o wypłatę odszkodowania z tej polisy podając, niezgodne ze stanem rzeczywistym, okoliczności stanowiące podstawy do wypłaty odszkodowania, a następnie, w dalszym toku postępowania likwidacyjnego rozszerzał zakres żądań odszkodowawczych, czym doprowadził tego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 44.700 złotych,

c
21 maja 2013 roku zażądał od(...)Towarzystwo (...) SAwW.wypłaty odszkodowania z polisy OC pojazduT. (...)nr K – 800978203 podając w zgłoszeniu niezgodne ze stanem rzeczywistym okoliczności stanowiące podstawy do wypłaty tego odszkodowania, czym usiłował doprowadzić tę Firmę do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 100.862 złote, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przez pokrzywdzonego,

d
w dniu 7 stycznia 2013 roku zawarł z(...) SAwW.umowę ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków nr(...), zaś dnia 6 maja 2013 roku, złożył wniosek o wypłatę odszkodowania z tej polisy, podając niezgodne ze stanem rzeczywistym okoliczności stanowiące podstawy do wypłaty odszkodowania, a następnie, w dalszym toku postępowania likwidacyjnego, rozszerzał zakres żądań odszkodowawczych, czym doprowadził tego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 37.800 złotych i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 80.200 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przez pokrzywdzonego wypłaty dalszych kwot żądanego odszkodowania,

czyli czynu zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 12 k.k.i na podstawieart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.i w związku zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.

2
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k.tytułem obowiązku naprawienia szkody orzeka od oskarżonego na rzecz:

a
A.Towarzystwo (...) SAwW.kwotę 6.000 (sześciu tysięcy) złotych,

b
A.Towarzystwo (...) SAwW.kwotę 44.700 (czterdziestu czterech tysięcy siedmiuset) złotych,

c
(...) SAwW.kwotę 37.800 (trzydziestu siedmiu tysięcy ośmiuset) złotych.

3
Zasądza od oskarżonegoG. S.kwotę 6.000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.