Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 346/20
Data wyroku: 2020-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Skibińska
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 281 kk

Sygn. akt II K 346/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
30 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Macieja Boguckiego
po rozpoznaniu na rozprawie 29 czerwca 2020 r.
s p r a w y :A. W.
synaS.iM.zd.T.
ur. (...)wJ.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 07 kwietnia 2020 r. wJ.przyul. (...), woj.(...)na tereniesklepu (...)dokonał kradzieży rozbójniczej w ten sposób, że w celu utrzymania się w posiadaniu uprzednio skradzionego mienia w postaci perfum : 1 sztukaH.50 ml o wartości 199,99 zł, 2 sztukH.50 ml o łącznej wartości 399,98 zł oraz 1 sztukiH.50 ml o wartości 209,00 zł, gdzie wartość łączna skradzionych przedmiotów wyniosła 809,96 zł, użył przemocy fizycznej wobecA. T.polegającej na popychaniu i pododuszaniu za szyje, czym działał na szkodęA. T.iR.Sp z o.o.,ul. (...),(...)

tj. o czyn zart. 281 k.k.

II
w dniach 18 i 23 listopada 2019 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)na tereniesklepu (...)oraz przyul. (...)na tereniesklepu (...)działając w sposób podobny w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem dokonał kradzieży mienia w postaci butelki whiskymarki J. (...),5 litra oraz perfummarki A. (...)100 ml o łącznej wartości 543,99 zł oraz w dniach 18 maja 2019 roku i 15 czerwca 2019 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)na tereniesklepu (...)oraz przyul. (...)na tereniesklepu (...)działając w sposób podobny w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem dokonał kradzieży mienia w postaci alkoholi różnych marek o łącznej wartości 511,93 zł czym działał na szkodę(...) S.A.i(...) Sp. z o.o.wK.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.

III
w dniach 20 i 21 marca 2020 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)na tereniesklepu (...)działając w sposób podobny w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem dokonał kradzieży mienia w postaci perfum markiH.oraz perfumD.30 ml o łącznej wartości 469,98 zł oraz w dniu 26 marca 2020 roku wJ., woj.(...)przy ul.(...)
  Ina tereniesklepu (...)działając w sposób podobny w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem dokonał kradzieży mienia w postaci perfum markiH.100 ml o wartości 279,99 zł czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wK.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonego

A. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, że działał na szkodęA. T.i(...)sp. z o.o. z siedzibą wŁ., stanowiącego występek zart. 281 k.k.i za to na podstawieart. 281 k.k.wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
uznaje oskarżonegoA. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
uznaje oskarżonegoA. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. W.kary i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. W.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonych szkód w całości poprzez zapłatę na rzecz:

a
(...) sp. z o.o.z siedzibą wŁ.kwoty 609,97 zł (sześciuset dziewięciu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy),

b
(...) SAz siedzibą wK.kwoty 655,93 zł (sześciuset pięćdziesięciu pięciu złotych dziewięćdziesięciu trzech groszy),

c
(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.kwoty 1.149,96 zł (jednego tysiąca stu czterdziestu dziewięciu złotych dziewięćdziesięciu sześciu groszy),

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości,

VII
na podstawieart.29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.G. L.kwotę 885,60 zł (ośmiuset osiemdziesięciu pięciu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i sądowym.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 346/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.
Z uwagi na treśćart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie wyroku ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz jego rozstrzygnięć.

1

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

X

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II, III

A. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości. Oskarżony dopuścił się wszystkich zarzucanych mu czynów przy przyjęciu, że czyn opisany w pkt. 1 części wstępnej wyroku został popełniony na szkodęA. T.iR.Supermarkety (...)sp. z o.o z siedzibą wŁ.. Działał przy tym umyślnie w zamiarze bezpośrednim, albowiem dokonać tych przestępstw zamiary realizował i zrealizował. Pierwszym z zarzucanych czynów wypełnił znamiona przestępstwa określonego wart. 281 k.k., zaś drugim i trzecim – wart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.

2

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A. W.

I

I, II, III

Dokonując wyboru kary Sąd kierował się dyrektywami wskazanymi wart. 53 k.k.iart. 54 § 1 k.k.Za okoliczność łagodzącą Sąd przyjął wolę dobrowolnego poddania się karze, Za okoliczność obciążającą Sąd przyjął uprzednią liczną karalność oskarżonego. Sąd uznał, że zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonego kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za pierwszy z czynów oraz po 6 miesięcy pozbawienia wolności za drugi i trzeci z czynów. W ocenie Sądu wymierzone oskarżonemu kary uświadomią mu naganność tego typu postępowania oraz winny zapobiec popełnianiu przestępstw w przyszłości, jak również spełnią swe cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

3

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A. W.

IV

I, II, III

Art. 85 k.k.stanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną (§ 1). Mając na uwadze, że czyny oskarżonego godziły w takie same dobra prawnie chronione, jednak czyn pierwszy jest odmienny rodzajowo Sąd wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

A. W.

V

I, II, III

Art. 46 § 1 k.k.stanowi, że w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się. Z uwagi na powołany przepis Sąd orzekł o obowiązku naprawienia wyrządzonych szkód.

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

Oskarżony jest zdolny do zawinienia. Osiągnął on odpowiedni wiek i stopień rozwoju intelektualnego, a więc miał możliwość rozpoznania bezprawności popełnionego czynu. Nie był niepoczytalny, jak również nie pozostawał w usprawiedliwionym błędzie co do bezprawności czynu lub okoliczności ją wyłączającej. Działał w normalnej sytuacji motywacyjnej, nie pozostawał w stanie wyższej konieczności, nie działał w warunkach obrony koniecznej.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

A. W.

VI

Art. 624 § 1 k.p.k.stanowi, że Sąd może zwolnić oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego w całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Z uwagi na możliwości zarobkowe oskarżonego i jego sytuację życiową Sąd uznał za zasadne zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.

A. W.

VII

Art. 29 ustawy Prawo o adwokaturzestanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Naczelnej Rady Adwokackiej, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady ponoszenia kosztów, o których mowa w ust. 1, z uwzględnieniem sposobu ustalania tych kosztów, wydatków stanowiących podstawę ich ustalania oraz maksymalnej wysokości opłat za udzieloną pomoc. Stosownie do tych przepisów Sąd zasądził na rzecz obrońcy z urzędu należność tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

4

Podpis