Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 22/19
Data wyroku: 2019-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Henryk Komisarski, Grzegorz Nowak, Krzysztof Lewandowski

Sygn. aktII AKa 22/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski
Grzegorz Nowak
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŻarachR. A.
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r.
sprawyS. S.
oskarżonego z art.art. 231 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt II K 75/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
wpunkcie I, stosując, na podstawieart. 4 § 1 k.k., przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. - oskarżonegoS. S.uznaje za winnego tego, że w dniu(...)r. wL., woj.(...), jako Kierownik(...)wŻ.z siedzibą wL., działając nieumyślnie, na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w prowadzonym postępowaniu o przyznanie płatności rolnośrodowiskowejspółce z o.o. (...)z siedzibą wT.w ten sposób, że nie przeprowadził postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia czy wymieniona spółka spełnia przesłanki do przyznania jej przedmiotowej płatności, mimo iż po zapoznaniu się treścią pismaspółki z o.o. (...)z dnia(...)mógł przewidzieć, że przesłanek tych nie spełnia, gdyż nie jest już w posiadaniu i nie użytkuje gruntów, z którymi ma być związana płatność i zaprzestała realizacji 5 – letniego programu rolnośrodowiskowego, co było warunkiem przyznania płatności i w konsekwencji wydałdecyzję nr (...)o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowejspółce z o.o. (...)z siedzibą wT.w kwocie 2.231.325,60 złotych (dwóch milionów dwustu trzydziestu jeden tysięcy trzystu dwudziestu pięciu i 60/100) złotych, czym, działając na szkodę interesu publicznego, wyrządził(...)(...)Oddziałowi Regionalnemu istotną szkodę w wymienionej wysokości, tj. przestępstwa zart. 231 § 3 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,

b
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach II i III oraz zawarte w punkcie IV w zakresie opłaty;

2
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w punkcie IV w zakresie obciążenia oskarżonego wydatkami w kwocie 1280 złotych;

3
zwalnia oskarżonegoS. S.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przy czym wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 120 złotych.

G. N.

H. K.

K. L.