Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 709/19
Data wyroku: 2020-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grażyna Drobińska

Sygn. akt II K 709/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia SR Grażyna Drobińska
Protokolant:   Marta Zielińska
Prokurator: Barbara Dobrownik- Borowa
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2019r.,12 grudnia 2019 r., 29 stycznia 2020 r. i 31 stycznia 2020 r. sprawy

1
K. S.(S.)

synaJ.iB. z domu Z.,
ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 10 marca 2019r. na drodze publicznej w miejscowościS.gm.C., kierował w ruchu lądowym samochodem osobowymV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

2
w dniu 10 marca 2019r. na drodze publicznej w miejscowościS.gm.C., pomimo wydania przez funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji wC.asp.P. J.oraz sierż. sztab.K. O., którzy posiadają uprawnienia do kontroli ruchu drogowego, poruszających się pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia zatrzymania samochoduV. (...)onr rej. (...)nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę do czasu jego zatrzymania,

tj. o czyn zart. 178b § 1 kk

3
w dniu 10 marca 2019r. w miejscowościachI.,S.,O.– na terenie gminyC., działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach określonego podziału ról zP. D.iK. Z., posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci amfetaminy o wadze 7 gram netto,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

4
P. D.(D.)

synaP.iG. z domu B.,
ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 marca 2019r. w miejscowościachI.,S.,O.– na terenie gminyC., działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach określonego podziału ról zK. Z.iK. S., posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci amfetaminy o wadze 7 gram netto,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

1
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt.1 i 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one przestępstwo zart.178a§1 kkiart.178b kkw zw. zart.11§2 kki za to, na podstawieart.178b kkw zw. zart.11§3 kkw zw. zart.37a kkskazuje go na karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności,

2
na podstawieart.34§1 i §1a pkt.1 kkorazart.35§1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. S.do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

3
na podstawieart.42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoK. S.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

4
na podstawieart.43a § 2 kkzobowiązuje oskarżonegoK. S.do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 zł (pięć tysięcy złotych),

5
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 3 aktu oskarżenia tj. przestępstwa zart. 62 ust. 3w zw. zart.62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to, na podstawieart.62 ust. 3w zw. zart.62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności,

6
na podstawieart.34§1 i §1a pkt.1 kkorazart.35§1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. S.do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

7
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniizobowiązuje oskarżonegoK. S.do zapłaty nawiązki w wysokości 2.000 zł (dwa tysiące złotych) na rzeczOśrodka (...)życia” wW.na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii,

8
na podstawieart.85§1 kkiart.86§1 i 3 kkw miejsce orzeczonej powyżej jednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza oskarżonemuK. S.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności,

9
na podstawieart.34§ 1 i §1a pkt.1 kkorazart.35§1 kkw zw. zart.86§3 kkzobowiązuje oskarżonegoK. S.do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

10
oskarżonegoP. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa zart. 62 ust. 3w zw. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to, na podstawieart.62 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

11
na podstawieart.69§1 i 2 kkiart.70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. D.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wnoszący 1 (jeden) rok,

12
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniizobowiązuje oskarżonegoP. D.do zapłaty  nawiązki w wysokości 1.000 zł (tysiąc złotych) na rzeczOśrodka (...)życia” wW., na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii,

13
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 709/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. D.

W dniu 10 marca 2019 r. w miejscowościI.,S.,O.na terenie gminyC., działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach określonego podziału ról zK. Z.iK. S., posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci amfetaminy o wadze 7 gram netto, tj. przestępstwo zart.62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

10

P. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art.62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Wymieniony przepis wprowadza odpowiedzialność za posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych. Do wymienionych substancji należy amfetamina.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. D.

10,11,12

10,11,12

OskarżonyP. D.oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 roku, a także zobowiązał się zapłacić nawiązkę w wysokości 1.000 zł na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.
Prokurator wyraził zgodę na powyższą karę.
Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek oskarżonego i jego obrońcy w trybieart.387§2 kpk.
Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 1 rok. Sąd też zobowiązał oskarżonego do zapłaty nawiązki w wysokości 1.000 zł na rzeczOśrodka (...)życia” wW., na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.
Sąd Rejonowy wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest osobą młodą. Ma dopiero 26 lat, w istocie wkracza w dorosłe życie. Zasługuje zatem na zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Tym bardziej, że przyznał się od razu do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa. W ocenie Sądu, wyznaczony okres próby będzie wystarczający dla zweryfikowania pozytywnej prognozy oskarżonego.P. D.posiada wykształcenie zawodowe, jest murarzem. Pracuje jako pracownik budowlany. Jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie był dotychczas karany sądownie.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

13

Oskarżony pracuje jako pracownik budowlany. Nie posiada majątku większej wartości ani też oszczędności. Stąd też w oparciu oart.624§1 kpkSąd Rejonowy zwolnił go od ponoszenia kosztów sadowych w całości.

6

1Podpis