Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 934/19
Data wyroku: 2020-09-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 i 5 kk

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 13 sierpnia 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 934/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

Czyn z aktu oskarżenia, przy przyjęciu, że oskarżony dokonywał kradzieży w okresie od dnia 24 listopada 2018 r. do dnia 24 maja 2019 r., powodując straty w kwocie 900 zł.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego,
- zeznaniaR. J.,
- zeznaniaK. Ż.,
- zeznaniaG. S.,
- protokół oględzin,
- pismo(...).

k.28,99,
k.9v,100,
k.13v,100,
k.19v,100v,
k.3-4,
k.8.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. K.

Oskarżony dokonywał kradzieży prądu przez okres miesiąca.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyP. K.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego.

k. 28,99.

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

- wiarygodna część wyjaśnień oskarżonego,
- zeznaniaR. J.,
- zeznaniaK. Ż.,
- zeznaniaG. S.,
- opinia sądowo – psychiatry-czna (k.76-81),
- protokół oględzin,
- pismo(...).

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której przyznał się do popełnienia, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniachR. J.(k.9v,100),K. Ż.(k.13v,100) iG. S.(k.19v,100v), a także protokole oględzin (k.3-4). Należy zwrócić uwagę, że w postępowaniu przygotowawczym oskarżony został poinformowany o treści zarzutu (por. k. 25), wiedział zatem o wskazanym w zarzucie okresie nielegalnego poboru prądu, nie wskazał wówczas, że pobierał nielegalnie prąd przez miesiąc do półtora miesiąca (k. 28). Był natomiast przesłuchiwany trzy dni po ujawnieniu kradzieży, zatem wszelkie okoliczności związane z czynem powinien dobrze pamiętać.
ZeznaniaR. J.(k.9v,100) zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wiarygodnej, wyżej opisanej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachK. Ż.(k.13v,100) iG. S.(k.19v,100v), a także protokole oględzin (k.3-4).
Sąd dał wiarę zeznaniomK. Ż.(k.13v,100), gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachR. J.iG. S.(k.19v,100v), a także protokole oględzin (k.3-4).
Na wiarę zasługują zeznaniaG. S.(k.19v,100v), gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachR. J.iK. Ż.(k.19v,100v), a także protokole oględzin (k.3-4).
Opinia biegłych psychiatrów jest jasna i pełna, sporządziły je specjalistki z dziedziny zdrowia psychicznego i jego zaburzeń, nie była kwestionowana przez strony, stąd opinia ta stała się podstawą ustalenia stanu faktycznego.
Wskazane wyżej dokumenty zostały sporządzone przez powołane do tego osoby, nie budzi wątpliwości ich autentyczność i strony ich nie kwestionowały, stąd stały się podstawą ustaleń faktycznych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego.

Nie zasługuje na wiarę ta część wyjaśnień, w której wskazał, że dokonywał kradzieży prądu przez okres miesiąca do półtora miesiąca, gdyż jest to sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i nie kwestionował okresu nielegalnego poboru prądu. Należy zwrócić uwagę, że po raz pierwszy oskarżony przesłuchiwany trzy dni po ujawnieniu kradzieży (k.28), zatem wszelkie okoliczności związane z czynem powinien dobrze pamiętać, a został poinformowany o treści zarzutu (por. k. 25). Oskarżony wiedział o wskazanym w zarzucie okresie nielegalnego poboru prądu, nie wskazał wówczas, że pobierał nielegalnie prąd przez miesiąc do półtora miesiąca (k. 28).

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał kradzieży prądu, poprzez połączenie przewodów elektrycznych z sieci administrowanej przez Komunalny Zakład Budżetowy do instalacji elektrycznej w zajmowanym przez niego mieszkaniu. Pobór prądu był nierejestrowany i nie można ustalić dokładnie wartości jego poboru, a tym samym strat poniesionych przez pokrzywdzoną instytucję. Uwzględniając, że miesięczne rachunki za prąd w mieszkaniu oskarżonego wynosiły co najmniej 150 złotych (por. k. 99), a nielegalny pobór trwał 6 miesięcy, Sąd przyjął wartość szkody na kwotę 900 złotych.
Stąd uznać należy, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi przestępstwo określone wart. 278 § 1 i 5 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

I.

Okoliczności obciążające:
- działanie umyślne, z zamiarem bezpośrednim,
- znaczny stopień społecznej szkodliwości mienia i winy oskarżonego,
- niemała bezprawnie osiągnięta korzyść majątkowa,
- wielokrotna karalność (k.22-23).
Okoliczności łagodzące:
- brak.
Oskarżony ma 41 lat, jest kawalerem, ma na utrzymaniu jedno dziecko, pracuje dorywczo i nie miał stałych dochodów (oświadczenie z k.61), był 11 razy karany (k.22-23). Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżonego przed popełnianiem kolejnych przestępstw powinna być kara 6 miesięcy pozbawienia wolności.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

---------

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zgodnie z treściąart. 69 § 1 k.k.można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeśli oskarżony nie był wcześniej karany na karę pozbawienia wolności, co nie dotyczy oskarżonego.
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wynika z tego, że oskarżony korzystał z pomocy prawnej z urzędu.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżony nie ma stałej pracy ani majątku, a po uprawomocnieniu się wyroku może odbyć karę izolacyjną, nie będzie mógł zatem zwrócić poniesionych na rozpoznanie sprawy kosztów.

1.Podpis