Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 217/19
Data wyroku: 2019-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 217/19

POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu skargi skazanegoK. K. (1)synaK.na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 06.02.2019 r. o ukaraniu karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca,
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw.

Postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 7 § 1 kkwskutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta podjęta wobecK. K.w dniu 06.02.2019 r. o ukaraniu go karą dyscyplinarną, można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Tak w tym przypadku nie jest. Nie ulega wątpliwości, że 05.02.2019 r. skazany oblał innego osadzonego zupą i że uczynił to celowo. Świadczą o tym słowa samegoK. K.„….jak ja bym mu nie oddał musiałbym iść na ochronki.” wypowiedziane podczas wysłuchania przed wymierzeniem kary dyscyplinarnej, które przeczą tezie zawartej w skardze, że „ … odruchowo oblałem go resztką zupy …”. Niezależnie więc od tego, czy zachowanie skazanego było reakcją na podobne zachowanie innego osadzonego pozostaje ono zachowaniem celowym stanowiącym delikt dyscyplinarny.
Decyzja o wymierzeniu kary dyscyplinarnej przewidzianej przepisamikodeksu karnego wykonawczegoi podjęta przez organ do tego uprawniony nie ma zatem cech niezgodności z prawem i dlatego należało orzec jak na wstępie.

Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
a/ skazanemuK. K. (1)– ZKS.
b/ Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.
c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
d/ zakreślić sprawę w wykazie IIK.217/19
Dnia 12.03.2019 roku.
Sędzia: