Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 477/19
Data wyroku: 2019-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: D. Smejda

Sygn. akt II K 477/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda
Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie - K. Jarząbkowskiej
po rozpoznaniu dnia 9 września 2019 r. na rozprawie
sprawyA. B.,ur. (...)wR., synaZ.iG. z domu S.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:
I. łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 stycznia 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 938/17 (obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt: II K 297/04, II K 998/13, II K 156/14, II K 418/17) – na karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
przy czym na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu na podstawieart. 63 § 1 kkokres skrócenia kary o 60 (sześćdziesiąt) dni w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 998/13;
przy czym skazany od dnia 13 lutego 2019 roku odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 czerwca 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 373/18 za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 8 grudnia 2017 r. – na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 37a kkna karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych po 15 (piętnaście) złotych każda, orzekając jednocześnie wobec skazanego na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkśrodek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku,
przy czym w dniu 20 czerwca 2019 roku wykonano środek karny zakazu prowadzenia pojazdów wynikający z wyroku opisanego w punkcie II;
III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 maja 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 302/19 za czyn zart. 209 § 1a kkpopełniony w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 12 lutego 2019 r. – na podstawieart. 209 § 1a kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
IV. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 111/19 za czyn zart. 178a § 4 kkpopełniony w dniu 25 stycznia 2019 r. – na podstawieart. 178a § 4 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności (zaliczając na jej poczet w oparciu oart. 63 § 1 kkokres zatrzymania skazanego w sprawie od dnia 25 stycznia 2019 roku, godzina 18.10 do dnia 26 stycznia 2019 roku, godzina 11.40), orzekając jednocześnie wobec skazanego na podstawieart. 42 § 3 kkśrodek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
1. na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkwymierza skazanemuA. B.z wyroków opisanych w punktach I, IV:
a/łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat, na poczet której w oparciu oart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 kkzalicza skazanemu:
- okres skrócenia kary o 60 (sześćdziesiąt) dni w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 998/13 (objętej wyrokiem łącznym opisanym w punkcie I);
- okres od dnia 13 lutego 2019 roku, od której to daty skazany odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
- okres zatrzymania skazanego od dnia 25 stycznia 2019 roku, godzina 18.10 do dnia 26 stycznia 2019 roku, godzina 11.40 w sprawie objętej wyrokiem opisanym w punkcie IV;
2. stwierdza, iż w pozostałych częściach wyroki opisane w punktach I, IV podlegają odrębnemu wykonaniu;
3. umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym orzeczeń wskazanych w punktach: II, III niniejszego wyroku;
4. zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 477/19

UZASADNIENIE
A. B.został w przeszłości skazany w szczególności prawomocnymi wyrokami:
I. łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 stycznia 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 938/17 (obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt: II K 297/04, II K 998/13, II K 156/14, II K 418/17) – na karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności;
przy czym na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu na podstawieart. 63 § 1 kkokres skrócenia kary o 60 dni w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 998/13;
przy czym skazany od dnia 13 lutego 2019 roku odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
(odpis wyroku k. 17; poz. 1. opinii o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 13)
II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 czerwca 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 373/18 za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 8 grudnia 2017 r. – na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 37a kkna karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych po 15 złotych każda, orzekając jednocześnie wobec skazanego na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkśrodek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku,
przy czym w dniu 20 czerwca 2019 roku wykonano środek karny zakazu prowadzenia pojazdów wynikający z wyroku opisanego w punkcie II;
(odpis wyroku k. 18; pozycja 7. – w danych o karalności skazanego k. 11)
III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 maja 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 302/19 za czyn zart. 209 § 1a kkpopełniony w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 12 lutego 2019 r. – na podstawieart. 209 § 1a kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkna karę 1 roku i 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 godzin miesięcznie;
(odpis wyroku k. 20)
IV. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 111/19 za czyn zart. 178a § 4 kkpopełniony w dniu 25 stycznia 2019 r. – na podstawieart. 178a § 4 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności (zaliczając na jej poczet w oparciu oart. 63 § 1 kkokres zatrzymania skazanego w sprawie od dnia 25 stycznia 2019 roku, godzina 18.10 do dnia 26 stycznia 2019 roku, godzina 11.40), orzekając jednocześnie wobec skazanego na podstawieart. 42 § 3 kkśrodek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
(odpis wyroku k. 21)
(dane o karalności skazanego k. 8-12; opinia o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 13-14; informacja o pobytach i orzeczeniach k. 4-5)
Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej w ocenie organów penitencjarnych określić można jako poprawne. Od początku pobytu w zakładzie karnym starał się on przestrzegać porządku i dyscypliny. Nie był karany dyscyplinarnie, otrzymał jedną ulgę i jedną nagrodę.
W stosunku do przełożonych skazany odnosi się w sposób regulaminowy i zdyscyplinowany. Ze współosadzonymi prowadzi zgodny i bezkonfliktowy tryb życia.
A. B.w sposób krytyczny wypowiada się na temat popełnionych przez siebie przestępstw.
(opinia o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 13-14)

Sąd zważył, co następuje:
Na wstępie niniejszej części uzasadnienia Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż celowo zastosowana została w przedmiotowym uzasadnieniu nomenklatura zgodna z wynikającą z wyroku łącznego z dnia 9 września 2019 roku, zapadłego w niniejszej sprawie. Z uwagi na wielość orzeczeń skazującychA. B.tego rodzaju rozwiązanie – w ocenie Sądu – czyni uzasadnienie bardziej czytelnym.
Przepisart. 85 § 1 i 2 kk(w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) stwarza możliwość wydania wyroku łącznego, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw iwymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, a jednocześnie wymierzonekary podlegają wykonaniuw całości lub w części.
Co prawda z dniem 1 lipca 2015 roku nastąpiła istotna zmiana przepisówrozdziału IX Kodeksu karnego(art. 85 kki n.), niemniej jednak - stosownie do dyspozycji art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) – przepisówrozdziału IX Kodeksu karnego(w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem 1 lipca 2015 roku, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu 1 lipca 2015 roku. Właśnie z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienie na gruncie rozpoznawanej sprawy – wyroki opisane w pierwszej części uzasadnienia w punktach: II, III, IV wydane zostały bowiem po dniu 1 lipca 2015 roku, zaś część wyroków skazującychA. B.(objętych wyrokiem łącznym określonym w punkcie I niniejszego wyroku łącznego) pochodzi sprzed owej daty.
W przedmiotowej sprawie wskazane powyżej warunki stwarzające możliwość wydania wyroku łącznego spełnione zostały w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach: I, IV (jeśli chodzi o karę łączną pozbawienia wolności, albowiem – jak wynika z akt sprawy – kary pozbawienia wolności wynikające z owych wyroków podlegają wykonaniu), co skutkowało w oparciu oart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkwymierzeniem skazanemu z tychże wyroków łącznej kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat, na poczet której w oparciu oart. 577 kpkzaliczono skazanemu okres skrócenia kary o 60 dni w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 998/13 (objętej wyrokiem łącznym opisanym w punkcie I), jak również okres od dnia 13 lutego 2019 roku, od której to daty skazany odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I oraz okres zatrzymania skazanego od dnia 25 stycznia 2019 roku, godzina 18.10 do dnia 26 stycznia 2019 roku, godzina 11.40 w sprawie objętej wyrokiem opisanym w punkcie IV.
Mając na uwadze dyspozycjęart. 86 § 1 kkSąd mógł w odniesieniu do wyroków opisanych pod pozycjami I i IV niniejszego wyroku łącznego wymierzyć karę łączną od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (tj. kary 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie, wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 938/17) do sumy kar wymierzonych w łączonych wyrokach (tj. 3 lat i 10 miesięcy - orzeczonej wskazanymi wyrokami).
Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie Sąd wziął pod uwagę stopień związku między poszczególnymi przestępstwami objętymi wyrokiem łącznym, ich łączność przedmiotową i podmiotową, jak również sposób zachowania skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej.
Przestępstwa objęte wyrokiem łącznym opisanym w punkcie I niniejszego wyroku łącznego skierowane zostały zasadniczo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (dwa czyny), podobnie jak czyn opisany w punkcie IV przedmiotowego wyroku łącznego. Odstęp czasu między datami czynów objętych wskazanymi wyrokami był dość znaczny.
Istnienie związku podmiotowo-przedmiotowego między czynami określonymi w punktach: I, IV niniejszego wyroku łącznego (wskazanego powyżej) uzasadniały znaczną absorpcję w wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności. Sąd miał w tym względzie również na uwadze pozytywne funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej. ZachowanieA. B.w ocenie organów penitencjarnych określić można bowiem jako poprawne. Od początku pobytu w zakładzie karnym starał się on przestrzegać porządku i dyscypliny. Nie był karany dyscyplinarnie, otrzymał jedną ulgę i jedną nagrodę.
Jednocześnie stwierdzono, iż w pozostałych częściach (poza wskazanymi powyżej) wyroki opisane w punktach: I i IV podlegają odrębnemu wykonaniu.
Jakkolwiek w wyrokach Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturach akt: II K 373/18 oraz II K 111/19 orzeczono wobec skazanego środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, to jednak w dniu 20 czerwca 2019 roku wykonano środek karny zakazu prowadzenia pojazdów wynikający z pierwszego spośród owych wyroków. Tym samym stanąć należy na stanowisku, iż w omawianym zakresie brak jest co najmniej dwóch środków karnych podlegających wykonaniu (art. 85 § 2 kk). Zauważyć należy nadto, iż wskazane środki karne orzeczono w odmiennych postaciach.
Sąd nie dokonywał łączenia kar pozbawienia wolności wynikających z wyroków opisanych w punktach: I, IV przedmiotowego wyroku łącznego z karą ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygnaturze akt II K 302/19. Co prawda wKodeksie karnymw dalszym ciągu znaleźć można przepisart. 87 § 1 kk, niemniej jednak wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 roku, P 20/17 (Legalis nr 1939775), uznano, żeart. 87 § 1 kkw zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, jest niezgodny zart. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Powołane orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwarza zatem podstawy do przyjęcia braku automatyzmu w łączeniu dwóch rodzajów kar wskazanych wart. 87 § 1 kk. Mając zaś na względzie z jednej strony pozytywne zachowanieA. B.w warunkach penitencjarnych, zaś z drugiej – okoliczność, iż przedmiotowa kara ograniczenia wolności orzeczona została za przestępstwo niealimentacji (z jednoczesnym orzeczeniem wobec skazanego obowiązku w trybieart. 72 § 1 pkt 3 kk) (k. 20), ze wszech miar zasadnym staje się – w ocenie Sądu - by kara ograniczenia wolności wykonana została po opuszczeniu przezA. B.zakładu karnego (temu celowi miało również służyć orzeczenie(...)Sądu, zawieszające postępowanie wykonawcze w sprawie o sygnaturze II K 302/19 – k. 22).
Z uwagi na powyższe umarzono postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym orzeczeń wskazanych w punktach: II, III przedmiotowego wyroku łącznego.
Sąd w oparciu oart. 624 § 1 kpkzwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, biorąc pod uwagę w tej mierze jego sytuację rodzinną, majątkową i fakt przebywania przezeń aktualnie w zakładzie karnym.