Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 195/19
Data wyroku: 2019-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karol Troć
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 437§ 2 kpk

Sygn. akt II Ka 195/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Karol Troć

Protokolant:

st. sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka

przy udziale Prokuratora Przemysława Rycaka
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r.
sprawyW. C.
oskarżonego o czyn zart. 178a §4kk
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt II K 1468/18
uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza; stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Sygn. akt II Ka 195/19

UZASADNIENIE
W. C.został oskarżony o to, że:
w dniu 22 sierpnia 2018 roku wS.naulicy (...), woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki(...)onr rej. (...), będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem z dnia 7 listopada 2016 roku przez Sąd Rejonowy w Siedlcach za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości – sygn. akt VII K 350/16; przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w związku ze skazaniem za przestępstwo podobne – tj. o przestępstwo określone wart. 178a § 4 kk.
Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 16 stycznia 2019 roku, sygn. II K 1468/18:

I
oskarżonegoW. C.uznał się za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 4 kki za czyn ten na postawieart. 178a § 4 kkwymierzył oskarżonemu karę 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 3 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III
na podstawieart. 43a § 2 kkorzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 /dziesięciu/ tysięcy złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego środka karnego zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 sierpnia 2018 roku do dnia 16 stycznia 2019 roku;

V
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty oraz 70 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Apelację od przedstawionego wyżej wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w całości, na korzyść oskarżonegoW. C..
W toku postępowania odwoławczego obrońca oskarżonego złożył wniosek o uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji oraz umorzenie postępowania w sprawie, jak również o nieobciążanie oskarżonego kosztami procesu. Do przedmiotowego wniosku załączono odpis skrócony aktu zgonu oskarżonegoW. C., z którego wynika, iż oskarżony zmarł w dniu 17 marca 2019 r. wS..
Na posiedzeniu obrońca oskarżonego podtrzymał wniosek o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach i umorzenie postepowania. Prokurator przyłączył się do wniosku obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W sprawie niniejszej zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego w stosunku do oskarżonegoW. C..
W aktach przedmiotowej sprawy znajduje się skrócony akt zgonu oskarżonegoW. C.(k. 98), z którego wynika, iż zmarł on w dniu 17 marca 2019 roku, tj. po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji, a przed jego uprawomocnieniem się. Zaistniała zatem okreslona wart. 17 § 1 pkt 9 kpkujemna przesłanka procesowa w postaci śmierci oskarżonego, uniemożliwiająca dalsze prowadzenie postępowania karnego. Wydanie wyroku skazującego wobec oskarżonego, mimo jego śmierci w toku trwającego procesu, stanowi zawsze bezwzględną podstawę do uchylenia zapadłego orzeczenia, określoną wart. 439 § 1 pkt 9 kpk. Śmierć oskarżonego należy do negatywnych i ściśle procesowych przesłanek, a stanowiący o jej konsekwencjach przepisart. 17 § 1 pkt 5 kpkjest w swej treści jednoznaczny.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy na zasadzieart. 439 § 1 pkt 9 kpkzaskarżony wyrok uchylił i postępowanie umorzył z powodu śmierci oskarżonegoW. C..
Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku, o kosztach za postępowanie odwoławcze rozstrzygając zgodnie z treściąart. 632 pkt 2 kpk.