Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 104/19
Data wyroku: 2020-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Wojciech Małek, Urszula Gradowska

Sygn. akt VIII K 104/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 lutego 2020 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie  VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wojciech Małek
Ławnicy:   Urszula Gradowska
Teresa Król
Protokolant: stażysta Dalia Przepłata, sekretarz sądowyL. S., protokolant Patryk Fabijański, sekretarz sądowy Dariusz Markowski, Szymon Czerwiński

w obecności Prokuratora: Joanny Kamińskiej, Agaty Kasperek
po rozpoznaniu w dniach: 2 października 2019 r., 22 października 2019 r., 12 listopada2019 r., 28 listopada 2019 r., 30 stycznia 2020 r.
sprawy:
M. T. (1)s.Z.iK. z domu L.,ur. (...)wM.
oskarżonego o to, że:
w dniu 8 września 2018 r. wW.w budynku przyul. (...), używając przemocy wobecJ. W.w postaci szarpania, przewrócenia na ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń drewnianym chodakiem oraz grożąc mu pozbawieniem życiaz jednoczesnym przyłożeniem noża do szyi, zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądzew kwocie 200 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka

1
OskarżonegoM. T. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym, że ustala, że oskarżony nie posługiwał się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża i w konsekwencji przyjmuje kwalifikację prawną zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 280 § 1 kkwymierza mu karę 2 /dwóch / lat i 6 / sześciu / miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicz okres tymczasowego aresztowania od dnia 3 października 2018 roku godz. 20.00 do dnia 10 lutego 2020 roku.

3
Na podstawieart. 231 § 1 kpkdowód rzeczowy w postaci noża składa do depozytu sądowego.

4
Na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci chodaka koloru czarnego.

5
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. J.1080 złotych plus VAT z tytułu zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonegoM. T. (1).

6
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoM. T. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Urszula Gradowska Wojciech Małek Teresa Król

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 104/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. T. (1)

W dniu 8 września 2018 r. wW.w budynku przyul. (...), używając przemocy wobecJ. W.w postaci szarpania, przewrócenia na ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń drewnianym chodakiem oraz grożąc mu pozbawieniem życia, zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.M. T. (2)przebywał w dniu8 września 2018 r. w budynku przyul. (...)m.in. wraz zJ. W..

wyjaśnienia oskarżonego

50-52,
160-161

zeznaniaJ. W.

22-23

zeznania świadkaA. J.

79-80,
378-379

2.M. T. (1)używając przemocy wobecJ. W.w postaci szarpania, przewróceniana ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń, drewnianym chodakiem oraz grożąc mu pozbawieniem życia, zabrał muw celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł.

zeznaniaJ. W.

22-23,
121-122, 164-165

częściowo wyjaśnieniaM. T. (1)

50-52, 161

protokół oględzin osobyJ. W.

14-16

opinia sądowo-lekarska dotycząca m.in. charakteru obrażeńJ. W.

169-172

3.M. T. (1)działał w stanie nietrzeźwości.

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

9, 10

wyjaśnienia
M. T. (1)

51, 160-161

zeznaniaJ. W.

164

4.PokrzywdzonyJ. W.dokonał zgłoszenia zdarzenia na policji.

zeznaniaM. P.

19, 352v

zeznaniaJ. W.

164

dokumentacja Stołecznego Stanowiska Kierowania KSP

387-395, 402-411

dokumentacjaz Wydziału Wywiadowczo-patrolowego Komisariatu PolicjiW.U.

397-399

5.Stan psychicznyM. T. (1)nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania czynui pokierowania swoim postępowaniem, mimo bycia w stanie nietrzeźwości alkoholowej zwykłej, którego skutki powinien był przewidzieć na podstawie wiedzy i doświadczenia.

opinia sądowo-psychiatryczna

83-85

6.M. T. (1)był uprzednio karany.

karta karna

36-38,
193-194

odpis wyroku Sądu Rejonowegowe Włodawie sygn. akt II K 612/09

91-93

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmiesygn. akt II K 742/11

104

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmiesygn. akt II K 852/12

107

odpis wyroku Sądu Rejonowego
w Cieszynie sygn. aktII K 389/13 wrazz odpisem wyroku II instancji

114, 115

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmiesygn. akt II K 65/13 wraz z odpisem wyroku II instancji

96, 97

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmiesygn. akt VII K 716/15

100-101

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. T. (1)

W dniu 8 września 2018 r. wW.w budynku przyul. (...), używając przemocy wobecJ. W.w postaci szarpania, przewrócenia na ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń drewnianym chodakiem oraz grożąc mu pozbawieniem życiaz jednoczesnym przyłożeniem noża do szyi, zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy karyza umyślne przestępstwo podobne,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Sąd uznał za nieudowodnione posługiwanie się przezM. T. (1)nożem.

zeznania świadkaM. P.

19, 352v

notatka urzędowa (potwierdzona zeznaniami świadkaM. P.z k. 352)

1-2

wyjaśnienia oskarżonego

161

opinia z zakresu badań daktyloskopijnych

177-179

opinia z zakresu badań genetycznych śladówi materiału porównawczego

211-215

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

wyjaśnienia oskarżonegoM. T. (1)

W zakresie przytoczonego faktu nie budzą wątpliwości, korespondują z innymi dowodami.

zeznaniaJ. W.

Zeznania logiczne, nie zawierają sprzeczności.

zeznaniaA. J.

W zakresie przytoczonego faktu nie budzą wątpliwości, korespondują z innymi dowodami.

2.

zeznaniaJ. W.

Zeznania konsekwentne, nie zawierają sprzeczności.

częściowo wyjaśnieniaM. T. (1)

Oskarżony nie zaprzecza, iż doszło do szarpaniny, przewróceniana ziemię i użycia przedmiotu w postaci chodaka.

protokół oględzin osobyJ. W.

Nie budzi zastrzeżeń co do prawidłowości sporządzenia.

opinia sądowo-lekarska dotycząca m.in. charakteru obrażeńJ. W.

W sposób należycie uzasadniona, nie budzi żadnych wątpliwości.

3.

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia.

wyjaśnieniaM. T. (1)

Oskarżony nie kwestionował faktu, że był pod wpływem alkoholu.

zeznaniaJ. W.

Pokrzywdzony nie kwestionował, że wraz zM. T. (1)spożywali alkohol.

4.

zeznaniaM. P.

Zeznania spójne, nie zawierają sprzeczności.

zeznaniaJ. W.

Korespondują z innymi dowodami.

dokumentacja Stołecznego Stanowiska Kierowania KSP

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia. Koresponduje z innymi dowodami.

dokumentacjaz Wydziału Wywiadowczo-patrolowego Komisariatu PolicjiW.U.

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia.

5.

opinia sądowo-psychiatryczna

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia.

6.

karta karna

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia.

odpis wyroku Sądu Rejonowegowe Włodawie sygn. akt II K 612/09

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowego
w Chełmiesygn. aktII K 742/11

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowego
w Chełmiesygn. akt
II K 852/12

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowegow Cieszynie sygn. akt II K 389/13 wraz z odpisem wyroku II instancji

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowegow Chełmiesygn. akt II K 65/13 wraz z odpisemwyroku II instancji

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowegow Chełmiesygn. aktVII K 716/15

Prawomocne orzeczenie Sądu.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części dotyczącej przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 200 zł, przyjmując za prawdziwe zeznania pokrzywdzonegoJ. W., które są konsekwentne. Ponadto pokrzywdzony bezpośrednio po zdarzeniu dokonał zgłoszenia na policji, co zdaje się być reakcją na przypisywany oskarżonemu czyn.

częściowo zeznaniaJ. W.

Sąd nie dał wiary zeznaniom pokrzywdzonegoJ. W.w części dotyczącej posługiwania się w czasie zdarzenia przez oskarżonego nożem, gdyż okoliczność ta nie została dostatecznie udowodniona zgromadzonym materiałem dowodowym. Funkcjonariusze policji dokonujący przeszukania bezpośrednio po zdarzeniu (jednocześnie zatrzymaliM. T. (1)) nie ujawnili żadnych przedmiotów mogących służyć do popełnienia przestępstwa.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

M. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd ustalił na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, żeM. T. (1)używając przemocy wobecJ. W.w postaci szarpania, przewróceniana ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń, drewnianym chodakiem, zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł, czym wyczerpał znamiona czynu określonego wart. 280 § 1 k.k.Sąd w tym zakresie dał wiarę zeznaniomJ. W.oraz opinii sądowo-lekarskiej dotyczącejm.in. charakteru obrażeńJ. W.. Sąd wymierzając karę miał na względzie również fakt, iż oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanego czynu przed upływem pięciu lat po odbyciu karyco najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, w związku z czymw kwalifikacji prawnej należało uwzględnićart. 64 § 1 k.k.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T. (1)

1

1

- wina oskarżonego nie budzi wątpliwościi została potwierdzona zgromadzonym materiałem dowodowym;
- oskarżony częściowo przyznał siędo popełnienia przypisanego czynu;
- oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanego czynu po uprzednim wprowadzeniu się w stan nietrzeźwości;
- oskarżony dopuścił się popełnienia przedmiotowego czynu przed upływem pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa podobne, wobec czego należało zastosowaćart. 64 § 1 k.k.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T. (1)

2

2

Oskarżony był zatrzymany w niniejszej sprawie i był wobec niego stosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, w związku z czym na podstawieart. 63 § 1 k.k.należało zaliczyć na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia3 października 2018 r. godz. 20.00 do dnia10 lutego 2020 r.

M. T. (1)

3

3

Na podstawieart. 231 § 1 k.p.k.Sąd orzekł złożenie dowodu rzeczowego w postaci noża do depozytu sądowego, w związku z powstaniem wątpliwości, do kogo przedmiot ten należy.

M. T. (1)

4

4

Sąd orzekł na podstawieart. 44 § 2 k.k.przepadek przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci chodaka koloru czarnego, który służył do popełnienia przestępstwa.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

M. T. (1)miał przyznanego obrońcę z urzędu w osobieadw.M. J.. Sąd uwzględnił udział obrońcy na terminach rozprawi na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. J.1080 złotych plus VAT z tytułu zwrotu kosztów obrony z urzędu (600 zł + 4x120 zł).

6

Sąd uwzględniając sytuację majątkową oskarżonego, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolnił oskarżonegoM. T. (1)od zapłaty kosztów sądowych.

6

1Podpis

SSO Wojciech Małek