Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 37/19
Data wyroku: 2019-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Magdalena Balion-Hajduk, Gabriela Sobczyk
Podstawa prawna: art. 12 ust 1 usrtawy z dnia 17 06 2004

Sygn. akt III S 37/19

POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy wG.III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Gabriela Sobczyk
SO Magdalena Balion - Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. wG.na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiS. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym wG.pod sygn. akt I C 2505/18
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego wG.
postanawia:

oddalić skargę.
SSO Magdalena Balion – Hajduk  SSO Leszek Dąbek  SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III S 37/19

UZASADNIENIE
SkarżącyS. M.wniósł w dniu 23 01 2019r. skargęna naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy toczącej się pod sygnaturą akt I C 2505/18, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 10 000 zł.
Uzasadniając skargę twierdził, że przekazanie sprawy z Sądu Rejonowego w Lublinie do Sądu właściwego nastąpiło 12 10 2018r., a Sąd właściwy nie podjął odpowiednich czynności.
Udział w sprawie zgłosiłSkarb Państwa – Prezes Sądu RejonowegowG., który wnosił o oddalenie skargi. Twierdził, że sprawa wpłynęła do Sądu 10 10 2018r. Czynności były wykonywane terminowo, bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :
Żądanie stwierdzenia przewlekłość dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym wG.w sprawie z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwW.przeciwkoS. M.o zapłatę, zarejestrowanej pod sygnaturą akt I C 2505/18 (uprzednio postępowanie w tej sprawie toczyło się w Sądzie Rejonowym(...)wL., a sprawa była zarejestrowana pod sygnaturą akt VI Nc-e 1866486/15).
Z akt sprawy wynika, że o d chwili przekazania sprawy do wniesienia skargi upłynęły 3 miesiące, a  czynności sądowe były w niej podejmowane prawidłowo i sukcesywnie
(W dniu 12 10 2018r., sporządzone zarządzenie w którym polecono zarejestrować sprawę w księgach biurowych oraz wezwać pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Zostało ono wykonane w dniu 5 11 2018r. a braki formalne pozwu zostały usunięte przez powoda w dniu 21 11 2018r. Zarządzeniem z 3 01 2019r. wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa. Zostało ono wykonane 31 01 2019r. ).
Dlatego wbrew temu co zarzuca skarżący w okresie rozpoznawania powyższej sprawy przez Sąd Rejonowy wG.nie doszło do naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki - w rozumieniuart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(teks jednolity Dz. U. 2016r. poz. 1259).
Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12 ust.1 przywołanej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia.
Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącegodo jej rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki i dlatego jego skargę jako bezzasadną oddalono na mocy regulacjiart. 12 ust.1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(teks jednolity Dz. U. 2016r. poz. 1259).
SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk