Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 695/18
Data wyroku: 2019-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Krupska-Świstak
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 kk, art. 85 § 2 kk, art.86 § 1 kk

Sygn. akt II K 695/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant:staż. Justyna Galbierczyk
w obecności Prokuratora: Jakuba Bętkowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. i 26 kwietnia 2019 r.
sprawyP. G.,s.L.iK. z domu M.,
urodzonego (...)wP.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego wP.z dnia 30 września 2005 r. w sprawie

    VII K 689/05za czyn zart. 178a § 1 kk, z którego kara i środek karny zostały wykonane w całości;

II
Sądu Rejonowego wB.z dnia 26 stycznia 2010 r. w
    sprawieII K 954/09 za czyn zart. 178 a § 1 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, z którego kara pozbawienia wolności i środek karny zostały wykonane w całości;

III
Sądu Rejonowego wB.z dnia 20 sierpnia 2012 r. w sprawie
    II K 521/12za czyn zart. 178a § 4 kk, z którego kara pozbawienia wolności i środek karny zostały wykonane w całości;

IV
Sądu Rejonowego wB.z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie

    II K 941/15
za czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 40 złotych, oczekującą na wykonanie jako kara zastępcza 24 dni pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

V
Sądu Rejonowego wB.z dnia 17 maja 2016 r. w sprawie

    II K 222/16
za czyn zart. 178 a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 11 § 2 kk, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21 października 2019 r. oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł wykonane w całości;

VI
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 15 lutego 2017 r. w sprawie

    II K 697/16
za czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21 października 2019 r.;

VII
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 11 kwietnia 2017 r. w sprawie

    II K 591/16
za czyn zart. 178 a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 11 § 2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21października 2019 r. oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, które zostało umorzone;

VIII
(łącznym) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. w sprawieII K 265/17, obejmującym wyroki wskazane w pkt. V, VI i VIIna karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21października 2019 r.

IX
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawieII K 734/17 za czyn zart. 178 a § 4 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, z którego kara łączna nie została wykonana w żadnej części i ma być odbyta w okresie od 21 października 2019 r. do 20 października 2020 r.

orzeka:

1
na podstawieart. 85 § 1, 2 i 3 kk,art. 86 § 1 i 4 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt.VIIIiIXi wymierza skazanemuP. G.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 85 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 90 § 2 kkłączy środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów orzeczone wyrokami opisanymi w punktachVIIIiIXi orzeka wobec skazanegoP. G.łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio;

3
na podstawieart. 577 kpkzalicza skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres odbycia kary w sprawie II K 265/17 od dnia 24 kwietnia 2018 r.;

4
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w pozostałym zakresie;

5
na podstawieart. 576 kpkorzeka, że wyroki podlegające połączeniu nie ulegają wykonaniu w zakresie objętym niniejszym wyrokiem łącznym;

6
zwalnia skazanego od kosztów postępowania o wyrok łączny przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
P. G.był w przeszłości skazany wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30 września 2005 r. w sprawieVII K 689/05za czyn zart. 178a § 1 kk, z którego kara i środek karny zostały wykonane w całości.

Dowód: odpis wyroku VII K 689/05 k. 25, postanowienie k. 26,

II
Sądu Rejonowego wB.z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie
     II K 954/09za czyn zart. 178 a § 1 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, z którego kara pozbawienia wolności i środek karny zostały wykonane w całości.

Dowód: odpis wyroku II K 954/09 k. 38-38v, informacja o orzeczeniach
i pobytach k. 4-5

III
Sądu Rejonowego wB.z dnia 20 sierpnia 2012 r. w sprawie
    II K 521/12za czyn zart. 178a § 4 kk, z którego kara pozbawienia wolności i środek karny zostały wykonane w całości.

Dowód: odpis wyroku II K 521/12 k. 35, informacja o orzeczeniach i
pobytach k. 29-29vi k. 4-5

IV
Sądu Rejonowego wB.z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie
    II K 941/15za czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 40 złotych, oczekującą na wykonanie jako kara zastępcza 24 dni pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

Dowód: odpis wyroku II K 941/15 k. 37-37v, wykaz kar k. 28

V
Sądu Rejonowego wB.z dnia 17 maja 2016 r. w sprawie

    II K 222/16
za czyn zart. 178 a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 11 § 2 kk, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21 października 2019 r. oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł wykonane w całości;

Dowód: odpis wyroku II K 222/16 k. 36-36v

VI
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 15 lutego 2017 r. w sprawie

    II K 697/16
za czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21 października 2019 r.;

Dowód: odpis wyroku II K 697/16k. 17-17v

VII
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 11 kwietnia 2017 r. w sprawie

    II K 591/16
za czyn zart. 178 a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 11 § 2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21października 2019 r. oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, które zostało umorzone;

Dowód: odpis wyroku II K 591/16 k. 18-18v

VIII
(łącznym) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. w sprawieII K 265/17, obejmującym wyroki wskazane w pkt. V, VI i VIIna karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21października 2019 r.

Dowód: odpis wyroku łącznego II K 265/17 k. 19-20, obliczenie kary k.
21, wykaz odbywanych kar k. 28, dane z KRK k.10-12

IX
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawieII K 734/17za czyn zart. 178 a § 4 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, z którego kara łączna nie została wykonana w żadnej części i ma być odbyta w okresie od 21 października 2019 r. do 20 października 2020 r.

Dowód: odpis wyroku II K 734/17 k. 15-15 v, odpis wyroku IV Ka
496/18 k. 16, wykaz odbywanych kar k. 28
W warunkach izolacyjnych skazany przebywa od 24 kwietnia 2018 r. Karę odbywa karę w systemie zwykłym, bowiem pomimo podejmowanych działań motywacyjnych nie jest zainteresowany przystąpieniem do indywidualnego programu oddziaływania. Jego postawa jest ocenia jako przeciętna, jednakże notowano przejawy autoagresji i był wielokrotnie karany dyscyplinarnie.
Dowód: opinia o skazanym k. 28v
Sąd zważył, co następuje:
Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego stosownie do dyspozycjiart. 569 § 1 kpkpodlega badaniu przez pryzmat warunków zezwalających na orzeczenie kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów.
Przepisyart. 85 §1, 2 i 3 kkw obecnym stanie prawnym konstytuują trzy warunki orzeczenia kary łącznej zezwalając na połączenie:
- kar jednorodzajowych lub zdatnych do połączenia (art. 85§ 1 kk);
- kar, które podlegają wykonaniu w całości lub w części ( 85§ 2 kk), co eliminuje z zakresu rozważań kary już w całości wykonane, a także te, w których kary już nie można wykonać;
- kar pozostających w takiej relacji czasowej do popełnianych przestępstw, aby karą łączną nie została objęta kara za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej podlegającej łączeniu. Innymi słowy, węzłem kary łącznej nie może być objęta taka kara, w czasie odbywania której sprawca popełnił kolejny czyn zabroniony.
Powyższe kryteria doboru kar kwalifikujących się do połączenia spełniały skazania na kary pozbawienia wolności z dwóch ostatnich chronologicznie wyroków tj. wyroku łącznego Sądu Rejonowego w(...)z dnia 7 listopada 2017 r. w sprawie II K 265/17 oraz wyroku tegoż Sądu z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 734/17. Powołanymi wyrokami wymierzono bowiem kary tego samego rodzaju, z których żadna nie została dotąd wykonana w całości i żadna nie została wymierzona za czyn popełniony w czasie odbywania innej z tej grupy kar.
Nie spełniały ich natomiast kary wymierzone w pozostałych wyrokach, bowiem zostały one już w całości wykonane i stosowanie do treściart. 572 kpkpostępowanie w zakresie wyroków wskazanych w pkt od I do IV należało umorzyć.
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 kk– sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak wskazanych w tym przepisie limitów przewidzianych dla każdego rodzaju kary. Oznacza to, że granice możliwej do wymierzenia skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności lokowały się w przedziale od 1 roku i 6 miesięcy (najwyższa z wymierzonych kar orzeczona wyrokiem łącznym opisanym w pkt VIII ) do 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności ( suma obu kar wymierzonych w wyrokach opisanych w pkt VIII i IX).
Decydując o doborze techniki łączenia kar, należało mieć na uwadze brzmienieart. 85a kkformułującego zasadę uwzględnienia przede wszystkim celów zapobiegawczych i wychowawczych, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
W ocenie Sądu, osiągnięcie tych celów zapewni wyłącznie połączenie kar pozbawienia wolności na zasadzie kumulacji ze skutkiem w postaci wymierzenia kary łącznej na poziomie 2 lat i 6 miesięcy. Mając w polu widzenia wyjątkowość tejże zasady i jej skrajny charakter, nie sposób było jednocześnie zignorować fakt, żeP. G.to także sprawca wyjątkowy. Cechuje go uporczywość w łamaniu prawa i wyraźna odporność na oddziaływania resocjalizacyjne wiążące się z mniejszą dolegliwością. Wymownym tego dowodem pozostaje bogata karta karna świadcząca o notorycznym łamaniu zasady trzeźwości w ruchu drogowym oraz ignorowaniu sądowych zakazów. Orzekane w przeszłości kary nie stanowiły dla skazanego żadnego hamulca przed powrotem na drogę przestępstwa, a ponawianie ataków na wciąż te same dobra prawne przemawia za potrzebą długotrwałej resocjalizacji w warunkach izolacyjnych. Przeciętna opiniaP. G.w zakładzie karnym, skłonność do autoagresji i brak dążeń do pracy nad sobą nie napawają optymizmem i stanowczo sprzeciwiają się premiowaniu prezentowanej postawy zastosowaniem innej techniki łączenia kar. Warto podkreślić, że dolegliwości związane z karami izolacyjnymi znacząco łagodził ostatni wyrok łączny, gdzie zastosowana technika łączenia kar skutkowała wymierzeniem kary łącznej o 1 rok i 3 miesiące niższej, aniżeli wynikało to z ich arytmetycznej sumy. Nie ma więc żadnego racjonalnego powodu, dla którego z podobnej premii skazany miałby skorzystać raz jeszcze zwłaszcza, że jak dotąd nie podejmuje żadnego wysiłku, aby pobyt w zakładzie karnym wykorzystać konstruktywnie.
Zdaniem Sądu,P. G.ma na tyle utrwalone poczucie bezkarności, że eksponowany wart. 85a kkcel wychowawczy kary łącznej nie zostanie osiągnięty, jeśli w/w odniesie jakąkolwiek realną korzyść na skutek wydania wyroku łącznego. Skazanemu należy uzmysłowić, że wyrok łączny nie jest instytucją przewidzianą dla łagodzenia sytuacji wielokrotnych przestępców, uparcie naruszających reguły życia w społeczeństwie, ale instrumentem racjonalizacji polityki penalnej Państwa. Jej istotą, poza przywołanym wyżej wychowaniem sprawcy i wyrobieniem w nim trwałego respektu dla obowiązującego prawa, są również cele prewencyjne, a więc zapobieganie powrotowi na drogę przestępstwa. Skoro dotychczas orzekane kary nie skłoniły skazanego do zmiany trybu życia, trudno żywić nadzieję, że cel ten zostanie osiągnięty, gdy o karze łącznej przesądzi zasada częściowego pochłaniania, czy tym bardziej absorpcji. Przeciwnie, każda z w/w technik łączenia kar jedynie utwierdziłaby skazanego w przekonaniu, że większa liczba popełnionych przestępstw spotka się z premią w postaci złagodzenia finalnej sankcji, jaką jest kara łączna.
Stosowanie do treści 577kpkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres odbycia kary łącznej pozbawienia wolności w sprawie o sygn. II 265/17.
W zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym, wyroki jednostkowe będą podlegały odrębnemu wykonaniu.
Zważywszy, że skazany nie dysponuje obecnie stałym źródłem dochodów i ma przed sobą perspektywę odbycia kary izolacyjnej, koszty postępowania należało przejąć na rachunek Skarbu Państwa.