Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 592/17
Data wyroku: 2019-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wojciech Zięba

Sygn. akt II K 592/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba
Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu – -------
Za Urząd Celny wO.–A. S.
po rozpoznaniu w dniach: 23.11.2017r., 25.01.2018r., 21.03.2018r., 11.04.2018r., 7.05.2018r., 3.09.2018r., 10.10.2018r., 8.11.2018r., 26.11.2018r., 6.02.2019r., 25.03.2019r., 23.05.2019r., 14.08.2019r. ,26.09.2019 r. i 20.11.2019 r. wK.
sprawyA. U., s.S.iB. z d. K.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
I. jako prezes zarządu(...) sp. z o.o.z siedzibą wB.przyul. (...).J. K.16a, z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w dniu 23 lutego 2016r. w lokaluSalon (...)wK.przyul. (...), urządzał gry na automatach do gier:(...)nr(...),(...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),U. (...)nr(...),(...)G.nr(...),H. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),U. (...)nr(...),(...)nr(...)/015/CK,H. (...)nr(...),H. (...)nr(...)wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 § 1 kksprzy zast.art. 9 § 3 kks
II. jako prezes zarządufirmy (...) Sp. z o.o.z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w dniu 1.03.2016r. wSalonie (...)mieszczącym się wK., przyul. (...), na automatach do gier o nazwie:
-H. (...)nr HS-14-BB-(...),
- (...)42” nr MG-14-BB-(...),
-H. (...)nr(...)14-BB-(...),
-H. (...)nr HS-14-BB-(...),
-H. (...)nr(...)14-BB-5240,
urządzał gry określone wart. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych– wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 tej ustawy

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 § 1 kksprzy zast.art. 9 § 3 kks
1.w miejsce zarzuconych mu a opisanych wyżej czynów, stosującart. 2 § 2 kks, uznaje oskarżonegoA. U.za winnego tego że w okresie od 23.02.2016 r. do 1.03.2016 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w zamiarze ewentualnym, to jest przewidując możliwość popełnienia przestępstwa i godząc się na to, wbrew przepisowiart. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych,:
- w dniu 23 lutego 2016r. w lokaluSalon (...)przyul. (...), jako Prezes Zarządu(...) sp. z o.o.z siedzibą wB.przyul. (...).J. K.16a, z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, urządzał gry na automatach do gier:(...)nr(...),(...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),U. (...)nr(...),(...)G.nr(...),H. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),U. (...)nr(...),(...)nr(...)/015/CK,H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),
- w dniu 1 marca 2016 r. wSalonie (...)przyul. (...), jako Prezes Zarządufirmy (...) Sp. z o.o.z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, urządzał gry na automatach do giero nazwie :. (...)nr HS-14-BB-(...),(...)42” nr MG-14-BB-(...),H. (...)nr(...)14-BB-(...),H. (...)nr HS-14-BB-(...)iH. (...)nr(...)14-BB-5240,
to jest uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego  zart. 107 § 1 kksprzy zast.art. 6 § 2 kksprzy zast.art. 9 § 3 kks, i wymierza mu za ten czyn na podstawieart. 107 § 1 kksprzy zast.art. 23 § 1 i 3 kkskarę grzywny w wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 100 (stu) złotych ,
2. na podstawieart. 30 § 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci :
- pięciu automatów do gry o nazwach :H.S.” nr HS-14-BB-(...),(...)42” nr MG-14-BB-(...),H.S.nr(...)14-BB-(...),H.S.nr HS-14-BB-(...),H.S.nr(...)14-BB-5240, jak również polskich środków płatniczych w kwocie(...)(dwóch tysięcy pięciuset dwudziestu pięciu) złotych, wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych (poz.1-2), dołączonym na karcie 297. akt sprawy,
- szesnastu automatów do gry o nazwach :(...)nr(...),(...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),U. (...)nr(...),(...)G.nr(...),H. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),U. (...)nr(...),(...)nr(...)/015/CK,H. (...)nr(...),H. (...)nr(...), jak również polskich środków płatniczych w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych, oraz dokumentów w postaci pokwitowania wypłaty wygranej i raportu transakcyjnego, wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr RKS(...)(poz.1-19), dołączonego na kartach 131-132 akt sprawy,
3. na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksorazart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie(...),97 (dwóch tysięcy dziewięciuset siedemdziesięciu pięciu i 97/100) złotych, w tym obciąża go opłatą w kwocie 1600 (tysiąc sześćset) złotych,