Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 241/19
Data wyroku: 2020-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grażyna Jeżewska, Damian Krakowiak, Małgorzata Krawczyk
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: 53 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt IV K 241/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2020 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: del. Sędzia SR Damian Krakowiak
Ławnicy:M. K.,G. J.
Protokolant: Staż.J. W.
w obecności Prokuratora Martyny Podlewskiej
po rozpoznaniu w dniu 14 i 19 lutego 2020 roku w Łodzi
sprawy
T. Z., synaM.iJ. z domu P.,urodzonego dnia (...)wP.,
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od sierpnia 2018 roku do dnia 12 kwietnia 2019 roku w miejscowościK., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał krzewy konopi innych niż włókniste w ilości 4 sztuk krzewów konopi, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, a następnie wytwarzał z plonów przedmiotowej uprawy środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości, w ten sposób, że dokonywał ich zbiorów, suszenia uzyskanej substancji, przy czym w dniu 12 kwietnia 2019 roku posiadał wbrew przepisom ustawy uzyskane w ten sposób środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości 154,38 grama,

to jest o czyn zart. 63 ust. 3w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.,

II
w dniu 12 kwietnia 2019 roku w miejscowościK., pow.(...), woj.(...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 2,69 grama,

to jest o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

III
w dniu 12 kwietnia 2019 roku w miejscowościK., pow.(...), woj.(...)groziłM. J.pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia w postaci samochodu markiM., które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

to jest o czyn zart. 190 § 1 k.k.,

1
uznaje oskarżonegoT. Z.w zakresie zarzuconegow punkcieIaktu oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od dnia 1 sierpnia 2018 roku do dnia 12 kwietnia 2019 rokuw miejscowościK., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości 4 krzewów, zaś przedmiotem czynu była uprawa mogąca dostarczyć znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste, a nadto wytworzył, ściąwszy, ususzywszy fragmenty roślin i oddzieliwszy kwiatostany, środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) w znacznej ilości wynoszącej 154,38 grama, przez co wypełnił dyspozycjęart. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i na podstawieart. 53 ust. 2ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolnościoraz karę100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2
uznaje oskarżonegoT. Z.za winnego dokonania czynu opisanego w punkcieIIaktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycjęart. 62 ust. 1ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii na podstawieart. 62 ust. 1ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza oskarżonemu karę3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.umarza postępowanie o czyn z punktuIIIaktu oskarżenia;

4
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoT. Z.w punktach 1, 2 za zbiegające się przestępstwa kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemukarę łączną3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoT. Z.w punkcie 4. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 (godzina 10:55) do dnia 13 (godzina 16:24) kwietnia 2019 roku;

6
na podstawieart. 70 ust. 1ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka w związku ze skazaniem z punktu 1. przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie z k. 78 akt sprawy pod pozycjami 1, 2 i 4;

7
na podstawieart. 70 ust. 2ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka w związku ze skazaniem z punktu 2. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie z k. 78 akt sprawy pod pozycją 3, zarządzając jego zniszczenie;

8
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić oskarżonemuT. Z.dowody rzeczowe opisane w wykazie z k. 78 pod pozycjami 5 i 6;

9
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. D.kwotę 1.254,60 (jednego tysiąca dwustu pięćdziesięciu czterech 60/100) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

10
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.