Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 78/20
Data wyroku: 2020-07-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Bartłomiej Madejczyk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 78/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

K. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2019 r. poz. 852 t.j. z późn. zm.) stanowi, że kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, konopie, z wyjątkiem konopi włóknistych, lub krzew koki, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Na podstawieart. 37a k.k.(w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r.) jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności.
Art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi, że w razie skazania za przestępstwa określone w art. 53-61, 63 i 64 ustawy można orzec przepadek przedmiotu przestępstwa oraz przedmiotów i narzędzi, które służyły lub były przeznaczone do jego popełnienia, nawet jeżeli nie były własnością sprawcy.
W razie skazania za przestępstwo określone w art. 53-63 ustawy sąd może orzec na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii nawiązkę w wysokości do 50.000 zł.
Oskarżonym uprawiając 2 rośliny konopi innych niż włókniste, swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. D.

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast.art. 37a k.k.wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 30 zł każda,
- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych wart. 53 k.k.,
- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był wysoki, gdyż oskarżony będąc osobą o normalnym stopniu rozwoju oraz ze względu na wcześniejszą karalność za przestępstwo podobne miał świadomość, że zachowanie takie stanowi przestępstwo,
- stopień społecznej szkodliwości czynu nie był wysoki, gdyż oskarżony uprawiał jedynie 2 krzaki konopi innych niż włókniste, uprawa miała charakter amatorski na co wskazywało to, że pozostałe zatrzymane krzaki były to konopie włókniste, co potwierdzało również wskazaną przez sprawcę motywację, a tym samym zagrożenie dobra chronionego było nieznaczne,
- jednocześnie pomimo, że oskarżony działał w warunkach zart. 64 § 1 k.k.sąd miał na uwadze to, że poprzednie skazanie za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii miał miejsce w 2011 r.,
- sąd nie dopatrzył się by oskarżony był osobą zdemoralizowaną w stosunku do której konieczne było sięganie po karę izolacyjną,
- wybierając karę grzywny sąd miał na uwadze stan zdrowia oskarżonego, który ze względu na problemy z kręgosłupem nie mógłby wykonywać kary ograniczenia wolności,
- kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunkudo oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana, jak również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że uprawa marihuany nawet na własne potrzeby jest zabroniona.

3

1

w ocenie sądu konieczne było orzeczenie przepadku dlatego na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec oskarżonego przepadek 2 roślin konopi innych niż włókniste zapisanych pod poz. 1 numeru porządkowego(...)rejestru dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie,

4

1

na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii kierując się racjami wskazanymi przy rozważaniach o karze, orzeczono od oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 zł na rzeczStowarzyszenia (...)wZ.,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. D.

2

1

- na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

- na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1306,94 zł, w tym opłatę w wysokości 240 zł.

1.1Podpis