Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 746/16
Data wyroku: 2019-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Joanna Sobczak

Sygn. akt II K 746/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2019 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak
Protokolant: Weronika Góralska
w obecności Prokuratora -
Po rozpoznaniu sprawy w dniach 19.04.2017r., 12.07.2017r., 7.11.2017r., 29.12.2017r., 21.03.2019r., 26.04.2019r. i 9.09.2019r. sprawy karnej

1
P. N., synaA.iK. z domu P.,ur. (...)wE.,PESEL (...), obecnie przebywający w(...)wG., obywatelstwa polskiego, karanego,

oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lutego 2016 roku wG.przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kk, w trakcie której używał niebezpiecznego narzędzia w postaci maczety,
tj. o czyn zart. 159 kk

2
S. A.–synaS.iI. z domu W.,ur. (...)wG.,PESEL (...), zam.G.,ul. (...), obywatelstwa polskiego, karanego,

oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lutego 2016 roku wG.przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kk, w trakcie której używał niebezpiecznego narzędzia w postaci maczety
tj. o czyn zart. 159 kk

3
P. K. (1),synaM.iK. z domu L.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), zam.G.,ul. (...), obywatelstwa polskiego, nie karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lutego 2016 roku wG.przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kk
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk

4
A. L.-synaA.iM. z domu K.,PESEL: (...),ur. (...)wG., aktualnie przebywającego w(...)wG., obywatelstwa polskiego, karanego.

oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lutego 2016 roku wG.przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kk
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk

5
Ł. W. (1)-synaJ.iM. z domu K.,PESEL: (...),ur. (...)wG., zam.G.,ul. (...), obywatelstwa polskiego, karanego,

oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lutego 2016 roku wG.przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kk, w trakcie której używał niebezpiecznego narzędzia w postaci pałki teleskopowej
tj. o czyn zart. 159 kk

o r z e kA

I
OskarżonegoP. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku zart. 159 kki za to na podstawieart. 159 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w pkt. I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. N.okres zatrzymania w dniach od 20.02.2016r. godz. 5:15 do dnia 22.02.2016r. godz. 10:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III
OskarżonegoS. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku zart. 159 kki za to na podstawieart. 159 kkpo zastosowaniuart. 37a kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w pkt. III wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuS. A.okres zatrzymania w dniach od 20.02.2016r. godz. 4:45 do dnia 21.02.2016r. godz. 13:45, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

V
Na podstawieart. 35 § 4 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 i 5 kkzobowiązuję oskarżonegoS. A.do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności;

VI
OskarżonegoP. K. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku zart. 158 § 1 kki za to na podstawieart. 158 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
Na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. K. (2)w pkt. VI wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

VIII
Na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. K. (2)karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych przyjmując wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych;

IX
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w pkt. VIII wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemuP. K. (2)okres zatrzymania w dniach od 20.02.2016r. godz. 8:55 do dnia 21.02.2016r. godz. 15:25, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

X
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 i 5 kkzobowiązuję oskarżonegoP. K. (2)do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

XI
Na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoP. K. (2)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XII
OskarżonegoA. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku zart. 158 § 1 kki za to na podstawieart. 158 § 1 kkpo zastosowaniuart. 37a kkwymierza mu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

XIII
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w pkt. XII wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuA. L.okres zatrzymania w dniach od 20.02.2016r. godz. 5:15 do dnia 21.02.2016r. godz. 11:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

XIV
Na podstawieart. 35 § 4 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 i 5 kkzobowiązuję oskarżonegoA. L.do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności;

XV
OskarżonegoŁ. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku zart. 159 kki za to na podstawieart. 159 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVI
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w pkt. XV wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuŁ. W. (1)okres zatrzymania w dniach od 23.02.2016r. godz. 16:35 do dnia 24.02.2016r. godz. 15:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XVII
Zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego wG.na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę(...)(dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt osiem) złote + 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonymP. N.iA. L.z urzędu;

XVIII
Zasądza od oskarżonegoS. A.opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych oraz od oskarżonegoP. K. (2)opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych oraz obciąża oskarżonychS. A.iP. K. (2)wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwotach po 56,60 złote (pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od każdego z oskarżonych;

XIX
Zwalnia oskarżonychP. N.,A. L.iŁ. W. (2)od obowiązku uiszczenia opłaty oraz od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 746/16

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. N.,S. A.,P. K. (1),A. L.,Ł. W. (1)

oskarżonyP. N.- pkt I aktu oskarżenia - pkt I wyroku
oskarżonyS. A.- pkt III aktu oskarżenia - pkt III wyroku
oskarżonyP. K. (1)- pkt IV aktu oskarżenia - pkt VI wyroku
oskarżonyA. L.- pkt V aktu oskarżenia - pkt XII wyroku
oskarżonyŁ. W. (1)- pkt VI aktu oskarżenia - pkt XV wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.1.1.
W dniu 20 lutego 2016 r. około godziny 3.00S. A.,P. K. (2),Ł. W. (1)iP. P. (1)będący kibicamiklubu (...)udali się do sklepu nocnego mieszczącego się przyul. (...)wG.po alkohol. W tym czasie w pobliżu sklepu znajdowali się równieżP. N.,A. L.iP. L.identyfikujący się zklubem (...).

wyjaśnienia oskarżonegoP. N.

k. 584v, 113v

wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

k. 584v-585, 151

częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadkaP. P. (2)

k. 713v-714v, 120-123, 170-173

zeznania świadkaP. L.

k. 714v -715, 326v-327

1.1.1.2.
GdyS. A.,P. K. (2),Ł. W. (1)iP. P. (1)zbliżali się do sklepu jeden z mężczyzn z grupy znajdującej się w pobliżu sklepu zaczął wykrzykiwać w ich kierunku "(...)" .

częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadkaP. P. (2)

k. 713v-714v, 120-123, 170-173

1.1.1.3.
WówczasS. A.,P. K. (2),Ł. W. (1)iP. P. (1)zaczęli biec w kierunkuP. N.,A. L.iP. L..

wyjaśnienia oskarżonegoP. N.

k. 584v, 113v

wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

k. 584v-585, 151

częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadkaP. P. (2)

k. 713v-714v, 120-123, 170-173

zeznania świadkaZ. S.

k. 712v - 713, 317v-318

1.1.1.4.
Widząc toP. N.,A. L.iP. L.wbiegli do wnętrza sklepu i zaczęli przytrzymywać drzwi wejściowe. Z koleiS. A.,P. K. (2),Ł. W. (1)iP. P. (1)napierali na te drzwi, kopali w nie i uderzali chcąc wejść do środka. Jeden z nich przez szparę w drzwiach rozpylił w sklepie gaz łzawiący. W pewnym momencie pod wpływem naporu w drzwiach pękła szyba i grupa z zewnątrz dostała się do środka. W tym czasieP. L.schował się w toalecie na zapleczu sklepu.

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. N.

k. 584v, 114

częściowo wyjaśnieniaA. L.

k. 585 - 585v, 150 - 150v

wyjaśnienia oskarżonegoS. A.

k. 133

wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

k. 160

częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadkaP. P. (2)

k. 713v-714v, 120-123, 170-173

zeznania świadkaP. L.

k. 714v - - 715, 326v-327

zeznania świadkaS. W.

323v, 715v

zeznania świadkaJ. D. (1)

k. 716 , 336v - 337

zeznania świadkaR. D.

k. 864v - 865, 320v

zeznania świadkaM. W.

k. 308v,

zeznania świadkaS. W.

k. 323v

zeznania świadkaH. K.

k. 661 - 661v, 306v

zeznania świadkaZ. S.

k. 712v - 713, 317v-318

protokoły z odtworzenia monitoringu wraz z zapisami monitoringu

k. 7,8-26, 219-220, 235

nagranie telefonicznego zgłoszenia zdarzenia z protokołem

k. 224, 236

1.1.1.5.
Pozostali mężczyźni zaczęli rzucać w siebie wzajemnie butelkami z alkoholem znajdującymi się w sklepie.P. N.iA. L.obrzucali pozostałych butelkami zza lady sklepowej. Podczas bójkiP. N.iS. A.używali maczet, wymachiwali nimi w stronę przeciwników, natomiastŁ. W. (1)iP. P. (2)używali pałek teleskopowych. Obie strony były wobec siebie agresywne.
Po bójce mężczyźni opuścili sklep. W międzyczasie pracownica sklepu zdołała wezwać policję.

wyjaśnienia oskarżonegoS. A.

k. 133

wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

k. 160

zeznania świadkaH. K.

k.661 - 661v, 306v

zeznania świadkaJ. D. (2)

k. 661v-662, 332-333

częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadkaP. P. (2)

k. 713v-714v, 120-123, 170-173

zeznania świadkaJ. D. (1)

k. 716 , 336v - 337

zeznania świadkaR. D.

k. 864v - 865, 320v

zeznania świadkaM. W.

k. 308v

zeznania świadkaS. W.

k. 323v, 715v

protokoły z odtworzenia monitoringu wraz z zapisami monitoringu

k. 7,8-26, 219-220, 235

nagranie telefonicznego zgłoszenia zdarzenia z protokołem

k. 224, 236

1.1.1.6.
P. N.,A. L.,S. A.iP. K. (1)zostali zatrzymani bezpośrednio po zdarzeniu, natomiastŁ. W. (1)został zatrzymany kilka dni po zdarzeniu.

wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

k. 150v

wyjaśnienia oskarżonegoP. N.

k. 114

zeznania świadkaS. W.

k. 323v, 715v

zeznania świadkaJ. R.

k. 663, 334v

zeznania świadkaW. C.

k.663-663v, 329v

wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadkaP. P. (2)

k. 122, 714

zeznania świadkaŁ. K.

k. 716-716v,

zeznania świadkaR. D.

k. 864v - 865, 320v

zeznania świadkaJ. D. (3)

k. 864v, 401v- 402

zeznania świadkaM. M. (3)

k. 622v, 299v

zeznania świadkaŁ. N.

k. 623 - 623v, 301v

zeznania świadkaŁ. M.

k. 660v, 304v

protokoły zatrzymania osób

k. 39, 42, 54, 73, 188

1.1.1.7.
W chwili zatrzymaniaP. N.iA. L.byli trzeźwi, natomiastS. A.miał 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokoły badania trzeźwości

k. 41, 44, 59

1.1.1.8.
P. N.,A. L.iŁ. W. (1)byli w przeszłości karani sądownie.
P. K. (1)iS. A.nie byli w przeszłości karani sądownie.

karty karne dot. oskarżonychP. N.,A. L.iŁ. W. (1)

k. 835 - 841

odpisy wyroków dot. oskarżonychP. N.,A. L.iŁ. W. (1)

k. 241-243, 362-363, 408-410

informacja o karalności dot. oskarżonegoP. K. (1)iS. A.

k. 833 -834

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. N.,S. A.,P. K. (1),A. L.,Ł. W. (1)

oskarżonyP. N.- pkt I aktu oskarżenia - pkt I wyroku
oskarżonyS. A.- pkt III aktu oskarżenia - pkt III wyroku
oskarżonyP. K. (1)- pkt IV aktu oskarżenia - pkt VI wyroku
oskarżonyA. L.- pkt V aktu oskarżenia - pkt XII wyroku
oskarżonyŁ. W. (1)- pkt VI aktu oskarżenia i pkt XV wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

niebranie udziału w zdarzeniu przez oskarżonegoŁ. W. (1)

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. W. (1)

k. 586

wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadkaP. P. (2)

k. 713v-714v, 120-123, 170-173

niebranie udziału w zdarzeniu przez oskarżonegoS. A.

wyjaśnienia oskarżonegoS. A.złożone na rozprawie

k. 585

niebranie udziału w zdarzeniu przez oskarżonegoP. K. (1)

wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)złożone na rozprawie i w postępowaniu przygotowawczym w dniu 21 lutego 2016 r.

k. 585, 177

okoliczność, że oskarżeniA. L.iP. N.podczas zdarzenia mieli się wyłącznie bronić

wyjaśnieniaA. L.

585 - 585v, 149-151

wyjaśnieniaP. N.

584v - 585, 113v-114, 180-183

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonegoP. N.

wiarygodne jedynie w zakresie w jakim znajdowały odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

wyjaśnienia oskarżonegoA. N.

wiarygodne jedynie w zakresie w jakim znajdowały odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

wyjaśnienia oskarżonegoS. A.

wiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym ponieważ znajdują one odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

wiarygodne są pierwsze wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym ponieważ znajdują one odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania świadkaC. M.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,M. W.,P. L.,S. W.,J. D. (1),R. D., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania świadkaŁ. M.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówŁ. N.,S. W.,H. K.,Ł. K.,R. D.

zeznania świadkaH. K.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,M. W.,C. M.,Ł. N.,Ł. M.,S. W.,J. D. (1),R. D., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania świadkaJ. D. (2)

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,M. W.,C. M.,S. W.,J. D. (1),R. D., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania świadkaJ. R.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówŁ. N.,S. W.,H. K.,Ł. M.,W. C.,R. D.

zeznania świadkaW. C.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówŁ. N.,S. W.,H. K.,Ł. M.,J. R.

zeznania świadkaZ. S.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,S. W.,C. M.,J. D. (1),R. D.,dowodami w postaci zapisów monitoringu

zeznania świadkaP. L.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,M. W.,S. W.,J. D. (1),C. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu

zeznania i wyjaśnienia złożone przez świadkaP. P. (2)

co do samego przebiegu zdarzenia zasadniczo zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,S. W.,J. D. (1),C. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nie miej jednak świadekP. P. (2)umiejszał swoją rolę w zdarzeniu

zeznania świadkaJ. D. (1)

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,M. W.,C. M.,P. L.,Ł. N.,Ł. M.,S. W.,R. D., dowodami w postaci zapisów monitoringu, protokołem oględzin

zeznania świadkaŁ. K.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówS. W.,Ł. M.,H. K.,Ł. N.

zeznania świadkaR. D.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,M. W.,C. M.,P. L.,Ł. N.,Ł. M.,J. D. (1),S. W., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania świadkaJ. D. (3)

- co do okoliczności zatrzymania oskarżonychA. L.iP. N.zeznania świadka są zbieżne z zeznaniami w/wym. oskarżonych oraz zeznaniami świadkówŁ. N.iŁ. M.;
- co do okoliczności zdarzenia objętego aktem oskarżenia świadek przekazał wersję wydarzeń zasłyszaną od oskarżonych

zeznania świadkaM. M. (3)

- co do okoliczności zatrzymania oskarżonychA. L.iP. N.zeznania świadka są zbieżne z zeznaniami w/wym. oskarżonych oraz zeznaniami świadkówŁ. N.iŁ. M.;
- co do okoliczności zdarzenia objętego aktem oskarżenia świadek przekazał wersję wydarzeń zasłyszaną od oskarżonych

zeznania świadkaM. W.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania świadkaP. R.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania świadkaS. W.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówP. R.,M. W.,C. M.,P. L.,Ł. N.,Ł. M.,J. D. (1),R. D., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania świadkaŁ. N.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadkówS. W.,Ł. M.,H. K.,Ł. K.,R. D.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2.

wyjaśnienia oskarżonegoP. N.

w zakresie w jakim oskarżony utrzymywał, że w czasie zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia jedynie się bronił jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

w zakresie w jakim oskarżony utrzymywał, że w czasie zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia jedynie się bronił jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

wyjaśnienia oskarżonegoS. A.

w zakresie w jakim oskarżony na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

w zakresie w jakim oskarżony na rozprawie i podczas drugich wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. W. (3)

w zakresie w jakim oskarżony nnie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadkówM. W.,S. W.,C. M.,P. L.,J. D. (1),R. D.,Ł. N.,Ł. M., dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin

zeznania i wyjaśnienia złożone przez świadkaP. P. (2)

w zakresie twierdzeń, że nie zna oskarżonegoŁ. W. (3)oraz, że oskarżonyŁ. W. (1)był nieobecny na miejscu zdarzenia zeznania świadka są sprzeczne z zeznaniamiS. W.,J. D. (1),Ł. K.,R. D., dowodem w postaci zapisów monitoringu

zeznania świadkaT. Z.

dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie był świadkiem zdarzenia w sklepie nocnym z udziałem oskarżonych, dowód niewiarygodny w zakresie braku znajomości z oskarżonymiŁ. W. (1),S. A.iP. K. (2)z uwagi na sprzeczność z zeznaniami świadkaS. W.

zeznania świadkaP. L.

w zakresie twierdzeń, że żaden z oskarżonych stojących razem z nim przed sklepem nocnym nie sprowokował zbliżających się pozostałych oskarżonych zeznania świadka są sprzeczne z zeznaniami świadkaP. P. (2)

zeznania świadkaP. S.

dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów w z uwagi na to, że świadek nie był świadkiem zdarzenia w sklepie nocnym z udziałem oskarżonych

zeznania świadkaJ. S.

dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie był świadkiem zdarzenia w sklepie nocnym z udziałem oskarżonych

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. K. (1)- pkt VI wyroku
A. L.- pkt XII wyroku

P. K. (1),A. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonychA. L.iP. K. (1)przypisane im w wyroku należało traktować jako udział w bójce, przy czym uczestnicy tej bójki byli przez swoje wzajemne działanie narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie sutku zart. 156§1 kklub zart.157§1 kk.

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. N.- pkt I wyroku
S. A.- pkt III wyroku
Ł. W. (1)- pkt XV wyroku

P. N.,S. A.,Ł. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonychP. N.,S. A.iŁ. W. (1)przypisane im w wyroku należało traktować jako udział w bójce z użyciem niebezpiecznych przedmiotów, przy czym uczestnicy tej bójki byli przez swoje wzajemne działanie narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku zart. 156§1 kklub zart.157§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. N.

pkt I wyroku

pkt I wyroku

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:
a) łagodzące - młody wiek oskarżonego w chwili czynu, nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego
b) obciążające - uprzednia karalność, działanie bez uzasadnionego powodu
Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego.

S. A.

pkt III, pkt V wyroku

pkt III wyroku

Pkt III wyroku- przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:
a) łagodzące - uprzednia niekaralność, nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego
b) obciążające - popełnienie czynu pod wpływem alkoholu, działanie bez uzasadnionego powodu
Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności po 40 godzin w stosunku miesięcznym. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego.
Pkt V wyroku- celem zapobieżenia popełnienia przez oskarżonego kolejnego czynu zabronionego zobowiązano go w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

P. K. (1)

pkt VI, pkt VII, pkt VIII, pkt X, pkt XI wyroku

pkt VI wyroku

Pkt VI i VII wyroku- przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:
a) łagodzące - uprzednia niekaralność, nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego
b) obciążające - działanie bez uzasadnionego powodu
Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego. Wobec oskarżonego, który nie był dotychczas karany sądownie istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca przekonanie, że natychmiastowe wykonanie orzeczonej kary nie jest wymagane dla powstrzymania go przed popełnieniem kolejnego przestępstwa.
Pkt VIII wyroku- orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny ma charakter akcesoryjny i stanowi realną dolegliwość pozwalającą odczuć choć w sferze materialnej naganność jego zachowania.
Pkt X wyroku- celem zapobieżenia popełnienia przez oskarżonego kolejnego czynu zabronionego zobowiązano go w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Pkt XI wyroku- celem zapobieżenia demoralizacji oraz celem pomocy oskarżonemu został on oddany w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.

A. L.

pkt XII, pkt XIV wyroku

pkt XII wyroku

Pkt XII wyroku- przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:
a) łagodzące - młody wiek oskarżonego w chwili czynu, nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego
b) obciążające - uprzednia karalność, działanie bez uzasadnionego powodu
Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 12 miesięcy ograniczenia wolności po 40 godzin w stosunku miesięcznym. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego.
Pkt XIV wyroku- celem zapobieżenia popełnienia przez oskarżonego kolejnego czynu zabronionego zobowiązano go w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Ł. W. (1)

pkt XV wyroku

pkt XV wyroku

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:
a) łagodzące - nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego
b) obciążające - uprzednia karalność, działanie bez uzasadnionego powodu
Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. N.

pkt II wyroku

pkt I wyroku

Zaliczenie zatrzymania oskarżonegoP. N.na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treśćart. 63§1 kk.

S. A.

pkt IV wyroku

pkt III wyroku

Zaliczenie zatrzymania oskarżonegoS. A.na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treśćart. 63§1 kk.

P. K. (1)

pkt IX wyroku

pkt VI wyroku

Zaliczenie zatrzymania oskarżonegoP. K. (1)na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treśćart. 63§1 kk.

A. L.

pkt XIII wyroku

pkt XII wyroku

Zaliczenie zatrzymania oskarżonegoA. L.na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treśćart. 63§1 kk.

Ł. W. (1)

pkt XVI wyroku

pkt XV wyroku

Zaliczenie zatrzymania oskarżonegoŁ. W. (1)na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treśćart. 63§1 kk.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt XVIII wyroku

Wykonywanie przez oskarżonychS. A.iP. K. (1)pracy zarobkowej uzasadniało obciążenie ich kosztami na podstawieart. 627 kpk, w tym opłatą w kwocie 300 zł (oskarżonyA.) i w kwocie 180 zł (oskarżonyK.) oraz wydatkami postępowania w kwotach po 56,60 zł.

pkt XIX wyroku

Sytuacja materialna oskarżonegoA. L.,P. N.iŁ. W. (1), w tym okoliczność, że oskarżonyA. L.nie pracuje i odbywa karę w innej sprawie, zaś wobec oskarżonychP. N.orazŁ. W. (1)orzeczono karę pozbawienia wolności i w czasie jej odbywania będą oni pozbawieni możliwości zarobkowania, uzasadniała zwolnienie w/wym. od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania.

6

1Podpis