Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1533/19
Data wyroku: 2020-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Marcin Rak
Słowa kluczowe: Zawieszenie postępowania cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 §pkt 6 kpc w zw. z art.13 §2 kpc

Sygn. akt III Cz 1533/19

POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk
Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wnioskuE. D.
z udziałemR. Z.,D. M.,L. P.,A. J.,R. S.,B. M.iK. J.
o stwierdzenie nabycia spadku poH. Z.,A. Z.
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt I Ns 457/17
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i w tym zakresie sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Raciborzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk
Sygn. akt III Cz 1533/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzuw postanowieniu z dnia 26 06 2019r. zawiesiła postępowanie na mocy regulacjiart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.uznając, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, gdyż wnioskodawcaE. D.w zakreślonym mu terminie nie przedłożył żądanych odpisów aktów urzędu stanu cywilnego.
Orzeczenie zaskarżyłwnioskodawcaE. D., który wnosił o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
W zażaleniu między zarzucał, że w piśmie z dnia 10 06 2019r. wskazał adres uczestnika postępowania oraz że nie jest w stanie podać dalszych spadkobierców i ich adresów
i dlatego złożył wniosek o wezwanie ich przez ogłoszenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Żądane od skarżącego dokumenty oraz informacje mają stanowić podstawę
do ewentualnego uzupełnienia w oparciu o regulacjęart. 510 § 2 zd. 1 k.p.c.kręgu uczestników postępowania oraz materiał dowodowy w celu ustalenia prawidłowego kręgu osób powołanych do spadku z ustawy.
Decyzje o uzupełnieniu kręgu uczestników postępowania są podejmowane przez Sąd z urzędu, co odnosi się również do zebrania potrzebnego materiału w celu ich podjęcia.
Ponadto zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury sprawach o stwierdzenie nabycia spadku sąd zobowiązany jest działać z urzędu w celu wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych koniecznych dla prawidłowego ich rozpoznania, w tym także w celu pozyskania niezbędnego materiału dowodowego, a następnie w przypadku,
gdy jest to niemożliwe ocenić prawnomaterialne skutki jego braku.
Dlatego - wbrew temu co przyjął Sąd Rejonowy - nie przedłożenie przez skarżącego żądanych dokumentów nie uniemożliwia nadania sprawie dalszego biegu w rozumieniuart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.(Sąd może je pozyskać z urzędu na koszt skarżącego) i tym samym w świetle zawartej w nim regulacji brak było podstaw do zawieszenia postępowania.
Czyni to zażalenie skarżącego uzasadnionym i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz uchylenia zaskarżonego postanowienia
i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania - przy zastosowaniu regulacji art.art. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie wnioskodawcy jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji
w oparciu o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną
i z urzędu podejmie dalsze czynności w celu pozyskania na koszt skarżącego żądanych dokumentów USC.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk