Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 253/19
Data wyroku: 2020-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Izabela Bejger
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§ 1 kk

Sygn. akt II K. 253/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2020 roku.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Izabela Bejger
Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera
w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ----
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020 roku
sprawyM. W.
s.M.iB. z domu M.

ur. (...)wG.(...)
oskarżonego o to, że:w dniu 1 lipca 2019 roku w miejscowościK., na ulicy 1 maja, gm.K., pow.g.(...), woj.(...)- (...), będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz zmierzającym do stężenia 0,39 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował pojazdem mechanicznym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kk

ORZEKA:

I
przyjmując, iżM. W.dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 178a § 1 kkoraz uznając, iż wina i społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne na mocyart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II
na mocyart. 67 § 3 kkorzeka odM. W.świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (nr konta(...));

III
na mocyart. 67 § 3 kkorzeka wobec podejrzanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

IV
na mocyart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego środka karnego zalicza podejrzanemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 1 lipca 2019 roku;

V
zasądza odM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 253/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

O.żony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.

M. W.

W dniu 1 lipca2019 roku w miejscowościK.-(...)na ul. 1-M., woj.(...)- (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,38mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz zmierzającym do stężenia 0,39 mg/l kierował pojazdem mechanicznym tj. samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)ruchu lądowym
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 01.07.2019 funkcjonariuszeW. M.iK. S.pełnili służbę patrolową na terenie miastaK.-(...)Na ulicy 1-M.zatrzymali do kontroli pojazd m-kiV. (...)nr rej. (...). Kierującym okazał sięM. W., który został poddany badaniu trzeźwości, gdzie wynik wynosił 0,38mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
2.M. W.nie był dotychczas karany sądownie. Jest kawalerem, wykształcenie zawodowe piekarz, utrzymuje się z pracy dorywczej z czego osiąga dochody w wysokości 2000złotych miesięcznie

⚫

wyjaśnieniaM. W.

badanie stanu trzeźwości

C. dane osobowo – poznawcze i dane o karalności

K 18,36
K 4,2
K 18 iK 23

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

O.żony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
1.
2.

A
B
C

Przesłuchany w charakterze podejrzanegoM. W.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym. Przed sądem złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania , który został przez sąd uwzględniony. Dokonując oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, Sąd uznał je za wiarygodne w całości. Wyjaśnienia oskarżonego są zgodne z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie tego czynu dowodami, przede wszystkim z protokołami z przebiegu badania stanu trzeźwości które zresztą nie były przez żadną ze stron kwestionowane.
Dowody powyższe Sąd uznał za w pełni wiarygodne, albowiem zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby w przewidzianej przez prawo formie i żadna ze stron nie kwestionowała ich prawdziwości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygni ęciaz wyroku

O.żony

3.1.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I

M. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zastrzeżeń nie budziła przyjęta w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu. Przestępstwo zart. 178a § 1 kkpopełnia m. in. ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi w ruchu lądowym pojazd mechaniczny.M. W.prowadząc pojazd mechaniczny po drodze publicznej znajdował się w stanie nietrzeźwości 0,39mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

3.2.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Przyjmując, iżM. W.dopuścił się popełnienia czynu opisanego w akcie oskarżenia tj. przestępstwa zart. 178a § 1 kkoraz uznając, iż wina i społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne na mocyart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Sąd przychylił się do wniosku oskarżonego o warunkowe umorzenie postępowania uznając, że zostały spełnione ustawowe przesłanki pozwalające na takie orzeczenie. Sąd uznał, że oskarżony nie musi ponieść dolegliwości surowszego rodzaju. Stopień stężenia alkoholu nie był wysoki, to sąd oprócz tego brał pod uwagę miejsce i czas popełnienia czynu. Należy mieć na uwadze, że oskarżony poruszał się pojazdem wcześnie rano kiedy ruch uliczny w tak małej miejscowości jest w tym miejscu nieduży. Sąd ponadto uwzględnił przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu, wyrażenie skruchy, dotychczasową niekaralność. Ustanowiony okres próby pozwoli na zweryfikowania czy proces resocjalizacji skazanego przebiega prawidłowo i zawsze istnieje możliwość podjęcia postępowania na wypadek naruszenia obowiązków próby.

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

O.żony

Punktrozstrzygni ęciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczy ć okoliczności

M. W.

I
I

II
III

Sąd na mocyart. 67 § 3 kkorzekł odM. W.świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wysokość świadczenia leży w możliwościach płatniczych oskarżonego a jednocześnie będzie dla niego dolegliwością związaną z naruszeniem prawa.
Sąd orzekł wobecM. W.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku prezentując stanowisko, iż ten minimalny okres środka karnego jest adekwatny do popełnionego przez oskarżonego czynu. Niemniej w ocenie Sądu orzeczony zakaz wzmocni dolegliwość okresu próby, a jednocześnie spowoduje u skazanego refleksję co do konieczności poszanowania i przestrzegania prawa w przyszłości. Złamanie orzeczonego zakazu skutkować będzie odpowiedzialnością karną z uwagi na treść przepisuart. 244 kkprzewidującego sankcję za niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów. W oparciu oart. 63 § 4 kksąd dokonał zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

O.żony

Punktrozstrzygni ęciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczy ć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygni ęcia z wyroku

Przytoczy ć okoliczności

V

Sąd zasądził odM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciążył go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych, albowiem oskarżony osiąga stałe dochody z pracy zarobkowej dorywczej i pracy w gospodarstwie rolnym.

8. PODPIS