Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: X U 347/19
Data wyroku: 2019-10-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 203 kpc

Sygn. akt X U 347/19

POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy
i(...)
w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała – Kozioł
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaJ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
z dnia 25.04.2019 r.
o świadczenie rehabilitacyjne
postanawia

1
przyznać biegłemu sądowemuA. M.kwotę 362,72 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa;

2
przyznać biegłemu sądowemuT. W.kwotę 362,72 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa;

3
przyznać biegłemu sądowemuK. L.kwotę 355,92 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 288 zd. 1 k.p.c.biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę.
Natomiast w myśl art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych biegłemu lub tłumaczowi powołanemu przez sąd przysługuje zwrot kosztów podróży, innych wydatków koniecznych związanych ze stawiennictwem w sądzie oraz wynagrodzenie za wykonaną pracę.
Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności – na podstawie złożonego rachunku (art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Biegli złożyli rachunki, w których wyliczyli swoje wynagrodzenie na kwotę odpowiadającą przepisom rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Wskazana przez biegłych kwota ma uzasadnienie w nakładzie pracy w opracowanie opinii (art.288 k.p.c.w związku zart. 89 i 90 ustawy z 28 lipca 2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych– Dziennik Ustaw z 2005 nr 167 poz.1398 z późn.zm.).
Mając powyższe na względzie, zgodnie zart. 288 k.p.c.Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości jak na wstępie postanowienia.
Należność przyznano biegłym ze środków budżetowych ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, gdyż zgodnie zart. 98 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych– t.j. Dz.U. z 2014 r., poz.1025, w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wydatki ponosi Skarb Państwa.
Z./ 1.odnotować w repertorium;
2.odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy oraz pełn. pozwanego organu i biegłym, z pouczeniem;
3. doręczyć wnioskodawcy i pełn. organu odpisy opinii, której dotyczy przyznanie kosztów, pouczając o możliwości złożenia zastrzeżeń w terminie 7 dni,
4. kal. 7 dni;
5. po uprawomocnieniu post. skierować do wypłaty ze środków budżetowych
6.przedłozyć z zastrzeżeniami lub po upływie terminu