Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 731/18
Data wyroku: 2020-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK731/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.T. P. (1)

1) W okresie od dnia 16 kwietnia 2015 roku do dnia 6 maja 2015 roku wR., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...), w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zobowiązania i zlecił wykonanie usług transportowych dotyczących przewozu odpadów komunalnych, a następnie po ich wykonaniu nie uregulował zapłaty w kwocie 45014,55 złotych, wynikających z(...), czym działał na szkodęfirmy (...), tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. M.jest właścicielemfirmy (...)z siedzibą wR.. Współpracował zfirmą (...)od 16.04.2015 roku. Znał z rozmów telefonicznychT. P. (1), który był od 07.01.2015 roku pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK.. W dniu 16.04.2016 roku oskarżony skontaktował się telefonicznie zM. M.i zlecił jego firmie wykonanie usług transportowych na rzecz firmy, której był pełnomocnikiem.

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoT. P. (1)

k- 788v

zeznania świadkaM. M.

k-822v-823 w zw. z k 85v od słów,, jestem właścicielem" do k-86 do słów,, rodzinomP. Z." i z k -146v od słów,, w okresie" do k-147 do słów,,, sprawcy czynu".

wypis z aktu notarialnego Rep.A nr(...)

k-27-29

W okresie od 16.04.2015 roku do 06.05.2015 rokufirma (...)wykonała szereg usług transportowych na rzeczfirmy (...)korzystając także z podwykonawców. Po wykonaniu zleconychusług (...)wystawił dwie faktury(...)na kwotę 3002,55 złotych. Łącznie do zapłaty była kwota 45014,55 złotych, która nie została uregulowana przez firmę , której pełnomocnikiem byłT. P. (1). Oskarżony na podstawie udzielonego mu notarialnie pełnomocnictwa był odpowiedzialny wfirmie (...)za zawieranie umów z kontrahentami i prowadzenie rozliczeń z nimi.

zeznania świadkaM. M.

k-821v-823 w zw. z k 85v od słów,, jestem właścicielem" do k-86 do słów,, rodzinomP. Z." i z k -146v od słów,, w okresie" do k-147 do słów,,, sprawcy czynu".

zeznania świadkaT. P. (2)

k-824 w zw. z k-74v od słów,, prowadzę firmę" do słów ,, to wszystko co mam do zeznania w tej sprawie"

faktura nr (...)

k-150-151

faktura nr (...)

k-153

1.1.2.

1.T. P. (1)

2) a) w okresie od dnia 23 kwietnia 2015 roku do dnia 30 kwietnia 2015 roku wC., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...),C.
(...),” z siedzibą wK.w ten sposób, że oferując zakup wysegregowanych odpadów surowcowych, wprowadził w błąd przedstawiciela prowadzonego przez wyżej wymienionyzwiązek Zakładu (...)z siedzibą wC., co do faktu dokonania przedpłaty na zakup odpadów i zamiaru wywiązania się z zobowiązania używając jako autentycznego potwierdzającego nieprawdę potwierdzenia przelewu kwoty 9.000 złotych, dokonanego rzekomo w Urzędzie Pocztowym wB., na podstawie którego otrzymał wysortowaną z odpadów folię mix w ilości 16220 kg, za którą nie zapłacił, powodując starty w wysokości 9732 złote na szkodę(...),C.(...)” z siedzibą wK.tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kk;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 23.04.2015 rokuG. W.- pracownik(...),,C.Miasto,C.Gmina"z siedzibą wK.otrzymał odT. P. (1)e-mailem ofertę zakupu odpadów w postaci folii kolor miks wysortowanej z odpadów komunalnych. Oskarżony, który był pełnomocnikiemfirmy (...)został poinformowany w dniu 29.04.2015 roku, że do dokonania zakupu 15 ton towaru konieczna będzie przedpłata w kwocie 9000 złotych. W dniu 30.04.2015 rokuG. W.otrzymał mailem potwierdzenie wpłaty zaliczki w kwocie 9000 złotych na konto(...). Załącznik do maila zawierał skan dowodu wpłaty, na którym była pieczątka placówki pocztowej wB.potwierdzająca dokonaną wpłatę w dniu 29.04.2015 roku.

zeznania świadkaG. W.

k-823v w zw. z k-53v od słów,, jestem zatrudniony" do słów,, nie rozliczono się za pobrane odpady"

kserokopia dowodu wpłaty

k-30

W dniu 30.04.2015 roku po otrzymaniu potwierdzenia wpłaty zaliczki za zakupiony towar wydano 16220 kg przygotowanych odpadów przysłanemu przezfirmę (...)kierowcyM. R.. Jednocześnie w dniu 30.04.2015 roku wystawiono(...)na kwotę 9732 złote , która została przesłana pocztą w dniu 05.05.2015 roku na adres wskazany przez oskarżonego.

zeznania świadkaG. W.

k-823v w zw. z k-53v od słów,, jestem zatrudniony" do słów,, nie rozliczono się za pobrane odpady"

faktura nr (...)

k-32

kwit wagowy Wz 742/2015

k-34

potwierdzenie przesłania faktury

k-40

zeznania świadkaM. R.

k-882v w zw. z k 80v

zeznania świadkaT. P. (2)

k-824 w zw. z 74v od słów,, prowadzę firmę" do słów ,, to wszystko co mam do zeznania w tej sprawie"

T. P. (1)jako pełnomocnikfirmy (...)nie zapłacił(...),,C.Miasto,C.Gmina"z siedzibą wK.za otrzymane odpady, a przekazany mailem dowód wpłaty 9000 złotych zaliczki na rzecz pokrzywdzonej firmy okazał się fikcyjny, gdyż nigdy pieniądze te na konto pokrzywdzonegoZakładu (...)nie wpłynęły.

W dniu 25.08.2015 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn akt V GNc 3638/15 i zasądził od pozwanegoP. Z.na rzecz(...),,C.(...),C.Gmina"z siedzibą wK.kwotę 9732 złote z ustawowymi odsetkami z tytułu niewywiązania się przezfirmę (...)z zawartej umowy przez oskarżonego z pokrzywdzoną firmą.

kserokopia nakazu zapłaty

k-615

1.1.3.

1.T. P. (1)

2) b) w okresie od dnia 28 kwietnia 2015 roku do dnia 29 kwietnia 2015 roku wO., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemZakład (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że oferując zakup wysegregowanych odpadów surowcowych, wprowadził w błąd przedstawiciela wyżej wymienionego zakładu co do faktu dokonania przedpłaty na zakup odpadów i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, używając jako autentycznego potwierdzającego nieprawdę potwierdzenia przelewu kwoty 8250 złotych, dokonanego rzekomo w(...)wB., na podstawie którego otrzymał wysortowane butelki pet, za które nie zapłacił, powodując starty w wysokości 17560 złotych na szkodę(...), tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 28.04.2015 rokuP. S.zatrudniony wZakładzie (...)wO.skontaktował się telefonicznie zT. P. (1)w celu nawiązania współpracy między ich zakładami. Telefon do oskarżonego uzyskał z telefonu służbowego, który dostał po poprzednim pracownikuP. K.. W rozmowie zT. P. (1)dowiedział się, że oskarżony jest zatrudniony wfirmie (...)jako jej przedstawiciel i bardzo jest zainteresowany współpracą oferując zakup towaru w postaci butelek pet.

zeznania świadkaP. S.

k-788 w zw. z k-60v od słów,, w dniu 28.04" do słów ,, w tej sprawie"

P. S.wystawił fakturę pro-forma nr(...)na kwotę 8250 złotych. W dniu 29.04.2015 roku oskarżony w rozmowie telefonicznej poinformowałP. S.o dokonaniu wpłaty tej kwoty i na potwierdzenie tego faktu przesłał mms na telefon świadka potwierdzenie wpłaty w Urzędzie Pocztowym wB.. Następnie po odbiór towaru przyjechał samochód ciężarowy, którego kierowcą byłK. F.. Towar został tego samego dnia przekazany kierowcy i wystawiono dlafirmy (...)fakturę (...)na łączną kwotę 17560 złotych z terminem płatności do 13.05.2015 roku, gdyż okazało się, że pieniądze z wcześniejszej faktury pro-forma nie zostały zaksięgowane na rachunku pokrzywdzonej firmy. Oskarżony w imieniu firmy, której był pełnomocnikiem nie uregulował tej należności.

zeznania świadkaP. S.

1. k-788 w zw. z k-60v od słów,, w dniu 28.04" do słów ,, w tej sprawie"

dowód ważenia towaru

2. k-188

Pokrzywdzona firma swoich roszczeń związanych za towar przezfirmę (...)zdecydowała się dochodzić na drodze procesu cywilnego

zeznania świadkaP. S.

k-788

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

1.T. P. (1)

I.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie przyznał się do dokonania tego czynu i stwierdził, że nie zajmował się płatnościami wfirmie (...), gdyż to robiłP. Z., który jest jego szwagrem.

wyjaśnienia oskarżonego

k-719 w zw. z k 300 i k-788v

1.2.2.

1.T. P. (1)

II.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie przyznał się do dokonania tego czynu i stwierdził, że nie zajmował się płatnościami wfirmie (...), gdyż to robiłP. Z., który jest jego szwagrem.

wyjaśnienia oskarżonego

k-719 w zw. z k 300 i k-788v

1.2.3.

1.T. P. (1)

III.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie przyznał się do dokonania tego czynu i stwierdził, że nie zajmował się płatnościami wfirmie (...), gdyż to robiłP. Z., który jest jego szwagrem.

wyjaśnienia oskarżonego

k719 w zw. z k 300 i k-788v

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoT. P. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w tej części, której przyznał, że pracował wfirmie (...). Nie budzi wątpliwości w ocenie Sądu wypis aktu notarialnego Rep.A nr(...), z którego wynika, że w dniu 07.01.2015 rokuP. Z.udzieliłT. P. (1)pełnomocnictwa do prowadzenia wszelkich spraw i dokonywania czynności prawnych, w pełnym zakresie praw i obowiązków związanych z prowadzoną przez mocodawcę działalnością gospodarczą(...)z siedzibą wK.. Pełnomocnictwo to obejmowało także prowadzenie rozliczeń z kontrahentami oraz prowadzenie dokumentacji rachunkowej przez oskarżonego.T. P. (1)od 07.01.2015 roku w zasadzie kierowałfirmą (...).

zeznania świadkaM. M.

W pełni zasługują na wiarę zeznania świadkaM. M.co do okoliczności w jakich oskarżony reprezentującyfirmę (...)oszukał go w związku ze zleceniem jego firmie wykonania szeregu usług transportowych, za które nie zapłacił .

wypis z aktu notarialnego Rep.A nr(...)

Dołączony do akt wypis wypis z aktu notarialnego w ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez żadną ze stron. Jednoznacznie z dokumentu tego wynika, że oskarżony jako pełnomocnikP. Z.był upoważniony od 07.01.2015 roku do prowadzenia wszelkich spraw w imieniufirmy (...)z siedzibą wK."

zeznania świadkaM. M.

W pełni zasługują na wiarę zeznania świadka. Jest rzeczą oczywistą, że skoro oskarżony był upoważniony do prowadzenia wszelkich sprawfirmy (...)to właśnie on zawierał wszelkie umowy z kontrahentami i on był odpowiedzialny za rozliczenie się zfirmą (...)za wykonane usługi.

zeznania świadkaT. P. (2)

W pełni zasługują na wiarę zeznania świadka , iż wykonywał na zlecenieM. M.transport zC.dofirmy (...). Osobiście świadek nie miał kontaktu z oskarżonym.

faktura nr (...)

W ocenie Sądu dokument ten nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez żadna ze stron. Z treści dokumentu jednoznacznie wynika, żefirma (...)wykonała szereg usług transportowych w okresie objętym zarzutem z punktu I a/o na rzeczFirmy (...)i została w dniu 30.04.2015 roku wystawiona ww. faktura na kwotę 42012 złotych.

faktura nr (...)

W ocenie Sądu dokument ten nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez żadną ze stron. Z treści dokumentu jednoznacznie wynika, żefirma (...)wykonała usługę transportową w dniu 07.05.2015 roku na rzeczFirmy (...)i została wystawiona ww. faktura na kwotę 3002,55 złotych.

1.1.2

zeznania świadkaG. W.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, gdyż korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym. Bezsporne jest w sprawie, iżG. W.otrzymał fikcyjne potwierdzenie wpłaty kwoty 9000 złotych i skoro rozmawiał zT. P. (1)na temat dokonanej przedpłaty za zakup towaru, to tylko oskarżony mógł tego rodzaju dokument mu przysłać.

kserokopia dowodu wpłaty

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i potwierdza wiarygodność zeznań świadkaG. W.

faktura nr (...)

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i potwierdza wiarygodność zeznań świadkaG. W.co do sprzedażyfirmie (...)towaru w postaci folii w ilości 16220 kg za kwotę 9732 złote

kwit wagowy Wz 742/2015

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i potwierdza wiarygodność zeznań świadkaG. W.

potwierdzenie przesłania faktury

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i potwierdza wiarygodność zeznań świadkaG. W.

zeznania świadkaM. R.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który potwierdził, ze pracował wfirmie (...)i wykonywa transport towaru na jego polecenie pod koniec kwietnia 2015 roku z miejscowościC.. Świadek ten nie miał osobiście do czynienia z oskarżonym.

zeznania świadkaT. P. (2)

W pełni zasługują na wiarę zeznania świadka , iż wykonywał na zlecenieM. M.transport zC.zfirmy (...)dofirmy (...). Osobiście świadek nie miał kontaktu z oskarżonym.

kserokopia nakazu zapłaty

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości

1.1.3

zeznania świadkaP. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, gdyż są one logiczne, spójne i konsekwentne.P. S.osobiście rozmawiał z oskarżonym przez telefon i poinformował go o konieczności dokonania przedpłaty w kwocie 8250 złotych w celu zakupu towaru. To właśnie świadek dostał na swój telefon mms od oskarżonego z potwierdzeniem dowodu wpłaty tej kwoty w(...)wB.. Jest rzeczą oczywistą, że inaczej nie zrealizowałby tego zamówienia. Chociaż świadek nie znał osobiście oskarżonego to tylko z nim mógł rozmawiać o realizowanym zamówieniu. To właśnieT. P. (1)jako pełnomocnikfirmy (...)w okresie zarzutu z punktu III a/o tj. od 28 kwietnia 2015 roku do 29 kwietnia 2015 roku zajmował się praktycznie wszystkimi sprawamifirmy (...)( w tym zamówieniami i płatnościami ), a więc z nikim innymP. S.nie mógł w tym czasie rozmawiać na temat realizowanego na rzeczE.przezZakład (...) Sp. z o.o.zamówienia.

dowód ważenia towaru

W ocenie Sądu dokument ten nie budzi wątpliwości i jednoznacznie wskazuje, że w dniu 29.04.2015 roku był wydany z pokrzywdzonejfirmy Zakładu (...) Sp. z o. o.na rzeczfirmy (...)towar w postaci tworzyw sztucznych pet kolor biały w ilości 1600 kg. Dokument ten koresponduje z zeznaniami świadkaP. S..

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1
1.1.2
1.1.3.

zeznania świadkaR. C.

Niewiele wniosły do sprawy gdyż pracował on jedynie wfirmie (...)z oskarżonym, ale nic nie wiedział na temat zamawiania towaru przezT. P. (1)w imieniu tej firmy

zeznania świadkaM. C.

Niewiele wniosły do sprawy gdyż pracował on jedynie wfirmie (...)z oskarżonym, ale nic nie wiedział na temat zamawiania towaru przezT. P. (1)w imieniu tej firmy

zeznania świadkaD. P.

Dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Świadek nie miał wiedzy o czynach zarzucanych oskarżonemu.

zeznania świadkaP. H.

Dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Świadek nie miał wiedzy o czynach zarzucanych oskarżonemu.

zeznania świadkaJ. M.

Dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Świadek nie miał wiedzy o czynach zarzucanych oskarżonemu.

zeznaniaB. R.

Dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Świadek nie miał wiedzy o czynach zarzucanych oskarżonemu.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1)

1.T. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony działaniem swoim wypełnił dyspozycjęart 286§ 1 kkw zw. zart 12 kkw zw. zart. 4 §1 kk, gdyż w okresie od dnia 16 kwietnia 2015 roku do dnia 6 maja 2015 roku wR., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)w ten sposób, że wprowadził w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zobowiązania i zlecił wykonanie usług transportowych dotyczących przewozu odpadów komunalnych, a następnie po ich wykonaniu nie uregulował zapłaty w kwocie 45014,55 złotych, wynikających z(...), czym działał na szkodęfirmy (...). Sąd pozostał przy kwalifikacji prawnej zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia czynu  oskarżonemu dodając przepisart. 4 §1 kk, gdyż przestępstwo toT. P. (1)popełnił przed 01.07 2015 roku, a zatem korzystniejsze dla niego jest zastosowanie przepisówkodeksu karnegoobowiązujących w chwili dokonania zarzucanego mu czynu.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2. a)

1.T. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił kwalifikację czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie II. aktu oskarżenia, gdyż błędnie przyjęto, że czyn popełniony został jako przestępstwo ciągle zart 12 kki niewłaściwie powołanoart. 11 § 1 kkprzy kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonemu zamiastart. 11§ 2 kk. Ponadto Sąd powołałart. 4 § 1 kkw podstawie prawnej skazania, gdyż dla oskarżonego korzystniejsze jest zastosowanie przepisówkodeksu karnegoobowiązujących w chwili dokonania zarzucanych mu czynów. Także Sąd przyjął, że czyn z punktu 2) a) wyroku i 2) b) wyroku popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2) b)

1.T. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił kwalifikację czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie II. aktu oskarżenia, gdyż błędnie przyjęto, że czyn popełniony został jako przestępstwo ciągle zart 12 kki niewłaściwie powołanoart. 11 § 1 kkprzy kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonemu zamiastart. 11§ 2 kk. Ponadto Sąd powołałart. 4 § 1 kkw podstawie prawnej skazania, gdyż dla oskarżonego korzystniejsze jest zastosowanie przepisówkodeksu karnegoobowiązujących w chwili dokonania zarzucanych mu czynów. Także Sąd przyjął, że czyn z punktu 2) a) wyroku i 2) b) wyroku popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.T. P. (1)

1)

1)

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz w oparciu o dyspozycjęart. 33 § 2 kkgrzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej kary grzywny Sąd miał na uwadze sytuację materialną oskarżonego, który na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2019 roku podał swoje miesięczne zarobki na kwotę(...)-40000 złotych (vide k-787v) Orzeczona kara zdaniem Sądu spełni swoje cele. Oskarżony działał bowiem w sposób przemyślany i zaplanowany. Zorganizował całą działalność, która umożliwiła mu popełnianie przestępstw.

1.T. P. (1)

2)

2) a) i 2) b)

Sąd przy uznaniu, iż czyny popełnione zostały w ciągu przestępstw określonym wart. 91 § 1 kkwymierzył za nie oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i w oparciu o dyspozycjęart. 33 § 1 i 2 kkgrzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Orzeczona kara zdaniem Sądu spełni swoje cele. Oskarżony działał bowiem w sposób przemyślany i zaplanowany. Zorganizował całą działalność, która umożliwiła mu popełnianie przestępstw.

1.T. P. (1)

3)

1), 2) a), 2) b),

Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę w wymiarze 120 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.

1.T. P. (1)

4)

1)

Sąd orzekł od oskarżonego na rzeczM. M.kwotę 45.014,55 złotych tytułem naprawienia szkody za wyrządzone przestępstwo zgodnie z wnioskiem.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekał obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na rzecz(...),,C.
(...)C.
(...)" w(...), gdyż kwotę 9732 złote wynikająca z popełnionego przez oskarżonego na jego szkodę przestępstwa pokrzywdzony zakład ma zasądzoną odP. Z.- właścicielafirmy (...)( k-615). Także Sąd nie orzekał o analogicznym obowiązku na rzecz pokrzywdzonegoZakładu (...) Sp. z o. o., gdyż z zeznań świadkaP. S.złożonych na rozprawie w dniu 05 sierpnia 2019 roku ( vide k-788) wynika, że pokrzywdzona firma wystąpiła o zapłatę należnej kwoty na drogę procesu cywilnego.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5)

O kosztach Sąd orzekł w oparciu oart. 627 kpkiart. 616 § 1 i 2 kpk. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 złotych tytułem opłaty na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) oraz kwotę 1823,07 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7

Podpis