Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 427/18
Data wyroku: 2019-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jakub Kamiński
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: art. 190 § 1 kk, art. 193 kk, art. 217a kk

Sygn. akt II K 427/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński
Protokolanci: Michał Wnuk, Justyna Brzozowicz-Bywald, Jacek Manelski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 kwietnia 2019 roku, 10 czerwca 2019 roku, 26 lipca 2019 roku, 28 października 2019 roku, 15 listopada 2019 roku i 17 grudnia 2019 roku
sprawy

O. J.
,
s.A.iA.z domuN.,urodzonemu (...)wM.(T.)
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 16 października 2016 roku wW.przyAl. (...), kierował wobecS. D.iJ. P.słowne groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

2
w tym samym czasie i miejscu co w punkcie 1 wbrew żądaniu pracownika ochronyS. D.oraz recepcjonistkiA. R. (1)nie opuścił lokalu kasyna(...)będąc do tego wielokrotnie wzywanym,

tj. o czyn zart. 193 k.k.

3
w tym samym czasie i miejscu co w punkcie 1 działając wspólnie i w porozumieniu z nieznanym mężczyzną naruszył nietykalność cielesną pracownika ochrony(...)S. D., w związku z podjętą przez niego interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa, w ten sposób, że kopnął go w okolice krocza, a następnie przytrzymywał i szarpał za ubranie,

tj. o czyn zart. 217a k.k.

orzeka:

I
O. J.uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych mu w pkt 1 i 2;

II
O. J.uznaje za winnego zarzucanego mu wpunkcie 3czynu, stanowiącego występek zart. 217a k.k., zaś na podstawieart. 59 k.k.odstępuje od wymierzenia kary;

III
na podstawieart. 41a § 1 k.k.orzeka wobecO. J.zakaz przebywania w ośrodkach gier hazardowych mieszczących się wW.przyul. (...)i określa czas trwania tego zakazu na 1 (jeden) rok od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

IV
zwalniaO. J.od ponoszenia kosztów i opłat w sprawie, określając, że wydatki ponosi Skarb Państwa;

V
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. R. (2)kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie oskarżonego.