Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 608/19
Data wyroku: 2019-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Artur Żymełka, Magdalena Hupa-Dębska
Podstawa prawna: art. 182 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 608/19

POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Magdalena Hupa-Dębska
SO Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaT. P.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 469/12
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska
Sygn. akt III Cz 608/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w punkcie 2 postanowienia z dnia 23 04 2018 r. umorzył postępowanie (punkt 2) uznając, iż wobec upływu pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (ze względu na śmierć strony), postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o regulacjęart. 182 § 1 zd. 3 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłapowódkaT. P.,która zarzuciła, że przed wydaniem postanowienia złożyła wniosek o podjęcie postępowania w związku z czym umorzenie postępowania jest bezzasadne.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postępowanie zostało zawieszone w dniu 18 09 2012 r. na podstawieart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.z powodu śmierci pozwanegoJ. K..
W prawomocnym postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 23 04 2018r. oddalono przywołany w zażaleniu wniosek skarżącej o podjęcie postępowania (Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu wydanym w dniu 21 05 2019r. - w sprawie o sygn. akt III Cz 1777/18 - oddalił zażalenie powódki), przez co jest on bezskuteczny.
Od czasu wydania wskazanego na wstępie postanowienia do czasu wydania zaskarżonego postanowienia upłynął - przewidziany wart. 182 § 1 zd. 3 k.p.c.- pięcioletni termin.
Stosownie do zawartej w tym przepisie regulacji prawnej obligowało to Sąd pierwszej instancji do umorzenia postępowania.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu.
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do oddalenia zażalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska