Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 807/19
Data wyroku: 2020-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Grzegorz Krysztofiuk

Sygn. akt III K 807/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędziaG.
Protokolant:P. C.
Prokurator:J.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 r.
sprawyZ. K. (1) z d. P.
c.L.iT. z d. T.
ur. (...)wŻ.
oskarżonej o to, żew dniu 5 lutego 2019 roku wW.przyulicy (...)na terenie CHGaleria (...)wsklepie (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia z torebki, portfela koloru czerwonego z zawartością karty płatniczej(...), dowodu osobistego, prawo jazdy, legitymacji ZUS, imiennego orzeczenia o grupie inwalidzkiej, pieniędzy w kwocie 675,08 zł na szkodęZ. C.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
o r z e k a :

1
oskarżonąZ. K. (2)uznaje za winną tego, że w dniu 5 lutego 2019 roku wW.przyulicy (...)na terenie CHGaleria (...)wsklepie (...)dokonała, poprzez wyjęcie z torebki, zaboru w celu przywłaszczenia portfela koloru czerwonego z zawartością pieniędzy w kwocie 675,08 zł, karty płatniczej(...)i dowodu osobistego oraz usunęła w ten sposób prawo jazdy, legitymację ZUS i imienne orzeczenie o grupie inwalidzkiej, którymi to dokumentami nie mogła wyłącznie rozporządzać, działając tym na szkodęZ. C., to jest występku zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje ją, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

2
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres zatrzymania od dnia 05 lutego 2019 roku godz. 16:25 do dnia 06 lutego 2019 roku godz. 14:55;

3
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 925,22 zł (dziewięćset dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków, w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.