Sąd Rejonowy w Mikołowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 75/19
Data wyroku: 2019-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Zarzycka
Teza: Co prawda oskarżony  swoim zachowaniem  stworzył realne zagrożenie dla zdrowia pokrzywdzonej, jednak w wyniku zdarzenia  nie doznała ona poważnych obrażeń ciała, zaś schorzenia, na jakie zaczęła się leczyć po wypadku,  nie miały charakteru urazowego, lecz wynikały z ogólnego stanu zdrowia pokrzywdzonej. Nie sposób było obarczyć  oskarżonego za zdiagnozowanie u pokrzywdzonej  chorób, których podłożem nie były urazy  doznane w tym zdarzeniu drogowym.

Sygn. akt II K 75/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Zarzycka
Protokolant: Magdalena Raszka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 maja 2019 r., 3 lipca 2019r. i 13 września 2019r. wM.sprawy karnej
Z. W.(W.)
synaW.iM.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 września 2018 r. wM., kierując samochodem markiS. (...)onr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności wymaganej przy zbliżaniu się do skrzyżowania, nie zastosował się do treści znaku A7 oraz nie ustąpił pierwszeństwa przejazduT. K., kierującej samochodem markiB. (...)onr rej. (...), w wyniku czego doszło do zderzenia wskazanych pojazdów, aT. K.odniosła obrażenia ciała w postaci skręcenia odcinka szyjnego, piersiowego i lędźwiowego kręgosłupa, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowego funkcjonowania narządów ciała na okres powyżej 7 dni,
tj. o przestępstwo zart. 177 § 1 kk

orzeka:

1
na podstawieart. 66 § 1 i § 2 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby postępowanie karne wobecZ. W.o zarzucany mu czyn wyczerpujący znamiona występku zart. 177 § 1 kk;

2
na podstawie 67§ 3 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonejT. K.kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

3
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejT. K.kwotę 3.200 (trzy tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 629 kpkorazart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa część kosztów sądowych obejmujących opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych oraz część wydatków w kwocie 165 (sto sześćdziesiąt pięć) złotych, w pozostałym zakresie kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.