Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 610/19
Data wyroku: 2020-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kara

Sygn. akt II K 610/19
1 Ds.(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lutego 2020r.
sprawyR. F.(F.)
syna N/N iK. z d. K.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 września 2019 roku wL., na drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym motorowerm-ki R.onr rej (...)przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 27 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, a nadto tym samym wyrokiem Sądu nie zastosował się do orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat,

tj. o przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.i244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoR. F.za winnego tego, że w dniu 25 września 2019 roku wL., na drodze publicznej, prowadził w ruchu lądowym motorowerm-ki R.onr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18 za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., a nadto nie zastosował się do orzeczonego tymże wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, tj. popełnienia przestępstwa zart. 178 a § 4 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 1stawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 60zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 610/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. F.

W dniu 25 września 2019 roku wL., na drodze publicznej, prowadził w ruchu lądowym motorowerm-ki R.onr. rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., a nadto nie zastosował się do orzeczonego tymże wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 września 2019r. oskarżonyR. F.spożywał w godzinach popołudniowych alkohol w postaci piwa. Następnie postanowił on pojechać po zakupy do sklepu, mimo że wiedział o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, obowiązującym go z mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18.
Jadąc motoroweremm-ki R.onr. rej. (...)po drodze publicznej wL., oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji.R. F.został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 17:10 i 0,74 mg/l o godz. 17.28.

wyjaśnienia oskarżonegoR. F.

28-29

zeznania świadkaB. K.

4

protokół użycia alcosensora

2-3

OskarżonyR. F.ma 51 lat, jest żonaty, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony jest bezrobotny, utrzymuj się z prac dorywczych z których osiąga około 1.800 zł.

wyjaśnienia oskarżonegoR. F.

28-29

R. F.był uprzednio karany sądownie w 2013r. za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Oprócz tego, został on skazany prawomocnym Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.

informacja zK.

14-16

odpis wyroku

21

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoR. F.

brak zastrzeżeń do wiarygodności

zeznania świadkaB. K.

brak zastrzeżeń do wiarygodności

protokół użycia alcosensora

brak zastrzeżeń do wiarygodności

informacja zK.

dokument urzędowy

odpis wyroku

dokument urzędowy

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona występku zart. 178a § 4 k.k.Kierował on bowiem pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo był on uprzednio skazany za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., jak też nie zastosował się do obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo. Przypisując oskarżonemu przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej, poprzez wyeliminowanie z niejart. 244 k.k.Powoływanie wskazanego przepisu przy kwalifikacji zart. 178a § 4 k.k.jest błędne (zob. wyr. SN z 11.12.2012 r., III KK 170/12, Prok. i Pr. 2013, Nr 3, poz. 1).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. F.

I

I

Sąd wymierzając oskarżonemu karę miał na względzie dyrektywy zawarte wart. 53 k.k.Sąd uznał, że okoliczności popełnionego przestępstwa a przede wszystkim fakt kierowania przezR. F.motorowerem, jak również to że nie stworzył on realnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przemawiają za wymierzeniem mu kary pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, tj. w wysokości 3 miesięcy. W ocenie sądu kara ta stanowi dostateczną i adekwatną dolegliwość za popełnione przestępstwo.

R. F.

II

I

Skazując oskarżonego za przestępstwo zart. 178a § 4 k.k., sąd orzekł wobec niego na podstawieart. 42 § 4 k.k., dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

R. F.

III

I

Na zasadzie art. 43a § 2 sąd orzekł wobec oskarżonego przewidziane w tym przepisie świadczenie pieniężne w minimalnej wysokości 10.000 zł.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, jak też treśćart. 69 § 4 k.k.brak było podstaw do zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi tak w zakresie wydatków jak i opłaty, uznając iż posiada on wystarczające zdolności zarobkowe do ich zapłaty.

7

Podpis

Sędzia Radosław Gluza