Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 10/16
Data wyroku: 2019-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Piątkowska
Teza: oddalenie odwołania

Sygn. akt IV U 10/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Karolina Nowicka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaM. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
w sprawie(...)z dnia 28.10.2015 roku
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym

I
oddala odwołanie;

II
zasądza od powódkiM. J.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
PowódkaM. J.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 28 października 2015 roku, którą to decyzją odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu mężaE. J.wobec nie uznania związku pomiędzy jego zgonem a chorobą zawodową. W uzasadnieniu powódka powołała okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające jej zdaniem odwołanie, a wskazujące na związek rozpoznanej choroby zawodowej ze zgonem. Powódka wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej po zmarłym mężu oraz zasądzenie od organu rentowego na jej rzecz kosztów procesu.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm. W uzasadnieniu powołano się na stwierdzony przez komisję lekarską brak związku pomiędzy chorobą zawodową a zgonem.
Z uwagi na fakt, iż powódka złożyła także odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej jej prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu,gdzie złożyła identyczne wnioski dowodowe, sąd zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania sprawy w tym zakresie przez Sąd Okręgowy w(...)wskazując w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 stycznia 2016 roku, iż przyczyną zawieszenia jest uniknięcie powielania dowodów i ewentualna sprzeczność ustaleń co do tych samych okoliczności dotyczących związku choroby zawodowej męża powódki z jego zgonem. Obie strony działające przez zawodowych pełnomocników nie zaskarżyły postanowienia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Mąż PowódkiE. J.zatrudniony był w charakterze górnika pod ziemią. W dniu 29 maja 1972 roku Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny weW.stwierdził u męża powódki chorobę zawodową pylicę płuc. Od dnia 1.05.1996r.E. J.uprawniony był do renty inwalidzkiej pierwszej grupy inwalidów w związku z chorobą zawodową, natomiast od dnia 1.04.2000r. pobierał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową na stałe, powiększoną o 50% emerytury. W okresie 15.06.2015r. do 04.07.2015r. oraz 7.07.2015r. przebywał w(...)im. draA. S.wW.z rozpoznaniem rozsianego procesu nowotworowego npl z punktem wyjścia z poprzecznicy, stanu po resekcji lewej części poprzecznicy ze zgięciem śledzionowym z powodu adenoca w grudniu 2013r. , zmian metastatycznych w wątrobie i prawym nadnerczu, pylicy płuc guzkowej,(...), niewydolności oddechowej oraz stanu po przebytym zawale mięśnia sercowego(1994) oraz udarze mózgowym(2002). W dniu 21.07.2015r.E. J.został przeniesiony do dalszego leczenia w Oddziale(...)Paliatywnej wŚ.. Zmarł 28.07.2015r. W karcie zgonu stwierdzono jako bezpośrednią przyczynę zgonu niewydolność krążeniowo- oddechową, wtórną przyczynę- rozsiany proces nowotworowy, natomiast wyjściową- raka jelita grubego.
W opinii lekarskiej postępowań przed organem rentowym toczących się na skutek wniosków powódki o jednorazowe odszkodowanie po zmarłym oraz rentę rodzinną Lekarz Orzecznik stwierdził, iż zgon męża powódki nie pozostawał w związku przyczynowym z chorobą zawodową męża powódki. Na skutek zgłoszonych sprzeciwów Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, iż pylica płuc miała wpływ na wydolność organizmuE. J., jednak nie w takim stopniu, by stanowiła przyczynę bądź współprzyczynę zgonu męża powódki.
Na skutek odwołania powódki od decyzji odmawiającej jej prawa do renty rodzinnej Sąd Okręgowy w sprawie(...)ustalił brak związku przyczynowego pomiędzy zgonem męża powódki a chorobą zawodową i odwołanie oddalił stanowisko obszernie przedstawiając w uzasadnieniu wyroku z dnia 5 września 2016 roku, który utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego we(...)z dnia 28 lutego 2017r.
DOWÓD: akta ZUS (załącznik)
akta Sądu Okręgowego w(...)w szczególności wyrok z uzasadnieniem
W tak ustalonym stanie faktycznym
Sąd zważył :
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( DZ U z dnia 28 listopada 2002 roku , nr199 , poz. 1673 ze zmianami ) członkom rodziny ubezpieczonego, któryzmarł wskutek ( … ) choroby zawodowej,przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
A zatem podstawową przesłanką stanowiącą o prawie do przedmiotowego świadczenia jestzwiązek pomiędzy zgonem a chorobą zawodową, a w niniejszej sprawie takiego brak.
Sąd w tym zakresie oparł się na ustaleniach dotyczących tych samych okoliczności – związku przyczynowego pomiędzy zgonem a chorobą zawodową - poczynionych na potrzeby toczącego się pomiędzy tymi samymi stronami postępowania przed Sądem Okręgowym w(...)opartych m.in. o opinię biegłej sądowej stanowiącą wnikliwą analizę zarówno stanu zdrowia męża powódki przed śmiercią , jak i przyczyn, dla których zgon nastąpił. Ustalenia Sądu Okręgowego znalazły wyraz w opisanym wyżej wyroku z uzasadnieniem, którym tutejszy Sąd na mocyart. 365 kpc, jest związany.
Należy przy tym jeszcze raz podkreślić, iż tutejszy sąd zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy wskazując w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 stycznia 2016 roku, iż przyczyną zawieszenia jest uniknięcie powielania dowodów i ewentualna sprzeczność ustaleń co do tych samych okoliczności dotyczących związku choroby zawodowej męża powódki z jego zgonem. Obie strony działające przez zawodowych pełnomocników nie zaskarżyły postanowienia. Dlatego też sąd oddalił wnioski dowodowe powódki zawarte w odwołaniu i podtrzymane na rozprawie.
Mając na uwadze powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§1 kpcSąd oddalił odwołanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpcw zw. z z§9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( DZ U z dnia 5 listopada 2015 roku ). Zgodnie z tymże przepisem stawka minimalna w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego wynosi 180 zł.