Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 422/20
Data wyroku: 2020-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Rafał Krawczyk
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 397 § 3 kpc

Sygn. akt VIII Cz 422/20

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Rafał Krawczyk
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
(...)wT.

przeciwkoD. W.,K. W.,E. W.
o opróżnienie i wydanie lokalu
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 27 sierpnia 2020 r.
sygn. akt I C 3008/19
postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Z dniem 7 listopada 2019 r., stosownie do ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) warunkiem dopuszczalności zaskarżenia przez stronę postanowienia zażaleniem stałosię zgłoszenie przez tę stronę skutecznego wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Zgodnie bowiem zart. 357 § 1 k.p.c.postanowienie wydane na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszonew terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowieniaz uzasadnieniem.
Zgodnie zart. 394 § 2 k.p.c.termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpiłod jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu – od dnia doręczenia.
Mając na uwadze powyższe, obecnie strona może złożyć zażalenie tylko w sytuacji, gdy wcześniej złożyła w terminie wniosek o uzasadnienie orzeczenia. Jeżeli takiego wniosku nie złożyła, traci prawo do jego zaskarżenia zażaleniem. Zaznaczenia wymaga, że w/w warunku nie wyłącza podanie przez Sąd zasadniczych powodów rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.), nie zastępują one bowiem uzasadnienia orzeczenia.
Sąd Rejonowy wydając postanowienie wskazał zasadnicze powody rozstrzygnięcia, o których mowa wart. 357 § 5 k.p.c.Doręczenie przedmiotowego postanowienia wraz z w/w motywami nie otworzyło powodowi drogi do jego zaskarżenia, skoro z powołanych na wstępie przepisów jednoznacznie wynika, że termin do wniesienia zażalenia na postanowienie biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Innymi słowy skuteczne zgłoszenie przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem stanowiło warunek konieczny zaskarżenia tego postanowienia zażaleniem także w przypadku, gdy sąd pierwszej instancji, wydając postanowienie, zwięźle wskazał zasadnicze powody rozstrzygnięcia na podstawieart. 357 § 5 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe zażalenie powoda złożone bez uprzedniego wnioskuo uzasadnienie, podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, zgodniezart. 373 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.
Na marginesie dodać należy, że odrzucenie zażalenia nie stanowi jego rozpoznania,a zatem na podstawieart. 367 § 3 k.p.c.w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.postanowienie niniejsze zostało wydane w składzie jednoosobowym.