Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 2113/18
Data wyroku: 2019-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Braziewicz, Magdalena Balion – Hajduk, Sędzia Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Czynności procesowe
Podstawa prawna: art. 130 kpc art. 107 ustawy o komornikach sądowych

Sygn. akt III Cz 2113/18

POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie: SO Magdalena Balion – Hajduk
SO Barbara Braziewicz
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaK. S.
z udziałem dłużnikaFirma Handlowo-Usługowa (...)S.(...) spółka jawna w (...)R.
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)G. C.w postaci wszczęcia postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt Km 881/16 oraz przyłączenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wniosku wierzyciela pod sygn. akt Km 881/16 do postępowania egzekucyjnego z nieruchomości prowadzonego pod sygn. akt Km 3076/14
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt I Co 796/16
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SO Magdalena Balion – Hajduk

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)postanowieniem z dnia 9 czerwca 2018r. oddalił wniosek dłużnika o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 16 marca 2018r. w oparciu oart. 357 § 2 k.p.c.wskazując, że Sąd sporządził uzasadnienie postanowienia z dnia 16 marca 2018r., a które doręczono dłużnikowi 18 kwietnia 2018r.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik zaskarżając je w całości oraz wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i sporządzenie uzasadnienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło odnieść skutku
Jak wynika z akt sprawy postanowienie z dnia 16 marca 2018r. zostało sporządzone łącznie z uzasadnieniem. Odpis tego postanowienia, wraz z uzasadnieniem, został doręczony dłużnikowi 16 kwietnia 2018r. Uznać zatem, że wniosek dłużnika zawarty w zażaleniu z dnia 24 kwietnia 2018r. był bezprzedmiotowy wobec wcześniejszego sporządzenia uzasadnienia, do czego Sąd był zobligowany treściąart. 357 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.Z tych względów zasadnie Sąd oddalił ten wniosek.
Z tych też przyczyn, Sąd Okręgowy  na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie dłużnika.

SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion - Hajduk