Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 571/19
Data wyroku: 2020-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 571/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2020r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2020r. wniosku w trybieart. 335 § 2 k.p.k.
sprawy:

P. H.

s.S.iK. z domu S.
ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:
I.W dniu 12 września 2019 r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadził samochód markiO. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I – 0,46 mg/l, II – 0,47 mg/l, III – 0,44 mg/l, IV – 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 57/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,
tj. o czyn zart. 178a §4 k.k.
II.W dniu 21 września 2019r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadził samochód osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I – 0,90 mg/l, II – 0,87 mg/l, III – 0,65 mg/l, IV – 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 57/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,
tj o czyn. zart. 178a §4 k.k.

I
oskarżonegoP. H.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to z mocyart. 178a § 4 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 178a §4 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych, w tym kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 571/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. H.

W dniu 12 września 2019 r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadził samochód markiO. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I – 0,46 mg/l, II – 0,47 mg/l, III – 0,44 mg/l, IV – 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 57/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. czyn. zart. 178a §4 k.k.

2.

P. H.

W dniu 21 września 2019r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadził samochód osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I – 0,90 mg/l, II – 0,87 mg/l, III – 0,65 mg/l, IV – 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 57/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. czyn. zart. 178a §4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. H.

III

I i II

Uzasadnienie zgodnie z wnioskiem Prokuratora ograniczono do rozstrzygnięcia o środkach karnych:
środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Zakaz orzekany dożywotnio w sytuacji popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 kk. Sąd nie dopatrzył się w przedmiotowej sprawie wyjątkowego wypadku uzasadnionego szczególnymi okolicznościami przemawiającego za odstąpieniem od obowiązku orzeczenia tego środka karnego. Orzeczony środek karny ma stanowić realną dolegliwość związaną z faktem popełnienia przez oskarżonego umyślnych przestępstw przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wpłynąć na oskarżonego wychowawczo, jak również zapobiegawczo.
Sąd omyłkowo orzekł zakaz na podstawieart. 42 § 2 k.k, zamiast prawidłowo na podstawieart. 42 § 3 kk

IV

I i II

świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.1Podpis