Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 5136/19
Data wyroku: 2020-11-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Jacek Chrostek
Słowa kluczowe: Renta wypadkowa
Podstawa prawna: art.57 a ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VIII U 5136/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.po rozpatrzeniu wnioskuA. R.z dnia 19 sierpnia 2019 r. przyznał wnioskodawcy prawo de renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 7 sierpnia 2019r. tj. od zaprzestania zasiłku chorobowego. /decyzja k.45 akt rentowych/
Jednocześnie kolejną decyzją z tego samego dnia przyznał z urzędu ubezpieczonemu prawo do emerytury. /decyzja – k. 47 akt ZUS/
A. R.w dniu 10 grudnia 2019 r. złożył odwołanie od decyzji dotyczącej prawa do renty domagając się jej uchylenia i przyznania mu prawa do renty w związku z wypadkiem w drodze do pracy w 100% . Do odwołania załączył oświadczenie dotyczące okoliczności w jakich uległ wypadkowi w drodze do pracy wskazując, że do zdarzenia doszło w dniu 5 lutego 2019r. w pobliżu miejsca pracy zaś stwierdzona u niego całkowita niezdolności do pracy ma związek z tym wypadkiem /odwołanie i oświadczenie k. 3,4/.
Na rozprawie w dniu 27 października 2020r. pełnomocnik wnioskodawcy poparł odwołanie wskazują, że do wypadku doszło niemalże w pracy i powinno zdarzenie być potraktowane jak wypadek przy pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując argumenty tożsame co w zaskarżonej decyzji.
/odpowiedź na odwołanie – k. 7, /

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaA. R.urodził się (...)
/bezsporne/
Niespornym jest, że wnioskodawca uległ w dniu 5 lutego 2019r. wypadkowi w drodze do pracy idącul. (...)na wysokości numeru 1A poślizgnął się upadł i doznał urazu kręgosłupa lędźwiowego, który to uraz spowodowały u niego całkowitą niezdolność do pracy potwierdzoną orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS. Po upadku wnioskodawca dotarł do miejsca pracy położonego przyul (...)i zgłosił wypadek.
Zdarzenie to zostało uznane za wypadek w drodze do pracy i decyzją z dnia 27 sierpnia 2019r. przyznano wnioskodawcy zasiłek choroby w wysokości 100% wynagrodzenia ( decyzja k.29 akt ZUS, orzeczenie lekarza orzecznika z 26 lipca 2019r. k.5 akt ZUS, zeznania wnioskodawcy 5 min.- 6min.43 sek. protokołu rozprawy k.30, płyta z nagraniem k.31).
Zaskarżoną obecnie decyzją pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.z dnia 12 listopada 2019 r. przyznał wnioskodawcy prawo de renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 7 sierpnia 2019r. tj. od zaprzestania zasiłku chorobowego na podstawie przepisu art. 57 w wysokości na zasadach ogólnych ( decyzja k 45 akt ZUS).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
OdwołanieA. R.jest niezasadne.
Zgodnie zart. 57 ust. 1 w/w ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychrenta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:
1. jest niezdolny do pracy,
2. ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,
3. niezdolność do pracy powstała we wskazanych w ustawie okresach składkowych i nieskładkowych albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Zgodnie jednak z art.57a warunek określony wart. 57 ust. 1 pkt 2nie jest wymagany od ubezpieczonego, którego niezdolność do pracy jest spowodowana wypadkiem w drodze do pracy lub z pracy.
Na tej podstawie prawnej pozwany ZUS prawidłowo ustalił wnioskodawcy prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Brak jest jednak jakichkolwiek podstaw prawnych aby ustalić prawo czy wysokość tej renty w wysokości 100% na podstawie ustawy wypadkowej albowiem uprawnienia takie przysługują w oparciu oart. 6 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych- tylko wyłącznie ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej. Ustawa ta obowiązuje od 1 stycznia 2003r. i nie przewiduje takich świadczeń dla ubezpieczonych którzy ulegli wypadkowi w drodze do pracy i z pracy.
Taką możliwość przewidywałart.41 ustawy z dnia 12 czerwca 1975r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(t.j. Dz. U. z 1983r. nr. 30 poz. 144), który zrównywał z wypadkami przy pracy wypadki w drodze do pracy i z pracy. Przepisy tej ustawy już nie obowiązują więc organ rentowy prawidłowo przyznał wnioskodawcy świadczenie rantowe na zasadach ogólnych.
Nie można też w żaden sposób zmienić oceny charakteru wypadku jakiemu uległ ubezpieczonyA. R.gdyż niespornym jest, iż do wypadku doszło w drodze do pracy i nie zmienia tego faktu okoliczność , że doszło do niego w pobliżu czy „niemalże w pracy” jak wskazywała strona odwołująca.
Z tych wszystkich względów, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wŁ.z dnia 12 listopada 2019 roku.
Z./ Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy.