Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 622/19
Data wyroku: 2020-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk, art. 66§1 i 3 kk

1.Sygn. akt IIK 622/19
2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca:SSR Lidia Merska
Protokolant:sekr. Justyna Byller
Prokurator ----------
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r.
na rozprawie
A. B.
ur. (...)wW.
synaS.iE.zd.M.
oskarżonego o to, że:
W dniu 08 grudnia 2019 roku w miejscowościB.około godziny 9:21 nadrodze (...)jechał i kierował samochodem m-kiS.onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,39mg/l i 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a§1kk

1
Na podstawieart. 66§1 i 2 kk,art. 67§1 i §3 kkpostępowanie karne wobec oskarżonegoA. B.warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat i orzeka wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jeden) rok oraz orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy) złotych.

2
Na podstawieart. 63§4 kkna poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 08 grudnia 2019 roku.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 ( sto) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 100 (sto) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 622/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. B.

W dniu 8 grudnia 2019 w miejscowościB.około godziny 9:21 nadrodze (...)jechał i kierował samochodem markiS.onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,39mg/l i 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - czyn zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwym

- notatka urzędowa
- protokół badania stanu trzeźwości
- wyjaśnienia oskarżonego

k. 1
k. 2, 3
k. 57 – 57v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Stan faktyczny jest w sprawie jest bezsporny, wynika z dokumentów potwierdzających wykonanie badania stanu trzeźwości oskarżonego, których to dowodów oskarżony nie kwestionował.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego zart.178a§1kkpodlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Z treściart. 115§16 pkt 1kkwynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5‰. Z protokołu badania krwi wynika, że oskarżony miał zawartość alkoholu we krwi o godzinie 09.46 – 0,39 mg/l i godz. 09.48 – 0,40 mg/l.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.6
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.7
Warunkowe umorzenie postępowania

1

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania, w myślart. 66 § 1 k.k.możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Wymienione przesłanki, w świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, zwłaszcza, co do nieznacznej winy i społecznej szkodliwości czynu (art. 115 § 2 k.k.)
– oskarżony świadom tego, że dzień wcześniej spożywał alkohol za kierownicę pojazdu wsiadł dopiero później, kiedy wspólnie z narzeczoną dojechali już doG.zW.. Wcześniej samochód prowadziła jego narzeczona. Dopiero wG.kierował autem, ponieważ ona nie mogła manewrować z dołączoną do auta przyczepą towarową.
- oskarżony jest osobą niekaraną
- poziom zawartości alkoholu we krwi oskarżonego nie był znaczny,
- oskarżony pracuje w gospodarstwie rolnym o powierzchni około 40 ha; wykonuje prace rolne przy użyciu sprzętów mechanicznych, w tym traktorem
- w związku z prowadzoną działalnością obowiązany jest do dokonywania różnych czynności w urzędach oddalonych od jego miejsca zamieszkania,
- istnieje wobec oskarżonego pozytywna prognoza na przyszłość
- oskarżony na rozprawie wyraził skruchę i żal, przeprosił za swoje zachowanie
- Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku i orzekł świadczenie pieniężne w wysokości 5000,00zł.

☐

1.8
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.9
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków.
Wymiar opłaty określono na podstawieart. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r(Dz.U. tj. z 1983r nr 49,poz. 223ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawierozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.)

1.1Podpis