Sąd Rejonowy w Brodnicy
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 48/19
Data wyroku: 2019-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Marzena Sirokos
Teza: podwyższa alimenty

Sygn. akt III RC 48/19

1)WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2019r.
a.a.Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
a.b.Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos
Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Szczepkowska
po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2019r. w Brodnicy
sprawy z powództwa małoletnichA. P.iB. P.zastąpionych przez matkęK. P. (1)
przeciwkoM. P.
o podwyższenie alimentów

1
podwyższa rentę alimentacyjną należną od pozwanegoM. P.na rzecz małoletniegoA. P.z kwot po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 30 grudnia 2014r. sygn. akt I RC 1547/14 do kwot po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniego –K. P. (1)z ustawowymi odsetkami w wypadku uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z kwot, poczynając od dnia 1 września 2019r.

2
podwyższa rentę alimentacyjną należną od pozwanegoM. P.na rzecz małoletniegoB. P.z kwot po 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 30 grudnia 2014r. sygn. akt I RC 1547/14 do kwot po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniego –K. P. (1)z ustawowymi odsetkami w wypadku uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z kwot, poczynając od dnia 1 września 2019r.

3
oddala powództwo w pozostałym zakresie,

4
odstępuje od obciążania pozwanego kosztami postępowania, w tym nieuiszczoną opłatą sądową przejmując je na rzecz Skarbu Państwa,

5
nie obciąża strony powodowej kosztami procesu w części oddalającej powództwo,

6
wyrokowi w punkcie 1) i 2) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 48/19Uzasadnienie
K. P. (1)w pozwie wniesionym przeciwkoM. P.w imieniu małoletnich synów wnosiła o podwyższanie od pozwanego alimentów zasądzonych wyrokiem Sadu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 30 grudnia 2014r. na rzecz małoletniegoA. P.z kwoty 500zł miesięcznie do kwoty 1000zł miesięcznie i na rzeczB. P.z kwoty 400zł miesięcznie do kwot po 1000zł miesięcznie poczynając od dnia 1 kwietnia 2019r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w terminie płatności którejkolwiek z rat.
Uzasadniając roszczenieK. P. (1)podała m.in., że od chwili ostatnio zsądzonych alimentów upłynęły cztery lata i koszty utrzymania małoletnich znacznie wzrosły.A. P.skończy 17 lat i ponadto wzrosły koszty jego leczenia psychiatrycznego.K. P. (1)podała, że nie może podjąć pracy z uwagi na stan zdrowia synaA..
MałoletniB. P.ma ukończone 11 lat jest alergikiem, uczęszcza na treningi.
Pozwany nie uczestniczy w życiu osobistym dzieci i w ocenie powódki ma on większe możliwości finansowe.
W odpowiedzi na pozewpozwanyM. P.wniósł o oddalenie powództwa i wniósł o obniżenie jego alimentów na rzeczA. P.do kwoty 450zł miesięcznie i na rzeczB. P.do kwoty 350 zł miesięcznie.
Roszczenie o obniżenie alimentów pozwany cofnął na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2019r.
Uzasadniając swoje stanowisko pozwany podał m.in., że: Od ostatniego zasądzenia alimentów tj. od roku 2015 jego sytuacja finansowa nie uległa zmianie. Pogorszył się jego stan zdrowia, ma zdiagnozowaną wadę zastawki dwudzielnej serca. Zarzucił matce powodów zawyżenie kosztów utrzymania synów. Podniósł, że wszelkie koszty utrzymania domu winna strona powodowa rozłożyć na sześć osób, tyle i jest w domu domowników. Podniósł, że wizyty lekarskie dla dzieci są realizowane w ramach NFZ. Zarzucił matce powodów, że to ona utrudnia mu kontakt z synami. ZarzuciłK. P. (1), że nie podejmuje pracy zawodowej. Podał, że jego wypłata z ledwością wystarcza mu na pokrycie jego rachunków nie licząc lekarstw i jedzenia. Łączna wartość jego miesięcznych rachunków to kwota(...).50zł.
Sąd ustalił co następuje:
Ostatnie alimenty odM. P.na rzecz małoletnich powodów zasądzone były wyrokiem Sadu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 30 grudnia 2014r. w sprawie I RC 1547/14. Sąd Okręgowy w Opolu związek małżeńskiM. P.iK. P. (2) z domu S.zawarty dnia 29 października 2001 r. wS.rozwiązał przez rozwód z winy obojga. W pkt II wyroku wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron,B. P.ur. (...)iA. P.ur. (...)powierzyłK. P. (1), uprawniając i zobowiązującM. P.do współdecydowania w zasadniczych kwestiach dotyczących dzieci związanych z miejscem ich zamieszkania, leczeniem oraz kształceniem, zapewniającM. P.prawo do kontaktów z dziećmi. Sąd Okręgowy w pkt III ograniczyłM. P.iK. P. (1)władzę rodzicielską nad małoletnimi dziećmi stronB. P.ur. (...)iA. P.ur. (...)poprzez ustanowienie nadzoru kuratora sądowego. W pkt V wyroku kosztami utrzymania i wychowania małoletnich dzieci obciążył obie strony i zasądził odM. P.tytułem alimentów na rzecz małoletniegoB. P.ur. (...)kwotę po 400 (czterysta) złotych miesięcznie oraz na rzecz małoletniegoA. P.ur. (...)kwotę po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, łącznie po 900 (dziewięćset) złotych miesięcznie, płatne z góry do 10-go każdego miesiąca do rąk matkiK. P. (1)z ustawowymi odsetkami w wypadku zwłoki płatności którejkolwiek z rat. Sąd Okręgowy w Opolu ustalił m.in., żeK. P. (1)pracowała przez pewien czas w Holandii, potemM. P.wyjechał do pracy do Belgii. Następnie nie podejmowali już pracy za granicą.K. P. (1)po urodzeniu młodszego syna nie podjęła już zatrudnienia. Dopiero w kwietniu 2014r. zaczęła pracować wA.przy dystrybucji kosmetyków. Następnie całkowity ciężar utrzymania rodziny spoczywał naM. P., natomiastK. P. (1)zajmowała się wychowaniem dzieci. W lipcu 2014r.M. P.wyprowadził się. MałoletniA.w październiku 2014r. był na obserwacji wWojewódzkim Szpitalu (...)wO.z powodu niepohamowanych ataków agresji. Był uczniem V klasy szkoły podstawowej, powtarzał IV klasę. Miał trudności w opanowaniu przedmiotów z języka polskiego i języka angielskiego. Do szkoły przychodził nieprzygotowany, nie odrabiał zadań domowych, uciekał z pojedynczych lekcji. Nauczyciele i rówieśnicy obawiali się jego ataków agresji. Chłopiec nie przyjaźnił się z rówieśnikami. Uspokoił się trochę po pobycie w szpitalu, systematycznie zażywał przypisane leki, był niestabilny emocjonalnie. Był utalentowany plastycznie i miał zdolności manualne. Sprawiał problemy wychowawcze.
MałoletniB.był uczniem I klasy podstawowej. Nie miał problemów z nauką, był dobrym uczniem, lubianym przez rówieśników. Nauczyciele chwalili go za dobre sprawowanie. Leczył się z powodu alergii i wady wzroku.
M. P.od 16 września 2005r. był zatrudniony w(...)na stanowisku operatora urządzeń kanalizacyjnych. Jego średnie wynagrodzenie w miesiącach lipiec - wrzesień 2014r. wyniosło ok. 3 000zł brutto, ok. 2 400zł netto.M. P.pracował dorywczo przy malowaniu pomieszczeń, z czego osiągał ok. 100zł miesięcznie. W 2013r. jego dochód wyniósł 33 880,22zł. Miesięcznie na opłaty z tytułu kosztów utrzymania domu przeznaczał 200zł, na dojazdy do pracy (40km codziennie) wydawał 350 - 400zł miesięcznie. Mieszkał sam.
K. P. (1)w dniu 26 marca 2014r. zarejestrowała się jako bezrobotna bez prawa do zasiłku. W kwietniu 2014r. podjęła pracę przy sprzedaży kosmetyków zA., z wynagrodzeniem prowizyjnym w wysokości 20% od sprzedaży, z czego miesięcznie otrzymywała 40zł. Z pomocy społecznej otrzymywała miesięcznie 400zł.
Koszty utrzymania mieszkania wynosiły 170 - 200zł, z czegoM. P.płacił za prąd, aK. P. (1)za gaz i wodę.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy w Opolu Sąd ustalił wysokość przyznanych odM. P.na rzecz małoletnich miesięcznych alimentów w kwocie po 500zł na rzeczA.i po 400zł na rzeczB., łącznie 900zł, uwzględniając przy tym usprawiedliwione potrzeby dzieci, obecne zarobkowe możliwości rodziców oraz dotychczasowy poziom życia stron. Zdanie Sądu OkręgowegoK. P. (1)powinna znaleźć stałą pracę z wynagrodzeniem wyższym niż dotychczasowe 40zł miesięcznie, tym bardziej że dzieci realizują obowiązek szkolny i nie wymagają całodobowej opieki.K. P. (1)nie może polegać tylko i wyłącznie na alimentach od powoda i na świadczeniach z pomocy społecznej. Zasądzona kwota zdaniem Sądu Okręgowego leżała również w granicach możliwości zarobkowychM. P., gdyż jego średni miesięczny dochód z tytułu zatrudnienia wynosi ok. 2 400zł, a wraz z wynagrodzeniem z prac dorywczych 2 800zł. Była to kwota wystarczająca na uiszczenie alimentów, pokrycie kosztów utrzymania domu i dojazdów do pracy, które wynoszą 600zł, jak również zakupu żywności, czy innych niezbędnych wydatków.
(dowód; akta sprawy I R C 1547/14 Sądu Okręgowego w Opolu w tym wyrok z dnia 30 grudnia 2014r, pisemne uzasadnienie orzeczenia Sadu Okręgowego)
Na dzień dzisiejszy:
MałoletniA. P.ma skończone 17 lat. Ma indywidulany tok nauczania. Powtarzał klasę 4 szkoły podstawowej i będzie trzeci raz powtarzał klasę 7 szkoły podstawowej. Od grudnia 2018r. posiada orzeczenie o niepełnosprawności. Matka leczy syna psychiatrycznie i podała, że co miesiąc jeździe z nim prywatnie do lekarza psychiatry doB.i koszt wizyty wynosi 100zł.A.P.ma zaburzenia opozycyjno buntownicze.
K. P. (1)wskazała min. następujące miesięczne koszty utrzymaniaA. P.:
Czynsz – 212,50, prąd – 38,42 zł., telefon 50zł, internet – 6,50zł., gaz – 6,50zł, ubranie 150zł, buty 30zł, żywność – 300zł, kosmetyki do higieny i pielęgnacji – 50zł, lekarstwa 50zł, wizyta lekarska 100zł, przejazd do lekarza 60zł, artykuły szkolne 20zł., kieszonkowe 45 zł. – Podała że łączny koszt utrzymaniaA.miesięcznie to kwota 1590zł
MałoletniB. P.ma ukończone 11 lat. Ukończył piątą klasę szkoły podstawowej. Jest dzieckiem prawidłowo rozwijającym się. Uprawia sport - piłkę nożną. Co roku jeździ na obozy sportowe, których koszt wynosi 700zł.
K. P. (1)wskazała następujące m.in. miesięczne koszty utrzymaniaB. P.:
Czynsz – 212,50zł., prąd – 38,42 zł., telefon 50zł, internet – 6,50zł., gaz – 6,50zł., ubranie 150zł., buty ( w tym buty treningowe 170zł., żywność – 250zł., kosmetyki do higieny i pielęgnacji – 50zł, lekarstwa przeciw alergiczne 150zł, wizyta lekarska 120zł, artykuły szkolne 20zł, opłata treningowa – 50zł., kieszonkowe 45 zł. Podała, że łączny miesięczny koszt utrzymaniaB.to kwota 1593,91zł.
K. P. (1)mieszka z czwórką dzieci i partnerem. Na czworo dzieciA. P.,B. P.,A. K.(ur. (...)),P. K.(ur. (...)) otrzymuje zasiłek rodzinny w kwocie 438zł i dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej w kwocie 190,00zł. – łącznie 628zł.
K. P. (1)decyzją BurmistrzaB.Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wB.z dnia 29 kwietnia 2019r. otrzymała świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na rzeczA. P.w kwocie 1477zł za okres od 1 grudnia 2018r. do 31 grudnia 2018r. i w kwocie 1583 zł miesięcznie za okres od 1 stycznia 2019r. do 31 stycznia 2021r. Ponadto otrzymała
- dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego naA. P.w kwocie 110zł miesięcznie,
- zasiłek pielęgnacyjny osobie niepełnosprawnej w wieku powyżej 16 roku życia przyznany naA. P.w kwocie 184,42 zł na okres od 1 grudnia 2018r. do 31 października 2019r. i w kwocie 215,84 zł miesięcznie na okres od 1 listopada 2019r. do 31 stycznia 2021r.
K. P. (1)ma nadal ograniczoną władzę rodzicielską przed nadzór kuratora sądowego. Ma ukończone 37 lat i z zawodu jest krawcową. Mieszka z partnerem i czwórką małoletnich dzieci. Zeznała, że jej partner nie daje jej żadnych pieniędzy.(...)K. P. (1)jest ojcem ich dwójki dzieci. Czynsz za mieszkanie wynosi 1340zł. Prąd około 190zł za dwa miesiące.
(dowód: zeznaniaK. P. (1)k. 71 – 72 i wyjaśnienia k. 83 – 83v., faktury k. 74- 76, decyzje MOPS k. 66 – 68, zaświadczenie MOPS k. 27, zestawienie dokumenty wydatków k. 2- 24, k 64 – 65)
PozwanyA. P.ma nad ograniczoną władze rodzicielską nad małoletnimi powodami. Zatrudniony jest w(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.w pełnym wymiarze godzin pracy i otrzymał w poszczególnych miesiącach wynagrodzenie netto;
- za styczeń 2019r. - 2.385,36zł, - za luty 2019r. - 2.277,55zł, za marzec 2019r. - 2.947,34 zł.
W poszczególnych miesiącach składowe wynagrodzenia są różne jak np. praca w godzinach nocnych, wynagrodzenie za nadgodziny.
Pozwany wskazał, że miesięcznie ponosi następujące wydatki:
alimenty – 900zł, podatek za dom 37,41 zł (rocznie 449zł), prąd 50zł, woda, ścieki 42,43zł, gaz 12,50zł, odpady komunalne 15zł, telefon, internet 110zł, OC samochodu 65,75zł (rocznie 789zł), paliwo do pracy 280zł, opał 93,75zł (rocznie 1125zł), kredyt którego rata miesięczna wynosi 893,16 zł. Łączna wartość rachunków to kwota około 2500zł miesięcznie.
Na dzień dzisiejszy pozwany mieszka sam w samodzielnym domu, którego utrzymuje. Koszty utrzymania domu wycenił na kwotę roczną średnio 4000zł. Przyznał, że nie utrzymuje kontaktu z dziećmi w jego ocenie kontakty te utrudnia mu matka dzieci. Na Święta Bożego Narodzenia przesyła dzieciom paczki. O wartości 500zł każda. Ma depresję lękową. Posiada dwa samochody przy czym jeden jest zepsuty i jego współwłaścicielką jestK. P. (1). Strony nie mają porozumienia co do losów tego samochodu.
(dowód: zeznaniaM. P.k. 83v. – 84, umowa kredyty gotówkowego k. 43 – 48, zaświadczenie o wynagrodzeniu k. 49zawiadomienie o wysokości opłat komunalnych k. 78
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:
- zeznańK. P. (1)k. 71 – 72, wyjaśnień k. 83,
- zeznańM. P.k. 83v. – 84,
- akt sprawy I C 1547/14 Sądu Okręgowego w Opolu,
- kserokopii dokumentów z kat spawy I RC 1547/14 Sądu Okręgowego w Opolu
k. 13 – 19 w tym wyroku i uzasadnienia,
- kserokopii umowy najmu k. 20, kosztów opłat za mieszkanie k. 21 – 25,
- kserokopii wydatków 25,
- zaświadczenia z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznego wB.k.27,
- wykazu wydatków szkolonych 64 – 65,
- decyzji MOPS k. 66 – 68,
- polisy komunikacyjnej k. 69 – 70,
- faktur wydatków naB. P.- k. 74, 75
- kserokopii wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu wraz z transkrypcją uzasadnienia k. 36 – 38, kserokopii wyroku Sadu Okręgowego w Opolu wraz z uzasadnieniem k. 39 – 42,
- umowy kredytu gotówkowego pozwanego wraz z harmonogramem spłat k. 43 48,
- zaświadczenia o wynagrodzeniu pozwanego k. 49 – 50,
- faktur na okoliczność wydatków pozwanego k. 51,
- wyniku badania lekarskiego pozwanego k. 57,
- decyzji o wysokości podatku od nieruchomości k. 58,
- wydatków na samochód pozwanego k. 59,
- opłat tytułem kosztów za mieszkanie k 60 – 61, k. 78,
- zaświadczenie lekarskie k. 82
Dokumentom ich odpisom i kserokopiom Sąd dał wiarę. Strony nie podnosiły zarzutu nieprawdziwości dokumentów a jedynie odmiennie interpretowały ich treść.
Wyrokami i ustaleniami zapadłymi w sprawie I RC 1547/14 Sądu Okręgowego w Opolu tut. Sąd był związany.
Strony t.j. matka małoletnich powodówK. P. (1)i pozwanyM. P.były ze sobą bardzo skłócone. Zeznając każde z nich starało się przedstawić przeciwną stronę w złym świetle. Strony wzajemnie zarzucały sobie ukrywanie majątku jak i możliwości zarobkowych.
Sąd dał wiarę zeznaniom stron w zakresie w jakim ustalił stan faktyczny.
Mimo całkowitego braku porozumienia stron w kwestiach rodzicielskich wobec małoletnich powodów to bezsporne było, że potrzeby małoletnich powodów wzrosły i tego nie kwestionował nawet pozwany.
Sąd nie podzielił stanowiska matki powodów co do możliwości zarobkowych pozwanego. Starając się wykazać, że pozwany ma większy majątek niż wykazuje na rozprawie sama przyznała na pytania pozwanego, że też dysponuje pieniędzmi uzyskanymi ze spadku ale ich nie chce naruszyć. Co do zasady pozwany wykazał swoje dochody i ich źródła. Zdaniem Sądu ma jednak możliwości wykonywania dodatkowych prac tak jak to czynił w okresie ustalania ostatnich alimentów. Sąd jednak podzielił jego stanowisko, że z uwagi na upływ czasu a tym samym wiek i stan zdrowa dodatkowe prace może wykonywać w mniejszym zakresie. Porównując jego zarobki z okresu ustalania ostatnich alimentów - średnie wynagrodzenie w miesiącach lipiec - wrzesień 2014r. wyniosło ok. 3 000zł brutto, ok. 2 400zł netto. – do obecnego od 2300 zł netto do 2900zł netto należy stwierdzić, że tylko w niewielkim zakresie wzrosło.
Matka małoletnich powodów nie była do końca szczera co kosztów utrzymania jej obecnej rodziny. Sytuacja zarobkowa matki powodów nie uległa zmianie, była i jest bierna zawodowo. Obecnie zrezygnowała z pracy całkowicie tytułem opieki nadA. P.. Zeznała, że jej partner i ojciec ich dwójki dzieci nic nie płaci na gospodarstwo domowe i wszystko jest na jej utrzymaniu. Sąd zauważa, żeK. P. (1)nie pracuje zawodowo a wykazywane kwoty otrzymywanych zasiłków nie pokrywały wydatków które wykazywała w procesie. Wykazanych wydatków na synów przezK. P. (1)Sąd nie kwestionuje ale nie podzielił Sąd stanowiska powódki, że ma je pokrywać w całości pozwany.K. P. (1)podała, że koszty utrzymania każdego dziecka to miesięczna kwota 1500zł. na każdego z nich. Cześć tej kwoty pokrywa świadczenie wychowawcze i inne zasiłki, które nie wpływają na ocenę możliwości zarobkowych pozwanego ale do oceny kosztów utrzymania dziecka już tak.S.zdrowia dzieci w tymA. P.Sąd nie kwestionował niewątpliwie wymaga on od matki szczególnych i dodatkowych działań ale nie zostały wykazane w procesie jego koszty miesięczne leczenia o których zeznawała powódka w tym koszty co miesięcznych prywatnych wizyt lekarskich a w przypadkuB.comiesięczne koszty lekarstwa na alergie i również wizyty lekarskie. Takie koszty niewątpliwie sa ponoszone ale w ocenie sądu nie w zakresie każdego miesiąca.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 135 § 1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. W myślparagrafu 2tego artykułu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.
Natomiast zgodnie z przepisemart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany umowy bądź orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. A zatem gdy zmienią się usprawiedliwione potrzeby uprawnionego do alimentów oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego do ich łożenia można żądać podwyższenia alimentów.
Dokonując pod tym kątem oceny okoliczności przedmiotowej sprawy uznać należy, że zaistniały podstawy do częściowego podwyższenia alimentów należnych od pozwanego. Sąd uznał, że podwyższenie alimentów o łączną kwotę 200zł miesięcznie leży w zasięgu możliwości zarobkowych pozwanego.
Sąd jeszcze raz podkreśla, że przesłanką podwyższenia renty alimentacyjnej są usprawiedliwione potrzeby uprawnionego do alimentów co ma miejsce w niniejsze sprawie oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego nie zaś faktyczne dochody jakie osiąga. Pozwany powinien wziąć pod uwagę fakt, że jest ojcem i jego obowiązkiem jest partycypowanie w kosztach utrzymania dzieci.
Sąd oceniając zasadność żądania pozwu w przedmiotowej sprawie brał pod uwagę sytuację rodzinną stron i w tym kontekście dokonywał porównania ich sytuacji finansowej. Sąd do końca nie podzielił stanowiska matki małoletnich, która nie może całego ciężaru materialnego utrzymania dzieci przerzucać na pozwanego.
Oceniając wszystkie wyżej podane okoliczności wynikające z przeprowadzonego postępowania dowodowego doprowadziły one Sąd do następujących rozstrzygnięć na podstawie cytowanych przepisów: Sąd w punkcie 1) wyroku podwyższył rentę alimentacyjną należną od pozwanegoM. P.na rzeczA. P.z kwot po 500zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 grudnia 2014r. sygn. akt I RC 1547/14 do kwot po 600zł miesięcznie. W pkt 2) wyroku podwyższył rentę alimentacyjną należną od pozwanegoM. P.na rzeczB. P.z kwot po 400zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 grudnia 2014r. sygn. akt I RC 1547/14 do kwot po 500zł miesięcznie. Alimenty Sąd zasądził od dnia 1 września 2019r. tak aby pozwany był już przygotowany na wysokość płaconych alimentów.
W punkcie 3) wyroku Sąd a contrario oddalił powództwo w pozostałym zakresie. W punkcie 4) wyroku Sąd rozstrzygnął o kosztach sądowych – odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania w tym nieuiszczoną opłatą sądową, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa. O nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi wpunkcie 1) i 2) stosownie do przepisuart. 333 § 1 pkt 1 kpcorzeczono w punkcie 6) wyroku.
Sędzia/-/ M.S.