Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1338/19
Data wyroku: 2020-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zenon Stankiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: art. 207 par 1kk

Warszawa, dnia 20 lutego 2020 r.
Sygn. akt VI Ka 1338/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz
protokolant sądowy – stażysta Izabela Męczkowska
przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu dnia 20 lutego 2020 r.
sprawyT. K.synaS.iA.,ur. (...)wT.
oskarżonego o czyn zart. 207 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego(...)
z dnia 11 czerwca 2019 r.    sygn. akt II K 1278/18
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
orzeczoną karę łagodzi do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uchyla orzeczony w pkt 2 wyroku zakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólniez pokrzywdzonymi;

3
ustala wynagrodzenie obrońcy za obronę z urzędu w I instancji na kwotę 826.56 zł wrazz podatkiem od towarów i usług;

- w pozostałym zakresie utrzymuje wyrok w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego(...)na rzecz adw.P. O.kwotę 516.60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzęduw instancji odwoławczej oraz podatek od towarów i usług.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 1338/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego(...)z dnia 11 czerwca 2019r.

0.1.Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.Granice zaskarżenia

0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.0.1.Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.1.Ustalenie faktów

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

T. K.

karalność sądowa

zapytanie o karalność

414

2.1.1.2.

T. K.

relacje rodzinne oskarżonego

zeznanie świadkaŁ. C.

406-407

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

0.1.Ocena dowodów

0.0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

zapytanie o karalność

dowód bezsporny - 1 skazanie

2.1.1.2

zeznanie świadkaŁ. C.

Świadek wskazuje na stałe kłótnie w rodzinie ("jak w każdym małżeństwie"), powodowane przez teściową, z którą nota bene on aktualnie pozostaje w konflikcie. Nie widział agresywnych zachowań oskarżonego wobec żony, choć ta żaliła się, że mąż wykręcił jej rękę. Pamięta trzy interwencje Policji wzywanej przezW. K., ale nie podaje szczegółów, mimo że zamieszkuje w tym samym domu. Widział, jak teścia zakuwano w kajdanki, ale nie wie za co. Charakter wykonywanej pracy powodował nieobecność świadkaw domu , często do późnych godzin wieczornych, zaś weekendy spędzał z żoną i dzieckiem u swoich rodziców. Zdaniem Sądu Okręgowego świadek najwyraźniej dąży do nie pogarszania sytuacji procesowej oskarżonego; jego depozycje nie stoją jednak, co do istoty, w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonych.

0.0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

błąd w ustaleniach faktycznych poprzez niezasadne przyjęcie, iż oskarżony naruszał nietykalność cielesną żony, groził jej uszkodzeniem ciała i pozbawieniem życia, zakłócał spokój ciszy nocnej oraz wszczynał awantury domowe

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ustalenia faktyczne w sprawie oparto na depozycjach pokrzywdzonych. Są one spójne, konsekwentne, a przy tym nie bezkrytyczne -W. K.np. przyznaje, że używała wobec męża określeń znieważających (cham, nierób), uzasadnionych postępowaniem wobec niej. Wniosła też wprost o nieorzekanie wobec oskarżonego nakazu opuszczenia lokalu, z uwagi na prawo własności. Jej depozycje, w odróżnieniu do zeznań szeregu przesłuchanych na rozprawie osób, które nie uczestniczyły w codziennych zdarzeniach rodzinyK., trafnie uznał Sąd I instancji za podstawę ustaleńw sprawie. Wbrew wywodom apelacji, ustalono osoby postronne, które były świadkami agresywnego zachowania oskarżonego wobec żony - są to interweniujący funkcjonariusze Policji -M. S.orazT. P.(k. 248 i 249 akt sprawy).

Wniosek

uniewinnienie, bądź uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W sprawie nie zachodzą przesłanki zart. 439§1 i art. 454 kpk; wyczerpano inicjatywę dowodową stron i nie zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości. Zebrany materiał dowodowy w wystarczającej mierze uzasadnia przyjęcie winy oskarżonego w zarzuconym mu zakresie.

3.2.

obraza przepisów postępowania, tj.art. 7 kpkpoprzez dowolną ocenę materiału dowodowego - bezzasadną odmowę wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego oraz zeznań świadkówM. K. (1),E. K.,H. K.,M. K. (2),A. K.,P. B.,J. P.,S. O., iA. R., a przyznanie wiarygodności zeznaniom żonie i córkom oskarżonego.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Jak już wyżej wskazano, przywołani przez autora apelacji świadkowie negujący sprawstwo oskarżonego to osoby postronne, nie uczestniczące w codziennym życiu rodzinyK.. Zaobserwowanych przez większość z nich niewątpliwie nagannych zachowań żony oskarżonego, która używała wobec niego słów znieważających, ona sama nie neguje. Bez względu na to, że było to powodowane nieakceptowanym społecznie zachowaniem (przede wszystkim nadużywaniem alkoholu) przez oskarżonego, to w żadnej mierze nie uzasadnia takich zachowań jak np. groźby pozbawienia życia z użyciem siekiery. Zważywszy na podniesione w pkt. 3.1 zachowanie obiektywizmu przezW. K., danie wiary jej wersji zdarzeń, spójnej z depozycjami córek, zgodne jestz zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a zatem podlega ochronie procesowej w trybieart. 7 kk.

Wniosek

uniewinnienie, bądź uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

z powodów wskazanych w pkt. 3.1

3.3.

rażąca niewspółmierność środka karnego - nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Orzeczeniu środka sprzeciwiła się sama pokrzywdzonaW. K., powołując się na prawo własności oskarżonego do lokalu. Nie neguje też ona więzi z wnukami, którymi opiekował się również i oskarżony.

Wniosek

uchylenie środka

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Przeciwko orzeczeniu środka karnego przemawia postawa pokrzywdzonej, najbardziej przecież świadomej przewidywanego zachowania się oskarżonego, z którym pozostawała w długoletnim pożyciu, a także zachowana więź rodzinna pomiędzy oskarżonyma wnukami.

3.4.

orzeczenie zbyt niskiego wynagrodzenia za obronę z urzędu

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Najwyraźniej omyłkowo Sąd I instancji nie uwzględnił jednego z terminów rozprawy. Przywołane w uzasadnieniu rozporządzenie w przedmiocie opłat za czynności adwokackie nakazuje orzeczenie dodatkowych 20% wynagrodzenia za kolejny termin rozprawy,a zatem uwzględniając terminy w dniach 4.03, 6.03, 8.04 oraz 5.06.2019r. należało zasądzić wynagrodzenie obrońcy w kwocie 672 zł. powiększone o VAT, tj. 826,56 zł.

Wniosek

podwyższenie wynagrodzenia

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

z powodów wyżej przytoczonych

1.OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

1.ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.1.Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.1.Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

wysokość kary, zasadność orzeczenia środka karnego oraz podwyższenie wynagrodzenia za obronę z urzędu

Zwięźle o powodach zmiany

Jak wykazano w pkt. 3.2 na postawę oskarżonego, a w szczególności prezentowany poziom agresji w trakcie kłótni rodzinnych, miało wpływ również i zachowanie jego żony, która w niewybredny sposób wytykała mu brak zaangażowania w obowiązki domowe oraz notoryczne pijaństwo. W stosownej mierze należało zatem złagodzić wymierzoną karę pozbawienia wolności. Powody uchylenia orzeczonego środka karnego wskazano w pkt. 3.3, a podwyższenie wynagrodzenia obrońcy w pkt. 3.4

0.1.Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.1.Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.0.1.Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.1.Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego

- z uwagi na wykazaną przez Sąd Rejonowy trudną sytuację materialną

1.PODPIS

Zenon Stankiewicz

0.1.Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wina oskarżonego, wysokość wynagrodzenia obrońcy, zasadność orzeczenia środka karnego

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana