Sąd Rejonowy w Otwocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 765/19
Data wyroku: 2020-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Kamila Różańska

Sygn. akt(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamila Różańska
Protokolant: Jolanta Olszewska
przy udziale oskarżycielki posiłkowejJ. Z. (1)
bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2020 r.
sprawyD. Z., s.Z.iD. z d. P.,ur. (...)wG.,
oskarżonego o to, że w dniu 29 czerwca 2019 r. wJ., w powiecie(...), woj.(...)nie stosował się do orzeczonego w dniu 9 października 2018 roku przez Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny, w sprawie(...)zakazu zbliżania się na odległość nie mniejszą niż 50 metrów oraz kontaktowania się z pokrzywdzonąJ. Z. (1)przez okres 2 lat, w ten sposób, iż wysłał do niej wiadomość sms poruszając tematy niezwiązane z udziałem w sprawach sądowych i administracyjnych, a także podchodził do niej w miejscu jej zamieszkania
tj. o czyn zart. 244 k.k.,

orzeka

1
oskarżonegoD. Z.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 29 czerwca 2019 r. wJ., w powiecie(...), woj.(...)nie stosował się do orzeczonego w dniu 9 października 2018 roku przez Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w sprawie(...)zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąJ. Z. (1)przez okres 2 lat, w ten sposób, że wysłał do niej wiadomości tekstowe poruszając tematy niezwiązane z udziałem w sprawach sądowych i administracyjnych i czyn ten kwalifikuje zart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kkw zw. z art. w zw. zart. 37a k.k.skazuje oskarżonego na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. Z.

w dniu 29 czerwca 2019 r. wJ., w powiecie(...), woj.(...)nie stosował się do orzeczonego w dniu 9 października 2018 roku przez Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w sprawie(...)zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąJ. Z. (1)przez okres 2 lat, w ten sposób, że wysłał do niej wiadomości tekstowe poruszając tematy niezwiązane z udziałem w sprawach sądowych i administracyjnych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 9 października 2018 roku w sprawie(...)D. Z.został skazany za czyn zart. 190a § 1 k.k.na karę 100 stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych. Wyrokiem tym orzeczono wobecD. Z.zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymiJ. Z. (1)iZ. K.za pomocą rozmów telefonicznych i wiadomości tekstowych na okres dwóch lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 9 kwietnia 2019 roku.

wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie(...)

k. 74

W Sądzie Rejonowym w Otwocku toczyło się postępowanie przeciwkoD. Z.o czyn zart. 207 § 1 k.k., w którym to postępowaniu pokrzywdzoną byłaJ. Z. (1). Sprawa prowadzona była pod sygn. akt(...). W dniu 18 marca 2019 roku w sprawie został wydany wyrok, którym orzeczono wobecD. Z.karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin, w stosunku miesięcznym; obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających zaś na podstawieart. 41a § 1, 4 i 5 k.k.obowiązek opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną na okres trzech lat po uprawomocnieniu się wyroku oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów, oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzona na okres 3 lat, poza sytuacjami wynikającymi z udziału w sprawach sądowych i administracyjnych. Wyrok w dniu 29 czerwca 2019 roku nie był prawomocny.

odpis wyroku w sprawie(...)

k. 8-9

W dniu(...) córkaJ.iD. J.wyprawiała imprezę dla swoich znajomych. Na jej prośbęJ. Z. (1)przebywała poza miejscem zamieszkania.

zeznania świadkaJ. Z. (1)

k. 2, k. 83-84

Po godzinie 20:00 do miejsca zamieszkaniaJ.iJ. Z. (2)przybyłD. Z., który obserwował podwórko i to co się na nim działo.

zeznania świadkaJ. Z. (1)

k. 2, k. 83-84

O godzinie 20:53D. Z.wysłał doJ. Z. (1)cztery wiadomości tekstowe, dotyczące zorganizowanej przezJ. Z. (2)imprezy oraz braku zgodyD. Z., na to, aby się ona odbyła.D. Z.poinformował również, że obserwuje co dzieje się na posesjiJ. Z. (1)

zeznania świadkaJ. Z. (1)

k. 2, k. 83-84

kserokopia fotografii telefonu z treścią wiadomości tekstowych

k. 23-24, k. 82,83

Około godziny 22:00 doJ. Z. (1)zadzwonił znajomyJ. Z. (2), informując, żeD. Z.wszedł na posesję przez furtkę do schowka na śmierci i próbuje dostać się do domu. Uczestnicy imprezy wyprowadziliD. Z.z posesji.

zeznania świadkaJ. Z. (1)

k. 2, k. 83-84

J. Z. (1)przyjechała do domu około godziny 22:15, w tym czasieD. Z.w stanie nietrzeźwości znajdował się przy bramie do posesjiJ. Z. (1). PomiędzyJ. Z. (1)aD. Z.doszło do wymiany zdań, po czymJ. Z. (1)wezwała funkcjonariuszy policji.

zeznania świadkaJ. Z. (1)

k. 2, k. 83-84

D. Z.był uprzednio karany

informacja o karalności

k. 39-40, k. 75-77

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. Z.

w dniu 29 czerwca 2019 r. wJ., w powiecie(...), woj.(...)nie stosował się do orzeczonego w dniu 9 października 2018 roku przez Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w sprawie(...)zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąJ. Z. (1)przez okres 2 lat, w ten sposób, że wysłał do niej wiadomości tekstowe poruszając tematy niezwiązane z udziałem w sprawach sądowych i administracyjnych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 29 czerwca 2019 rokuD. Z.obowiązywał zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejsza niż 50 metrów.

zeznania świadkaJ. Z. (1)
odpis wyroku(...)

k. 2, k. 83-84
k. 8-9

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaJ. Z. (1)

Sąd uznał relację pokrzywdzonej za wiarygodną w znacznej części. W tym zakresie jest ona jasna, spójna, konsekwentna oraz znajduje odzwierciedlenie w zebranym materiale dowodowym.J. Z. (1)opisała przebieg zdarzeń z dnia 29 czerwca 2019 roku, wskazując, że nie było jej w domu w czasie kiedy na teren posesji przybył oskarżony. Wskazała jaka była treść wiadomości tekstowych, które w tym dniu otrzymała od oskarżonego. Świadek zeznawała obiektywnie.

wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie(...)

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie w zakresie obowiązującego oskarżonego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną.

odpis wyroku w sprawie(...)

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie w zakresie obowiązującego oskarżonego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną i nieprawomocności tego wyroku w dniu zdarzenia.

kserokopia fotografii telefonu z treścią wiadomości tekstowych

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie w zakresie faktu i treści wiadomości wysyłanych do pokrzywdzonej. Dowód ten stanowi uzupełnienie zeznań pokrzywdzonej. Jest jasny i czytelny

informacja o karalności

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie w zakresie dotychczasowej karalności oskarżonego oraz nieprawomocności wyroku w sprawie(...).

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoD. Z.

Wyjaśnienia oskarżonego, w części w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zostały przez Sąd uznane za wiarygodne. Z uwagi na to, że oskarżony skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień, dowód ten nie był przydatny do ustalenia okoliczności faktycznych w sprawie.

1.2.1

zeznania świadkaJ. Z. (1)

Sąd odmówił przyznania waloru wiarygodności zeznań pokrzywdzonej jedynie w zakresie, w którym wskazała ona, żeD. Z.w dniu 29 czerwca 2019 roku naruszył zakaz zbliżania się do niej. Sąd miał na uwadze, ze wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 18 marca 2019 roku w sprawie(...)był nieprawomocny, tym samym zakaz nim orzeczony w dacie czynu nie obowiązywał oskarżonego.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

D. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przedmiotem ochrony przepisuart. 244 k.k.jest wymiar sprawiedliwości (rodzajowy przedmiot ochrony). Chodzi tu o orzeczenie każdego sądu (cywilnego, administracyjnego lub karnego), które zawiera zakaz określonej w nim działalności,de factoniezależnie od podstawy prawnej, na której został wydany. Do bytu przestępstwa wystarczające jest jednorazowe zachowanie sprzeczne z orzeczeniem sądu. Występek zart. 244 k.k.można popełnić wyłącznieumyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym(postanowienie SN z 5.02.2009 r., II KK 254/08, LEX nr 486550). Znamiona przestępstwa zart. 244 k.k.są spełnione, jeśli zakaz, do którego sprawca się nie stosuje, został orzeczony przez sąd prawomocnie.
Materiał dowodowy zgromadzony i ujawniony w przedmiotowej sprawie pozwolił na ustalenie, że oskarżonyD. Z.miał świadomość, że wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 9 października 2018 roku w sprawie(...)został wobec niego orzeczony zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymiJ. Z. (1)iZ. K.za pomocą rozmów telefonicznych i wiadomości tekstowych na okres dwóch lat. Wyrok stał się prawomocny z dniem 9 kwietnia 2019 roku i od tego dniaD. Z.obowiązywały nałożone wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie(...)obowiązki. Pomimo uprzednio prowadzonych postępowań karnych, w dniu 29 czerwca 2019 rokuD. Z.przyszedł w okolice miejsca zamieszkaniaJ. Z. (1)orazJ. Z. (2), w czasie kiedy odbywała się impreza zorganizowana przezJ. Z. (2).D. Z.skontaktował się za pośrednictwem wiadomości sms zJ. Z. (1)wyrażając swoje niezadowolenie z odbywającej się imprezy. W tym celu wysłał cztery wiadomości tekstowe na numer telefonuJ. Z. (1), a następnie udał się na teren posesji skąd został wyrzucony przez kolegów jego córki. Do czasu przybyciaJ. Z. (1)D. Z.przebywał przed posesją.
Sąd nie miał wątpliwości, żeD. Z.dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim. Miał on bowiem świadomość, że nie może kontaktować się zJ. Z. (1)za pomocą rozmów telefonicznych, ani wiadomości tekstowych, a mimo wysłał do niej wiadomości tekstowe dotyczące imprezy organizowanej przez córkę. Sąd miał na uwadze, że w dniu 29 czerwca 2019 rokuD. Z.nie obowiązywał zakaz zbliżania się doJ. Z. (1), gdyż wyrok Sądu orzekający zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej w dacie czynu nie był prawomocny,. Dlatego oskarżony nie złamał zakazu zbliżania się doJ. Z. (1)i w tym zakresie nie wypełnił znamion czynu określonego wart. 244 k.k.
Sąd zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemuD. Z.eliminując z jego opisu zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość nie mniejszą niż 50 metrów, bowiem w ten zakaz nie był ujęty w wyroku nakazowym Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 9 października 2018 roku w sprawie(...), zaś wyrok w sprawie(...)obejmujący zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej nie był prawomocny. Sąd rozpoznając przedmiotową sprawę związany był zdarzeniem faktycznym, które zostało ujęte w akcie oskarżenia. Natomiast zarówno wcześniejsze jak też ewentualne późniejsze próby kontaktu oskarżonego z pokrzywdzoną nawet jeśli miały podobny przebieg nie były powiązane ze zdarzeniem, którego rys historyczny został przedstawiony w zarzucie aktu oskarżenia. Tym samym rozszerzenie przez Sąd opisu czynu o inne zdarzenia, byłoby działaniem nieuprawnionym.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

----------------

---------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

-----------------------

-----------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

--------------------

-----------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

--------------------

-----------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------------------------------------------------------

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. Z.

1

1

Sąd uznał, iż w przypadku oskarżonegoD. Z.kara 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym będzie karą adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu. Wymierzając oskarżonemu powyższą karę Sąd wziął pod uwagę całokształt okoliczności łagodzących i obciążających i obu nadał takie samo znaczenie.
Okolicznościami obciążającymi, które Sąd wziął pod uwagę przy wymiarze kary były przede wszystkim: dotychczasowa wielokrotna karalność oskarżonego, wskazująca na jego pobłażliwy stosunek do obowiązującego porządku prawnego, popełnienie przestępstwa w niedługim czasie od uprawomocnienia się wyroku, w którym orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się zJ. Z. (1).
W ocenie Sądu społeczny stopień szkodliwości czynu nie był znaczny, na co wskazuje sposób i okoliczności popełnienia przypisanego oskarżonemu czynu. Wiadomości testowych było niewiele i ich natężenie nieznaczne, dotyczyły one imprezy organizowanej przez córkę w domu, który nadal należał do oskarżonego. Treść wysłanych do pokrzywdzonej wiadomości nie naruszała istotnie jej prywatności.
Nadto oskarżony podjął leczenie odwykowe.
Wobec powyższego Sąd uznał, iż w przypadku oskarżonego kara 5 miesięcy ograniczenia wolności spełni swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze jak również uczyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. W ocenie Sądu z uwagi na okoliczności i sposób popełnienia przez oskarżonego czynu należało uznać, że wymierzenie oskarżonemu bezwzględnej kary pozbawienia wolności z uwagi na jego uprzednią karalność byłoby reakcją prawno karną niewspółmiernie rażąco surową. W oceni Sądu kara ograniczenia wolności, polegająca na konieczności wykonywania pracy na cele społeczne w przypadku oskarżonego odniesie pozytywny skutek i spełni cele stawiane karze. Wykonanie kary w formie pracy na cele społeczne, odniesie pożądany skutek w zakresie prewencji i pozwoli oskarżonemu wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość by ponownie nie wrócił na drogę przestępstwa. Sąd miał bowiem na uwadze, że konieczność wykonywania pracy na cele społeczne będące kara o charakterze wolnościowym niejednokrotnie jest bardziej dotkliwa aniżeli kara grzywny.
Tym samym Sąd uznał, że kara 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym w przypadku oskarżonego będzie karą sprawiedliwą zarówno do stopnia winy jak też społecznej szkodliwości popełnionego czynu i odniesie pozytywny skutek, powodując, ze oskarżony w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------

--------------------

---------------------------------------

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------------------------------------------------------------------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zgodnie z przepisemart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego w całości od kosztów sądowych wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa. Sąd miał na uwadze, że sytuacja finansowa oskarżonego, który stracił zatrudnienie nie pozwala mu na poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.

Podpis