Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 95/20
Data wyroku: 2020-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 178b kk, art. 178 kk i inne

Sygn. akt II K 95/20

7.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
30 czerwca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Protokolant: Monika Gąsior
po rozpoznaniu na posiedzeniu 30 czerwca 2020 roku
sprawyŁ. P.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 9 grudnia 2019 roku wM.woj.(...)kierując pojazdem koparką(...)nie zatrzymał się do kontroli drogowej pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez patrol Policji,

tj. o czyn zart. 178b k.k.,

2
w dniu 9 grudnia 2019 roku wK.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd koparkę(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 2,1 promila we krwi,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.,

I
uznaje oskarżonegoŁ. P.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178b k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178b k.k.przy zastosowaniuart. 37 a k.k.wymierza mu karę 20 /dwudziestu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 /stu/ złotych każda;

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

III
uznaje oskarżonegoŁ. P.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178a §1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 /stu/ złotych każda;

IV
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 /trzech/ lat;

V
na podstawieart. 86 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 85 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemu w pkt I, III, części dyspozytywnej wyroku jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza mu łączną karę grzywny wysokości 60 /sześćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 /stu/ złotych każda;

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet wymierzonej oskarżonemu kary grzywny zalicza okres jego zatrzymania od 9 grudnia 2019 roku od 15.15 do 10 grudnia 2019 roku do 12.00, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

VII
na podstawieart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 90 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemu w pkt II i IV części dyspozytywnej wyroku zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i wymierza mu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

VIII
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe w kwocie 757 złotych, w tym opłatę 600 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 95/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

Ł. P.

1
Czyn zart. 178b k.k.

Nie zatrzymanie się w dniu 9 grudnia 2019 roku wM.do kontroli drogowej mimo wydania przez funkcjonariuszy policji polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych

notatka urzędowa k. 1, oświadczenieM. P.k. 2, zeznaniaG. P.k. 10-11, wyjaśnianiaŁ. P.k. 20, zeznaniaV. P.k. 22, wyjaśnieniaV. P.k. 31, protokół oględzin monitoringu k. 48, wyjaśnieniaŁ. P.k. 55 II K 84/20

Ł. P.

2
Czyn zart. 178a§1 k.k.

Prowadzenie w dniu 9 grudnia 2019 roku wK.koparki(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 2,1 ‰ we krwi

sprawozdanie z badań zawartości alkoholu etylowego w próbce krwi k. 33, protokół pobrania krwi k. 34, protokół oględzin monitoringu k. 48, wyjaśnieniaŁ. P.k. 55 II K 84/20

Ł. P.nie był dotąd karany

karta karna k. 51 II K 84/20

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1.Czyn zart. 178b k.k.

notatka urzędowa k. 1, oświadcze-nieM. P.k. 2, zeznaniaG. P.-go k. 10-11, wyjaśnianiaŁ. P.k. 20, zeznaniaV. P.k. 22, wyjaśnieniaV. P.k. 31, protokół oględzin monitoringu k. 48, wyjaśnieniaŁ. P.k. 55 II K 84/20

Wszystkie wskazane dowody tworzą jedną logiczną całość, strony postepowania nie kwestionowały dowodów, zostały one sporządzone w formie przewidzianej przez prawo przez podmioty do tego uprawnione. Brak było podstaw do podważania ich wiarygodności. Oskarżony dobrowolnie poddał się karze.

3

2 Czyn zart. 178a§1 k.k.222222. z art.

S.-nie z badań zawartości alkoholu etylowego w próbce krwi k. 33, protokół pobrania krwi k. 34, protokół oględzin monitoringu k. 48, wyjaśnieniaŁ. P.k. 55 II K 84/20

Wszystkie wskazane dowody tworzą jedną logiczną całość, strony postepowania nie kwestionowały dowodów, zostały one sporządzone w formie przewidzianej przez prawo przez podmioty do tego uprawnione. Brak było podstaw do podważania ich wiarygodności. Oskarżony dobrowolnie poddał się karze

karta karna

Została sporządzona w formie przewidzianej przez prawo przez podmiot do tego uprawniony. Brak było podstaw do podważania jej wiarygodności.

3.1

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

4

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

X

4.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

Ł. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

     oskarżony w dniu 9 grudnia 2019 roku wM.kierując pojazdem mechaniczny m w postaci koparki(...)nie zatrzymał się do kontroli drogowej, pomimo wydania przez funkcjonariuszy Policji polecenia do zatrzymania pojazdu poprzez uprzednie użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych. Powyższe potwierdzają przeprowadzone w sprawie dowody, dlatego też przyjęto, że oskarżony dopuścił się popełnienia czynu zart. 178b k.k., za co Sąd wymierzył mu kare 20 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych

    Pkt III - Jak wynika z materiału dowodowego w dniu 9 grudnia 2019 roku wK.oskarżonyŁ. P.prowadził w ruchu lądowym, ( po ulicachK.) koparkę(...), która jest pojazdem mechanicznym. Po zatrzymaniu oskarżonegoŁ. P.pobrano od niego krew na ustalenie zawartości alkoholu, albowiem czuć było od niego alkohol. Uzyskany wynik badania na zawartość alkoholu etylowego w pobranej od oskarżonego próbce krwi wskazywał 2,1‰ alkoholu etylowego we krwi, dlatego też przyjęto, że oskarżony dopuścił się popełnienia czynu zart. 178a§1 k.k., za co Sąd wymierzył mu kare 50 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych

Pkt V- zaistniały przesłanki określone wart. 85§1 k.k.iart. 86§1 i 2 k.k.do zastosowania kary łącznej wobec oskarżonego , dlatego tez Sąd stosując zasadę częściowej absorbcji wymierzył skazanemu karę łączną 60 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych

4.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

4.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

4.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

4.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

5

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. P.

Pkt II

Pkt 1

W przypadku skazania oskarżonego za czyn zart. 178b k.k.sąd obligatoryjnie zakaz prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawieart. 42 § 1 a pkt 1 k.k.dlatego też orzeczono wobec skazanego okres 3 lat zakazu,

Ł. P.

Pkt IV

Pkt 2

W przypadku skazania oskarżonego za czyn zart. 178a§1 k.k.sąd obligatoryjnie zakaz prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawieart. 42 §2 k.k.na okres nie krótszy niż 3 lata, dlatego też orzeczono wobec skazanego okres 3 lat zakazu,

Ł. P.

Pkt VII

Wymierzone oskarżonemu jednostkowe zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd połączył biorąc za podstawęart. 86§1 k.k.w zw. zart. 90§2 k.k.i wymierzył mu łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat stosując zasadę pełnej absorbcji

Ł. P.

Pkt VI

Na poczet orzeczonej łącznej kary grzywny Sad zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania w okresie od 9 grudnia 2019 roku od 15.15 do 10 grudnia 2019 roku do godziny 12.00 , biorąc za podstawęart. 63§1 k.k.

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

7.6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

W toku prowadzonego postepowania z oskarżonymŁ. P.uzgodniono karę obejmującą również obligatoryjne orzeczenie wobec oskarżonego świadczenia pieniężnego na podstawieart. 43 a § 2 k.k.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 /pięciu tysięcy/ złotych; Sąd omyłkowo nie orzekł wobec oskarżonego tego świadczenia.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

  Ł. P.   

Pkt VII

Brak było podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia prze niego kosztów i opłat prowadzonego wobec niego postępowania, dlatego też biorąc za podstawęart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626§1 k.k.zasadził od oskarżonego kwotę 757 złotych w tym opłatę w kwocie 600 złotych.

7

Podpis