Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 870/19
Data wyroku: 2020-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 870/19

UZASADNIENIE
PowódkaB. M.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanejM. S.kwoty 1 500,00 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, na którą składa się kwota 650,00 zł jako połowa należności za usługę geodezyjną oraz kwota 850,00 zł jako wynagrodzenia za użytkowanie przez pozwaną części działki powódki.
PozwanaM. S.wniosła o oddalenie powództwaB. M.stwierdzając, że pozew jest wyłudzaniem pieniędzy przez powódkę.

Sąd ustalił:
W 2015 roku powódkaB. M.wraz z mężem kupiła nieruchomość wC.pod nr 21. Sąsiednia nieruchomość pod nr 22 jest wyłączną własnością pozwanejM. S.. Pozwana mieszka tam od urodzenia. Jeżeli chodzi o przebieg linii granicznej pomiędzy tymi nieruchomościami to zwyczajowo został on ukształtowany jeszcze przez poprzedników prawnych aktualnych właścicieli.
Po zamieszkaniu na nieruchomości wC.powódkaB. M.powzięła wątpliwość co do przebiegu granicy z sąsiednią nieruchomością pozwanejM. S., bowiem jednego słupka granicznego nie było na miejscu a drugi był naruszony. PowódkaB. M.wynajęła geodetęE. S., który ustalił zgodny ze stanem prawnym przebieg granicy pomiędzy nieruchomościami nr 21 i nr 22 wC.. Po pomiarach geodety okazało się, że dotychczasowa granica pomiędzy tymi nieruchomościami jest niewłaściwie poprowadzona. Za tę usługę geodezyjną powódkaB. M.zapłaciła 1 300,00 zł.
Po zgłoszeniu przez powódkęB. M.niewłaściwego przebiegu linii granicznej pozwanaM. S.zadeklarowała, że godzi się na przesunięcie linii granicznej zgodnie z jej przebiegiem wytyczonym przez geodetę. Po dokonaniu pomiarów przez geodetę pozwanaM. S.niezwłocznie i dobrowolnie przesunęła urządzenia graniczne zgodnie z wytyczoną przez geodetę granicą. Geodeta poinformował pozwanąM. S., że za usługę geodezyjną płaci osoba zamawiająca.
/ dowód: niesporne oraz dokumenty k. 7 – 12 i k. 23, zeznania powódkiB. M.k.24 i zeznania pozwanejM. S.k. 24 -25 /

Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwo wniesione przezB. M.o zasądzenie na jej rzecz odM. S.kwoty 1 500,00 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, nie zasługuje na uwzględnienie.
Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy zasadniczo nie są sporne i sprowadzają się do tego, że powódkaB. M.po zamieszkaniu na nieruchomości wC.nr 21 wynajęła geodetęE. S., który ustalił zgodny ze stanem prawnym przebieg granicy pomiędzy nieruchomościami nr 21 i nr 22 wC.. Po pomiarach geodety okazało się, że dotychczasowa granica pomiędzy tymi nieruchomościami jest niewłaściwie poprowadzona. Za tę usługę geodezyjną powódkaB. M.zapłaciła 1 300,00 zł. Po dokonaniu pomiarów przez geodetę pozwanaM. S.niezwłocznie i dobrowolnie przesunęła urządzenia graniczne zgodnie z wytyczoną na nowo granicą.
Zdaniem Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy należy uznać, że nie ma żadnych podstaw do przypisania pozwanejM. S.odpowiedzialności wobec powódkiB. M., w zakresie zgłoszonych przez nią w pozwie roszczeń.
Przebieg linii granicznej pomiędzy nieruchomościami nr 21 i nr 22 wC.został zwyczajowo ukształtowany jeszcze przez poprzedników prawnych aktualnych właścicieli. PowódkaB. M.sama wynajęła geodetę w celu ustalenia zgodnego ze stanem prawnym przebiegu granicy pomiędzy nieruchomościami nr 21 i nr 22 wC.. Za tę usługę zapłaciła wynagrodzenie zgodnie z wystawioną przez geodetę fakturą. PozwanaM. S.niezwłocznie i dobrowolnie przesunęła urządzenia graniczne zgodnie z wytyczoną przez geodetę granicą.
Należy w tym miejscu podkreślić, że przy rozpoznawaniu przez Sąd zgłoszonego roszczenia, przede wszystkim należy mieć na względzie podstawową zasadę postępowania cywilnego, że ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne, w zakresie umożliwiającym sądowi sprawdzenie zasadności zgłoszonego roszczenia (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Dlatego też, skoro powódkaB. M.nie wykazała w sprawie, za pomocą środków dopuszczalnych, według przepisówkodeksu postępowania cywilnego, że zachodzą okoliczności uzasadniające zgłoszone przez nią w pozwie żądania, to Sąd uznał, że jej roszczenia nie mogą zostać uwzględnione, a powództwo jako bezzasadne podlega oddaleniu.
Z/
1.odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć powódceB. M.z pouczeniem o apelacji.
2. kal. 14 dni od doręczenia.
10.04.2020 r.