Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 246/18
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: do Sławomir Siwierski-sprawozdawca, Marek Kordowiecki, Przemysław Grajzer

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki
SSO del. do SA Sławomir Siwierski - sprawozdawca
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej GórzeP. S.
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r.
sprawyA. O.,P. C.
oskarżonych zart. 157 § 1 k.k.,art. 191 § 2 k.k.,art. 189 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. (...)
z dnia(...)r. sygn. akt(...)

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a
Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonymA. O.iP. C.w pkt 1 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „ w celu zwrotu wierzytelności w postaci mienia zabranego z mieszkaniaD. B.” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkaniaD. B.” oraz przyjmuje, że czyn ten co doP. C.stanowił przestępstwo zart. 189 § 3 k.k.,art. 191 § 1 k.k.,art. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., a co doA. O.zart. 189 § 3 k.k.,art. 191 § 1 k.k.,art. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

b
Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemuP. C.wpkt 2 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „w celu zwrotu wierzytelności” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkaniaD. B.” oraz przyjmuje, że czyn ten stanowił przestępstwo zart. 189 § 3 k.k.iart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

c
Zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemuA. O.w pkt 3 zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów „ w celu zwrotu wierzytelności” słowami „w celu wydania pieniędzy zabranych z mieszkaniaD. B.” oraz przyjmuje, że czyn ten stanowił przestępstwo zart. 189 § 3 k.k.,art. 191 § 1 k.k.iart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

2
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Z.kwotę 738 złotych( w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuA. O.z urzędu w postępowaniu apelacyjnym,

4
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.kwotę738 złotych ( w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuP. C.z urzędu w postępowaniu apelacyjnym,

5
Zwalnia obu oskarżonych od kosztów sadowych za postepowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję.

S. S.

P. G.

M. K.

(...)

(...)

(...)

(...)