Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 158/19
Data wyroku: 2019-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza
Słowa kluczowe: Kara

Sygn. akt II K 158/19
1 Ds. 340.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 lipca 2019r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2019r.
sprawyJ. F.(F.)
synaK.iZ. z d. A.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lutego 2019 roku na drodze publicznej w miejscowościJ., gminaK., powiat(...), kierował w ruchu lądowym samochodem m-kiM.onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości, mając 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoJ. F.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

IV
na podstawieart. 63 § 4 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 20.02.2019 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku;

V
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 70 zł i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł.

SSR Radosław Gluza
.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 20 lutego 2019r. oskarżonyJ. F.zakończył pracę ok. godz. 14.00, a następnie wraz z kolegą wK.spożywał alkohol w postaci wódki. Oskarżony pił wódkę również w godzinach nocnych poprzedniego dnia.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoJ. F., k. 16, 38 – 39.
Pomimo wypitego alkoholuJ. F., postanowił wrócić samochodem do swojego miejsca zamieszkania wP.. Obawiał się on bowiem zostawić auto na parkingu, gdyż znajdował się w nim wartościowy ładunek.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoJ. F., k. 16, 38 – 39.
Oskarżony kierując pojazdem m-kiM.nr rej. (...)po drodze publicznej w miejscowościJ.został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol Policji. Z uwagi na wyczuwalną woń alkoholuJ. F.został poddany badaniu przy użyciu elektronicznego urządzenia kontrolno – pomiarowegoA.-Sensor IV. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący: 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 16:17 i 0,82 mg/l - o godz. 16:33.
Dowód:
zeznania świadkaM. C., k. 2 – 3,
protokół użyciaA.-Sensora wraz ze świadectwem wzorcowania, k. 6 – 7.
OskarżonyJ. F.ma 44 lata, jest żonaty, posiada na utrzymaniu córkę. Oskarżony pracuje jako kierowca, zarabia ok. 3.000 zł miesięcznie, cieszy się dobrą opinią w miejscu pracy. Nie był karany sądownie za przestępstwa.
Dowód:
informacja zK., k. 14,
dane osobo-poznawcze, k. 17,
opinia pracodawcy, k. 33.
J. F.przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, w których opisał jego okoliczności.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wyjaśnieniach oskarżonegoJ. F., zeznaniach świadkaM. C.oraz dowodach o charakterze materialnym wymienionych w pierwszej części uzasadnienia.
Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów, sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonegoJ. F., w zakresie przypisanego mu czynu zart. 178a § 1 k.k., nie budzą wątpliwości. Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona ustawowe wskazanego występku – tak w zakresie strony przedmiotowej, jak i podmiotowej. Oskarżony w dniu 20 lutego 2019r. prowadził bowiem pojazd mechaniczny – samochód m-kiM.onr rej. (...)w ruchu lądowym – po drodze publicznej w miejscowościJ., znajdując się w stanie nietrzeźwości w rozumieniuart. 115 § 16 k.k., tj. mając 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Czyn oskarżonego był zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.
Sąd wymierzając karę oskarżonemuJ. F., baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Jako okoliczność obciążającą w stosunku do oskarżonego, sąd wziął pod uwagę przede wszystkim znaczny stopień jego nietrzeźwości, który prawie czterokrotnie przekraczał próg ustawowy wskazany wart. 115 § 16 k.k.Wysoka zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego upośledzała niewątpliwie w znacznym stopniu zdolność jego percepcji i koordynację ruchową, wpływając na możliwość bezpiecznego kierowania przez niego autem. Mając na uwadze okoliczności czynuJ. F., sąd kierując się względami prewencji indywidualnej oraz generalnej, uznał, że kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, jest karą adekwatną do popełnionego przez oskarżonego przestępstwa i karę tę mu wymierzył. Zdaniem sądu brak było podstaw do orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju.
Mając na uwadze znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, sąd nie znalazł podstaw do zastosowania wobecJ. F.instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego.
Sąd natomiast zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby, stwierdzając iż zastosowanie środka probacyjnego spełni swe wychowawczo – prewencyjne cele i będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Stosownie do dyspozycjiart. 69 § 2 k.k., zawieszając wykonanie kary, sąd wziął pod uwagę m.in. dotychczasową niekaralność oskarżonego i dotychczasowy sposób życia.
W punkcie III wyroku Sąd Rejonowy na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł wobecJ. F.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Dokonując powyższego rozstrzygnięcia sąd miał na uwadze treść przepisuart. 42 § 2 k.k., zgodnie z którym w razie skazania sprawcy za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione w stanie nietrzeźwości, orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju na okres nie krótszy niż 3 lata. Zdaniem sądu orzeczenie wskazanego środka karnego w minimalnym wymiarze, jest adekwatne do popełnionego przestępstwa. Ustalając katalog pojazdów, co do których obowiązywać będzie zakaz w stosunku doJ. F., sąd miał na uwadze to, że oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym.
Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 20.02.2019r. do dnia uprawomocnienia się wyroku.
W pkt V wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Środek ten pozostawał obligatoryjny wobec wydania wyroku skazującego oskarżonego, zaś jego wysokość została ustalona przez sąd w minimalnej wysokości 5.000 zł.
Orzekając o kosztach sądowym, sąd na podstawieart. 627 k.p.k.obciążył nimi w całości oskarżonego, tak w zakresie wydatków jak i opłaty sądowej.
SSR Radosław Gluza