Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 142/18
Data wyroku: 2019-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Henryk Komisarski, Grzegorz Nowak, Krzysztof Lewandowski

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (spr.)
Grzegorz Nowak
Protokolant:  st.sekr.sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.P. M.
po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 r.

1
sprawyM. R.oskarżonego zart. 258 § 1 i 3 kk,art. 296 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 1 i 3 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 299 § 1, 5 i 6 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 § kkw związku zart. 65 kki art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw;

2
I. B.oskarżonej zart. 258 § 1 kk,art. 296 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 1 i 3 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 299 § 1, 5 i 6 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 § kkw związku zart. 65 kki art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw;

3
M. W.oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 296 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 1 i 3 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 299 § 1, 5 i 6 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 § kkw związku zart. 65 kki art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw;

4
A. J.oskarżonego zart. 258 § 1 i 3 kk,art. 296 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 1 i 3 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 299 § 1, 5 i 6 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 § kkw związku zart. 65 kki art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)r. sygn. akt(...)

1
w stosunku do oskarżonegoM. R.:

a
uchyla pkt 2 i 10 wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu wP.do ponownego rozpoznania;

b
zmienia wyrok w ten sposób, że w pkt 6:

-

z opisu czynu eliminuje sformułowanie: „klientów firmy oraz”;

w opisie czynu w części odnoszącej się dofirmy (...)łączną kwotę „(...)zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...)zł”, w części odnoszącej się dofirmy (...)łączną kwotę „(...)zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...)zł”, w części odnoszącej się dofirmy (...)łączną kwotę „(...)zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą„(...)zł”;

2
w stosunku do oskarżonejI. B.:

a
uchyla pkt 1 i 6 tiret pierwszy (w zakresie odnoszącym się do kary grzywny) wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu wP.do ponownego rozpoznania;

b
uchyla pkt 4 wyroku i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umarza postępowanie w tym zakresie;

c
zmienia wyrok w ten sposób, że w pkt 6:

-

z opisu czynu eliminuje sformułowanie: „klientów firmy oraz”;

w opisie czynu w części odnoszącej się dofirmy (...)łączną kwotę „(...)zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...)zł”, w części odnoszącej się dofirmy (...)łączną kwotę „(...)zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą „(...)zł”, w części odnoszącej się dofirmy (...)łączną kwotę „(...)zł” przejętych należności publicznoprawnych zastępuje kwotą„(...)zł”;

3
w stosunku do oskarżonegoA. J.

a
uchyla pkt 1 i 3 wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu wP.do ponownego rozpoznania;

b
uchyla pkt 4 wyroku i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umarza postępowanie w tym zakresie;

4
w stosunku do oskarżonegoM. W.

a
uchyla pkt 1 i 3 wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu wP.do ponownego rozpoznania;

b
uchyla pkt 4 wyroku i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umarza postępowanie w tym zakresie;

5
w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy;

6
zasądza od oskarżonychM. R.iI. B.na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w wysokości po(...)złotych od każdego z nich i wymierza opłatęM. R.w kwocie(...)złotych orazI. B.w kwocie(...)złotych za drugą instancję.

G. N.H. K.K. L.