Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 47/19
Data wyroku: 2019-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryk Komisarski, Marek Kordowiecki, Grzegorz Nowak
Podstawa prawna: art. 280 § 2 k.k., art. 41 § 1 k.p.k. w zw z art. 44 k.p.k.
Teza: w przypadku rozpoznawania konkretnej sprawy, w składzie orzekającym, zarówno sędzia zawodowy, jak i ławnicy posiadają tożsame prawa, jak i obowiązki. Z tym ostatnim zaś związany jest m.in. obowiązek zachowania całkowitej bezstronności i całkowitego obiektywizmu w rozpoznaniu konkretnej sprawy, czego wyrazem jest m.in. funkcjonująca w procedurze karnej zasada wyłączenia sędziego – zarówno na żądanie sędziego, z urzędu albo na wniosek strony (art. 41§1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k.), którą to zasadę stosuje się również odpowiednio do ławników (art. 44 k.p.k.).Na kanwie niniejszej sprawy zasada ta oznacza, iż nie tylko sędzia, ale i również ławnik powinien zostać wyłączony od jej rozpoznania, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju,  że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego (ławnika) w tej konkretnej sprawie.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.)
Sędziowie: SSA Henryk Komisarski
SSA Grzegorz Nowak
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Róży Dembskiej-Bieli

po rozpoznaniu w dniu 11.04.2019 r.
sprawyB. S.
oskarżonego zart. 280§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.oraz zart. 217§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoS. N.i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 13 grudnia 2018 roku sygn. akt XVI K 229/18

uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi

Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

    Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki Henryk Komisarski