Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 1047/19
Data wyroku: 2020-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Paweł Marcinkiewicz
Podstawa prawna: art. 207 § 1 kk, art. 157 § 1 kk

WYROK Z UZASADNIENIEM
Sygn. akt: VIII K 1047/19

WYROK
Dnia 12 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędzia Paweł Marcinkiewicz
ProtokolantStażysta Katarzyna Stysiek
w obecności oskarżyciela - Doroty Wysińskiej- Tycińskiej
po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2020 roku

sprawy:

M. D.s.M.iR. z domu R.ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:
W okresie od 2015 r. do dnia 29 września 2019 r., wT., przyul. (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąA. D., w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe, popychał, szarpał za włosy, ramiona oraz ręce, dusił ją, a w dniu 27 września 2019 r. podczas szarpaniny doprowadził do złamania dalszego końca paliczka bliższego palca IV lewej ręki co spowodowało u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała trwające powyżej siedmiu dni
tj. o czyn zart. 207 § 1 kkw zb zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

ORZEKA:

I
Uznaje oskarżonegoM. D.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. występku zart. 207 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11 § 3 kkna podstawieart. 207 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

II
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w wysokości 835, 46 zł (osiemset trzydzieści pięć złotych czterdzieści sześć groszy).

Zakres uzasadnienia wyroku w myślart. 423 § 1a kpkiart. 424 § 3 kpkograniczono do rozstrzygnięcia o karze

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 1047/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art 207  § 1 kk. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 157 § 1kkKto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony wart. 156 § 1,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 11 kk
§ 2. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
§ 3. W wypadku określonym w § 2 sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu innych środków przewidzianych w ustawie na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów
Oskarżony znęcał się nad żoną w sposób opisany w zarzucie aktu oskarżenia i złamał jej palec.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

I
II
III

I
II
III

Okolicznością łagodzącą wymiar kary było przyznanie się oskarżonego i wyrażenie skruchy. Oskarżony nie był wcześniej karany. Podjął leczenie odwykowe a nadużywanie przez oskarżonego alkoholu stanowiło czynnik wyzwalający zachowania agresywne. Na wymiar kary wpływ miał stosunkowo długi okres czynu. Sąd wymierzył karę w myślart. 11§ 3 kkna podstawieart. 207 § 1 kk, który oddaje istotę przestępnego działania oskarżonego. Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Nie było konieczności izolacji oskarżonego i orzeczenia kary bezwzględnej pozbawienia wolności a wystarczające było poddanie oskarżonego 3 letniej próbie na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kk.
Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 73 § 2 kk, co wobec sprawcy przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej było obligatoryjne.
Sąd na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kknałożył na oskarżonego obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby, co służyć będzie efektywnemu leczeniu odwykowemu oskarżonego oraz będzie miało znaczenie prewencyjne.
W ocenie Sądu nie było konieczne orzeczenie wobec oskarżonego nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego z pokrzywdzoną ani zakazu zbliżania się do niej. Oskarżony wyprowadził się od pokrzywdzonej i pokrzywdzona wyraża zgodę na to, żeby się z nią kontaktował. Nie wyklucza ponownego zamieszkania z oskarżonym.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

8. PODPIS