Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 901/17
Data wyroku: 2019-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Zawiślak

Sygn. akt II K 901/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2019r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Zawiślak
Protokolant sekr. sąd. Sylwia Karkoszka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu dnia 22 sierpnia 2018r. i 30 stycznia 2019r.
sprawy

1
H. W.córkiJ.iM.zd.C.ur. (...)wF.

oskarżonej o to, że:
w dniu 31 lipca 2017r. w miejscowościS.gminaM.powiatu(...)znieważyła słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy Komisariatu Policji wK., tj. st. sierż.K. J.i st. post.J. N.podczas i w związku z wykonywaniem przez ww funkcjonariuszy czynności służbowych, a ponadto usiłowała naruszyć nietykalność cielesną st. sierż.K. J.poprzez uderzenie go drewnianym kijem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na obezwładnienie przez pokrzywdzonego,
tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
S. W.synaM.iM.zd.D.ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w dniu 31 lipca 2017r. w miejscowościS.gminaM.powiatu(...)znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy Komisariatu Policji wK., tj. st. sierż.K. J.i st. post.J. N.podczas i w związku z wykonywaniem przez ww funkcjonariuszy czynności służbowych, a ponadto naruszył nietykalność cielesną st. sierż.K. J.popychając przez pokrzywdzonego,
tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
1.uznaje oskarżonąH. W.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycjęart. 226 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
2.na podstawieart. 69§1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonejH. W.warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,

3
uznaje oskarżonegoS. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 222 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoS. W.warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,

5
na podstawieart. 72 §1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonych do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonychK. J.iJ. N.w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku,

6
na podstawieart. 46 §1 kkorzeka od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoK. J.kwotę 100 (sto) złotych iJ. N.kwotę 100 (sto) złotych tytułem zadośćuczynienia,

7
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. M. (3)kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonejH. W.z urzędu,

8
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. G.kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuS. W.z urzędu,

9
zwalnia oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarb Państwa kosztów sądowych.

SSR Anna Zawiślak