Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV Ns 174/19
Data wyroku: 2019-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Edyta Bryzgalska

Sygn. akt XXV Ns 174/19

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia del. Edyta Bryzgalska
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. J.
z udziałem(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
postanawia:
uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. J.złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym. Jako swoje miejsce zamieszkania wskazałZ..
W myśl art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wnioseko wydanie orzeczenia w trybie wyborczym, jeżeli rozpowszechniane materiały wyborcze,w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe. Zgodnie z § 2 sąd okręgowy rozpoznaje wniosek w ciągu 24 godzin w postępowaniu nieprocesowym. Do właściwości miejscowej w postępowaniu nieprocesowym w trybie wyborczym odnosi sięart. 508 § 1 zd. 1 k.p.c., który wskazuje, że jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania – sąd miejsca jego pobytu.
Wobec braku oznaczenia właściwości miejscowej sądu w przepisach Kodeksu wyborczego odnoszących się do wniosku o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym należało uznać, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Częstochowie – zgodnie z miejscem zamieszkania wnioskodawcyJ. J..
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 200 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.iart. 508 § 1 zd. 1 k.p.c.

ZARZĄDZENIE
1.(...)
2.(...)