Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 454/19
Data wyroku: 2019-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Karp
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie
Podstawa prawna: art. 6 kc

Sygn. akt I C 454/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 sierpnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Ewa Karp

Protokolant p.o. prot.sąd. Karolina Klijewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2019 roku w Kłodzku
sprawy z powództwa(...)Towarzystwo (...) S.AwW.
przeciwkoG. M.
o zapłatę 134,77 zł

I
Oddala powództwo.

(...)

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)Towarzystwo (...) S.A.wW.wniosła o zasądzenie odG. M.kwoty 134,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 grudnia 2018 r. oraz o zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że dochodzona kwota wynika z umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, jaka wiązała strony, bowiem pozwany nie opłacił należnej składki w kwocie 124,50 zł. Na dochodzone roszczenie składają się: kwota 124,50 zł tytułem należności głównej, kwota 10,27 zł jako skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 24 października 2017 r. do 27 grudnia 2018 r.
W dniu 8 stycznia 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt(...), wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
W dniu 19 stycznia 2019 r. pozwany wniósł sprzeciw od opisanego powyżej nakazu zapłaty. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2019 r., wydanym w sprawie o sygn. akt(...), sprawa została przekazana do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Kłodzku.  W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wskazał, ze nie zawarł umowy ubezpieczenia, nie był właścicielem wskazanego w pozwie pojazdu, a całoroczna składka w kwocie 124, 50 nie jest wiarygodna. Pozwany stwierdził w piśmie z dnia 17 czerwca 2019 r., że przedłożona polisa nie ma podpisów, a dochodzona kwota jest za niska, jako kwota, za którą jakakolwiek firma ubezpieczeniowa zawarłaby umowę ubezpieczenia.
Strona powodowa w piśmie z dnia 3 lipca 2019r. wskazała, że dochodzona pozwem kwota stanowi uzupełnienie składki ubezpieczeniowej, liczonej proporcjonalnie do udzielonej ochrony ubezpieczeniowej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:
G. M.pozwany został przez(...)Towarzystwo (...) S.A.wW.o zapłatę 134, 77 zł . W treści uzasadnienia pozwu wskazano jako podstawę żądania umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych tj.polisę nr (...).
/ bezsporne/
Pismem z dnia 23 listopada 2018 r. pozwany został wezwany do zapłaty kwoty 133,93 zł wynikającej zpolisy nr (...).
Dowód: wezwanie do zapłaty wraz z dowodem nadania - k. 27 -28;
Sąd zważył:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie wobec braku jego uprawdopodobnienia. Strona powodowa będąca profesjonalnym ubezpieczycielem nie wykazała zawarcia umowy z pozwanym.
Zgodnie z treścią przepisuart. 6 kc, ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. Stosownie do treściart. 232 kpc, strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Oznacza to, że Sąd nie może prowadzić dochodzenia w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, ani też sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
Zatem za wynik postępowania dowodowego odpowiadają strony, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi strona powodowa, w szczególności gdy jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Z uwagi na podniesiony przez pozwanego w sprzeciwach zarzut nienależności świadczenia, braku zawarcia umowy, braku własności wskazanego pojazdu po stronie pozwanego, obowiązek wykazania tych okoliczności ciążył na stronie powodowej.
Mając powyższe na względzie Sąd oddalił powództwo.