Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 361/19
Data wyroku: 2019-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Zdych, do Maciej Skórniak, sędzia Cezariusz Baćkowski
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k.k.

Sygnatura akt II AKa 361/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SO del. do SA Maciej Skórniak (spr.)
SA Robert Zdych
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r.
sprawy oskarżonejA. S.
zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkorazart. 272 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 19 lipca 2019 r. sygn. akt III K 97/18

I
zmienia zaskarżony wyrok:

a
w pkt. I części dyspozytywnej w ten sposób, że oskarżonąA. S.uznaje winną tego, że w okresie od 4 września do 23 października 2015 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przywłaszczyła prawo majątkowe własność nieruchomości rolnych wchodzących w skład spadku po zmarłymH. Z.położonych wK.o powierzchni 2,04 ha i wŚ.o powierzchni 7,12 ha o łącznej wartości 203.900 zł w ten sposób, że używając udzielonego jej przezH. Z.i wygasłego z powodu jego śmierci pełnomocnictwa, zbyła te nieruchomości na rzecz swojego synaS. S., czym działała na szkodę spadkobiercówH. Z.:E. Z.,G. Z.,R. Z.iA. B.tj. czynuart. 284 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu orazart. 33 § 2 k.k.wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

b
zmienia zaskarżony wyrok w pkt. II części dyspozytywnej w ten sposób, że uniewinniaA. S.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt. II części wstępnej zaskarżonego wyroku i określa, że koszty sądowe w tym zakresie ponosi Skarb Państwa;

c
stwierdza, że kara łączna orzeczona w pkt. III części dyspozytywnej wyroku utraciła moc;

d
uchyla orzeczenie o nawiązce zawarte w pkt. IV części dyspozytywnej wyroku;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyroku wobecA. S.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonejA. S.na rzecz Skarbu Państwa 10 zł tytułem zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym, nadto na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnychwymierza jej 580 (pięćset osiemdziesiąt złotych 00/100) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Maciej Skórniak