Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 190/19
Data wyroku: 2020-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 57 § 1 kks

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 22 stycznia 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 190/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. D.

OskarżonyM. D.prowadził działalność gospodarczą pod nazwą oskarżonego(...), był z tego tytułu zobowiązany do terminowego regulowania zobowiązań w zakresie podatku dochodowego. Oskarżony okazując uporczywość nie wpłacił do Urzędu Skarbowego wL., w ustawowym terminie:
- podatku od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 14.507 zł, przy czym ustawowy termin wpłaty podatku upłynął z dniem 2 maja 2017 r.
- podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie 41.637 zł, przy czym ustawowy termin upłynął z dniem 30 kwietnia 2018 r.,
- podatku VAT za I, II i IV kwartał 2016 r. oraz z I kwartał 2017 r. w łącznej kwocie 21.324 zł, przy czym ustawowy termin upłynął 25-ego dnia miesiąca następującego po kwartale, w których powstał obowiązek podatkowy
- podatku VAT za IV kwartał 2017 r. w kwocie 16.470,18 zł, przy czym ustawowy termin upłynął 25 dnia miesiąca następującego po kwartale, w którym powstał obowiązek podatkowy.
Zaległości podatkowe oskarżonego nie zostały spłacone do dnia 28 marca 2019 r. i wynosiły w tym dniu łącznie 93.938,18 złotych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony prowadził działalność gospodarczą, z tego tytułu powinien łożyć podatki dochodowe i VAT, lecz nie wykonał tego obowiązku.

Zaświadczenie z(...),
Lista zaległości podatkowych,
Deklaracje,
Tytuły wykonawcze.

k.6,
k.23-24,
k.25-30,
k.32-40.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. D.

Czyny z punktów I – IV wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wobec tego, że oskarżony nie złożył w sprawie wyjaśnień, mimo wezwania na przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym (k.9,15,17,20) i zawiadomienia o terminie rozprawy (k.75) i tego, że w sprawie nie przesłuchiwano świadków nie można uznać żadnych faktów za nieudowodnione.

2

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zaświadczenie z(...),
Lista zaległości podatkowych,
Deklaracje,
Tytuły wykonawcze.

k.6,
k.23-24,
k.25-30,
k.32-40.

Zgromadzony materiał dowodowy w postaci dokumentów wymienionych na k. 82 został sporządzony przez powołane do tego osoby, poszczególne dokumenty były wykonane obiektywnie i nie zachodzą wątpliwości odnośnie ich autentyczności. Uwzględniając powyższe, dokumenty te stały się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wobec tego, że oskarżony nie złożył w sprawie wyjaśnień, mimo wezwania na przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym (k.9,15,17,20) i zawiadomienia o terminie rozprawy (k.75) i tego, że w sprawie nie przesłuchiwano świadków nie można uznać żadnych faktów za nieudowodnione.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 57 § 1 k.k.s.podatnik, który uporczywie nie wpłaca w terminie podatku podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe. Oskarżony nie spłacił wymagalnych podatków, nie usprawiedliwił w żaden sposób uchylenia się od podatku i unikał kontaktu z Urzędem Skarbowym. Przemawia to jednoznacznie za przyjęciem, że uporczywie uchylał się od spełnienia obowiązku ustawowego i zakwalifikowanie w akcie oskarżenia zarzucanych oskarżonemu wykroczeń skarbowych zart. 57 § 1 k.k.s.było słuszne, co dotyczy zarzutów wskazanych w punktach 1,2 i 4 aktu oskarżenia. Odnośnie czynu z punktu 3 aktu oskarżenia uznać należy, że oskarżony działał w warunkach określonych wart. 6 § 2 k.k.s., gdyż dotyczy to działania w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

I.

I.

Okoliczności obciążające:
- długotrwałość działania,
- duża kwota zaległości podatkowych,
- brak podjęcia skutecznych starań by spłacić zaległości, choćby ratalnie (por. k. 50).
Okoliczność łagodząca:
- niekaralność (k.76).

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

II.

II.

Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynika z tego, że obrońca wykonała swoje obowiązki, lecz nie uzyskała należnego jej wynagrodzenia.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżony prawdopodobnie przebywa za granicą (k.15) i unika kontaktu z organami postępowania finansowego (k.9,17,20) oraz Sądem (k.75). Stąd też wyegzekwowanie od niego kosztów sądowych byłoby zapewne niemożliwe, stąd też zwolniono go z tego obowiązku.

6

1Podpis