Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 186/19
Data wyroku: 2019-07-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Żbikowska
Podstawa prawna: 286§ 1 kk i in.

Sygn. akt II K 186/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska
Protokolant: Robert Graff
po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r.
sprawy(...)
s.(...)i(...)

(...)w(...)

oskarżonego o to, że:
1. w dniu(...)roku w(...)działając w celu osiągnięci(...)doprowadził(...)z siedzibą w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...)zł. za pomocą wprowadzenia(...)w(...)poprzez posłużenie się jako autentycznym przerobionym dokumentem w postaci faktury rzekomo wystawionej przez(...)i zawyżenie w ten sposób rzeczywistych kosztów naprawy samochodu osobowego marki(...)o(...)należącego do(...), w trakcie likwidacji szkody numer(...),
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2. w dniu(...)roku w(...)działając w celu osiągnięci(...)doprowadził(...)z siedzibą w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...)zł. za pomocą wprowadzenia(...)w(...)poprzez posłużenie się jako autentycznym przerobionym dokumentem w postaci faktury rzekomo wystawionej przez(...)i zawyżenie w ten sposób rzeczywistych kosztów naprawy samochodu osobowego marki(...)o(...)należącego do(...), w trakcie likwidacji szkody numer(...),
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
3. w dniu(...)roku w(...)działając w celu osiągnięci(...)usiłował doprowadzić(...)z siedzibą w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...)zł. za pomocą wprowadzenia(...)w(...)poprzez posłużenie się jako autentycznym przerobionym dokumentem w postaci faktury rzekomo wystawionej przez(...)i zawyżenie w ten sposób rzeczywistych kosztów naprawy samochodu osobowego marki(...)o(...)należącego do(...), w trakcie likwidacji szkody numer(...),
to jest o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
4. w okresie od(...)roku w(...)działając w celu osiągnięci(...)doprowadził(...)z siedzibą w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...)zł. za pomocą wprowadzenia(...)w(...)co do wykonania naprawy samochodu osobowego marki(...)o(...)należącego do(...)poprzez wystawienie(...)za usługę, która nie była w rzeczywistości wykonana i posłużenie się jako autentycznym przerobionym dokumentem w postaci faktury rzekomo wystawionej przez(...), w trakcie likwidacji szkody numer(...),
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
o r z e k a
I. oskarżonego(...)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie pierwszym, za który na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonego(...)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie drugim, za który na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
III. oskarżonego(...)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie trzecim, za który na podstawieart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności
IV. oskarżonego(...)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie czwartym, za który na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
V. na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkorzeczone kary pozbawienia wolności łączy i w ich miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 186/19

UZASADNIENIE
W toku postępowania sądowego oskarżony(...)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień, jednak na podstawie zgromadzonego i ujawnionego materiału dowodowego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Na rozprawie(...)za pośrednictwem swojego obrońcy, wykorzystując uprawnienie określone wart. 387 kpk, wniósł o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary za czyny z pkt I – III aktu oskarżenia po 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z pkt IV aktu oskarżenia 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat.

Sąd zważył, co następuje:
W świetle całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego wina oskarżonego(...)i okoliczności popełnienia zarzucanych mu czynów nie budzą żadnych wątpliwości.
Wobec wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w oparciu o treśćart. 387kpk, Sąd w trybieart. 424 § 3 kpkograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia jego podstawy prawnej i wskazanych w nim rozstrzygnięć.
Oskarżony(...), za pośrednictwem swego obrońcy, złożył wniosek o wydanie wyroku w trybieart. 387 kpkprzed zakończeniem pierwszego przesłuchania na rozprawie głównej, a więc w terminie przewidzianym tym przepisem. Czyny zarzucane oskarżonemu(...)nie są zagrożone karami przekraczającymi 15 lat pozbawienia wolności.Składając wyjaśnienia w postępowaniu sądowym oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Mając na uwadze pozostały zgromadzony materiał dowodowy, uznano że wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą żadnych wątpliwości. Jednocześnie cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości. W tych okolicznościach warunki formalne wystąpienia z wnioskiem o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego określone wart. 387 kpkzostały spełnione. Wobec powyższego Sąd uwzględnił wniosek oskarżonego(...)o wydanie wyroku w tym trybie i wymierzenie mu zawnioskowanej kary. Wnioskowi nie sprzeciwił się obecny na rozprawie prokurator.
Sąd opierał się na zgromadzonym materiale dowodowym, który nie budził żadnych wątpliwości. Przyznanie się do winy przez oskarżonego w postępowaniu sądowym koresponduje z dowodami osobowymi , a na jego sprawstwo wskazują również uznane za wiarygodne wszelkie dowody pozaosobowe, które także nie były kwestionowane. W świetle powyższych dowodów i poczynionych na ich podstawie ustaleń Sąd doszedł do przekonania, że wina oskarżonego(...)została w pełni udowodniona. Zwłaszcza, że ostatecznie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Dokonując analizy materiału dowodowego Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony(...)swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynów zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. iart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. Zgodnie zart. 286 § 1 kkkarze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 podlega ten kto, w celu osiągnięcia(...)doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w(...)albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przepisart. 270 § 1 kkstanowi natomiast, że kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Oskarżony(...)prowadził działalność gospodarczą której przedmiotem była naprawa samochodów. Jedną z napraw była naprawa pojazdu(...)o(...), którego właścicielem był(...), naprawa ta wynikała z likwidacji szkody numer(...)przez(...)Po wykonanej(...)słożył do ubezpieczyciela podrobioną fakturę rzekomo wystawioną przez(...), która miał być dowodem poniesionych kosztów związanych z zakupem części koniecznych do naprawy samochodu. Ubezpieczyciel ustalił jednak, że faktura ta została podrobiona i odmówiono wypłaty kwoty będącej różnicą pomiędzy kosztorysem a przedłożoną fakturą która wynosiła(...)zł. Ubezpieczyciel dokonał weryfikacji innych postępowań w których uczestniczył(...)i ustalił, że w dwóch innych postępowaniach likwidacyjnych oskarżony także posłużył się podrobionymi fakturami mającymi być rzekomo wystawionymi przez(...). Były to postępowania o numerze szkody(...), gdzie nienależne odszkodowanie wyniosło 1.679,62 zł oraz o numerze szkody(...)gdzie nienależne odszkodowanie wyniosło(...)zł. Czynności przeprowadzone w ramach międzynarodowej pomocy prawnej potwierdziły, że przedłożone przez(...)faktury zostały podrobione. Dalsze czynności w sprawie doprowadziły do ustalenia, że(...)uzyskał także odszkodowanie w łącznej kwocie(...)zł. od(...)za naprawę samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)należącego do(...), mimo, że usługa ta nie została w ogóle wykonana. Samochód został zwrócony właścicielce jako nienaprawiony. W toku tego postępowania(...)również posłużył się podrobioną fakturą, rzekomo wystawioną przez(...), która miał dokumentować koszt zakupionych części niezbędnych do naprawy pojazdu.
Mając na uwadze powyższe oskarżony(...)wypełnił znamiona czynów zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. iart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Wobec faktu, że jedno zachowanie oskarżonego(...)wyczerpało znamiona dwóch opisanych wyżej przestępstw jednocześnie, właściwa była kumulatywna kwalifikacja prawnej czynów. Tym samym oskarżony dopuścił się przestępstw z zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk., a w przypadku szkody o numerze(...)zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Przystępując do wymiaru kary Sąd miał na uwadze przesłanki określone wart. 53 kkmając w szczególności na uwadze motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaji rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, stopień społecznej szkodliwości czynu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwai zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, dostosowanie dolegliwości kary do stopnia winy, cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąćw stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dyrektywy te dzieli się na okoliczności obciążające i okoliczności łagodzące.
W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jako bardzo wysoki, bo przestępstwo wyczerpujące znamiona przepisuart. 286 § 1 kki270 § 1 kk, których dopuścił się oskarżony są przestępstwami umyślnymi i działanie oskarżonego było przemyślane i zaplanowane. Okolicznością łagodzącą było przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a także fakt, że w momencie ich popełniania(...)był osoba niekaraną.
Mając powyższe na uwadze Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzył oskarżonemu(...)za czyny opisane w pkt I-III aktu oskarżenia kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z pkt IV akty oskarżenia karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł powyższe kary, w oparciu o treśćart. 11 § 3 kkobligujący do wymierzenia kary na podstawie przepisu surowszego, na podstawieart. 286 § 1 kk. Jednocześnie sąd orzekł karę łączną na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kkiart. 86 kk10 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie zgodnie z uwzględnionym przez Sąd wnioskiem złożonym w trybieart. 387 kpkwykonanie kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności winno zostać zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata. W orzeczeniu z dnia 18 lipca 2019 r. roku rozstrzygnięcie w tym przedmiocie nie znalazło się jednak w wyniku przeoczenia, co w pełni uzasadnia przyszłe apelacje stron.
Mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego(...)zgodnie z treściąart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił go od kosztów sądowych w całości i obciążył nimi Skarb Państwa.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.