Sąd Rejonowy w Sanoku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 45/19
Data wyroku: 2019-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Skrzypek

Sygn. akt II K 45/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Skrzypek
Protokolant: sekr.sądowy Renata Cipora
Prokurator: ---
po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2019r., 25 lipca 2019r., 26 września 2019r., 14 listopada 2019r. i 17 grudnia 2019r. wS.sprawy

1
P. B.s.A.iE.zd.B.,ur. (...)wS., zam.S.,ul. (...),

oskarżonego to, że:
w nocy 28 na 29 marca 2016 r. wS.woj.(...)w lokalu(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. R.oraz trzecią dotychczas nieustaloną osobą brał udział w pobiciuD. P.w ten sposób, iż zadając pokrzywdzonemu uderzenia rękami i kopiąc nogami po całym ciele skutkiem czego pokrzywdzonyD. P.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną tłuczoną łuku brwiowego, licznymi podbiegnięciami krwawymi twarzy i owłosionej skóry głowy oraz urazu ręki lewej ze złamaniem V kości śródręcza lewego, które to obrażenia spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.
- tj. o czyn zart. 158 §1 k.k.

2
Ł. R.s.K.iJ.zd.H.,ur. (...)wS., zam.S.,ul. (...),

oskarżonego o to, że:
w nocy 28 na 29 marca 2016 r. wS.woj.(...)w lokalu(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. B.oraz trzecią dotychczas nieustaloną osobą brał udział w pobiciuD. P.w ten sposób, iż zadając pokrzywdzonemu uderzenia rękami i kopiąc nogami po całym ciele skutkiem czego pokrzywdzonyD. P.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną tłuczoną łuku brwiowego, licznymi podbiegnięciami krwawymi twarzy i owłosionej skóry głowy oraz urazu ręki lewej ze złamaniem V kości śródręcza lewego, które to obrażenia spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.
- tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.
I. U z n a j e
oskarżonegoP. B.za winnegopopełnienia czynu wyżej opisanego, przyjmując że czynu tego dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, a stanowiącego przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 158 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.oraz w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.

s k a z u j e
go na karę grzywny w wymiarze100 (sto) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę po20 zł (dwadzieścia złotych).
II.Na podstawieart. 46 § 1 k.k.o r z e k aod oskarżonegoP. B.na rzecz pokrzywdzonegoD. P.zadośćuczynienie w kwocie800 zł (osiemset złotych).
III.Na podstawie przepisówart. 627 k.p.k.w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z późn. zm.)z a s ą d z aod oskarżonegoP. B.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie1614,94 zł (jeden tysiąc sześćset czternaście złotych 94/100)związane z udziałem oskarżonego w sprawie oraz wymierza mu opłatę w kwocie200 zł (dwieście złotych).
IV.U n i e w i n n i aoskarżonegoŁ. R.od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu.
V.Na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu w zakresie związanym z udziałem oskarżonegoŁ. R.obciąża w całości Skarb Państwa orazz a s ą d z aod Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoŁ. R.kwotę4704 zł (cztery tysiące siedemset cztery złote)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 45/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. B.

W nocy 28 na 29 marca 2016 r. wS.woj.(...)w lokalu(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami brał udział w pobiciuD. P.w ten sposób, iż zadając pokrzywdzonemu uderzenia rękami i kopiąc nogami po całym ciele skutkiem czego pokrzywdzonyD. P.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną tłuczoną łuku brwiowego, licznymi podbiegnięciami krwawymi twarzy i owłosionej skóry głowy oraz urazu ręki lewej ze złamaniem V kości śródręcza lewego, które to obrażenia spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.– to jest o przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1 W nocy z 28 na 29 marca 2016 r. w znajdującym się wS.przyul. (...)lokalu(...)oskarżonyP. B.wraz z dwoma nieustalonymi osobami brał udział w pobiciu pokrzywdzonegoD. P.w ten sposób, iż zadawał pokrzywdzonemu uderzenia rękami i kopał nogami po całym ciele.
1.2 Zgłoszenie ochronie wklubie (...)faktu pobicia
1.3 RozpoznanieP. B.jako sprawcy pobicia
1.4 Obecność wklubie (...)w nocy z 28 na 29 marca 2016 r.P. B., zgłoszenie ochronie wklubie (...)faktu pobicia
1.5 Rozmowa ochroniarzy bezpośrednio w dniu zdarzenia o szarpaninie przed klubem, szarpanina przed klubem
1.6 W wyniku pobicia wklubie (...)pokrzywdzonyD. P.doznał obrażeń ciała w postaci: stłuczenia głowy z raną tłuczoną łuku brwiowego, licznymi podbiegnięciami krwawymi twarzy i owłosionej skóry głowy oraz urazu ręki lewej ze złamaniem V kości śródręcza lewego, które to obrażenia spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.
1.7 Uprzednia niekaralność oskarżonegoP. B.
1.8 Uprzednia niekaralność oskarżonegoŁ. R.
1.9 Anonimowe zgłoszenie o sprawcach pobicia na numer wewnętrzny KPP wS.
1.10 Sytuacja majątkowaP. B.

Zeznania świadka
D. P.
(pokrzywdzony)
M. R.
Zeznania świadkaD. W.(zd.P.)
Zeznania świadkaŁ. W.
Zeznania świadkaA. B. (1)
Okazanie wizerunkuP. B.D. P.
Okazanie wizerunkuP. B.A. B. (1)
Rozpoznanie na rozprawie zeznaniaD. P.
Rozpoznanie na rozprawie zeznaniaD. P.
Zdjęcia na płycie CD
Nagrania z monitoringu na płytach CD
ZeznaniaS. K.
Zeznania świadkaD. S.
Nagrania z monitoringu na płytach CD
Opinia biegłego z zakresu chirurgiiJ. W.
Kserokopia historii chorobyD. P.
karta karna
karta karna
zeznaniaA. B. (2)
dane osobowe

2
12-13
231v
25-26, 245-246, 283-284, 386-387
28-29, 245, 284-285, 377v-379
31-32, 246, 285, 379-380
34-35, 247-248, 285-286, 375-377
177v-178
175v-176
231v-232
245v
92
18, 113
386
392v
18,
k: 21
3, 11, 14
397
396
276v-277
365v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

Ł. R.

W nocy 28 na 29 marca 2016 r. wS.woj.(...)w lokalu(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. B.oraz trzecią dotychczas nieustaloną osobą brał udział w pobiciuD. P.w ten sposób, iż zadając pokrzywdzonemu uderzenia rękami i kopiąc nogami po całym ciele skutkiem czego pokrzywdzonyD. P.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną tłuczoną łuku brwiowego, licznymi podbiegnięciami krwawymi twarzy i owłosionej skóry głowy oraz urazu ręki lewej ze złamaniem V kości śródręcza lewego, które to obrażenia spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.– to jest przestępstwa zart. 158 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.1 Obecność w nocy z 28 na 29 marca 2016 r. w znajdującym się wS.przyul. (...)klubie (...)oskarżonegoŁ. R.i udział w pobiciuD. P.
2.2Ł. R.jako sprawca pobicia
2.3Ł. R.jako sprawca pobicia
2.4Ł. R.jako sprawca pobicia

Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. R.
Okazanie wizerunkuŁ. R.D. P.(brak rozpoznania)
Okazanie wizerunkuŁ. R.A. B. (1)(brak rozpoznania)

233
177v-178
175v-176

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1, 1.2, 1.4
1.1, 1.2, 1.3, 1.4
1.5
1.1, 1.2, 1.3, 1.4
1.5
1.9
1.6

Znajdujące się w aktach sprawy dokumenty, nagrania z monitoringu na płycie CD, materiał fotograficzny
nagrania z monitoringu na płycie CD k. 113,
zeznaniaA. B. (1)k. 375v-376v,
zeznaniaS. K.k. 386
nagrania z monitoringu na płycie CD k. 18
zeznaniaD. S.k. 392v
Zeznania świadków:D. P.,M. R.,D. W.(zd.P.),Ł. W.,A. B. (1)
Płyta CD k. 113
Częściowo zeznaniaS. K.k. 386
Zeznania świadkówA. B. (2),M. B.,T. B.
Opinia biegłego z zakresu chirurgiiJ. W.

A. B. (1)znajdowała się przy loży, będąc obecną w otoczeniu pokrzywdzonegoD. P.jeszcze przed tym, gdy otrzymał on pierwsze uderzenie. Tym samym potwierdza się przedstawiona przez świadka wersję iż była obserwatorem przedmiotowego zdarzenia. Zdaniem Sądu powyższa okoliczność przemawia za przyjęciem wiarygodności przedstawionej przez świadkaA. B. (1)wersji. Wyżej wymieniona zapamiętała wygląd sprawcy i była w stanie go rozpoznać.
świadekA. B. (1)wskazała, że rozpoznaje oskarżonegoP. B., pracownik ochronyS. K.na nagraniu rozpoznałP. B.( stwierdził „wglądam mi naB.”), potwierdził także jego obecność w lokalu
nagranie z monitoringu wskazuje, że w nocy z 28/29 marca 2016 r. doszło także do ,,szarpaniny” na zewnątrz lokalu(...)– co potwierdza wersję przedstawioną przez świadkówD. P.,A. B. (1)orazD. W..
D. S.zeznał, że tego samego dnia już w szatni dowiedział się od innych pracowników ochrony, że na zewnątrz przed lokalem był jakiś incydent
Konsekwentne wskazanie na oskarżonegoP. B.przezD. P.już w niespełna trzy tygodnie po zdarzeniu.D. P.,A. B. (1)orazD. W.rozpoznali obecnego na rozprawie sądowej oskarżonegoP. B.jako jednego ze sprawców pobicia.
Pewne nieścisłości, rozbieżności w wersji przedstawionej przez świadków na różnym etapie postępowania tj. rozbieżności odnośnie koloru koszulki, w którą ubrany był sprawca pobicia pokrzywdzonegoD. P., nieścisłości odnośnie momentu, w którymA. B. (1)pojawiła się przy loży (czy znajdowała się w otoczeniu pokrzywdzonego w momencie, gdy ten ,,otrzymywał” uderzenia od sprawców pobicia), nie dyskredytują tych zeznań i jest spowodowane tym, że w trakcie przedmiotowego zdarzenia świadkowie spożywali alkohol i byli zajęci zabawą, co niewątpliwie negatywnie rzutuje na możliwość detalicznego, sekwencyjnego ,,odtworzenia” przebiegu zdarzeń. Poszczególne składane przez świadków zeznania były dodatkowo ,,przedzielone” ponad 3 letnim odstępem czasowym, czego efektem jest pojawienie się pewnych rozbieżności w zeznaniach.
Odnośnie nieścisłości w zakresie opisywanego przez świadków koloru koszulki, w którą ubrany był jeden ze sprawców pobiciaD. P.(oskarżonyP. B.) wskazać należy, iż w lokalu panował półmrok, oświetlenie było specyficzne – dyskotekowe z lampami UV (co jest charakterystyczne dla tego rodzaju imprez i widoczne na nagraniach). Rodzaj oświetlenia może wpływać na odbiór barwy przez daną osobę. Sami pracownicy ochrony twierdza, że ich firmowe koszulki były czarne, natomiast na nagraniu w tym świetle widoczne są jako jasno – szare. Zdaniem Sądu w tym kontekście istotny jest fakt, że pokrzywdzonyD. P.od samego początku postępowania, konsekwentnie utrzymuje, że osoba która zadała mu pierwsze uderzenie, ubrana była w koszulkę na której widoczny był emblemat (napis, logo) w kolorze zielonym. Z zeznańD. W.orazŁ. W.wynika, że pokrzywdzony od początku wspominał, iż jeden ze sprawców pobicia ubrany był w koszulkę z zielonym logo. Na nagraniach z monitoringu oskarżonyP. B.ubrany jest w koszulkę z zielonym emblematem (napisem, logo). Rozpoznaje i wskazuje oskarżonego na nagraniu także ochroniarz tj.S. K..
Zeznania świadkówD. P.,D. W.orazA. B. (1)w pełni korelują w zakresie w jakim wskazują oni, iżD. P.zgłosił ochroniarzom, że został pobity – jednakże ochroniarze całkowicie zignorowali ten fakt wskazując, iż mają problem, albowiem ,,zadarli” ze(...). Fakt rozmowy z pokrzywdzonego i jego znajomych z ochroną widoczny jest na nagraniu z monitoringu.S. K.rozpoznaje pozostałych ochroniarzyP. S.iT. M.na nagraniu w czasie w którym pokrzywdzony twierdzi, że zgłaszali fakt pobicia ochronie.
W spójny, klarowny sposób opisali przeprowadzone przez siebie w niniejszej sprawie czynności operacyjne.
Opinia została sporządzona w sposób fachowy, rzetelny, wnioski z niej płynące są spójne i klarowne.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2
1.2

Zeznania świadkaS. K.
Zeznania świadków
Ł. D.,P. S.,T. M.,G. O.
Zeznania świadkaM. W., zeznania świadkaA. P.
ZeznaniaI. S.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka w zakresie w jakim utrzymuje on, że pokrzywdzonyD. P.nie wskazywał kto go uderzył, co do faktu, iż wskazał pokrzywdzonemu oskarżonegoP. B.jako potencjalnego sprawcę pobicia – ten jednak zaprzeczył, iż osoba ta zadawała mu jakiekolwiek uderzenia, jak również w zakresie w jakim świadek utrzymuje, że nie został poinformowany, iż na zewnątrz lokalu(...)doszło do szarpaniny. Powyższe zeznania świadka nie wytrzymują konfrontacji z korelującymi w przedmiotowym zakresie zeznaniami świadkówD. P.,D. W.orazA. B. (1), nagraniem z monitoringu k. 113
Zeznania powołanych świadków nie wnoszą istotnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia niniejszej sprawy okoliczności. W tym kontekście zaznaczenia wymaga, iż wątpliwości Sądu budzą zeznania ochroniarzy, to jest:P. S.,T. M.,G. O.– w zakresie w jakim każdy z nich utrzymuje, że nie posiadają jakichkolwiek informacji odnośnie zdarzeń, do których doszło wklubie (...)– w nocy z 28 – 29 marca 2016 r., tym bardziej, że z monitoringu i zeznańS.k.wynika, że byli obecni przy wejściu do lokalu i po zdarzeniu rozmawiali z pokrzywdzonym i jego znajomymi w trakcie gdy oskarżonyP. B.wchodził i wychodził z lokalu a w trakcie tego był uspokajany i poklepany po ramieniu przez ochroniarzaS. K.. Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wskazuje, iż tej nocy doszło do 2 incydentów – zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz klubu (o tym że w szatni ochrona rozmawiała o incydencie na zewnątrz świadczą zeznaniaD. S.). Zdaniem Sądu, z punktu widzenia zasad doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania wątpliwym jest, że pracujący tej nocy w klubie ochroniarze (pozaS. K.), nie posiadają informacji odnośnie przebiegu przedmiotowych zajść. Jak wynika z zeznań świadkówD. W.,D. P.orazA. B. (1), zgłaszali oni ochroniarzom fakt pobicia pokrzywdzonego, ci jednak śmiali się, całkowicie ignorowali tą okoliczność – wskazując, że mają problem, bo ,,zadarli” ze(...). OskarżonyP. B.jest osobą znana z widzenia ochroniarzomklubu (...)(po zdarzeniuP. B.wchodził i wychodził z lokalu a w trakcie tego rozmawiał i był poklepany po ramieniu przez ochroniarzaS. K.), jest ponadto osobą dobrze znaną w lokalnym środowisku. Ze względu na powyższą okoliczność wyżej wymienieni ochroniarze (jak równieżS. K.), zeznając w sprawie mogli starać się przedstawić wersję korzystną dla oskarżonegoP. B..
M. W.w nocy z 28/29 marca 2016 r. przebywał zA. P.i w ogóle nie był obecny w lokalu(...), nie ma wiedzy o zdarzeniu
nie ma wiedzy o zdarzeniu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

P. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyP. B.wraz z 2 osobami o nieustalonej tożsamości brał udział w pobiciu pokrzywdzonegoD. P.– w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.Zostały zatem spełnione znamiona czynu przestępnego zart. 158 § 1 k.k.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----

----

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-----

------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------

3.4. Umorzenie postępowania

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------

X

3.5. Uniewinnienie

IV

Ł. R.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Akt oskarżenia przeciwkoŁ. R.jako sprawcy pobicia pokrzywdzonegoD. P.sporządzono w oparciu o notatkę urzędową z dnia 21 kwietnia 2016 r. (k: 17) sporządzoną przez funkcjonariuszaA. B. (2)– w oparciu o anonimowe zgłoszenie telefoniczne.
Jednakże wskazać należy, iż z powyższej notatki wynika, że jako sprawcę pobicia osoba zgłaszająca wskazała równieżM. W.. Tymczasem z zeznań świadkówM. W.orazA. P.w sposób jednoznaczny wynika, żeM. W.w nocy z 28/29 marca 2016 r. w ogóle nie był obecny w lokalu(...).
OskarżonyŁ. R.w toku postępowania (zarówno naS.rozpraw jak również podczas okazania) nie został przez nikogo rozpoznany jako osoba biorąca udział w pobiciu pokrzywdzonego. Ponadto analiza znajdujących się w aktach sprawy nagrań z monitoringu (k: 18, k: 113) jak również zdjęć z monitoringu, nie daje podstaw do stwierdzenia, że znajduje się na nich oskarżony. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, iż oskarżonyŁ. R.dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa zart. 158 § 1 k.k.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

I
II

I
I

liczba stawek dziennych kary grzywny spełni cele zapobiegawcze, wychowawcze w stosunku do oskarżonego, oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa
wysokość jednej stawki dziennej odpowiada sytuacji dochodowej i majątkowej oskarżonego
okoliczność obciążająca – charakter doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń, fakt, że spowodowały one naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.
okoliczność łagodząca - dotychczasowa niekaralnośćP. B.
Należy zaznaczyć, iż doznane przez pokrzywdzonegoD. P.obrażenia miały poważny charakter, pokrzywdzonemu założone zostało unieruchomienie gipsowe – na okres 6 tygodni. Zdaniem Sądu, zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 800 zł stanowić będzie rekompensatę za doznane przez pokrzywdzonego cierpieniom.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-----

----

------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

III
V

Sąd orzekł jak w wyroku i na podstawie powołanych w nim przepisów prawa, zasądzając od oskarżonegoP. B.koszty sądowe i wymierzając opłatę.
Oskarżony ma stałe źródło dochodu w postaci wynagrodzenia wynoszącego 1600 zł netto miesięcznie, a koszty nie są znaczne.
Orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu związanych z udziałem w sprawie oskarżonegoŁ. R.wydane zostało w oparciu oart. 632 pkt. 2 k.p.k.– z uwagi na fakt, iż oskarżonyŁ. R.został uniewinniony od zarzucanego mu czynu. Wysokość kosztów zastępstwa prawnego, zwrot których został zasądzony od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoŁ. R.ustalona została w oparciu o § 11 ust. 2 pkt 3 i 4 w zw. z § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 z późn. zm.). z uwzględnieniem ilości terminów

8. PODPIS