Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1448/19
Data wyroku: 2020-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Renata Stańczak
Słowa kluczowe: Kapitał początkowy
Podstawa prawna: art.174 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 1448/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2020 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Renata Stańczak

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. Z.(R. Z.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaR. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 28 października 2019 r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wartości kapitału początkowego ubezpieczonegoR. Z.uwzględnia wynagrodzenie uzyskane w okresie od 29 kwietnia 1979r. do 14 października 1982r. wGminnej Spółdzielni (...)wR.w wysokości :
- 23.842,00 zł ( dwadzieścia trzy tysiące osiemset czterdzieści dwa złote 00/100 ) za 1979r.,
- 5.564,00 zł ( pięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery złote 00/100) za 1980r.,
- 20.734,00 zł ( dwadzieścia tysięcy siedemset trzydzieści cztery złote 00/100) za 1981r.,
- 60.360,00 zł ( sześćdziesiąt tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100) za 1982r.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1448/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.10.2019r.znak:(...)-2019, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.w oparciu o przepisyustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychustalił odwołującemuR. Z.kapitał początkowy.
Kapitał ustalony na dzień 1.1.1999 wyniósł 129613,44.
Organ rentowy nie zaliczył do wartości kapitału początkowego dochodów w kwotach:
- 1979 -23 842,00 zł
-1980 - 5 564,00 zł
-1981- 20 734,00 zł
-1982- 60 360,00 zł
-wynikających z przedłożonych kopii list płac, gdyż Urząd GminyR.nie jest następca prawnym byłejSpółdzielni (...)wR.i tym samym nie jest uprawniony do wykonywania uwierzytelnionych kopii dokumentów jej dotyczących. Dodatkowo w przedłożonych dokumentach raz figuruje nazwiskoZ., a razŻ..
Odwołanie od powyższych decyzji złożył ubezpieczony domagając się ustalenia wartości kapitału początkowego przy zaliczeniu dochodów jw., gdyż od 29.4.1979r. do 14.10.1982r. był zatrudniony wGminnej Spółdzielni (...)wR., przedłożył w ZUS odpisy wszystkich dokumentów związanych z tym zatrudnieniem, jednak nie wzięto ich pod uwagę.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonyurodził się (...)
W dniu(...). złożył wniosek o ustalenie wartości kapitału początkowego.
Do obliczenia kapitału początkowego przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 01.01.1979r. do 31.12.1988r.
Wskaźnik wysokości kapitału początkowego wyniósł 124,96 %.
Do ustalenia wartości kapitału początkowego uwzględniono 20 lat, 4 miesiące i 15 dni okresów składkowych (244 miesięcy) oraz 1 rok, 2 miesiące i 2 dni okresów nieskładkowych.
Ubezpieczony od 29.4.1979r. do 14.10.1982r. był zatrudniony wGminnej Spółdzielni (...)wR..
Pracował jako elektromonter ze stawką godzinową- 15 zł za godzinę, 46 godzin pracy w tygodniu, od 1.9.1981r. jako konserwator z wynagrodzeniem zasadniczym miesięcznym 3.900 zł + 15% premii regulaminowej, od 1.1.1982r. kierownik administracyjno-gospodarczy z wynagrodzeniem zasadniczym 4.000 zł +dodatek funkcyjny + premia regulaminowa, od 1.5.1982 r. z wynagrodzeniem zasadniczym 4.300 zł + dodatek funkcyjny + premia regulaminowa+ dodatek Bhp.
Z tego tytułu osiągał następujące wynagrodzenie.
- 1979 -23 842,00 zł
-1980 - 5 564,00 zł
-1981- 20 734,00 zł
-1982- 60 360,00 zł.
Nazwisko ubezpieczonego wpisane do aktu urodzenia brzmiałoZ.. Potem jego ojcu zmieniono nazwisko naŻ.na mocy obowiązujących wówczas przepisów. Ubezpieczony automatycznie jako dziecko otrzymał nazwiskoŻ..
W roku 1977 uległ zniszczeniu jego dowód osobisty z nazwiskiemŻ.. W Komendzie Powiatowej został wystawiony nowy dowód z nazwiskiemZ.. Ubezpieczony nie zauważył tej zmiany. Tym nazwiskiem posługuje się do dzisiaj. Z powodów j.w. w różnych zakładach pracy wpisywano ubezpieczonemu różne nazwiska.
(dowód: akta organu rentowego, dokumentacja osobowo- płacowa ubezpieczonego w oryginale, zeznania ubezpieczonego, protokół elektroniczny, k. 17 a.s.)
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, spójny i przekonywujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych sprawie.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.174 ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( j.t. Dz. U. z 2020r., poz.53) podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych wart. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, iż ubezpieczony w spornych latach 1979-1982 uzyskiwał następujące wynagrodzenie:
- 1979 -23 842,00 zł
-1980 - 5 564,00 zł
-1981- 20 734,00 zł
-1982- 60 360,00 zł.
Za takim przyjęciem przemawia zebrana w sprawie dokumentacja w postaci oryginalnych akt osobowych ubezpieczonego, a w szczególności oryginalne kartoteki zarobkowe z okresu pracy wGminnej Spółdzielni (...)wR., w której odwołujący niespornie pozostawał w zatrudnieniu od 29.4.1979r. do 14.10.1982r.
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie wyjaśniło również z jakich przyczyn w dokumentach dotyczących ubezpieczonego widnieją zamiennie nazwiskaŻ.iZ.. Dlatego Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że przedłożona dokumentacja dotyczy ubezpieczonego i uznał tę dokumentację za w pełni wiarygodną odnośnie wynagrodzeń uzyskiwanych przez ubezpieczonego w latach 1979-1982, gdyż wynagrodzenia ubezpieczonego zostały potwierdzone bezpośrednio w kartotekach wynagrodzeń i są one zgodne z pozostałą dokumentacją tj. umowami o pracę i wynikającymi z nich informacjami o wynagrodzeniu ubezpieczonego na zajmowanych poszczególnych stanowiskach –tj. wynagrodzeniu godzinowym, zasadniczym, premiach.
Ubezpieczony nie kwestionował kwot wynagrodzenia wynikających z kartotek płacowych.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawieart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
Sędzia Renata Stańczak