Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
XIII Cywilny
Sygnatura akt: XIII Ns 1654/17
Data wyroku: 2019-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Martyna Wodyńska

Sygn. akt XIII Ns 1654/17

POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2019 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku XIII Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Martyna Wodyńska
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 roku w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuG. P.– syndyka masy upadłościB. D.,Przedsiębiorstwa (...)B. D.wG.
z udziałem(...) Spółki AkcyjnejwG.
o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego
postanawia:

1
zezwolić wnioskodawcy na złożenie do depozytu sądowego świadczenia w kwocie163,95 zł(sto sześćdziesiąt trzy złote 95/100) z tytułu wierzytelności przypadającej uczestnikowi zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 30 marca 2017 roku o zatwierdzeniu ostatecznego planu podziału funduszów masy upadłości, wydanym w sprawie o sygnaturze(...), z tym zastrzeżeniem, że kwota ta może być wypłacona uczestnikowi lub jego następcom prawnym, na ich wniosek, po przedstawieniu dowodów, że wierzytelność ta im przysługuje;

2
przyznać radcy prawnemuA. H.kwotę 295 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 00/100) tytułem wynagrodzenia za sprawowanie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca siedziby uczestnika;

3
kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę, uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaG. P.– syndyk masy upadłościB. D.,Przedsiębiorstwa (...)B. D.z siedzibą wG.złożył wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 163,95 zł jako świadczenia z tytułu wierzytelności przypadającej uczestnikowi postępowania(...) S.A.wG., zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – PółnocwG.Wydział VI Gospodarczy wydanym w dniu 30 marca 2017 r. w sprawie(...)o zatwierdzeniu ostatniego planu podziału funduszów masy upadłości, z zastrzeżeniem, że kwoty te mogą być wypłacone uczestnikom lub ich następcom prawnym na ich wniosek, po przedstawieniu dowodów, że wierzytelności im przysługują. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że uczestnikowi przypadła kwota 163,95 zł z tytułu zatwierdzenia przez Sąd planu podziału funduszu masy upadłości w związku z toczącym się postępowaniem upadłościowymB. D.Przedsiębiorstwo (...)B. D.w upadłości. Należność wysłano na adres wskazany w zgłoszeniu wierzytelności. Wnioskodawca wskazał, że wierzyciel nie przesłał syndykowi innych danych do kontaktu i do wypłaty wierzytelności. Z aktualnego KRS spółki nie wynika jej adres, spółka nie ma także zarządu (k. 3-7, k. 77-78).
Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2018 r. Sąd ustanowił dla nieznanego z miejsca pobytu/siedziby uczestnika postępowania(...) S.A.wG.kuratora w osobie radcy prawnegoA. H.oraz skuteczność doręczania pism uczestnikowi uzależnił od doręczania ich kuratorowi (k. 109).
Pismem z dnia 2 lutego 2019 r. kurator uczestnika złożył odpowiedź na wniosek,w której wskazał że co do zasady nie kwestionuje wniosku, jednak zwrócił uwagę na nieprecyzyjne wskazanie przez wnioskodawcę przedmiotu świadczenia, który ma być złożony w depozycie. Kurator wniósł również o przyznanie mu wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca siedziby uczestnika według norm przepisanych powiększonego o należny podatek VAT (k. 119).
W piśmie z dnia 19 czerwca 2019 r. wnioskodawca wskazał, że przedmiotem świadczenia w niniejszej sprawie jest kwota 163,95 zł należna uczestnikowi postępowania.
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego:
1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela;
2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia;
3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;
4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione (art. 467 k.c.).
Zgodnie zart. 6931k.p.c.w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
W niniejszej sprawie zostały spełnione materialnoprawne przesłanki złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. Przysługująca uczestnikowi należność została mu wysłana na adres wskazany przez niego w zgłoszeniu wierzytelności. Z materiału dowodowego dołączonego do wniosku wynika, ze uczestnik nie podjął odbioru należności, która została zwrócona do nadawcy. Wnioskodawca nie znajduje się w posiadaniu innych danych uczestnika. Z informacji ujawnionej w KRS nie wynika natomiast ani adres uczestnika, ani dane jego zarządu. Wobec tego wnioskodawca nie może spełnić swojego świadczenia względem uczestnika, zaś wniosek o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia na podstawieart. 467 pkt 1 k.c.oraz 6932k.p.c.
W punkcie 2 postanowienia Sąd przyznał radcy prawnemuA. H.wynagrodzenie w kwocie 295 zł za sprawowanie funkcji kuratora dla nieznanego wierzyciela. Zgodnie z § 1 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2018 r., poz. 536, tj.) wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej, nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych. Wynagrodzenie kuratora będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o wynagrodzeniu (§ 1 ust. 3). Stosownie zaś do przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych, stawki minimalne w sprawach z zakresu postępowania nieprocesowego w sprawie niewymienionej odrębnie wynoszą 240 zł (§ 8 ust. 1 pkt 3). W związku z tym Sąd przyznał radcy prawnemuA. H.wynagrodzenie w kwocie 295 zł, zawierającą podatek w wysokości 23%, za sprawowanie funkcji kuratora.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym w postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Kosztami postępowania Sąd obciążył wnioskodawcę, bowiem to on był inicjatorem niniejszego postępowania. Na koszty postępowania składała się opłata sądowa od wniosku oraz wynagrodzenie kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu/siedziby wierzyciela, które to koszty wnioskodawca uiścił w całości.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować i zakreślić w rep. Ns;

2
Odpis postanowienia doręczyć  
z pouczeniem o apelacji
           :

- wnioskodawcy;
- kuratorowi uczestnika r. pr.A.D.–H.również z odpisem pisma wnioskodawcy z 19.06.2019 r.;

3
Po uprawomocnieniu wypłacić kuratorowi r. pr.A. H.wynagrodzenie przyznane w pkt 2 postanowienia – wykorzystując zaliczkę uiszczoną przez wnioskodawcę;

4
Wezwać uczestnika(...) S.A.wG.,  
kierując wezwanie do kuratora r. pr.A. H.,
            do obioru świadczenia z depozytu, pouczając o konsekwencjach jego nieodebrania tj. skierować wezwanie o następującej treści:

,,Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku wzywa(...) S.A.wG.do odbioru przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku w terminie 3 lat od daty doręczenia niniejszego wezwania. W przypadku niepodjęcia przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego w powyższym terminie nastąpi likwidacja niepodjętego depozytu z mocy prawa. Z chwilą likwidacji niepodjętego depozytu wszelkie ciężary i korzyści z nim związane przechodzą na Skarb Państwa.”

5
Zarządzić ogłoszenie następującej treści na tablicy ogłoszeń tut. Sądu, stronie internetowej tut. Sądu oraz w budynku UM wG.:

„Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w sprawie XIII Ns 1654/17 postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2019 roku zezwolił syndykowi masy upadłościB. D.,Przedsiębiorstwa (...)B. D.wG.–G. P.na złożenie do depozytu sądowego kwoty 163,95 zł stanowiącej świadczenie należne uczestnikowi(...) S.A.wG., z tym zastrzeżeniem, że kwota ta może być wypłacona uczestnikowi lub jego następcom prawnym, na ich wniosek, po przedstawieniu dowodów, że wierzytelność ta im przysługuje.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku wzywa uczestnika do obioru przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku w terminie 3 lat od daty ukazania się niniejszego ogłoszenia. W przypadku niepodjęcia przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego w powyższym terminie nastąpi likwidacja niepodjętego depozytu z mocy prawa. Z chwilą likwidacji niepodjętego depozytu wszelkie ciężary i korzyści z nim związane przechodzą na Skarb Państwa”

6
Przedłożyć z wpływem lub za 21 dni - z zpo.

20.09.2019r.