Sąd Rejonowy w Opocznie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 54/19
Data wyroku: 2019-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Madej

O., dnia 3 września 2019 r.
Sygnatura akt II K 54/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Opocznie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSR Elżbieta Madej
Protokolant: p.o. stażystyM. G. (1)
w obecności Prokuratura- bez udziału
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. w Opocznie
sprawy
K. D.synaD.iB. z domu G.
urodzonego (...)wO.
M. S.synaM.iJ. z domu C.
urodzonego (...)wO.
D. R.synaZ.iM. z domu B.
urodzonego (...)wO.
oskarżonych o to, że
W dniu 9 września 2018 roku około godz. 17:50 przyul. (...)wO., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobiciaZ. D.narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo wystąpienia skutki określonego wart. 156§1 kklub art.. 157§1 kk, w ten sposób, że uderzyliZ. D.pięścią w twarz, po czym popchnęli goi kiedy ten upadł, leżącego na podłodze kopali o głowie i całym ciele, czym spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z raną okolicy ciemieniowo- potylicznej, stłuczenia jamy brzusznej z niepotwierdzonym ogniskiem stłuczenia nerki oraz stłuczenia klatki piersiowej, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynność narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk
Orzeka:

1
OskarżonychK. D.,M. S.iD. R.uznaje winnymi popełnienia zarzucanego im czynu i z mocyart. 158§1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza im karę po 8 /osiem/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w rozmiarze 30 /trzydzieści/ godzin w miesiącu.

2
Na podstawieart. 34§3 kkw zw. zart. 72§1 pkt 7aw okresie wykonywania kary ograniczenia wolności zakazuje oskarżonymK. D.,M. S.,D. R.zbliżania się do pokrzywdzonegoZ. D.na odległość mniejszą niż 100 /sto/ m.

3
Zasądza od oskarżonych opłaty po 180,00 /sto osiemdziesiąt/ zł oraz zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 80,00 /osiemdziesiąt/ zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 54/19

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
Na początku września 2018 rZ. D.pokłócił się ze swoim bratemD. D. (2), doszło pomiędzy nimi do szarpaniny.
W dniu 8 września 2018 rK. D.,M. S.,D. R.wtargnęli do miejsca zamieszkaniaZ. D.. Jako pierwszy uderzyłZ. D.K. D., co spowodowało, żeZ. D.upadł na ziemie, po czym był kopany przez wszystkich trzech mężczyzn.
Dowód zeznaniaZ. D.k- 106 107
ZeznaniaM. G. (2)k-17 107
Inicjatorem zajścia byłK. D.i to on był najbardziej agresywny.
Dowód zeznaniaZ. D.107
ZeznaniaM. G. (2)k 17 107
Z. D.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną okolicy ciemieniowo potylicznej, stłuczenia jamy brzusznej, oraz stłuczenia klatki piersiowej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia na czas poniżej 7 dni
Dowód zaświadczenie lekarskie k - 24
OskarżonyM. S.nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił, że pokrzywdzony był bity przezK. D.iD. R., a inicjatorem pobicia byłK. D.
Dowód wyjaśnieniaM. S.k - 52
OskarżonyK. D.nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu takżeK. D.nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu obydwaj odmówili złożenia wyjaśnień
Dowód k- 78, 58
OskarżonyK. D.i nie był do tej pory karany, natomiast oskarżonyM. S.iD. R.byli karani za czyn zart. 278 par 1 kk
Dowód : Karty karne k- 27, 28, 61

Sąd zważył co następuje:
Jako bezsporny sąd ustalił fakt, że w dniu 9 września 2018 r do niezamkniętego mieszkania , w którym przebywaliZ. D.i jego konkubinaM. G. (2)weszliK. D.iM. S., orazD. R.. Jako udowodniony sąd uznał fakt, że jako pierwszy zaatakował pokrzywdzonegoK. D., bratanek pokrzywdzonego następnie, wszyscy trzej napastnicy brali udział, w kopaniu pokrzywdzonego, wówczas gdy ten upadł na podłogę. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o konsekwentne logiczne i konkretne zeznaniaM. G. (2)iZ. D., którzy zbieżnie opisali przebieg zdarzenia. W/w świadkowie rozpoznali twarzeK. D.iM. S.,natomiast trzeciego uczestnika pobiciaD. R.wskazał w swoich wyjaśnieniachM. S... Niewątpliwie w wyniku działania oskarżonych pokrzywdzony był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz nastąpienie skutku zart. 156 kkkub 157kk, zważywszy na ilość, siłę i umiejscowienie zadawanych ciosów. Stopień faktycznie doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń ciała , sad ustalił w oparciu o opinię lekarską, która jako pełna ,jasna i logiczna podlega całkowitej akceptacji sądu. Z mocyart. 158 par 1 kkw zw zart. 37a kksąd wymierzył oskarżonym kare po 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w rozmiarze 30 godzin w miesiącu .Na podstawieart. 34 par 3 kkw zw zart. 72 par 1kpt 7akkw okresie wykonywania kary ograniczenia wolności sąd zakazał oskarżonym zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 100 m. Wymierzając karę oskarżonym sąd miał na uwadze okoliczności takie jak popełnienie czynu w miejscu zamieszkania pokrzywdzonego, brutalny sposób działania sprawców , na niekorzyść oskarżonychM. S.iD. R.świadczy także ich uprzednia karalność. Na ich korzyść świadczy natomiast to, że prowodyrem i najbardziej agresywnym uczestnikiem pobicia byłK. D.. Na korzyść oskarżonegoD.świadczy dotychczasowa niekaralność jak również to, że zajście było spowodowane konfliktem pokrzywdzonego z ojcemK. D.. Mając na uwadze całokształt okoliczności wpływających na wymiar kary sąd zastosowałart.37 a kki wymierzył oskarżonym karę po 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Na podstawieart. 34 par 3 kkw zw. zart. 72 par 1 pkt 7akk nałożył na oskarżonych zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 100 metrów. Sąd uznał, że kara wymierzona każdemu z oskarżonych jest adekwatna do wagi czynu i uwzględnia w wystarczającym stopniu wszystkie okoliczności wpływające na złagodzenie jak i zaostrzenie kary. Orzeczona kara należycie uwzględnia zarówno brutalny sposób działania sprawców , jak również stosunkowo niewielkie obrażenia ciała pokrzywdzonego. Sąd uznał, że orzeczona kara będzie wystarczającą przestrogą dla innych a także spełni funkcje wychowawcze wobec oskarżonych. Na podstawieart. 2 pkt 3 ustawy z 23 06 1973 r o opłatach w sprawach karnychsad obciążył oskarżonych opłatą a na podstawieart. 627 kpkkosztami sadowymi w sprawie.