Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVII Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: XXVII Ca 2039/18
Data wyroku: 2019-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maksymilian Wesołowski

Sygn. aktXXVII Ca 2039/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Maksymilian Wesołowski

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. Z.,F. Z.orazL. Z. (1)
przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie wW.z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II C 5403/17

I
oddala apelacje;

II
zasądza na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.od każdego z powodówR. Z.,F. Z.orazL. Z. (1)kwoty po 300 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.

Sygn. akt XXVII Ca 2039/18
UZASADNIENI
wyroku z 27 lutego 2018 r.
Strony i żądanie:
PowodowieR.,F.orazL. Z. (2)wnieśli przeciwko(...) sp. z o.o.wW.o zapłatę kwot po 400,00 EUR wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu wg. norm przepisanych.
Podstawą żądania miał być opóźniony lot z 2 sierpnia 2016 r. na trasieW.–I..
Pozwana(...) sp. z o.o.wW.wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu wg. norm przepisanych zaprzeczając twierdzeniom powodów, jakoby lot był opóźniony.
Sąd I instancji:
Wyrokiem z 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II C 5403/17 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie: I. powództwo oddali;
II. zasądził od każdego z powodów na rzecz pozwanej kwoty po 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd I instancji ustalił, iż przedmiotowy lot był opóźniony nie więcej jak o dwie godziny stąd brak było podstaw do uwzględnienia powództwa na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z 11 lutego 2004 r. nr 261.
Apelacja powodów:
Powodowie powyższy wyrok zaskarżyli w całości wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództw, podnosząc zarzuty:

1
naruszeniaart. 227 k.p.c.w zw. zart. 233 § 1 k.p.c.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, których prawidłowa ocena winna prowadzić do ustalenia, iż łączny czas opóźnienia przekroczył 3 godziny;

2
naruszeniaart. 232 k.p.c.poprzez przyjęcie, iż powodowie nie udowodnili, iż czas opóźnienia przekraczał 3 godziny;

3
naruszeniaart. 217 § 2 i 3 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.poprzez oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie powodów jako spóźnionego i nieistotnego;

4
naruszenia art. 5 ust. 1 lit c w zw. z art. 7 ust. 1 lit b w zw. z motywem 1 w/w Rozporządzenia poprzez ich niezastosowanie, co było skutkiem błędnych ustaleń, iż opóźnienie lotu nie przekraczało 3 godzin.

Odpowiedź na apelację:
Pozwana Spółka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów procesu w instancji odwoławczej wg. norm przepisanych.
Sąd II instancji:
Sąd II instancji w pełni podziela ustalenia i rozważania poczynione przez Sąd I instancji, które przyjmuje za własne. Ocenie materiału dowodowego poczynionej przez Sąd I instancji nie sposób zarzucić naruszenia zasad logiki czy doświadczenia życiowego. Sąd wszechstronnie i wnikliwie przeanalizował przedstawione przez strony dowody.
Sąd zasadnie też oddalił wniosek o przesłuchanie powodów w trybieart. 299 k.p.c.i nast. Dowód został zgłoszony warunkowo, a ponadto na okoliczności nie mające istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Dowód ten został zgłoszony na okoliczność przekazanej powodom informacji o zmianie czasu odlotu – kto i kiedy im taką informację przekazał, w sytuacji gdy pozwany zaprzeczał by doszło do zmiany godzin odlotu, a przekazana powodom informacja mogła być wynikiem pomyłki biura podróży.
Tym samym Sąd I instancji nie naruszyła dyspozycji art. przytoczonych w zarzutach 1 – 3. W konsekwencji nie doszło też do naruszenia prawa materialnego wskazanego w zarzucie 4.
Mając powyższe na względzie na mocyart. 385 k.p.c.orzeczono jak w wyroku.
O kosztach procesu w instancji odwoławczej orzeczono na mocy 98k.p.c.