Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 576/17
Data wyroku: 2019-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 576/17

UZASADNIENIE
PowódP. K.domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.tytułem zadośćuczynienia kwoty 5 600,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty. PowódP. K.wniósł także o zasądzenie od tego pozwanego na jego rzecz kwoty 2 220,00 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów leczenia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. PowódP. K.wniósł także o zasądzenie od tego pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
W odpowiedzi na pozew pozwany(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powodaP. K.na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10 marca 2017 roku o godz. 16:45 na trasie pomiędzy miejscowościamiG.iG.kierując samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)R. C.nie zastosował się do znaku pionowego A7 – ustąp pierwszeństwa i wjechał na skrzyżowanie doprowadzając do zderzenia z prawidłowo jadącym od strony miejscowościG.samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)kierowanym przez powodaP. K.. Na skutek tego wypadku samochódP. K.został rozbity a on doznał skręcenia szyi oraz lędźwiowego odcinka kręgosłupa bez uszkodzeń kostnych kręgosłupa. Miał stłuczoną klatkę piersiową, otarcie naskórka prawej ręki oraz doznał złamania korony siekacza pierwszego po prawej stronie szczęki.
Na miejsce zdarzenia wezwano zespół pogotowia ratunkowego, który przewiózł poszkodowanego doSzpitala (...)wG.gdzie po wykonaniu zdjęcia RTG i badaniu zwolniono go do domu zalecając kontrolę w Poradni Chirurgicznej. Po zdarzeniu powódP. K.był cały obolały miał problemy ze schylaniem się. Przez trzy miesiące musiał korzystać z pomocy żonyM. K., siostryA. Ł.oraz matkiE. Ł.w wykonywaniu prostych prac domowych oraz czynnościach życiowych takich jak ubieranie się i rozbieranie. PowódP. K.do dnia 4 kwietnia 2017 roku przebywał na zwolnieniu lekarskim. Na kontroli w Poradni Chirurgicznej zlecono powodowiP. K.rehabilitację, którą odbył za odpłatnością. PowódP. K.odpłatnie konsultowany był przez lekarza chirurga, odbył odpłatną konsultację neurologiczną oraz poniósł koszty stomatologicznej odbudowy korony zęba.
Stan zdrowia powodaP. K.w zakresie narządu ruchu po tym wypadku znacznie pogorszył się. Miał on znaczne dolegliwości bólowe oraz problemy ze schylaniem się co nie pozwalało mu poradzić sobie samemu z wieloma czynnościami życiowymi.
Biegły ortopedaA. B.ustalił, że obecnie brak jest podstaw do określenia procentowego trwałego uszczerbku na zdrowiu powodaP. K., w zakresie jego narządów ruchu. W ocenie biegłego uraz jakiego doznał on na skutek wypadku komunikacyjnego z dnia 10 marca 2017 roku uległ wygojeniu bez następstw i nie powoduje obecnie żadnej dysfunkcji.
Samochód osobowy sprawcy wypadkuR. C.ubezpieczony był w dniu 10 marca 2017 roku od odpowiedzialności cywilnej w(...) S.A.z siedzibą wW..
PowódP. K.dokonał zgłoszenia do(...) S.A.z siedzibą wW.szkody osobowej z OC sprawcy wypadku. Pozwany(...) S.A.z siedzibą wW.przyjął na siebie odpowiedzialność za skutki tego wypadku drogowego i wypłacił już powodowiP. K.tytułem zadośćuczynienia kwotę 549,00 zł oraz kwotę 951,42 zł tytułem zwrotu kosztów.
/ dowód: dokumenty k. 11 – 46 i k.110, akta SR w Głubczycach II W(...), opinia biegłegoA. B.k. 80 – 85, zeznania świadkaM. K.k. 106, zeznania świadkaA. Ł.k. 106, zeznania świadkaE. Ł.k. 106, oraz zeznania powodaP. K.k. 106 i 107 /

Sąd zważył co następuje:
PowództwoP. K.zasługiwało na uwzględnienie.
Ustalając stan faktyczny sprawy, Sąd oparł się na dokumentach stanowiących dowód w sprawie, których wiarygodności i rzetelności nie kwestionowała żadna ze stron. Podstawą poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych była również opinia biegłego z zakresu ortopediiA. B.. Opinia ta sporządzona została przez biegłego sądowego posiadającego wymaganą wiedzę, kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe, nadto jest rzeczowa, logiczna, spójna, kompleksowo i w pełnym zakresie realizuje postanowienie Sądu zlecającego opinię.
W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, iż bezspornym w sprawie jest to, że samochód sprawcy wypadku, w następstwie którego obrażeń ciała doznał powódP. K., ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego ubezpieczyciela. Jednocześnie pozwany(...) S.A.z siedzibą wW.nie kwestionował swojej odpowiedzialności za zaistniałe zdarzenie, a spór w niniejszej sprawie w zasadzie sprowadzał się do ustalenia charakteru obrażeń ciała doznanych przez powodaP. K.oraz ich wpływu na jego funkcjonowanie.
Dlatego też w oparciu o przeprowadzone ustalenia postępowania dowodowego, Sąd doszedł do przekonania, że po przyjęciu przez ubezpieczyciela co do zasady odpowiedzialność za to zdarzenie, wypłacenie na rzecz powodaP. K.kwoty 549,00 zł, jako zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę, było dla niego rażąco krzywdzące.
Zgodnie z normąart. 822 k.c.przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia. Jednocześnie zgodnie z treściąart. 34 ust.1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź też utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej. Ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych objęta jest odpowiedzialność cywilna każdej osoby, która kierując pojazdem mechanicznym w okresie trwania odpowiedzialności ubezpieczeniowej wyrządziła szkodę w związku z ruchem tego pojazdu (art. 35).
W niniejszej sprawie nie było zatem wątpliwości co do możliwości zastosowania powołanej normy prawnej do rozstrzygnięcia niniejszego sporu. Odpowiedzialność ubezpieczyciela jest odpowiedzialnością kontraktową (ex contracto), za ubezpieczającego. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną wypadkiem oznacza zatem obowiązek naprawienia szkody majątkowej wynikłej z wypadku, jak i obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Podstawą materialną dochodzonego przez powodaP. K.roszczenia w zakresie zadośćuczynienia jest przepisart. 445 § 1 k.c.
Zgodnie z treścią tego przepisu w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci dokumentacji medycznej zgromadzonej w aktach sprawy, opinii biegłego z zakresu ortopedii oraz przesłuchania samego powodaP. K., Sąd ustalił, iż na skutek wypadku komunikacyjnego z dnia 10 marca 2017 roku doznał on skręcenia szyi oraz lędźwiowego odcinka kręgosłupa bez uszkodzeń kostnych kręgosłupa. Miał stłuczoną klatkę piersiową, otarcie naskórka prawej ręki oraz doznał złamania korony siekacza pierwszego po prawej stronie szczęki.
Stan zdrowia powodaP. K.w zakresie narządu ruchu po tym wypadku znacznie pogorszył się. Miał on znaczne dolegliwości bólowe oraz problemy ze schylaniem się co nie pozwalało mu poradzić sobie samemu z wieloma czynnościami życiowymi.
Co prawda biegły ortopedaA. B.w swojej opinii nie stwierdził trwałego uszczerbku na zdrowiu powodaP. K.na skutek wypadku z dnia 10 marca 2017 roku, niemniej zakres obrażeń doznanych przez niego w tym wypadku nie budzi żadnych wątpliwości.
PowódP. K.przez trzy miesiące musiał korzystać z pomocy żonyM. K., siostryA. Ł.oraz matkiE. Ł.w wykonywaniu prostych prac domowych oraz czynnościach życiowych takich jak ubieranie się i rozbieranie. PowódP. K.do dnia 4 kwietnia 2017 roku przebywał na zwolnieniu lekarskim. Na kontroli w Poradni Chirurgicznej zlecono powodowiP. K.rehabilitację, którą odbył.
W przepisieart. 445 § 1 k.c.dotyczącym zadośćuczynienia pieniężnego, ustawodawca posługuje się pojęciem niedookreślonym „suma odpowiednia". W bogatym w tej kwestii orzecznictwie ugruntował się aprobowany także i w piśmiennictwie pogląd opowiadający się za kompensacyjnym charakterem przewidzianego wart. 445 § 1 k.c.zadośćuczynienia. (

    por. uchwała Sądu Najwyższego z 8.12.1973 r, III CZP 37/73, Legalis). Dla przykładu tylko sąd wskazuje na pogląd Sądu Apelacyjnego w Białymstoku (

    por. wyrok z dnia 13.09.2012r., sygn. I ACa 349/12, Legalis
), zgodnie z którym zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę stanowi przybliżony ekwiwalent za doznaną przez pokrzywdzonego szkodę niemajątkową (krzywdę), a zatem powinno ono wynagrodzić doznane cierpienia, utratę radości życia oraz ułatwić przezwyciężenie ujemnych przeżyć psychicznych. Celem zadośćuczynienia jest naprawienie szkody niemajątkowej wyrażającej się krzywdą w postaci cierpień fizycznych i psychicznych, dlatego ustalając kwotę zadośćuczynienia należy mieć na uwadze m.in. ich rozmiar i nasilenie np. dolegliwości bólowe powstałe w następstwie urazu oraz czas leczenia. Wśród innych okoliczności wpływających na wysokość zadośćuczynienia pojawia się też wymóg ustalenia go w rozsądnych granicach adekwatnych do aktualnych stosunków majątkowych, bo jak wspomniano jego celem jest pokrycie szkody majątkowej,a nie wzbogacenie poszkodowanego. Kwota zadośćuczynienia winna przy tym odpowiadać aktualnym warunkom życiowym i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Przy ustalaniu zadośćuczynienia trzeba również uwzględniać: rodzaj naruszonego dobra, rozmiar krzywdy, stopień winy sprawcy, przyczynienia się pokrzywdzonego do szkody i wiek pokrzywdzonego. (

    por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.06.1968 r, I PR 175/68, Legalis
).
Uwzględniając powyższe ustalenia i rozważania Sąd uznał, że stosownym dodatkowym zadośćuczynieniem dla powodaP. K.będzie kwota 5 600,00 zł.
Dlatego też w oparciu o przepis 445§ 1 k.c.Sąd, według swej oceny, zasądził na rzecz powodaP. K.tytułem należnego mu uzupełniającego zadośćuczynienia od pozwanego ubezpieczyciela(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 5 600,00 zł.
Zdaniem Sądu kwota 5 600,00 zł przyznana powodowi jako zadośćuczynienie za krzywdę doznaną, na skutek wypadku z dnia 10 marca 2017 roku, jest adekwatne do rozmiaru doznanej przez niego krzywdy oraz stopnia natężenia jego cierpień fizycznych i psychicznych.
Ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty zasądzonej tytułem zadośćuczynienia zasądził Sąd na podstawie przepisuart. 481 k.c., od pozwanego ubezpieczyciela zgodnie z żądaniem pozwu.
PowódP. K.wykazał także dokumentami, że poniósł wydatki na leczenie w związku ze skutkami wypadku z dnia 10 marca 2017 roku w postaci odpłatności za rehabilitację, odpłatne konsultacje lekarza chirurga i neurologa oraz poniósł koszty stomatologicznej odbudowy korony zęba. Dlatego też na podstawie przepisuart. 444§ 1 k.c.Sąd zasądził od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaP. K.dochodzoną przez niego kwotę 2 220,00 zł wraz z należnymi odsetkami.
Rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania uzasadnione są przepisamiart. 98 k.p.c.iart. 108 § 1 k.p.c.Szczegółowe rozliczenie kosztów procesu zostanie sporządzone przez referendarza sądowego po uprawomocnieniu się wyroku.