Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 2327/19
Data wyroku: 2020-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Dziekańska

Sygn. akt XXIII Ga 2327/19

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2020r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi wykonawcy :(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
wW.
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego :Kancelarię Sejmu wW.
w przedmiocie skargi
na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 26 listopada 2019r. sygn.. akt KIO 2307/19
postanawia:
1. umorzyć postępowanie wywołane skargą;
2. zwrócić(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) tytułem połowy opłaty od skargi, oddalając wniosek o zwrot opłaty w pozostałej części.

Alicja Dziekańska
Sygn. akt XXIII Ga 2327/19

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 8 stycznia 2020r. skarżący(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.cofnął skargę wniesioną od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 listopada 2019r., wydanego w sprawie o sygn. akt KIO 2307/19 i wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych(t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 ustawy Pzp nie stanowią inaczej.
W niniejszej sprawie nie znajdując podstaw, aby cofnięcie skargi uznać za niedopuszczalne na podstawieart. 203 § 4 k.p.c., znajdzie zatem odpowiednie zastosowanieart. 391 § 2 k.p.c., który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wskazać też należy, iż podstawą niniejszego, zawartego w pkt 1. sentencji rozstrzygnięcia jest przepisart. 198 f pkt 3p.z.p. stanowiący o umorzeniu postepowania.
Jednocześnie, wobec zgłoszonego w piśmie z dnia 8 stycznia 2020r. wniosku, należało zwrócić skarżącemu połowę uiszczonej opłaty od skargi - zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2019r., poz.785 z późn. zm.). Wskazać tu bowiem należy, iż zwrot całości opłaty od pisma cofniętego możliwy jest wyłącznie wówczas, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a zgodnie z wymogiem art. 198b ust 2 ustawy Pzp skarżący zobligowany jest wnosząc skargę za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do jednoczesnego przesłania jej odpisu przeciwnikowi skargi. W konsekwencji, w przypadku cofnięcia skargi możliwy jest wyłącznie zwrot połowy uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Wobec powyższego, na podstawie powołanych przepisów orazart. 367 § 3 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
Alicja Dziekańska