Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 22/20
Data wyroku: 2020-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Teresa Kalinka, Patrycja Bogacińska – Piątek
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 397 § 3 w zw. z art. 373 § 1 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pz 22/20

POSTANOWIENIE
Dnia 14 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący:sędzia Teresa Kalinka
Sędziowie:Patrycja Bogacińska – Piątek
Jarosław Klon
po rozpoznaniu sprawy14 września 2020 wG.
na posiedzeniu niejawnym
w sprawieJ. D.(D.)
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąOddziałKopalni (...)
orentę wyrównawczą
na skutek zażaleniapozwanej
na postanowienieSądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia20 kwietnia 2020sygn. aktVI P 724/18
p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie.
(-) sędzia Jarosław Klon (-) sędzia Teresa Kalinka (-) sędzia Patrycja Bogacińska – Piątek

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2020 roku Sąd Rejonowy umorzył postępowanie ,a w punkcie 2 odstąpił od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego.
Odpis postanowienia został odebrany przez pozwaną dniu 26 maja 2020 roku, a w dniu 29 maja 2020 roku pełnomocnik pozwanej złożył zażalenie do punktu 2 postanowienia .
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart.394 §2 zd. 1 kpc, w brzmieniu obowiązującym od dnia 7 listopada 2019 r. (por. art.17 pkt 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2019 r., poz.1469 ze zm.), termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Po myśliart.397 §3 kpcdo postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. W myślart.373 §1 kpcsąd II instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Z treściart.394 §2zd. Ikpcjednoznacznie wynika, że w aktualnym stanie prawnym warunkiem niezbędnym do skutecznego wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia (por.art.357 §21kpcw związku zart.394 §2zd. Ikpc). Ustawodawca zmienił treśćart.357 §2zd. IIkpc, który przewidywał obowiązek sporządzenia z urzędu przez sąd uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, jeśli przysługiwał jej środek zaskarżenia.
Wniesienie zatem zażalenia w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia, bez złożenia wcześniej wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia oznacza, że jest ono niedopuszczalne z uwagi na niezachowanie trybu postępowania określonego wart.394 §2zd. Ikpc.
Skoro pozwana reprezentowana prze fachowego pełnomocnika wniosła zażalenie bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 20 kwietnia 2020 ., to jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu
Postanowienie wydano podstawieart.373 §1 kpcw związku zart.397 § 3 kpc
(-) sędzia Jarosław Klon (-) sędzia Teresa Kalinka (-) sędzia Patrycja Bogacińska – Piątek