Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 381/18
Data wyroku: 2019-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Marta Kołakowska
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 569 § 1 kpk

Sygn. akt II K 381/18   Zambrów, 19 marca 2019 r.

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marta Kołakowska
Protokolant  Izabela Orłowska
w obecności Prokuratora --
po rozpoznaniu w dnia 5 marca 2019 roku
sprawyJ. Z.synaL.iO. z domu S.,ur. (...)wL.
wobec którego zapadły wyroki:

1
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 5 lutego 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 371/17, łączącego kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygnaturach II K 247/14 i II K 246/16 i wymierzono karę łączną 1 (jeden ) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet tak orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy odbytych jednostkowych kar pozbawienia wolności podlegających łączeniu, w pozostałej części wyroki podlegające łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania.

2
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 21 maja 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 312/17, za czyn zart. 226 § 1 kkpopełniony w dniu 09.11.2015r. na karę 2 (dwa ) miesięcy pozbawienia wolności, zwolniono od kosztów.

I
Na mocyart. 569 § 1 kpk,art. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 i § 4 kkłączy wobec skazanegoJ. Z.: karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 5 lutego 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 371/17 oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 21 maja 2018 roku w sprawie II K 312/17 i orzeka wobec skazanegoJ. Z.karę łączną 1 (jeden) rok i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

II
W pozostałym zakresie wyroki wskazane w pkt I. (pierwszym) pozostawia do odrębnego wykonania.

III
Na poczet orzeczonej w pkt. I (pierwszym) wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuJ. Z.okres odbytej kary w sprawach podlegających łączeniu oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim sygn. akt II K 247/14 w okresie od dnia 27.04.2014r. godz. 02.50 do dnia 28 kwietnia godz. 12.00 oraz od dnia 8.07.2014r. godz. 08.20 do dnia 08.07.2014r. godz. 12.30.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. B.kwotę 147, 60 (sto czterdzieści siedem i 60/100 złotych) w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) tytułem obrony z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem i 60/100 złotych) złotych tytułem podatku VAT.

V
Zwalnia skazanegoS. Z.od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

Sygn. akt II K 381/18

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wG.wystąpił z wnioskiem o wydanie wobec skazanegoJ. Z.wyroku łącznego. Do wniosku dołączył wydruki – informacje o pobytach i orzeczeniach dotyczące tego skazanego. Skazany także wnosił o wydanie wyroku łącznego.
Sąd ustalił, iż obecnie w stosunku do skazanego podlegają wykonaniu kary za przestępstwa orzeczone w sprawach:
1. Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 5 lutego 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 371/17 , łączącego kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygnaturach II K 247/14 i II K 246/16 i wymierzono karę łączną 1 (jeden ) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet tak orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy odbytych jednostkowych kar pozbawienia wolności podlegających łączeniu, w pozostałej części wyroki podlegające łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania;
2. Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 21 maja 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 312/17 , za czyn zart. 226 § 1 kkpopełniony w dniu 09.11.2015r. na karę 2 (dwa ) miesięcy pozbawienia wolności, zwolniono od kosztów.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z ustalonymi powyżej okolicznościami Sąd stwierdził, iż zachodzą przesłanki przewidziane w treściart. 85 § 1 i 2 kkdo wydania wyroku łącznego i orzeczenia wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności. W skład kary łącznej wchodzą kary orzeczone wyrokami łączny Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 5 lutego 2018 roku i Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 21 maja 2018 roku.
Zgodnie zart. 85 § 1 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu sąd orzeka karę łączną. Zgodnie zaś zart. 85 § 2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne. Z uwagi na to wskazane wyżej wyroki podlegają łączeniu.
Wymierzając karę łączną Sąd miał na uwadze przesłanki wynikające zart. 86 § 1 kkpozwalające orzec karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Zgodnie zart. 85 a kkorzekając karę łączną sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do zastosowania nawet częściowej absorbcji kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego. Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 18 listopada 2008 roku (sygn. akt II Aka 178/08, KZS 2009/6/78), wskazał, iż instytucja kary łącznej nie jest i nie może być formą automatycznego łagodzenia odpowiedzialności karnej, albowiem trudno przyjąć, aby zasadnym było premiowanie skazanego ulgą za to, że dopuścił się szeregu przestępstw - na przestrzeni lat. Tym samym zastosowanie absorbcji, nie dałoby pewności, iż wymierzone skazanemu kary wpłyną w sposób znaczący na zmianę dotychczasowego trybu życia.
Mając powyższe na względzie Sąd kierując się treściąart. 86 § 1 i 4 kk, 85akkwymierzył skazanemu karę łączną 1 (jeden) roku i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest karą sprawiedliwą i spełnia zadania zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej. Kara ta pozwoli skazanemu na zrozumienie naganności dotychczasowego postępowania i wdrożyć go winna do współżycia w społeczeństwie osiągając zamierzony cel resocjalizacyjny.
Z opinii przesłanej przez Zakład Karny wC.wynika, że skazany odbywa karę w systemie zwykłym, w trakcie odbywania kary jego zachowanie należało ocenić jako zmienne. W miejscu zamieszkania nie posiada dobrej opinii. Obecnie będąc osadzonym w ZK wC.w stopniu umiarkowanym przestrzega ustalony porządek i dyscyplinę. Był kilkakrotnie karany dyscyplinarnie i nie był nagradzany. Prezentował zachowania agresywne i samoagresywne. Nie uczestniczy w programach resocjalizacyjnych. Koniec kary przypada na 20.06.2019r. Wskazać należy, iż skazany popełnił kilkanaście przestępstw. Opinia o nim jest negatywna. Wymierzenie kary w mniejszym zakresie, przy zastosowaniu nawet częściowej absorbcji, nie stanowiłoby wystarczającej dolegliwości dla skazanego.
W pozostałym zakresie powyższe wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres odbytej kary w sprawach podlegających łączeniu oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim II K 247/14.
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. B.kwotę 120 złotych tytułem obrony z urzędu oraz kwotę 27,60 złotych tytułem podatku VAT.
Z uwagi na odbywanie przez skazanego długoletniej kary pozbawienia wolności Sąd zwolnił go w całości od kosztów postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.