Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 200/20
Data wyroku: 2020-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska-Janusz

Sygn. akt II K 200/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Aneta Cegiełka
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej(...)-(...)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2020 roku
sprawyK. M., córkiW.iE.z domuK.,urodzonej (...)wW.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 15 lipca 2019 r. wW.przyul. (...)w(...)(...) Banku (...) SAw celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) BANK (...) SAz siedzibą wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez posłużenie się w celu uzyskania Karty Kredytowej nierzetelnym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...) s.c., które to zaświadczenie dotyczyło istotnych okoliczności dla uzyskania w.w. karty kredytowej i przez to wprowadziła w błąd pracowników pokrzywdzonego co do miejsca zatrudnienia, wysokości osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy, co stanowiło działanie na szkodę ww. banku,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
oraz
P. S.,synaK.iE. z domu C.,urodzonego (...)wW.,
oskarżonego, o to że:
w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż w dniu 12 lipca 2019 r. wW., będąc osobą uprawnioną w(...) S.C.do wystawienia dokumentu w postacie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, wystawił zaświadczenie, w którym poświadczył nieprawdę, żeK. M.jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony jako choreograf tańca z wynagrodzeniem 7.300 zł, tj. okoliczność mającą znaczenie prawne, które to zaświadczenie było konieczne do uzyskania pożyczki oraz karty kredytowej w(...),
tj. o czyn zart. 271 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonąK. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje ją, a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37a kkw zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek zart. 271 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 271 § 1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 33 § 1 i § 3 kkwymierza mu grzywnę 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych 00/100);

III
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 1 oraz dowodu rzeczowego w postaci kserokopii zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, poświadczonej za zgodność z oryginałem, opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 2;

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejK. M.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)kwoty 6.166,64 zł (sześć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych 64/100);

V
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca(...)dowody rzeczowe w postaci umowy, wniosku i oświadczenia, opisane w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 1 oraz dowody rzeczowe, opisane w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 2

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r.o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49;poz. 223z późn. zm.) zwalnia oskarżonąK. M.od kosztów i opłat w sprawie i określa, że w tym zakresie ponosi je Skarb Państwa;

VII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoP. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400,00 zł (czterysta złotych 00/100) tytułem opłaty.

sędzia Justyna Koska-Janusz