Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 134/19
Data wyroku: 2019-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE
Na wstępie należy zauważyć, że żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego zapadłego w dniu 31 października 2019 r. Dlatego też uzasadnienie zostanie sporządzone tylko w tej części, w jakiej ustawa przewiduje taki obowiązek z urzędu, tj. w zakresie, w którym zaskarżony wyrok został uchylony i postępowanie umorzono, a więc w zakresie odnoszącym się do oskarżonegoB. K..
B. K.został oskarżony o to, że:

I
w dniu(...)r. w godzinach od(...)do(...)weW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. Z.,D. G.,M. C.,M. H. (1)iM. H. (2)pozbawiłM. M.wolności działając ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonego, polegającym na uderzaniu wymienionego pięściami i kopaniu po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci pęknięcia śledziony i krwotoku brzusznego, otarcia naskórka tylnej części głowy, zasinienia okolicy ust i oka lewego, otarcia naskórka na palcu wskazującym prawej ręki oraz palców przy lewej ręce, a także zasinienia lewego ucha, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, a także grożeniu pozbawieniem życia i porażeniem prądem, które to groźby wzbudziły u zagrożonego uzasadnione obawy, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS., sygn. akt(...), z dnia(...)r., odbytej w okresie od(...)r. do(...)r. oraz od(...)r. do(...)r. za przestępstwo zart. 158 § 1 k.k., tj. o przestępstwo zart. 189 § 3 k.k.iart. 158 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu(...)r. w godzinach od(...)do(...)weW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. Z.,D. G.,M. C.,M. H. (1)iM. H. (2)pozbawiłA. M.wolności w ten sposób, że w miejscu jej zamieszkania nie pozwalał jej na swobodne opuszczenie mieszkania zamykając przed nią drzwi na klucz, tj. o przestępstwo zart. 189 § 1 k.k.

III
w dniu(...)r. weW., woj.(...), podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych stosował przemoc wobec umundurowanych funkcjonariuszy Policji sierż. szt.J. N.i st. post.A. K.w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej, w ten sposób, że szarpał się z nimi i zapierał nogami, a także znieważył wymienionych funkcjonariuszy w trakcie czynności służbowej używając pod ich adresem słów powszechnie uważanych za wulgarne i obraźliwe, tj. o przestępstwo zart. 224 § 2 k.k.iart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IV
w dniu(...)r. działając w celu, abyA. M.nie złożyła zawiadomienia o pozbawieniu jej i jej mężaM. M.wolności, działając wspólnie i w porozumieniu zP. Z.,D. G.,M. H. (1)iM. H. (2), groził pokrzywdzonej pozbawieniem jej życia, tj. o przestępstwo zart. 245 k.k.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt III K 14/18,B. K.został uznany winnym:

1
czynu opisanego wpunkcie Iz tą zmianą, że przyjęto, iż doznane przez pokrzywdzonego obrażenia ciała spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowi w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. przestępstwa zart. 189 § 3 k.k.iart. 158 § 2 k.k.iart. 156 § 1 pkt 2 k.k.iart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 189 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzono mu kare 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

2
czynu opisanego wpunkcie II, tj. przestępstwa zart. 189 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

3
w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie III tego, że w dniu(...)r. weW., znieważył funkcjonariuszy Policji sierż. szt.J. N.i st. post.A. K.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych używając pod ich adresem słów powszechnie uważanych za wulgarne i obraźliwe, tj. przestępstwa zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

4
czynu opisanego wpunkcie IV, tj. przestępstwa zart. 245 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierzono mu kare 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawieart. 85 k.k.,art. 85a k.k.iart. 86 § 1 k.k., Sąd Okręgowy połączył powyższe kary jednostkowe i wymierzył oskarżonemu karę łączna 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na tym, żeB. K.dopuścił się zarzucanych mu czynów, w szczególności spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
Ostatecznie obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego „od czynów opisanych w punkcie I”. Mimo tak sformułowanego wniosku zarzut dotyczy wszystkich czynów przypisanych oskarżonemu, a sam skarżący zaznaczył, iż zaskarża wyrok Sądu Okręgowego w całości.
Należy zauważyć, że przed rozpoznaniem apelacji obrońcyB. K.zmarł. Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu, wystawionego przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego weW., zgon oskarżonego nastąpił w dniu(...)r. (k-1436).
Zgodnie zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza m.in., gdy oskarżony zmarł. Z kolei, w myślart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., sąd odwoławczy okoliczność tę bierze pod uwagę z urzędu i to niezależnie od granic zaskarżenia oraz podniesionych zarzutów i w razie jej wystąpienia uchyla zaskarżone orzeczenie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok odnośnieB. K., tj.punkty od 1 do 5i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.umorzył postępowanie karne przeciwko niemu o zarzucane mu przestępstwa:

a
zart. 189 § 3 k.k.iart. 158 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k.(w wyroku przyjęto kwalifikacje zart. 189 § 3 k.k.iart. 158 § 2 k.k.iart. 156 § 1 pkt 2 k.k.iart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k.),

b
zart. 189 § 1 k.k.,

c
zart. 224 § 2 k.k.iart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.(w wyroku przyjęto kwalifikację zart. 226 § 1 k.k.),

d
zart. 245 k.k.

Zgodnie zart. 632 pkt 2 k.p.k., w zakresie dotyczącym oskarżonegoB. K., Sąd Apelacyjny kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.

H. K.M. Ś.P. S.