Sąd Rejonowy w Sokółce
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 437/18
Data wyroku: 2019-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Elżbieta Siergiej, Jacek Stypułkowski (), sędzia Urszula Wynimko

Sygn. akt IC 437/18
Dnia 19 marca 2019r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński
Protokolant: Sebastian Słyż
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019r.
na rozprawie
sprawy z powództwaT. C.,A. C.iM. C.
przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu wW.
o zapłatę

I
oddala powództwaT. C.,A. C.iM. C.;

II
tytułem kosztów procesu zasądza od powodaA. C., na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.kwotę 4475,06 złotych;

III
tytułem kosztów procesu zasądza od powódkiT. C., na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.kwotę 4475,06 złotych;

IV
tytułem kosztów procesu zasądza od powodaM. C., na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.kwotę 3866,86 złotych;

V
nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

Sygn. akt II Ca 715/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Urszula Wynimko

Sędziowie:

Elżbieta Siergiej
Jacek Stypułkowski (del.) (spr.)

Protokolant:

Anna Tatko

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwaT. C.,A. C.iM. C.
przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce
z dnia 19 marca 2019 r. sygn. akt I C 437/18
I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. w punkcie I i zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.na rzecz:

a
powódkiT. C.kwotę 14 000 (czternaście tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 8 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz oddala jej powództwo w pozostałym zakresie,

b
powodaA. C.kwotę 12 000 (dwanaście tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 8 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz oddala jego powództwo w pozostałym zakresie,

c
powodaM. C.kwotę 4000 zł (cztery tysiące) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 16 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz oddala jego powództwo w pozostałym zakresie,

2. w punkcie II i zasądza od powodaA. C.na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.kwotę 1285,84 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu oraz nakazuje pobrać od powodaA. C.do Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 432,48 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych,
3. w punkcie III i zasądza od powódkiT. C.na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.kwotę 1524,14 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu oraz nakazuje pobrać od powódkiT. C.do Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 732, 48 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych,
4. w punkcie IV i zasądza od powodaM. C.na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.kwotę 1372,72 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu oraz nakazuje pobrać od powodaM. C.do Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 540,48 zł tytułem brakującej części kosztów sądowych,
II. oddala apelację powodów w pozostałym zakresie,
III. zasądza na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.od:
1. powódkiT. C.kwotę 540 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za postępowanie apelacyjne,
2. powodaA. C.kwotę 120 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za postępowanie apelacyjne,
3. powodaM. C.kwotę 612 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za postępowanie apelacyjne,
IV. nakazuje pobrać do Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce od:
1. powódkiT. C.kwotę 1300 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym,
2. powodaM. C.kwotę 400 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym,
3. pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.kwotę 900 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.