Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 415/19
Data wyroku: 2019-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aneta Zawulewska-Glonek
Podstawa prawna: art. 42 § 1 kk
Teza: Na podstawie art. 42 § 1 kk sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na wysokość orzeczonego zakaz miał wpływ stopień społecznej szkodliwości czynu, jego ciężkie skutki oraz waga naruszonych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.  Zdaniem sądu zasadnym jest wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego, by zweryfikował swoje zachowanie i w przyszłości starannie przestrzegał przepisów w ruchu drogowym. Zdaniem sądu okoliczności czynu, dekoncentracja i brak skupienia w czasie jazdy, mogą uzasadniać przypuszczenie, że prowadzenie przez niego pojazdu może zagrażać bezpieczeństwu w komunikacji. jednocześnie na podstawie art. 43 § 3 kk sąd nałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu właściwemu organowi dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sygn. akt VIII K 415/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolantstażysta Marlena Barszczewska
pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód wT.
po rozpoznaniu dnia 20 sierpnia 2019 roku, 17 września 2019 roku

sprawy:

K. M.
s.Z.iR. z domu S.
ur. (...)wL.

oskarżonego o to, że:

w dniu 26 października 2018 r. w miejscowościD.nadrodze krajowej nr (...)spowodował nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że poruszając się w kierunkuT.samochodem osobowym(...)onr rej. (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 3 ust. 1, art. 16 ust. 1 i 2 i art. 23 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że na prostym odcinku drogi, nie zachował należytej ostrożności w trakcie wymijania się z nadjeżdżającym z przeciwnego kierunku samochodem osobowym(...)onr rej. (...)kierowanym przezZ. G., zjechał pojazdem na przeciwny pas ruchu, zajeżdżając drogę nadjeżdżającemu z przeciwka samochodowi(...), co skutkowało zderzeniem z tym pojazdem, w następstwie czego kierujący pojazdem(...)onr rej. (...)Z. G.doznał obrażeń wielonarządowych w postaci licznych obustronnych złamań żeber z przebiciem opłucnej, osierdzia i uszkodzeniem lewego płuca oraz mięśnia serowego, złamania mostka, pęknięcia torebki i miąższu śledziony, wylewu krwawego w okolicy nerki lewej, brzęku mózgu, złamania obu kości udowych oraz wieloodłamowego złamania rzepki prawej, skutkujących jego śmiercią na miejscu, w wyniku zaburzeń hemodynamicznych w następstwie pourazowego uszkodzenia mięśnia sercowego, zaś pasażerka tego pojazduT. G.doznała obrażeń wielonarządowych w postaci prawostronnego krwiaka podtwardówkowego, obustronnego krwawienia podpajęczynówkowego, stłuczenia częściowo ukrwotocznionego prawej półkuli mózgu, obrzęku mózgu, licznych obustronnych złamań żeber z lewostronnym przebiciem opłucnej, złamania mostka, złamania kości podudzia lewego i lewej kości ramiennej, w wyniku czego zmarła w szpitalu w dniu 29 października 2018 r., wskutek wstrząsu pourazowego w następstwie powyższych obrażeń,

tj. o przestępstwo zart. 177 § 2 kk.

orzeka:

I
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 177 § 2 kki za to na podstawieart. 177 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie po 30 (trzydzieści) złotych;

IV
na podstawieart. 71 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 (sześć) miesięcy;

V
na podstawieart. 42 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

VI
na podstawieart. 43 § 3 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu właściwemu organowi dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych;

VII
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoA. G.kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia;

VIII
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwrócić dowody rzeczowe w postaci samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)A. G.oraz samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)K. M.jako osobom uprawnionym;

IX
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. G.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

X
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 7.392,37 (siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa 37/100) złotych.

UZASADNIENIE

sporządzone w trybieart. 423 § 1 a kpk
K. M.został oskarżony o czyn zart. 177 § 2 kk.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadkówA. D.,A. N.iP. J., protokołów oględzin pojazdów marki(...)i(...)a także protokołu oględzin miejsca zdarzenia, a w szczególności opartej na powyższych dowodach ekspertyzy drogowej wskazują, że oskarżony w dniu 26 października 2018 roku w miejscowościD.nadrodze krajowej nr (...)spowodował nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że poruszając się w kierunkuT.samochodem osobowym(...)onr rejestracyjnym (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że na prostym odcinku drogi, nie zachował należytej ostrożności w trakcie wymijania się z nadjeżdżającym z przeciwnego kierunku samochodem osobowym(...)onr rejestracyjnym (...)kierowanym przezZ. G., zjechał pojazdem na przeciwny pas ruchu, zajeżdżając drogę nadjeżdżającemu z przeciwka samochodowi(...), co skutkowało zderzeniem z tym pojazdem, w następstwie czego kierujący pojazdem(...)onr rej. (...)Z. G.doznał obrażeń wielonarządowych w postaci licznych obustronnych złamań żeber z przebiciem opłucnej, osierdzia i uszkodzeniem lewego płuca oraz mięśnia serowego, złamania mostka, pęknięcia torebki i miąższu śledziony, wylewu krwawego w okolicy nerki lewej, brzęku mózgu, złamania obu kości udowych oraz wielo odłamowego złamania rzepki prawej, skutkujących jego śmiercią na miejscu, w wyniku zaburzeń hemodynamicznych w następstwie pourazowego uszkodzenia mięśnia sercowego, zaś pasażerka tego pojazduT. G.doznała obrażeń wielonarządowych w postaci prawostronnego krwiaka podtwardówkowego, obustronnego krwawienia podpajęczynówkowego, stłuczenia częściowo ukrwotocznionego prawej półkuli mózgu, obrzęku mózgu, licznych obustronnych złamań żeber z lewostronnym przebiciem opłucnej, złamania mostka, złamania kości podudzia lewego i lewej kości ramiennej, w wyniku czego zmarła w szpitalu w dniu 29 października 2018 r., wskutek wstrząsu pourazowego w następstwie powyższych obrażeń czym swym zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 177 § 2 kk.
Uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie sądu kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości, a także wagi naruszonych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Oskarżony nie zachował należytej ostrożności i podczas manewru wymijania z nadjeżdżającym z naprzeciwka samochodem marki(...)zjechał na przeciwny pas ruchu, na skutek tego życie stracili kierowcaZ. G.i pasażerkaT. G.. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił postawę oskarżonego, który wyraził skruchę i żal.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Zdaniem Sądu istnieje uzasadnione przypuszczenie, ze oskarżony pomimo zawieszenia kary pozbawienia wolności będzie przestrzegał porządku prawnego i nie wejdzie w konflikt z prawem.
W celu wychowawczego wzmocnienia działania kary sąd na podstawieart. 71 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego karę 100 stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 30 złotych uwzględniając jego sytuację materialną i możliwości zarobkowe oskarżonego.
Na podstawieart. 42 § 1 kksąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na wysokość orzeczonego zakaz miał wpływ stopień społecznej szkodliwości czynu, jego ciężkie skutki oraz waga naruszonych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zdaniem sądu zasadnym jest wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego, by zweryfikował swoje zachowanie i w przyszłości starannie przestrzegał przepisów w ruchu drogowym. Zdaniem sądu okoliczności czynu, dekoncentracja i brak skupienia w czasie jazdy, mogą uzasadniać przypuszczenie, że prowadzenie przez niego pojazdu może zagrażać bezpieczeństwu w komunikacji. jednocześnie na podstawieart. 43 § 3 kksąd nałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu właściwemu organowi dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Na podstawieart. 46 § 1 kksąd zasądził od oskarżonego kwotę 20.000 złotych na rzecz pokrzywdzonegoA. G.tytułem częściowego zadośćuczynienia. Pokrzywdzony spodziewał się zobaczyć rodziców po ich powrocie z sanatorium. Tymczasem na skutek braku właściwej uwagi i obserwacji drogi przez oskarżonego nigdy ich nie zobaczy żywych, nie porozmawia, nie będzie mógł wspólnie cieszyć się z wydarzeń życia rodzinnego. Ból i poczucie straty rodziców będzie mu towarzyszyć przez najbliższe lata. Niewątpliwie kwota ta jest symboliczna w obliczu straty obojga rodziców w wyniku zdarzenia nagłego i nieprzewidywalnego i nigdy nie zrekompensuje w pełni krzywdy jakiej doznał pokrzywdzony.
Na podstawieart. 230 § 2 kpksąd zwrócił dowody rzeczowe w postaci samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)A. G.oraz samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)K. M.jako osobom uprawnionym.
O kosztach procesu sąd orzekł na podstawieart. 616 § 1 pkt 2 kpki zasądził na rzecz oskarżyciela kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 626 kpkiart. 627 kpki obciążył oskarżonego wydatkami w kwocie 480 złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) i zasądził kwotę 7.392,37 złotych tytułem wydatków.