Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 375/20
Data wyroku: 2020-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Kamil Czyżewski

Sygn. akt II K 375/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2020 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Kamil Czyżewski
Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska,
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.–P. K.,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 maja 2020 roku i 15 maja 2020 roku,
sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostrowcu Świętokrzyskim:

1
P. P.,

synaS.iD.z domuB.,
urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 lipca 2019 r., w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...),w woj.(...), posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminy w znacznej ilości 71,992 grama,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2017 poz. 783 ze zm.);

II
w dniu 23 lipca 2019 r., w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...),w woj.(...), posiadał wbrew przepisom ustawy środki odurzającew postaci ziela konopi innych niż włókniste tzw. marihuany w łącznej ilości11,002 grama,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2017 poz. 783 ze zm.);

III
w dniu 23 lipca 2019 r., w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...),w woj.(...), usiłował, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielićP. O.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości5 g za kwotę 150 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz.. z 2017poz. 783ze zm.);

IV
w okresie od stycznia do marca 2019 r., w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...), w woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kilkukrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliłO. J.substancję psychotropową w postaci amfetaminyw łącznej ilości 30 g za łączną kwotę 900 zł,

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2017 poz. 783 ze zm.) w zw. zart. 12 § 1 k.k.;

V
w bliżej nieustalonych dniach lipca 2019 r. w miejscowościP., gminaŁ.,(...), w woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, trzykrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzieliłP. O.substancję psychotropową w postaci amfetaminyw łącznej ilości 15 g za łączną kwotę 360 zł.,

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2017 poz. 783 ze zm.) w zw. zart. 12 § 1 k.k.;

2
D. R.(R.),

synaW.iB. z domu A.,
urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

VI
w okresie od dnia 17 do 18 lipca 2019 roku w bliżej nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłP. P.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 80 gram oraz środek odurzający w postaci suszu roślinnego konopi ziele innych niż włókniste, tzw. marihuanyw łącznej ilości 25 gram, wszystko za kwotę 2175 zł,

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii/tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1030 ze zm./;

VII
w dniu 07 października 2019 roku wP. Z., w gminieŁ.,w woj.(...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 1826, 35 grama i znaczną ilość środka odurzającego w postaci suszu roślinnego konopi ziele innych niż włókniste, tzw. marihuany w łącznej ilości 507,621 grama oraz substancję psychotropowąw postaci 267 sztuk tabletek z zawartością metylenodioksymetamfetaminy,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2w zw. zust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii/tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1030 ze zm./

o r z e k a :

I
w ramach zarzucanych mu w punktach I (pierwszym) i II (drugim) aktu oskarżenia czynów oskarżonegoP. P.uznaje za winnego tego, że w dniu 23 lipca 2019 roku, w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...), w woj.(...), posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminyw znacznej ilości, tj. 71,992 grama oraz środki odurzające w postaci ziela konopi innychniż włókniste tzw. marihuany w łącznej ilości 11,002 grama, tj. popełnienia przestępstwazart. 62 ust. 2w zw. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) i za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) w zw. zart. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemuP. P.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
w ramach zarzucanych mu w następujących po sobie punktach III (trzecim),IV (czwartym) i IV (czwartym) aktu oskarżenia czynów, wskazanych w punktachIII (trzecim), IV (czwartym) i V (piątym) komparycji wyroku, oskarżonegoP. P.uznaje za winnego tego, w miejscowościP., gminaŁ.,pow.(...), w woj.(...)w okresie od stycznia daty bliżej nieustalonejdo 23 lipca 2019 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kilkukrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliłO. J.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 30 gram za łącznąkwotę 900 złotych, udzieliłP. O.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 15 gram za łączną kwotę 360 złotych oraz w dniu 23 lipca2019 roku usiłował w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielićP. O.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 5 gram za kwotę 150 złotych,lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,tj. popełnienia przestępstwa zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) i zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.)w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) w zw. zart.11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemuP. P.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza oskarżonemuP. P.karę grzywnyw wysokości 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennejna kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

III
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuP. P.łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemuP. P.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. P.warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

V
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonegoP. P.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.p.k.zobowiązuje oskarżonegoP. P.do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;

VII
na podstawieart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. P.w wyroku kary grzywny zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2019 roku od godz. 19:20 do dnia 25 lipca 2019 rokudo godz. 15.10 uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych;

VIII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) orzeka wobec oskarżonegoP. P.nawiązkę w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzeczOśrodka (...)od Środków PsychoaktywnychS.D. F.wC.z przeznaczeniemna cele zapobiegania i zwalczania narkomanii, łącząc orzeczenie w tym przedmiocieze skazaniem z punktu I (pierwszego) wyroku;

IX
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) orzeka wobec oskarżonegoP. P.przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów przestępstwa wskazanych w punkcie1 (pierwszym) i 2 (drugim) wykazu dowodów rzeczowych nr I/640/19/N z karty 244 akt sprawy i zarządza ich zniszczenie, łącząc orzeczenie w tym przedmiocie ze skazaniemz punktu I (pierwszego) wyroku;

X
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. P.przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa w postaci pieniędzy w kwocie 1.260 (tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych, łącząc orzeczeniew tym przedmiocie ze skazaniem z punktu II (drugiego) wyroku;

XI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoP. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.852,48 zł. (tysiąc osiemset pięćdziesiąt dwa złote czterdzieści osiem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od kary łącznej pozbawienia wolności oraz kwotę 1.000 (tysiąc) złotych tytułem opłaty od kary grzywny;

XII
oskarżonegoD. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanegomu w punkcie V (piątym) aktu oskarżenia czynu, wskazanego w punkcie VI (szóstym) komparycji wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) i za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) wymierza oskarżonemuD. R.karę 1 (jednego) rokui 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza oskarżonemuD. R.karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

XIII
oskarżonegoD. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanegomu w punkcie VI (szóstym) aktu oskarżenia czynu, wskazanego w punkcie VII (siódmym) komparycji wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 2w zw. zart. 62 ust. 1 ustawyz dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) i za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) wymierza oskarżonemuD. R.karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

XIV
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuD. R.łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemuD. R.karę 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XV
na podstawieart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoD. R.w wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okresrzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 października 2019 roku od godz. 06:45 do dnia 8 maja 2020 roku do godz. 14:45;

XVI
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. R.przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa w postaci pieniędzyw kwocie 2.175 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt pięć) złotych, łącząc orzeczeniew tym przedmiocie ze skazaniem z punktu XII (dwunastego) wyroku;

XVII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) orzeka wobec oskarżonegoD. R.nawiązkęw wysokości 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych na rzeczOśrodka (...)od Środków PsychoaktywnychS.D. F.wC.z przeznaczeniem na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii, łącząc orzeczenie w tym przedmiocie ze skazaniem z punktu XIII (trzynastego) wyroku;

XVIII
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) orzeka wobec oskarżonegoD. R.przepadekna rzecz Skarbu Państwa przedmiotów przestępstwa wskazanych w punktach: 3 (trzecim),4 (czwartym) i 5 (piątym) wykazu dowodów rzeczowych nr II/53/20/N z karty 314 akt sprawy i zarządza ich zniszczenie, łącząc orzeczenie w tym przedmiocie ze skazaniemz punktu XIII (trzynastego) wyroku;

XIX
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoD. R.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5.674,18 zł. (pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt cztery złote osiemnaście groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłatyod kary łącznej pozbawienia wolności oraz kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem opłaty od kary grzywny.

sędzia Kamil Czyżewski