Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GNc 179/20
Data wyroku: 2020-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Przekaz

Sygn akt XI GNc 179/20

UZASADNIENIE
(...).pl (...)wS.złożyła w tut. Sądzie przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.pozew o zapłatę z tytułu umowy o świadczenie usługi promocji serwisu internetowego pozwanej. Powódka jako okoliczność uzasadniającą właściwość tut. Sądu wskazałaart. 34 § 1 i 2 k.p.c.w zw. z punktem 4 postanowień łączącej strony umowy, w którym wskazano, żewszelkie spory wynikające z wykonania umowy strony zobowiązują się wykonywać w drodze porozumienia, a w przypadku braku takowego właściwym do rozstrzygnięcia sporów będzie sąd powszechny właściwy dla siedziby home.pl.
Jak wynika z informacji z KRS, miejscem siedziby pozwanej jestW..
Sprawa podlegała przekazaniu Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu.
Zgodnie zart. 30 k.p.c.powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby. Odstępstwo od tej zasady przewidziane jest w przepisachart. 31-371k.p.c., pozwalających w wymienionych w nich przypadkach wytoczyć powództwo bądź przed sąd oznaczony według właściwości ogólnej bądź przed sąd określony w powyższych przepisach. Ewentualna właściwość przemienna sądu, którą strona powodowa mogła się kierować, a która mogła uzasadniać złożenie pozwu przez tut. sądem, powinna wynikać z okoliczności wskazanych w pozwie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2005 roku , sygn. akt III CZP 28/05, Legalis numer 68977).
Wskazane w pozwie okoliczności w ocenie Sądu nie potwierdzają właściwości miejscowej tut. Sądu. Powódka niniejszym pozwem dochodzi od pozwanej zapłaty wymagalnych należności z tytułu wykonania na rzecz pozwanej usługi dotyczącej pozycjonowania w wyszukiwarce internetowejG.strony internetowej pozwanej oraz dezaktywacji tej usługi. Zgodnie zart. 34 § 2 k.p.c.za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku świadczenia usług - miejsce, w którym usługi zgodnie z umową były lub miały być świadczone (pkt 2). Z kolei w myśl § 3 tego przepisuw przypadku wątpliwości miejsce wykonania umowy powinno być stwierdzone dokumentem. W świetle twierdzeń pozwu i załączonych doń dokumentów brak jest podstaw do uznania, iż wykonanie na rzecz pozwanej usługi rzeczywiście dochodziło w siedzibie powódki. W szczególności nie wynika to z przedłożonej umowy, zważywszy że powódka mogła powierzyć jej wykonanie podmiotom trzecim, a tego rodzaju usługi mogą być wykonywane w sposób zdalny. Ponadto świadczenie powinno być spełnione w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązaniadłużnikmiał zamieszkanie lub siedzibę (por. 454§ 1 i 2 k.c.).
Zauważyć przy tym należy, że zapłata wynagrodzenia miała nastąpić nie w siedzibie powoda, a w formie przelewu na wskazany rachunek bankowy, przy czym siedzibą(...)jestW.(por.art. 34 k.p.c.w zw. zart. 454 § 1 i 2 k.c.). Z faktur, ani z pozostałych dokumentów załączonych do pozwu, w żaden sposób nie wynika, iż zapłata miała nastąpić bezpośrednio wS..
Z kolei w myślart. 46 § 1 k.p.c.strony mogą umówić sięna piśmieo poddanie sądowi pierwszej instancji, który według ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy, jeżeli strony nie postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami właściwymi dla takich sporów.
Wprawdzie w postanowieniach końcowych umowy o świadczenie usług uzgodniono, że spory wynikające z umowy rozpoznawać będzie sąd powszechny właściwy dla siedziby powódki, która jest wS.. Niemniej jednak w niniejszej sprawie powódka reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika złożyła jako załącznik do pozwu kopię umowy o świadczenie usług, jednak pozbawioną poświadczenia za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego. Zgodnie zart. 129 § 2 k.p.c.zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć przed sądem cywilnym odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez występującego w sprawie zawodowego pełnomocnika strony.Notabenepełnomocnik powódki uwierzytelnił niektóre opatrzone podpisami dokumenty, co doprowadziło sąd do wniosku, że powódka nie dysponuje oryginałem podpisanego dokumentu umowy. Nawet jeżeli przedmiotowa umowa została zawarta z zachowaniem formy dokumentowej, np. powódka dysponuje jej skanem (art. 772k.c.-773k.c.), to nie jest ona równoważna formie pisemnej, którą powinna spełniał umowa prorogacyjna, o której mowa wart. 46 § 1 k.p.c.
W takiej sytuacji stwierdzić należało, że niniejsza sprawa winna zostać rozpoznana przez sąd gospodarczy właściwy dla strony pozwanej. Adres siedziby pozwanej należy do właściwości miejscowej i funkcjonalnej Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 października 2014 r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym i sądom rejonowym rozpoznawania spraw gospodarczych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych i sądów rejonowych (Dz. U. z 15 października 2014 r. poz. 1397 ze zm.). Marginalnie wypada wspomnieć, że za takim rozwiązaniem przemawiają również względy celowości i ekonomiki procesowej. Powódka w pozwie zawnioskowała o przeprowadzenie dowodu z dokumentów i nie można wykluczyć, że w razie zakwestionowania roszczenia pozwana zawnioskuje o przesłuchanie przedstawicieli pozwanej w drodze pomocy sądowej przed sądem właściwym dla ich miejsca zamieszkania. Nie można więc stracić z pola widzenia czasu oraz kosztów związanych z odsłuchiwaniem przez tut. Sąd i strony (pełnomocników) oraz ew. transkrypcją zeznań zarejestrowanych w protokole elektronicznym przez sąd wezwany.
W myślart. 200 § 1[4 ]k.p.c.sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)

4
(...)

(...)K. G.