Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 432/20
Data wyroku: 2020-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Warunkowe umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 66 § 1 kk

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 29 lipca 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 432/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. O.

OskarżonyM. O.znajdował się w dniu 29 kwietnia 2020 r. w stanie nietrzeźwości. Mimo tego podjął jazdę samochodem markiS.onr rej. (...)wW., naul. (...)został zatrzymany o godzinie 14.45 przez partol Policji, gdy zatrzymał się pod sklepem. Policjanci wyczuli od niego woń alkoholu, zatrzymali, a następnie poddali badaniu trzeźwości. Badanie urządzeniem(...)wskazało, że o godzinie 15.27 oskarżony znajdował się pod wpływem 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, drugie badanie o godzinie 15.29 wskazało 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony prowadził samochód w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości

wyjaśnienia oskarżonego,
zeznaniaT. M.,
protokół zatrzymania,
protokół użycia alkometru

k. 16,
k. 22v,
k. 4,
k.2.

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. O.

W realiach niniejszej sprawy nie ma takich czynów.

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1

Wyjaśnienia oskarżonego
ZeznaniaT. M.
Protokół zatrzymania (k.4),
Protokół użycia alkometru (k.2).

Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarygodność, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w zeznaniachT. M.(k. 22v) i protokole użycia alkometru (k.2).
Zeznania te są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego i protokole użycia alkometru (k.4).
Dokumenty te zostały uznane za podstawę ustalenia stanu faktycznego, gdyż zostały sporządzone przez powołane do tego osoby, a ich autentyczność nie budzi wątpliwości.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Jak wskazano wyżej nie ma takich dowodów w niniejszej sprawie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Art. 178a § 1 k.k.

M. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony prowadził samochód w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, który ustalony został przez ustawodawcę wart. 115 § 16 pkt 2 k.k.na 0,25 mg/l alkoholu w litrze wydychanego powietrza. Oskarżony przekroczył ten ustawowy próg nietrzeźwości o 0,12 mg/l, czyli o około 50 %. Czyn oskarżonego niewątpliwie wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego wart. 178a § 1 k.k.

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

punkt I wyroku

art. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu nie był znaczny, choć wyższy niż znikomy w rozumieniuart. 1 § 2 k.k., gdyż oskarżony naruszył zasady bezpiecznego korzystania z dróg publicznych.
Nie był znaczny również stopień winy oskarżonego, gdyż zdarzenie było incydentem w życiu oskarżonego, który prowadzi ustabilizowany tryb życia, nie był karany (k.68), pracuje (k.40) i pomaga chorej mamie (k.42-56).
Oskarżony ma 33 lata, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, zdobył wykształcenie zawodowe, pracuje jako stolarz i zarabia około 2.600 złotych miesięcznie (aneks do umowy z k. 41), nie był karany (k.68).
Celem postępowania karnego jest zapobieganie popełniania przestępstwom i kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych i słusznych interesów innych osób oraz wskazywanie, że zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym powinny być przestrzegane przez wszystkich jego uczestników, by unikać wszelkich sytuacji naruszających to bezpieczeństwo, w tym zwłaszcza prowadzeniu pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne, uznając, że jest to wystarczające do przekonania oskarżonego by przestrzegał porządku prawnego i nie popełnił przestępstwa w przyszłości. Okres próby został określony na 2 lata, gdyż jest to wystarczające do weryfikacji prognozy kryminalnej wobec oskarżonego.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. O.

II.
II.

art. 67 § 3 k.k.

Oskarżony prowadził w stanie nietrzeźwości samochód, dla wzmocnienia wychowawczego oddziaływania wyroku, koniecznym jest zobowiązanie oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego. Kwota 500 złotych są adekwatne do stanu nietrzeźwości i dochodów oskarżonego.
Z tych samym powodów, Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych przez oskarżonego, rok zakazu jest wystarczająco długim okresem, by oskarżony przemyślał swe zachowanie i nie ponawiał podobnych czynów.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżony ma niewielkie dochody, zatem zasądzenie od niego kosztów procesu byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

1.1Podpis