Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 27/19
Data wyroku: 2019-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Połyniak, Sabina Szlichta, Joanna Jakubowska-Wiraszka
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 27/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Agnieszka Połyniak (spr.)

Sędziowie:

SSO Sabina Szlichta

SSO Joanna Jakubowska-Wiraszka

Protokolant:

Agnieszka Strzelczyk

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r.
sprawy:

1
A. M.

synaS.iZ. z domu Ś.
urodzonego (...)wK.
oskarżonego zart. 286 § 1 kk,

2
Z. P.

synaJ.iJ. z domu K.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 284 § 2 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 286 § 1 kk

    na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoA. M.oraz jego obrońców i oskarżonegoZ. P.

od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 16 sierpnia 2018 r. sygnatura akt III K 764/15

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1

    w punkcie I dyspozycji za datę popełnienia czynu przypisanego oskarżonymA. M.iZ. P., a zakwalifikowanego zart. 284 § 1 kkprzyjmuje dzień 20 marca 2010 roku,

2

    w punkcie II dyspozycji za datę popełnienia czynu przypisanego oskarżonymA. M.iZ. P., a zakwalifikowanego zart. 284 § 1 kkprzyjmuje dzień 29 kwietnia 2011 roku,

3

    w punkcie III dyspozycji za datę popełnienia czynu przypisanego oskarżonymA. M.iZ. P., a zakwalifikowanego zart. 284 § 1 kkprzyjmuje dzień 27 marca 2011 roku,

4
w punkcie IV dyspozycji za datę popełnienia czynu przypisanego oskarżonemuZ. P., a zakwalifikowanego zart. 284 § 2 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkprzyjmuje dzień 25 sierpnia 2011 roku;

II
w pozostały zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonychA. M.iZ. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza po 180 zł opłaty za to postępowanie.

Sygnatura akt IV Ka 27/19

UZASADNIENIE
Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu w sprawie o sygn. akt 2 Ds. 851/11 oskarżył:

1
A. M.o to, że:

I. W dniu 17 listopada 2009 roku wB.w woj.(...), pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB., działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawicielaprzedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.z siedzibą weW.co do zamiaru realizacji zobowiązań wynikających z zawarcia kontraktu gospodarczego, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 15 447,31 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany towar po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy towarów wyspecyfikowanych wfakturze Vat nr (...)z dnia 18.11.2009 roku. doprowadzając w ten sposób pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
II. W dniu 19 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowymsklepie (...)doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 184,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiG. H.100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
III. W dniu 30 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbT. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
IV. W dniu 30 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązań wynikających z zawarcia kontraktu gospodarczego doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 15 000 złotych stanowiącej przedpłatę za zaoferowany towar po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy towarów wyspecyfikowanych wfakturze Vat nr (...)z dnia 30.03.2011 roku, doprowadzając w ten sposóbspółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
V. W dniu 05 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 ML po czym nic wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbJ. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
VI. W dniu 05 kwietnia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowymsklepie (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM.R.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
VII. W dniu 17 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)-woda toaletowa(...)100 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA.B.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
VIII. W dniu 07 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda perfumowana- (...)100 Ml. po czym nie wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. T.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
IX. W dniu 27 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbS. L.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
X. W dniu 01 kwietnia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 264,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowaE. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbD. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XI. W dniu 27 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbP. W.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XII. W dniu 25 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda perfumowana- (...)100 ML po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. S.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XIII. W dniu 07 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 234.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)woda toaletowaE. (...)Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA. B. (1)do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XIV. W dniu 25 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)50 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. B.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XV. W dniu 29 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru, doprowadzając w ten sposóbA. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XVI. W dniu 25 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumerii o nazwie .(...). doprowadził, do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. D.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn z.art. 286 § 1 kk;
XVII. W dniu 19 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbB. J.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XVIII. W dniu 20 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 184,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfummarki G. (...)- woda toaletowa -E. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. O.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XIX. W lutym 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumerii, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 249.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru, doprowadzając w ten sposóbA. A.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XX. W dniu 17 stycznia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumerii, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 148,89 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda perfumowana- (...)100 Ml. po czym nic wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA.K.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXI. W dniu 28 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumerii, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 171,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbE. F.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXII. W okresie od 03 marca 2011 roku do 07 grudnia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -(...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. R. (1)do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXIII. W dniu 12 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 524.98 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml w ilości 2 sztuk, po czym nie wydał

    dodyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbJ. T.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXIV. W dniu 28 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 294,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. P.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn żart. 286§ 1 kk;
XXV. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)50 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXVI. W dniu 18 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA. U.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXVII. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 174,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru o nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA.P.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXVIII. W dniu 21 marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 171,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda perfumowana- (...)75 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA. J.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXIX. W dniu 21 marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 274,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbW. H.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXX. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml, po czym nie wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. R.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXXI W okresie od 21 marca 2011 roku do 22 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 998.52 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy marki(...)woda toaletowa -E. (...)Ml w ilości 4 sztuk.(...)- Woda toaletowaE. (...)Ml. w ilości 4 sztuk, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. F.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXXII. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy markiC. M.- woda perfumowana- (...)50 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbP. R.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXXIII. W dniu 4 kwietnia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej no uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji dokonanej za pośrednictwem internetowej stronyC., doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 159,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy marki(...)50 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru, doprowadzając w ten sposóbL. F.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXXIV. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji dokonanej poprzez sklep internetowy, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...), stosownie do nr zamówienia(...), po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru, doprowadzając w ten sposóbM. M.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
oraz

2
Z. P.o to, że:

XXXV. W dniu 25 sierpnia 2011 roku wB.w woj.(...), przywłaszczył samochód osobowy markiA. (...)onr rej. (...)powierzony mu mocąumowy kredytowej nr (...),/(...)z dnia 11 maja 2007 roku. o wysokości strat 16 408,72 złotych na szkodę(...) Bank S.A., przedkładając jako autentyczne, podrobione pismo o wyrażeniu zgody na sprzedaż tego samochodu przez bank,
tj. o czyn zart. 284 § 2 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
XXXVI. W dniu 17 listopada 2009 roku wB.w woj.(...), wspólnie i w porozumieniu zA. M.pełniącym funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawicielaprzedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.z siedzibą weW.co do zamiaru realizacji zobowiązań wynikających z zawarcia kontraktu gospodarczego doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 15 447,31 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany towar po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy towarów wyspecyfikowanych wfakturze Vat nr (...)z dnia 18.11.2009 roku, doprowadzając w ten sposób pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXXVII. W dniu 19 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowymsklepie (...)doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 184,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiG. H.100 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXXVIII. W dniu 30 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbT. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XXXIX. W dniu 05 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbJ. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XL. W dniu 05 kwietnia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowymsklepie (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 ML po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM.R.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XLI. W dniu 17 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)-woda toaletowaE. (...)Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA.B.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XLII. W dniu 07 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. T.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XLIII. W dniu 27 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbS. L.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XLIV. W dniu 01 kwietnia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 264,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowaE. (...)Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbD. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XLV. W dniu 27 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbP. W.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XLVI. W dniu 25 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda perfumowana- (...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. S.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XLVII. W dniu 07 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 234,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)woda toaletowaE. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA. B. (1)do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn żart. 286§ 1 kk;
XLVIII. W dniu 25 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)50 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. B.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
XLIX. W dniu 29 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru, doprowadzając w ten sposóbA. G.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
L. W dniu 25 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 Ml. po czym nic wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. D.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LI. W dniu 19 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 374,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)100 ML po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbB. J.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LII. W dniu 20 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 184,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfummarki G. (...)- woda toaletowa -E. (...)Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. O.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LIII. W lutym 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumerii, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 249,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru, doprowadzając w ten sposóbA. A.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LIV. W dniu 17 stycznia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumerii, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 148,89 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda perfumowana- (...)100 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA.K.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LV. W dniu 28 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumerii, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 171,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbE. F.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LVI. W okresie od 03 marca 2011 roku do 07 grudnia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml. po czym nie wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. R. (1)do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LVII. W dniu 12 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 524.98 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml w ilości 2 sztuk, po czym nie wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbJ. T.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LVIII. W dniu 28 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 294.99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbM. P.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LIX. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum markiC. M.- woda perfumowana- (...)50 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LX. W dniu 18 lutego 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA. U.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LXI. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 174,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru o nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA.P.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LXII. W dniu 21 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 171,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda perfumowana- (...)75 Ml. po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbA. J.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LXIII. W dniu 21 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie S. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 274,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml, po czym nie wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbW. H.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LXIV. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml, po czym nie wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbK. R.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LXV W okresie od 21 marca 2011 roku do 22 marca 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...). doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 998,52 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy marki(...)- woda toaletowa -E. (...)Ml w ilości 4 sztuk.(...)- Woda toaletowaE. (...)Ml. w ilości 4 sztuk, po czym nie wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...). doprowadzając w ten sposóbM. F.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LXVI. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji w internetowej perfumeriio nazwie E. (...), doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy markiC. M.- woda perfumowana- (...)50 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru stosownie do nr zamówienia(...), doprowadzając w ten sposóbP. R.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LXVII. W dniu 4 kwietnia 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikające z transakcji dokonanej za pośrednictwem internetowej stronyC., doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 159,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowane perfumy marki(...)50 Ml, po czym nie wydał do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru, doprowadzając w ten sposóbL. F.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
LXVIII. W marcu 2011 roku wB.w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji dokonanej poprzez sklep internetowy, doprowadził do przelania na wskazany rachunek bankowy kwoty w wysokości 244,99 złotych stanowiącej płatność za zaoferowany perfum marki(...), stosownie do nr zamówienia(...), po czym nie wydal do dyspozycji nabywcy zaoferowanego towaru, doprowadzając w ten sposóbM. M.do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;
Wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, w sprawie o sygn. akt III K 764/15:

I
oskarżonychA. M.iZ. P.uznał za winnych tego, że w listopadzie 2009r. wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 15447,31 złotych działając na szkodę(...) spółka z o.o.z siedzibą weW., tj. występku zart. 284 § 1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonychA. M.iZ. P.uznał za winnych tego, że w marcu 2011r. wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 15000 złotych działając na szkodę(...) spółka z o.o.z siedzibą wW., tj. występku zart. 284 § 1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonychA. M.iZ. P.uznał za winnych tego, że w marcu 2011r. wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 998,52 złotych działając na szkodęM. F., tj. występku zart. 284 § 1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył im kary po 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoZ. P.uznał za winnego tego, że w sierpniu 2011r. wB., woj.(...), dokonał przywłaszczenia samochodu osobowego markiA. (...)onumerze rejestracyjnym (...)powierzony mu na mocyumowy kredytowej numer (...)z dnia 11 maja 2007r. powodując tym straty w wysokości 16408,72 złote przedkładając jako autentyczne, podrobione pismo o wyrażeniu zgody na sprzedaż tego samochodu przez bank, działając na szkodę(...) Bank SA, tj. występku zart. 284 § 2 kkiart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za to na podstawieart. 284§2 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 85§1 k.k.i86§1 k.k.połączył oskarżonemuA. M.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone niniejszym wyrokiem i wymierzył mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85§1 k.k.i86§1 k.k.połączył oskarżonemuZ. P.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone niniejszym wyrokiem i wymierzył mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 69§1 k.k.wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres lat 3 (trzech), dla każdego z nich;

VIII
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązał oskarżonychA. M.iZ. P.do naprawienia szkody w częściach równych poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.kwoty 15.000 złotych (to jest po 7500 złotych) oraz na rzeczM. F.kwoty 998,52 złotych (to jest po 499,26 złotych);

IX
na podstawieart. 72§1 pkt 1 k.k.zobowiązał oskarżonych do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

X
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 19 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 184,99 złotych na szkodęK. G., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XI
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 30 marca 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 374,99 złotych na szkodęT. G., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 05 marca 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 374,99 złotych na szkodęJ. G., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XIII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 05 kwietnia 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 374,99 złotych na szkodęM.R., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XIV
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 17 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęA.B., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XV
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 07 marca 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 374,99 złotych na szkodęK. T., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XVI
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 27 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 374,99 złotych na szkodęS. L., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XVII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 01 kwietnia 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 264,99 złotych na szkodęD. G., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XVIII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 27 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 374,99 złotych na szkodęP. W., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XIX
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 25 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęM. S., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XX
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 07 marca 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 234,99 złotych na szkodęA. B. (1), tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXI
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 25 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęM. B., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 29 marca 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęA. G., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXIII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 25 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 374,99 złotych na szkodęK. D., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXIV
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 19 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 374,99 złotych na szkodęB. J., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXV
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 20 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 184,99 złotych na szkodęK. O., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXVI
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w lutym 2011roku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 249,99 złotych na szkodęA. A., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXVII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 17 stycznia 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 148,89 złotych na szkodęA.K., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXVIII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 28 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 171,99 złotych na szkodęE. F., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXIX
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w okresie od 03 marca 2011 roku do 07 grudnia 2011 roku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęM. R. (1), tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXX
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 12 marca 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 524,98 złotych na szkodęJ. T., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXI
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 28 marca 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 294,99 złotych na szkodęM. P., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w marcu 2011roku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęA. K. (1), tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXIII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 18 lutego 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęA. U., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXIV
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w marcu 2011roku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 174,99 złotych na szkodęA.P., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXV
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 21 marca 2011rpku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 171,99 złotych na szkodęA. J., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXVI
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 21 marca 2011r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 274,99 złotych na szkodęW. H., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXVII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w marcu 2011roku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęK. R., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXVIII
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że wmarcu 2011 roku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęP. R., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XXXIX
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w dniu 04 kwietnia 2011roku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 159,99 złotych na szkodęL. F., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XL
na podstawieart. 5§1 pkt 4 k.p.w.umorzył postępowanie wobec oskarżonychA. M.iZ. P.o to, że w marcu 2011 roku wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, jako prezes i wiceprezes zarząduspółki (...) spółka z o.o.z siedzibą wB.dokonali przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 244,99 złotych na szkodęM. M., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a koszty z tym związane zaliczył na rachunek Skarbu Państwa;

XLI
zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych wydatki poniesione w sprawie zaliczając na rachunek Skarbu Państwa, zaś wymierzył im opłaty w kwotach po 180 złotych.

Z rozstrzygnięciem tym nie pogodzili się oskarżeni, którzy zaskarżyli wyrok na swoją korzyść. I tak:

1
oskarżonyA. M.w osobistej apelacji zaskarżył wyrok w całości, wnosząc o uniewinnienie i zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych, rażące naruszenie prawa przez dowolną ocenę dowodów znajdujących się w aktach sprawy oraz zlekceważenie zasady in dubio pro reo poprzez nie uwzględnienie na korzyść dowodów, których nie dało się wyjaśnić.

2

    obrońcy oskarżonegoA. M.
we wspólnej apelacji zaskarżyli wyrok w części w jakiejA. M.został uznany za winnego zarzucanych mu czynów, tj. wpkt I – III(a w konsekwencji również w pkt V i VII – X) i na podstawieart. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.temu wyrokowi zarzucili
    :

I. obrazę przepisów postępowania,która miała wpływ na treść orzeczenia, a to:
A.

art.7

    k.p.k.polegającą na

    przekroczeniu granic swobodnej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów,w szczególności zaś wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadkówP. K.iD. K., jak również opinii biegłegoG.Ż.oraz dowodów z dokumentów w postacifaktury nr (...)i korespondencji e-mail, co doprowadziło do

    błędnego ustalenia,że:
- awaria systemu informatycznego, w ramach którego funkcjonowały sklepy internetowe prowadzone przez oskarżonych, nie mogła  doprowadzić do utraty danych klientów oraz złożonych przez nich zamówień,
- oskarżony miał świadomość okoliczności odpowiadających znamionom
strony przedmiotowej zarzucanych mu przestępstw, w szczególności zaś
powinności zwrotu kwot wpłaconych na rachunek bankowy, którym faktycznie dysponowała spółka(...), podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy - przeanalizowany w sposób zgodny z
    zasadami prawidłowego rozumowania i wskazaniamidoświadczenia
    życiowego- nie uzasadniał takiej jego oceny oraz wynikających z niej ustaleń faktycznych;
B,art.5 § 2w zw. zart. 442§ 3k.p.k.poprzezrozstrzygnięcie na niekorzyść oskarżonego wątpliwości dotyczących autentycznościfaktury o numerze (...)i przyjęcie, że została ona „wyprodukowana" przez oskarżonych mimo jednoznacznego stwierdzenia bieglej, że nie jest' w stanie ocenić autentyczności dokumentu, podczas gdy na doniosłość tej okoliczności oraz konieczność jej wyjaśnienia wskazywał Sąd Okręgowy w Świdnicy w uzasadnieniu wyrokuzdnia 1 października 2015 roku(sygn. akt IV Ka 655/15), przy czym wpływ powyższych uchybień na treść orzeczenia sprowadzał się do sformułowania podstaw do uznania, że oskarżony zrealizował znamiona zarzucanych mu czynów;
II. obrazę prawa materialnego, a to:
A.art. 284§ 1 k.k.poprzez niedostrzeżenie, żeprzestępstwo przywłaszczenia należy do przestępstw znamiennych zamiarem bezpośrednim (kierunkowym)i oparcie wyroku skazującego wyłącznie na ustaleniu o świadomości (a w zasadzie - możliwości świadomości) oskarżonego co do okoliczności odpowiadających znamionom przedmiotowym typu czynu zabronionego zart. 284§ Ik.k., z całkowitym pominięciem wolitywnej płaszczyzny zamiaru,
B.art. 115§ 2 k.k.poprzez jegobłędną wykładnięwyrażającą się w przyjęciu, że okolicznością wpływającą na stopień społecznej szkodliwości zarzucanych oskarżonemu czynów - a w konsekwencji rzutującą na wysokość wymierzonych mu kar jednostkowych oraz kary łącznej -jest„duża liczba tego rodzaju przestępstw na terenie całego kraju",podczas gdy katalog faktorów karygodności wymieniony wart. 115 § 2 k.k.ma charakter zamknięty i obejmuje wyłącznie rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia,
C.art.91 § 1 k.k.poprzez jegoniezastosowaniei wymierzenie oskarżonemukary łącznej" zamiast" kary jednostkowejw jej nadzwyczajnym wymiarze przewidzianym za ciąg przestępstw, mimo spełnienia warunków wymienionych w tym przepisie w jego brzmieniu obecnym, lub - ewentualnie, przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.- w jego brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku, a zatem popełnienia dwóch lub więcej przestępstw, w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu powtarzającej się sposobności lub podobnego sposobu działania oraz przy tożsamości kwalifikacji prawnej i podstawy wymiaru kary każdego z nieprawomocnie przypisanych oskarżonemu przestępstw.
Na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.orazart. 437 § 1 i 2 k.p.k,wnieśli,aby Sąd Odwoławczy, korzystając z uprawnień przewidzianych wart. 437 § 1 i 2 k.p.k.zmieniłzaskarżony wyrok,uniewinniającoskarżonego od zarzucanych mu czynów.

3
oskarżonyZ. P.w osobistej apelacji zaskarżył wyrok w punktach I – IV, VI – X w całości i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do ponownego rozpoznania, zarzucając na podstawieart. 438 k.p.k.:

- obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.poprzez dowolną zamiast swobodnej ocenę materiału dowodowego bez uwzględnienia zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, co skutkowało nieobiektywnym uznaniem, iż oskarżonyZ. P.miał zamiar przywłaszczenia środków pieniężnych w kwocie 15447,31 zł działając na szkodę(...) sp. z o.o., w kwocie 15000 zł działając na szkodę(...) sp. z o.o.oraz w kwocie 998,52 zł na szkodęM. F., podczas gdy brak jest jednoznacznych dowodów wskazujących na to, a sytuacje te należy rozpatrywać jedynie na gruncie nie wywiązania się ze zobowiązań w świetle prawa cywilnego,
- obrazę prawa materialnego, a mianowicieart. 284 § 1 k.k.poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że oskarżony przywłaszczył przekazane spółce(...)kwoty 15447,31 zł, 15000 zł i 998,52 zł, gdy w rzeczywistości w chwili przekazania wymienione kwoty na rachunek bankowy wymienionego podmiotu stała się ona własnością spółki, co wyklucza możliwość przypisania mu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia,
- obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.poprzez dowolną zamiast swobodnej ocenę materiału dowodowego bez uwzględnienia zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, co skutkowało nieobiektywnym uznaniem, iż oskarżonyZ. P.miał zamiar przywłaszczenia samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)i że przedłożył sfałszowane pismo o wyrażeniu przez bank zgody na sprzedaż pojazdu, podczas gdy brak jest dowodów wskazujących na to, że pismo to jest sfałszowane i nie pochodzi od banku, a ponadto została mu przez bank wydana karta pojazdu.

Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Żadna z wniesionych apelacji nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżony wyrok w zasadniczej części, wobec braku apelacji na niekorzyśćA. M.iZ. P., sąd odwoławczy utrzymał w mocy, dokonując zmian poprzez wskazanie konkretnych dat popełnienia przypisanych oskarżonym czynów. Wynika to stąd, że choć sąd orzekający zmienił opisy czynów oraz ich kwalifikacje prawne, to nie dostrzegł, że wraz z tymi modyfikacjami winien był również wskazać daty, kiedy to oskarżeni dokonali przywłaszczenia, tj. uzewnętrznili wolę bezprawnego zatrzymania pieniędzy, tj. mimo upływu czasu wynikającego z ustaleń z pokrzywdzonymi i wezwań z ich strony do realizacji zamówień, nie reagowali na te żądania. Dopiero bowiem te zachowania określają kiedy oskarżeni zadysponowali przekazanym im mieniem, jak właściciele, z wyłączeniem osób uprawnionych. Nie jest to ten sam czas, kiedy pokrzywdzeni, wprowadzeni w błąd co do zamiaru realizacji zamówień przez oskarżonych, dokonywali wpłat na ich konta. W efekcie opuszczenie w opisach czynów przypisanych dat dziennych, pierwotnie wskazanych przez oskarżyciela publicznego (czyny zarzucane dotyczyły przestępstwa zart. 286§1 k.k.) i ograniczenie się do miesięcy, kiedy zamówienia były składane („w listopadzie 2009r.”, „w marcu 2011r.”), nie tylko nie spełnia kryterium dokładnego określenia czynu przypisanego, tj. zart. 284§1 k.k., ale jest sprzeczne z poczynionymi przez tenże sąd ustaleniami faktycznymi. Tu wyraźnie opisane zostały zdarzenia, które miały miejsce po złożeniu zamówień (otrzymaniu faktur) i dokonaniu wpłat ustalonych kwot.
Dlatego też sąd odwoławczy, mając na uwadzeart. 413§1 k.p.k., w tym zakresie zmienił opisy czynów, wskazując daty dzienne, co wynikało wprost z materiału dowodowego. W ocenie sądu odwoławczego zmiany te – w realiach niniejszej sprawy – były dopuszczalne, ponieważ nie wiązały się ani ze zmianą ustaleń faktycznych, ani nie wpływały na sytuację prawno - karną oskarżonych, tj. nie przełamywały kierunku zaskarżenia wyroku.
Niemniej, jak już wyżej wskazano, utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy, jest tylko i wyłącznie konsekwencją braku apelacji nie niekorzyść oskarżonych,. Wniosek ten stanowi efekt oceny rzeczywistego materiału dowodowego, znajdującego się w aktach sprawy, który sąd a quo zaliczył w poczet materiału dowodowego.
Podkreślić bowiem trzeba, że sposób procedowania sądu I instancji, jak też dokonana (a przede wszystkim przedstawiona w uzasadnieniu) ocena materiału dowodowego (i w konsekwencji wyprowadzone na tej podstawie wnioski), sa tylko częściowo słuszne.
Uzasadnienie, w zasadniczej części nie spełnia wymogówart. 424 k.p.k., ponieważ przedstawione w nim ustalenia to „zlepek” zasadniczych wniosków, które można wyprowadzić na podstawie dowodów, bez wskazania istotnych elementów poszczególnych zdarzeń. Sąd w istocie ograniczył się do zbiorczego wykazania osób, które zamówiły towar (perfumy) w sklepach internetowych prowadzonych przez oskarżonych i wskazania, że osoby te wpłaciły pieniądze oraz część z nich otrzymała swoje zamówienia, a część nie (k. 4425 – 4428) i konstatacji, że tym samym doszło do przywłaszczenia tych środków. Brak jest natomiast wnikliwej oceny poszczególnych przypadków, w których osoby zostały pokrzywdzone.
Z akt sprawy wynika wszak, że każdy z pokrzywdzonych w tej sprawie w innych okolicznościach podejmował decyzję o złożeniu zamówienia i wpłaceniu pieniędzy na wskazane konto bankowe, a przede wszystkim odmiennie opisywał próby kontaktów z oskarżonymi, jak też okoliczności, w jakich decydowali się na złożenie zawiadomień o popełnieniu na swoją szkodę przestępstw. Gdyby sąd meriti rzeczywiście wnikliwie przeanalizował ten materiał dowodowy, powiązał z już wyprowadzonym wnioskiem, iż sytuacja finansowa spółki(...). uniemożliwiała realizację wszystkich zamówień, a dopiero na tej podstawie, stosując zasady logiki oraz doświadczenia, ocenił działania oskarżonych, to nie uszłoby jego uwagi, że nie mówili prawdy nie tylko wtedy, kiedy zapewniali, że nie mieli świadomości, że takie pieniądze ktoś im wpłacił na konto i że złożył zamówienie, ale że były to z ich strony celowe działania, podejmowane w ściśle określonym celu. Teza sądu, że „nie można przypisywać oskarżonym zamiaru oszustwa, gdy w tym samym czasie, a nawet później oskarżeni realizowali zamówienia, a więc pomimo złej sytuacji spółki mieli taką możliwość” (k. 4433) jest następstwem właśnie zaniechania analizy tego, co wynika z zeznań osób pokrzywdzonych, jak też niedostrzeżenia, iż taki sposób postępowania to wynik przemyślanej strategii biznesowej wspólników spółki(...), tworzenia dla siebie alibi na wypadek, kiedy niezadowoleni klienci, których będzie przybywać, będą występować przeciwko nim na drogę prawną. W taki też sposób tłumaczyli się w toku niniejszego postępowania, zasłaniając się właśnie pozytywnymi opiniami tych, którzy towar otrzymali, jak też treścią komunikatów zamieszczanych w każdej korespondencji mailowej z osobami, składającymi zamówienie.
Wskazuje zatem sąd odwoławczy, że z akt sprawy wprost wynika, iż np.M. F.w nocy z 21/22 marca 2011r. złożył mailowo zamówienie na perfumy, lecz go nie opłacił (k. 1694) i dopierow dniu 26 marca 2011r. zadzwonił do niego przedstawicielfirmy (...)(zaznaczyć trzeba, że nikt inny prócz oskarżonych nie był w niej zatrudniony) ipytał pokrzywdzonego czy jest zainteresowany realizacją zamówienia, jeśli tak, by je opłacił na wskazany nr konta (tu także pojawił się komunikat o awarii systemu informacji zwrotnej – k. 1699). Poza uwagą sądu pozostało pytanie (i związana z tym ocena postawy oskarżonych) skąd oskarżeni mieli dane kontaktowe pokrzywdzonego, jeśli pierwotne zamówienie złożone zostało w czasie, kiedy system nie działał? Niemniej jeszcze tego samego dnia, po nakłonieniu przez jednego z oskarżonych, pokrzywdzony dokonał przelewu 998,52 zł. Od tego momentu kontakt mailowy i telefoniczny ze sklepem internetowym „urwał się”. Potwierdzeniem wiarygodnościM. F.jest znajdująca się w aktach korespondencja mailowa (k. 1697, 1698 i 1699).
Niestety dla sądu meritiM. F., tak jak i pozostali pokrzywdzeni, wymieniony został jedynie jako ten, który złożył zamówienie przez Internet i opłacił je, nie otrzymując towaru, ani zwrotu pieniędzy. Nic ponad to nie wynika z ustaleń. A przecież gdyby nie został wprowadzony w błąd zapewnieniami, że jego zamówienie zostanie zrealizowane, wpłata by nie nastąpiła. Nie jest przy tym tak, że data złożenia zamówienia jest równoznaczna z chwilą, kiedy doszło do przywłaszczenia pieniędzy (tak uznał sąd). Po pierwsze zamówienia złożone zostało kilka dni wcześniej (21/22.03.2011r.), sama wpłata nastąpiła później, a po wtóre dopiero po jej dokonaniu można stwierdzić, że doszło do bezprawnego zatrzymania pieniędzy. Powoływanie się przez sąd, w tych okolicznościach, na zasadę in dubio pro reo (k. 4433- 4434), by usprawiedliwić działania oskarżonych, jest nieuprawnione. Nie ma żadnych wątpliwości co do motywów i pobudek, którymi oskarżeni kierowali się, jak też co do stanu świadomości odnośnie tego, że zamówienie to ( pozostałe także) zostało złożone i powinni albo je zrealizować, albo zwrócić wpłacone sumy. Ani jednego, ani drugiego nie spełnili.
Przy tym materiale dowodowym uznanie, że nie było po stronie oskarżonych zamiaru doprowadzenia oskarżonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a „jedynie” doszło przywłaszczenia pieniędzy, jest oczywiście błędne. Sąd w istocie – w sposób nieuprawniony – uznał, że wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru realizacji zamówienia, by w ten sposób doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym - pieniędzmi, a którego się w istocie dopuścili, stanowi swego rodzaju „czyn poprzedzający”. Tych zachowań oskarżonych, wobec nazbyt pobieżnego przeanalizowania dowodów, w ogóle nie dostrzegł i nie poddał prawnokarnej ocenie. Przywłaszczenie wpłaconej kwoty w tych okolicznościach to skutek (finał) zabiegów, które skłoniły m.in.M. F.do zachowania niekorzystnego ekonomicznie.
Koncentrował się sąd orzekający na błędnym założeniu, że skoro w tym samym czasie były zamówienia zrealizowane, to nie można wyprowadzić na tej podstawie niekorzystnego dla oskarżonych wniosku, że fakt, iż nie realizowali innych zamówień, było ich świadomą i celową decyzją, która obliczona była na to, by niektórych zamawiających doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, uzyskując z tego tytułu wymierną korzyść (k. 4434).
To z akt sprawy wynika, że oskarżeni prowadzili działalność gospodarczą – spółkę(...)., która stanowiła dla nich stałe źródło dochodu, zatem żywotnie zainteresowani byli tym, by sklepy internetowe(...)i(...), które jako udziałowcy tej spółki założyli, działały i jak najdłużej przynosiły profity. Temu służyło m.in. śledzenie w Internecie i reagowanie na wpisy (oceny) klientów, którzy komentowali (oceniali) kontakty ze sklepami, zamieszczając opinie. W sytuacji kiedy oskarżeni nie realizowaliby żadnych zamówień, ich działalności szybko by się zakończyła, a same negatywne opinie, które niewątpliwie by się pojawiły, skutecznie odstraszyłyby potencjalnych zamawiających. Natomiast wtedy, kiedy część zamówień była realizowana, a ceny perfum, które oferowali, były konkurencyjne w stosunku do innych sklepów (na co zwracali uwagę wszyscy pokrzywdzeni w sprawie), mogli działać dalej. To dzięki tej części zamówień, która nie została zrealizowana, a opłacona, osiągali „zysk” i mogli dalej funkcjonować, mimo, że kondycja finansowa spółki(...). była zła, co z resztą sąd prawidłowo ustalił (k. 4431).
Podkreślić zatem jeszcze raz należy, że o takim sposobie prowadzenia działalności i rzeczywistych intencjach oskarżonych świadczy nie proporcja zamówień zrealizowanych do nierealizowanych, ale to w jaki sposóbspółka (...)w ogóle funkcjonowała. To ocena kompleksowa działań oskarżonych, w kontekście ich sytuacji i możliwości finansowych i handlowych stanowiła o tym, że tylko taki „model” biznesu mógł pozwolić im osiągać dochody i funkcjonować na rynku. Pośrednio świadczy o tym sposób w jaki „rozwiązywali” swoje problemy z klientami, którzy upominali się o zwrot pieniędzy, np. w przypadkuJ. G.. Pokrzywdzona po złożeniu zamówienia, opłaceniu go, kiedy nie otrzymała zamówionych perfum, rozmawiała zA. M.. Oskarżony – jak zeznała pokrzywdzona - „nie dał odczuć, że nie wiedział o zmówieniu i nie znał jego szczegółów,wręcz przeciwnie był dokładnie zorientowany w sprawie” (k. 4), a na jej żądanie zwrotu pieniędzy zareagował w ten sposób, że obiecał, że się zastanowi i w końcu przesłał jej inny, dużo tańszy towar niż ten, zamawiany.
Znamienna jest także reakcja oskarżonych na negatywne wpisy niezadowolonych klientów, np.K. G., która złożyła zamówienie, opłaciła i bezskutecznie oczekiwała na jego realizację, a w końcu wystawiła im negatywną opinię. Istotne dla oceny rzeczywistych motywów działania oskarżonych jest to, że kobieta, wystawiając opinię, nie podała swoich danych osobowych (k. 2), a oskarżeni agresywnie odpowiedzieli na ten wpis, żądając jego usunięcia i ujawniając dane osobowe kobiety, a po tym, kiedy złożyła zawiadomienie na Policji, próbowali kontaktować się z nią telefonicznie. Jest to zatem kolejny dowód na to, że wbrew temu, co oskarżeni utrzymali, dane osób zamawiających były im znane i nie utracili ich (k. 6), a opinii klientów były dla nich nader istotne.
Taki był zatem sposób funkcjonowania oskarżonych, którzy tylko dzięki temu, że niektóre zamówienia realizowali, i otrzymywali pozytywne opinie, dostępne dla innych zainteresowanych, (potencjalnych zamawiających), mogli przez dłuższy czas funkcjonować i liczyć na kolejne wpływy środków na konto. Nie chodziło przy tym o konkretne osoby, wybór był przypadkowy, istotne było to, by uzyskać sumy, które umożliwią zarówno funkcjonowaniespółki (...), jak i zaspokoją potrzeby oskarżonych, dla których było to źródło dochodu i utrzymania.
Takiego mechanizmu działania oskarżonych nie dostrzegł – niestety - także sąd odwoławczy, który uchylał uprzedni wyrok skazujący oskarżonych ( sprawa o sygn. akt IV Ka 655/15, k. 3891 i 3914). To właśnie starając się wykonać zalecenia tego sądu, sąd I instancji, taką wagę nadał proporcjom umów zrealizowanych do niezrealizowanych, co miałoby stanowi dowód, żeA. M.iZ. P.nie mieli zamiaru doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tych, którzy składali zmówienia i je opłacali, obiecując pokrzywdzonym, że perfumy zostaną przesłane w umówionym terminie, a tym samym, że nie mogli dopuścić się przestępstwa oszustwa. Przypomina zatem sąd ad quem, że to całokształt okoliczności świadczy o rzeczywistych intencjach oskarżonych i ich zamiarach, tj. przyjętym przez nich modelu prowadzonej działalności gospodarczej, jak też rzeczywistej kondycjispółki (...)i możliwości realizacji wszystkich zamówień. To na tej podstawie należy weryfikować wiarygodność wyjaśnień, które w tym zakresie złożyli, przecząc by w ogóle dopuścili się jakiegokolwiek przestępstwa.
Niemniej powyższe uwagi obecnego składu sądu odwoławczego mają charakter teoretyczny i nie mogą wywołać żadnego skutku dla oskarżonych. Brak apelacji oskarżyciela publicznego uniemożliwia bowiem, przy ponownym rozpoznaniu sprawy, czynienie ustaleń mniej korzystnych aniżeli przedstawione obecnie, a tym samym niemożliwy jest powrót do pierwotnych opisów i kwalifikacji prawnej, tj. przestępstwa oszustwa.
Odnosząc się natomiast to treści zaskarżonego wyroku i ustaleń, które legły u jego podstaw, to stwierdzić trzeba, że bez znajomości akt sprawy nie sposób dociec co w istocie ustalił sąd instancji odnośnie ustawowych znamion czynów, które przypisał oskarżonym, jak też uznania, że nie działali w zamiarze doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonych. Jedyne co można w sposób pewny odkodować z treści uzasadnienia to to, że sąd rejonowy nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonych w tej części, w której utrzymywali, że to awaria serwerów i systemu informatycznego, z którego korzystali za pośrednictwemfirmy (...), spowodowała, że nie dysponowali kompletną bazą danych swoich klientów i nie wiedzieli kto złożył zamówienie i za nie zapłacił. To miało usprawiedliwiać brak zwrotu wpłaconych środków. Ten element zachowań oskarżonych został ustalony przez sąd prawidłowo.
W zasadniczej zatem mierze zgodzić się trzeba z apelującymi obrońcamiA. M., że uzasadnienie nie spełnia kryteriów określonych wart.424 k.p.k.
Niestety, z uwagi na brzmienieart. 455a k.p.k., sąd odwoławczy nie mógł uchylić wyroku tylko z tego powodu, że uzasadnienie nie spełnia podstawowych wymogów określonych wart. 424 k.p.k.
Sąd rejonowy, choć zanegował by oskarżeni mieli zamiar doprowadzić pokrzywdzone spółki orazM. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez oszukańcze zabiegi, jak wynika z uzasadnienia wyroku (k.4437), to nie przedstawił argumentów, opartych na ocenie dowodów z akt sprawy, które rzeczywiście uprawniałyby do zastosowania zasady in dubio pro reo. Nie tylko bowiem pominął najbardziej kluczowe elementy zachowańA. M.iZ. P., ale pobieżnie odniósł się do konieczności wskazania powodów, dla których oskarżeni pieniędzy nie oddali.
Niemniej ustalone zachowania oskarżonych, wskazywane przez sąd istotnie świadczą o tym, że – pomimo żądań osób uprawnionych – nie oddali tego, co zostało im wydane w związku ze ściśle określonymi zdarzeniami, tj. realizacją zobowiązań, wynikających z zawarcia umowy z oskarżonymi. Czyli bezprawnie zatrzymywali dla siebie kwoty, stanowiące zapłatę, za to, co mieli wydać pokrzywdzonym – podejmując decyzje w tym zakresie - mieli tego pełną świadomość. Sposób w jaki to robili świadczy o tym, że istotnie dążyli do definitywnego pozbawienia osoby uprawnionej jej mienia – pieniędzy, które przeznaczali na własne potrzeby. Nie reagowali przy tym na żądania uprawnionych, by zwrócili zatrzymane kwoty. Nawet prawomocne wyroki sądowe nie stanowiły argumentu, który skłoniłby ich do zwrotu pieniędzy. Z tego też powodu zarzut obrońcówA. M., że sąd niezasadnie uznał, że oskarżony miał bezpośredni zamiar przywłaszczenia kwot, które zostały wpłacone na konta spółki(...)., jest chybiony.
Sygnalizowane wątpliwości ze strony apelujących obrońcówA. M., że dowody nie świadczą o tym, że ten oskarżony (a takżeZ. P.) „akurat” wobec wskazanych w akcie oskarżenia klientów – pokrzywdzonych postanowili „wykorzystać okazję” i zatrzymać dla siebie wpłacone kwoty (k.4467), w rzeczywistości nie występują. Oskarżeni „losowo” wybrane zamówienia sklepów internetowych realizowali, a innych nie i w tych właśnie przypadkach wpłacone kwoty trafiały na użytek prywatny obu oskarżonych. Wskazywane dwa przypadki, kiedy oskarżeni zwrócili pieniądze pokrzywdzonym (już w czasie trwania postępowania) nie świadczą o tym, że zamiaru przywłaszczenia nie mieli. Oskarżeni są osobami inteligentnymi, opracowali zatem taki mechanizm działania, by stworzyć pozory solidnie i rzetelnie prowadzonej działalności handlowej oraz by zminimalizować straty wynikające z tej działalności, a także by zapewnić sobie swego rodzaju alibi. Nie zmienia to jednakże faktu, że osoby, wymienione w akcie oskarżenia jako pokrzywdzone, wpłat na konta wskazane przez oskarżonych dokonały i to oni je stamtąd wypłacili i wykorzystali dla siebie. W przypadku tych osób nie było żadnej próby ugodowego rozwiązania „problemu”, wręcz przeciwnie, od początku podejmowane były działania, które miały utrudnić lub uniemożliwić dochodzenie zwrotu pieniędzy (np. komunikaty o awarii systemu, brak możliwości nawiązania kontaktu, czy obietnice przesłania perfum w późniejszym terminie, co okazywało się nieprawdą, agresywne reakcje na negatywne komentarze). Okoliczność, że niektóre zamówienia były realizowane nie dowodzi, że w pozostałych przypadkach oskarżeni nie mieli zamiaru przywłaszczenia sobie środków, które w dobrej wierze były im przekazywane. Nawet apelujący nie kwestionują tego, że wpłaty następowały, zamówienia były odnotowywane w systemie informatycznym sklepów (zamówienia miały numery, docierały informacje z prośbą o dokonanie wpłaty na konkretnie wskazane konta bankowe, a zamawiający – niektórzy – zwodzeni byli obietnicami późniejszej realizacji zamówień), zatem nawet owe nader lakoniczne ustalenia sądu meriti są prawidłowe i trudno z nimi polemizować. Jedynym celem, jaki mieli oskarżeni było właśnie przywłaszczenie cudzego mienia – pieniędzy i temu służyły ich umyślne i kierunkowe działania, by wytworzyć u zamawiających przekonanie, że zamówienie będzie realizowane.
Dlatego też twierdzenie, że na podstawie dowodów z akt sprawy nie można wnioskować, iżA. M.iZ. P.działali w bezpośrednim zamiarze przywłaszczenia mienia pokrzywdzonych, jest nieuprawnione. W sytuacji, kiedy apelujący kwestionuje ustalenia faktyczne, jako niekonsekwentny (wewnętrznie niespójny) jawi się zarzut obrazy prawa materialnego z pkt II A petitum apelacji obrońcówA. M.. Zarzutu zart. 438 pkt 1 kpknie można skutecznie stawiać, jeśli jednocześnie stawia się zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, a taki w istocie jest formułowany (pkt. IA petitum apelacji).
W tym miejscu należy odnieść się właśnie do pierwszego z zarzutu obrońcówA. M.(pkt I.A petitum apelacji), którzy, odwołując się do linii obrony oskarżonych (a to awarii sytemu informatycznego, co miałoby skutkować utratą danych klientów i brakiem świadomości, że dysponują cudzymi pieniędzmi i mają zobowiązanie wobec tych osób), starali się wykazać, ze zeznania świadkówP. K.,D. K.(jest to chyba błąd apelujących, bowiem to przedstawicielfirmy (...)) oraz biegłegoG.
Ż.(winno być:Ż.) potwierdzają wersjęA. M.iZ. P..
Tak jednakże nie jest.
Wskazuje zatem sąd odwoławczy na zeznaniaA. P. (1)(k. 119v – 120), która przesłuchana została w dniu 2.08.2011r. (czyli 4 miesiące od czasu, kiedy ostatni z pokrzywdzonych złożył zamówienie – 5.04.2011r.) i kategorycznie zaprzeczyła, by w tym czasie miały miejsce awarie, które mogłyby skutkować jakimikolwiek problemami z dostępem do aktualnego wykazu kupujących towary wsklepach (...)i(...)założonych przez(...)Zaprzeczyła także byfirma (...)miała w tym okresie awarię serwera, na którym znajduje się baza danych (w tym i klientów sklepów internetowych) i by doszło do utraty tych danych. Kiedy uwzględni się te depozycje świadka (nader stanowcze, a przy tym składne tuż po okresie do jakiego się odnosiła), to późniejsze, czysto teoretyczne, spekulacje o możliwości wystąpienia takiej awarii przedstawione przez biegłegoG.Ż.nie mogą stanowić podstawy żadnych ustaleń.
Wbrew twierdzeniom apelujących takżeP. K.nie potwierdził, by w okresie od stycznia do 5 kwietnia 2011r.firma (...)odnotowała poważną awarię systemu, która skutkowałaby utratą danych klientów, czy też niemożnością ustalenia kto i co zamówił oraz czy zapłacił cenę za towar. Także ten świadek dopuszczał taką możliwość jako czysto teoretyczną, przyznając że miały miejsce drobne awarie, usuwane na bieżąco, które takich daleko idących skutków nie miały. Zaprzeczył bowiem, by doszło wówczas do utraty danych klientów (k. 4128). Przytoczone przez skarżących cytaty z wypowiedzi świadka i biegłego (k. 4468 - 4469) odnoszą się właśnie do owych hipotetycznie rozważnych sytuacji, w żadnym razie nie wskazując by taka sytuacja rzeczywiście wystąpiła. Ten sposób interpretacji zeznań jest sprzeczny z zasadami logiki, a przede wszystkim z rzeczywistą treścią tych wypowiedzi.
O niewiarygodności linii obrony oskarżonych świadczy i to, że do każdego maila, który otrzymywali zamawiający, była już dołączona informacja, że „w związku z awarią systemu informacji zwrotnej w naszym sklepie (…) przesyłamy Pani po niżej (pisownia oryginalna – np. k. 4, 344. 1699, 1942) kopie zamówienia wraz z danymi do rachunku bankowego”. Gdyby rzeczywiście miała miejsca awaria o takim charakterze, jak to twierdzili oskarżeni, zamówienia nie byłyby w ogóle rejestrowane, a oni nie wiedzieliby że zostały złożone, w konsekwencji nie kontaktowaliby się z tymi osobami. Przede wszystkim sklepy przestały by funkcjonować. Sposób postępowania dobitnie wskazuje, że oskarżeni „z góry” zakładali, że dane „mogą się im zgubić” i przygotowywali wygodne „usprawiedliwienie”. Jest to kolejny argument świadczący o premedytacji działań oskarżonych, bowiem osoby składające zamówienia, by dokonać wpłaty, musiały otrzymać konkretne dane swojego zamówienia, a nawet, jak było to w przypadkuM. F., jeśli od razu nie wpłaciły, to oskarżeni dzwonili i osobiście nakłaniali je, by tak uczynić. Kiedy nadto uwzględni się, że przez ten cały okres oba sklepy oskarżonych normalnie funkcjonowały (zamówienia wpływały, niektóre były bezproblemowo realizowane), to trudno uwierzyć, że awaria polegała na tym, że „ginęły” tylko dane niektórych zamawiających (i tylko te, które umożliwiały zwrot pieniędzy). Zawsze działo się tak po dokonaniu wpłaty. Wniosek taki można wyprowadzić po przeanalizowaniu ilości niezrealizowanych zamówień z danego dnia, np. 17.01.2011r. nie zrealizowali tylko jednego, 19.02.2011r. – dwóch, podobnie 25 i 27 lutego 2011r. I tak takie, pojedyncze zamówienia nie były realizowane aż do 5 kwietnia 2011r. Zasady logiki i doświadczenia życiowego każą uznać, iż tłumaczenie, że był to wynik awarii systemu i utrata danych klientów jest nieprawdziwe. Był to efekt świadomej i celowej decyzji człowieka, który z tego systemu korzystał, tj. właśnie oskarżonych. Jednocześnie dowodzi to istnienia zamiaru bezpośredniego, nakierowanego na pozyskanie środków, które następnie przywłaszczali sobie. Nie ma tu elementu ewentulanej„możliwości i świadomości”, jest to działanie celowe i w pełni świadome.
Wszak z zeznańP. K.wprost wynika, że by istotnie doszło do utraty danych i by nie można było ich odzyskać, awaria musiałaby trwać dłużej, ponieważ dane są archiwizowane w systemie 24 godzinnym. Ponadto, co z kolei wynika z zeznań pokrzywdzonych, podejmowali oni próby kontaktu z oskarżonymi, a ci, jak w przypadkuK. G., w trakcie rozmów potwierdzali, że jednak danymi tymi dysponowali., to hipoteza o awarii jest pozbawiona racjonalnych podstaw.
Wskazana przez apelującychD. K.złożyła zeznania w związku z przestępstwem na szkodęspółki (...)i nie zeznawała na temat działania sytemu informatycznego i serwerów wykorzystywanych przez oskarżonego do prowadzenia sklepów internetowych.
Natomiast dowód z dokumentu –faktury nr (...), który dotyczy transakcji zfirmą (...), również nie świadczy o jakiejkolwiek awarii systemu informatycznego sklepów internetowych. Tę fakturę pokrzywdzona spółka otrzymała od oskarżonych drogą mailową, a pieniądze, w niebagatelnej kwocie 15.447,31 zł, wpłynęły na kontospółki (...). Co istotne dane te były tożsame z danymispółki (...), z którąspółka (...)rok wcześniej kontaktowała się handlowo i dokonywała zakupów towaru., co świadek kategorycznie podkreślała. Tej okoliczności nawet oskarżeni nie negowali. Pozbawione racjonalnych podstaw jest przy tym twierdzenie apelujących, iż dowód z dokumentu miałby świadczyć o braku świadomości zaistnienia okoliczności odpowiadających znamionom strony przedmiotowej i podmiotowej zarzucanego im przestępstwa zart. 284§1 k.k.(nie tylkoA. M., ale iZ. P.).
Należy w tym miejscu odnieść także do wskazywanego przez apelujących zalecenia Sądu Okręgowego w Świdnicy, który w sprawie IV Ka 655/15, wskazywał na potrzebę przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, by ocenić autentyczność kwestionowanej faktury (k.3915v).

  Tut. sąd odwoławczy wskazuje zatem, że od początku, tj. od pierwszego przesłuchania,D. K.(także w czasie konfrontacji zA. M.– k. 400), twierdziła, że kontaktowała się telefonicznie zA. M.(utrzymywała zfirma (...)także kontakt mailowy), a fakturę proforma otrzymała mailowo, której treść określała sposób zapłaty ustalony właśnie podczas rozmowy telefonicznej zA. M.. O takim sposobie kontaktów między stronami, jak też treści dokonanych ustaleniach, świadczy treść maila z 17.11.2009r. (k. 275 oraz akta sprawy cywilnej XV GNc 2824/10), w którymD. K.zwracała się o przesłanie faktury właśnie mailem.
Z tego też powodu wykonanie zalecenia sądu odwoławczego od początku nie było możliwe, a czego ten sąd nie dostrzegł. Chybiona jest próba dowodzenia na tej podstawie, że niemożność wykazania autentycznościfaktury (...)stanowi okoliczność świadczącą na korzyść oskarżonych, zgodnie z zasadą zart. 5§2 k.p.k.W aktach sprawy znajdują się bowiem inne dowody, które oceniane zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia, świadczą o wiarygodności wersjiD. K., jak i przedłożonych przez nią dokumentów (i to mimo, że w dokumentachspółki (...)pod w/wym. numerem widnieje inna transakcja na rzecz innego podmiotu).
Jakkolwiek prawdą jest, że owa korespondencja przesyłana dofirmy (...)podpisana została (w większości przypadków) imieniem(...), ale - co znamienne - osoba o tym imieniu w tym okresie „współpracowała” ze spółką i oskarżonymi, a nawet kontaktowała się z księgowąspółki (...)(vide zeznaniaI. S., k. 283v – 284, np.: „wiem, że panT.często obsługiwał dokumenty(...).” i k. 671v – „z kontekstu rozmowy z panemT.wynikało często, że został przysłany przez panaM.(…) nie interesowałam się czyT.jest faktycznie zatrudniony wW.…”).
Trudno uwierzyć, że dwie obce sobie osoby (księgowaspółki (...).K.) zmówiły się, by posługiwać się danymi osoby (imieniem), która zajmowała się „jedynie” tłumaczeniem rozmów z kontrahentami włoskimi, a nie miała nic wspólnego z dokumentami spółki, jak to utrzymywał zarównoT. W.(k. 4376), czyA. M.(k 671v). Zdaniem sądu odwoławczego do zeznańT. W.należy podchodzić z większą ostrożnością aniżeli uczynił to sąd orzekający, dając mu w całości wiarę. Mężczyzna ewidentnie umniejszał swoją rolę i zaangażowanie w kontaktachhandlowych spółki (...), a świadczą o tym m.in. zeznaniaI. S..
Tym bardziej w świetle tych powyższych dowodów, niewiarygodnie brzmią wyjaśnieniaA. M..
Istotne jest natomiast to, że owa faktura proforma wystawiona została przezspółkę (...) sp. z o.o.po rozmowach z oskarżonymA. M., odpowiadała treści tych ustaleń (dowodzi tego treść korespondencji mailowej), a nadto przesłana została z adresu mailowego tego samego, z którego były przesyłane dokumenty dotyczące wcześniejszej, pozytywnie zakończonej, transakcji handlowej, o której zeznałaD. K..
Z tego też powodu jest nieskuteczna próba podważenia wiarygodnościD. K.poprzez sugerowanie, że kontaktowała się w istocie z nieustaloną firmą i osobą Wynika to wyjaśnieńA. M.(vide protokół konfrontacji zD. K.- k. 671v) i zeznańT. W.( k. 4376), którzy negowali prowadzenie rozmów z klientamiW., w tymspółką (...), poprzez przesyłanie maili podpisanych imieniem(...).
Kiedy treść zeznańD. K.odniesie się do treści korespondencji mailowej, ściśle związanej z realizacja zamówienia, to nie ulega wątpliwości, że oskarżeni mieli pełną świadomość tego, że dysponują pieniędzmi – zaliczką, zaś z umowy, tj. z dostarczenia towaru sami nie wywiązali się w ustalonym terminie, choćA. M.wysyłał zapewnienia w tym zakresie (k. 199). Istotne jest i to, żespółka (...)oficjalnie (na piśmie) bezskutecznie wzywała oskarżonych (spółkę(...).) do wydania zamówionego towaru (k. 232 - 233), a po bezskutecznym upływie tego terminu, poinformowała o odstąpieniu od umowy i wezwała do zwrotu wpłaconej kwoty 15.447,31 zł (k. 235 -236). To żądanie również pozostało bez odzewu. Trudno o bardziej jednoznaczny i czytelny przejaw zamiaru oskarżonych przywłaszczenia pieniędzy.
W tych okolicznościach, od momentu odstąpienia pokrzywdzonej spółki od umowy, oskarżeni nie mieli już żadnego tytułu prawnego by zatrzymywać środki pieniężne przekazane w związku z realizacją zamówienia, którego nie wykonali. Skoro ich nie zwrócili, bezsporne jest to, że wskazaną kwotę przywłaszczyli, tak, jak uznał to sąd meriti. Obowiązek zwrotu potwierdził także sąd cywilny, wydając prawomocny obecnie wyrok (vide akta sprawy XV GNc 2824/10).
Równie chybione są argumenty oskarżonych, dotyczące kolejnego pokrzywdzonego –firmy (...) sp. z o.o.zW., którzy winą za niezrealizowanie zamówienia i niedostarczenie towaru obarczyli właśnie tę spółkę, twierdząc, że gdyby zapłaciła całą kwotę, wynikającą z faktury, kosmetyki dotarłby do zamawiającego. Podkreślić zatem należy, że linia obrony oskarżonych sprzeczna jest nawet z treściąfaktury VAT nr (...)(k. 42), którą sami wystawili. Wszak wskazany jest w jej treści sposób zapłaty, tj. wpłata 15.000 zł tytułem przedpłaty do dnia 31.03.2011r., zaś pozostała kwota miała być zapłacona w terminie późniejszym –do 14.04.2011r. To, w jaki sposób, sami negocjowali swój sposób rozliczenia z kontrahentem, od którego zamówiony towar zamierzali pozyskać, było ich sprawą. Skoro nie byli dla niego na tyle wiarygodni i za cały zamówiony towar musieli płacić „z góry”, to było im to wiadome, nie sposób zatem uwierzyć, że sytuacja zaskoczyła ich i już na początku rozmów handlowych nie poinformowalibyspółki (...).
Z kolei o rzetelności i wiarygodnościfirmy (...)świadczy to, że w międzyczasie zrealizowali inną transakcję handlową, w trakcie której wywiązali się ze swoich zobowiązań i zapłacili gotówką, w ustalonym terminie, całą należną oskarżonym kwotę. Trudno zatem uwierzyć, że w sytuacji kiedy pierwsza transakcja byłaby realizowana przez zamawiającej w sposób niezgodny z postanowieniami, oskarżeni decydowaliby się na kontynuowanie współpracy handlowej. Znamienne przy tym, że towar zamówiony w międzyczasie przywiózł dofirmy (...), obiecując dostawę wcześniej zamówionego towaru, który został przedpłacony kwotą 15000 zł. Nie ma racjonalnych powodów, by w tym zakresie odmówić wiarygodności twierdzeniom świadkaR. D.(k. 1670 – 1671). Także oskarżeni nie przedstawiają racjonalnych argumentów, które podważałyby słowa przedstawiciela pokrzywdzonej spółki.
I w tym przypadku 29 kwietnia 2011r.spółka (...)odstąpiła od umowy z 30.03.2011r. i zażądała zwrotu przedpłaty, skoro jej nie otrzymała, jest to równoznaczne z tym, że oskarżeni zatrzymali dla siebie całą kwotę, tj. przywłaszczyli te środki dla siebie. ArgumentA. M., że mogli przecież dokonać potrącenia z tej realizowanej w międzyczasie transakcji, o zbliżonej wartości, jest nie tylko zaskakujący, ale i całkowicie nielogiczny. Pokrzywdzona spółka w tym czasie nadal była zapewniana, że zamówiony i przedpłacony towar otrzyma. Nadto nie upłynął jeszcze przedłużony termin dostawy pierwszego zamówienia, którego dotyczyła przedpłata.
Twierdzenie obrońcówA. M., że po stronie oskarżonego nie było bezpośredniego zamiaru przywłaszczenia pozyskanych w ten sposób kwot, jest bezpodstawny. Jakkolwiek przyznaje sąd odwoławczy, że użyte przez sąd meriti w uzasadnieniu „niefortunne” sformułowania dotyczące „powinności” oskarżonych, a cytowane przez obrońców (k. 4470), wobec braku bardziej kategorycznych wniosków, istotnie nie są jednoznaczne, to jednakże przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności wynikających z dokonanych ustaleń, nie ma wątpliwości co do bezpośredniości zamiaru oskarżonych, by uzyskane od pokrzywdzonych kwoty zatrzymać dla siebie.
Zachowanie oskarżonych (dotyczy to takżeZ. P.) ocenione przez pryzmat całego, ujawnionego materiału dowodowego, nie pozostawia wątpliwości, że zrealizował wszystkie ustawowe znamiona, w tym także strony podmiotowej czynu zart. 284§1 k.k.
Sąd odwoławczy przyznaje, że rację mają obrońcyA. M.negując zasadność argumentów, którymi posłużył się sąd I instancji, uzasadniając wymiar kar jednostkowych, jak też kary łącznej, a który odwołał się do okoliczności spoza faktorów stopnia społecznej szkodliwości, określonych wart. 115§2 k.k., tj. „dużej liczby tego rodzaju przestępstw na terenie całego kraju” (k. 4441). Uchybienie to nie ma jednakże wpływu na treść wyroku, jak też na wymiar orzeczonej kary, kiedy uwzględni się sposób działania oskarżonego, wielkość wyrządzonej przestępstwem szkody czy zachowanie oskarżonego, po popełnieniu przestępstwa.
Nadto nie sposób nie dostrzec, że nie jest to jedyny „zaskakujący” argument, który wskazał sąd meriti, uzasadniając wymiar poszczególnych kar, a to wskazując okoliczności łagodzące, do których zaliczył: „stosunkowo młody wiek oskarżonych i brak uprzedniej karalności” (k. 4441).
Wypada zatem zauważyć, że jeden z oskarżonych ma prawie 60 lat, a drugi - 55 lat. Nie można zgodzić się z sądem, iż okolicznością łagodzącą jest to, że ktoś przestrzega zasad porządku prawnego i współżycia społecznego, czyli zachowuje się w sposób zgodny z normami - jest uczciwym i praworządnym człowiekiem. Przecież jest to zachowanie normalne, każdego przeciętnego człowieka, który żyje w danej społeczności. Uznanie takiej postawy za coś wyjątkowego, zasługującego na szczególną pochwałę, co najmniej zaskakuje. To dopiero naruszenie tych zasad i w konsekwencji karalność za popełnienie czynu na szkodę danej społeczności, może być oceniona jako okoliczność obciążająca. Trudno zatem zgodzić się, że to, co wskazał sąd rejonowy rzeczywiście stanowi okoliczność łagodzącą.
Pomimo tych oczywiście nietrafnie przytoczonych przez sąd „okoliczności”, wymiar kar nie może być skutecznie kwestionowany. Kary te są niewiele wyższe niż dolne ustawowe zagrożenie przewiedziane przez ustawodawcę, co świadczy o tym, że „przeważyły” okoliczności uznane przez sąd za łagodzące. Z kolei kara łączna wymierzona została przy zastosowaniu zasady asperacji zbliżonej do absorpcji, co również nie może być uznane za surowe ukaranie. Kara ta, w ocenie sądu odwoławczego, jest karą nader łagodną, tym bardziej, że jej wykonanie zostało warunkowo zawieszone na 3-letni okres próby.
Niezrozumiały jest natomiast zarzut obrońcówA. M., który dotyczy obrazyart. 91§1 kk. poprzez jego niezastosowanie (pkt III.C petitum apelacji).
Pomiędzy czynem popełnionym na szkodęspółki (...), a tym na szkodęspółki (...)jest prawie roczny odstęp, zaś czyn na szkodęM. F.popełniony został w ramach działalności sklepu internetowego, tym samym nie zostały spełnione przesłanki zart. 91§1 k.k., zgodnie z którym sprawca musi popełnić dwa lub więcej przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności(w uprzednio obowiązującej wersji także był wymów, krótkiego odstępu czasu oraz „podobnej sposobności”).O obrazie prawa materialnego w takim przypadku nie może być mowy. Zarówno brzemiennie tego przepisu przed 1.07.2015r., jak i po nowelizacji, uniemożliwiało jego zastosowanie w niniejszej sprawie.
Chybiona jest także apelacja osobistaA. M., który zarzucił sądowi błąd ustaleniach faktycznych, który miałyby być następstwem niewłaściwej, bo dowolnej oceny dowodów i zlekceważenie zasady in dubio pro reo.
Apelujący zarzut uzasadnił nader szeroko, wręcz drobiazgowo opisując okoliczności prowadzenia działalności gospodarczej, lecz w istocie przedstawił własną, nader subiektywną i niepopartą dowodami, wersję wydarzeń, która stanowi polemikę z rzeczywistą treścią dowodów, którymi sąd a quo dysponował, jak też wnioskami, które na ich podstawie wyprowadził. Sąd odwoławczy wskazał już powyżej dlaczego nie dał wiary zapewnieniom oskarżonych o ich dobrej woli wywiązania się z każdego zamówienia i niemożności spełnienia zobowiązań z przyczyn od siebie niezależnych (kłopoty finansowe, awaria sytemu informatycznego, niewywiązanie się z umowy kontrahenta zagranicznego). Powielanie tożsamych w treści argumentów jest zatem zbędne, pozostają bowiem aktualne i w tym zakresie.
Sąd orzekający przedstawił powody, dla których nie dał wiary wyjaśnieniomA. M.także co do tego, iż złożył rezygnację z funkcji prezesa spółkiW., co miałoby uchronić go przed odpowiedzialnością karną (k. 4430). Z tymi argumentami sądu a quo sąd ad quem w pełni się zgadza i uznaje za własne. Tym samym i ten argument oskarżonego nie może podważyć wyroku skazującego go za trzy przypisane mu czyny.
A. M.wskazał, że jego apelacja obejmuje „tylko trzy przypadki, którymi został uznany za winnego” (k. 4455v), niemniej odnosi się do tych czynów, w stosunku do których sąd umorzył postępowanie, uznając że stanowią wykroczenia i nastąpiło przedawnienie karalności. Sąd odwoławczy odsyła zatem do swoich uprzednio sformułowanych wniosków, odnośnie prawidłowości procedowania sądu orzekającego i poczynionych ustaleń w tym zakresie. Stanowią one odpowiedź na zarzut oskarżonego w tym względzie.
Jednocześnie tut. sąd jeszcze raz podkreśla, że zaskakuje bierność rzecznika oskarżenia, który nie tylko zaaprobował uzasadnienie wyroku, ale i uznanie przez sąd, że czyny oskarżonych, popełnione na szkodę osób fizycznych, klientów ich internetowych sklepów, nie mogły być uznane nawet za przestępstwo ciągłe (tego sąd w ogóle nie analizował).
Tym samym stwierdzić wypada, że żaden z argumentów oskarżonego nie przekonał tut. sądu, że wyrok w tej części winien być zmieniony na jego korzyść, tj. że wobec niepopełnienia wykroczeń, winien zostać uniewinniony. I tu nie tracą waloru trafności wyżej wskazane argumenty, które miał na uwadze sąd, ustalając że finalnie każdorazowo doszło do przywłaszczenia, a jedynie upływ czasu obligował do umorzenia postepowania karnego, w sytuacji, kiedy sąd orzekający uznał, że były to wykroczenia z art. 119§1 kw.
Odnosząc się z kolei od osobistej apelacjiZ. P.to i tu sąd odwoławczy wskazuje, że pozostają aktualne uwagi, wnioski i oceny, które przedstawił odnosząc się do apelacji oskarżonegoA. M.i jego obrońców w zakresie trzech czynów, których popełnienie wspólnie i w porozumieniu przypisano obu oskarżonym, w tym odnośnie postaci zamiaru i samego zamiaru przywłaszczenia kwot wpłaconych przezM. F., spółkę(...)i(...).
Natomiast odnosząc się do tezy, iż oskarżony, skoro był wiceprezesem spółki z o.o.(...), a środki wpływały na konto spółki, to stawały się one własnością spółki, w konsekwencji czego nie mógł popełnić przestępstw zart. 284§1 k.k., to i ten zarzut jest chybiony.
Oskarżony, podobnie jakA. M., był wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, którą obaj prowadzili, zatem to oni osobiście podejmowali działania, które miały bezpośredni skutek dla spółki i jej finansów. Faktycznie majątek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest majątkiem odrębnym, ale oskarżeni, wypłacając pieniądze z kont bankowych, w tym jednego – prywatnego - założonego przez żonęZ. P., do którego mieli dostęp, wykorzystywali je do własnych celów, dysponowali nimi jak właściciele i z chwilą wypłaty nie było to już mienie spółki, lecz środki oskarżonych. W sytuacji kiedy nie były realizowane zamówienia, w związku z którymi poszczególne kwoty były wpłacane na konta bankowe, a osoby wpłacające żądały ich zwrotu, co nie następowało, to oskarżeni osobiście decydowali o przywłaszczeniu dla siebie (nie dla spółki) tych środków, odmawiając zwrotu (także w sposób dorozumiany, tj. poprzez brak reakcji i unikanie kontkatu). Nadto wskazuje sąd odwoławczy, że i udziałowiec spółki może być sprawcą przywłaszczenia mienia stanowiącego własność tego podmiotu, jeżeli podejmuje działania zmierzające do pozbawienia spółki należącego do niej mienia (vide np. wyrok S.A w Warszawie z dnia 28.06.2017r., II AKa 166/17, zbiór orzeczeń sądów powszechnych).
Nietrafnie zarzucaZ. P., iż to dowolna ocena dowodów skutkowała uznaniem jego winy w zakresie czynu zart. 284§2 k.k.iart. 270§1 k.k.na szkodę(...) Bank S.A.
Przypomnieć zatem należy, że w aktach sprawy, czego niestety nie wskazał wprost sąd I instancji, znajduje się korespondencja pomiędzy oskarżonym a(...) S.A., z której jednoznacznie wynika, że już 26.05.2010r. wezwany został przez bank do wydania pojazdu markiA. (...)nr rej. (...)wraz z dokumentami w terminie 14 dni od daty doręczenia wezwania (k. 2003), zaś 1.03.2010r. wypowiedziana została mu umowa kredytu, a to z uwagi na niewywiązywanie się z obowiązku spłaty tego kredytu (k. 2006). Korespondencja ta świadczy także o tym, że już od marca 2009r.Z. P.zaprzestał spłacania rat kredytu (k. 2007 – 2017). Próba podważenia wiarygodności tych dokumentów, podjęta przez oskarżonego, nie może być skuteczna, jest bowiem pozbawiona racjonalnych podstaw. Trudno uwierzyć, że dokumenty te zostały „stworzone” na potrzeby toczącego się postępowania bądź te, którymi posłużył się oskarżony w wydziale komunikacji, zostały sporządzone przez nieprofesjonalnego pracownika banku.
Nie jest przy tym prawdą, że bank był w posiadaniu karty pojazdu, co wprost wynika z informacji(...)(k. 2019), ponieważ takie zabezpieczenie umowy kredytu nie było wymagane, a potwierdza to także umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie, którą podpisał oskarżony.
W tych okolicznościach irracjonalnie brzmią twierdzenia oskarżonego, że przed 25 sierpnia 2011r. (data zawarcia umowy sprzedaży samochodu) wystąpił o zgodę na sprzedaż samochodu i takową uzyskał, pomimo że nie spłacił zadłużenia w stosunku do banku. Z akt sprawy wynika i to, że oskarżony w czerwcu 2010r. wystąpił do(...)o zgodę na sprzedaż samochoduC. (...)nr rej. (...)(k. 2035 – 2036), ale i w tym przypadku zgody nie uzyskał (k. 2038).
Uwzględnić trzeba i to, że osobami dysponującymi „oryginałem” zgody banku na sprzedaż samochoduspółce (...) sp. z o.o., (jedynym wspólnikiem i założycielem była żona oskarżonego –B. P.-k.23 dokumentacji rejestracji pojazdu) byli jej prezes -A. M.oraz właśnieZ. P.. Nie ulega zatem wątpliwości, że tylko te osoby mogły się nim posłużyć. Wbrew bowiem zarzutowi podniesionemu przez oskarżonego sąd rejonowy nie przypisał mu sfałszowanie zgody banku, ale posłużenie się takim sfałszowanym -podrobionym pismem poprzez przedłożenie go w Wydziale Komunikacji(...)wW.. W sytuacji kiedy oskarżony nie dysponował zgodą banku na zbycie samochodu, mimo to 25.08.2011r. umowę sprzedaży zawarł, a uzyskane w ten sposób środki przeznaczył na własne potrzeby (o ile oczywiście faktycznie jakąkolwiek kwotę otrzymał), a tym samym przeniósł prawo własności pojazdu na inny podmiot, to nie ulega wątpliwości, że zadysponował nim jak właściciel. Miał przy tym pełną świadomość tego, że w związku z tym, iż umowa kredytu, którego zabezpieczeniem był ów pojazd, została mu wypowiedziana, prawa do dysponowania nim nie miał. Przeniesienie prawa własności na spółkę, której wspólnikiem była wówczas jego żona, stanowiło działanie w ściśle określonym celu – przywłaszczenia cudzego mienia, które zostało mu powierzone do korzystania jako współwłaścicielowi (k. 1851-1852).
W tych, ujawnionych przez sąd okolicznościach, nie sposób twierdzić, że oskarżony nie miał świadomości tego, że(...)zgody na sprzedaż samochodu markiA. (...)nie wydał, wręcz przeciwnie, od kwietnia 2011r. domagał się jego wydania – zwrotu, a to wobec wypowiedzenia umowy kredytu. Także uznanie, że oskarżony ten świadomie i celowo pojazdem tym zadysponował – przywłaszczył z wykluczeniem uprawnionego, jest w pełni uprawnione.
Na marginesie zauważyć należy, że z zeznań pracowników Starostwa Powiatowego wW.wynika, że osobą, która przerejestrowywała samochódA. (...)byłaA. M., który dwukrotnie przychodził w tym celu do Wydziału Komunikacji, za pierwszym razem dysponował bowiem jedynie kopią zgody (k. 1980v - zeznania H.W.i k. 1982v – zeznania K.Ł.), dopiero za drugim razem okazał „oryginał” zgody. Tym samym zaskakuje, że nie została wyjaśniona rolaA. M., tj. prezesa spółki(...), która nabywała ów samochód od oskarżonego.
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w zaskarżonym wyroku, a które kwestionowałZ. P., tj. dotyczące obowiązku naprawienia szkody. Stanowią one bowiem konsekwencję poczynionych ustaleń w zakresie szkody, którą oskarżeni wyrządzili pokrzywdzonym.
Z uwagi na wynik postępowania odwoławczego, jak też brzmienieart. 636§1 k.p.k.orzeczono o kosztach sądowych związanych z tym postępowaniem, tj. obciążono obu oskarżonych obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych w związku z tym postępowaniem oraz wymierzono im opłatę - po 180 złotych (art. 2 ust. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychw zw. z art. 8 tej ustawy).