Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 96/19
Data wyroku: 2020-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dorota Ociepa-Biel
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu, Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Podstawa prawna: art 286 § 1 k.k. i  art 297 § 1 kk w  zw z art 11 § 2 kk i  art 12 kk w  brzmieniu obowiązującym do dn 30.06.2015 r

Sygn. akt II K 96/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 marca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Dorota Ociepa - Biel
Protokolant:  st. sekretarz Ewa Nowak
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Dariusza Klatowa (Klatow)
po rozpoznaniu w dniach 11.09., 16.10., 23.12., 2019 r., 27.01., 04.03.2020 r wC.
sprawy:

1
J. P. (1) z domu S., c.A.iL. z domu W.,ur. (...)wM.

o to, że:

I
w dniu 15 kwietnia 2008 roku wB., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu gotówkowego(...)w kwocie 30 000 zł przeznaczonego na cele konsumpcyjne, przedłożyła w banku wniosek o kredyt oraz poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci oświadczenia kredytobiorcy o dochodach uzyskiwanych z tytułu prowadzenia Przedsiębiorstwa(...)z/s wM., wynoszących w ciągu ostatnich 3 miesięcy poprzedzających złożenie oświadczenia łącznie 3 108,17 zł netto miesięcznie, pomimo, iż prowadzone przez wymienioną(...)z/s wM.za okres styczeń – marzec 2008 roku wykazała jako wynik finansowy stratę w wysokości 227 279,31 zł brutto, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do faktu posiadania zdolności kredytowej i zamiaru spłacenia rat zobowiązania kredytowego, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 15.04.2008 rokuumowy kredytowej nr (...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 30 000 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 02 czerwca 2008 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu(...)w kwocie 55 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na spłatę kredytu obrotowego wobec(...)Banku(...)wM.i finansowania bieżących potrzeb wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 30.04.2008 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 44 770 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.poniosła stratę w wysokości 278 339,57 zł brutto, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 02.07.2008 roku umowy kredytu(...)w walucie wymienialnej nr(...)wraz zaneksem nr (...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 55 000 euro, stanowiącego równowartość 184 569 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

III
w okresie od 2 czerwca 2008 roku do 21 lipca 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu w rachunku bieżącym(...)w kwocie 170 000 zł dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie bieżących zobowiązań wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 30.04.2008 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 44 770 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.poniosła stratę w wysokości 278 339,57 zł brutto, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 04.07.2008 roku umowy kredytu w walucie polskiej w rachunku bieżącym(...) nr (...)udzielonego w ramach „szybkiego limitu kredytowego” i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 120 000 zł, a następnie w dniu 21 lipca 2009 roku składając wniosek o podwyższenie kwoty udzielonego wsparcia finansowego do kwoty 170 000 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 30.06.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 125 000 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała dochód w wysokości 32 135,12 zł brutto, a więc czterokrotnie niższy, czym doprowadziła do podpisania w dniu 01.09.2009 rokuAneksu nr (...)do umowy kredytu w walucie polskiej w rachunku bieżącym(...) nr (...)udzielonego w ramach „szybkiego limitu kredytowego” i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 170 000 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

IV
w dniu 19 grudnia 2008 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.dla(...)z/s wM.gwarancji bankowej zapłaty kwoty 20 000 euro przeznaczonej na zabezpieczenie zobowiązań spółki na rzecz beneficjenta(...), przedłożyła w banku poświadczające nieprawdę, nierzetelne dokumenty, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci sfałszowanych wydruków „Bilansu z księgi podatkowej” za okres styczeń – październik 2008 roku(...)z/s wM.w którym wykazała zysk w kwocie 94 031,56 zł, podczas gdy rzeczywisty dochód, ustalony na podstawie bilansu z księgi wykazał stratę w wysokości 353 323,25 zł brutto, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 06.01.2009 rokuumowy nr (...)o udzielenie gwarancji bankowej, wypłaconej na rzecz beneficjenta w dniu 15.07.2010 roku i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 20 000 euro, stanowiącego równowartość 81 226 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

V
w dniu 8 stycznia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu(...)w kwocie 46 184 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na spłatę kredytu obrotowego wobec(...)Banku(...)wM.i finansowania bieżących potrzeb wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 30.11.2008 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 141 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – listopad 2008 roku w którym wykazała zysk wynoszący 141 291,40 zł brutto, pomimo , iż w tym okresie(...)z/s wM.poniosła stratę w wysokości 353 323,25 zł brutto, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 23.01.2009 roku umowy kredytu(...)w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 46 184 euro, stanowiącego równowartość 203 011 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

VI
w dniu 8 stycznia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu(...)w kwocie 40 070,60 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na spłatę kredytu obrotowego wobec(...)Banku(...)wM.i finansowania bieżących potrzeb wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 30.11.2008 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 141 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – listopad 2008 roku w którym wykazała zysk wynoszący 141 291,40 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.poniosła stratę w wysokości 353 323,25 zł brutto, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 23.01.2009 roku umowy kredytu(...)w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 40 070,60 euro, stanowiącego równowartość 176 138 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

VII
w dniu 31 lipca 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu inwestycyjnego w kwocie 31 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie wykupu przedmiotów leasingu w postaci ciągnika siodłowegoR.nr rej (...), naczepy kurtynowej(...)(...)
(...)nr rej. (...),A. (...)nr rej. (...), naczepy(...).(...)nr rej (...)i ciągnika siodłowego(...)nr rej. (...), przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 30.06.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 125 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – czerwiec 2009 roku w którym wykazała zysk wynoszący 125 378,63 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 32 135,12 zł brutto, a więc czterokrotnie niższy, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 31.07.2009 roku umowy kredytu inwestycyjnego dla posiadaczy rachunków bieżących(...)w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 31 000 euro, stanowiącego równowartość 128 975 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

VIII
w dniu 31 sierpnia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu obrotowego w kwocie 45 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na spłatę kredytu zaciągniętego w(...) S.A., przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 30.06.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 133 590 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – czerwiec 2009 roku w którym wykazała zysk wynoszący 125 378,63 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 32 135,12 zł brutto, a więc czterokrotnie niższy, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 01.09.2009 roku umowy kredytu obrotowego nieodnawialnego w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 45 000 euro, stanowiącego równowartość 184 612 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

IX
w dniu 1 września 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu obrotowego w kwocie 25 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie bieżących zobowiązań, przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 30.06.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 133 590 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – czerwiec 2009 roku w którym wykazała zysk wynoszący 125 378,63 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 32 135,12 zł brutto, a więc czterokrotnie niższy, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 01.09.2009 roku umowy kredytu obrotowego nieodnawialnego w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 25 000 euro, stanowiącego równowartość 102 562 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

X
w dniu 3 grudnia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu obrotowego w kwocie 48 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie bieżących zobowiązań, przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 31.10.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 143 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – październik 2009 roku w którym wykazała zysk wynoszący 142 652,02 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 52 984,10 zł brutto, a więc prawie trzykrotnie niższy, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 28.12.2009 roku umowy kredytu obrotowego nieodnawialnego w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 48 000 euro, stanowiącego równowartość 199 709 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XI
w dniu 20 grudnia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. H. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu obrotowego w kwocie 12 687,89 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie bieżących zobowiązań, przedłożyła w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazała, iż na dzień 31.10.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 143 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „ Bilansu z księgi” za okres styczeń – październik 2009 roku w którym wykazała zysk wynoszący 142 652,02 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 52 984,10 zł brutto, a więc prawie trzykrotnie niższy, czym wprowadziła w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadziła do podpisania w dniu 28.12.2009 roku umowy kredytu obrotowego nieodnawialnego w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 12 687,89 euro, stanowiącego równowartość 52 789 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

2

A. H. (2),s.R.iI.z domuP.,ur. (...)wM.

o to, że:

XII
w dniu 17 kwietnia 2008 roku wB., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu gotówkowego(...)w kwocie 50 000 zł przeznaczonego na cele konsumpcyjne, przedłożył w banku wniosek o kredyt oraz poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci oświadczenia kredytobiorcy o dochodach uzyskiwanych z tytułu prowadzenia(...)z/s wM.i z tytułu piastowania mandatu radnego Sejmiku(...), wynoszących w ciągu ostatnich 3 miesięcy poprzedzających złożenie oświadczenia łącznie 3 695,89 zł netto miesięcznie, pomimo iż z tytułu piastowania stanowiska radnego w ciągu całego 2008 roku osiągnął dochód wynoszący 1 071,08 zł brutto, a prowadzona przez wymienionego(...)z/s wM.za okres styczeń – marzec 2008 roku wykazała jako wynik finansowy stratę w wysokości 227 279,31 zł brutto, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do faktu posiadania zdolności kredytowej i zamiaru spłacenia rat zobowiązania kredytowego, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 17.04.2008 rokuumowy kredytowej nr (...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 50 000 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XIII
w dniu 02 czerwca 2008 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu(...)w kwocie 55 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na spłatę kredytu obrotowego wobec(...)Banku(...)wM.i finansowania bieżących potrzeb wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 30.04.2008 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 44 770 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.poniosła stratę w wysokości 278 339,57 zł brutto, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 02.07.2008 roku umowy kredytu(...)w walucie wymienialnej nr(...)wraz zaneksem nr (...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 55 000 euro, stanowiącego równowartość 184 569 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XIV
w okresie od 2 czerwca 2008 roku do 21 lipca 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu w rachunku bieżącym(...)w kwocie 170 000 zł dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie bieżących zobowiązań wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 30.04.2008 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 44 770 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.poniosła stratę w wysokości 278 339,57 zł brutto, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 04.07.2008 roku umowy kredytu w walucie polskiej w rachunku bieżącym(...) nr (...)udzielonego w ramach „szybkiego limitu kredytowego” i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 120 000 zł, a następnie w dniu 21 lipca 2009 roku składając wniosek o podwyższenie kwoty udzielonego wsparcia finansowego do kwoty 170 000 zł przedłożył poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 30.06.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 125 000 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała dochód w wysokości 32 135,12 zł brutto, a więc czterokrotnie niższy, czym doprowadził do podpisania w dniu 01.09.2009 rokuAneksu nr (...)do umowy kredytu w walucie polskiej w rachunku bieżącym(...) nr (...)udzielonego w ramach „ szybkiego limitu kredytowego” i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 170 000 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

XV
w dniu 19 grudnia 2008 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.dla(...)z/s wM.gwarancji bankowej zapłaty kwoty 20 000 euro przeznaczonej na zabezpieczenie zobowiązań spółki na rzecz beneficjenta(...), przedłożył w banku poświadczające nieprawdę, nierzetelne dokumenty, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci sfałszowanych wydruków „ Bilansu z księgi podatkowej” za okres styczeń – październik 2008 roku(...)z/s wM.w którym wykazał zysk w kwocie 94 031,56 zł, podczas gdy rzeczywisty dochód, ustalony na podstawie bilansu z księgi wykazał stratę w wysokości 353 323,25 zł brutto, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 06.01.2009 rokuumowy nr (...)o udzielenie gwarancji bankowej, wypłaconej na rzecz beneficjenta w dniu 15.07.2010 roku i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 20 000 euro, stanowiącego równowartość 81 226 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XVI
w dniu 8 stycznia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu(...)w kwocie 46 184 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na spłatę kredytu obrotowego wobec(...)Banku(...)wM.i finansowania bieżących potrzeb wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 30.11.2008 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 141 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – listopad 2008 roku w którym wykazał zysk wynoszący 141 291,40 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.poniosła stratę w wysokości 353 323,25 zł brutto, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 23.01.2009 roku umowy kredytu(...)w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 46 184 euro, stanowiącego równowartość 203 011 zł,

t j. o czyn zart. 286 § 1 k.k..w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XVII
w dniu 8 stycznia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu(...)w kwocie 40 070,60 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na spłatę kredytu obrotowego wobec(...)Banku(...)wM.i finansowania bieżących potrzeb wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.w którym wskazał, iż na dzień 30.11.2008 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 141 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – listopad 2008 roku w którym wykazał zysk wynoszący 141 291,40 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.poniosła stratę w wysokości 353 323,25 zł brutto, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 23.01.2009 roku umowy kredytu(...)w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 40 070,60 euro, stanowiącego równowartość 176 138 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XVIII
w dniu 31 lipca 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu inwestycyjnego w kwocie 31 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie wykupu przedmiotów leasingu w postaci ciągnika siodłowegoR.nr rej. (...), naczepy kurtynowej(...)(...)
(...)nr rej. (...),A. (...)nr rej. (...), naczepy(...)(...)nr rej (...)i ciągnika siodłowego(...)nr rej. (...), przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 30.06.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 125 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń-czerwiec 2009 roku w którym wykazał zysk wynoszący 125 378,63 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 32 135,12 zł brutto, a więc czterokrotnie niższy, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 31.07.2009 roku umowy kredytu inwestycyjnego dla posiadaczy rachunków bieżących(...)w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 31 000 euro, stanowiącego równowartość 128 975 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XIX
w dniu 31 sierpnia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu obrotowego w kwocie 45 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na spłatę kredytu zaciągniętego w(...) S.A., przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 30.06.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 133 590 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń-czerwiec 2009 roku w którym wykazał zysk wynoszący 125 378,63 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 32 135,12 zł brutto, a więc czterokrotnie niższy, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 01.09.2009 roku umowy kredytu obrotowego nieodnawialnego w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 45 000 euro, stanowiącego równowartość 184 612 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XX
w dniu 1 września 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu obrotowego w kwocie 25 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie bieżących zobowiązań, przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 30.06.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 133 590 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń-czerwiec 2009 roku w którym wykazał zysk wynoszący 125 378,63 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 32 135,12 zł brutto, a więc czterokrotnie niższy, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 01.09.2009 roku umowy kredytu obrotowego nieodnawialnego w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 25 000 euro, stanowiącego równowartość 102 562 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XXI
w dniu 3 grudnia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu obrotowego w kwocie 48 000 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie bieżących zobowiązań, przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 31.10.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 143 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń-październik 2009 roku w którym wykazał zysk wynoszący 142 652,02 zł brutto, pomimo, iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 52 984,10 zł brutto, a więc prawie trzykrotnie niższy, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 28.12.2009 roku umowy kredytu obrotowego nieodnawialnego w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 48 000 euro, stanowiącego równowartość 199 709 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

XXII
w dniu 20 grudnia 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania zbanku (...) S.A.z siedzibą wW.I Oddział wB.kredytu obrotowego w kwocie 12 687,89 euro dla(...)z/s wM.przeznaczonego na finansowanie bieżących zobowiązań, przedłożył w banku poświadczający nieprawdę, nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w postaci „zestawienia wyniku finansowego(...)z/s wM.” w którym wskazał, iż na dzień 31.10.2009 roku spółka uzyskała wynik finansowy w postaci zysku w wysokości 143 000 zł brutto oraz sfałszowanego wydruku „Bilansu z księgi” za okres styczeń – październik 2009 roku w którym wykazał zysk wynoszący 142 652,02 zł brutto, pomimo , iż w tym okresie(...)z/s wM.uzyskała zysk w wysokości 52 984,10 zł brutto, a więc prawie trzykrotnie niższy, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru, kondycji finansowej spółki i możliwości spłaty kredytu, a następnie doprowadził do podpisania w dniu 28.12.2009 roku umowy kredytu obrotowego nieodnawialnego w walucie wymienialnej nr(...)i niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wyżej wymieniony bank w postaci udzielonego wsparcia finansowego w wysokości 12 687,89 euro, stanowiącego równowartość 52 789 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

orzeka:

1
uznaje oskarżonąJ. P. (2)za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w punktach od I do IV i od VI do XI części wstępnej wyroku, wyczerpujących ustawowe znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart.297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. przyjmując, że popełniła je w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza jej jedną karę 1 (jednego ) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

2
uznaje oskarżonąJ. P. (2)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt. V części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

3
uznaje oskarżonegoA. H. (2)za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w punktach od XII do XV oraz od XVII do XXII części wstępnej wyroku, wyczerpujących ustawowe znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart.297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. przyjmując, że popełnił je w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach ciągu przestępstw, opisanego wart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu jedną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

4
uznaje oskarżonegoA. H. (2)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XVI części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart.297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.. i za to na mocyart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

5
na mocyart.91 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. łączy oskarżonejJ. P. (2)kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt. 1 i 2 wyroku, a oskarżonemuA. H. (2)kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt. 3 i 4 wyroku i wymierza im kary łączne po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności oraz kary łączne grzywny w wysokości po 500 (pięćset) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

6
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart 70 § 1 k.k.orazart. 73 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.zawiesza oskarżonymJ. P. (2)iA. H. (2)warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata i oddaje ich w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

7
na mocyart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonychJ. P. (2)iA. H. (2)solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego:(...) S.A.wW.kwoty 12.867,89 (dwanaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt siedem 89/100) Euro;

8
na mocyart.230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonemu(...) S.A.wW.dowody rzeczowe w postaci dokumentów bankowych, opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr 25 (k.583-608 akt sprawy) – załączone do akt w formie załączników numer od 1 do 6,

9
na mocyart.230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonymJ. P. (2)iA. H. (2)dowody rzeczowe w postaci dokumentów(...), opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr 26 i 27 (k.877-880 akt sprawy) – załączone do akt w formie załączników numer od 7 do 8;

10
na mocyart.627 k.p.k.,art.633 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt.4 i art. 3 ust.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.(Dz.U. z 1983 nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym wydatki w kwocie po 241 (dwieście czterdzieści jeden) złotych oraz opłatę w kwocie po 5.300 (pięć tysięcy trzysta) złotych.