Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 669/18
Data wyroku: 2019-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt VIII C 669/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 25 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym
w składzie:  przewodniczący: SSR Bartek Męcina
protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2019 roku wŁ.
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.
przeciwkoJ. Ł.
o zapłatę

1
oddala powództwo,

2
zasądza od powoda(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.na rzecz pozwanegoJ. Ł.kwotę 617 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII C 669/18

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 5 grudnia 2014 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie odJ. Ł.kwoty 2.130,79 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona pozwem wierzytelność wynika z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 4 lutego 2013 r. o nr(...)zawartej przez pozwanego z(...)spółka z o.o. z siedzibą wW.. Za świadczone usługi telekomunikacyjne pozwany był zobowiązany do zapłaty należności objętych 4 fakturami VAT, a mianowiciefakturą nr (...)na kwotę 1.378,15 zł,faktura nr (...)na kwotę 86 zł,fakturą nr (...)na kwotę 0,84 ifakturą nr (...)na kwotę 329,54 zł. W dniu 26 września 2014 r. powód nabył od(...)spółka z o.o. z siedzibą wW.wierzytelność wobec pozwanego. Na dochodzoną pozwem kwotę składa się m. in. 336,26 zł tytułem skapitalizowanych odsetek za okres do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu.
(pozew k. 3- 6)
Nakazem zapłaty z dnia 19 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z żądaniem pozwu oraz kosztami postępowania.
(nakaz zapłaty k. 7)
Od powyższego orzeczeniaJ. Ł., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym złożył sprzeciw, w którym wniósł o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu pozwany wskazał, że dochodzone roszczenie nie zostało udowodnione ani co do zasady, jak również co do wysokości. Pozwany zakwestionował, aby zawierał z(...)spółka z o.o. wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. PonadtoJ. Ł.podniósł zarzut braku legitymacji procesowej czynnej.
(sprzeciw k. 16- 17)
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z uwagi na skuteczne wniesienie sprzeciwu.
(postanowienie k. 21)
Do zamknięcia rozprawy stanowisko stron nie uległo już zmianie.
(pismo procesowe pełn. pozwanego k. 72- 73, pismo procesowe pełn. powoda k. 80, protokół rozprawy k. 83)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 26 września 2014 r.(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.zawarł z(...)spółka z o.o. wW.umowę przelewu wierzytelności, w tym wierzytelności przysługujących wobecJ. Ł.wynikających zfaktur VAT o nr (...)na kwotę 1.378,15 zł, nr(...)na kwotę 86 zł i nr(...)na kwotę 329,54 zł.
(umowa przelewu wierzytelności k. 35- 42, wykaz wierzytelności k. 45)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, których prawdziwości nie kwestionowała żadna ze stron procesu.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W przedmiotowej sprawie(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odJ. Ł.kwoty 2.130,79 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem należności za świadczone usługi na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 4 lutego 2013 r. o nr(...)zawartej przez pozwanego z(...)spółka z o.o. z siedzibą wW., objętychfakturą nr (...)na kwotę 1.378,15 zł,fakturą nr (...)na kwotę 86 zł,fakturą nr (...)na kwotę 0,84 ifakturą nr (...)na kwotę 329,54 zł. Pozwany wnosząc o oddalenie powództwa podniósł zarzuty nieudowodnienia roszczenia zarówno co do zasady, jak i wysokości, jak również braku legitymacji procesowej powoda.
Zaczynając rozważania od ostatniego z wymienionych zarzutów należy stwierdzić, że tylko w nieznacznym zakresie okazał się skuteczny. W ocenie Sądu(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.przedstawiając umowę przelewu wierzytelności zawartą w dniu 26 września 2014 r. z(...)spółką z o.o. wW., wykazał w dostateczny sposób, że nabył od pierwotnego wierzyciela dochodzone pozwem roszczenia, ale tylko w zakresie należności wynikających zfaktur VAT o nr (...)na kwotę 1.378,15 zł, nr(...)na kwotę 86 zł i nr(...)na kwotę 329,54 zł, gdyż tylko te należności zostały wymienione w załączniku nr 1 do umowy cesji, stanowiącym wykaz wierzytelności. Natomiast w załączniku nie wymieniono należności objętejfakturą nr (...)na kwotę 0,84 i w takim właśnie zakresie powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej.
Przede wszystkim jednak(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.nie wykazał, że przysługuje mu wobecJ. Ł.wierzytelność w dochodzonej pozwem wysokości. Powód twierdził, iż jego roszczenie znajduje swoje źródło w umowie zawartej pomiędzy(...)spółka z o.o. wW., a pozwanym. Strona powodowa nie załączyła jednak do akt sprawy ani umowy łączącejJ. Ł.z pierwotnym wierzycielem, jak również innych dokumentów, z których wynikałaby kwota dochodzona pozwem, w tym przede wszystkimfaktur nr (...), na które powoływał się w uzasadnieniu pozwu. Tymczasem już w sprzeciwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona pozwana kwestionowała powództwo zarówno co do zasady, jak i wysokości. Ponadto pozwany w ogóle kwestionował, że zawierał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z(...)spółka z o.o. wW.. W tym zakresie powód nie sprostał ciążącemu na nim zgodnie z treściąart. 6 k.c., ciężarowi udowodnienia okoliczności faktycznych, z których wywodzi skutki prawne. Zgodnie z powołanym przepisem ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. W przedmiotowej sprawie to powód winien udowodnić, że pozwany powinien zapłacić mu należność w opisanej pozwem wysokości. Stosownie bowiem do treściart. 232 k.p.c.to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Oznacza to, że obecnie Sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód. Wskazać przy tym należy, że obowiązujące przepisy (art. 207 § 6 k.p.c.) nakazują stronom postępowania przytaczanie okoliczności faktycznych i dowodów, co do zasady wraz z pierwszym pismem, w którym zajmuje stanowisko w sprawie (pozwie, odpowiedzi na pozew, sprzeciwie). Już zatem w treści pozwu powód winien niezwłocznie przedstawić wszelkie wnioski dowodowe i dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń faktycznych
    (B. K., Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncieart. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.Artykuł.S. P..(...)-148),a nie zrobił tego. Wskazać bowiem należy, że§ 2 art. 217 k.p.c.jasno wskazuje, że fakty i dowody winny być przytaczane „we właściwym czasie” pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych
    (por. Komentarz do art. 217 Kodeksu postępowania karnego: P. Telenga i inni, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. WKP, 2012; T. Żyznowski i inni, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366. Lex, 2013; B. Karolczyk, Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncie art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c. Artykuł. St.Prawn. 2012/1/123-148).Wobec nie przedstawienia umowy łączącejJ. Ł.z pierwotnym wierzycielem, jak równieżfaktur nr (...)powód pozbawił Sąd możliwości dokonania weryfikacji, czy pierwotnemu wierzycielowi przysługiwała wobec pozwanego wierzytelność w dochodzonej pozwem wysokości. Potrzeba dokonania przez Sąd takich ustaleń była tym bardziej aktualna w przedmiotowym postępowania, gdyż pozwany zaskarżył nakaz zapłaty w całości i zakwestionował powództwo zarówno co do zasady, jak i wysokości.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto w oparciu oart. 98 k.p.c.Strona pozwana wygrała sprawę w całości i dlatego w takim stopniu należy się jej zwrot kosztów procesu. Koszty poniesione przez pozwanego wyniosły 617 zł i obejmowały wynagrodzenie pełnomocnika- 600 zł (§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu) oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa- 17 zł.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.