Sąd Okręgowy w Ostrołęce
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 335/18
Data wyroku: 2019-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Artur Bobiński, Ryszard Warda, Jerzy Pałka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: 437§1 kpk

Sygn. akt II Ka 335/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy w OstrołęceII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jerzy Pałka
Sędziowie: SSO Artur Bobiński
SSO Ryszard Warda (spr.)
Protokolant:  Monika Iwańska, Dorota Dziczek
przy udziale Prokuratorów Prok. Okr.: Andrzeja Łuchcińskiego
po rozpoznaniu w dniach: 28 listopada 2018 r. i 6 lutego 2019 r.
sprawy:A. P. (1),T. Z.,P. F.,R. K. (1),M. D.,A. B.,R. W. (1),H. B.,P. R.,D. K. (1),S. M.,T. G. (1),M. N.,J. G. (1),M. K. (1),J. Z.
oskarżonych o przestępstwo zart. 258 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionych przez: oskarżonegoA. P. (1), oskarżonegoH. B., obrońcę oskarżonegoT. Z., obrońcę oskarżonegoP. F., obrońcę oskarżonegoR. K. (1), obrońcę oskarżonychM. D.iA. B., obrońcę oskarżonegoA. P. (1), obrońcę oskarżonegoR. W. (1), obrońcę oskarżonegoH. B., obrońcę oskarżonegoP. R., obrońcę oskarżonegoS. M., obrońcę oskarżonegoT. G. (1), obrońcę oskarżonychM. N.,J. G. (1),M. K. (1)iJ. Z.oraz obrońcówD. K. (1)od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z 26 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 824/13.
orzeka:

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
oskarżonegoH. B.uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu a/o czynów kosztami postepowania w tym zakresie obciążając Skarb Państwa;

2
z opisów czynów zarzucanych oskarżonym:T. Z.,R. K. (1),R. W. (1),D. K. (1)iJ. G. (1)eliminuje określenia: ”i czyniąc sobie z ich popełnienia stałe źródło dochodów”, a z podstaw skazania i wymiaru kar tak przypisanych w/w oskarżonymart. 65§1 kk;

3
łagodzi wymiar kar łącznych pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonym:R. K. (1),R. W. (1)iD. K. (1)do lat po 2 (dwa), a na podstawieart. 69§1 i §2 kk,art. 70§1 pkt 1 kkw zw. zart. 4§1 kkwykonanie w/w kar wobec tych oskarżonych oraz kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonegoJ. G. (1)warunkowo zawiesza na okresy prób po lat 5 (pięć);

4
łagodzi karę jednostkową pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemuM. N.za ciąg przestępstw przypisany w pkt 89 zaskarżonego wyroku do lat 2 (dwóch) oraz karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu z oskarżonych (pkt 91 w/w wyroku) do lat 2 (dwóch) i na podstawieart. 69§1 i §2 kk,art. 70§1 pkt 1 kkw zw. zart. 4§1 kkwykonanie w/w kary łącznej wobec tego z oskarżonych warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu);

5
łagodzi wymiar kar łącznych pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonych:A. B.do 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy),P. F.do 6 (sześciu) lat,P. R.do 5 (pięciu) lat,A. P. (1)do 4 (czterech) lat;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa;

IV
zasądza ze Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów obrony świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym po 619,92 zł z VAT na rzecz: adw.K. Ś.(obrońcaosk. A. P.), adw.E. P. (1)(obrońcaosk. R. W.), adw.S. D.(obrońcaosk. H. B.), adw.M. S. (1)(obrońcaosk. P. R.oraz 1.239,84 zł z VAT adw.E. T.(obrońcaosk. D. K.iosk. S. M.).

Sygn. akt II Ka 335/18

UZASADNIENIE

I
A. M. (1)został oskarżony o to, że:

1
w okresie od nieustalonego dnia początku 1998 r. do dnia 17 grudnia 2002 r. z wyłączeniem okresu od 15.02.2002 r. do 8.04.2002 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.M.,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk.
(postępowanie umorzone)

2
w dniu 16 marca 1998 r. wC., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 45.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęZ. M.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

3
w okresie od nocy z 10 na 11 lipca 2000 r. do dnia 10 sierpnia 2000 r. wW.M., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zM. N.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 10/11 lipca 2000 r. samochodu osobowego markiH. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł na szkodęM. B., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w dniu 10 sierpnia 2000 r. kwotę 7.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

4
w nocy z 29 na 30 listopada 2001 r. wB.G., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. P. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia garbarni 200 sztuk skór lisich o wartości 40.000 zł na szkodęJ. U.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

5
w dniu 3 marca 2001 r. wC., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiB.onr rej. (...)o wartości 22.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęD. W.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

6
w nocy z 12 na 13 czerwca 2002 r. wT., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1),R. K. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 23.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódki dostali się do garażu, gdzie następnie przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli auto z garażu i posesji, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęZ. T.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

7
w nocy z 21 na 22 grudnia 2000 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R.oraz inną ustaloną osobą, dokonali włamania do pomieszczenia garbarni, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 74 sztuk skór lisich o wartości 16.500 zł na szkodęL. P.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

8
w nocy z 20 na 21 września 1999 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęI. J.iR. W. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

9
w nocy z 1 na 2 grudnia 2000 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,M. N.i innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 13.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęB. W.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

10
w nocy z 24 na 25 kwietnia 2002 r. w Srebrnej, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł wraz z dokumentami prawa jazdy i dowodem rejestracyjnym pojazdu, w ten sposób, że po dostaniu się do nie zamkniętego garażu przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli auto z pomieszczenia na drogę, uruchomili silnik i zabrali w/w samochód oraz dokumenty w celu przywłaszczenia na szkodęM. K. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

11
w nocy z 8 na 9 kwietnia 1998 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)wraz z ładunkiem butów, a także ładowarkę do telefonu komórkowego o łącznej wartości 72.200 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęW. S.iE. K. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

12
w dniu 10 maja 1999 r. wK., gm.Z., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM.iM. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

13
w nocy z 22 na 23 stycznia 2001 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,M. N.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni bielizny, skąd zabrali w celu przywłaszczenia samochód markiM. (...)onr rej. (...)wraz z ładunkiem bielizny o łącznej wartości ok. 120.000 zł, w ten sposób, że po wybiciu zewnętrznej szyby okiennej pomieszczenia, dostali się do jego wnętrza, gdzie po przełamaniu zabezpieczenia stojącego wewnątrz pojazdu tzw. łamakiem i otwarciu jego zamkniętych drzwi dostali się do środka, po czym wypchnęli auto z budynku na drogę, uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęW. G. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

14
w nocy z 1 na 2 grudnia 2000 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.oraz czterema innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do pomieszczenia garbarni, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 700 sztuk skór zwierzęcych, w tym lisich, piżmaka i karakuł o wartości 120.000 zł na szkodęA. D. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

15
w nocy z 3 na 4 kwietnia 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 35.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęZ. W.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

16
w nocy z 1 na 2 października 2001 r. wA., powiat(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,A. P. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu z asortymentem środków ochrony roślin usuwając kłódkę zabezpieczającą główne drzwi sklepu, a następnie zabierając z jego wnętrza w celu przywłaszczenia środki ochrony roślin w nieustalonej bliżej ilości o nazwie fastaxy, chempion, atresan, decys i inne oraz zaprawy wapienne i nawozy dolistne o łącznej wartości 25.000 zł, a także samochód markiM.onr rej. (...)o wartości 15.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęI.iA. G. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

17
w nocy z 26 na 27 listopada 2002 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódki dostali się do garażu, gdzie następnie przełamali zabezpieczenia zewnętrzne pojazdu tzw. łamakiem, po czym, w zamiarze zaboru pojazdu w celu przywłaszczenia, wypchnęli auto z garażu i posesji, przy czym nie zdołali uruchomić silnika, zabierając następnie z samochodu radioodtwarzaczmarki B., komplet kluczy oraz koło zapasowe oraz dokonując uszkodzeń pojazdu w obrębie deski rozdzielczej, powodując szkodę w łącznej wysokości 4.000 zł na szkodęM. K. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

18
w nocy z 24 na 25 maja 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 13.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódki dostali się do garażu, gdzie następnie przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli auto z garażu i posesji, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęK. K.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

19
w nocy z 21 na 22 października 2001 r. wŻ. P., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,J. Z.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł należącego doJ. S. (1)i samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł należącego doM. I., w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi w/w pojazdów dostali się do środka, wypchnęli oba auta z posesji, po czym uruchomili silnik i zabrali samochody w celu przywłaszczenia na szkodęJ. S. (1)iM. I.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

20
w nocy z 11 na 12 października 2001 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni spożywczo - przemysłowej o nazwie(...), w ten sposób, że po obcięciu kłódki dostali się do jej wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia znajdujący się tam asortyment w postaci papierosów, tabletek przeciwbólowych, kawy, kosmetyków, past do zębów, napojów i alkoholu w postaci piwa, konserw, proszków do prania i innych o łącznej wartości 112.882,41 zł na szkodęH.iS. K. (1), a następnie, używając tzw. łamaka, dokonali włamania do stojącego na posesji przy hurtowni samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 40.000 zł na szkodęH.iS. K. (1)oraz usiłowali dokonać kradzieży samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 70.000 zł na szkodęS. P. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na trudności z wyjazdem w/w autem z posesji,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

21
w bliżej nieustalonym dniu zimy na przełomie 2000/2001 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.i innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży skór lisich z garbarni, w ten sposób, że weszli na teren posesji, gdzie stał w/w budynek, po czym, po stwierdzeniu, iż w we wnętrzu brak jest przedmiotów nadających się do kradzieży, zrezygnowali z wejścia do środka pomieszczeń,

tj. o czyn zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

22
w bliżej nieustalonym dniu zimy na przełomie 2001/2002 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.i innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży skór lisich z garbarni, w ten sposób, że weszli na teren ogrodzonej posesji, gdzie stał w/w budynek, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń i dokonaniu penetracji, stwierdzili brak przedmiotów nadających się do kradzieży,

tj. o czyn zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

23
w dniu 4 czerwca 2002 r. wS., gm.O., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą, przyjął asortyment w postaci bliżej nieustalonej ilości toreb skórzanych, walizek, rajstop, pończoch i portfeli o łącznej wartości 30.000 zł należących doK. G., wiedząc o tym, że w/w rzeczy zostały uprzednio uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

24
w nocy z 3 na 4 maja 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 18.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęE. P. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

25
w okresie od nocy z 27 na 28 listopada 2001 r. do dnia 6 grudnia 2001 r. wW.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. P. (1),P. F.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 27/28 listopada 2001 r. samochodu ciężarowegomarki S.onr rej. (...)o wartości 25.000 zł z załadowanym towarem w postaci opon, olejów silnikowych, akumulatorów i innych o wartości 25.000 zł na szkodęW. G. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 30.000 zł, a następnie 15.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

26
w dniu 7 grudnia 2001 r. w pobliżuU., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali zniszczenia poprzez spalenie samochodu ciężarowegomarki S.onr rej. (...)o wartości 25.000 zł na szkodęW. G. (2),

tj. o czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

27
w nocy 9 listopada 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęS. N.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

28
w nocy 25 października 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., dokonali włamania do sklepu chemicznego o nazwie(...), w ten sposób, że wyrwali kratę zabezpieczającą okno, a następnie wyłamali ramę okna, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia kosmetyki, w tym perfumy, dezodoranty itp. o łącznej wartości 13.538,50 zł na szkodęZ. P.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

29
w nocy z 29 na 30 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., dokonali włamania do zakładu wulkanizacyjnego znajdującego się przyulicy (...), w ten sposób, że przecięli kratę zabezpieczającą okno, a następnie wybili szybę okienną, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia opony w ilości nie mniejszej niż 68 sztuk do samochodów ciężarowych i osobowych oraz bliżej nieustaloną ilość amortyzatorów, tłumików i filtrów olejowych o łącznej wartości 15.000 zł na szkodęR. U.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

30
w nocy z 20 na 21 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.,M. N.i inną ustaloną osobą, dokonali włamania do magazynu znajdującego się na tereniespółdzielni (...), w ten sposób, że po usunięciu słupa i części przęsła ogrodzenia dostali się na plac, a następnie usunięciu kłódek zabezpieczających drzwi magazynu do wnętrza pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 80 sztuk okien plastikowych o wartości 140.479,20 zł na szkodęfirmy Centrum Budowlane (...) sp. z o.o.z siedzibą wO.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

31
w okresie od dnia 8 listopada 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia listopada 1999r. wO., działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zS. M.iD. S., uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 8 listopada 1999 r. samochodu osobowego markiO.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęK. L., żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości w zamian za zwrot zabranego auta,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

32
w dniu 11 lutego 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM.onr rej. (...)wraz z ładunkiem w postaci artykułów oświetleniowych, tj. żyrandoli, listew, lamp, kinkietów itp. o łącznej wartości 70.000 zł stanowiących własnośćR. G. (1)oraz ubrania, golarki, telefonu komórkowego, radioodtwarzacza samochodowego i ładowarki do komputera o łącznej wartości 1000 zł stanowiących własnośćT. W., w ten sposób, że w nieustalony sposób przełamali zabezpieczenia pojazdu, po czym uruchomili silnik i zabrali auto z ładunkiem w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

33
w dniu 7 grudnia 1998 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęW. B. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

34
w nocy z 29 na 30 stycznia 1999 r. wW., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do sklepu spożywczego ”GS”, w ten sposób, że po uprzednim odgięciu proboi i usunięciu kraty zabezpieczającej, wyłamali drzwi wejściowe, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze w postaci 110 sztuk butelek wódki, a także nieustalonej ilości butelek wina, papierosów, rajstop, skarpet, proszków do prania, mydła, dezodorantów i innych o łącznej wartości 7.025,10 zł na szkodęspółdzielni (...)wO.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

35
w okresie od dnia 20 stycznia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia, przy czym nie później niż do 29 stycznia 1999 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 20 stycznia 1999 r. samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości około 90.000 zł /43.500 DM/ na szkodęG. P. (1), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę w łącznej wysokości około 16.000 zł, przy czym z wnętrza pojazdu dokonali zaboru przedmiotów w postaci radioodtwarzacza i dwóch telefonów komórkowych o wartości około 7000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

36
w dniu 7 stycznia 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 32.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem i uruchomieniu sinika, zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęZ. N.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

37
w dniu 29 grudnia 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 60.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem i uruchomieniu sinika, zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęE. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

38
w nocy z 5 na 6 grudnia 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 32.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM. O. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

39
w dniu 31 października 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiB. (...)o nr rej. H-AL (...)o wartości 21.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęD.W.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

40
w nocy z 9 na 10 sierpnia 1998 r. wD., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynku Szkoły Podstawowej wD., w ten sposób, że po wyważeniu okna dostali się do jego wnętrza, a następnie, po dokonaniu penetracji pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia 26 sztuk grzejników blaszanych o łącznej wartości 6.000 zł na szkodęJ. M. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

41
w nocy z 5 na 6 września 2001 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po zerwaniu kłódki dostali się do garażu, gdzie przełamali zabezpieczenia auta tzw. łamakiem dostając się do jego środka i usuwając zabezpieczenia w postaci blokady skrzyni biegów i kierownicy, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęB. A.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

42
w nocy z 13 na 14 sierpnia 1999 r. wW., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do Szkoły Podstawowej wW., w ten sposób, że wyłamali zamek w drzwiach wejściowych, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, w tym poprzez wyłamanie drzwi w jednym z gabinetów, zabrali w celu przywłaszczenia dziesięciu komputerówmarki H., czterech komputerówmarki O.dziesięciu monitorówmarki P., trzech monitorówmarki G.S., drukarkimarki L., skaneramarki L., rzutnika pismamarki I., radiomagnetofonumarki P.i kopiarkimarki C.ze stolikiem o łącznej wartości 47.414 zł na szkodę Szkoły Podstawowej wW.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

43
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 8 do 15 września 2000 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., dokonali włamania do budynku mieszkalnego, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 160 sztuk grzejników aluminiowych, odkurzaczmarki Z.i piec c.o. o nazwie(...)o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodęT. G. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

44
w okresie od dnia 8 stycznia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia stycznia 1999 r. w pobliżu Zastawia, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zeP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 8 stycznia 1999 r. samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęM. S. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 10.000 zł, a następnie 3500 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w/w kwotę, przy czym nie dokonali zwrotu samochodu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

45
w nocy z 4 na 5 czerwca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodumarki Ż.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęE. P. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

46
w okresie od dnia 26 lutego 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przełomu lutego/marca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1),P. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 26 lutego 1999 r. samochodu markiF. (...)onr rej. (...)z ładunkiem w postaci około 1000 sztuk koszul męskichmarki E.o łącznej wartości około 70.000 zł na szkodęR. K. (2), grożąc gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu pojazdu, doprowadzili w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 10.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, przy czym sprawcy nie zwrócili pokrzywdzonemu w/w pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

47
w nocy 16 lipca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł będącego własnościąT. B., z przyczepką onr rej. (...)o wartości 1500 zł będącej własnościąP. S.oraz pieca c.o. o wartości 3400 zł będącego własnościąJ. P. (1), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali opisany pojazd wraz z przyczepką z usytuowanym na niej piecem c.o. w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

48
w dniu 3 października 2000 r. wŁ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiD. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł, w ten sposób, że przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, odholowali auto do lasu podŁ., gdzie pozbawili je autoalarmu, po czym uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęI. W. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

49
w okresie od nocy z 23 na 24 września 1998 r. do bliżej nieustalonego dnia nie później niż do 5 października 1998 r. wW., powiatu(...)iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 23/24 października 1998 r. samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęZ. B., żądali od w/w pokrzywdzonego bliżej nieustalonej kwoty pieniężnej w zamian za zwrot zabranego auta,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

50
w dniu 23 sierpnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zM. N.i inna ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 11.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęR. D.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

51
w nocy z 28 na 29 sierpnia 1998 r. wP., gm.G., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni płyt drewnianych o nazwie(...), w ten sposób, że po wejściu na teren ogrodzonej posesji weszli do środka pomieszczeń magazynu usuwając kłódkę zabezpieczającą, po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 172 paczek paneli drewnianych boazeryjnych o łącznej wartości 8772 zł na szkodęJ. R. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

52
w nocy z 7 na 8 stycznia 2001 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i inną nieustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik i zabrali w/w pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

53
w nocy z 4 na 5 listopada 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do budynku garbarni, w ten sposób, że po zerwaniu kłódek zabezpieczających drzwi dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 600 sztuk skór cielęcych i około 55 sztuk skór bydlęcych o łącznej wartości około 60.000 zł na szkodęK. D.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

54
w nocy z 26 na 27 grudnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodumarki I. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł będącego własnościąW. R.i samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł będącego własnościąJ. G. (2), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń w/w aut tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi dostali się do ich środka, po czym uruchomili silnik pojazdu markiM., podczepili do niego linką holowniczą pojazdmarki I., po czym zabrali opisane samochody w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

55
w nocy z 11 na 12 grudnia 2001 r. wS., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do garażu w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą, po czym dostali się do środka, gdzie dokonali zaboru samochodu osobowego markiP. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęF. B., a następnie przełamali kłódki stanowiące zabezpieczenia krat zakładu kuśnierskiego, dostali się do środka pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 48 sztuk kurtek, płaszczy i kożuchów skórzanych o łącznej wartości 31.460 zł na szkodęJ. B. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

56
w okresie od 6 do 7 listopada 2001 r. wO.,O.iL., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i czterema innymi ustalonymi osobami, w tym jednej wobec której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy w postaci samochodu markiM. (...)onr rej. (...)wartości 30.000 zł będącego własnościąA. Ż. (1), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 7000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w dniu 7 listopada kwotę 6.400 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

57
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 2 do 6 sierpnia 1998 r. wL., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, po uprzednim wyważeniu okna, dokonali włamania do domu mieszkalnego skąd zabrali w celu przywłaszczenia ośmiu sztuk drzwi drewnianych, trzech grzejników elektrycznych, trzech krzeseł plastikowych i węża ogrodowego o łącznej wartości 5000 zł na szkodęK. S. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

58
w nocy z 1 na 2 października 1999 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 55.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęJ. M. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

59
w nocy z 14 na 15 września 2001 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniuP. R.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiH. (...)bez tablic rejestracyjnych o wartości 45.000 zł należącego doS. B. (1)i samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 25.000 zł należącego doR. W. (3), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi w/w pojazdów dostali się do środka, wypchnęli oba auta z posesji warsztatu samochodowego, po czym odholowali w/w auta w celu przywłaszczenia na szkodęS. B. (1)iR. W. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

60
w nocy z 16 na 17 czerwca 1999 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynku biurowegofirmy (...)wP.w ten sposób, że po wyważaniu zamka podklamkowego dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia komputermarki V.z monitoremmarki M.i drukarkąmarki O.oraz kasę fiskalnąmarki X.o łącznej wartości 16.245 zł na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

61
w nocy z 25 na 26 września 1998 r. wK.Starym, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do sklepu spożywczego, w ten sposób, że przecięli dwie metalowe sztaby, wyważyli drzwi i przecięli dwie kłódki, po czym, po dostaniu się do jego wnętrza, zabrali w celu przywłaszczenia około 250 paczek papierosów, 80 butelek wódki, 90 paczek kawy, 50 sztuk czekolad, 30 butelek wina oraz innych towarów spożywczo – przemysłowych o łącznej wartości 6.600 zł na szkodęJ. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

62
w nocy z 7 na 8 czerwca 1999 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1),P. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do domu mieszkalnego, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia piec olejowy i trzy grzejniki centralnego ogrzewania o łącznej wartości 6.000 zł na szkodęW. P.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

63
w okresie od nocy z 15 na 16 czerwca 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przełomu lipca/sierpnia 1999 r. wL., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1),P. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy 15/16 czerwca 1999 r. ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł na szkodęE. G., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc zamachem na życie i zdrowie dzieci pokrzywdzonego oraz gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu ciągnika i zabudowań, doprowadzającE. G.na przełomie lipca/sierpnia 1999 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 5.300 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

64
w nocy z 2 na 3 października 2000 r. wG., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.iA. P. (2), dokonali kradzieży rozrzutnika rolniczego o wartości 9.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na ogrodzoną posesję, wypchnęli rozrzutnik z jej terenu, podczepili do samochodu terenowego, po czym zabrali w/w rozrzutnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. L.iJ. G. (3),

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

65
w nocy z 15 na 16 grudnia 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynkufirmy (...), w ten sposób, że wyważyli okno budynku, a następnie drzwi pomieszczenia biurowego, dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia komputermarki O., monitormarki O., kserokopiarkęmarki P., klawiaturę komputerową oraz dwie drukarkimarki P.iP.o łącznej wartości około 13.700 zł na szkodęE. P. (3)iK. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

66
w nocy z 2 na 3 września 1998 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynkufirmy Przedsiębiorstwo (...), w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą bramę wjazdową, a następnie usunęli dwóch kłódek zabezpieczających sztabę drzwi budynku i wyważyli zamek, po czym dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia dwa komputery-marki P.orazI., monitor markiD., kasetkę metalową z zawartością pieniędzy w kwocie 164,19 zł i dwóch pieczątek, a także artykułów hydraulicznych w postaci grzejników aluminiowych, baterii, kształtek, ogrzewaczy i pomp do wody, przewodów elektrycznych i innych o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodęS. B. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

67
w nocy z 6 na 7 czerwca 1999 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.oraz innymi ustalonymi osobami i nieustaloną osobą, dokonali włamania do nowobudowanego domu mieszkalnego, w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe, po czym dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia piec centralnego ogrzewaniamarki T.wraz z palnikiem i sterownikiem, dwie maszynki do cięcia glazury oraz dwanaście sztuk grzejników o łącznej wartości 8.000 zł na szkodęS. B. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

68
w nocy z 10 na 11 października 1999 r. wK.Starym, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.,A. P. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do Szkoły Podstawowej wK.Starym, w ten sposób, że wyłamali drzwi frontowe budynku, po czym dostali się do środka, gdzie po wyważeniu drzwi do jednej z klas i gabinetu dyrektora, zabrali w celu przywłaszczenia sześć zestawów komputerowych /każdy w postaci komputera, monitora i klawiatury/ oraz kserokopiarkęmarki C.o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę Szkoły Podstawowej wK.S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

69
w nocy z 17 na 18 maja 2001 r. wN., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R., oraz ustalonymi osobami i inną nieustaloną osobą, dokonali kradzieży ciągnika rolniczegomarki Z.onr rej. (...)wraz z prasą wysokiego zgniotumarki S.o łącznej wartości 90.000 zł, w ten sposób, że wypchnęli w/w pojazdy z posesji, po czym uruchomili silnik ciągnika i zabrali oba pojazdy w celu przywłaszczenia na szkodęK. T.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

70
w nocy z 20 na 21 czerwca 2002 r. wN., powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1),R. K. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży prasy wysokiego zgniotumarki S.o wartości 25.000 zł, w ten sposób, że wypchnęli w/w pojazd z posesji, po czym podczepili go do samochodu terenowego markiS. (...)i zabrali w/w prasę w celu przywłaszczenia na szkodęB. T., przy czymA. M. (1),J. G. (1)iR. K. (1)oraz inna ustalona osoba popełnili zarzucony im czyn działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw uczyniwszy sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

71
w nocy z 23 na 24 grudnia 2000 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.i dwiema innymi ustalonymi osobami, w tym jednej, wobec której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiB. (...)onr rej. (...)o wartości 35.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódek w drzwiach wejściowych dostali się do stodoły, gdzie następnie wybili szybę stojącego tam pojazdu, po czym wypchnęli auto z pomieszczenia i posesji, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęM. P. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

72
w bliżej nieustalonym okresie w 1998 lub 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw uczyniwszy sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zD. S.,S. M.i inna ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie samochodu osobowego markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęA. D. (2), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę 7.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

73
w bliżej nieustalonym dniu w 1998 lub 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości około 20.000 zł będącego własnościąA. D. (2), w ten sposób, że w nieustalony sposób dostali się do wnętrza pojazdu próbując następnie uruchomić silnik, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na interwencję nieustalonej osoby,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

74
w bliżej nieustalonym okresie w 2002 r. wL., gm.O.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie samochodu markiF. (...)o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości około 10.000 zł będącego własnościąW. B. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali odG. P. (2)korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując od pokrzywdzonych kwotę 3.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

75
w nocy z 23 na 24 czerwca 2001 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1),P. R.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do budynku magazynowego, w ten sposób, że usunęli kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe, po czym zabrali w celu przywłaszczenia około 150 sztuk skór cielęcych o łącznej wartości około 10.000 zł na szkodęJ. T. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

76
w bliżej nieustalonym dniu 1998 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowegomarki T.onr rej. (...)w ten sposób, że przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, dostali się do środka pojazdu, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na brak możliwości uruchomienia silnika pojazdu,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

77
w okresie od połowy 2000r. do dnia 31 maja 2001 r. wO.,S.iW., działając działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzenia innych osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, po uzyskaniu w nieustalonym dniu połowy 2000r. wO.samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)należącym doS. G.pochodzącym z kradzieży z włamaniem wO.,

- w nieustalonych dniach jesieni 2000 r. wO.wspólnie z inną ustaloną osobą, wobec której nastąpiło przedawnienie karalności czynu dokonali przebicia numeru nadwozia pojazdu /VIN/, a następnieH. B.podrobił wszystkie dokumenty stwierdzające jego rzekomo legalne pochodzenie,
- w dniu 13 listopada 2000 r. wS., wspólnie z inną ustaloną osobą, wobec której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, używając jako autentycznych, podrobionych uprzednio dokumentów, wyłudzili ze Starostwa Powiatowego poświadczenie nieprawdy w postaci decyzji o rejestracji samochodu markiA. (...)oraz tablice rejestracyjne(...),
- w dniu 31 maja 2001 r. wW., wykorzystując podrobiony uprzednio akt notarialny repertorium A. Nr 6421/2001 stanowiący rzekome pełnomocnictwo udzielone przezW. Z.W. B. (3), wstawili w/w auto do komisu samochodowego o nazwie(...)znajdującym się przyulicy (...)–lecia, po czym doprowadziliW. Ż.iK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając ich w błąd co do rzeczywistego pochodzenia i właściciela pojazdu, w następstwie czego uzyskali kwotę 16.700 zł stanowiącą zapłatę za nabycie samochodu,
tj. o czyn zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 272 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

78
w nocy z 11 na 12 kwietnia 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.,A. P. (1),D. K. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję, otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli go na drogę, po czym uruchomili silnik i zabrali ciągnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. G. (4),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

79
w okresie od nocy z 20 na 21 października 2002 r. do dnia 24 października 2002 r. wN.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1),A. P. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 20/21 października 2002 r. samochodu dostawczego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęS. K. (2)iE. K. (2), żądali od w/w pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 5.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

80
w okresie od nocy z 11 na 12 listopada 1998 r. do dnia 20 listopada 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 11/12 listopada 1998 r. samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 45.000 zł na szkodęC. R., żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 10.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

81
w nieustalonym dniu od 1998 do 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do magazynu znajdującego się na ogrodzonej posesji, w ten sposób, że wyłamali łomem drzwi wejściowe do pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość używanych mebli w postaci krzeseł, foteli, kredensów, poduszek i innych o łącznej wartości około 5.000 zł na szkodęK. S. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

82
w nieustalonym dniu drugiej połowy 2001 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem budynku gospodarczego z zawartością skór zwierzęcych na szkodęT. K. (1), w ten sposób, że dostali się na teren ogrodzonej posesji przeskakując ogrodzenie, przepłoszyli psa, a następnie podeszli do drzwi wejściowych, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na załączenie fotokomórki i sygnałów świetlnych umieszczonych na budynku,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

83
w nieustalonym dniu 2000 r. wG., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem budynkuFirmy Handlowo – Usługowej (...)należącej doS. S. (1)z asortymentem artykułów hydraulicznych, budowlanych, metalowych i innych, w ten sposób, że dostali się na teren ogrodzonej posesji przeskakując ogrodzenie, a następnie podeszli do drzwi wejściowych, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na zastosowane zabezpieczenia budynku i załączenie lamp halogenowych z czujnikami ruchu umieszczonych na budynku,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

84
w nieustalonym dniu 2002 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1)i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 17.000 zł na szkodęG. Z.znajdującego się na ogrodzonej posesji przyulicy (...), w ten sposób, że próbowali otworzyć drzwi pojazdu tzw. łamakiem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność pokonania zabezpieczeń w/w auta,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

85
w nieustalonym dniu 2002 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1)i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 17.000 zł na szkodęG. Z.stojącego przyulicy (...), w ten sposób, że otworzyli drzwi auta wybijając boczną szybę, po czym weszli do środka próbując uruchomić silnik tzw. łamakiem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność uruchomienia stacyjki pojazdu,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

86
w nieustalonym dniu przełomu 2000/2001 r. wD., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiB. (...)onr rej. (...)o wartości około 27.000 zł na szkodęL. S.znajdującego się na ogrodzonejposesji numer (...), w ten sposób, że weszli na wymienioną posesję, otworzyli bramę wyjazdową, próbowali otworzyć drzwi auta tzw. łamakiem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na załączenie alarmu dźwiękowego pojazdu,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

87
w nieustalonym dniu 2001 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiB. (...)onr rej. (...)o wartości około 27.000 zł na szkodęL. S.stojącego przed posesją naulicy (...), w ten sposób, że weszli na wymienioną posesję, otworzyli bramę wyjazdową, próbowali otworzyć drzwi auta tzw. łamakiem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na interwencję innej osoby,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

88
w nocy z 24 na 25 sierpnia 1998 r. w Srebrnej, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i trzema innymi ustalonymi osobami, w tym jednej, wobec której postępowanie, wcześniej wszczęte, toczy się, dokonali włamania do budynku Szkoły Podstawowej w Srebrnej w ten sposób, że wyważyli zamki w drzwiach wejściowych, po czym, po penetracji, zabrali w celu przywłaszczenia 16 sztuk grzejników, zawór bezpieczeństwamarki D.i odkurzaczmarki Z.o łącznej o wartości 4.030 zł na szkodę Gminy wS.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

89
w dniu 23 listopada 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, po czym uruchomili silnik i zabrali auto w celu przywłaszczenia na szkodęM. L., przy czym w dniu 8 grudnia 1998 r. porzucili pojazd dokonując w nim uprzednio uszkodzeń w postaci urwanego zderzaka, pogiętych tylnych drzwi, uszkodzonej stacyjki i zamka w drzwiach i innych o łącznej wartości około 2.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

90
w okresie od nocy z 28 na 29 października 1998 r. do 29 października 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 28/29 października 1998 r. samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł na szkodęM. M. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 14.000 zł, a następnie 11.500 – 12.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w efekcie wymienioną sumę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

91
w okresie od nocy z 25 na 26 września 1998 r. do nieustalonego dnia przełomu września/października 1998 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy 25/26 września 1998 r. samochodumarki Ż.onr rej. (...)o wartości 5.000 zł na szkodęH. K. (1), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc zamachem na życie i zdrowie dzieci pokrzywdzonego, doprowadzając pokrzywdzonego na przełomie września/października 1998 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 2.000 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

92
w dniu 6 czerwca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że przełamali zamek drzwi pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

93
w dniu 2 marca 1999 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł wraz z ładunkiem mebli kuchennych o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że przełamali zamek drzwi pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM. T.ifirmy Fabryka (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

94
w okresie od 20 lutego 1999 r. do nieustalonego dnia końca lutego 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem w dniu 20 lutego 1999 r. samochodu osobowegoA. R.onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęM. O. (2), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc gwałtownym zamachem na mienie poprzez zniszczenia auta, doprowadzając pokrzywdzonego nieustalonego dnia końca lutego 1999 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 4.000 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

95
w okresie od 26 do 27 lutego 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniuP. F.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w dniu 26 lutego 1999 r. samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 30.000 zł na szkodęJ. F., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 10.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w efekcie sumę 9.900 zł,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

96
w dniu 9 stycznia 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, po czym uruchomili silnik i zabrali auto w celu przywłaszczenia na szkodęJ. M. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

97
w okresie od 11 do 17 października 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 11 października 2000 r. samochodu terenowego markiN. (...)onr rej. (...)(...)o wartości 50.000 zł na szkodęL. C., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując wymienioną kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

98
w okresie od 4 do 5 listopada 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 4 listopada 1999 r. samochodu osobowego markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęA. P. (3)iK. P., żądali od pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł, a następnie 6.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując sumę 6.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

99
w okresie od nocy z 3/4 sierpnia 1999 r. do 8 sierpnia 1999 r. wM., powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. F.,K. J.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy z 3/4 sierpnia 1999 r. samochodu dostawczego markiM.onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęJ. R. (2), żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości około 5.000 zł w zamian za jego zwrot, przy czym, pozaK. J., sprawcy działali w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

100
w nocy z 22 na 23 lutego 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu ciężarkowego markiM.onr rej. (...)o wartości 47.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódek w drzwiach wejściowych dostali się do garażu, gdzie następnie, używając łamaka otworzyli drzwi, po czym wypchnęli pojazd na zewnątrz, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęJ. S. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

101
w okresie od nocy z 7/8 lutego 2001 r. do 13 lutego 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,T. Z.,A. P. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy z 7/8 lutego 2001 r. samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 80.000 zł na szkodęA. C., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 25.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując wymienioną kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

102
w okresie od nocy z 31 sierpnia na 1 września 1998 r. do nieustalonego dnia września 1998 r. wR., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy z 31 sierpnia na 1 września 1998 r. ciągnika rolniczegomarki Z.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęJ. W., kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot pojazdu, w tym grożąc gwałtownym zamachem na mienie poprzez zniszczenia zabudowań gospodarczych pokrzywdzonego, doprowadzając go nieustalonego dnia września 1998 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 4.500 zł, przy czym ciągnik nie został zwrócony,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

103
w nocy z 28 na 29 września 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 14.000 zł należącego doI. W. (2)iM. W. (1), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do środka, po czym uruchomili silnik i zabrali samochód w celu przywłaszczenia na szkodęI. W. (2)iM. W. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

104
w okresie od nocy z 3/4 do 5 października 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osoabmi, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy z 3/4 października 1999 r. samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęD. G., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 4.000 zł, a następnie 3.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę 3.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

105
w nocy z 24 na 25 listopada 2002 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na ogrodzoną posesję, przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli samochód z posesji, przy czym pozostawili auto w odległości około 100 metrów od posesji z powodu niemożności uruchomienia silnika, działając na szkodęM. K. (4),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

106
w nocy z 30 na 31 grudnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iP. R., usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu terenowego markiM. (...)onr rej. (...)o nieustalonej wartości na szkodęA. L.stojącego na posesji przyulicy (...), w ten sposób, że weszli na wymienioną posesję, przełamali zabezpieczenia drzwi tzw. łamakiem, próbowali uruchomić silnik powodując uszkodzenia auta w wysokości 5.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność uruchomienia stacyjki,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

107
w nocy z 16 na 17 listopada 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł wraz z ładunkiem słodyczymarki M.o wartości 50.000 zł będących własnościąfirmy (...)z/s wO., w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik pojazdu, po czym zabrali auto z ładunkiem w celu przywłaszczenia,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

108
w nocy z 16 na 17 czerwca 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1),R. K. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję znajdującą się przyulicy (...)i przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik pojazdu, po czym zabrali go w celu przywłaszczenia na szkodęF. L.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

109
w nocy z 8/9 stycznia 2001 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zM. K. (1)iT. Z., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł, w ten sposób, że weszli do niezamkniętego garażu, a następnie, używając tzw. łamaka, dostali się do środka pojazdu, po czym wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik i zabrali samochód w celu przywłaszczenia na szkodęD. K. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

110
w nieustalonym dniu lipca 2001 r. wU., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.iT. Z., usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości około 55.000 zł na szkodęJ. B. (2)stojącego na posesji przyulicy (...), w ten sposób, że weszli na ogrodzoną posesję przeskakując przez płot i kierując się w stronę stojącego pojazdu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na załączenie się nieustalonych świateł,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

111
w nieustalonym dniu w okresie 2000 – 2001 r. wR., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,J. Z.i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu dostawczegomarki L.o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości około 20.000 zł na szkodęM. P. (2)znajdującego się na ogrodzonej posesji, w ten sposób, że otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, przełamali blokadę stacyjki, a następnie podjęli próby uruchomienia silnika poprzez złączenie przewodów, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność pokonania zabezpieczeń w/w auta,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

112
w okresie od 8 do 12 września 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem przez inną ustaloną osobą samochodu osobowego markiS. (...)o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości 14.000 zł na szkodęJ. T. (2), żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 7.000 zł, a następnie 3.500 zł uzyskując wymienioną kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

113
w nocy z 10 na 11 grudnia 2001 r. weW. I., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.i inną ustaloną osobą, wobec której postępowanie zostało prawomocnie zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu terenowego markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję, otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli go na drogę, po czym uruchomili silnik i zabrali auto w celu przywłaszczenia na szkodęW. G. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

114
w dniu 30 listopada 2001 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z., przyjęli odzież w postaci nie mniej niż 15 par spodni marki(...)i(...)o wartości około 2.000 zł będących własnościąM. S. (3), wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

115
w okresie od 5 do 6 maja 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.oraz innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego m-kiM. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęJ. P. (2)orazJ. B. (3), żądali od pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 3.000 zł, uzyskując wymienioną kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

116
w okresie od 14 listopada 1998 r. do 30 listopada 1998 r. w miejscowościB., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży ciągnikaU.(...)nr rej. (...)o wartości 21.000 zł na szkodęA. Ż. (2), żądali kilkukrotnie od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

117
w okresie od 07 sierpnia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia, nie później niż 31 sierpnia 1999 r. wM., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem samochoduM. (...)nr rej. (...)wraz z załadunkiem mebli o łącznej wartości 40.000 zł na szkodęK. R., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.;

II
P. F.został oskarżony o to, że:

118
w okresie od początku 1998 r. do 17 grudnia 2002 r. z wyłączeniem okresu od 13.10.2000 r. do 19.02.2001 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk.

119
w dniu 16 marca 1998 r. wC., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 45.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęZ. M.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

120
w nocy z 20 na 21 września 1999 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęI. J.iR. W. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

121
w nocy z 8 na 9 kwietnia 1998 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)wraz z ładunkiem butów, a także ładowarkę do telefonu komórkowego o łącznej wartości 72.200 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęW. S.iE. K. (1)/właściciel ładowarki/,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

122
w dniu 10 maja 1999 r. wK., gm.Z., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM.iM. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

123
w nocy z 3 na 4 kwietnia 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 35.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęZ. W.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

124
w okresie od nocy z 27 na 28 listopada 2001 r. do dnia 6 grudnia 2001 r. wW.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. P. (1),A. M. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 27/28 listopada 2001 r. samochodu ciężarowegomarki S.onr rej. (...)o wartości 25.000 zł z załadowanym towarem w postaci opon, olejów silnikowych, akumulatorów i innych o wartości 25.000 zł na szkodęW. G. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 15.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

125
w dniu 11 lutego 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM.onr rej. (...)wraz z ładunkiem w postaci artykułów oświetleniowych, tj. żyrandoli, listew, lamp, kinkietów itp. o łącznej wartości 70.000 zł stanowiących własnośćR. G. (1)oraz ubrania, golarki, telefonu komórkowego, radioodtwarzacza samochodowego i ładowarki do komputera o łącznej wartości 1000 zł stanowiących własnośćT. W., w ten sposób, że w nieustalony sposób przełamali zabezpieczenia pojazdu, po czym uruchomili silnik i zabrali auto z ładunkiem w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

126
w dniu 7 grudnia 1998 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęW. B. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

127
w nocy z 29 na 30 stycznia 1999 r. wW., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do sklepu spożywczego ”GS”, w ten sposób, że po uprzednim odgięciu proboi i usunięciu kraty zabezpieczającej, wyłamali drzwi wejściowe, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze w postaci 110 sztuk butelek wódki, a także nieustalonej ilości butelek wina, papierosów, rajstop, skarpet, proszków do prania, mydła, dezodorantów i innych o łącznej wartości 7.025,10 zł na szkodęspółdzielni (...)wO.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

128
w okresie od dnia 20 stycznia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia, przy czym nie później niż do 29 stycznia 1999 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 20 stycznia 1999 r. samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości około 90.000 zł /43.500 DM/ na szkodęG. P. (1), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę w łącznej wysokości około 16.000 zł, przy czym z wnętrza pojazdu dokonali zaboru przedmiotów w postaci radioodtwarzacza i dwóch telefonów komórkowych o wartości około 7.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

129
w dniu 29 grudnia 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 60.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem i uruchomieniu sinika, zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęE. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

130
w nocy z 5 na 6 grudnia 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 32.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM. O. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

131
w dniu 31 października 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiB. (...)o nr rej. H-AL (...)o wartości 21.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodę DirkaW.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

132
w nocy z 9 na 10 sierpnia 1998 r. wD., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynku Szkoły Podstawowej wD., w ten sposób, że po wyważeniu okna dostali się do jego wnętrza, a następnie, po dokonaniu penetracji pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia 26 sztuk grzejników blaszanych o łącznej wartości 6.000 zł na szkodęJ. M. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

133
w dniu 22 grudnia 1997 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 25.000 zł wraz z ładunkiem w postaci warzyw, owoców i słodyczy o łącznej wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęT. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

134
w nocy z 5 na 6 września 2001 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po zerwaniu kłódki dostali się do garażu, gdzie przełamali zabezpieczenia auta tzw. łamakiem dostając się do jego środka i usuwając zabezpieczenia w postaci blokady skrzyni biegów i kierownicy, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęB. A.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

135
w nocy z 13 na 14 sierpnia 1999 r. wW., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do Szkoły Podstawowej wW., w ten sposób, że wyłamali zamek w drzwiach wejściowych, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, w tym poprzez wyłamanie drzwi w jednym z gabinetów, zabrali w celu przywłaszczenia dziesięciu komputerówmarki H., czterech komputerówmarki O.dziesięciu monitorówmarki P., trzech monitorówmarki G.S., drukarkimarki L., skaneramarki L., rzutnika pismamarki I., radiomagnetofonumarki P.i kopiarkimarki C.ze stolikiem o łącznej wartości 47.414 zł na szkodę Szkoły Podstawowej wW.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

136
w okresie od dnia 8 stycznia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia stycznia 1999 r. w pobliżu Zastawia, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 8 stycznia 1999 r. samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęM. S. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 10.000 zł, a następnie 3500 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w/w kwotę, przy czym nie dokonali zwrotu samochodu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

137
w nocy z 4 na 5 czerwca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodumarki Ż.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęE. P. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

138
w okresie od dnia 26 lutego 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przełomu lutego/marca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),A. P. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 26 lutego 1999 r. samochodu markiF. (...)onr rej. (...)z ładunkiem w postaci około 1000 sztuk koszul męskichmarki E.o łącznej wartości około 70.000 zł na szkodęR. K. (2), grożąc gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu pojazdu, doprowadzili w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 10.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, przy czym sprawcy nie zwrócili pokrzywdzonemu w/w pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

139
w nocy 16 lipca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł będącego własnościąT. B., z przyczepką onr rej. (...)o wartości 1500 zł będącej własnościąP. S.oraz pieca c.o. o wartości 3400 zł będącego własnościąJ. P. (1), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali opisany pojazd wraz z przyczepką z usytuowanym na niej piecem c.o. w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

140
w okresie od nocy z 23 na 24 września 1998 r. do nieustalonego dnia nie później niż do 5 października 1998 r. wW., powiatu(...)iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 23/24 października 1998 r. samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęZ. B., żądali od w/w pokrzywdzonego bliżej nieustalonej kwoty pieniężnej w zamian za zwrot zabranego auta,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

141
w nocy z 28 na 29 sierpnia 1998 r. wP., gm.G., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni płyt drewnianych o nazwie(...), w ten sposób, że po wejściu na teren ogrodzonej posesji weszli do środka pomieszczeń magazynu usuwając kłódkę zabezpieczającą, po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 172 paczek paneli drewnianych boazeryjnych o łącznej wartości 8772 zł na szkodęJ. R. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

142
w nieustalonym dniu w okresie od 2 do 6 sierpnia 1998 r. wL., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, po uprzednim wyważeniu okna, dokonali włamania do domu mieszkalnego skąd zabrali w celu przywłaszczenia ośmiu sztuk drzwi drewnianych, trzech grzejników elektrycznych, trzech krzeseł plastikowych i węża ogrodowego o łącznej wartości 5000 zł na szkodęK. S. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

143
w nocy z 16 na 17 czerwca 1999 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynku biurowegofirmy (...)wP.w ten sposób, że po wyważaniu zamka podklamkowego dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia komputermarki V.z monitoremmarki M.i drukarkąmarki O.oraz kasę fiskalnąmarki X.o łącznej wartości 16.245 zł na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

144
w nocy z 25 na 26 września 1998 r. wK.Starym, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami dokonali włamania do sklepu spożywczego, w ten sposób, że przecięli dwie metalowe sztaby, wyważyli drzwi i przecięli dwie kłódki, po czym, po dostaniu się do jego wnętrza, zabrali w celu przywłaszczenia około 250 paczek papierosów, 80 butelek wódki, 90 paczek kawy, 50 sztuk czekolad, 30 butelek wina oraz innych towarów spożywczo – przemysłowych o łącznej wartości 6.600 zł na szkodęJ. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

145
w nocy z 7 na 8 czerwca 1999 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1),A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do domu mieszkalnego, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia piec olejowy i trzy grzejniki centralnego ogrzewania o łącznej wartości 6.000 zł na szkodęW. P.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

146
w okresie od nocy z 15 na 16 czerwca 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przełomu lipca/sierpnia 1999 r. wL., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),A. P. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy 15/16 czerwca 1999 r. ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł na szkodęE. G., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc zamachem na życie i zdrowie dzieci pokrzywdzonego oraz gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu ciągnika i zabudowań, doprowadzającE. G.na przełomie lipca/sierpnia 1999 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 5.300 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

147
w nocy z 15 na 16 grudnia 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynkufirmy (...), w ten sposób, że wyważyli okno budynku, a następnie drzwi pomieszczenia biurowego, skąd zabrali w celu przywłaszczenia komputermarki O., monitormarki O., kserokopiarkęmarki P., klawiaturę komputerową oraz dwie drukarkimarki P.iP.o łącznej wartości około 13.700 zł na szkodęE. P. (3)iK. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

148
w nocy z 2 na 3 września 1998 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynkufirmy Przedsiębiorstwo (...), w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą bramę wjazdową, a następnie usunęli dwóch kłódek zabezpieczających sztabę drzwi budynku i wyważyli zamek, po czym dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia dwa komputery-marki P.orazI., monitor markiD., kasetkę metalową z zawartością pieniędzy w kwocie 164,19 zł i dwóch pieczątek, a także artykułów hydraulicznych w postaci grzejników aluminiowych, baterii, kształtek, ogrzewaczy i pomp do wody, przewodów elektrycznych i innych o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodęS. B. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

149
w nocy z 6 na 7 czerwca 1999 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1), dwiema ustalonymi oraz inną nieustaloną osobą, dokonali włamania do nowobudowanego domu mieszkalnego, w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe, po czym dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia piec centralnego ogrzewaniamarki T.wraz z palnikiem i sterownikiem, dwie maszynki do cięcia glazury oraz dwanaście sztuk grzejników o łącznej wartości 8.000 zł na szkodęS. B. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

150
w nocy z 10 na 11 października 1999 r. wK.Starym, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),A. P. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do Szkoły Podstawowej wK.Starym, w ten sposób, że wyłamali drzwi frontowe budynku, po czym dostali się do środka, gdzie po wyważeniu drzwi do jednej z klas i gabinetu dyrektora, zabrali w celu przywłaszczenia sześć zestawów komputerowych /każdy w postaci komputera, monitora i klawiatury/ oraz kserokopiarkęmarki C.o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę Szkoły Podstawowej wK.Starym,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

151
w bliżej nieustalonym dniu w 1998 lub 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości około 20.000 zł będącego własnościąA. D. (2), w ten sposób, że w nieustalony sposób dostali się do wnętrza pojazdu próbując następnie uruchomić silnik, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na interwencję nieustalonej osoby,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

152
w bliżej nieustalonym okresie w 2002 r. wL., gm.O.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie samochodu markiF. (...)o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości około 10.000 zł będącego własnościąW. B. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali odG. P. (2)korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując od pokrzywdzonych kwotę 3.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

153
w bliżej nieustalonym dniu 1998 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowegomarki T.onr rej. (...)w ten sposób, że przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, dostali się do środka pojazdu, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na brak możliwości uruchomienia silnika pojazdu,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

154
w nocy z 11 na 12 kwietnia 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),A. P. (1),D. K. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję, otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli go na drogę, po czym uruchomili silnik i zabrali ciągnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. G. (4),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

155
w okresie od nocy z 11 na 12 listopada 1998 r. do dnia 20 listopada 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 11/12 listopada 1998 r. samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 45.000 zł na szkodęC. R., żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 10.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

156
w nieustalonym dniu od 1998 do 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do magazynu znajdującego się na ogrodzonej posesji, w ten sposób, że wyłamali łomem drzwi wejściowe do pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość używanych mebli w postaci krzeseł, foteli, kredensów, poduszek i innych o łącznej wartości około 5.000 zł na szkodęK. S. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

157
w okresie od 27/28 lipca 1998 r. do nieustalonego dnia przełomu lipca/sierpnia 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z czterema innymi ustalonymi osobami, w tym dwoma, wobec których postępowanie, wcześniej wszczęte, toczy się, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim włamaniu do domu mieszkalnego znajdującego się przyulicy (...)i zaborze w celu przywłaszczenia 15 sztuk kaloryferów, palnika do pieca, 3 sztuk baterii do umywalek, baterii do wanny, 10 sztuk klamek i innych rzeczy stanowiących wyposażenie domu o łącznej wartości około 20.000 zł będących własnościąJ. S. (3), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 20.000 zł, a następnie 15.000 – 10.000 zł w zamian za ich zwrot,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

158
w okresie od 8/9 czerwca 1998 r. do nieustalonego dnia połowy czerwca 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z czterema innymi ustalonymi osobami, w tym dwiema innymi ustalonymi osobami, wobec których postępowanie, wcześniej wszczęte, toczy się, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim włamaniu poprzez wyjęcie z zawiasów zamkniętej na kłódkę bramy wjazdowej na posesję i zaborze ciągnika rolniczegomarki U. (...)o wartości 30.000 zł na szkodęT. K. (2)iR. K. (3), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 9.000 zł, uzyskując w rezultacie kwotę 6.000 zł w zamian za jego zwrot,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

159
w nocy z 24 na 25 sierpnia 1998 r. w Srebrnej, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)oraz trzema innymi ustalonymi osobami, w tym jedną, wobec której postępowanie, wcześniej wszczęte, toczy się, dokonali włamania do budynku Szkoły Podstawowej w Srebrnej w ten sposób, że wyważyli zamki w drzwiach wejściowych, po czym, po penetracji, zabrali w celu przywłaszczenia 16 sztuk grzejników, zawór bezpieczeństwamarki D.i odkurzaczmarki Z.o łącznej o wartości 4.030 zł na szkodę Gminy wS.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

160
w dniu 23 listopada 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, po czym uruchomili silnik i zabrali auto w celu przywłaszczenia na szkodęM. L., przy czym w dniu 8 grudnia 1998 r. porzucili pojazd dokonując w nim uprzednio uszkodzeń w postaci urwanego zderzaka, pogiętych tylnych drzwi, uszkodzonej stacyjki i zamka w drzwiach i innych o łącznej wartości około 2.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

161
w okresie od nocy z 28 na 29 października 1998 r. do 29 października 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 28/29 października 1998 r. samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł na szkodęM. M. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 14.000 zł, a następnie 11.500 – 12.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w efekcie wymienioną sumę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

162
w okresie od nocy z 25 na 26 września 1998 r. do nieustalonego dnia przełomu września/października 1998 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy 25/26 września 1998 r. samochodumarki Ż.onr rej. (...)o wartości 5.000 zł na szkodęH. K. (1), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc zamachem na życie i zdrowie dzieci pokrzywdzonego, doprowadzając pokrzywdzonego na przełomie września/października 1998 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 2.000 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

163
w dniu 6 czerwca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że przełamali zamek drzwi pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

164
w dniu 2 marca 1999 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł wraz z ładunkiem mebli kuchennych o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że przełamali zamek drzwi pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM. T.ifirmy Fabryka (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

165
w okresie od 20 lutego 1999 r. do nieustalonego dnia końca lutego 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem w dniu 20 lutego 1999 r. samochodu osobowegoA. R.onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęM. O. (2), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc gwałtownym zamachem na mienie poprzez zniszczenia auta, doprowadzając pokrzywdzonego nieustalonego dnia końca lutego 1999 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 4.000 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

166
w okresie od 26 do 27 lutego 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w dniu 26 lutego 1999 r. samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 30.000 zł na szkodęJ. F., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 10.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w efekcie sumę 9.900 zł,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

167
w dniu 9 stycznia 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, po czym uruchomili silnik i zabrali auto w celu przywłaszczenia na szkodęJ. M. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

168
w okresie od 4 do 5 listopada 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 4 listopada 1999 r. samochodu osobowego markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęA. P. (3)iK. P., żądali od pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł, a następnie 6.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując sumę 6.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

169
w okresie od nocy z 3/4 sierpnia 1999 r. do 8 sierpnia 1999 r. wM., powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),K. J.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy z 3/4 sierpnia 1999 r. samochodu dostawczego markiM.onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęJ. R. (2), żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości około 5.000 zł w zamian za jego zwrot, przy czym, pozaK. J., sprawcy działali w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

170
w okresie od nocy z 31 sierpnia na 1 września 1998 r. do nieustalonego dnia września 1998 r. wR., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy z 31 sierpnia na 1 września 1998 r. ciągnika rolniczegomarki Z.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęJ. W., kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot pojazdu, w tym grożąc gwałtownym zamachem na mienie poprzez zniszczenia zabudowań gospodarczych pokrzywdzonego, doprowadzając go nieustalonego dnia września 1998 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 4.500 zł, przy czym ciągnik nie został zwrócony,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

171
w nocy z 28 na 29 września 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 14.000 zł należącego doI. W. (2)iM. W. (1), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do środka, po czym uruchomili silnik i zabrali samochód w celu przywłaszczenia na szkodęI. W. (2)iM. W. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

172
w okresie od nocy z 3/4 do 5 października 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy z 3/4 października 1999 r. samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęD. G., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 4.000 zł, a następnie 3.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę 3.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

173
w nieustalonym dniu pierwszej połowy 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA. (...)o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości 25.000 zł na szkodęR. O.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

174
w okresie od 5 do 6 maja 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)oraz innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego m-kiM. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęJ. P. (2)orazJ. B. (3), żądali od pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 3.000 zł, uzyskując wymienioną kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

175
w okresie od dnia 13 grudnia 1997 r. do bliżej nieustalonego dnia, nie później niż 31 grudnia 1997 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 13 grudnia 1997 r. samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości około 28.000 zł na szkodęR. J., grożąc gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu pojazdu, doprowadzili w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 10.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w/w kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 §1 kk.

176
w okresie od 14 listopada 1998 r. do 30 listopada 1998 r. w miejscowościB., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży ciągnikaU.(...)nr rej. (...)o wartości 21.000 zł na szkodęA. Ż. (2), żądali kilkukrotnie od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

177
w okresie od 7 sierpnia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia, nie później niż 31 sierpnia 1999 r. wM., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniuA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem samochoduM. (...)nr rej. (...)wraz z załadunkiem mebli o łącznej wartości 40.000 zł na szkodęK. R., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

III
J. Z.został oskarżony o to, że:

178
w okresie od początku 1998r. do 17 grudnia 2002 r. z wyłączeniem okresów od 20.03.1998 r. do 27.06.2000 r., od 12.03.2001 r. do 8.10.2001 r. i od 24.01.2002 r. do 30.01.2002 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk–
(postępowanie umorzone)

179
w nocy z 29 na 30 listopada 2001 r. wB.G., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniuA. M. (1)iA. P. (1)oraz z innymi ustalonymi osobami, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia garbarni 200 sztuk skór lisich o wartości 40.000 zł na szkodęJ. U., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

180
w dniu 3 marca 2001 r. wC., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiB.onr rej. (...)o wartości 22.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęD. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

181
w nocy z 21 na 22 grudnia 2000 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i inną ustaloną osobą, dokonali włamania do pomieszczenia garbarni, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 74 sztuk skór lisich o wartości 16.500 zł na szkodęL. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

182
w nocy z 1 na 2 grudnia 2000 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),M. N.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 13.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęB. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

183
w nocy z 22 na 23 stycznia 2001 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),M. N.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni bielizny, skąd zabrali w celu przywłaszczenia samochód markiM. (...)onr rej. (...)wraz z ładunkiem bielizny o łącznej wartości ok. 120.000 zł, w ten sposób, że po wybiciu zewnętrznej szyby okiennej pomieszczenia, dostali się do jego wnętrza, gdzie po przełamaniu zabezpieczenia stojącego wewnątrz pojazdu tzw. łamakiem i otwarciu jego zamkniętych drzwi dostali się do środka, po czym wypchnęli auto z budynku na drogę, uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęW. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

184
w nocy z 1 na 2 grudnia 2000 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i czterema innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do pomieszczenia garbarni, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 700 sztuk skór zwierzęcych, w tym lisich, piżmaka i karakuł o wartości 120.000 zł na szkodęA. D. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

185
w nocy z 30 września na 1 października 2000 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.iT. Z., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęH.iB. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

186
w bliżej nieustalonym dniu października lub listopada 2001 r., przy czym nie wcześniej niż 8 października 2001 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, poleciłR. W. (1)i innej ustalonej osobie dokonanie czynu zabronionego nakazując w/w osobom zniszczenie cudzej rzeczy poprzez spalenie samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 15.000 zł należącego doI.iA. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 18 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

187
w nocy z 21 na 22 października 2001 r. wŻ. P., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł należącego doJ. S. (1)i samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł należącego doM. I., w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi w/w pojazdów dostali się do środka, wypchnęli oba auta z posesji, po czym uruchomili silnik i zabrali samochody w celu przywłaszczenia na szkodęJ. S. (1)iM. I., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

188
w nocy z 11 na 12 października 2001 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni spożywczo przemysłowej o nazwie(...), w ten sposób, że po obcięciu kłódki dostali się do jej wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia znajdujący się tam asortyment w postaci papierosów, tabletek przeciwbólowych, kawy, kosmetyków, past do zębów, napojów i alkoholu w postaci piwa, konserw, proszków do prania i innych o łącznej wartości 112.882,41 zł na szkodęH.iS. K. (1), a następnie, używając tzw. łamaka, dokonali włamania do stojącego na posesji przy hurtowni samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 40.000 zł na szkodęH.,(...) S.A.oraz usiłowali dokonać kradzieży samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 70.000 zł na szkodęS. P. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na trudności z wyjazdem w/w autem z posesji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zart. 64 § 1 kk.

189
w bliżej nieustalonym dniu zimy na przełomie 2000/2001 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży skór lisich z garbarni, w ten sposób, że weszli na teren posesji, gdzie stał w/w budynek, po czym, po stwierdzeniu przez okno, iż w we wnętrzu brak jest przedmiotów nadających się do kradzieży, zrezygnowali z wejścia do środka pomieszczeń, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

190
w bliżej nieustalonym dniu zimy na przełomie 2001/2002 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży skór lisich z garbarni, w ten sposób, że weszli na teren ogrodzonej posesji, gdzie stał w/w budynek, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń i dokonaniu penetracji, stwierdzili brak przedmiotów nadających się do kradzieży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

191
w okresie od nocy z 27 na 28 listopada 2001 r. do dnia 6 grudnia 2001 r. wW.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),A. P. (1),P. F.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 27/28 listopada 2001 r. samochodu ciężarowegomarki S.onr rej. (...)o wartości 25.000 zł z załadowanym towarem w postaci opon, olejów silnikowych, akumulatorów i innych o wartości 25.000 zł na szkodęW. G. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 15.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

192
w nocy 9 listopada 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęS. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

193
w nocy 25 października 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., dokonali włamania do sklepu chemicznego o nazwie(...), w ten sposób, że wyrwali kratę zabezpieczającą okno, a następnie wyłamali ramę okna, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia kosmetyki, w tym perfumy, dezodoranty itp. o łącznej wartości 13.538,50 zł na szkodęZ. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

194
w nocy z 29 na 30 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., dokonali włamania do zakładu wulkanizacyjnego znajdującego się przyulicy (...), w ten sposób, że przecięli kratę zabezpieczającą okno, a następnie wybili szybę okienną, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia opony w ilości nie mniejszej niż 68 sztuk do samochodów ciężarowych i osobowych oraz bliżej nieustaloną ilość amortyzatorów, tłumików i filtrów olejowych o łącznej wartości 15.000 zł na szkodęR. U., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

195
w nocy z 20 na 21 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.,M. N.i inną ustaloną osobą, dokonali włamania do magazynu znajdującego się na tereniespółdzielni (...), w ten sposób, że po usunięciu słupa i części przęsła ogrodzenia dostali się na plac, a następnie usunięciu kłódek zabezpieczających drzwi magazynu do wnętrza pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 80 sztuk okien plastikowych o wartości 140.479,20 zł na szkodęfirmy Centrum Budowlane (...) sp. z o.o.z siedzibą wO., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

196
w nocy z 18 na 19 sierpnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.iT. Z.dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 55.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

197
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 8 do 15 września 2000 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., dokonali włamania do budynku mieszkalnego, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 160 sztuk grzejników aluminiowych, odkurzaczmarki Z.i piec c.o. o nazwie(...)o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodęT. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

198
w dniu 3 października 2000 r. wŁ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiD. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł, w ten sposób, że przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, odholowali auto do lasu podŁ., gdzie pozbawili je autoalarmu, po czym uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęI. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

199
w dniu 26 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R., dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiN.onr rej. (...)o wartości 27.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na nazwiskoL. F.i usunięcia dowodu rejestracyjnego na samochód markiP.onr rej. (...), w ten sposób, że przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodę(...) Banku (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

200
w nocy z 7 na 8 stycznia 2001 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i inną nieustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik i zabrali w/w pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

201
w dniu 21 września 2000 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,M. N.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego, w ten sposób, że wyważyli drzwi wejściowe, po czym, po dokonaniu penetracji pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia znajdujące się w piwnicy około 250 sztuk skór lisich o łącznej wartości 45.000 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

202
w nocy z 4 na 5 listopada 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do budynku garbarni, w ten sposób, że po zerwaniu kłódek zabezpieczających drzwi dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 600 sztuk skór cielęcych i około 55 sztuk skór bydlęcych o łącznej wartości około 60.000 zł na szkodęK. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

203
w nocy z 26 na 27 grudnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodumarki I. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł będącego własnościąW. R.i samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł będącego własnościąJ. G. (2), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń w/w aut tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi dostali się do ich środka, po czym uruchomili silnik pojazdu markiM., podczepili do niego linką holowniczą pojazdmarki I., po czym zabrali opisane samochody w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

204
w nocy z 11 na 12 grudnia 2001 r. wS., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do garażu w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą, po czym dostali się do środka, gdzie dokonali zaboru samochodu osobowego markiP. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęF. B., a następnie przełamali kłódki stanowiące zabezpieczenia krat zakładu kuśnierskiego, dostali się do środka pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 48 sztuk kurtek, płaszczy i kożuchów skórzanych o łącznej wartości 31.460 zł na szkodęJ. B. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

205
w nocy z 4 na 5 listopada 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. Ż. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

206
w okresie od 6 do 7 listopada 2001 r. wO.,O.iL., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i czterema innymi ustalonymi osobami, w tym jednej, wobec której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy w postaci samochodu markiM. (...)onr rej. (...)wartości 30.000 zł będącego własnościąA. Ż. (1), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 7000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w dniu 7 listopada kwotę 6.400 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

207
w nocy z 2 na 3 października 2000 r. wG., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.iA. P. (2), dokonali kradzieży rozrzutnika rolniczego o wartości 9.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na ogrodzoną posesję, wypchnęli rozrzutnik z jej terenu, podczepili do samochodu terenowego, po czym zabrali w/w rozrzutnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. L.iJ. G. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

208
w nocy z 23 na 24 grudnia 2000 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i dwiema innymi ustalonymi osobami, w tym jednej, wobec której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiB. (...)onr rej. (...)o wartości 35.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódek w drzwiach wejściowych dostali się do stodoły, gdzie następnie wybili szybę stojącego tam pojazdu, po czym wypchnęli auto z pomieszczenia i posesji, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęM. P. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

209
w nieustalonym dniu drugiej połowy 2001 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem budynku gospodarczego z zawartością skór zwierzęcych na szkodęT. K. (1), w ten sposób, że dostali się na teren ogrodzonej posesji przeskakując ogrodzenie, przepłoszyli psa, a następnie podeszli do drzwi wejściowych, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na załączenie fotokomórki i sygnałów świetlnych umieszczonych na budynku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

210
w nieustalonym dniu 2000 r. wG., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem budynkufirmy handlowo – usługowej (...)S. S. (1)z asortymentem artykułów hydraulicznych, budowlanych, metalowych i innych, w ten sposób, że dostali się na teren ogrodzonej posesji przeskakując ogrodzenie, a następnie podeszli do drzwi wejściowych, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na zastosowane zabezpieczenia budynku i załączenie lamp halogenowych z czujnikami ruchu umieszczonych na budynku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

211
w nieustalonym dniu przełomu 2000/2001 r. wD., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiB. (...)onr rej. (...)o wartości około 27.000 zł na szkodęL. S.znajdującego się na ogrodzonejposesji numer (...), w ten sposób, że weszli na wymienioną posesję, otworzyli bramę wyjazdową, próbowali otworzyć drzwi auta tzw. łamakiem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na załączenie alarmu dźwiękowego pojazdu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

212
w okresie od 11 do 17 października 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 11 października 2000 r. samochodu terenowego markiN. (...)onr rej. (...)-A-736 o wartości 50.000 zł na szkodęL. C., żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując wymienioną kwotę, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

213
w nocy z 22 na 23 lutego 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu ciężarkowego markiM.onr rej. (...)o wartości 47.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódek w drzwiach wejściowych dostali się do garażu, gdzie następnie, używając łamaka otworzyli drzwi, po czym wypchnęli pojazd na zewnątrz, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęJ. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

214
w nocy z 30 na 31 grudnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iP. R., usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu terenowego markiM. (...)onr rej. (...)o nieustalonej wartości na szkodęA. L.stojącego na posesji przyulicy (...), w ten sposób, że weszli na wymienioną posesję, przełamali zabezpieczenia drzwi tzw. łamakiem, próbowali uruchomić silnik powodując uszkodzenia auta w wysokości 5.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność uruchomienia stacyjki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

215
w nocy z 16 na 17 listopada 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł wraz z ładunkiem słodyczymarki M.o wartości 50.000 zł będących własnościąfirmy (...)z/s wO., w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik pojazdu, po czym zabrali auto z ładunkiem w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

216
w nieustalonym dniu w okresie 2000 – 2001 r. wR., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu dostawczegomarki L.o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości około 20.000 zł na szkodęM. P. (2)znajdującego się na ogrodzonej posesji, w ten sposób, że otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, przełamali blokadę stacyjki, a następnie podjęli próby uruchomienia silnika poprzez złączenie przewodów, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność pokonania zabezpieczeń w/w auta, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

217
w dniu 30 listopada 2001 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1), przyjęli odzież w postaci nie mniej niż 15 par spodni marki(...)i(...)o wartości około 2.000 zł będących własnościąM. S. (3), wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.,

IV
P. R.został oskarżony o to, że:

218
w okresie od początku 1998 r. do 2 lutego 2002 r. z wyłączeniem okresu od 20.03.1998 r. do 27.06.2000 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.(...),Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

219
w dniu 3 marca 2001 r. wC., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiB.onr rej. (...)o wartości 22.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęD. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

220
w nocy z 21 na 22 grudnia 2000 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali włamania do pomieszczenia garbarni, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 74 sztuk skór lisich o wartości 16.500 zł na szkodęL. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

221
w nocy z 30 września na 1 października 2000 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iT. Z., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęH.iB. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

222
w nocy z 1 na 2 października 2001 r. wA., powiat(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),A. P. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu z asortymentem środków ochrony roślin usuwając kłódkę zabezpieczającą główne drzwi sklepu, a następnie zabierając z jego wnętrza w celu przywłaszczenia środki ochrony roślin w nieustalonej bliżej ilości o nazwie fastaxy, chempion, atresan, decys i inne oraz zaprawy wapienne i nawozy dolistne o łącznej wartości 25.000 zł, a także samochód markiM.onr rej. (...)o wartości 15.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęI.iA. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

223
w nocy z 21 na 22 października 2001 r. wŻ. P., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),J. Z.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł należącego doJ. S. (1)i samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł należącego doM. I., w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi w/w pojazdów dostali się do środka, wypchnęli oba auta z posesji, po czym uruchomili silnik i zabrali samochody w celu przywłaszczenia na szkodęJ. S. (1)iM. I., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

224
w nocy z 11 na 12 października 2001 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni spożywczo przemysłowej o nazwie(...), w ten sposób, że po obcięciu kłódki dostali się do jej wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia znajdujący się tam asortyment w postaci papierosów, tabletek przeciwbólowych, kawy, kosmetyków, past do zębów, napojów i alkoholu w postaci piwa, konserw, proszków do prania i innych o łącznej wartości 112.882,41 zł na szkodęH.iS. K. (1), a następnie, używając tzw. łamaka, dokonali włamania do stojącego na posesji przy hurtowni samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 40.000 zł na szkodęH.,(...) S.A.oraz usiłowali dokonać kradzieży samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 70.000 zł na szkodęS. P. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na trudności z wyjazdem w/w autem z posesji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

225
w nocy 9 listopada 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęS. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

226
w nocy 25 października 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), dokonali włamania do sklepu chemicznego o nazwie(...), w ten sposób, że wyrwali kratę zabezpieczającą okno, a następnie wyłamali ramę okna, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia kosmetyki, w tym perfumy, dezodoranty itp. o łącznej wartości 13.538,50 zł na szkodęZ. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

227
w nocy z 29 na 30 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), dokonali włamania do zakładu wulkanizacyjnego znajdującego się przyulicy (...), w ten sposób, że przecięli kratę zabezpieczającą okno, a następnie wybili szybę okienną, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia opony w ilości nie mniejszej niż 68 sztuk do samochodów ciężarowych i osobowych oraz bliżej nieustaloną ilość amortyzatorów, tłumików i filtrów olejowych o łącznej wartości 15.000 zł na szkodęR. U., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

228
w nocy z 20 na 21 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1),M. N.i inną ustaloną osobą, dokonali włamania do magazynu znajdującego się na tereniespółdzielni (...), w ten sposób, że po usunięciu słupa i części przęsła ogrodzenia dostali się na plac, a następnie usunięciu kłódek zabezpieczających drzwi magazynu do wnętrza pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 80 sztuk okien plastikowych o wartości 140.479,20 zł na szkodęfirmy Centrum Budowlane (...) sp. z o.o.z siedzibą wO., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

229
w nocy z 18 na 19 sierpnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iT. Z.dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 55.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

230
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 8 do 15 września 2000 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), dokonali włamania do budynku mieszkalnego, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 160 sztuk grzejników aluminiowych, odkurzaczmarki Z.i piec c.o. o nazwie(...)o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodęT. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

231
w dniu 3 października 2000 r. wŁ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiD. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł, w ten sposób, że przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, odholowali auto do lasu podŁ., gdzie pozbawili je autoalarmu, po czym uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęI. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

232
w dniu 26 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z., dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiN.onr rej. (...)o wartości 27.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na nazwiskoL. F.i usunięcia dowodu rejestracyjnego na samochód markiP.onr rej. (...), w ten sposób, że przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodę(...) Banku (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

233
w nocy z 7 na 8 stycznia 2001 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i inną nieustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik i zabrali w/w pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

234
w dniu 21 września 2000 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,M. N.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego, w ten sposób, że wyważyli drzwi wejściowe, po czym, po dokonaniu penetracji pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia znajdujące się w piwnicy około 250 sztuk skór lisich o łącznej wartości 45.000 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

235
w nocy z 4 na 5 listopada 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do budynku garbarni, w ten sposób, że po zerwaniu kłódek zabezpieczających drzwi dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 600 sztuk skór cielęcych i około 55 sztuk skór bydlęcych o łącznej wartości około 60.000 zł na szkodęK. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

236
w nocy z 26 na 27 grudnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodumarki I. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł będącego własnościąW. R.i samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł będącego własnościąJ. G. (2), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń w/w aut tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi dostali się do ich środka, po czym uruchomili silnik pojazdu markiM., podczepili do niego linką holowniczą pojazdmarki I., po czym zabrali opisane samochody w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

237
w nocy z 11 na 12 grudnia 2001 r. wS., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do garażu w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą, po czym dostali się do środka, gdzie dokonali zaboru samochodu osobowego markiP. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęF. B., a następnie przełamali kłódki stanowiące zabezpieczenia krat zakładu kuśnierskiego, dostali się do środka pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 48 sztuk kurtek, płaszczy i kożuchów skórzanych o łącznej wartości 31.460 zł na szkodęJ. B. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

238
w nocy z 24 na 25 maja 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 45.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostał się do jego środka, po czym uruchomił silnik i zabrał pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęS. P. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

239
w nocy z 4 na 5 listopada 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. Ż. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw.art. 64 § 1 kk

240
w okresie od 6 do 7 listopada 2001 r. wO.,O.iL., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i czterema innymi ustalonymi osobami, w tym jednej, wobec której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy w postaci samochodu markiM. (...)onr rej. (...)wartości 30.000 zł będącego własnościąA. Ż. (1), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 7000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w dniu 7 listopada kwotę 6.400 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

241
w nocy z 14 na 15 września 2001 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiH. (...)bez tablic rejestracyjnych o wartości 45.000 zł należącego doS. B. (1)i samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 25.000 zł należącego doR. W. (3), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi w/w pojazdów dostali się do środka, wypchnęli oba auta z posesji warsztatu samochodowego, po czym odholowali w/w auta w celu przywłaszczenia na szkodęS. B. (1)iR. W. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

242
w nocy z 2 na 3 października 2000 r. wG., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)iA. P. (2), dokonali kradzieży rozrzutnika rolniczego o wartości 9.000 zł , w ten sposób, że po wejściu na ogrodzoną posesję, wypchnęli rozrzutnik z jej terenu, podczepili do samochodu terenowego, po czym zabrali w/w rozrzutnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. L.iJ. G. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

243
w nocy z 17 na 18 maja 2001 r. wN., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i innymi ustalonymi i z inną nieustaloną osobą, dokonali kradzieży ciągnika rolniczegomarki Z.onr rej. (...)wraz z prasą wysokiego zgniotumarki S.o łącznej wartości 90.000 zł, w ten sposób, że wypchnęli w/w pojazdy z posesji, po czym uruchomili silnik ciągnika i zabrali oba pojazdy w celu przywłaszczenia na szkodęK. T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

244
w nocy z 23 na 24 czerwca 2001 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1),A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do budynku magazynowego, w ten sposób, że usunęli kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe, po czym zabrali w celu przywłaszczenia około 150 sztuk skór cielęcych o łącznej wartości około 10.000 zł na szkodęJ. T. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

245
w nieustalonym dniu drugiej połowy 2001 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),J. Z.i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem budynku gospodarczego z zawartością skór zwierzęcych na szkodęT. K. (1), w ten sposób, że dostali się na teren ogrodzonej posesji przeskakując ogrodzenie, przepłoszyli psa, a następnie podeszli do drzwi wejściowych, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na załączenie fotokomórki i sygnałów świetlnych umieszczonych na budynku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

246
w nieustalonym dniu 2000 r. wG., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do budynkufirmy handlowo – usługowej (...)S. S. (1)z asortymentem artykułów hydraulicznych, budowlanych, metalowych i innych, w ten sposób, że dostali się na teren ogrodzonej posesji przeskakując ogrodzenie, a następnie podeszli do drzwi wejściowych, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na zastosowane zabezpieczenia budynku i załączenie lamp halogenowych z czujnikami ruchu umieszczonych na budynku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

247
w nieustalonym dniu przełomu 2000/2001 r. wD., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiB. (...)onr rej. (...)o wartości około 27.000 zł na szkodęL. S.znajdującego się na ogrodzonejposesji numer (...), w ten sposób, że weszli na wymienioną posesję, otworzyli bramę wyjazdową, próbowali otworzyć drzwi auta tzw. łamakiem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na załączenie alarmu dźwiękowego pojazdu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

248
w okresie od 11 do 17 października 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 11 października 2000 r. samochodu terenowego markiN. (...)onr rej. (...)-A-736 o wartości 50.000 zł na szkodęL. C., żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując wymienioną kwotę, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

249
w nocy z 22 na 23 lutego 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), dokonali kradzieży z włamaniem samochodu ciężarkowego markiM.onr rej. (...)o wartości 47.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódek w drzwiach wejściowych dostali się do garażu, gdzie następnie, używając łamaka otworzyli drzwi, po czym wypchnęli pojazd na zewnątrz, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęJ. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

250
w okresie od nocy z 7/8 lutego 2001 r. do 13 lutego 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),T. Z.,A. P. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy z 7/8 lutego 2001 r. samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 80.000 zł na szkodęA. C., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 25.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując wymienioną kwotę, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

251
w nocy z 30 na 31 grudnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.iA. M. (1), usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu terenowego markiM. (...)onr rej. (...)o nieustalonej wartości na szkodęA. L.stojącego na posesji przyulicy (...), w ten sposób, że weszli na wymienioną posesję, przełamali zabezpieczenia drzwi tzw. łamakiem, próbowali uruchomić silnik powodując uszkodzenia auta w wysokości 5.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność uruchomienia stacyjki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

252
w nocy z 16 na 17 listopada 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł wraz z ładunkiem słodyczymarki M.o wartości 50.000 zł będących własnościąfirmy (...)z/s wO., w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik pojazdu, po czym zabrali auto z ładunkiem w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

253
w nieustalonym dniu lipca 2001 r. wU., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iT. Z., usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości około 55.000 zł na szkodęJ. B. (2)stojącego na posesji przyulicy (...), w ten sposób, że weszli na ogrodzoną posesję przeskakując przez płot i kierując się w stronę stojącego pojazdu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na załączenie się nieustalonych świateł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

254
w nieustalonym dniu w okresie 2000 – 2001 r. wR., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),J. Z.i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu dostawczegomarki L.o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości około 20.000 zł na szkodęM. P. (2)znajdującego się na ogrodzonej posesji, w ten sposób, że otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, przełamali blokadę stacyjki, a następnie podjęli próby uruchomienia silnika poprzez złączenie przewodów, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność pokonania zabezpieczeń w/w auta, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

255
w nocy z 10 na 11 grudnia 2001 r. weW. I., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, wobec której postępowanie zostało prawomocnie zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu terenowego markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję, otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli go na drogę, po czym uruchomili silnik i zabrali auto w celu przywłaszczenia na szkodęW. G. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

V
J. G. (1)został oskarżony o to, że:

256
w okresie od nieustalonego dnia początku 2002 r. do 17 grudnia 2002 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez inną ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

257
w nocy z 12 na 13 czerwca 2002 r. wT., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),R. K. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 23.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódki dostali się do garażu, gdzie następnie przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli auto z garażu i posesji, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęZ. T.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

258
w nocy z 26 na 27 listopada 2002 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódki dostali się do garażu, gdzie następnie przełamali zabezpieczenia zewnętrzne pojazdu tzw. łamakiem, po czym, w zamiarze zaboru pojazdu w celu przywłaszczenia, wypchnęli auto z garażu i posesji, przy czym nie zdołali uruchomić silnika, zabierając następnie z samochodu radioodtwarzaczmarki B., komplet kluczy oraz koło zapasowe oraz dokonując uszkodzeń pojazdu w obrębie deski rozdzielczej, powodując szkodę w łącznej wysokości 4.000 zł na szkodęM. K. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 kk.

259
w nocy z 24 na 25 maja 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 13.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódki dostali się do garażu, gdzie następnie przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli auto z garażu i posesji, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodę(...) S.A.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

260
w nocy z 3 na 4 czerwca 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zR. K. (1)iD. K. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu przemysłowego znajdującego się przyulicy (...), w ten sposób, że po usunięciu kraty zabezpieczającej drzwi wejściowe, wyłamali zamek w drzwiach, po czym zabrali w celu przywłaszczenia asortyment w postaci bliżej nieustalonej ilości toreb skórzanych, walizek, rajstop, pończoch i portfeli o łącznej wartości 30.000 zł na szkodęK. G.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

261
w nocy z 21 na 22 lipca 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną i nieustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiS. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęR. W. (4),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

262
w nocy z 20 na 21 czerwca 2002 r. wN., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, uczyniwszy sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),R. K. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży prasy wysokiego zgniotumarki S.o wartości 25.000 zł, w ten sposób, że wypchnęli w/w pojazd z posesji, po czym podczepili go do samochodu terenowego markiS. (...)i zabrali w/w prasę w celu przywłaszczenia na szkodęB. T.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

263
w okresie od nocy z 20 na 21 października 2002 r. do dnia 24 października 2002 r. wN.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),A. P. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 20/21 października 2002r. samochodu dostawczego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęS. K. (2)iE. K. (2), żądali od w/w pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 5.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

264
w nieustalonym dniu 2002 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 17.000 zł na szkodęG. Z.znajdującego się na posesji przyulicy (...), w ten sposób, że próbowali otworzyć drzwi pojazdu tzw. łamakiem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność pokonania zabezpieczeń w/w auta,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

265
w nieustalonym dniu 2002 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 17.000 zł na szkodęG. Z.stojącego przyulicy (...), w ten sposób, że otworzyli drzwi auta wybijając boczną szybę, po czym weszli do środka próbując uruchomić silnik tzw. łamakiem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na niemożność uruchomienia stacyjki pojazdu,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

266
w nocy z 24 na 25 listopada 2002 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na ogrodzoną posesję, przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli samochód z posesji, przy czym pozostawili auto w odległości około 100 metrów od posesji z powodu niemożności uruchomienia silnika, działając na szkodęM. K. (4),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

267
w nocy z 16 na 17 czerwca 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),R. K. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję znajdującą się przyulicy (...)i przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik pojazdu, po czym zabrali go w celu przywłaszczenia na szkodęF. L.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

268
w nieustalonym dniu czerwca, przed 12 czerwca 2002 r. wO., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zD. K. (1)iR. K. (1), usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem dosklepu (...)z asortymentem bielizny damskiej będącego własnościąA. P. (4), w ten sposób, że przy użyciu łomów próbowali przełamać zabezpieczenia drzwi wejściowych wymienionego sklepu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na interwencję funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

VI
A. P. (1)został oskarżony o to, że:

269
w okresie od bliżej nieustalonego dnia początku 1998 r. do 17 grudnia 2002 r. z wyłączeniem okresów od 27.02.1999 r. do 4.03.1999 r. i od 26.04.2000 r. do 18.01.2001 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez inną ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk
(postępowanie umorzone)

270
w nocy z 29 na 30 listopada 2001 r. wB.G., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),J. Z.i innymi ustalonymi osobami, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia garbarni 200 sztuk skór lisich o wartości 40.000 zł na szkodęJ. U., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

271
w nocy z 1 na 2 października 2001 r. wA., powiat(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu z asortymentem środków ochrony roślin usuwając kłódkę zabezpieczającą główne drzwi sklepu, a następnie zabierając z jego wnętrza w celu przywłaszczenia środki ochrony roślin w nieustalonej bliżej ilości o nazwie fastaxy, chempion, atresan, decys i inne oraz zaprawy wapienne i nawozy dolistne o łącznej wartości 25.000 zł, a także samochód markiM.onr rej. (...)o wartości 15.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęI.iA. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

272
w okresie od nocy z 27 na 28 listopada 2001 r. do dnia 6 grudnia 2001 r. wW.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1),P. F.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 27/28 listopada 2001 r. samochodu ciężarowegomarki S.onr rej. (...)o wartości 25.000 zł z załadowanym towarem w postaci opon, olejów silnikowych, akumulatorów i innych o wartości 25.000 zł na szkodęW. G. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 15.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

273
w okresie od dnia 26 lutego 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przełomu lutego/marca 1999r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 26 lutego 1999 r. samochodu markiF. (...)onr rej. (...)z ładunkiem w postaci około 1000 sztuk koszul męskichmarki E.o łącznej wartości około 70.000 zł na szkodęR. K. (2), grożąc gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu pojazdu, doprowadzili w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 10.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, przy czym sprawcy nie zwrócili pokrzywdzonemu w/w pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

274
w nocy z 7 na 8 czerwca 1999 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. F.i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do domu mieszkalnego, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia piec olejowy i trzy grzejniki centralnego ogrzewania o łącznej wartości 6.000 zł na szkodęW. P.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

275
w okresie od nocy z 15 na 16 czerwca 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przełomu lipca/sierpnia 1999r. wL., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. F.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy 15/16 czerwca 1999 r. ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł na szkodęE. G., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc zamachem na życie i zdrowie dzieci pokrzywdzonego oraz gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu ciągnika i zabudowań, doprowadzającE. G.na przełomie lipca/sierpnia 1999 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 5.300 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

276
w nocy z 10 na 11 października 1999 r. wK.Starym, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.,A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do Szkoły Podstawowej wK.Starym, w ten sposób, że wyłamali drzwi frontowe budynku, po czym dostali się do środka, gdzie po wyważeniu drzwi do jednej z klas i gabinetu dyrektora, zabrali w celu przywłaszczenia sześć zestawów komputerowych /każdy w postaci komputera, monitora i klawiatury/ oraz kserokopiarkęmarki C.o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę Szkoły Podstawowej wK.(...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

277
w nieustalonych dniach stycznia 2000 r., przy czym nie wcześniej niż od 18 stycznia w/w roku wO., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży przez inne ustalone osoby samochodu osobowego markiB. (...)onr rej. (...)o wartości 35.000 zł, żądał odM. P. (1)korzyści majątkowej w wysokości 5.000 zł, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę 4.000 zł, przy czym w/w osoba nie odzyskała pojazdu,

tj. o czyn zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

278
w nocy z 23 na 24 czerwca 2001 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. R.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do budynku magazynowego, w ten sposób, że usunęli kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe, po czym zabrali w celu przywłaszczenia około 150 sztuk skór cielęcych o łącznej wartości około 10.000 zł na szkodęJ. T. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

279
w nocy z 11 na 12 kwietnia 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),P. F.,D. K. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł w ten sposób, że po wejściu na posesję, otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli go na drogę, po czym uruchomili silnik i zabrali ciągnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. G. (4), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

280
w okresie od nocy z 20 na 21 października 2002 r. do dnia 24 października 2002 r. wN.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1),A. M. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 20/21 października 2002 r. samochodu dostawczego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęS. K. (2)iE. K. (2), żądali od w/w pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 5.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

281
w okresie od nocy z 7/8 lutego 2001 r. do 13 lutego 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,T. Z.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy z 7/8 lutego 2001 r. samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 80.000 zł na szkodęA. C., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 25.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując wymienioną kwotę, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

VII
T. Z.został oskarżony o to, że:

282
w okresie od nieustalonego dnia 2000 r. do 17 grudnia 2002 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez inną ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

283
w nocy z 30 września na 1 października 2000 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.iJ. Z., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęH.iB. P.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

284
w nocy z 18 na 19 sierpnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.iJ. Z.dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 55.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. G. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

285
w okresie od 25 maja 2001 r. do 9 lipca 2001 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, pomógł w ukryciu samochodu terenowego markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 45.000 zł należącego doS. P. (2), w ten sposób, że udostępnił pomieszczenie gospodarcze należące do innej osoby celem przechowania pojazdu, wiedząc o tym, że w/w auto zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

286
w okresie od nocy z 7/8 lutego 2001 r. do 13 lutego 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,A. M. (1),A. P. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy z 7/8 lutego 2001 r. samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości 80.000 zł na szkodęA. C., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 25.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując wymienioną kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

287
w nocy z 8/9 stycznia 2001 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iM. K. (1), dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł, w ten sposób, że weszli do niezamkniętego garażu, a następnie, używając tzw. łamaka, dostali się do środka pojazdu, po czym wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik i zabrali samochód w celu przywłaszczenia na szkodęD. K. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

288
w nieustalonym dniu lipca 2001 r. wU., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.iA. M. (1), usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości około 55.000 zł na szkodęJ. B. (2)stojącego na posesji przyulicy (...), w ten sposób, że weszli na ogrodzoną posesję przeskakując przez płot i kierując się w stronę stojącego pojazdu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na załączenie się nieustalonych świateł,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

VIII
R. K. (1)został oskarżony o to, że:

289
w okresie od nieustalonego dnia początku 2002 r. do 21 czerwca 2002 r. z wyłączeniem okresu od 22.02.2002 r. do 29.04.2002 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez inną ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

290
w nocy z 12 na 13 czerwca 2002 r. wT., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),J. G. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 23.000 zł, w ten sposób, że po usunięciu kłódki dostali się do garażu, gdzie następnie przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli auto z garażu i posesji, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęZ. T.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

291
w nocy z 3 na 4 czerwca 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1)iD. K. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu przemysłowego znajdującego się przyulicy (...), w ten sposób, że po usunięciu kraty zabezpieczającej drzwi wejściowe, wyłamali zamek w drzwiach, po czym zabrali w celu przywłaszczenia asortyment w postaci bliżej nieustalonej ilości toreb skórzanych, walizek, rajstop, pończoch i portfeli o łącznej wartości 30.000 zł na szkodęK. G.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

292
w nocy z 20 na 21 czerwca 2002 r. wN., powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1),A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży prasy wysokiego zgniotumarki S.o wartości 25.000 zł, w ten sposób, że wypchnęli w/w pojazd z posesji, po czym podczepili go do samochodu terenowego markiS. (...)i zabrali w/w prasę w celu przywłaszczenia na szkodęB. T., przy czymA. M. (1),J. G. (1)iR. K. (1)oraz inna ustalona osoba popełnili zarzucony im czyn działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw uczyniwszy sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

293
w nocy z 16 na 17 czerwca 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1),A. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję znajdującą się przyulicy (...)i przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik pojazdu, po czym zabrali go w celu przywłaszczenia na szkodęF. L.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

294
w nieustalonym dniu czerwca, przed 12 czerwca 2002 r. wO., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1)iD. K. (1), usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem dosklepu (...)z asortymentem bielizny damskiej będącego własnościąA. P. (4), w ten sposób, że przy użyciu łomów próbowali przełamać zabezpieczenia drzwi wejściowych wymienionego sklepu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na interwencję funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,

IX
D. K. (1)został oskarżony o to, że:

295
w okresie od nieustalonego dnia przełomu 2000/2001 r. do 17 grudnia 2002 r. z wyłączeniem okresu od 2.12.2001 r. do 8.03.2002 r. wO.i innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez inną ustaloną osobę, zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

296
w nocy z 3 na 4 czerwca 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zR. K. (1)iJ. G. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu przemysłowego znajdującego się przyulicy (...), w ten sposób, że po usunięciu kraty zabezpieczającej drzwi wejściowe, wyłamali zamek w drzwiach, po czym zabrali w celu przywłaszczenia asortyment w postaci bliżej nieustalonej ilości toreb skórzanych, walizek, rajstop, pończoch i portfeli o łącznej wartości 30.000 zł na szkodęK. G.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

297
w nocy z 11 na 12 kwietnia 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. F.,A. P. (1),A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję, otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli go na drogę, po czym uruchomili silnik i zabrali ciągnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. G. (4),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

298
w okresie od nocy z 1/2 sierpnia do 2 sierpnia 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie samochodu osobowego markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 35.000 zł będącego własnościąM. K. (5), kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonej korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta w wysokości 10.000 zł, a następnie 7.500 zł, uzyskując w efekcie sumę 7.500 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

299
w nieustalonym dniu czerwca, przed 12 czerwca 2002 r. wO., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. G. (1)iR. K. (1), usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem dosklepu (...)z asortymentem bielizny damskiej będącego własnościąA. P. (4), w ten sposób, że przy użyciu łomów próbowali przełamać zabezpieczenia drzwi wejściowych wymienionego sklepu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na interwencję funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

300
w nocy z 14 ma 15 września 2002 r. wB., powiatu(...), dokonał zniszczenia mienia, w ten sposób, że używając środka łatwopalnego w postaci benzyny, podpalił bar o nazwie(...), co skutkowało spaleniem wyposażenia kuchni i pomieszczenia konsumpcyjnego powodując straty o łącznej wartości 15.000 zł na szkodęM. W. (2),

tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

X
R. W. (1)został oskarżony o to, że:

301
w okresie od nieustalonego dnia przełomu 2000/2001 r. do 17 grudnia 2002 r. z wyłączeniem okresów od 3.07.2000 r. do 2.02.2001 r., od 29.06.2001 r. do 8.11.2001 r. i od 30.01.2002 r. do 29.08.2002 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez inną ustaloną osobę zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

302
w bliżej nieustalonym dniu listopada, nie wcześniej niż 8 listopada 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, przyjął samochód markiM.onr rej. (...)należący doI.iA. G. (1), wiedząc o tym, że został on uprzednio uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 65 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

303
w bliżej nieustalonym dniu listopada, nie wcześniej niż 8 listopada 2001 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonali zniszczenia cudzej rzeczy, w ten sposób, że podpalili samochód markiM.onr rej. (...)o wartości 15.000 zł należący doI.iA. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

304
w nocy z 11 na 12 grudnia 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu o nazwie(...), w ten sposób, że po zerwaniu kłódek zabezpieczających kratę oraz wyłamaniu drzwi wejściowych, zabrał w celu przywłaszczenia bliżej nieustaloną ilość elektronarzędzifirmy (...)w postaci nożyc, pilarek, szlifierek, wiertarek i innych o wartości około 16.700 zł na szkodęR. G. (2)iH. G., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

305
w nocy z 29 na 30 listopada 2001 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami, w tym jedną, wobec której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu odzieżowego o nazwie(...), w ten sposób, że po uprzednim przecięciu kraty w oknie i jego wyważeniu, dostali się do środka, skąd, po spenetrowaniu pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia odzież marki(...)i(...)o łącznej wartości 62.743,52 zł na szkodęM. S. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

XI
M. N.został oskarżony o to, że:

306
w okresie od nocy z 10 na 11 lipca 2000 r. do dnia 10 sierpnia 2000 r. wW.Mazowieckiem, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze w nocy 10/11 lipca 2000 r. samochodu osobowego markiH. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł na szkodęM. B., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w dniu 10 sierpnia 2000 r. kwotę 7.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

307
w nocy z 1 na 2 grudnia 2000 r. wZ., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 13.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęB. W.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

308
w nocy z 22 na 23 stycznia 2001 r. wZ., czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,A. M. (1)i inna ustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni bielizny, skąd zabrali w celu przywłaszczenia samochód markiM. (...)onr rej. (...)wraz z ładunkiem bielizny o łącznej wartości ok. 120.000 zł, w ten sposób, że po wybiciu zewnętrznej szyby okiennej pomieszczenia, dostali się do jego wnętrza, gdzie po przełamaniu zabezpieczenia stojącego wewnątrz pojazdu tzw. łamakiem i otwarciu jego zamkniętych drzwi dostali się do środka, po czym wypchnęli auto z budynku na drogę, uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęW. G. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

309
w nocy z 20 na 21 września 2000 r. wO., czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali włamania do magazynu znajdującego się na tereniespółdzielni (...), w ten sposób, że po usunięciu słupa i części przęsła ogrodzenia dostali się na plac, a następnie usunięciu kłódek zabezpieczających drzwi magazynu do jego pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 80 sztuk okien plastikowych o wartości 140.479,20 zł na szkodęfirmy Centrum Budowlane (...) sp. z o.o.z siedzibą wO.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

310
w dniu 23 sierpnia 2000 r. wO., czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 11.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęR. D.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

311
w dniu 21 września 2000 r. wZ., czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zP. R.,J. Z.i inną ustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego, w ten sposób, że wywarzyli drzwi wejściowe, po czym, po dokonaniu penetracji pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia znajdujące się w piwnicy około 250 sztuk skór lisich o łącznej wartości 45.000 zł na szkodęA. K.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

312
w dniu 23 maja 2000 r. wO., czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęS. G.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk;

XII
S. M.został oskarżony o to, że:

313
w okresie od dnia 8 listopada 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia listopada 1999r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iD. S., w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 8 listopada 1999 r. samochodu osobowego markiO.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęK. L., żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości w zamian za zwrot zabranego auta,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

314
w bliżej nieustalonym okresie w 1998 lub 1999 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.,A. M. (1)i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie samochodu osobowego markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęA. D. (2), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę 7.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

XIII
D. S.został oskarżony o to, że:

315
w okresie od dnia 8 listopada 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia listopada 1999r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iS. M., w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 8 listopada 1999r. samochodu osobowego markiO.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęK. L., żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości w zamian za zwrot zabranego auta,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

316
w bliżej nieustalonym okresie w 1998 lub 1999 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1),S. M.i inną ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie samochodu osobowego markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęA. D. (2), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę 7.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk;

XIV
A. P. (2)został oskarżony o to, że:

317
w nocy z 2 na 3 października 2000 r. wG., powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. Z.,P. R.iA. M. (1), dokonali kradzieży rozrzutnika rolniczego o wartości 9.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na ogrodzoną posesję, wypchnęli rozrzutnik z jej terenu, podczepili do samochodu terenowego, po czym zabrali w/w rozrzutnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. L.iJ. G. (3),

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

318
w nocy z 20 na 21 września 2000 r. wS., powiatu(...), pomógł w ukryciu przedmiotów w postaci okien plastikowych o wartości nie mniejszej niż 70.000 zł będących własnościąfirmy (...), wiedząc o tym, że pochodziły z kradzieży, w ten sposób, że zorganizował i wskazał innym ustalonym osobom stodołę znajdującą się na jednej z posesji, w którym przechowywane były w/w przedmioty,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk;
(postępowanie umorzone)

XV
K. J.został oskarżony, o to, że:

319
w okresie od nocy z 3/4 sierpnia 1999 r. do 8 sierpnia 1999 r. wM., powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. F.,A. M. (1)i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy z 3/4 sierpnia 1999 r. samochodu dostawczego markiM.onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęJ. R. (2), żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości około 5.000 zł w zamian za jego zwrot,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

XVI
M. K. (1)został oskarżony o to, że:

320
w nocy z 8/9 stycznia 2001 r. wS., powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1)iT. Z., dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł, w ten sposób, że weszli do niezamkniętego garażu, a następnie, używając tzw. łamaka, dostali się do środka pojazdu, po czym wypchnęli auto z posesji, uruchomili silnik i zabrali samochód w celu przywłaszczenia na szkodęD. K. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk.

XVII
H. B.został oskarżony o to, że

321
w dniu 5 października 2000 r. wO., działając w zamiarze udzielenia pomocyA. M. (1)i innym ustalonym osobom w popełnieniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu innych osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w celu użycia za autentyczne, podrobił dokumenty w postaci zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym, dokumentu identyfikacyjnego pojazdu, umowy komisu, faktur VAT i dokumentów Urzędu Celnego wK.potwierdzające w swej treści nieprawdziwe dane dotyczące właściciela samochodu osobowego markiA. (...)oraz okoliczności jego uzyskania, który w rzeczywistości został uprzednio ukradziony, na podstawie których w/w pojazd został zarejestrowany w Starostwie Powiatowym wS., a następnie, za pośrednictwem komisu samochodowego o nazwie(...)sprzedany pokrzywdzonymW. Ż.iK. W.,

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

322
w okresie od nieustalonego dnia 2000 r. do drugiej połowy 2003 r. wM.iO., posiadał bez zezwolenia, dwie jednostki broni palnej krótkiej o kalibrze 9 mm i 6,35 mm nieustalonej marki,

tj. o czyn zart. 263 § 2 kk;

XVIII
T. G. (1)został oskarżony o to, że:

323
w bliżej nieustalonym okresie marca 2001 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, dopuścił się następujących zachowań:

- po uprzednim zaborze samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości około 23.000 zł będącego własnościąK. S. (3), stojącego w warsztacie samochodowym należącym doT. M., żądali od wymienionego korzyści majątkowej w wysokości 6.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę 3.000 zł,
- z pomieszczenia warsztatu zabrali w celu przywłaszczenia urządzenia elektryczne w postaci odkurzacza przemysłowego marki(...)o wartości 1.000 zł, piły motorowej marki(...)o wartości 1.500 zł, dwóch szlifierek oscylacyjnych marki(...)o wartości 1.800 zł, szlifierkę kątową marki(...)o wartości 300 zł i wiertarkę marki(...)o wartości 200 zł na szkodęT. M.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.

XIX
J. P. (3),

XX
R. P. (1)

zostali oskarżeni o to, że:

324
w dniu 23 stycznia 2001 r. wG., powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomogli w ukryciu samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)z ładunkiem bielizny o łącznej wartości około 111.740 zł należącego doW. G. (1), w ten sposób, że udostępnili pomieszczenie gospodarcze do przechowania pojazdu, wiedząc o tym, że w/w auto zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk
(postępowanie umorzone)

325
w dniu 8 stycznia 2001 r. wG., powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomogli w ukryciu samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł należącego doA. S., w ten sposób, że udostępnili pomieszczenie gospodarcze do przechowania pojazdu, wiedząc o tym, że w/w auto zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

326
w okresie od 8 do 13 lutego 2001 r. wG., powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomogli w ukryciu samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)o wartości około 80.000 zł należącego doA. C., w ten sposób, że udostępnili pomieszczenie gospodarcze do przechowywania pojazdu, wiedząc o tym, że w/w auto zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

XXI
M. D.został oskarżony o to, że:

327
w nieustalonym dniu na przełomie 2001/2002 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył rzeczy w postaci bliżej nieustalonej ilości opon do różnych pojazdów mechanicznych i akumulatorów o łącznej wartości około 25.000 zł należących doW. G. (2), wiedząc o tym, że zostały one uprzednio uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

328
w nieustalonym dniu końca 2000 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył od innej ustalonej osoby za cenę 50 procent wartości 80 sztuk okien plastikowych o rzeczywistej wartości 140.479,20 zł należących dofirmy Centrum Budowlane (...) sp. z o.o.z siedzibą wO., o których wiedział, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

XXII
M. K. (6)został oskarżony o to, że:

329
w dniu 25 kwietnia 2002 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł w ukryciu samochodu osobowego markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł należącego doM. K. (2), w ten sposób, że udostępnił garaż do przechowania pojazdu, wiedząc o tym, że w/w auto zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

330
w dniu 4 maja 2002 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł w ukryciu samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 18.000 zł należącego doE. P. (2), w ten sposób, że udostępnił garaż do przechowania pojazdu, wiedząc o tym, że w/w auto zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

XXIII
R. P. (2)został oskarżony o to, że:

331
w dniu 12 października 2001 r. wT., powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł w ukryciu samochodu ciężarowego markiM.onr rej. (...)z ładunkiem artykułów spożywczo – przemysłowych o łącznej wartości 152.882,41 zł należącego doH. K. (2)iS. K. (1), w ten sposób, że udostępnił pomieszczenie gospodarcze do przechowania pojazdu, wiedząc o tym, że w/w auto zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

332
w okresie od 21 do 24 października 2002 r. wT., powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł w ukryciu samochodu dostawczego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł należącego doE. K. (2)iS. K. (2), w ten sposób, że udostępnił pomieszczenie gospodarcze do przechowania pojazdu, wiedząc o tym, że w/w auto zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

XXIV
R. S.został oskarżony o to, że

333
w bliżej nieustalonym dniu przełomu 2000/2001r. wR., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł do zbycia około siedmiuset skór zwierzęcych o wartości 120.000 zł należących doA. D. (1), wiedząc o tym, że zostały one uprzednio ukradzione, w ten sposób, że skontaktował sprawców w/w czynu zabronionego z nieustalonym mężczyzną opseudonimie (...), który nabył opisane wyżej rzeczy,

tj. o czyn zart. 291 § 1 kk.

XXV
A. B.został oskarżony o to, że:

334
w okresie od początku 1998 r. do 17 grudnia 2002 r., z wyłączeniem okresu od 21.04.1998 r. do 1.07.1998 r. wO., innych miejscowościach powiatu(...),O.,W.Mazowieckiem,Z.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez inną ustaloną osobę zajmującej się popełnianiem przestępstw w postaci kradzieży, kradzieży z włamaniami, w tym do pojazdów mechanicznych, żądaniem wypłacania korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych rzeczy, wymuszeniami rozbójniczymi, paserstwem i innymi czynami zabronionymi,

tj. o czyn  zart.  258 § 1 kk.

335
w dniu 17 marca 1998 r. wC., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 45.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęZ. M.,

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

336
w okresie od nocy z 10 na 11 lipca 2000 r. do dnia 10 sierpnia 2000 r. wW.Mazowieckiem, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze w nocy 10/11 lipca 2000 r. samochodu osobowego markiH. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł na szkodęM. B., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w dniu 10 sierpnia 2000 r. kwotę 7.000 zł,

tj. o czyn  zart. 279  § 1 kkw zb.  zart. 286  § 2 kkw zw.  zart.  11 § 2 kkw zw.  zart.  12 kkw zw.  zart.  65 § 1 kk.

337
w nocy z 20 na 21 września 1999 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęI. J.iR. W. (2),

tj. o czyn  zart. 279  § 1 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

338
w nocy z 1 na 2 grudnia 2000 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 13.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęB. W.,

tj. o czyn  zart. 279  § 1 kkw zw.  zart.  65 § 1 kk.

339
w nocy z 24 na 25 kwietnia 2002 r. w Srebrnej, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł wraz z dokumentami prawa jazdy i dowodem rejestracyjnym pojazdu, w ten sposób, że po dostaniu się do nie zamkniętego garażu przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, po czym wypchnęli auto z pomieszczenia na drogę, uruchomili sinik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęM. K. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

340
w nocy z 8 na 9 kwietnia 1998 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)wraz z ładunkiem butów, a także ładowarkę do telefonu komórkowego o łącznej wartości 72.200 zł, ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęW. S.iE. K. (1),

tj. o  czyn  zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw  zw. zart. 4 § 1 kk.

341
w dniu 10 maja 1999 r. wK., gm.Z., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieżyzwłamaniem do samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM.iM. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.

342
w nocy z 22 na 23 stycznia 2001 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni bielizny, skąd zabrali w celu przywłaszczenia samochód markiM. (...)onr rej. (...)wraz z ładunkiem bielizny o łącznej wartości ok. 120.000 zł, w ten sposób, że po wybiciu zewnętrznej szyby okiennej pomieszczenia, dostali się do jego wnętrza, gdzie po przełamaniu zabezpieczenia stojącego wewnątrz pojazdu tzw. łamakiem i otwarciu jego zamkniętych drzwi dostali się do środka, po czym wypchnęli auto z budynku na drogę, uruchomili silnik i zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęW. G. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

343
w nocy z 1 na 2 grudnia 2000 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w tym osobą wobec której postępowanie, wcześniej wszczęte, toczy się, dokonali włamania do pomieszczenia garbarni, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 700 sztuk skór zwierzęcych, w tym lisich, piżmaka i karakuł o wartości 120.000 zł na szkodęA. D. (1),

tj. o  czyn  zart. 279  § 1 kk. w zw.  zart.  65 § 1 kk.

344
w nocy z 3 na 4 kwietnia 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 35.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęZ. W.,

tj. o czyn zart. 279  § 1 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

345
w bliżej nieustalonym dniu zimy na przełomie 2000/2001 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży skór lisich z garbarni, w ten sposób, że weszli na teren posesji, gdzie stał w/w budynek, po czym, po stwierdzeniu przez okno, iż w we wnętrzu brak jest przedmiotów nadających się do kradzieży, zrezygnowali z wejścia do środka pomieszczeń,

tj. o czyn zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

346
w bliżej nieustalonym dniu zimy na przełomie 2001/2002 r. wP., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży skór lisich z garbarni, w ten sposób, że weszli na teren ogrodzonej posesji, gdzie stał w/w budynek, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń i dokonaniu penetracji, stwierdzili brak przedmiotów nadających się do kradzieży,

tj. o czyn zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

347
w nocy z 3 na 4 maja 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 18.000 zł., w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęE. P. (2),

tj. o  czyn zart. 279  § 1 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

348
w nocy z 20 na 21 września 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do magazynu znajdującego się na tereniespółdzielni (...), w ten sposób, że po usunięciu słupa i części przęsła ogrodzenia dostali się na plac, a następnie po usunięciu kłódek zabezpieczających drzwi magazynu do wnętrza pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia około 80 sztuk okien plastikowych o wartości 140.479,20 zł na szkodęfirmy Centrum Budowlane (...) sp. z o.o.z siedzibą wO.,

tj. o czyn zart. 279  § 1 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

349
w dniu 11 lutego 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM.onr rej. (...)wraz z ładunkiem w postaci artykułów oświetleniowych, tj. żyrandoli, listew, lamp, kinkietów itp. o łącznej wartości 70.000 zł. stanowiących własnośćR. G. (1)oraz ubrań, golarki, telefonu komórkowego, radioodtwarzacza samochodowego i ładowarki do komputera o łącznej wartości 1000 zł stanowiących własnośćT. W., w ten sposób, że w nieustalony sposób przełamali zabezpieczenia pojazdu, po czym uruchomili silnik i zabrali auto z ładunkiem w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych,

tj. o  czyn zart.  279 §  1 kkw  zw.  zart. 65 § 1 kk.

350
w dniu 7 grudnia 1998 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 27.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęW. B. (1),

tj. o  czyn zart.  279 §  1 kkw zw. zart. 65  §  1 kk.

351
w nocy z 29 na 30 stycznia 1999 r. wW., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali włamania dosklepu (...), w ten sposób, że po uprzednim odgięciu proboi i usunięciu kraty zabezpieczającej, wyłamali drzwi wejściowe, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze w postaci 110 sztuk butelek wódki, a także nieustalonej ilości butelek wina, papierosów, rajstop, skarpet, proszków do prania, mydła dezodorantów i innych o łącznej wartości 7.025,10 zł na szkodęspółdzielni (...)wO.,

tj. o czyn zart. 279  § 1 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

352
w okresie od dnia 20 stycznia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przy czym nie później niż do 29 stycznia 1999 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 20 stycznia 1999 r. samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości około 90.000 zł /43.500 DM/ na szkodęG. P. (1), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę w łącznej wysokości około 16.000 zł, przy czym z wnętrza pojazdu dokonali zaboru przedmiotów w postaci radioodtwarzacza i dwóch telefonów komórkowych o wartości około 7.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. żart. 11§ 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

353
w dniu 7 stycznia 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grapiemającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródłodochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 32.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem i uruchomieniu sinika, zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęZ. N.,

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

354
w dniu 29 grudnia 1998r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieżyzwłamaniem do samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 60.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń pojazdu tzw. łamakiem i uruchomieniu sinika, zabrali w/w samochód w celu przywłaszczenia na szkodęE. B.,

tj.  o  czyn  zart. 279  §  1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

355
w nocy z 5 na 6 grudnia 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 32.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM. O. (1),

tj. o czyn zart. 279§1 kkwzw. zart. 65§1 kk.

356
w nocy z 9 na 10 sierpnia 1998 r. wD., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali włamania do budynku Szkoły Podstawowej wD., w ten sposób, że po wyważeniu okna dostali się do jego wnętrza, a następnie, po dokonaniu penetracji pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia 26 sztuk grzejników blaszanych o łącznej wartości 6.000 zł na szkodęJ. M. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

357
w dniu 22 grudnia 1997 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 25.000 zł wraz z ładunkiem w postaci warzyw, owoców i słodyczy o łącznej wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęT. J.,

tj. o  czyn zart. 279  § 1  kkw zw. zart.  4 § 1  kk.

358
w nocy z 5 na 6 września 2001 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po zerwaniu kłódki dostali się do garażu, gdzie przełamali zabezpieczenia auta tzw. łamakiem dostając się do jego środka i usuwając zabezpieczenia w postaci blokady skrzyni biegów i kierownicy, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęB. A.,

tj.  o czyn  zart. 279 § 1 kkw  zw. zart. 65 § 1 kk.

359
w nocy z 13 na 14 sierpnia 1999 r. wW., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do Szkoły Podstawowej wW., w ten sposób, że wyłamali zamek w drzwiach wejściowych, po czym, po wejściu do środka pomieszczeń, w tym poprzez wyłamanie drzwi w jednym z gabinetów, zabrali w celu przywłaszczenia sprzęt w postaci dziesięciu komputerówmarki H., czterech komputerówmarki O., dziesięciu monitorówmarki P., trzech monitorówmarki G.S., drukarkimarki L., skaneramarki L., rzutnika pismamarki I., radiomagnetofonumarki P.i kopiarkimarki C.ze stolikiem o łącznej wartości 47.414 zł na szkodę Szkoły Podstawowej wW.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65§1 kk.

360
w okresie od dnia 8 stycznia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia stycznia 1999r. w pobliżu Zastawia, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 8 stycznia 1999 r. samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęM. S. (2), niemniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości10.000 zł, a następnie 3500 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w/w kwotę, przy czym nie dokonali zwrotu samochodu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286§2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65§1 kk.

361
w nocy z 4 na 5 czerwca 1999 r. wO., działając w zorganizowanejgrupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży zwłamaniem do samochodumarki Ż.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęE. P. (3),

tj. o  czyn  zart. 279  § 1  kkw  zw. zart.  65 § 1  kk.

362
w okresie od dnia 26 lutego 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przełomu lutego/marca 1999r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 26 lutego 1999 r. samochodu markiF. (...)onr rej. (...)z ładunkiem w postaci około 1.000 sztuk koszul męskichmarki E.o łącznej wartości około 70.000 zł na szkodęR. K. (2), grożąc gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu pojazdu, doprowadzili w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 10.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, przy czym sprawcy nie zwrócili pokrzywdzonemu w/w pojazdu,

tj. o  czyn  zart. 279  § 1  kkw  zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286  § 2  kkw  zw. zart.  11 § 2  kkw  zw. zart.  12  kkw  zw. zart.  65 § 1  kk.

363
w nocy 16 lipca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł będącego własnościąT. B., z przyczepką onr rej. (...)o wartości 1.500 zł będącej własnościąP. S.oraz pieca co. o wartości 3.400 zł będącego własnościąJ. P. (1), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka po czym uruchomili silnik i zabrali opisany pojazd wraz z przyczepką z usytuowanym na niej piecem co. w celu przywłaszczenia na szkodę w/w pokrzywdzonych,

tj. o  czyn zart.  279  §  1 kkw zw.  zart. 65 § 1 kk.

364
w okresie od nocy z 23 na 24 września 1998 r. do bliżej nieustalonego dnia nie później niż do 5 października 1998 r. wW., powiatu(...)iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 23/24 października 1998 r. samochodu markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęZ. B., żądali od w/w pokrzywdzonego bliżej nieustalonej kwoty pieniężnej w zamian za zwrot zabranego auta,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

365
w dniu 23 sierpnia 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 11.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęR. D.,

tj. o czynzart. 279§1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

366
w nocy z 28 na 29 sierpnia 1998 r. wP., gm.G., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymiustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do hurtowni płyt drewnianych o nazwie(...), w ten sposób, że po wejściu na teren ogrodzonej posesji weszli do środka pomieszczeń magazynu usuwając kłódkę zabezpieczającą po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 172 paczek paneli drewnianych boazeryjnych o łącznej wartości 8.772 zł na szkodęJ. R. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

367
w dniu 21 września 2000 r. wZ., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego, w ten sposób, że wywarzyli drzwi wejściowe, po czym, po dokonaniu penetracji pomieszczeń, zabrali w celu przywłaszczenia znajdujące się w piwnicy około 250 sztuk skór lisich o łącznej wartości 45.000 zł na szkodęA. K.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

368
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 2 do 6 sierpnia 1998 r. wL., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianieprzestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, po uprzednim wyważeniu okna, dokonali włamania do domu mieszkalnego skąd zabrali w celu przywłaszczenia ośmiu sztuk drzwi drewnianych, trzech grzejników elektrycznych, trzech krzeseł plastikowych i węża ogrodowego o łącznej wartości 5.000 zł na szkodęK. S. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

369
w nocy z 1 na 2 października 1999 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 55.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęJ. M. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw.zart. 65 § 1 kk.

370
w nocy z 16 na 17 czerwca 1999 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynku biurowegofirmy (...)wP.w ten sposób, że po wyważaniu zamka podklamkowego dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia komputermarki V.z monitoremmarki M.i drukarkąmarki O.oraz kasę fiskalnąmarki X.o łącznej wartości 16.245 zł na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

371
w nocy z 25 na 26 września 1998 r. wK.Starym, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali włamania do sklepu spożywczego, w ten sposób, że przecięli dwie metalowe sztaby, wyważyli drzwi i przecięli dwie kłódki, po czym, po dostaniu się do jego wnętrza, zabrali w celu przywłaszczenia około 250 paczek papierosów, 80 butelek wódki, 90 paczek kawy, 50 sztuk czekolad, 30 butelek wina oraz innych towarów spożywczo - przemysłowych o łącznej wartości 6.600 zł na szkodęJ. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw.zart. 65 § 1 kk.

372
w nocy z 7 na 8 czerwca 1999 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do domu mieszkalnego, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia piec olejowy i trzy grzejniki centralnego ogrzewania o łącznej wartości 6.000 zł na szkodęW. P.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

373
w okresie od nocy z 15 na 16 czerwca 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia przełomu lipca/sierpnia 1999 r. wL., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy 15/16 czerwca 1999 r. ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł na szkodęE. G., nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w rym grożąc zamachem na życie i zdrowie dzieci pokrzywdzonego oraz gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu ciągnika i zabudowań, doprowadzającE. G.na przełomie lipca/sierpnia 1999 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 5.300 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

374
w nocy z 15 na 16 grudnia 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali włamania do budynkufirmy (...), w ten sposób, że wyważyli okno budynku, a następnie drzwi pomieszczenia biurowego, skąd zabrali w celu przywłaszczenia komputermarki O., monitormarki O., kserokopiarkęmarki P., klawiaturę komputerową oraz dwie drukarkimarki P.iP.o łącznej wartości około 13.700 zł na szkodęE. P. (3)iK. B.,

tj. o  czyn  zart. 279  § 1 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

375
w nocy z 2 na 3 września 1998 r. wB., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali włamania do budynkufirmy Przedsiębiorstwo (...), w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą bramę wjazdową a następnie usunęli dwóch kłódek zabezpieczających sztabę drzwi budynku i wyważyli zamek, po czym dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia dwa komputery-marki P.orazI., monitor markiD., kasetkę metalową z zawartością pieniędzy w kwocie 164,19 zł i dwóch pieczątek, a także artykułów hydraulicznych w postaci grzejników aluminiowych, baterii, kształtek, ogrzewaczy i pomp do wody, przewodów elektrycznych i innych o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodęS. B. (2),

tj.  o  czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

376
w nocy z 6 na 7 czerwca 1999 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grapie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz inną nieustaloną osobą dokonali włamania do nowobudowanego domu mieszkalnego, w ten sposób, że oberwali kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe, po czym dostali się do środka, skąd zabrali w celu przywłaszczenia piec centralnego ogrzewaniamarki T.wraz z palnikiem i sterownikiem, dwie maszynki do cięcia glazury oraz dwanaście sztuk grzejników o łącznej wartości 8.000 zł na szkodęS. B. (3),

tj.oczyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 65§1 kk.

377
w nocy z 10 na 11 października 1999 r. wK.Starym, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do Szkoły Podstawowej wK.Starym, w ten sposób, że wyłamali drzwi frontowe budynku, po czym dostali się do środka, gdzie po wyważeniu drzwi do jednej z klas i gabinetu dyrektora, zabrali w celu przywłaszczenia sześć zestawów komputerowych /każdy w postaci komputera, monitora i klawiatury/ oraz kserokopiarkęmarki C.o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę Szkoły Podstawowej wK.Starym,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1 kk.

378
w bliżej nieustalonym dniu w 1998 lub 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości około 20.000 zł będącego własnościąA. D. (2), w ten sposób, że w nieustalony sposób dostali się do wnętrza pojazdu próbując następnie uruchomić silnik, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na interwencję nieustalonej osoby,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

379
w bliżej nieustalonym okresie w 2002 r. wL., gm.O.iO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie samochodu markiF. (...)o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości około 10.000 zł będącego własnościąW. B. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali odG. P. (2)korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując od pokrzywdzonych kwotę 3.000 zł.,

tj. o  czyn  zart. 279  §  1 kkw zb.  zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65  §  1 kk.

380
w bliżej nieustalonym dniu 1998 r. wS., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowegomarki T.onr rej. (...)będący własnością w ten sposób, że przełamali zabezpieczenia pojazdu tzw. łamakiem, dostali się do środka pojazdu, lecz zamierzonego czynu nie dokonali ze względu na brak możliwości uruchomienia silnika pojazdu,

tj. o czyn zart. 13  §  1  kkw zw. zart. 279  §  1 kkw zw. zart. 65  §  1 kk.

381
w dniu 23 maja 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do jego środka, po czym uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęS. G.,

tj. o czyn zart. 279  § 1 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

382
w nocy z 11 na 12 kwietnia 2002 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczegomarki U. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł, w ten sposób, że po wejściu na posesję, otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, wypchnęli go na drogę, po czym uruchomili silnik i zabrali ciągnik w celu przywłaszczenia na szkodęJ. G. (4),

tj. o czyn zart. 279  § 1 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

383
w okresie od nocy z 11 na 12 listopada 1998 r. do dnia 20 listopada 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 11/12 listopada 1998 r. samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 45.000 zł na szkodęC. R., żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 10.000 zł,

tj. o czyn zart. 279  § 1 kkw zb. zart. 286  § 2 kkw zw. zart.  11 § 2 kkw zw. zart.  12 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

384
w nieustalonym dniu od 1998 do 2000 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do magazynu znajdującego się na ogrodzonej posesji, w ten sposób, że wyłamali łomem drzwi wejściowe do pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość używanych mebli w postaci krzeseł, foteli, kredensów, poduszek i innych o łącznej wartości około 5.000 zł na szkodęK. S. (2),

tj. o czyn zart. 279  § 1 kk. w zw. zart.  65 § 1 kk

385
w okresie od 27/28 lipca 1998 r. do nieustalonego dnia przełomu lipca/sierpnia 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim włamaniu do domu mieszkalnego znajdującego się przyulicy (...)i zaborze w celu przywłaszczenia 15 sztuk kaloryferów, palnika do pieca 3 sztuk baterii do umywalek, baterii do wanny, 10 sztuk klamek i innych rzeczy stanowiących wyposażenie domu o łącznej wartości około 20.000 zł będących własnościąJ. S. (3), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 20.000 zł, a następnie 15.000 - 10.000 zł w zamian za ich zwrot,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

386
w nocy z 24 na 25 sierpnia 1998 r. w Srebrnej, powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali włamania do budynku Szkoły Podstawowej w Srebrnej w ten sposób, że wyważyli zamki w drzwiach wejściowych, po czym, po penetracji, zabrali w celu przywłaszczenia 16 sztuk grzejników, zawór bezpieczeństwamarki D.i odkurzaczmarki Z.o łącznej o wartości 4.030 zł na szkodę Urzędu Gminy wS.,

tj. o czyn zart. 279  § 1  kkw  zw.  zart.  65 § 1  kk.

387
w dniu 23 listopada 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiM.onr rej. (...)o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że otworzyli drzwi pojazdu tzw. łamakiem, po czym uruchomili silnik i zabrali auto w celu przywłaszczenia na szkodęM. L., przy czym w dniu 8 grudnia 1998 r. porzucili pojazd dokonując w nim uprzednio uszkodzeń w postaci urwanego zderzaka, pogiętych tylnych drzwi, uszkodzonej stacyjki i zamka w drzwiach i innych o łącznej wartości około 2.000 zł,

tj. o  czyn zart. 279  § 1  kkw  zb.  zart. 288  § 1 kkw zw. zart.  11 § 2  kkw zw. zart.  65 § 1  kk.

388
w okresie od nocy z 28 na 29 października 1998 r. do 29 października 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy 28/29 października 1998 r. samochodu markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 40.000 zł na szkodęM. M. (2), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 14.000 zł, a następnie 11.500 - 12.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w efekcie wymienioną sumę,

tj. o czyn  zart. 279  § 1  kkw zb.  zart. 286  § 2 kkw zw.  zart.  11 § 2 kkw zw. zart.  12 kkw zw. zart.  65 § 1  kk.

389
w okresie od nocy z 25 na 26 września 1998 r. do nieustalonego dnia przełomu września/października 1998 r. wP., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy 25/26 września 1998 r. samochodumarki Ż.onr rej. (...)o wartości 5.000 zł na szkodęH. K. (1), nie mniej niż kilkukrotnie żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc zamachem na życie i zdrowie dzieci pokrzywdzonego, doprowadzając pokrzywdzonego na przełomie września/października 1998 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 2.000 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw  zw.  zart. 65 § 1  kk.

390
w dniu 6 czerwca 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiM.onr rej. (...)o wartości 10.000 zł, w ten sposób, że przełamali zamek drzwi pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęA. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

391
w dniu 2 marca 1999 r. wK., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego markiM. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł wraz z ładunkiem mebli kuchennych o wartości 30.000 zł, w ten sposób, że przełamali zamek drzwi pojazdu tzw. łamakiem, uruchomili silnik i zabrali pojazd w celu przywłaszczenia na szkodęM. T.ifirmy Fabryka (...),

tj. o  czyn  zart.  279 § 1  kkw  zw. zart.  65 § 1  kk.

392
w okresie od 20 lutego 1999 r. do nieustalonego dnia końca lutego 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem w dniu 20 lutego 1999 r. samochodu osobowegoA. R.onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęM. O. (2), żądali od w/w pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot zabranego pojazdu, w tym grożąc gwałtownym zamachem na mienie poprzez zniszczenia auta, doprowadzając pokrzywdzonego nieustalonego dnia końca lutego 1999 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 4.000 zł w zamian za zwrot zabranego pojazdu,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw  zw.  zart. 65 § 1 kk.

393
w okresie od 4 do 5 listopada 1999 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 4 listopada 1999r. samochodu osobowego markiN. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 zł. na szkodęA. P. (3)iK. P., żądali od pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł, a następnie 6.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując sumę 6.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw.zart. 65 § 1 kk.

394
w okresie od nocy z 3/4 sierpnia 1999 r. do 8 sierpnia 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy z 3/4 sierpnia 1999 r. samochodu dostawczego markiM.onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęJ. R. (2), żądali od pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości około 5.000 zł w zamian za jego zwrot,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

395
w okresie od nocy z 31 sierpnia na 1 września 1998 r. do nieustalonego dnia września 1998 r. wR., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży w nocy z 31 sierpnia na 1 września 1998 r. ciągnika rolniczegomarki Z.onr rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęJ. W., kilkukrotnie żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w zamian za zwrot pojazdu, w tym grożąc gwałtownym zamachem na mienie poprzez zniszczenia zabudowań gospodarczych pokrzywdzonego, doprowadzając go nieustalonego dnia września 1998 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 4.500 zł, przy czym ciągnik nie został zwrócony,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

396
w nocy z 28 na 29 września 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 14.000 zł należącego doI. W. (2)iM. W. (1), w ten sposób, że po przełamaniu zabezpieczeń tzw. łamakiem i otwarciu zamkniętych drzwi pojazdu dostali się do środka, po czym uruchomili silnik i zabrali samochód w celu przywłaszczenia na szkodęI. W. (2)iM. C.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

397
w okresie od nocy z 3/4 do 5 października 1999 r. wM., powiatu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w nocy z 3/4 października 1999 r. samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)o wartości 12.000 zł na szkodęD. G., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 4.000 zł, a następnie 3.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując kwotę 3.000 zł,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

398
w nieustalonym dniu pierwszej połowy 1998 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego markiA. (...)o nieustalonym numerze rejestracyjnym o wartości 25.000 zł na szkodęR. O.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk, w zw. zart. 65 § 1 kk.

399
w okresie od 5 do 6 maja 2002 r. wO., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego in­kiM. (...)onr rej. (...)o wartości 15.000 zł na szkodęJ. P. (2)orazJ. B. (3), żądali od pokrzywdzonych korzyści majątkowej w wysokości 3.000 zł., uzyskując wymienioną kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb.zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65§ 1 kk.

400
w okresie od dnia 13 grudnia 1997 r. do bliżej nieustalonego dnia, nie później niż 31 grudnia 1997 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzednim zaborze poprzez włamanie w dniu 13 grudnia 1997 r. samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości około 28.000 zł na szkodęR. J., grożąc gwałtownym zamachem na mienie polegającym na spaleniu pojazdu, doprowadzili w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę pieniędzy w wysokości 10.000 zł w zamian za zwrot zabranego auta, uzyskując w/w kwotę,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

401
w okresie od 14 listopada 1998 r. do 30 listopada 1998 r. w miejscowościB., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży ciągnikaU.(...)nr rej. (...)o wartości 21.000 zł na szkodęA. Z., żądali kilkukrotnie od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł,

tj. o  czyn zart. 278  § 1 kkw zb.  zart. 286  § 2 kkw zw.  zart.  11 § 2 kkw zw.  zart.  12 kkw zw. zart.  65 § 1 kk.

402
w okresie od 7 sierpnia 1999 r. do bliżej nieustalonego dnia, nie później niż 31 sierpnia 1999 r. wM., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy, po uprzedniej kradzieży z włamaniem samochoduM. (...)nr rej. (...)wraz z załadunkiem mebli o łącznej wartości 40.000 zł na szkodęK. R., żądali od pokrzywdzonego korzyści majątkowej w wysokości 8.000 zł,

tj. o  czyn  zart. 279  §  1 kkw  zb. zart. 286  §  2 kkw  zw.  zart. 11  §  2 kkw zw. zart. 12 kkw  zw.  zart.  65 §  1 kk.
Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z 26 października 2017 r. w sprawie sygn. akt II K 824/13:

1
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 2, 5-9, 11, 12-16, 18-19, 24, 27-30, 32-34, 36-43, 45, 47-48, 50-55, 57-62, 65-68, 71, 75, 78, 81, 88, 92-93, 96, 100, 103, 105, 107-109, 113 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, ustalił, że czyn opisany w punkcie 105 został dokonany w nocy z 24 na 25 października 2002r., a nadto przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 3, 25, 31, 35, 44, 49, 72, 74, 79, 80, 90, 98, 101, 104, 112, 115 i 117 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 73, 76, 82-87, 106, 110, 111 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 46, 63, 91 i 94 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 95, 97, 99, 116 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, w przypadku czynu opisanego w punkcie 97 aktu oskarżenia wyeliminował z jego opisu zwrot „poprzez włamanie” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

6
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 4, 69 i 70 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

7
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 23 i 114 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

8
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 10 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

9
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 17 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

10
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 20 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

11
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 22 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

12
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 26 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

13
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 56 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

14
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 77 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

15
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 89 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

16
oskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 102 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierzył mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

17
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuA. M. (1)w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

18
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 i § 2 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuA. M. (1)w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary grzywny połączył i wymierzył mu karę łączną grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

19
na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umorzył postępowanie karne wobec oskarżonegoA. M. (1)w zakresie czynów zarzucanych mu w punktach: 21 i 64 aktu oskarżenia;

20
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoA. M. (1)solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

a

a
S.iH. K. (2)kwoty 112.882,41 zł (stu dwunastu tysięcy ośmiuset osiemdziesięciu dwóch złotych i czterdziestu jeden groszy);

b
J. U.kwoty 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych;

c
(...) S.A.z/s wO.kwoty 16.245 (szesnastu tysięcy dwustu czterdziestu pięciu) złotych;

d
Z. P.kwoty 13.538,50 zł (trzynastu tysięcy pięciuset trzydziestu ośmiu złotych i pięćdziesięciu groszy);

e
W. G. (1)kwoty 26.169,96 zł (dwudziestu sześciu tysięcy stu sześćdziesięciu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu sześciu groszy);

21
oskarżonegoP. F.uznał za winnego dokonania czynów zarzucanych mu w punktach: 119-123, 125-127, 129-132, 134-135, 137, 139, 141-145, 147-150, 154, 156, 159, 163-164, 167, 171, 173 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, a także przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

22
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 124, 128, 136, 140, 152, 155, 157-158, 161, 168, 172, 174, 177 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

23
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 138, 146, 162, 165, 175 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

24
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 151 i 153 aktu oskarżenia z tym, z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

25
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 160 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

26
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 166, 169, 176 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

27
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 170 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

28
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 133 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

29
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuP. F.w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;

30
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoP. F.solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

a

a
(...) S.A.z/s wO.kwoty 16.245 (szesnastu tysięcy dwustu czterdziestu pięciu) złotych;

b
J. S. (3)kwoty 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych;

31
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 180-185, 187, 192-198, 200-205, 208, 213, 215 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

32
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 209-211, 214 i 216 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

33
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 179 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

34
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 186 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

35
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 188 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

36
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 190 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

37
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 191 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

38
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 199 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

39
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 206 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

40
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 212 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i „poprzez włamanie” i zakwalifikował go zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

41
oskarżonegoJ. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 217 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

42
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuJ. Z.w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

43
na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umorzył postępowanie karne wobec oskarżonegoJ. Z.w zakresie czynów zarzucanych mu w punktach: 189 i 207 aktu oskarżenia;

44
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoJ. Z.solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

a

a
J. U.kwoty 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych;

b
Z. P.kwoty 13.538,50 zł (trzynastu tysięcy pięciuset trzydziestu ośmiu złotych i pięćdziesięciu groszy);

c
W. G. (1)kwoty 26.169,96 zł (dwudziestu sześciu tysięcy stu sześćdziesięciu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu sześciu groszy);

45
oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 219-223, 225-231, 233-239, 241, 244, 249, 252, 255 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

46
oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 245-247, 251, 253-254 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

47
oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 224 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” i zakwalifikował go zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

48
oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 232 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” i zakwalifikował go zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

49
oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 240 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” i zakwalifikował go zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

50
oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 243 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” i zakwalifikował go zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

51
oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 248 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, „poprzez włamanie” oraz „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” i zakwalifikował go zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

52
oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 250 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” i zakwalifikował go zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

53
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuP. R.w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

54
na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umorzył postępowanie karne wobec oskarżonegoP. R.w zakresie czynu zarzucanego mu w punkcie 242 aktu oskarżenia;

55
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoP. R.solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

f

f
S.iH. K. (2)kwoty 112.882,41 zł (stu dwunastu tysięcy ośmiuset osiemdziesięciu dwóch złotych i czterdziestu jeden groszy);

g
Z. P.kwoty 13.538,50 zł (trzynastu tysięcy pięciuset trzydziestu ośmiu złotych i pięćdziesięciu groszy);

56
oskarżonegoJ. G. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 257, 259-261, 266-267 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, ustalił, że czyn opisany w punkcie 266 został dokonany w nocy z 24 na 25 października 2002r. oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

57
oskarżonegoJ. G. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 264-265, 268 aktu oskarżenia z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

58
oskarżonegoJ. G. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 258 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

59
oskarżonegoJ. G. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 262 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

60
oskarżonegoJ. G. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 263 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

61
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuJ. G. (1)w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

62
oskarżonegoA. P. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 271, 274, 276, 278-279 aktu oskarżenia, przy czym z ich opisu wyeliminował zwrot: „zorganizowanej”, a nadto z opisów czynów opisanych w punktach: 271, 278-279 aktu oskarżenia wyeliminował zwrot: „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” oraz przyjął, iż one wszystkie zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolości;

63
oskarżonegoA. P. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 272, 280-281 aktu oskarżenia, przy czym z ich opisu wyeliminował zwrot: „zorganizowanej” oraz „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności”, a nadto przyjął, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolości;

64
oskarżonegoA. P. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 273 i 275 aktu oskarżenia, przy czym z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” oraz przyjął, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolości;

65
oskarżonegoA. P. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 270 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot: „zorganizowanej” oraz „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” i zakwalifikował go zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolości;

66
oskarżonegoA. P. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 277 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolości;

67
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuA. P. (1)w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

68
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoA. P. (1)solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. U.kwoty 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych;

69
oskarżonegoT. Z.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 283-284, 287 aktu oskarżenia, przy czym z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, a nadto przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1-§ 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolości i karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych, ustaliłjąc wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

70
oskarżonegoT. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 285 aktu oskarżenia, przy czym z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i zakwalifikował go zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolości;

71
oskarżonegoT. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 286 aktu oskarżenia przy czym z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

72
oskarżonegoT. Z.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 288 aktu oskarżenia, przy czym z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

73
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuT. Z.w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

74
na podstawieart. 69 § 1 i § 3 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuT. Z.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 5 (pięciu) lat;

75
oskarżonegoR. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 290-291, 293 aktu oskarżenia, przy czym z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, a nadto przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolości;

76
oskarżonegoR. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 292 aktu oskarżenia z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolości;

77
oskarżonegoR. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 294 aktu oskarżenia, przy czym z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

78
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuR. K. (1)w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

79
oskarżonegoD. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 296-297 aktu oskarżenia, przy czym z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, a nadto przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolości;

80
oskarżonegoD. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 298 aktu oskarżenia przy czym z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

81
oskarżonegoD. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 299 aktu oskarżenia, przy czym z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

82
oskarżonegoD. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 300 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolości;

83
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuD. K. (1)w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

84
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoD. K. (1)obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoM. W. (2)kwoty 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych;

85
oskarżonegoR. W. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 304-305 aktu oskarżenia, przy czym z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, a nadto przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolości;

86
oskarżonegoR. W. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 302 aktu oskarżenia, przy czym z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolości;

87
oskarżonegoR. W. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 303 aktu oskarżenia, przy czym z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i zakwalifikował go zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 288 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolości;

88
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuR. W. (1)w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

89
oskarżonegoM. N.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 307-312 aktu oskarżenia oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolości;

90
oskarżonegoM. N.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 306 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

91
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuM. N.w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

92
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. N.solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoW. G. (1)kwoty 26.169,96 zł (dwudziestu sześciu tysięcy stu sześćdziesięciu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu sześciu groszy);

93
oskarżonegoS. M.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 313 i 314 aktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 1-§ 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

94
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuS. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 (trzech) lat;

95
oskarżonegoD. S.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 315 i 316 aktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 1-§ 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

96
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuD. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 (trzech) lat;

97
na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umorzył postępowanie karne wobec oskarżonegoA. P. (2)w zakresie czynu zarzucanego mu w punkcie 317 aktu oskarżenia;

98
oskarżonegoK. J.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 319 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

99
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuK. J.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 (dwóch) lat;

100
na podstawieart. 33 § 1-§ 3 k.k.wymierzył oskarżonemuK. J.karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

101
oskarżonegoM. K. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 320 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

102
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuM. K. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 (dwóch) lat;

103
na podstawieart. 33 § 1-§ 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemuM. K. (1)karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

104
oskarżonegoH. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 321 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 1-§ 3 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

105
oskarżonegoH. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 322 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 263 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

106
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuH. B.jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

107
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuH. B.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 5 (pięciu) lat;

108
oskarżonegoT. G. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 323 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

109
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuT. G. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 (dwóch) lat;

110
na podstawieart. 33 § 1-§ 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemuT. G. (1)karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

111
oskarżonegoM. D.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 327 komparycji (punkt 330 aktu oskarżenia) i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolości;

112
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuM. D.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 (trzech) lat;

113
na podstawieart. 33 § 1-§ 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemuM. D.karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

114
oskarżonegoM. K. (6)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 329 i 330 komparycji (z punktów 332 i 333 aktu oskarżenia) z tym, że przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw.art. 33 § 1-§ 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolości i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

115
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuM. K. (6)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 (dwóch) lat;

116
oskarżonegoR. P. (2)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 331 i 332 komparycji (z punktów 334 i 335 aktu oskarżenia) z tym, że przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1-§ 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolości i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

117
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuR. P. (2)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 (dwóch) lat;

118
oskarżonegoA. B.uznał za winnego dokonania czynów zarzucanych mu w punktach: 335, 337-338, 340-344, 347-351, 353-356, 358-359, 361, 363, 365-372, 374-377, 381-382, 384, 386, 390-391, 396, 398 komparycji (a z punktów 2, 4-5, 7-11, 14-18, 20-23, 25-26, 28, 30, 32-39, 41-44, 48-49, 51, 53, 57-58, 63, 65 aktu oskarżenia sygn. V Ds. 6/12) z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej”, a także przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wypełnia znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go i wymierzył mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

119
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 336, 352, 360, 364, 379, 383, 385, 388, 393, 397, 399, 402 komparycji (a z punktów 3, 19, 27, 31, 46, 50, 52, 55, 60, 64, 66, 69 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

120
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 362, 373, 389, 392, 400 (a z punktów 29, 40, 56, 59, 67 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

121
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 378 i 380 komparycji (a w punktach 45 i 47 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamionaart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

122
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: 394 i 401 komparycji (a w punktach 61 i 68 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) z tym, że z ich opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” oraz przyjął, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z których każde wyczerpało znamiona art.art. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to skazał go, zaś na podstawieart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

123
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 387 komparycji (a 54 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

124
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 395 komparycji (a 62 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 2 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

125
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 357 komparycji (a 24 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

126
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 346 komparycji (a 13 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

127
oskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 339 komparycji (a 6 aktu oskarżenia V Ds. 6/12) z tym, że z jego opisu wyeliminował zwrot „zorganizowanej” i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

128
na podstawieart. 85 § 1 i § 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonemuA. B.w sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;

129
na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umorzył postępowanie karne wobec oskarżonegoA. B.w zakresie czynu zarzucanego mu w punkcie 345 komparycji (a z punktu 12 aktu oskarżenia V Ds. 6/12);

130
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoA. B.solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

a

a
(...) S.A.z/s wO.kwoty 16.245 (szesnastu tysięcy dwustu czterdziestu pięciu) złotych;

b.J. S. (3)kwoty 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych;
c.W. G. (1)kwoty 26.169,96 zł (dwudziestu sześciu tysięcy stu sześćdziesięciu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu sześciu groszy).
Od powyższego wyroku apelacje wnieśli: oskarżonyA. P. (1), oskarżonyH. B., obrońcy oskarżonych:T. Z.,P. F.,R. K. (1),M. D.,A. B.,A. P. (1),R. W. (1),H. B.,P. R.,S. M.,T. G. (1),M. N.,J. G. (1),M. K. (1),J. Z.oraz obrońcy oskarżonegoD. K. (1).
OskarżonyA. P. (1)zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku poprzez niewłaściwą ocenę przez sąd zeznań świadków (zeznania odmienne niż na etapie postępowania przygotowawczego) oraz rażącą niewspółmierność kary. Oskarżony wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu.
Apelację wniósł równieżobrońcatego oskarżonego. Profesjonalista zarzucił:

1

1
mające wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów postępowania, tj.art. 7, 410 oraz 424 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.k.polegające na dokonaniu dowolnej, a nie swobodnej oceny przeprowadzonych w sprawie dowodów, skutkujących dowolnym przyjęciem jakoby oskarżony uczestniczył w przestępstwach opisanych w pkt VI.270-VI.281 komparycji wyroku, w sytuacji gdy brak jest wiarygodnego materiału dowodowego pozwalającego na niebudzące wątpliwości ustalenie roli oskarżonego w poszczególnych zachowaniach oraz jego zamiarem, a tym samym nie sposób uznać by jego zachowanie można było uznać za współudział w przestępstwie,

2
naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.art. 279 § 1 k.k.polegające na przypisaniu oskarżonemuA. P. (1)udziału w:

a
kradzieży z włamaniem na szkodęW. G. (2)(zarzut VI.727 komparycji wyroku), w sytuacji, w której z ustaleń sądu nie wynika by oskarżony w nocy z 27 na 28 listopada 2001 r. w ogóle był na posesji małżonkówG., zaś jego działanie ograniczyło się jedynie do późniejszego odebrania pieniędzy od pokrzywdzonego, co miało nastąpić 6 grudnia 2001 r.,

b
kradzieży z włamaniem na szkodęE. K. (2)iS. K. (2)(zarzut VI.280 komparycji wyroku), w sytuacji, w której z ustaleń sądu nie wynika by oskarżony w nocy 20 na 21 października 2002 r. był razem zA. M. (1),J. G. (1)orazM. K. (7)na posesji w msc.S., zaś działanie oskarżonegoA. P. (1)ograniczyło się do rozmów z pokrzywdzonym co do przekazania pieniędzy,

3

3
rażącą niewspółmierność kary polegającą na wymierzeniu kary rażąco surowej, nieadekwatnej do roli oskarżonego w zarzucanych mu przestępstwach.

Mając powyższe na uwadze obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.
ObrońcaT. Z.przedmiotowemu wyrokowi zarzucił:

1

1
obrazę przepisów prawa procesowego, tj.art. 4 k.p.k.iart. 5 § 1 i 2 k.p.k.przez nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego oraz nierozstrzygnięcie istniejących w sprawie wątpliwości na niekorzyśćT. Z.,

2
obrazę przepisów prawa procesowego, tj.art. 424 § 1 k.p.k.poprzez nie wskazanie w należyty sposób, jakie fakty Sąd instancji uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych poprzestając na krótkiej i ogólnikowej ocenie świadków, a szczególnie wyjaśnieńM.oraz pozostałych dowodów zgromadzonych w sprawie,

3
mający wpływ na treść rozstrzygnięcia błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, a polegający na niesłusznej, jednostronnej i wybiórczej ocenie materiału dowodowego w sprawie i uznaniu winyT. Z., głównie na podstawie pomówień ze stronyA. M. (1), do których oceny należało podejść ze szczególną ostrożnością, a które to zeznania w swej treści nasuwają szereg wątpliwości co do ich wiarygodności, podważając w ten sposób wersję o faktycznym udziale oskarżonegoZ.w zarzuconych mu przestępstwach.

Obrońca wniósł o uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów, ewentualnie o uchylenie ww. wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonegoP. F.zaskarżył wyrok w całości oraz zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 k.p.k.polegającą na dokonaniu dowolnej oceny zebranego materiału dowodowego bez uwzględnienia zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego w zakresie oceny wyjaśnień oskarżonegoA. M. (1), które to bezkrytycznie przyjął jako prawdziwe. Nadto podniósł zarzut obrazy prawa materialnego tj.art. 101 § 1 pkt 3 k.k.iart. 102 k.k.poprzez nieuwzględnienie przedawnienia zarzucanych oskarżonemu czynów. W konkluzji obrońca wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów,ewentualnie:
- umorzenie postępowania, co do czynów w stosunku, do których nastąpiło przedawnienie karalności
- znaczne złagodzenie kary, w tym kary łącznej.
Obrońca oskarżonegoR. K. (1)również zaskarżył wyrok w całości. Zarzucił:

1

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku, polegający na przypisaniu oskarżonemu popełnienia czynów wbrew zaprzeczeniu i oparcie tych ustaleń w zasadzie wyłącznie na pomówieniach oskarżonegoA. M. (1), którego wyjaśnień nikt nie potwierdził,

2
obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, zwłaszczaart. 2 § 2, 4, 7, 5 § 2 oraz 424 § 1 k.p.k.polegającą na wadliwym sporządzeniu uzasadnienie wyroku wyrażającym się w szczególności bezkrytycznym przyjęciu jako w całości wiarygodnych wszystkich wyjaśnień składanych przez oskarżonegoA. M. (1), w tym także tych, w których obciąża onR. K. (1),

3
rażąco surową niewspółmierność orzeczonych wobec oskarżonego kar pozbawienia wolności, w tym zwłaszcza kary łącznej mimo stosunkowo niewielkiego okresu przypisanych mu przestępnych działań i odbiegających od skazań znacznie łagodniejszych wobec osób objętych zaskarżonym wyrokiem.

Obrońca wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów,
- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji,
- znaczne złagodzenie kar pozbawienia wolności, w tym szczególnie kary łącznej do rozmiaru nieprzekraczającego 2 lat i warunkowe zawieszenie jej wykonania.
Obrońca oskarżonychM. D.iA. B.wyrokowi wydanemu przez Sąd Rejonowy zarzucił:

1

1
obrazę przepisów postępowania:

a
art. 5 k.p.k.przez skazanie oskarżonych na podstawie wyłącznie dowodu z wyjaśnień współoskarżonegoA. M. (2), mimo braku innych dowodów wskazujących na winę oskarżonych,

b
art. 7 k.p.k.poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę materiału dowodowego, wyrażającą się w sprzecznej z zasadami życiowego i logicznego rozumowania i jednoznacznie ukierunkowanej na poniesienie odpowiedzialności karnej przez oskarżonych pomimo, że istnienie jedynego dowodu z pomówienia jako nieweryfikowalnego, nie pozwala na uznanie winy oskarżonych,

2

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku mający wpływ na treść orzeczenia, a polegający na przyjęciu ustalenia, na podstawie wyjaśnień współoskarżonegoA. M. (1), że oskarżeniM. D.iA. B.dopuścili się zarzucanych im czynów, mimo braku w sprawie materiału dowodowego pozwalającego na zweryfikowanie tych wyjaśnień,

3
niewspółmierność (surowość) kary w odniesieniu do oskarżonegoA. B..

W konkluzji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonych od zarzucanych im czynów lub zmianę i złagodzenie kary pozbawienia wolności wymierzonejA. B., ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu.
Obrońca oskarżonegoR. W. (1)zaskarżył wyrok w całości w części dotyczącej tego oskarżonego. Orzeczeniu zarzucił:

1

1
obrazę przepisów postępowania a mianowicieart. 5 § 2, 7, 424 k.p.k.polegającą na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów, nierozważeniu tych okoliczności, które przemawiały na korzyść oskarżonego,

2
błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść a polegający na uznaniu oskarżonegoR. W. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, mimo że nie pozwala na to ujawniony w sprawie materiał dowodowy,

3
rażącą niewspółmierność wymierzonych oskarżonemu jednostkowych kar pozbawienia wolności oraz kary łącznej.

W konkluzji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoR. W. (1)od popełnienia zarzucanych mu czynów, ewentualnie zmianę zaskarżonego wyroku poprzez znaczne obniżenie kar jednostkowych pozbawienia wolności i kary łącznej.
Obrońca oskarżonegoH. B.zaskarżył wyrok w całości podnosząc zarzuty:

1
mającą wpływ na treść wyroku obrazę przepisów postępowania, a mianowicieart. 7 k.p.k.poprzez dowolną a nie swobodną ocenę materiału dowodowego sprowadzającą się do uznania, że pomówienia współoskarżonegoA. M. (1)są wystarczającym dowodem winy oskarżonegoH. B., podczas gdy nie stanowią one dowodu pełnowartościowego, ponieważ nie znajdują one potwierdzenia w innych dowodach, a ponadtoA. M. (1)miał interes osobisty i procesowy, aby złożyć wyjaśnienia obciążające oskarżonegoH. B.,

2
mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku obrazę przepisów postępowania, a mianowicieart. 5 § 2 k.p.k.poprzez zinterpretowanie nienadających się usunąć wątpliwości wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, a więc sprzecznie z zasadąin dubio pro reo, podczas gdy materiał dowodowy zgromadzony w sprawie i prawidłowa jego ocena wskazywała, iż wątpliwości takie istnieją i że należy je rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego,

3
obrazę przepisów postępowania, a mianowicieart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.poprzez brak wskazania w uzasadnieniu wyroku na jakich dowodach Sąd oparł się przy ustalaniu stanu faktycznego,

4
błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku mający wpływ na jego treść, a polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstw zarzuconych mu w akcie oskarżenia, podczas gdy zebrany materiał dowodowy i prawidłowo ustalony stan faktyczny przeczą temu wnioskowi.

Obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wyszkowie.
OskarżonyH. B.złożył w sprawie osobistą apelację. Oskarżony wskazał, iż w jego ocenie nie został ustalony stan faktyczny, a jedynie bezkrytycznie przyjęte wyjaśnienia oskarżonegoA. M. (1)bez ich wszechstronnego i obiektywnego zweryfikowania, co ze względu na potwierdzony przez Sąd konflikt między ww. wymagało szczegółowego i obiektywnego wyjaśnienia z dużą dozą ostrożności. Nadto oskarżony wskazał, iż w uzasadnieniu wyroku Sąd nie odniósł się do zarzutu oznaczonego numerem 321, co uniemożliwia kontrolę instancyjną. Odnoście tego samego zarzutu Sąd nie przeprowadził należycie postępowania (brak inicjatywy dowodowej poprzez m.in. nieprzesłuchanie ustalonych osób wskazanych w tym zarzucie na okoliczności z nim związane). Oskarżony podniósł także wewnętrzną sprzeczność wyroku z uzasadnieniem (str. 206), powodującą brak możliwości wyjaśnienia sprawy a zarazem wskazanie, iż oskarżony popełnił czyn ujęty pod numerem 321.
Środek odwoławczy wniósł równieżobrońca oskarżonegoP. R., zarzucając:

1

1
obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, mianowicieart. 413 § 1 pkt 6 i § 2 pkt 1w zw. zart. 424 § 1 pkt 2 k.p.k.poprzez niedostateczne wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku w zakresie zastosowaniaart. 91 § 1 k.p.k.zarówno bez wskazaniaart. 4 § 1 k.k., jak i bez uwzględnienia w ocenach dowodowych i prawnychart. 12 k.k.mimo ustalenia zamiaru dokonywania kradzieży i tzw. oszustw pokradzieżowych w krótkich odstępach czasu.

2
obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, mianowicieart. 7, 366 § 1 i art. 410w zw. zart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.przez zbyt powierzchowną i dowolną ocenę wyjaśnień współoskarżonegoA. M. (1)jako jedynego dowodu obciążającego oskarżonego,

3
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mogący mieć wpływ na jego treść, który polega na niesłusznym uznaniu oskarżonego za winnego, mimo iż materiał dowodowy przeciwko niemu sprowadza się do ogólnikowego i wieloznacznego pomówienia go przezA. M. (1), po części sprzecznego z pozostałymi dowodami,

4
rażącą niewspółmierność wymierzonych oskarżonemu kar pozbawienia wolności, w tym kary łącznej 6 lat.

Z uwagi na powyższe obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów lub o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Obrońca oskarżonegoD. K. (1)iS. M.w apelacji podniósł zarzut naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie poprzez naruszenie zasady wyrażonej wart. 5 § 1 i 2 k.p.k., iż niedające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego orazart. 7, 410 i 424 § 1 pkt 1 k.p.k.przez dokonanie oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego - w sposób dowolny i przy bezkrytycznym daniu wiary wyjaśnieniom oskarżonegoA. M. (1), czego konsekwencją było błędne ustalenia przez Sąd stanu faktycznego w zakresie czynów zarzucanych obu oskarżonym i uznanie, że dopuścili się oni ich popełnienia.
Nadto w stosunku do oskarżonegoS. M.obrońca podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego a mianowicieart. 101 § 1 pkt 3 k.p.k.iart. 102 k.p.k.przez nieuwzględnienie, że zarzucane oskarżonemu czyny uległy przedawnieniu.
Obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obu oskarżonych od popełnienia zarzucanych mu czynów, w dalszej kolejności o umorzenie postępowania co do czynów zarzucanych oskarżonemuS. M., zaś z ostrożności procesowej o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Apelację złożył takżeobrońca oskarżonegoT. G. (1).Adwokat podniósł zarzuty:

1

1
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a w szczególnościart. 4 k.p.k.,art 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 92 k.p.k.,art. 366 § 1 k.p.k.art. 410 k.p.k.polegającą na nieuwzględnieniu przy wydawaniu wyroku całokształtu okoliczności faktycznych ujawnionych w postępowaniu dowodowym, a mających znaczenie dla rozstrzygnięcia o jego przedmiocie, oparcie ustaleń w sposób wybiórczy jedynie na części zebranego w sprawie materiału dowodowego, nie wyjaśnieniu wszystkich istotnych okoliczności, niedostatecznym uwzględnieniu okoliczności korzystnych dla oskarżonego, bez uwzględnienia zasad prawidłowego i logicznego rozumowania, nienależnej ocenie poszczególnych dowodów wykraczającej poza granice swobodnej oceny dowodów i ich jednostronnej ocenie, co dotyczyło w szczególności:

- nadaniu waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonegoM.w zakresie w jakim pomawiał on oskarżonegoT. G. (1)o uczestnictwo w kradzieży samochodu i narzędzi z warsztatuT. M., w sytuacji gdy jego wyjaśnienia dostarczane na tematT. G. (1)ewoluowały w trakcie postępowania przygotowawczego, a na etapie postępowania sądowego nastąpił niespodziewany regres w możliwości odtwarzania spostrzeżeń;
- uznania, iż z wyjaśnień oskarżonegoM.wynika, żeT. G. (1)brał udział w „wykupce", podczas gdy w swoich wyjaśnieniach podaje on, że albo nie ma wiedzy na temat tego co stało się z samochodem po kradzieży, albo wskazuje że „wykupką" zajmował się(...), nie podając, iż w zdarzeniu tym brał udział oskarżonyT. G. (1);
- uznania, iż z zeznań świadkaM.oraz wyjaśnień oskarżonegoM.wynika, aby oskarżonyT. G. (1)zabrał w celu przywłaszczenia narzędzia z warsztatu samochodowego, w sytuacji gdy warsztat ten był otwarty i do zaboru mogło dojść zarówno przed jak i po zaborzeM. (...), a z wyjaśnień oskarżonegoM.nie wynika abyT. G. (1)iM. K. (7)dokonali zaboru tych ruchomości;
co w konsekwencji miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku prowadząc do niesłusznego skazania oskarżonegoT. G. (1).

2

2
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.poprzez sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie niezgodnie z wymaganiami przewidzianymi w wymienionym przepisie, czego przejawem było w szczególności:

- całkowite zaniechanie jakiejkolwiek zindywidualizowanej oceny i analizy wyjaśnień oskarżonegoM.pomawiających oskarżonegoT. G. (1);
- powielenie w sposób niemalże dosłowny całości ustaleń faktycznych, zawartych w uzasadnieniu aktu oskarżenia;
- sumaryczne powoływanie dowodów, na podstawie których Sąd dokonał ustaleń faktycznych oraz zaniechanie omówienia i krytycznej oceny zeznań świadkówS.iM., co uniemożliwia ocenę czy sąd wypełnił swoim procedowaniem dyspozycję norm 92k.p.k.i 410k.p.k.;
- zawarcie nielogicznej argumentacji pozostawiającej w sprzeczności ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego w zakresie uznania wyjaśnień oskarżonegoM.za wiarygodne;
co miało oczywisty wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, uniemożliwiając należytą weryfikację poczynionych w toku postępowania rozpoznawczego ustaleń faktycznych i dokonanej oceny dowodów;

3

3
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia tj.art. 173 § 1 k.p.k.w zw. z § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie technicznych warunków przeprowadzania okazania, polegającej na poczynieniu ustaleń faktycznych w oparciu o wyniki czynności okazania wizerunku osoby oskarżonegoT. G. (1), która to czynność, z uwagi na rażące różnice w wyglądzie zewnętrznym osób przybranych do okazania z wyglądem oskarżonego, nie została przeprowadzona w sposób wyłączający sugestię;

4
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia tj.art. 167 k.p.k.w zw. zart. 193 § 1 k.p.k.poprzez zaniechanie inicjatywy dowodowej i nieprzeprowadzenia dowodu w postaci opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości odnośnie przedmiotów skradzionych z warsztatuT. M., co doprowadziło do ustalenia ich wartości w oparciu o subiektywne zeznania pokrzywdzonego, nie uwzględniające obiektywnych cen rynkowych, a w konsekwencji znacznie zawyżonych;

5
obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a toart. 167 k.p.k.w zw. zart. 202 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.poprzez zaniechanie inicjatywy dowodowej i nieprzeprowadzenie dowodu w postaci opinii biegłych psychiatrów na okoliczność poczytalności oskarżonego w chwili zarzucanego mu czynu, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia i uniemożliwiło Sądowi I instancji prawidłową weryfikację kwalifikacji prawnej czynu, którego popełnienie zarzuca się oskarżonemu, w sytuacji gdy składając wyjaśnienia oskarżony wskazał iż w latach 2000 - 2002 leczony był wPZPwO.;

6
wynikający z dowolnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, iż oskarżonyT. G. (1)dopuścił się popełnienia przypisanego mu czynu;

W konkluzji obrońca wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoT. G. (1)od popełnienia przypisanego mu czynu;
ewentualnie:
- o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I Instancji.
Od wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy środek odwoławczy wniósł takżeobrońca oskarżonychM. N.,D. K. (1),J. G. (1),M. K. (1)iJ. Z.. Obrońca podniósł zarzuty:
1. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.:

a
art. 7 k.p.k.w zw. zart. 4 k.p.k.poprzez błędną wykładnie i nieprawidłowe zastosowanie przedmiotowych przepisów polegające na dowolnej, wybiórczej i jednostronnej ocenie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a także bez zachowania zasady obiektywizmu poprzez:

- oparcie orzeczenia w zakresie odpowiedzialności oskarżonych niemalże wyłącznie na dowodzie z zeznańA. M. (1)mających niewątpliwie charakter pomówienia, a w szczególności ocena tego dowodu wbrew wskazanym w doktrynie i orzecznictwie przesłankom niezbędnym przy jego ocenie, w sytuacji gdy zeznania te są niekonsekwentne i niejednoznaczne, nie znajdują wsparcia w innych dowodach, a nadto pochodzą od osoby bezpośrednio zainteresowanej rozstrzygnięciem.
- odmowę przymiotu wiarygodności wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonych z ograniczeniem się do wskazania, że ich wyjaśnienia stanowią linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej, w sytuacji gdy wyjaśnienia ww. były konsekwentne i w rzeczywistości nie znajdowały zaprzeczenia w zgromadzonym materiale dowodowym, a przypisanie oskarżonemu (pozostającego pod ochroną domniemania niewinności zart. 5 § 1 k.p.k.) sprawstwa i winy powinno być wykazywane w sposób niewątpliwy poprzez podważenie jego linii obrony;
a w konsekwencji:
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę rozstrzygnięcia, który miał istotny wpływ na treść orzeczenia, a polegający na tym, ze Sąd de facto zbudował stan faktyczny tylko i wyłącznie na wybranych fragmentach zeznańA. M. (1), a w konsekwencji błędne ustalenie i przyjęcie, że oskarżeni odpowiedzialni są za zarzucane im czyny, podczas gdy prawidłowa ocena stanu faktycznego nie pozwala na poczynienie jednoznacznych i niebudzących wątpliwości ustaleń w zakresie sprawstwa zarzucanych oskarżonym czynów,
z ostrożności procesowej co do oskarżonychM. N.,D. K. (1)iJ. G. (1)obrońca podniósł zarzut:
- rażącą niewspółmierność wymierzonych oskarżonym kar jednostkowych, jak też łącznych w wymiarze 3 lat w odniesieniu doM. N., 3 lat w odniesieniu doD. K. (1)oraz 2 lat w odniesieniu doJ. G. (1), podczas gdy do osiągniecia celów kary wystarczającym byłoby wymierzenie kar w znacznie niższym wymiarze (uwzględniającym zasadę absorpcji) pozwalającym na warunkowe zawieszenie ich wykonania, co właściwie uwzględniałoby dyrektywy kary w szczególności fakt, że wszystkie zarzucane czyny były popełnione w krótkich odstępach czasu, wiele lat temu, oskarżeni aktualnie od wielu lat prowadzą ustabilizowany tryb życia, przestrzegając porządku prawnego, jak również odbyli uprzednio kary pozbawienia wolności za przestępstwa pozostające w związku z przedmiotem niniejszego postępowania (oskarżeniM. N.iD. K. (1)),
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia polegający na mylnym przyjęciu negatywnej prognozy kryminologicznej względem oskarżonegoJ. G. (1)skutkującej wymierzeniem mu kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, w sytuacji gdy ww. jest osobą niekaraną, prowadzącą ustabilizowany i przykładny tryb życia, zaś od popełnienia zarzucanych mu czynów minęło 16 lat.
Obrońca w konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonych, ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
z ostrożności procesowej obrońca wniósł o:
zmianę zaskarżonego wyroku w stosunku doM. N.,D. K. (1)iJ. G. (1)poprzez znaczne obniżenie kar jednostkowych pozbawienia wolności oraz wymierzenie kary łącznej z zastosowaniem metody absorpcji, a następnie warunkowe zawieszenie ich wykonania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Działając na podstawieart. 457 § 2 k.p.k.w zw. zart. 423 § 1a k.p.k., Sąd Odwoławczy ograniczył niniejsze uzasadnienie, nie odnosząc się do orzeczenia w części niezaskarżonej.
co do oskarżonegoH. B.:
W pełni zasadna okazały się apelacje wniesione przez oskarżonegoH. B.oraz jego obrońcę. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwalał na uznanie oskarżonego za winnego popełnienia żadnego z zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów (zarzuty 321 i 322 aktu oskarżenia). Podstawowym dowodem w zakresie ewentualnego sprawstwaH. B.były wyjaśnienia współoskarżonegoA. M. (1). Zaznaczyć jednocześnie należy, iż między ww. istniał konflikt. Przy braku innych, obiektywnych dowodów z dużą dozą ostrożności należało podejść do wyjaśnieńA. M. (1)w części, w której obciążał onH. B.. W szczególności istotne jest, że ww. miał zarówno interes prywatny, jak i procesowy w tym, aby go obciążyć. Sąd II instancji aprobuje stanowisko sądów wskazanych w treści uzasadnienia apelacji wniesionej przez obrońcę, iż dowód z wyjaśnień współoskarżonego wymaga należytej kontroli. Istnieje szereg przesłanek, które powinny zostać spełnione, aby takim wyjaśnieniom przyznać walor wiarygodności. Uzyskane od współoskarżonego informacje powinny być konsekwentne, a nadto znajdować przynajmniej pośrednie potwierdzenie w innych dowodach. W stosunku do oskarżonegoH. B.takich dowodów brak. W toku postępowania nie wyjaśniono w jaki sposób miało dojść do podrobienia dokumentów. U oskarżonego nie znaleziono żadnych dowodów świadczących o tym, iż mógł się on dopuścić przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.Nie ustalono również czy dokumenty podrobiono w całości, czy w części, czy podrobienie dotyczyło dokumentu już istniejącego czy oskarżony sam lub z innymi osobami w pełni go wytworzył „od zera”, czy czynnością sprawczą było złożenie podpisu, użycie pieczątki (lub innego przedmiotu, urządzenia, maszyny), sfałszowanie daty. Nie przeprowadzono dowodu z opinii biegłego. Brak ustalenia powyższych okoliczności nie pozwala na uznanieH. B.za winnego zarówno podrobienia przedmiotowych dokumentów, jak też pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.
Również w odniesieniu do zarzucanego oskarżonemu przestępstwa zart. 263 § 2 k.k., w ocenie Sądu Okręgowego, brak niepodważalnych dowodów na to, żeH. B.wypełnił znamiona tego przestępstwa. Z uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego wynika, że jedynym dowodem świadczącym na niekorzyść oskarżonego były wyjaśnieniaA. M. (1)(vide str. 194 uzasadnienia). Aktualne pozostają powyżej wskazane okoliczności przemawiające za tym, iż należało do tego dowodu podejść ze szczególną rezerwą i powściągliwością. OskarżonyH. B.nie przyznał się do popełnienia tego czynu. Nie znaleziono u niego żadnej broni. RównieżA. M. (1)nie potrafił dokładnie wskazać jaka miała być to broń, poza tym, iż miały to być egzemplarze broni krótkiej o kalibrach 6,35 mm i 9 mm. W sprawie nie dokonano żadnej ekspertyzy, nie wiadomo czy była to broń gazowa, bojowa, alarmowa, miotacz gazu, a może paralizator lub replika broni. Trudno zatem ustalić czy miała być to broń, do której posiadania konieczne jest uzyskanie zezwolenia. Sama okoliczność, żeA. M. (1)był przeświadczony, że była to broń, której posiadanie bez zezwolenia jest zabronione, nie przesądza o tym, iż rzeczywiście była to taka broń. Subiektywne przekonanie pomawiającego nie może stanowić obiektywnego dowodu winy. Jak słusznie podkreślił w osobistej apelacji oskarżony, okoliczność, że w broni znajduje się magazynek nie przesądza o tym, iż jest to broń palna, o której mowa w przepisieart. 263 § 1 k.k.Wszelkie niedające się usunąć wątpliwości należy natomiast zgodnie z treścią przepisuart. 5 § 2 k.p.k.rozstrzygać na korzyść oskarżonego.
Warto również zwrócić uwagę na fakt, że w innym, prawomocnie zakończonym już postępowaniu karnym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej w sprawie o sygn. akt II K 62/10,H. B.został uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Kluczowym dla kwestii odpowiedzialności były wówczas również m.in. zeznaniaA. M. (1), które to sąd uznał za „niewiarygodne, nielogiczne i sprzeczne wewnętrznie (…) są one gołosłownym pomówieniem oskarżonego”. Wskazano, iż występujący w charakterze świadkaA. M. (1)pomówiłH. B.dla osobistych interesów i korzyści osobistych. Zeznania te były sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym wobec czegoH. B.został uniewinniony (potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia wyroku i uzasadnienia wydanego w sprawie sygn. akt II K 62/10 Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej k. 28622-28629). We wskazanej sprawieA. M. (1)zeznał, że nie ufałH. B.z racji tego, iż jest on synem emerytowanego policjanta i podejrzewał, że donosi on policji. Nadto utrzymywał on kontakty ze świadkami koronnymi w osobachP.iS., którzy współpracowali z organami ścigania. RównieżH. B.nie ufałA. M. (1). Oczywiście zgodnie z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej określonej wart. 8 § 1 k.p.k., Sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu. Prawomocne uniewinnienieH. B.we wskazanym postępowaniu, gdzie również jednym z głównych dowodów obciążających były informacje uzyskane odA. M. (1), może jednak dawać pewien ogląd na relacje łączące obu mężczyzn oraz wzbudzić powinno dozę podejrzliwości co do wyjaśnień ww. w zakresie odnoszącym się doH. B.również w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonegoH. B.od popełnienia zarzucanych mu czynów, zaś koszty postępowania odwoławczego w tym zakresie na mocy przepisówart. 634 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k.przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Przechodząc do dalszej części uzasadnienia podnieść należy, iż Sąd Okręgowy miał na uwadze wskazania poczynione przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 24 października 2018 r., sygn. akt V KK 386/18, iż „Stopień szczegółowości rozważań sądu odwoławczego uzależniony jest od jakości wywodów zawartych w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji oraz we wniesionym środku odwoławczym i w zależności od tych czynników może przybierać formę mniej lub bardziej rozbudowanego wywodu. Jeżeli zatem sąd odwoławczy, podziela w pełni dokonaną przez sąd pierwszej instancji ocenę dowodów i kwalifikację prawną czynu, może zaniechać w uzasadnieniu swojego wyroku szczegółowego odnoszenia się do zarzutów apelacji, bowiem byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu.” (Legalis Numer 1851833).
co do oskarżonegoA. P. (1):
Wniesione w sprawie środki odwoławcze na korzyść tego oskarżonego częściowo okazały się zasadne. Na uwzględnienie zasługiwał podniesiony przezA. P. (1)i jego obrońcę zarzut rażącej niewspółmierności kary. Podkreślić należy, że do popełnienia przestępstw, za które ww. został skazany w niniejszym postępowaniu doszło kilkanaście lat temu (blisko 20 lat). Oskarżony ostatni raz był karany na początku 2015 r. (vide karta karna k. 29379-29380). ObecnieA. P. (1)przebywa w zakładzie karnym typu półotwartego, gdzie odbywa karę 5 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na 22 lipca br. W warunkach izolacji penitencjarnej zachowuje się bardzo dobrze (ponad 70 razy nagradzany regulaminowo, nie wnioskowano o wymierzenie kary dyscyplinarnej). Jest odpłatnie zatrudniony poza trenem ZK, z powierzonych obowiązków wywiązuje się właściwie (vide opinia o skazanym k. 29416-29417). W świetle powyższych okoliczności kara łączna 4 lat i 6 miesięcy jawi się jako rażąco wysoka. Z tego też względu uznano, że należy obniżyć wymierzoną przez Sąd I instancji karę i orzec karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.
Pozostałe zarzuty podniesione w apelacjach nie zasługiwały na uwzględnienie. Przekonanie Sądu o wiarygodności lub niewiarygodności określonych dowodów pozostaje pod ochroną zasady wyrażonej wart. 7 k.p.k.wtedy, gdy spełnione są następujące warunki: ujawnienia całokształtu okoliczności sprawy (art. 410 k.p.k.) w granicach respektujących zasadę prawdy obiektywnej (art. 2 § 2 k.p.k.), rozważenia wszystkich okoliczności zgodnie z zasadą określoną wart. 4 k.p.k.oraz wyczerpującego i logicznego – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – uzasadnienia przekonania sądu, zgodnie z wymogami określonymi wart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.(por. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2003 r., sygn. V KK 375/02, LEX nr 80278; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2004 r. WK 26/03, sygn. OSNwSK 2004/1/53; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2004 r., sygn. V KK 60/03, LEX nr 104378; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2001 r., sygn. II AKa 255/00, Prok. i Pr. 2002/10/22). Wyrażony przez sąd orzekający pogląd na wynik tej weryfikacji tylko wtedy pozostaje poza możliwością jego zakwestionowania i jest chroniony przepisemart. 7, gdy przedmiotem rozważań sądu był całokształt okoliczności sprawy i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy.
W ocenie Sądu Okręgowego zarzut obrazy przepisuart. 7 k.p.k.nie zasługuje na uwzględnienie. W tej części (odnoszącej się do oskarżonegoA. P. (1)) Sąd Rejonowy wydał bowiem wyrok uwzględniając wzajemne relacje między poszczególnymi dowodami, respektując jednocześnie dyrektywy zawarte wart. 7 k.p.k., biorąc pod uwagę wskazania wiedzy, reguły logicznego rozumowania i zasady doświadczenia życiowego, co w konsekwencji zasługuje na akceptację Sądu Okręgowego.
Wskazać w tym miejscu wypada, że dokonanie przez sąd odwoławczy nowej, odmiennej oceny dowodów jest uzasadnione tylko wówczas, gdy w wyniku kontroli odwoławczej stwierdzona zostanie dowolność oceny poczynionej przez Sąd I instancji. Jeżeli natomiast ocena dokonana przez sąd pierwszej instancji pozostaje pod ochronąart. 7 k.p.k., nie ma podstaw do zmieniania jej w postępowaniu odwoławczym (tak: wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 26 listopada 2012 r., II AKa 149/12, LEX 126421). Warunkiem prawidłowej oceny materiału dowodowego w sprawie jest wzięcie pod uwagę i dokonanie oceny wszystkich przeprowadzonych dowodów. Przy czym zwrot „wszystkie” dowody odnosi się oczywiście tylko do dowodów istotnych w sprawie. Przeprowadzona kontrola odwoławcza nie wykazała tego rodzaju mankamentów w dokonanej ocenie dowodów odnoszących się do zarzutów przedstawionych w apelacji. Ocena dowodów dokonana przez Sąd jest swobodna, jednak nie nosi cech dowolności. Zarówno oskarżony, jak i obrońca nie przedstawili konkretnie, którym dowodom Sąd Rejonowy błędnie dał wiarę, czym dopuścił się obrazy przepisów procedury karnej. Ich stanowisko wyrażone w apelacjach sprowadza się do polemiki, nie popartej żadnymi konkretnymi argumentami.
Błędnie w apelacji obrońcy podniesiony został zarzut obrazyart. 410 k.p.k.Do naruszenia dyspozycji tego przepisu dochodzi, gdy przy wyrokowaniu Sąd opiera się na materiale nieujawnionym na rozprawie głównej lub opiera się na części materiału ujawnionego. Uzasadnienie wyroku wskazuje jednoznacznie, że podstawę wyroku stanowi całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. Sąd Rejonowy ujawnił, a następnie rozważył wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności (dowody). Natomiast obrońca oskarżonego - podnosząc powyższy zarzut w apelacji - ogranicza się jedynie do niektórych okoliczności i powołuje jedynie część dowodów. Podkreślić należy, że zasada określona wart. 410 k.p.k.obowiązuje nie tylko sąd wyrokujący, ale także i strony procesu, które przedstawiając w apelacji własne stanowisko, nie mogą go opierać wyłącznie na fragmentarycznej ocenie dowodów z pominięciem tego wszystkiego, co może prowadzić do odmiennych wniosków.
Oczywistym także jest, iż nie ma żadnej reguły dowodowej, która nakazywałaby uwzględnienie tylko relacji korzystnych dla oskarżonego. Swobodna ocena dowodów jako jedna z naczelnych zasad prawa procesowego nakazuje, aby Sąd orzekający oceniał znaczenie, moc i wiarygodność materiału dowodowego w sprawie na podstawie wewnętrznego przekonania z uwzględnieniem wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego, przy czym obowiązująca procedura karna nie przewiduje zasady wartościowania dowodów ani też prymatu dowodów korzystnych dla oskarżonego nad dowodami przemawiającymi na jego niekorzyść. W tym zakresie ciężar spoczywa właśnie na dyrektywie zawartej w przepisieart. 7 k.p.k., która określa reguły obowiązujące przy dokonywaniu oceny dowodów i przyjmowania ich za podstawę dokonywanych ustaleń (wyrok Sądu Najwyższego z 3 marca 1997 r., sygn. akt II KKN 159/96; Prok. i Pr. 1998/2/7).
Zarzut obrazyart. 424 k.p.k.również należy uznać za niezasadny. O trafności zapadłego w sprawie orzeczenia nie decyduje uzasadnienie, lecz materiał dowodowy stanowiący jego podstawę. Pisemne motywy w ramach kontroli odwoławczej stanowią jedynie punkt wyjścia do zbadania zasadności rozstrzygnięcia i jest oczywiste, że tak jak będąc formalnie nienaganne, nie mogą przesłaniać wad wyroku nie znajdującego podstaw w materiale dowodowym, tak też wadliwe uzasadnienie nie może przesądzać niezbędności korekty dyspozytywnej części orzeczenia. W realiach niniejszej sprawy zaskarżony wyrok odpowiada prawu i przede wszystkim jest sprawiedliwy. Sporządzone uzasadnienie jest zgodne z wytycznymi zawartymi wart. 424 k.p.k.Zawiera ono wskazanie, jakie fakty Sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Sąd wyjaśnił także podstawę prawną wyroku. Uzasadnienie zawiera elementy oceny dowodów, pozwalające na odtworzenie sposobu rozumowania, który Sąd Okręgowy akceptuje.
Charakterystyczną cechą przestępstw popełnianych wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami jest to, iż każdy ze współdziałających nie musi swoim zachowaniem wypełniać wszystkich znamion czasownikowych danego przestępstwa (tak: SN w postanowieniu z 25 września 2018 r., sygn. akt V KK 359/18). Wystarczające dla przypisania odpowiedzialności jest to, iż sprawca swoim postępowaniem, które z punktu widzenia popełnienia przestępstwa jest istotne, ma wkład w realizację wspólnego, przestępczego porozumienia i ułatwia jego popełnienie. W doktrynie i judykaturze podkreśla się nawet, iż owe porozumienie może być wyraźne, jak i dorozumiane, a nawet obejmuje działania spowodowane dynamicznym, nagłym rozwojem wydarzeń (uprzednio nieprzewidywanych przez współsprawców) chyba, że postawa osoby będzie wskazywać na to, iż danych czynności, które przekraczają uprzednie porozumienie, on nie akceptuje, czemu da zewnętrzny wyraz. Z tego też względu zarzut obrońcy jest bezpodstawny. Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego.
co do oskarżonegoP. F.:
Zaskarżony wyrok w zakresie odnoszącym się do ww. oskarżonego - w ocenie Sądu Okręgowego - również wymagał modyfikacji tylko w części dotyczącej wymierzonej sankcji karnej. Jak wynika z karty karnej znajdującej się na k. 29376,P. F.był w przeszłości raz karany i miało to miejsce w 2010 r. Aktualnie nie toczą się wobec niego żadne postępowania karne. Mieszka za granicą, gdzie prowadzi własną działalność gospodarczą. W miejscu przeprowadzania wywiadu środowiskowego przez kuratora,P. F.cieszy się przeciętną opinią, jednocześnie sąsiedzi wskazali, że jest wobec nich przyjazny, pomocny oraz nie widują go pod wpływem alkoholu (k. 29452-29453). W ocenie Sądu II instancji kara łączna 8 lat pozbawienia wolności, nawet w świetle ilości popełnionych przez sprawcę przestępstw, ich stopnia społecznej szkodliwości i uciążliwości dla pokrzywdzonych, jest rażąco wygórowana. Podkreślić trzeba, że oskarżony popełnił je stosunkowo dawno i od tamtego czasu tylko raz wszedł ponownie w konflikt z prawem. AktualnieP. F.prowadzi ustabilizowany tryb życia. Kara łączna 6 lat pozbawienia wolności w ocenie Sądu Okręgowego spełni swoje cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, jak i powszechnej.
Co do zarzutów obrazy przepisów prawa procesowego wskazanych przez obrońcę w punkcie 1. apelacji aktualne pozostają wskazania Sądu II instancji zawarte na stronach 142-145. Ich powielanie w tym miejscu jest zbędne. Stanowisko obrońcy zawarte w środku odwoławczym sprowadza się do polemiki z ustaleniami dokonanymi przez Sąd meriti. Postępowanie drugoinstancyjne nie wykazało zasadności żadnego z podniesionych zarzutów.
Okoliczność, iż w relacjach przedstawianych przezA. M. (1)występowały pewne nieścisłości czy nawet drobne sprzeczności, nie dezawuuje tego dowodu. Pewne różnice są naturalnym następstwem upływu czasu, indywidualnych możliwości zapamiętywania i odtwarzania faktów. Pod uwagę również należy wziąć znaczną ilość omawianych zdarzeń będących przedmiotem niniejszego postępowania. Rozbieżności świadczą o tym, iżA. M. (1)nie był zmanipulowany przez organy ścigania, a nadto, iż jego wyjaśnienia są spontaniczne, nie zaś wyuczone.
Odnosząc się do zarzutu obrazy przepisów prawa materialnego w postaciart. 101 § 1 pkt 3 k.k.iart. 102 k.k.wskazać należy, że faktycznie przepisy te ulegały zmianie, zaś okresy przedawnienia przestępstw były wydłużane. Obrońcy umknął natomiast przepis art. 2 ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny z dnia 3 czerwca 2005 r. (Dz.U. Nr 132, poz. 1109) zgodnie, z którym do czynów popełnionych przed wejściem w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisyKodeksu karnegoo przedawnieniu w brzmieniu nadanym tą ustawą, chyba że termin przedawnienia już upłynął. Skoro zatem w dniu 3 sierpnia 2005 r. (data wejścia ustawy w życie) czyny nie przedawniły się, to stosuje się do nich przepisy nadane nową ustawą, a w konsekwencji okres przedawnienia tych czynów wynosi lat 15, a nie 10. Przedmiotową ustawą zmieniającą został również wydłużony termin określony wart. 102 k.k.i do niego także ma zostawanie powołany przepis art. 2. Obrońca nie wyartykułował w apelacji, które czyny w jego mniemaniu uległy przedawnieniu. Na marginesie wskazać należy, że Sąd na każdym etapie badał możliwość przedawnienia czynów będących przedmiotem niniejszego postępowania, o czym świadczy częściowe umorzenie postępowania (min. co do czynów wyczerpujących znamiona przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.).
co do oskarżonegoA. B.:
Analogicznie jak w stosunku do dwóch poprzednich oskarżonych, Sąd Okręgowy za zasadne uznał wyłącznie powołanie w apelacji podstawy odwoławczej określonej wart. 438 pkt 4 k.p.k.Rażąca niewspółmierność kary, przyjmująca postać zarówno kary zbyt łagodnej, jak i zbyt surowej, ma miejsce wówczas, gdy wymierzona przez sąd sankcja karna nie uwzględnia we właściwy sposób celów kary określonych przez ustawodawcę w treściart. 53-54 oraz 85a k.k.Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, że dysproporcja między karą wymierzoną, a karą jaka powinna zostać ustalona, musi być znaczna i widoczna „na pierwszy rzut oka”. Nie chodzi zatem o każdą różnicę, ale tylko taką, której można przypisać znamię rażącej i niedającej się zaakceptować. W ocenie Sądu Odwoławczego podniesiony zarzut jest trafny. Bez wątpienia czyny, których dopuścił się oskarżony cechował znaczny stopień społecznej szkodliwości. Swoją postawąA. B.okazał wielokrotnie lekceważący stosunek do obowiązującego prawa oraz brak szacunku dla innych osób i ich mienia. Podkreślić jednak należy, że dopuścił się ich dawno (lata 1997-2002). Jak wynika z karty karnej oskarżonego był on dwukrotnie skazany, ostatni raz w październiku 2014 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Od czasu wykonania tej kary nie wszedł ponownie w konflikt z prawem. Można zatem przyjąć, że odbywanie kary izolacyjnej wywołało pozytywny wydźwięk w resocjalizacjiA. B.. Przeprowadzenie wywiadu środowiskowego pod znanym sądowi adresem nie powiodło się. Oskarżony nie przebywał w tym miejscu i z tego względu ustalenie aktualnej sytuacji życiowejA. B.oraz jego funkcjonowania w środowisku lokalnym nie było możliwe. Niemniej jednak w ocenie Sądu II instancji za popełnione przestępstwa oskarżonemu wymierzoną karę łączną należy obniżyć do wymiaru 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara w tej wysokości będzie karą sprawiedliwą, spełniającą swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej, jak też adekwatną do wagi i skali popełnionych przestępstw. Kara łączna w tym wymiarze spełni również określone przez ustawodawcę zadania w tym także w kształtowaniu świadomości prawnej społeczeństwa oraz przeświadczenie o nieuchronności kary za postępowanie wbrew przepisom i zasadom obowiązującym w państwie prawa.
Pozostałe poniesione w apelacji zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. Sądmeritinie dopuścił się obrazy przepisuart. 5 § 1 k.p.k.Kontrola instancyjna nie wykazała, abyA. B.była prioritraktowany jako winny popełnienia zarzucanych mu przestępstw. Wina oskarżonego została stwierdzona po przeprowadzeniu postępowania oraz na podstawie całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego.
Przechodząc do kolejnych zarzutów należy przypomnieć skarżącemu o zakazie łącznego stawiania zarzutu naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k.iart. 7 k.p.k.W sytuacji, gdy skarżący kwestionuje ocenę dowodów co do ich wiarygodności, to odnosi się doart. 7 k.p.k.Zarzut naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k.powinien natomiast zostać postawiony, gdy podważana jest prawidłowość ustaleń faktycznych wynikających z oceny dowodów.
Za niezasadny Sąd Okręgowy uznał podniesiony w apelacji obrońcy oskarżonego zarzut naruszenia przez Sąd I instancjiart. 5 § 2 k.p.k.Ustosunkowując się do tego zarzutu, odwołać się należy do ugruntowanego stanowiska Sądu Najwyższego, który wielokrotnie wypowiadał się, jakie muszą zostać spełnione warunki, aby zarzut taki można było uznać za skuteczny. W postanowieniu z 13 maja 2002 r. w sprawie sygn. akt VKKN 90/01 Sąd Najwyższy wypowiedział się w kwestii zarzutu naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k.Stwierdził, że „nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazyart. 5 § 2 k.p.k., podnosząc wątpliwości strony, co do treści ustaleń faktycznych lub co do sposobu interpretacji prawa. Dla oceny, czy nie został naruszony zakazin dubio pro reonie są bowiem miarodajne tego rodzaju wątpliwości, zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, czy orzekający w sprawie sąd rzeczywiście powziął wątpliwości co do treści ustaleń faktycznych lub wykładni prawa i wobec braku możliwości ich usunięcia rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej sprawy wątpliwości takie powinien był powziąć. W sytuacji, gdy pewne ustalenie faktyczne zależne jest od dania wiary tej lub innej grupie dowodów, czy też np. dania wiary lub odmówienia wiary wyjaśnieniom oskarżonego, nie można mówić o naruszeniu zasady in dubio pro reo, a ewentualne zastrzeżenia, co do oceny wiarygodności konkretnego dowodu lub grupy dowodów rozstrzygane mogą być jedynie na płaszczyźnie utrzymania się przez sąd w granicach sędziowskiej swobody ocen, wynikającej z treściart. 7 k.p.k., lub też przekroczenia przez sąd tych granic i wkroczenia w sferę dowolności ocen.”.
Należy stwierdzić, że w realiach przedmiotowej sprawy, orzekający w sprawie Sąd nie miał wątpliwości w zakresie poczynionych przez niego ustaleń stanu faktycznego. To apelujący, prezentując własną ocenę zgromadzonych w sprawie dowodów, poddaje w wątpliwość ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy. Tym samym powyższy zarzut jest w istocie powtórzeniem zarzutu dokonania przez Sąd I instancji dowolnej oceny dowodów. Lektura pisemnych motywów zaskarżonego wyroku nie wskazuje, aby Sąd I instancji przekroczył granice swobodnej oceny dowodów, w szczególności poprzez wnioskowanie nielogiczne, sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i wskazaniami wiedzy. Z tego też względu ocena dowodu dokonana przez Sąd Rejonowy zostaje pod ochroną przepisuart. 7 k.p.k.
Postępowanie odwoławcze nie wykazało również, aby sądmeritidopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych. Warto w tym miejscu przytoczyć pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z 24 marca 1975 r., sygn. akt II KR 355/75 (OSN PG 9/75, poz. 84, str. 121), iż „ (…) zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawą wyroku jest tylko wówczas słuszny gdy zasadność ocen i wniosków wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania. Zarzut ten nie może jednak sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu, wyrażonymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku lecz do wykazania jakich mianowicie konkretnie uchybień w zakresie zasad logicznego rozumowania dopuścił się sąd w ocenie zebranego materiału dowodowego. Możliwość zaś przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego w tej mierze poglądu nie może prowadzić do wniosku o dokonaniu przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych”.
Obrońca oskarżonegoA. B.kwestionując ustalenia sądu ogranicza się do bardzo ogólnych stwierdzeń kwestionujących wartość dowodów obciążających, a w szczególności wyjaśnień współoskarżonegoA. M. (1)oraz tok rozumowania Sądu Rejonowego, który doprowadził do uznania tych dowodów za przekonywujące. Należy jednak zauważyć, iż dowód ten polega takiej samej swobodnej ocenie sądu, jak inne dowody przeprowadzone w sprawie. Nie można go zatem deprecjonować tylko z tego względu, iż osoba, które składała takie wyjaśnienia mogła mieć interes osobisty lub procesowy w obciążeniu innych osób (odpowiednio jak zeznania świadka koronnego, czy dowód z pomówień). Dowód ten powinien jednak zostać oceniony ze szczególną ostrożnością oraz w połączeniu z innymi dowodami, co też sąd I instancji prawidłowo uczynił.
co do oskarżanegoP. R.:
Bezzasadnie obrońca oskarżonegoP. R.w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego w postaciart. 413 § 1 pkt 6 i § 2 pkt 1w zw. zart. 424 § 1 pkt 2 k.p.k., jak teżart. 7, art. 366 § 1 i art. 410w zw. zart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.
Tytułem wstępu wskazać należy, że o trafności zapadłego w sprawie orzeczenia nie decyduje uzasadnienie, lecz materiał dowodowy stanowiący jego podstawę. Pisemne motywy w ramach kontroli odwoławczej stanowią jedynie punkt wyjścia do zbadania zasadności rozstrzygnięcia i jest oczywiste, że tak jak będąc formalnie nienaganne, nie mogą przesłaniać wad wyroku nie znajdującego podstaw w materiale dowodowym, tak też wadliwe uzasadnienie nie może przesądzać niezbędności korekty dyspozytywnej części orzeczenia. W realiach niniejszej sprawy zaskarżony wyrok odpowiada prawu i przede wszystkim jest sprawiedliwy. Sporządzone uzasadnienie jest zgodne z wytycznymi zawartymi wart. 424 k.p.k.Zawiera ono wskazanie, jakie fakty Sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Sąd wyjaśnił także podstawę prawną wyroku. Uzasadnienie zawiera elementy oceny dowodów, pozwalające na odtworzenie sposobu rozumowania, który Sąd Okręgowy akceptuje.
Już w początkowej części uzasadnienia odnoszącej się doP. R.Sąd Rejonowy wskazał, „że wszystkie czyny zarzucaneP. R.popełniane były w ramach grupy, której członkowie przyjęli jako cel wspólne dokonywanie przestępstw (…).” Charakter popełnionych przestępstw oraz dzielące je odstępy czasu w połączeniu z okolicznościami, tj. działanie w ramach grupy, której przyświecało popełnianie przestępstw (z góry powzięty zamiar) jest wystarczające dla uznania, że zachodzą warunki, o których mowa wart. 12 k.k.W części motywacyjnej wyroku sąd także wskazał, dlaczego zastosował przepisart. 91 § 1 k.k.(strona 277). Brak podstaw do aprobaty stanowiska obrońcy, iż zarzucane oskarżonemu czynu powinny być uporządkowane chronologicznie. Nie ma to żadnego znaczenia dla ewentualnej odpowiedzialności karnej, a tym bardziej takiej konieczności nie przewidują obowiązujące przepisy. Z pewnością brak tej chronologii nie miał wpływu na treść wydanego orzeczenia. Systematyka dokonana przez Sąd jest prawidłowa i nie budzi zastrzeżeń.
Charakterystyczne dla tego typu spraw, gdzie podstawowymi dowodami są relacje świadka koronnego lub tzw. „małego świadka koronnego” jest to, iż informacje pochodzące od pomawiającego nie muszą być w całości potwierdzone innymi dowodami, co do każdego z opisywanych przezeń zdarzeń. Potwierdzenie innymi dowodami nawet tylko części z przestępstw opisywanych przez pomawiającego, daje asumpt do weryfikacji pozostałych jego relacji dotyczących innych przestępstw, popełnionych zarówno przez tych samych sprawców, jak i przez inne osoby. WyjaśnieniaA. M. (1)korespondowały z innymi dowodami w sprawie, co daje podstawę do przyjęcia za prawdziwe także tych pomówień, które były jedynymi dowodami sprawstwa oskarżonych, w tym oskarżonegoP. R.. Powtarzanie tych ustaleń na obecnym etapie postępowania jest jednak zbędne, z uwagi na to, że wszystkie istotne dowody i okoliczności omówił w części motywacyjnej wyroku Sąd Rejonowy, zaś wynik tej oceny tutejszy Sąd w pełni podzielił.
Skoro Sąd Rejonowy zastosował przepisart. 91 § 1 k.k.w aktualnym brzmieniu, to nie mógł w podstawie prawnej powołać przepisuart. 4 § 1 k.k.Przepis ten stosuje się wówczas, gdy Sąd chce zastosować ustawę poprzednio obowiązującą z uwagi na to, iż jest ona względniejsza dla sprawcy.
Nienaruszony został również przepisart. 7 k.p.k.Lektura części motywacyjnej wyroku nie wskazuje na to, aby ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy była nielogiczna, sprzeczna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Jest ta ocena swobodna, jednak nie nosi cech dowolności. Z tego też względu Sąd Okręgowy nie mógł w te ustalenia ingerować. Sąd I instancji w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe, ocenił dowody z uwzględnieniem dyrektyw przewidzianych wart. 7 k.p.k.i na tej podstawie dokonał właściwych ustaleń faktycznych. Ustalenia te są trafne, a argumentacja zawarta w uzasadnieniu przekonywująca. Sąd Odwoławczy w pełni akceptuje dokonaną przez Sąd I instancji ocenę materiału dowodowego. Wywody obrońcy oskarżonegoP. R.przedstawione w złożonym środku zaskarżenia są jedynie polemiką z oceną dowodów i ustaleniami poczynionymi przez Sąd Rejonowy. Ocena dokonana przez Sąd I instancji, odzwierciedlona w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, nie wykracza poza ramy swobodnej oceny dowodów.
Także zarzut naruszeniaart. 366 § 1 k.p.k.jest nietrafiony. Przepis ten określa rolę przewodniczącego składu orzekającego w sprawie. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 stycznia 2014 r. wydanym w sprawie sygn. akt II AKa 465/13 do obowiązków przewodniczącego należy zapewnienie sprawnego przebiegu rozprawy poprzez techniczne nią kierowanie, ale również jednoczesna konieczność baczenia, aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy, która urzeczywistnia się także wskutek podjęcia z urzędu niezbędnej inicjatywy dowodowej.In concretoPrzewodniczący zadośćuczynił wskazanym tam obowiązkom i nie ma mowy o naruszeniu w tym zakresie przepisów procedury. W toku rozprawy przeprowadzono wszelkie dowody, które służyły wyjaśnieniu istotnych okoliczności sprawy.
Zarzut obrazy przepisuart. 410w zw. zart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.także nie zasługuje na uwzględnienie. Jak już wskazywano powyżej naruszenie tego przepisu ma miejsce, gdy Sąd opiera się na materiale nieujawnionym na rozprawie głównej lub opiera się na części materiału ujawnionego. Uzasadnienie wyroku wskazuje jednoznacznie, że podstawę wyroku stanowi całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. Orzeczenie o winie oskarżonego oparto na podstawie oceny całości materiału, a nie tylko na dowodach obciążających (wyjaśnianiaA. M. (1)). Sądmeritinie dopuścił się obrazyart. 410 k.p.k.W uzasadnieniu wskazano, na jakich dowodach Sąd ustalił stan faktyczny. Podkreślić należy, iż przepis ten obowiązuje nie tylko Sąd orzekający w sprawie, ale również strony postępowania. Na aprobatę nie może zasługiwać fragmentaryczna ocena dowodów, polegająca na wybraniu tych korzystnych dla oskarżonego, jednocześnie bezkrytycznie odrzucającej wszelkie dowody świadczące na jego niekorzyść. WyjaśnieniaA. M. (1)podlegały ocenie Sądu Rejonowego i ocena ta (w zakresie czynów odnoszących się do oskarżonegoP. R.) nie nosi żadnych mankamentów. WspółoskarżonyM.przedstawiając okoliczności inkryminowanych zdarzeń nie tylko obciążał inne osoby, ale opisywał własny w nich udział. Nie minimalizował swojego udziału w ich popełnianiu, o czym ewidentnie świadczy fakt, że został w niniejszym postępowaniu skazany za kilkadziesiąt przestępstw. Konstatacja sądu, iż wyjaśnienia współoskarżonegoA. M. (1)nie są bezpodstawnymi pomówieniamiP. R.zasługiwała na aprobatę.
Wymierzona oskarżonemu kara łączna 6 lat pozbawienia wolności w ocenie Sądu Okręgowego jawiła się jako rażąco wygórowana i nie realizująca w prawidłowy sposób swoich zadań.P. R.prowadzi własną działalność gospodarczą. Oskarżony jest ojcem 16-letniego syna, którego wspiera finansowo. KonkubinaP. R.jest w ciąży i niedługo urodzi dziecko oskarżonego. Aktualnie nie toczą się wobec niego żadne postępowania karne. Ostatni raz był karany w 2017 r. i był to jego kolejny już wyrok skazujący (łącznie 9 wyroków, w tym 2 wyroki łączne, vide k. 29418-29419). Do 29 września 2018 r. korzystał z odroczenia wykonania kary orzeczonej w sprawie o sygn. akt II K 239/17. Nie umniejszając negatywnych zachowań oskarżonego, które doprowadziły do niniejszego postępowania, a także stosunkowo obszerną kartę karnąP. R., w odczuciu Sądu II instancji, wymierzona kara łączna 6 lat pozbawienia wolności jest zbyt surowa. Możliwa do wymierzenia sankcja oscylowała w granicach od 4 lat do 14 lat pozbawienia wolności. Mając na względzie znaczny upływ czasu od popełnienia przestępstw, a także cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i ogólnej, adekwatną karą łączną będzie kara 5 lat pozbawienia wolności. Kara ta pomimo, iż jest zbliżona do kary minimalnej, będzie karą sprawiedliwą. Jednocześnie sąd nie znalazł podstaw do tego, aby połączyć karę na zasadzie pełnej absorpcji. Orzeczenie kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności byłoby premiowaniem sprawcy, który swoją postawą na to nie zasłużył.
co do oskarżonychR. K. (1),R. W. (1),D. K. (1)iJ. G. (1):
W zakresie do tych oskarżonych postanowiono odnieść się wspólnie z uwagi na to, iż dokonana przez tutejszy Sąd modyfikacja jest analogiczna co do każdego z nich. Nadto wniosek o uzasadnienie wyroku co do oskarżonychR. W. (1),D. K. (1)iJ. G. (1)złożył wyłącznie prokurator (brak wniosku od oskarżonych i ich obrońców), wobec czego pojedyncze wskazywanie motywów rozstrzygnięcia powodowałoby zbędną obszerność uzasadnienia, które i tak z uwagi na charakter sprawy, liczbę oskarżonych i wniesionych apelacji jest znaczna. W dalszej kolejności Sąd odniesie się do zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy oskarżonegoR. K. (1)z uwagi na zgłoszenie stosownego wniosku.
Sąd II instancji w punkcie I podpunkt 2. wyroku z opisów czynów zarzucanych tym oskarżonym wyeliminował określenia „i czyniąc sobie z ich popełnienia stałe źródło dochodów”, a z podstaw skazania i wymiaru kar usunąłart. 65 § 1 k.k.Powyższy zabieg był konsekwencją uznania, iż materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwalał na przyjęcie, że oskarżeniR. K. (1),R. W. (1),D. K. (1)iJ. G. (1)z popełniania przestępstw uczynili sobie stałe źródło dochodów. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z 25 października 2016 r., sygn. akt II AKa 140/16 wskazał, że „stałość” w rozumieniuart. 65 k.k.oznacza trwałość, ciągłość i niezmienność tego źródła dochodu. Mając na uwadze ilość popełnionych przestępstw przez ww. oskarżonych, w tym również przez pryzmat całokształtu działalności przestępczej członków tej grupy, która była rozciągnięta na przełomie kilku lat, trudno uznać, żeD. K. (1),J. G. (1),R. K. (1)orazR. W. (1)z popełnienia przestępstw uczynili sobie permanentne źródło dochodu. Uzasadnienie, że za przyjęciem stałego źródła dochodu przemawia popełnienie przez sprawcę 5 przestępstw, nie zasługuje na aprobatę. O ile w orzecznictwie podkreśla się, że dla uznania, że zachodzą okoliczności, o których mowa wart. 65 § 1 k.k.nie ma znaczenia długość okresu popełnianych przestępstw, o tyle nawet ich kilkukrotne popełnienie na przełomie niespełna 2 miesięcy (co miało miejsce np. w odniesieniu doR. W. (1)) nie może w ocenie Sądu Okręgowego powodować przyjęcia takiej kwalifikacji prawnej. Byłoby to podejściem zbyt rygorystycznym i nieodpowiadającym zamierzeniom ustawodawcy. Tym bardziej popełnienie przestępstw w ciągu jednego miesiąca (oskarżonyR. K. (1)), nawet jeśli jest to zachowanie kilkukrotne, nie powinno być traktowane jako czerpanie „stałego źródła dochodu”. Podkreślić należy, że korzyści majątkowe jakie mieli uzyskać sprawcy nie zostały określone. Nadto z zebranego materiału nie wynika jaka część „łupu” przypadała na tych oskarżonych. Ogólne ustalenie, że sprawcy podzielili się standardowo, nie jest wystarczającym do zakwalifikowania ich zachowania pod przepisart. 65 § 1 k.k.Wskazać należy, że przyjęcie tej konstrukcji wiąże się dla sprawców z poważnymi konsekwencjami, w tym między innymi surowością wymiaru kary i wydłużonym terminem do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Osoby takie są traktowane zgodnie z treścią przepisuart. 65 § 2 k.k.jak multirecydywiści.
Konsekwencją powyższej modyfikacji dokonanej w punkcie I podpunkt 2. wyroku, było złagodzenie wymiaru kar łącznych pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonychR. K. (1),R. W. (1)iD. K. (1)do 2 lat pozbawienia wolności. Tak wymierzone kary łączne będą spełniać wszelkie cele stawiane przez ustawodawcę. Sankcje karne umocnią zarówno u oskarżonych, jak i u ogółu społeczeństwa przeświadczenie nieuchronności poniesienia konsekwencji za popełnione przestępstwa oraz poszanowania dla obowiązujących norm i zasad. Nadto w stosunku do wszystkich ww. oskarżonych, w tym także oskarżonegoJ. G. (1), Sąd Okręgowy działając na podstawie przepisuart. 69 § 1i §art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesił wykonanie kar łącznych (punkt I podpunkt 3. wyroku). Jak wynika z kart karnych znajdujących się na k. 29406-29407, 29409-29410, 29370-29371 oraz 29399 ww. w chwili popełnienia przestępstw, nie byli uprzednio karani. Aktualnie obowiązujące przepisy przewidują możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej roku. Nie mniej jednak w chwili popełnienia przestępstwa obowiązywały przepisy względniejsze dla sprawcy (art. 4 § 1 k.k.), które uprawniały Sąd do skorzystania z tej instytucji przy orzeczeniu kary nieprzekraczającej 2 lat pozbawienia wolności. Podkreślić należy, że oskarżonyJ. G. (1)był tylko raz karany sądownie i orzeczono wobec niego karę o charakterze nieizolacyjnym. Zarówno on, jak i oskarżonyD. K. (1)cieszą się dobrą opinią w lokalnym środowisku. W ocenie Sądu Okręgowego w stosunku do ww. oskarżonych zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna. Zastosowany pięcioletni (maksymalny) okres próby pozwoli na weryfikację zachowania tych oskarżonych oraz ewentualne zarządzenie wykonania kar w przypadku ponownego wejścia w konflikt z prawem.
Przechodząc zaś do zarzutów podniesionych w apelacji przez obrońcęR. K. (1), w pierwszej kolejności Sąd odniesie się do zarzutów obrazy prawa procesowego, a następnie do błędu w ustaleniach faktycznych i tym samym odwróci kolejność przedstawioną w środku odwoławczym przez profesjonalistę. Błąd w ustaleniach faktycznych może być bowiem konsekwencją złego zastosowania procedury, nigdy zaś odwrotnie.
Wskazać należy, że przepisyart. 2 § 2 k.pk. iart. 4 k.p.k.statuują jedynie zasady o charakterze generalnym i nie mogą samodzielnie stanowić podstawy apelacji. Zasady prawdy materialnej i obiektywizmu są realizowane przez konkretne przepisy proceduralne i to dopiero uchybienie dyspozycji tych przepisów może być podnoszone w środku zaskarżenia (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 października 2016 r., sygn. akt IV KK 333/16, Legalis Numer 1537680).
Zauważyć trzeba, że rolą sądu odwoławczego nie jest dokonanie ponownej oceny dowodów ujawnionych w toku przewodu sądowego, a jedynie kontrola czy sąd orzekający w sprawie (sądmeriti) swojej oceny dokonał w granicach określonychart. 7 k.p.k.(zasady wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego). Niestwierdzenie tych uchybień sprawia, że ocena dokonana przez Sąd I instancji jest chroniona tym przepisem, pod warunkiem, że sąd przy wyrokowaniu nie pominął żadnych istotnych dla wyjaśnienia sprawy dowodów i okoliczności. Kontrola instancyjna dokonana przez tutejszy Sąd doprowadziła do potwierdzenia ustaleń faktycznych w zakresie czynów zarzucanych oskarżonemuR. K. (1). Ocena ta jest swobodna jednak nie nosi cech dowolności.
Odnośnie zarzutów dotyczących procedowania sprzecznego z dyspozycjami przepisówart. 5 § 2 k.p.k.i424 § 1 k.p.k.Sąd odsyła do ustaleń dokonanych w stosunku do oskarżonegoA. P. (1)(uzasadnienie strona 145) oraz oskarżonegoA. B.(uzasadnienie strona 149). Powielanie tej argumentacji jest zbędne. Kontrola instancyjna nie wykazała zasadności również tych zarzutów podniesionych w apelacji.
Z uwagi na powyższe, na uwzględnienie nie mógł również zasługiwać zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Rejonowy uznającR. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw nie popełnił przedmiotowego błędu. W ocenie obrońcy błąd był spowodowany przyjęciem za wiarygodne wyjaśnień oskarżonegoA. M. (1)pomimo braku przyznania się do winy przez oskarżonegoR. K. (1). Zauważyć należy, że każdy z przeprowadzonych w sprawie dowodów podlega ocenie i obowiązująca procedura nie przewiduje wartościowania tych dowodów, nadając niektórym z nich większą lub mniejszą „moc dowodową”. Zarówno wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków czy dowody nieosobowe podlegają ocenie. Ocena jakiej dokonał Sąd Rejonowy w odniesieniu do czynów zarzucanych oskarżonemuR. K. (1)nie nosi żadnych mankamentów. Okoliczność, iż nie jest ona przychylna dla strony (oskarżonego) nie sprawia, że należy ją uznać za złą i wymagającą korekty. Apelujący, prezentując własną ocenę zgromadzonych w sprawie dowodów, poddaje w wątpliwość ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy. Tym samym powyższy zarzut jest w istocie powtórzeniem zarzutu dokonania przez Sąd I instancji dowolnej oceny dowodów.
Sąd Okręgowy dokonał pewnej zmiany w części wyroku odnoszącej się doR. K. (1), o czym była mowa powyżej. Konsekwencją tej modyfikacji było częściowe uwzględnienie apelacji obrońcy (zarzut rażącej niewspółmierności kary) i obniżeniem kary łącznej pozbawienia wolności do wymiaru 2 lat, a nadto skorzystanie z instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Mając na uwadze sytuację materialną oskarżonych, wymiar orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności oraz nałożone przez Sąd Rejonowy obowiązki naprawienia szkody, Sąd Odwoławczy działając na podstawie przepisuart. 634 k.p.k.w zw. zart. 624 k.p.k.zwolnił wszystkich oskarżonych od kosztów postępowania i przejął je na rachunek Skarbu Państwa.
O kosztach wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonym:A. P. (1),R. W. (1),H. B.,P. R.iD. K. (1)z urzędu w postępowaniu drugoinstancyjnym orzeczono na podstawie § 17 ust. 2 pkt 4 i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3 października 2016 r.
Z tych względów orzeczono jak w wyroku.