Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 399/19
Data wyroku: 2020-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zuzanna Sobolewska, Elżbieta Jakubczak, Artur Majsak

Sygn.akt IVK 399/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSO Artur Majsak
Ławnicy: Elżbieta Jakubczak, Zuzanna Sobolewska

Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak
po rozpoznaniu dnia 22 stycznia, 24 lutego 2020 roku
w obecności Prokuratora Edyty Grzesiuk
sprawyW. W.s.S.iA. z d. J.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od 17 maja 2016 r. do 31 grudnia 2016 roku, bliższych dat nie ustalono wB., woj.(...)działając wbrew przepisom ustawy z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił wielokrotnie małoletniemu wówczasT. K.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej jak 10 gram pobierając w zamian pieniądze w kwocie 30 zł za gram będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej w sprawie o sygn.akt VIIK 68/16 z dnia 22 lutego 2016 r. za posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy , tj. za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności tj. o czyn zart. 59 ust.2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2005 nr 179 poz. 1485 ze zm.) w zw.zart. 12 § 1 kkw zw.zart. 64 § 1 kk

II
We wrześniu 2019 r.wB.woj.(...)udzielił substancji psychotropowychT. K.w postaci 1 grama amfetaminy w celu osiągnięcia korzyści osobistej będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej w sprawie o sygn.akt VIIK 68/16 z dnia 22 lutego 2016 r. za posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy , tj. za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności tj. o czyn zart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2005 nr 179 poz. 1485 ze zm.) w zw.zart. 64 § 1 kk

I
W. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego wpkt.I, wyczerpującego znamiona zbrodni zart. 59 ust.2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2005 nr 179 poz. 1485 ze zm.) w zw.zart. 12 § 1 kkw zw.zart. 64 § 1 kki za to na mocy powołanych przepisów skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 59 ust.2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniina karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 45 § 1 kkza czyn przypisany wpkt.Iorzeka przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 300 (trzysta) złotych;

III
W. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego wpkt.II, przyjmując, że oskarżony działał w celu osiągnięciu korzyści majątkowej, wyczerpującego znamiona występku zart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2005 nr 179 poz. 1485 ze zm.) w zw.zart. 64 § 1 kki za to skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 § 1, 2 kk,art. 86 § 1 kkwymierzone kary jednostkowe łączy i jako karę łączną orzeka karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 17 grudnia 2019 roku godz.11:35 do dnia 3 marca 2020 roku;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu;

VII
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.