Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 224/20
Data wyroku: 2020-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK224/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. O.

I. w dniu 15 marca 2019 roku wB., woj.(...), na terenieklubu (...)przyulicy (...), dokonał zaboru mienia celem jego przywłaszczenia, tj. telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 800 złotych na szkodęE. S.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

E. S.w dniu 15 marca 2019 r. była wklubie (...)przyulicy (...)wB.. W torebce miała telefonmarki S. (...)o wartości 800 zł. Na chwilę odłożyła swoją torebkę w palarni i oddaliła się. Kiedy wróciła, nie było jej na miejscu, a DJ ogłosił, iż znaleziono czarną torebkę, która okazała się być jej własnością. Nie było w niej telefonu. Telefon posiadał zabezpieczenie i aby go wyłączyć trzeba było znać hasło. Przez jakiś czas był on jeszcze włączony. Monitoring w tym czasie w lokalu nie działał. W toalecie męskiej w umywalce zaś znaleziono etui, które pokrzywdzona rozpoznała jako należące do niej.

zeznaniaE. S.

k. 102 odwrót, k. 11-12

Telefon(...)(...)w lombardzie naul. (...)wB.w dniu 02 kwietnia 2019 r. zakupiłaE. M.i udostępniła go do używania swojemu 10 letniemu synowi. Telefon nie posiadał pudełka, ani ładowarki.

zeznaniaE. M.

k. 102 odwrót

kopia paragonu

k. 9

protokół zatrzymania rzeczy

k. 6-8

Do lombardu telefon został sprzedany przezD. O..

protokół zatrzymania rzeczy wraz z umową

k. 83-86

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. O.

I.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 102, k. 51-52

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaE. S.

Zeznania świadka były spójne, logiczne i konsekwentne. Nie budziły wątpliwości. Świadek potwierdzał okoliczności utraty telefonu komórkowego.

zeznaniaE. M.

Zeznania świadka były spójne, logiczne i konsekwentne. Nie budziły wątpliwości. Świadek wskazywał na okoliczności zakupu telefonu komórkowego.

kopia paragonu

Dowód nie kwestionowany przez strony stanowiący potwierdzenie zakupu telefonu przezE. M.w(...)wB..

protokół zatrzymania rzeczy

Sporządzony przez uprawniony do tego podmiot w ramach przysługujących mu uprawnień. Nie budził wątpliwości, nie był kwestionowany przez strony.

1.1.1

protokół zatrzymania rzeczy wraz z umową

Sporządzony przez uprawniony do tego podmiot w ramach przysługujących mu uprawnień. Nie budził wątpliwości, nie był kwestionowany przez strony. Umowa zaś sprzedaży telefonu do lombardu wskazywała bezpośrednio na osobę, która ją zawarła.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego polegające na nieprzyznaniu się do popełnienia zarzucanego mu czynu stanowią przyjętą linię obrony i wobec powyżej wskazanych dowodów nie mogą zostać uznane za wiarygodne.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

D. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kkbowiem w celu przywłaszczenia dokonał zaboru mienia w postaci telefonu komórkowego, którego wartość wynosiła 800 zł. Telefon ten został wyjęty przez oskarżonego z torebki pokrzywdzonej w trakcie jej wizyty w lokalu(...)a następnie po upływie dwóch tygodni sprzedany w(...)naul. (...)wB.. W tych okolicznościach stwierdzić należy, iż łańcuch poszlak jest zupełny i tworzy jedną całość.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. O.

1.

I.

Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu w oparciu o dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 kkw wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywna w wymiarze 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych spełnią swoje cele wobec oskarżonego, a także w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa. Oskarżony był już karany w przeszłości na karę pozbawienia wolności za czyn zart. 279 § 1 kkz warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat oraz za czyn zart. 286 § 1 kkna karę ograniczenia wolności. Kary te nie spowodowały u oskarżonego żadnej refleksji na temat swojego postępowania, dlatego teraz koniecznym było orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponadto warunkowemu zawieszeniu wykonania kary sprzeciwia się treśćart. 69 § 1 kk.
Oskarżony popełnił czyn zabroniony i osiągnął z tego tytułu korzyść majątkową, bowiem sprzedał telefon w lombardzie i otrzymał za to pieniądze, dlatego też Sąd orzekł wobec niego grzywnę.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpki zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 zł tytułem opłaty (por.art. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychDz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) oraz kwotę 100 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składały się zryczałtowane koszty doręczeń w postępowaniu sądowym i przygotowawczym, koszty uzyskania opinii zK..

7

Podpis