Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 833/19
Data wyroku: 2019-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga
Słowa kluczowe: Telekomunikacyjne prawo
Podstawa prawna: art 117 kc

Sygn. akt: I 1 C 833/19 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  protokolant Aleksandra Miksza
po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. w Gdyni
sprawy z powództwaR.(...)z siedzibą wK.
przeciwkoM. T. (1)
o zapłatę
Ioddala powództwo w całości;
IIkosztami postępowania w kwocie 317,00 złotych, w tym 270,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód ,R.(...)z siedzibą wK., wniósł w dniu 25.2.2019 r. pozew przeciwkoM. T. (2)o zapłatę kwoty 1046,11 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany zawarł z(...)Spółką zoo wW.umowę o świadczenie usług teleinformatycznych i nie opłacił wystawionych faktur mimo wystawienia ich w cyklu wynikającym z zawartej umowy o świadczenie usługi. Faktury są za w/w usługę za okres od 4.1.2016r do 2.5.2016r, których pozwany nie zapłacił. Umowa cesji z dnia 28.12.2018r wierzytelność nabył powód.
(pozew - k. 3-6)
W dniu 6.3.2019r Sąd Rejonowy w Lublinie -Zachód przekazał w sprawie pozew do tut. Sadu.
(postanowienie w sprawie VI Nc-e(...)– k. 6v)
Pozwany nie stawił się n a rozprawę, nie przedstawił swego stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...)Spółka zoo z siedzibą wW.iM. T. (3), zawarli w dniu 6.10.2015r umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na czas oznaczony 24 miesiące.
( umowa, k. 26--29v,regulamin, k.30-30v )
W dniach pomiędzy 4.1.2016r, a 2.5.2016r.(...)Spółka zoo z siedzibą wW.wystawiła faktury miesięczne za usługę objętą w/w umową, których termin płatności upływał w dniach: 4.1., 1.2., 1.3., 2.5.2016r
(rozliczenie konta i faktury, k. 31-35)
W dniu 28.12.2018r(...)Spółka zoo z siedzibą wW.sprzedała wierzytelność wobecM. R.(...)z siedzibą wK.,
( umowa cesji z załącznikami, k. 14-24v,25v)
Należności niespłacone to : należności z tytułu niezapłaconych w/w faktur i odsetki ustawowe wskazane w pozwie od każdej z kwoty ze wskazaniem daty wymagalności na 4.1.2016r
(niesporne)

Sąd zważył, co następuje:
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie. Zaszły więc warunki zart. 339 § 1 k.p.c.do wydania wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda oraz fakt, że na niego scedowano dług pozwanej. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Nawet brak zajęcia stanowiska przez pozwanego nie zwalnia powoda od wykazania sądowi, iż żądanie sformułowane w pozwie istnieje.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powód domagając się zasądzenia od pozwanego kwoty wskazanej w pozwie powoływał się na umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartą 23.10.2013r, regulowaną przez przepisyart. 56 i nast. ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne(t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 243 ze zm.)..
W sprawie jednoznacznie powód wykazał, że pozwanego łączyła z powodem w/w umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, a także, ile za jaki okres i dlaczego pozwany był zobowiązany płacić i że się nie wywiązał z tego obowiązku, wynikającego z podpisanej umowy.
Od dnia 9.7.2018r Sąd ma obowiązek z urzędu badać zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd w pierwszej kolejności badał więc , czy roszczenie powoda nie jest przedawnione.
Art. 117. k.c.stanowi, że :”§ 1.Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu.§ 2.Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.§ 21. Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat sześć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Przepisart. 120 k.c.stanowi, że bieg przedawnienia roszczenia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.Art. 123.§ 1.kcstanowi:” Bieg przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;
2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje;
3) przez wszczęcie mediacji.”, aart. 124.§ 1.kcstanowi:” Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.”
W niniejszej sprawie termin przedawnienia wynosi 3 lata i zaczął biec w dniu następnym po wskazanym jako termin wymagalności 4.1.2016r, czyli skończył się przed 25.2.2019r – datą złożenia pozwu w niniejszej sprawie.
W tym stanie sprawy sąd uznał, że żądanie pozwu jest spóźnione, albowiem roszczenie powoda uległo przedawnieniu w całości.
Podsumowując powyższe rozważania, Sąd w punkcie I wyroku, na podstawieart. 56 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne(t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 243 ze zm.) w zw. zart. 118 k.c.iart. 117 § 2 k.c.oddalił powództwo jak w pkt I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II wyroku, na mocyart. 98 k.p.c.zgodnie z zasadą , że przegrywający ponosi koszty, obciążając nimi powoda .Powód poniósł koszty procesu w kwocie łącznej 317,00 zł opłaty sądowej od pozwu, od pełnomocnictwa-17 zł i 270 zł –wynagrodzenie pełnomocnika.