Sąd Rejonowy w Brodnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 19/18
Data wyroku: 2019-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Alina Jabłonowska
Teza: kara musi być  adekwatna  do stopnia  szkodliwości  społecznej  czynu

Sygn. akt II K 19/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Alina Jabłonowska

Protokolant:

stażysta Natalia Rudnik

w obecności Prokuratora Janusza Klinickiego
po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2018 roku, 18 lutego 2019 roku, 8 marca 2019 roku i 17 kwietnia 2019 roku
sprawy oskarżonych
M. R.s.M.iM. z domu W.
ur. (...)wB.
M. J.s.C.iJ. z domu W.
ur. (...)wB.
T. J.s.C.iJ. z domu W.
ur. (...)wB.
oskarżonych o to, że:
w dniu 15 marca 2017 roku wK., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podmiot P4 sp. z o. o. w ten sposób, iż zawierając umowy za pośrednictwem telesprzedaży zamówili usługi telekomunikacyjne w ramach której mieli otrzymać trzy karty SIM(...), telefony komórkoweH.One ((...)),A.Silver orazH.One ((...))C.I.o łącznej wartości 2368,30 złotych, wprowadzając pracownika telesprzedaży w błąd co do swojej tożsamości, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęli z uwagi na to, iż doręczyciel zorientował się, żeM. R.posługiwał się kserokopią podrobionego dowodu osobistego,
tj. o czyn z art. 13§lkk w zw. z art. 286§lkk
orzeka
I/ uznaje oskarżonychM. R.,M. J.iT. J.za winnych popełnienia zarzucanego im czynu stanowiącego występek zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kki za to:
a) na podstawieart. 14 §1kkw zw. zart.286§1 kkpo zastosowaniuart. 37a kkwymierzaM. R.karę 8 ( ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocyart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkdo wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
b)na podstawieart. 14 §1kkw zw. zart.286§1 kkwymierzaM. J.karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności
c)na podstawieart 14 §1kkw zw. zart.286§1kkwymierzaT. J.karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
II. na podstawieart.63§1 i 5 kkzalicza oskarżonemuM. R.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 9 sierpnia 2017 roku w godzinach od 8:45 do 14:15 to jest jeden dzień, przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;
III/ na podstawieart.63§1 i 5 kkzalicza oskarżonemuM. J.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 9 sierpnia 2017 roku w godzinach od 11:40 do 14:15 to jest jeden dzień, przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 1 ( jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności
IV/ zwalnia oskarżonychM. R.,M. J.iT. J.od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa;
V/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. G.kwotę 672 ( sześćset siedemdziesiąt dwa) złote wraz z należną stawką podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. J.z urzędu.
VI/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.E. M.kwotę 672 ( sześćset siedemdziesiąt dwa) złote wraz z należną stawką podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuT. J.z urzędu.
„SSR. Alina Jabłonowska”