Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 474/20
Data wyroku: 2020-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 474/20

POSTANOWIENIE

o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia
06 maja 2020 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski
Protokolant: sekr. Aleksandra Politowicz
przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbieta Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazK. P.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 27.04.2020 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 i 2 kkwwarunkowo zwolnićJ. B.(B.) synaS.iE.,urodzonego dnia (...)wŁ., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Płocku, Wydział Zamiejscowy wS.:

⚫

sygn. akt X K 803/13, z dnia 28.10.2014 r., zart. 177 § 2 kk,art. 162 § 1 kk,art. 178 § 1 kk, na karę6 lat pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień21.07.2021 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia06.05.2022 r.,

III
na podstawieart. 159 § 1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Zachowanie skazanego podczas odbywania kary należy ocenić jako właściwe. Był incydentalnie karany dyscyplinarnie i kilkadziesiąt razy nagradzany, otrzymał dwie ulgi. Jest uczestnikiem podkultury przestępczej, nie przejawia jednak negatywnych zachowań związanych z uczestnictwem. Przeszedł program z zakresu profilaktyki uzależnień, wykazywał się aktywnością, a także kilka innych programów. Zatrudniony odpłatnie, posiada opinię dobrego i zdyscyplinowanego pracownika. Początkowo odbywał karę w zakładzie typu półotwartego, jednak z uwagi na znalezienie w jego rzeczach telefonu komórkowego został zdegradowany do zakładu karnego typu zamkniętego. Obecnie jednak z uwagi na dobre sprawowanie, ponownie przeniesiony do zakładu karnego typu półotwartego. W ocenie Sądu skazany zasługuje na danie mu szansy. Co prawda, jest sprawcą przestępstwa o bardzo wysokim stopniu społecznej szkodliwości, którego skutkiem jest śmierć innego człowieka, ale jest to jego jednostkowe skazanie za przestępstwo, a jego dotychczasowa postawa w zakładzie karnym daje przeświadczenie, że osadzony nie popełni ponownie błędu wejścia w konflikt z prawem i będzie zachowywał się w sposób poprawny na wolności. Proporcje pomiędzy karą wymierzoną a odbytą są już właściwe. Można uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
odpis postanowienia po uprawomocnieniu doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuJ. B.

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia po uprawomocnieniu przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w Płocku Wydziałowi Zamiejscowemu wS.do akt X K 803/13;

b
Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 06.05.2020 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................