Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 444/19
Data wyroku: 2020-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zenon Stankiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178 a par 1kk

Warszawa, dnia 6 lutego 2020 r.
Sygn. akt VI Ka 444/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz
protokolant; protokolant sądowy- stażysta Dorota Korbut
przy udziale prokuratora Józefa Gacka
po rozpoznaniu dnia 6 lutego 2020 r. w Warszawie
sprawyA. A.synaR.iA.ur. (...)w m.E.(Armenia)
oskarżonego zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorazart. 178a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 21 lutego 2019 r. sygn. akt II K 858/18
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz obciąża go pozostałymi wydatkami tego postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 444/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w(...)z dnia 21 lutego 2019r.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

A. A.

karalność sądowa

informacja o osobie zK.

162-163

2.1.1.2.

A. A.

karalność za przewinienia w ruchu drogowym

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

167

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

A. A.

stan majątkowy

informacja o dochodach

168

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

informacja o osobie zK.

bezsporny - trzykrotna karalność za występki umyślne

2.1.1.2

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

bezsporny - jeden wpis za przewinienie umyślne

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2.1.2.1

informacja o dochodach

brak deklaracji podatkowych

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

dowolna ocena dowodu z opinii biegłej toksykolog

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

opinia jest jasna, pełna, logiczna

Wniosek

zmiana kwalifikacji prawnej czynu zart. 178a§1 kkna wykroczenie zart. 87§1kw

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Biegła wykazała, że stężenie(...)w organizmie oskarżonego znacznie przekraczało wartość progową odpowiadającą stanowi nietrzeźwości. Z przywołanego przez nią programu Druid wynika, iż stężenie 2,5 ng/ml we krwi odpowiada skutkom działania 0,5 promila alkoholu, natomiast u oskarżonego stwierdzono 18 ng/ml(...). Wedle bieglej stężenie to godzinę przed pobraniem krwi sięgało około 100 ng/ml. Nie była to więc wartość uzasadniająca sięganie po instrumentariumart. 5§2 kpki zmianę kwalifikacji prawnej czynu przypisanego.

3.2.

[zarzut wprost nie wyartykułowany] rażąca niewspółmierność kary za występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

oskarżony był już karany sądownie za dwa zachowania tego samego rodzaju

Wniosek

orzeczenie grzywny w wysokości 1000 zł.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

bezskuteczność kary łagodniejszego rodzaju za występki podobne nakazuje sięgnąć po środki radykalne, mające przeciwdziałać dalszym naruszeniom zasad porządku prawnego.

3.3.

[zarzut wprost nie wyartykułowany] rażąca niewspółmierność środków karnych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

oskarżony był już karany za występek podobny - zart. 244 kk

Wniosek

złagodzenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do roku oraz uchylenie rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

uprzednia karalność za występek podobny świadczy o niepoprawności oskarżonego, nakazując orzeczenie zakazu powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Świadczenie pieniężne jest obligatoryjne, a wymierzono je w dolnej granicy ustawowego zagrożenia.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

wina w zakresie występku zart. 178a§1 kk, kara z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zasadność i wysokość środków karnych

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

Wbrew argumentacji skarżącego Sąd Rejonowy ocenił materiał dowodowyz poszanowaniem reguł zart. 7 kpk. Stwierdzone we krwi oskarżonego stężenie(...)znacznie przekraczało wartości progowe, odpowiadające stężeniu 0,5 promila alkoholu, nie dając pola do rozbieżności ocen w tym zakresie. Przywołane przez autora apelacji judykaty nie znajdują odniesienia do realiów rozpoznawanej sprawy. Wyrok Sądu Najwyższegoz 7 lutego 2007r. w sprawie V KK 128/06 wykazuje niedopuszczalność założenia, iż wykazanie we krwi oskarżonego związku chemicznego(...)ojakimkolwiekstężeniu zaświadcza o stanie "pod wpływem środka odurzającego" i dotyczył sytuacji,w której pomimo sięgnięcia po wszelkie dostępne dowody nie udało się oszacować wartości owego stężenia. Wskazana zaś przez obronę argumentacja w uzasadnieniu wyroku SNz 31 maja 2011r. sygn. V KK 398/10 odnosi się do konieczności oparcia się na źródłach osobowych, pozwalających ocenić sposób zachowania sprawcy, w przypadku stwierdzenia stężenia(...)zbliżonego do wartości progowej. W niniejszej sprawie nie sposób przeceniać nie zaobserwowania przez interweniującego funkcjonariusza Policji objawów wskazujących na działanie oskarżonego pod wpływem środka odurzającego. Wedle bieglej wynik 0,54 ng/ml(...)przemawia za częstym przyjmowaniem przetworów(...)przez oskarżonego, co skutkuje brakiem zewnętrznych objawów działania narkotyku. Brak jest zatem podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu z pkt. II na wykroczenie, a więci uchylenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego orzeczonego w wysokości minimalnej. Bezskuteczność środków represji karnej wymierzanych za występki podobne przemawia zaś za niecelowością złagodzenia represji orzeczonej w zaskarżonym wyroku. Dotyczy to zarówno wymiaru kary pozbawienia wolności, jak i orzeczonego zakazu.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwi ęź le o powodach zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów sądowych postępowania odwoławczego

wedle ustaleń Sądu Rejonowego oskarżony ma stale źródło zarobkowania,a zatem winien ponieść należne koszty w postępowaniu odwoławczym.

PODPIS

Zenon Stankiewicz

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wina w zakresie występku zart. 178§1a kk, wysokość kary z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wysokość zakazu prowadzenia pojazdów

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana