Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 674/16
Data wyroku: 2019-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bogusław Gawlik
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art 107§1 kks

Sygn. akt II K 674/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Bogusław Gawlik
Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Kwiatkowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Gorlicach Arleta Osikowicz
w obecności oskarżyciela publicznego(...)Celno-SkarbowegoD. (...)
po rozpoznaniu dnia 12. 06, 20. 09. 2016 r., 22. 01, 28. 03. 2019 r. na rozprawie
sprawy karnej oskarżonego
D. S.
ur. (...)wK.s.J.iK.zd.G.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 2. 01. 2016 r. do 13. 01. 2016 r. w lokalu PizzeriiS.wG.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym w art.art. 6 ust. 1- bez koncesji,art. 14 ust. 1- poza kasynem orazart. 23a ust. 1- bez rejestracji automatów przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego urządzał gry hazardowe na automatach:H.S.P.bez numeru,H.S.bez numeru,B.bez numeru, działając w ten sposób że wynajął w w/w lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks

II
w okresie od dnia 1. 04. 2016 r. do dnia 12. 04. 2016 r. w lokalu PizzeriiS.wG.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowychokreślonym w art.art. 6 ust. 1- bez koncesji,art. 14 ust. 1- poza kasynem orazart. 23a ust. 1- bez rejestracji automatów przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego urządzał gry hazardowe na automatach:H.S.P.bez numeru,H.F.bez numeru,B.bez numeru, działając w ten sposób że wynajął w w/w lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks

III
w okresie od dnia 2. 02. 2015 r. do dnia 26. 03. 2015 r. oraz od dnia 11. 06. 2015 r. do dnia 24. 06. 2015 r. w lokaluBar (...),(...)-(...) G.,ul. (...), urządzał gry na 2 automatachH.S.bez numerów oraz na 2 automatachH.S.P.bez numerów - wbrew przepisomustawy z dnia 19. 11. 2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201 z 2009 r., poz. 1540 ze zm.), w szczególności z naruszeniem przepisu art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust.1 ustawy

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks

IV
w okresie od dnia 22 lipca 2015 r. do dnia 12 listopada 2015 r. wG., w lokalu Bar naR.ul. (...),(...)-(...) G., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym wart. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ust. 1 ustawy tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, urządzał gry hazardowe na automacie do gierH.S.bez numerów i oznaczeń oraz automacieH.S.P.bez numerów i oznaczeń, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, stanowiące własnośćfirmy (...) Sp. z o. o.w organizacji, działając w ten sposób, że wynajął w w/w lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty

tj. o przestępstwo zart. 107 §1 kks

V
w okresie od 12.12. 2015 r. do 17. 12. 2015 r. w lokalu PizzeriaP.ul. (...),(...)-(...) G., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym w art.art. 6 ust. 1- bez koncesji,art. 14 ust. 1- poza kasynem orazart. 23a ust.1– bez rejestracji przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego urządzał gry hazardowe na automatach:H.S.bez numeru,H.S.oznaczony plombą nr(...), działając w ten sposób, że wynajął w w/w lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks

VI
w okresie od dnia 30 września 2014 r. do dnia 2 października 2014 r. wG., na stacji paliw Lotos(...)przyulicy (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym wart. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ust. 1 ustawy tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, urządzał gry hazardowe na dwóch automatachH.S.bez numerów i oznaczeń oraz na automacieH.S.P.bez numerów i oznaczeń, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, stanowiące własnośćfirmy (...) Sp. z o.o.w organizacji, działając w ten sposób, że wynajął w w/w stacji paliw powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks

VII
jako pełnomocnikfirmy (...) Sp. z o. o.w organizacji,ul. (...).(...)13,(...)-(...) K., w okresie od dnia 21 października 2016 r. do dnia 31 stycznia 2017 r. wG., w lokalu Bar naR.,ul. (...),(...)-(...) G., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym wart. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ust. 1 ustawy tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, urządzał gry hazardowe na automacie do gierH.S.P.bez numerów i oznaczeń orazH.S., które nie zostały zarejestrowane przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, stanowiące własnośćfirmy (...) Sp. z o. o., poprzez faktyczne prowadzenie działalności przedmiotowej spółki, działając w ten sposób, że wynajął w w/w lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania wyżej wskazane automaty

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kksw zw. zart. 9 §3 kks

VIII
w okresie od dnia 1. 04. 2016 r. do dnia 12. 05. 2016 r. w lokalu Pizza(...),(...)-(...) B.,ul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym w art.art. 6 ust. 1- bez koncesji,art. 14 ust. 1- poza kasynem orazart. 23a ust. 1- bez rejestracji automatów przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego urządzał gry hazardowe na automatach:H.S.P.bez numeru,H.S.bez numeru, działając w ten sposób, że wynajął w w/w lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks

I
oskarżonegoD. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach I-VIII części wstępnej wyroku czynów, kwalifikując je jako występki zart. 107 §1 kks, z tym że odnośnie czynu z punktu III datę 26. 03. 2015 r. zastępuje datą 25. 03. 2015 r. oraz odnośnie tego czynu i czynu z punktu VI a także z punktu IV i okresu przed 03. 09. 2015 r. – nie przyjmuje aby oskarżony działał z naruszeniem art. 14 ust. 1 ustawy z 19. 09. 2009 r. o grach hazardowych i prowadził gry poza kasynem i za to na mocyart. 107 §1 kksprzy zastosowaniuart. 37 §1 pkt 3 i §4 oraz 38 §1 pkt 3 kkswymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych, przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych,

II
na mocyart. 69 §1 i 2, 70 §1 pkt 1 kkw zw. zart. 20 §2 kkswykonanie orzeczonej w stosunku do oskarżonegoD. S.w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwu) letni okres próby,

III
na mocyart. 30 §5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa:

1
odnośnie czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku: automatu do gierH.S.bez numeru wraz z kablem zasilającym, automatu do gierH.S.P.bez numeru wraz z kablem zasilającym, automatu do gierB.bez numeru wraz z kablem zasilającym, zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.oraz pieniędzy polskich obiegowych w kwocie 19 złotych, zabezpieczonych w wyniku przeprowadzenia gry kontrolnej a także pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 3 365 złotych a zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.DW nrKP(...)- (...)oraz DW nrKP(...)- (...),

2
odnośnie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku: automatu do gierH.S.P.bez numeru wraz z kablem zasilającym, automatu do gierH.F.bez numeru wraz z kablem zasilającym i automatu do gierB.bez numeru wraz z kablem zasilającym, zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.oraz pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 889 złotych a zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.DW nrKP(...)- (...),

3
odnośnie czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku: automatu do gierH.S.bez numeru i automatu do gierH.S.P.bez numeru, zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.oraz pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 3 350 złotych a zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.DW nrKP/(...),

4
odnośnie czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku: automatu do gierH.S.P.bez numeru i automatu do gierH.S.bez numeru wraz z kablem zasilającym, zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.oraz pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 1 310 złotych a zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.nr(...)- (...)oraz orzeka przepadek umowy najmu z 22. 07. 2015 r., zarządzając pozostawienie jej w aktach,

5
odnośnie czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku: pieniędzy polskich obiegowych w kwocie 20 złotych, zabezpieczonych w wyniku przeprowadzenia gry kontrolnej zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.DW nrKP(...)- (...),

6
odnośnie czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku: automatu do gierH.S.bez numerów, automatu do gierH.S.bez numerów i automatu do gierH.S.P.bez numerów, zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.oraz pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 19 892 złote a zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.nrKP/(...),

7
odnośnie czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku: automatu do gierH.S.P.bez numerów i automatu do gierH.S.bez numerów, zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.oraz pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 940 złotych a zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.nrKP(...)- (...)oraz orzeka przepadek umowy najmu z 21. 10. 2016 r., zarządzając pozostawienie jej w aktach,

8
odnośnie czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku: automatu do gierH.S.bez numeru wraz z kablem zasilającym, automatu do gierH.S.P.bez numeru wraz z kablem zasilającym, zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.oraz pieniędzy polskich obiegowych w kwocie 20 złotych, zabezpieczonych w wyniku przeprowadzenia gry kontrolnej a także pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 1 795 złotych a zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.DW nrKP(...)- (...)oraz DW nrKP(...)- (...),

IV
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go na zasadzieart. 624 §1 kpkod zapłaty pozostałej części tychże kosztów.

Sygn. akt II K 674/16

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 9 kwietnia 2019 r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny:
W dniu 2 stycznia 2016 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o.o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł zM. S., właścicielką lokalu gastronomicznegoPizzeriaS.przyul. (...)wG., umowę najmu powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych,H. (...)bez oznaczeń numerycznych oraz(...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 13 stycznia 2016 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.K. J.,S. K.iJ. W.przeprowadzili kontrolę w lokaluPizzeriaS.przyul. (...)wG.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności pracownika lokaluP. B.. W trakcie kontroli przy automatach nie było osób grających.
W lokalu ujawniono trzy włączone do zasilania automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych,H. (...)bez oznaczeń numerycznych oraz(...)bez oznaczeń numerycznych. Każdy automat był opatrzony naklejką z treścią: „Automat nie jest własnością lokalu. Właściciel i serwistel. (...)”. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.K. J.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 5 zł (jedna moneta 5 zł), automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 5 zł (jedna moneta 5 zł), natomiast automat(...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 9 zł (jedna moneta 5 zł i cztery monety 1 zł).
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty w lokalu PizzeriaS.urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry i poza kasynem gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty został zatrzymane.
W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanych automatów ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 3445 zł, w tym 60 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód:

- zeznania świadkaP. B.k. 22, 214 (akt(...)),
- zeznania świadkaM. S.k. 27, 215 (akt(...)),
- zeznania świadkaK. J.k. 86, 228-229 (akt(...)),
- protokół kontroli k. 2-4 (akt(...)),
- protokół z czynności kontrolnych k. 5 (akt(...)),
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 6 (akt(...)),
- protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 7-8 (akt(...)),
- protokół oględzin miejsca k. 9-11 ((...)),
- wydruk z systemu(...)k. 13 (akt(...)),
- umowa najmu k. 32 (akt(...)),
- protokół z komisyjnego otwarcia automatów k. 57 (akt(...)),
- informacja Referatu Akcyzy i Gier Urzędu Celnego wN.k. 74 ( akt(...)),
W dniu 1 kwietnia 2016 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o.o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł zM. S., właścicielką lokalu gastronomicznegoPizzeriaS.przyul. (...)wG., umowę najmu powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych,H. (...)bez oznaczeń numerycznych oraz(...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 12 kwietnia 2016 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.K. J.,S. K.iS. G.przeprowadzili kontrolę w lokaluPizzeriaS.przyul. (...)wG.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności pracownika lokaluD. W.. W trakcie kontroli przy automatach nie było osób grających.
W lokalu ujawniono trzy włączone do zasilania automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych oraz(...)bez oznaczeń numerycznych. Każdy automat był opatrzony naklejką z treścią: „Automat nie jest własnością lokalu. Właściciel i serwistel. (...)”. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.S. G.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 5 zł (jedna moneta 5 zł), automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 10 zł (dwie monety 5 zł), natomiast automat(...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 9 zł (jedna moneta 5 zł i cztery monety 1 zł).
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty w lokaluPizzeriaS.urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry i poza kasynem gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty został zatrzymane.
W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanych automatów ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 919 zł, w tym 30 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód:

    - zeznania świadkaS. G.k. 70 (akt(...)), 213-214 (akt(...)),

    - zeznania świadkaM. S.k. 37 (akt(...)), 215 (akt(...)),

    - zeznania świadkaD. W.k. 33 (akt(...)), 215-216 (akt(...)),

- protokół kontroli k. 3-5 (akt(...)),
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 6 (akt(...)),
- protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 7-8 (akt(...)),
- protokół oględzin miejsca k. 9-11 ((...)),
- protokół z czynności kontrolnych k. 12 (akt II K 680/16),
- informacja z Centralnej Ewidencji i(...)i Działalności Gospodarczej k. 13 (akt II K 680/16),
- wydruk z systemu(...)k. 14 (akt(...)),
- postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy k. 15-17 (akt(...)),
- umowa najmu k. 41 (akt(...)
- protokół z komisyjnego otwarcia automatów k. 43 (akt(...)),
- informacja Referatu Akcyzy i Gier Urzędu Celnego wN.k. 66 ( akt(...)),
- wniosek o wpis do krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej k. 76(akt(...)),
- akt założycielskispółki (...) sp. z o.o.k. 78-81 (akt(...)),
W dniu 2 lutego 2015 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o.o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł zW. W.iM. G., właścicielami lokalu gastronomicznegoBar (...)F.Pizzaprzyul. (...)wG., umowę najmu powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 25 marca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.Z. K.,K. J.,K. M.iS. G.przeprowadzili kontrolę w lokaluBar (...)F.Pizzaprzyul. (...)wG.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności pracownika lokaluM. W. (1). W trakcie kontroli przy automatach nie było osób grających.
W lokalu ujawniono dwa włączone do zasilania automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych. Każdy automat był opatrzony naklejką z treścią: „Automat nie jest własnością lokalu. Automat jest własnością(...) sp. z o.o.tel. (...)”. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.K. J.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 5 zł (jedna moneta 5 zł), automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 20 zł (cztery monety 5 zł).
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty w lokaluBar (...)F.Pizzaurządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty został zatrzymane.
W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanych automatów ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 5795 zł, w tym 30 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód:

    - zeznania świadkaK. J.k. 24 (akt(...)), 228-229 (akt(...)),

- zeznania świadkaS. G.k. 213-214 (akt(...)),
- protokół kontroli k. 9-10 (akt(...)),
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 11 (akt(...)),
- protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 3-4 (akt(...)),
- wydruk z systemu(...)k. 13-14 (akt(...)),
- postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy k. 27-29 (akt(...)),
- protokół z komisyjnego otwarcia automatów k. 114 (akt(...)),
W dniu 11 czerwca 2015 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o.o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł zW. W.iM. G., właścicielami lokalu gastronomicznegoBar (...)F.Pizzaprzyul. (...)wG., umowę najmu powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 24 czerwca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.J. W.,S. G.iS. B.przeprowadzili kontrolę w lokaluBar (...)F.Pizzaprzyul. (...)wG.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności pracownika lokaluM. W. (1). W trakcie kontroli przy automatach nie było osób grających.
W lokalu ujawniono dwa włączone do zasilania automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.S. G.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 15 zł (trzy monety 5 zł), automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 5 zł (jedna moneta 5 zł).
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty w lokaluBar (...)F.Pizzaurządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty został zatrzymane.
W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanych automatów ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 3380 zł, w tym 30 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód:

    - zeznania świadkaK. J.k. 24 (akt(...)), 228-229 (akt(...)),

- zeznania świadkaS. G.k. 213-214 (akt(...)),
- protokół kontroli k. 127-128 (akt(...)
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 129 (akt(...)),
- protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 122-123 (akt(...)),
- wydruk z systemu(...)k. 131 (akt(...)),
- postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy k. 140-142 (akt(...)),
- protokół z komisyjnego otwarcia automatów k. 174 (akt(...)),
W dniu 22 lipca 2015 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o. o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł zK. K., właścicielem lokalu gastronomicznegoBar Na (...)przyul. (...)wG., umowę najmu powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych iH. (...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 12 listopada 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.Z. K.,S. B.iJ. W.przeprowadzili kontrolę w lokaluBar Na (...)przyul. (...)wG.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności właściciela lokaluK. K.. W trakcie kontroli przy automatach nie było osób grających.
W lokalu ujawniono dwa włączone do zasilania automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych. Każdy automat był opatrzony naklejką z treścią: „Automat nie jest własnością lokalu. Właściciel i serwistel. (...)”. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.S. B.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej każdy z automatów zrealizował wygrane rzeczowe w postaci punktów kredytowych umożliwiających rozpoczęcie nowej gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze.
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty w lokaluBar Na (...)urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry, natomiast w okresie od 3 września 2015 r. również poza kasynem gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty zostały zatrzymane.
W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanych automatów ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 1340 zł, w tym 30 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód:

    - zeznania świadkaS. B.k. 51 (akt(...)), 214-215 (akt(...)),

- protokół kontroli k. 3-5 (akt(...)),
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 6 (akt(...)),
- umowa najmu k. 7 (akt(...)),
- protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 8-9 (akt(...)),
- protokół oględzin miejsca k. 11-13 ((...)),
- wydruk z systemu(...)k. 14-15(akt(...)),
- postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy k. 22-23 (akt(...)),
- postanowienie o wszczęciu dochodzenia k. 24 (akt(...)),
- protokół z komisyjnego otwarcia automatów k. 55-58 (akt(...)),
- informacja Referatu Akcyzy i Gier Urzędu Celnego wN.k. 28, 50(akt(...)),
W dniu 12 grudnia 2015 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o.o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł z właścicielem lokalu gastronomicznegoPizzeriaP.przyul. (...)wG., umowę najmu powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automaty do gier:H. (...)oznaczony plombą(...)orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 17 grudnia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.Z. K.,J. W.iS. G.przeprowadzili kontrolę w lokaluPizzeriaP.przyul. (...)wG.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności współwłaściciela lokaluD. N.. W trakcie kontroli przy automatach nie było osób grających.
W lokalu ujawniono dwa włączone do zasilania automaty do gier:H. (...)oznaczony plombą(...)orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych. Każdy automat był opatrzony naklejką z treścią: „Automat nie jest własnością lokalu. Właściciel i serwistel. (...)”. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.S. G.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej automatH. (...)oznaczony plombą(...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 10 zł (dwie monety 5 zł), automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 10 zł (dwie monety 5 zł).
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty w lokaluPizzeriaP.urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry i poza kasynem gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty został zatrzymane.
W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanych automatów ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 3835 zł, w tym 20 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód:

- zeznania świadkaS. G.k. 213-214 (akt(...)),
- protokół kontroli k. 2-4 (akt(...)),
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 5 (akt(...)),
- protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 9-10 (akt(...)),
- protokół oględzin miejsca k. 13-15 ((...)),
- postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy k. 17-18 (akt(...)),
- protokół z komisyjnego otwarcia automatów k. 66 (akt(...)),
W dniu 30 września 2014 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o.o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł umowę najmu powierzchni na stacji paliwLotos(...)przyul. (...)wG., należącej dospółki (...) sp. z o.o.spółka komandytowa z siedzibą wG.gdzie. zainstalował dwa automaty do gierH. (...)bez oznaczeń numerycznych oraz jeden automatH. (...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 2 października 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.Z. K.,S. B.iS. G.przeprowadzili kontrolęw lokalu stacji paliwLotos(...)przyul. (...)wG.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności właściciela lokaluD. P.. Po rozpoczęciu kontroli przy automatach znajdowała się osoba grająca, która oddaliła się z lokalu po wylegitymowaniu.
W lokalu ujawniono dwa automaty do gierH. (...)bez oznaczeń numerycznych oraz jeden automatH. (...)bez oznaczeń numerycznych. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych. W wyniku gry kontrolnej jeden automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 20 zł (cztery monety 5 zł). Drugi automatH. (...)po przeprowadzeniu gier kontrolnych nie wypłacił środków pieniężnych, natomiast na monitorze urządzenia pojawił się napis informujący, że wewnątrz nie ma środków pieniężnych na wypłaty i zalecane jest wezwanie obsługi. Gry na automatachH. (...)prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. Nie przeprowadzono gry kontrolnej na automacieH. (...), gdyż automat był zablokowany i nie przyjął wpłaty środków pieniężnych, natomiast jedynym aktywnym przyciskiem był „serwis”. Pomimo powyższych okoliczności stwierdzono, że wszystkie automaty służą do prowadzenia gier hazardowych, mając na uwadze, że wszystkie automaty były własnością tej samej firmy, budowa automatu, opisy przycisków do sterowania grami, możliwe do wyboru gry oraz wygląd tych gier są analogiczne jak na urządzeniuH. (...), z którego dokonano wypłaty wygranej.
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty na stacji paliwLotos(...)urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty został zatrzymane.

Dowód:

    - zeznania świadkaS. B.k. 24-25 (akt(...)), 214-215 (akt(...)),

    - zeznania świadkaD. P.k. 29 (akt(...)),216-217 (akt(...)),

- protokół kontroli k. 3-5 (akt(...)),
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 6 (akt(...)),
W dniu 21 października 2016 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o. o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł zK. K., właścicielem lokalu gastronomicznegoBar Na (...)przyul. (...)wG., umowę najmu powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych iH. (...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 31 stycznia 2017 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.Z. K.,S. B.iJ. W.przeprowadzili kontrolę w lokaluBar Na (...)przyul. (...)wG.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności właściciela lokaluK. K.. W trakcie kontroli przy automatach znajdowała się jedna osoba grającaM. W. (2).
W lokalu ujawniono dwa włączone do zasilania automaty do gier:H. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.S. B.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej każdy z automatów zrealizował wygrane rzeczowe w postaci punktów kredytowych umożliwiających rozpoczęcie nowej gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze.
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty w lokaluBar Na (...)urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry i poza kasynem gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty został zatrzymane.
W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanych automatów ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 940 zł.

Dowód:

    - zeznania świadkaS. B.k. 26 (akt(...)), 214-215 (akt(...)),

    - zeznania świadkaK. K.k. 35 (akt(...)), 216 (akt(...)),

    - zeznania świadkaM. W. (2)k. 39 (akt(...)), 216 (akt(...)

- protokół kontroli k. 3-8 (akt(...)),
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 9 (akt(...)),
- umowa najmu k. 10 (akt(...)),
- protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 12-13 (akt(...)),
- wydruk z systemu(...)k. 18-19 (akt(...)),
- postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy k. 43-44 (akt(...)),
- protokół z komisyjnego otwarcia automatów k. 47 -49(akt(...)),
- informacja Referatu Akcyzy i Gier Urzędu Celnego wN.k. 51-52(akt(...)),
- dokumentacjaspółki (...)sp z o.o. k. 140-155, (akt(...)),
W dniu 1 kwietnia 2016 r. oskarżonyD. S., działający w imieniuspółki (...) sp. z o.o.w organizacji z siedzibą wK., zawarł zJ. G., właścicielką lokalu gastronomicznegoPizzaC.NadS.przyul. (...)wB., umowę najmu powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automaty do gierH. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych.
W dniu 12 maja 2016 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wN.K. J.,Z. K.iS. G.przeprowadzili kontrolę w lokaluPizzaC.NadS.przyul. (...)wB.w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności właścicielki lokaluJ. G.. W trakcie kontroli przy automatach nie było osób grających.
W lokalu ujawniono dwa włączone do zasilania automaty do gierH. (...)bez oznaczeń numerycznych orazH. (...)bez oznaczeń numerycznych.. Każdy automat był opatrzony naklejką z treścią: „Automat nie jest własnością lokalu. Właściciel i serwistel. (...)”. Funkcjonariusz Urzędu Celnego wN.K. J.w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej automatH. (...)zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 15 zł ( trzy monety 5 zł), automatH. (...)realizował wygraną pieniężną w kwocie 5 zł (jedna moneta 5 zł).
Oskarżony instalując przedmiotowe automaty w lokaluPizzaC.NadS.urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry i poza kasynem gry. Ujawnione automaty nie posiadały oznaczeń GL1, nie były zarejestrowane przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurowały w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier. W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 107 §1 kksujawnione automaty został zatrzymane.
W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanych automatów ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 1815 zł, w tym 20 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód:

    - zeznania świadkaJ. G.k. 53 (akt(...)), 217 (akt(...)),

    - zeznania świadkaK. J.k. 78 (akt(...)), 228-229 (akt(...)),

- protokół kontroli k. 3-5 (akt(...)),
- płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 6 (akt(...)),
- protokół z czynności kontrolnych k. 7 (akt(...)),
- protokół oględzin miejsca k. 8-11 ((...)),
- protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 12-13 (akt(...)),
- informacja z Centralnej Ewidencji i(...)i Działalności Gospodarczej k. 14 (akt(...)),
- informacja z Głównego Urzędu Statystycznego k. 15 (akt(...)),
- wydruk z systemu(...)k. 16-17 (akt(...)),
- umowa najmu k. 18 (akt(...)),
- postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania i zatrzymania rzeczy k. 23 (akt(...)),
- protokół z komisyjnego otwarcia automatów k. 67 (akt(...)),
- akt założycielskispółki (...) sp. z o.o.k. 89-93 (akt(...)),
W postępowaniu przygotowawczym sygn. RKS(...)((...)), RKS(...)((...)) oraz RKS(...)((...)) dopuszczono dowód z opinii biegłego sądowego w zakresie teleinformatykiR. N. (1), który w pisemnych opiniach z dnia 24 lutego 2015 r., 26 lutego 2015 r. oraz 28 lutego 2015 r., w pisemnych opiniach z dnia 8 lutego 2016 r. i 9 lutego 2016 r. oraz pisemnych opiniach z dnia 27 maja 2017 r. oraz 31 maja 2017 r. stwierdził, że badane urządzenia to elektroniczne automaty do gry, sterowane przez specjalizowane sterowniki z oprogramowaniem, które udostępnia grającemu gry losowe. Oprogramowanie urządzeń zostało zaprojektowane i napisane w taki sposób, aby przynosić przede wszystkim zyski właścicielowi automatów. Dla osoby grającej wynik losowania jest elementem losowym. Nie miała ona możliwości przewidzenia wyniku losowania. Grający mógł tylko wybrać grę, zmienić stawkę zakładu i rozpocząć losowanie. W badanych automatach czynnik zręczności jako element wpływający na wynik gry należy wyeliminować. Od zręczności grającego tj. szybkości naciśnięcia przycisku START czy też wyboru momentu naciśnięcia tego przycisku nie jest zależna wylosowana kombinacja symboli w grze. Wszystkie dostępne na automatach gry mają charakter losowy a wynik losowania jest zdarzeniem niezależnym od grającego. Gry na badanych automatach są grami o wygrane pieniężne i zawierają element losowości. Sposób działania automatów oraz ich cechy i funkcjonalność wyczerpują znamiona automatu hazardowego opisane wart. 2 ust. 3 i 4 ustawy o grach hazardowych. W ocenie biegłego automaty kwalifikują się jako urządzenia do gier w rozumieniuustawy o grach hazardowycha dostępne na nim gry są grami hazardowymi na automatach.

Dowód:

- pisemna opinia biegłego sądowegoR. N.z dnia 24 lutego 2015 r. k. 181-226 (akt(...)),
- pisemna opinia biegłego sądowegoR. N.z dnia 26 lutego 2015 r. k. 227-265 (akt(...)),
- pisemna opinia biegłego sądowegoR. N.z dnia 28 lutego 2015 r. k. 266-310 (akt(...)),
- pisemna opinia biegłego sądowegoR. N.z dnia 8 lutego 2016 r. k. 65-93 (akt(...)),
- pisemna opinia biegłego sądowegoR. N.z dnia 9 lutego 2016 r. k. 94-129 (akt(...)),
- pisemna opinia biegłego sądowegoR. N.z dnia 27 maja 2017 r. k. 59-99 (akt(...)),
- pisemna opinia biegłego sądowegoR. N.z dnia 31maja 2017 r. k. 100133 (akt(...)),
OskarżonyD. S.ma 46 lat, o wykształceniu średnim, kawaler, posiada jedno dziecko na utrzymaniu, utrzymuje się z oszczędności, wielokrotnie karany za przestępstwa skarbowe zart. 107 §1 kks.

Dowód:

    - dane o karalno ś ci k. 62, 97 (akt(...)), 329 (akt(...)), 173-175 (akt(...)), 75 (akt(...)), 75, 99, 208-211 (akt(...)),

    - informacja Urzędu MiastaK.o stanie majątkowym k. 60 (akt II K 680/16), 330 (akt(...)), 76 (akt(...)), 73 (akt(...)),

    - dane o dochodach k. 202 (akt(...)), 335 (akt(...)),

OskarżonyD. S.przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym w sprawie(...)i w każdej ze spraw połączonych do tej sprawy, nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.
Przesłuchiwany na rozprawie (k. 205-206) oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że w 2011 r. zaczął prowadzić działalność gospodarczą związaną z umieszczaniem automatów w różnych miejscach na terenie(...), że kupował automaty do gier u różnych podmiotów i osobiście zajmował się instalowaniem w poszczególnych punktach na terenie(...), że sądził, że ta działalność jest legalna, gdyż tak zapewniali go producenci czy sprzedający urządzenia. Wyjaśnienia te są w ocenie sądu naiwne, nieprzekonujące i zmierzają do uniknięcia odpowiedzialności karnej.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówK. J.,S. G.,S. B.,funkcjonariuszy Urzędu Celnego wN., który przeprowadzali kontrolę lokalach, gdzie oskarżony zainstalował automaty do gier. Świadkowie ci w sposób obiektywny zeznali na temat czynności podjętych w kontrolowanych lokalach, przeprowadzonych gier kontrolnych, natomiast z kontroli tych została sporządzona stosowna dokumentacja w postaci m.in. protokołów kontroli, protokołów czynności kontrolnych, protokołów oględzin miejsca lub wydruków z systemu(...), nadto przebieg gier kontrolnych został zarejestrowany nagraniami video zapisanymi na płytach DVD. Brak jest podstaw do przyjęcia, aby w sporządzonej dokumentacji, a także w zeznaniach świadkowie podali nieprawdziwe informacje, inne niż wynikające z przebiegu każdej kontroli.
Na wiarę zasługują zeznania świadkówP. B.,D. W.,M. S.,D. P.,K. K.,J. G.orazM. W. (2).ŚwiadkowieP. B.iD. W.będący pracownikami lokali, w których oskarżony zainstalował automaty do gier, wiarygodnie przedstawiły okoliczności podjęcia pracy w lokalu oraz zakresy obowiązków, w szczególności, że nie wykonywały przy automatach żadnych czynności związanych w obsługą lub wypłatą wygranych. ŚwiadkowieM. S.,D. P.,K. K.orazJ. G., właściciele lokali lub osoby reprezentujące podmioty będące właścicielami lokali wiarygodnie przedstawili okoliczności dotyczące podpisania umów najmu przez oskarżonego, zainstalowania automatów do gier oraz przebieg kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego wN.. ŚwiadekM. W. (2), gracz, który w czasie jednej z kontroli grał na automatach, wiarygodnie przedstawił okoliczności przebiegu kontroli.
Sąd podzielił jako fachowe i obiektywne opinie biegłego sądowego w zakresie teleinformatykiR. N. (1)dotyczące automatów do gier będących przedmiotem niniejszego postępowania. Treść jego opinii w zakresie nie badanych automatów z obecnej sprawy wskazuje także, iż również te automaty są automatami hazardowymi albowiem opisane i udokumentowane zasady ich działania wskazują, że mamy do czynienia z tym samym rodzajem automatów hazardowych.
D. S.został oskarżony o to, że:

IX
w okresie od 2 stycznia 2016 r. do 13 stycznia 2016 r. w lokalu PizzeriaS.wG.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym wart. 6 ust. 1- bez koncesji,art. 14 ust. 1- poza kasynem orazart. 23a ust. 1- bez rejestracji automatów przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, urządzał gry hazardowe na automatach:H.S.P.bez numeru,H.S.bez numeru,B.bez numeru, działając w ten sposób, że wynajął w ww. lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty, tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks;

X
w okresie od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia 12 kwietnia 2016 r. w lokalu PizzeriaS.wG.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowychokreślonym wart. 6 ust. 1- bez koncesji,art. 14 ust. 1- poza kasynem orazart. 23a ust. 1- bez rejestracji automatów przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, urządzał gry hazardowe na automatach:H.S.P.bez numeru,H.F.bez numeru,B.bez numeru, działając w ten sposób, że wynajął w ww. lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty, tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks;

XI
w okresie od dnia 2 lutego 2015 r. do dnia 26 marca 2015 r. oraz od dnia 11 czerwca 2015 r. do dnia 24 czerwca 2015 r. w lokaluBar (...)wG.przyul. (...), urządzał gry na 2 automatachH.S.bez numerów oraz na 2 automatachH.S.P.bez numerów - wbrew przepisomustawy z dnia 19. 11. 2009 r. o grach hazardowych, w szczególności z naruszeniem przepisu art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust.1 ustawy, tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks;

XII
w okresie od dnia 22 lipca 2015 r. do dnia 12 listopada 2015 r. wG., w lokalu Bar naR.ul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym wart. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ust. 1 ustawy tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, urządzał gry hazardowe na automacie do gierH.S.bez numerów i oznaczeń oraz automacieH.S.P.bez numerów i oznaczeń, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, stanowiące własnośćfirmy (...) Sp. z o. o.w organizacji, działając w ten sposób, że wynajął w ww. lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty, tj. o przestępstwo zart. 107 §1 kks;

XIII
w okresie od 12 grudnia 2015 r. do 17 grudnia 2015 r. w lokalu PizzeriaP.ul. (...)wG.wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym w art.art. 6 ust. 1- bez koncesji,art. 14 ust. 1- poza kasynem orazart. 23a ust.1– bez rejestracji przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego urządzał gry hazardowe na automatach:H.S.bez numeru,H.S.oznaczony plombą nr(...), działając w ten sposób, że wynajął w w/w lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty, tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks;

XIV
w okresie od dnia 30 września 2014 r. do dnia 2 października 2014 r. wG., na stacji paliw Lotos(...)przyulicy (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym wart. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ust. 1 ustawy tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, urządzał gry hazardowe na dwóch automatachH.S.bez numerów i oznaczeń oraz na automacieH.S.P.bez numerów i oznaczeń, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, stanowiące własnośćfirmy (...) Sp. z o.o.w organizacji, działając w ten sposób, że wynajął w ww. stacji paliw powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty, tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks;

XV
jako pełnomocnikfirmy (...) Sp. z o. o.w organizacji,ul. (...).(...)13,(...)-(...) K., w okresie od dnia 21 października 2016 r. do dnia 31 stycznia 2017 r. wG., w lokalu Bar naR.,ul. (...),(...)-(...) G., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym wart. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ust. 1 ustawy tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, urządzał gry hazardowe na automacie do gierH.S.P.bez numerów i oznaczeń orazH.S., które nie zostały zarejestrowane przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, stanowiące własnośćfirmy (...) Sp. z o. o., poprzez faktyczne prowadzenie działalności przedmiotowej spółki, działając w ten sposób, że wynajął w ww. lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania wyżej wskazane automaty, tj o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kksw zw. zart. 9 §3 kks;

XVI
w okresie od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia 12 maja 2016 r. w lokalu Pizza(...),(...)-(...) B.,ul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, określonym w art.art. 6 ust. 1- bez koncesji,art. 14 ust. 1- poza kasynem orazart. 23a ust. 1- bez rejestracji automatów przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego urządzał gry hazardowe na automatach:H.S.P.bez numeru,H.S.bez numeru, działając w ten sposób, że wynajął w ww. lokalu powierzchnię oraz wstawił i zainstalował do użytkowania przedmiotowe automaty, tj. tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 §1 kks.

W ocenie sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyD. S.dopuścił się zarzucanych mu czynów stanowiących występki zart. 107 § 1 kks.
Odnośnie czynu z pkt III części wstępnej wyroku, mając na uwadze, że kontrola lokalu oraz zatrzymanie automatów do gier miało miejsce w dniu 25 marca 2015 r. sąd zastąpił wskazaną w akcie oskarżenia datę 26 marca 2015 r. datą 25 marca 2015 r.. Nadto z uwagi na okoliczność, iż w datach popełnienia przez oskarżonegoD. S.czynów z pkt III (od 2 lutego 2015 r. do 25 marca 2015 r. oraz od 11 czerwca 2015 r. do 24 czerwca 2015 r.), pkt VI (od 30 września 2014 r. do 2 października 2014 r.) oraz pkt IV (od 22 lipca 2015 r. do 12 listopada 2015 r.) części wstępnej wyroku przepisart. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowychnie był notyfikowany Komisji Europejskiej, dlatego sąd nie mógł w odnośnie czynów z pkt III, pkt VI oraz pkt IV (tylko co do okresu przed 3 września 2015 r.) zastosować tego przepisu, jako wypełnienie normy blankietowej zart. 107 § 1 kksi przyjąć, że oskarżony działał z naruszeniemart. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych.
Stosownie do treściart. 107 §1 kks, w brzmieniu obowiązującym od 1 kwietnia 2017 r., kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi gry hazardowe, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.
Przepis ten ma charakter blankietowy i odsyła do przepisówustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, które określają warunki urządzania i zasady prowadzenia działalności w zakresie tych gier. Zgodnie z powyższymi przepisami działalność w zakresie gier na automatach jest koncesjonowana (art. 6 ust. 1), urządzanie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry (art. 14 ust.1), natomiast podmioty, które posiadają koncesję na prowadzenie kasyna gry zobowiązane są zarejestrować automaty (art. 23a).
Grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 powyższej ustawy, są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości.
Zatrzymane przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego wN.automaty do gier były niewątpliwie urządzeniami elektronicznymi, natomiast rozgrywane na nich gry miały charakter losowy, gdyż grający po uruchomieniu gry nie mógł przewidzieć jej wyniku, natomiast przebieg gry całkowicie niezależny od jego woli, zręczności oraz umiejętności. Ujawnione automaty realizowały wygrane pieniężne lub rzeczowe.
Sąd miał na uwadze rozbieżności w orzecznictwie dotyczące kwestii technicznego charakteru przepisówart. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowycha także konsekwencje braku ich notyfikacji.
Stosownie do treściart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, warunkiem urządzania gier na automatach było uzyskanie koncesji na prowadzenie kasyna gry. OskarżonyD. S.jak ustalono w toku postępowania, nie uzyskał wymaganej koncesji. Przepis ten nie miał i nie ma charakteru technicznego i może stanowić podstawę do pociągnięcia do odpowiedzialności karnoskarbowej za czyn zart. 107 §1 kks, co potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego (wyrok SN z dnia 24 marca 2017 r. V KK 23/17, wyrok SN z dnia 22 lutego 2017 r. V KK 225/15, uchwała SN z dnia 19 stycznia 2017 r. I KZP 17/16, LEX).
Zgodnie zart. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach dozwolone jest wyłącznie w kasynach gry. W niniejszej sprawie oskarżony urządzał gry na automatach poza kasynem gier, tym samym naruszenieart. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowychjest oczywiste. Należy mieć jednak na uwadze, że przepis ten z uwagi na ograniczenia lokalizacyjne jest przepisem technicznym w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego i zgodnie z treścią tej dyrektywy 98/48/WE, przepis ten wymagał notyfikacji. Polski ustawodawca spełnił ten wymóg i projekt ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych, która weszła w życie w dniu 3 września 2015 r., był notyfikowany. Zatemart. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowychmoże być stosowany jako podstawa odpowiedzialności karnoskarbowej dla czynów popełnionych po 3 września 2015 r. co wskazano powyżej.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego urządzanie gry na automatach dozwolone jest tylko w kasynach gry prowadzonych w ramach udzielonej koncesji. Zakaz prowadzenia tego rodzaju działalności poza warunkami koncesji jest adresowany do wszystkich podmiotów, a zatem zarówno osób fizycznych jak i prawnych; niezależnie od tego, czy posiadają one koncesję na prowadzenie kasyna gry, czy też nie. Działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry pokera, gier w kości oraz gier na automatach, bez względu na jej formę prawną, urządzana bez koncesji poza kasynem gry jest więc zawsze działalnością nielegalną, prowadzoną wbrew normie wynikającej z treściart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowychi stanowi przestępstwo zart. 107 § 1 kks, zaś od dnia 3 września 2015 r. w ramach odesłania zawartego wart. 107 § 1 kkstakże naruszaart. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych(wyrok SN z dnia 22 lutego 2017 r. IV KK 282/16, LEX).
Podnieść należy, iż zachowanie oskarżonego naruszyłoart. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych, która została notyfikowana Komisji Europejskiej w dniu 16 września 2010 r. i weszła w życie z dniem 14 lipca 2011 r. Z powyższego przepisu wynika, iż warunkiem dopuszczenia automatu do gier jest uprzednie jego zarejestrowanie przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, zwłaszcza z wyciągu z Krajowego Rejestru Automatów do Gier, oskarżony nie zarejestrował przedmiotowych automatów, a także nie występował z wnioskiem o ich zarejestrowanie.
Sąd uznał, że oskarżonyD. S.dopuścił się zarzucanych mu czynów w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 37 §1 pkt 3 kks, gdyż oskarżony popełnił co najmniej dwa przestępstwa skarbowe zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich i każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego określonego wart. 107 §1 kks, a odstępy czasu pomiędzy nimi nie są długie. Powyższe obliguje sąd stosownie do treściart. 37 §4 kksdo orzeczenia jednej kary za wszystkie zbiegające się przestępstwa z zastosowaniem nadzwyczajnego obostrzenia kary w sposób opisany wart. 38 §1 pkt 3 kks, który stanowi, że sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo skarbowe w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, nie niższej niż 1 miesiąc do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę, co nie wyłącza wymierzenia z takim samym obostrzeniem także kary grzywny grożącej za to przestępstwo obok kary pozbawienia wolności.
Ze względu na powyższe Sąd wymierzył oskarżonemu za przypisane mu czyny na mocyart. 107 §1 kksprzy zastosowaniuart. 37 §1 pkt 3 i §4 kksorazart. 38 §1 pkt 3 kkskarę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 70 złotych.
Przy wymiarze kar uwzględniono jako okoliczność obciążającą wielość czynów jednostkowych oraz wielokrotną karalność, co uzasadnia również niezbędność orzeczenia także kary grzywny obok kary pozbawienia wolności.
Na mocyart. 69 §1 i §2 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkw zw. zart. 20 §2 kkssąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na dwuletni okres próby. W ocenie Sądu kara ta jest odpowiednia do stopnia zawinienia oraz społecznej szkodliwości czynu, a cele kary zostaną spełnione mimo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 70 zł, a więc relatywnie niskiej wysokości, miał sąd na uwadze stosownie do treściart. 23 §3 kkssytuację materialną oskarżonego.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżenie i dolegliwość i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
W ocenie sądu brak podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy oskarżonego o umorzenie postępowania z uwagi na zaistnienie stanu powagi rzeczy osądzonej. Obrońca oskarżonego powołał się na wyrok Sądu Rejonowego wT. (...)z dnia 6 marca 2018 r. sygn.(...)(k. 174 i następne), którymD. S.został skazany za czyny ciągłe polegające na urządzaniu gier hazardowych na automatach a czasokresy tych czynów pokrywają się z okresem dwóch czynów zarzucanych mu w niniejszej sprawie (tj. pkt III oraz pkt IV części wstępnej wyroku), co jednak w ocenie sądu nie powoduje tożsamości tych czynów. Przedmiotem obu przestępstw było co prawda urządzanie gier na automatach w tym samym czasie, jednak miejscowość i rodzaj automatów nie jest tożsamy.
Sąd podziela stanowisko Sądu Najwyższego, że warunkiem przyjęcia stanu prawomocności materialnej jest tożsamość czynu, a nie tylko wzajemne podobieństwo, identyczna kwalifikacja prawna, czy pomieszczenie zachowań w tożsamym przedziale czasowym (
    postanowienie Sądu najwyższego z dnia 4 kwietnia 2018 r. sygn. V KS 5/18, LEX). W niniejszej sprawie brak jest tożsamości czynów, bo czyny popełnione w sprawie sygn.(...)Sądu Rejonowego wT. (...)i wskazane powyżej czyny będące przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie zostały popełnione na innych rodzajach automatów oraz w różnych miejscowościach. Tym samym brak jest podstaw do przyjęcia stanu powagi rzeczy osądzonej w odniesieniu do czynów zart. 107 §1 kkszarzucanych oskarżonemu w niniejszej sprawie.
Stosownie do treściart. 30 §5 kkssąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

9
odnośnie czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku:

- automatu do gierH.S.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
- automatu do gierH.S.P.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
- automatu do gierB.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.,
- pieniędzy polskich obiegowych w kwocie 19 złotych, zabezpieczonych w wyniku przeprowadzenia gry kontrolnej a także pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 3365 złotych,
zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.(DW nrKP(...)- (...), DW nrKP(...)- (...));

10
odnośnie czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku:

- automatu do gierH.S.P.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
- automatu do gierH.F.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
- automatu do gierB.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.,
- pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 889 złotych,
zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.(DW nrKP(...)- (...));

11
odnośnie czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku:

- automatu do gierH.S.bez numeru,
- automatu do gierH.S.P.bez numeru,
zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.
- pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 3350 złotych,
zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.(DW nrKP/(...));

12
odnośnie czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku:

- automatu do gierH.S.P.bez numeru,
- automatu do gierH.S.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.,
- pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 1310 złotych,
zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.nr(...)- (...),
- umowy najmu z 22 lipca 2015 r., przy czym sąd zarządził pozostawienie tego dokumentu w aktach sprawy;

13
odnośnie czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku:

- pieniędzy polskich obiegowych w kwocie 20 złotych, zabezpieczonych w wyniku przeprowadzenia gry kontrolnej,
zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.(DW nrKP(...)- (...));

14
odnośnie czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku:

- automatu do gierH.S.bez numerów,
- automatu do gierH.S.bez numerów,
- automatu do gierH.S.P.bez numerów,
zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.,
- pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 19892 złote,
zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.(nrKP/(...));

15
odnośnie czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku:

- automatu do gierH.S.P.bez numerów,
- automatu do gierH.S.bez numerów,
zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.,
- pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 940 złotych,
zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.(nrKP(...)- (...)),
- umowy najmu z 21 października 2016 r. przy czym sąd zarządził pozostawienie tego dokumentu w aktach sprawy;
8.  odnośnie czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku:
- automatu do gierH.S.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
- automatu do gierH.S.P.bez numeru wraz z kablem zasilającym,
zdeponowanych w magazynie depozytowym(...)S.wN.,
- pieniędzy polskich obiegowych w kwocie 20 złotych, zabezpieczonych w wyniku przeprowadzenia gry kontrolnej,
- pieniędzy polskich obiegowych wyjętych z automatu w kwocie 1795 złotych,
zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej wK.(DW nrKP(...)- (...), DW nrKP(...)- (...)).
Na podstawieart. 627 kpksąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa cześć kosztów sądowych w kwocie 300 złotych, zwalniając go na zasadzieart. 624 §1 kpkod zapłaty pozostałej części tychże kosztów.
Oskarżony jest kawalerem, ma na utrzymaniu jedno dziecko a utrzymuje się z oszczędności. Mimo szeregu zobowiązań wynikających z wcześniejszych wyroków brak dostatecznych podstaw aby nie był on w stanie uiścić przynajmniej część kosztów jak wyżej i aby Skarb Państwa miał w całości finansować przebieg procesu. Materiał zgromadzony w sprawie wskazuje, że jest on osobą bardzo przedsiębiorczą.
SSR Bogusław Gawlik