Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 285/19
Data wyroku: 2019-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 12 ust ustawy z dnia 17 06 2004

Sygn. akt III S 285/19

POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie Sądu Okręgowego:  Magdalena Balion - Hajduk
R. T.
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiD. Ż.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym wT. G.pod sygn. akt I Nc 475/19
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego wT. G.
postanawia:

oddalić skargę.
Sędzia Roman Troll SędziaL. D.Sędzia Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III S 285/19

UZASADNIENIE
SkarżącaD. Ż.wniosła skargę na naruszenie jej prawa
do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej obecnie
w Sądzie Rejonowy wT. G.pod sygnaturą I Nc 475/19, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej
od Skarbu Państwa kwoty 2.000 zł oraz zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu skargowym.
Uzasadniając skargę twierdziła, że pomimo upływu ponad roku od czasu złożenia pozwu nie rozpoznano dotychczas jej wniosku o sporządzenie nakazu zapłaty
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Z akt niniejszej sprawy wynika, że pozew został pierwotnie wniesiony do Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach (w dniu27 07 2018r.), w którym w dniu 14 09 2018r. wydane zostało postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania sadowi miejscowo właściwemu (Sądowi Rejonowemu
wT.). Po doręczeniu stronom odpisu postanowienia w dniach 16 10 2018r. i 14 11 2018r. (przesyłka pocztowa zawierająca odpis postanowienia została doręczona pozwanej w drodze awiza) zostało w dniu 27 11 2918r sporządzone zarządzenie, w którym polecono zakreślić numer porządkowy sprawy i przesłać akta do sądu miejscowo właściwego. Zarządzenie zostało wykonane w dniu 11 01 2019r. a akta sprawy wpłynęły do Sądu Rejonowego
wT.w dniu 15 01 2019r.
W dniu 31 01 2018r. sporządzono zarządzenie o zarejestrowaniu sprawy w repertorium(...)oraz polecono wezwać przedłożyć akta sprawy referendarzowi sądowemu, który w dniu 6 02 2019r. sporządził nakaz zapłaty
w postępowaniu upominawczym oraz polecił doręczyć jego odpisy stronom. Zarządzenie wykonano w dniu 3 07 2019r., po czym w dniu 19 07 2019r. wpłynęła skarga na zawarte w nakazie zapłaty rozstrzygnięcie o kosztach procesu W tym czasie akta sprawy znajdowały się już w dyspozycji Sądu Okręgowego (zostały przesłane w dniu 8 07 2019r.).
Od chwili wszczęcia przez skarżącą postępowania - w sprawie zarejestro-wanej obecnie w Sądzie w(...)G.pod sygn. akt I Nc 475/19 –
do chwili wniesienia przez skarżącą skargi upłynął okres około 1 roku.
W tym czasie czynności były podejmowane prawidłowo i w miarę sukcesywnie, a do opóźnienia w ich zakończeniu między innymi doszło z winy samej skarżącej, na skutek wniesienia przez nią pozwu do niewłaściwego miejscowo sądu rejonowego, co w konsekwencji spowodowało konieczność podejmowania w sprawie dodatkowych czynności.
Dlatego pomimo wystąpienia w obu Sądach Rejonowych pewnych opóźnień w podejmowaniu czynności nie doszło do naruszenia prawa skarżącej do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nie-uzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz. U. 2016r. poz. 1259).
Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12
ust. 1 powyższej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia.
Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącejdo rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpo-znania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz. U. 2016r. poz. 1259) i dlatego skargę jako bezzasadną oddalono.
Sędzia Roman Troll SędziaL. D.Sędzia Magdalena Balion - Hajduk