Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V C 2423/18
Data wyroku: 2020-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Lidia Mierzyńska
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 100 kpc

Sygn. akt V C 2423/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu V Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Lidia Mierzyńska
Protokolant: Magdalena Waligóra
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2020 r. wP.
sprawy z powództwa
E. R.,R. R. (1)
przeciwko
(...)P.
o ustalenie
1. ustala, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste nieruchomości przyul. (...)wP.,(...),działka (...), obrębK., dla której Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto wP.prowadziksięgę wieczystą (...), w zakresie należącego do powodówE. R.iR. R. (1)udziału(...)części, wynosi:
a) w 2017 roku: 122,40 zł (sto dwadzieścia dwa złote czterdzieści groszy),
b) w 2018 roku: 190,37 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści siedem groszy),
c) w 2019 roku: 258,34 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści cztery grosze),
2. w pozostałym zakresie powództwo oddala,
3. koszty postępowania rozdziela stosunkowo i, obciążając nimi powodów w zakresie 78% oraz pozwanego w zakresie 22%:
a) zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 999,60 zł,
b) nakazuje ściągnąć od powodów na rzecz(...)– Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 243,40 zł,
c) nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz(...)– Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 68,70 zł.
sędzia Lidia Mierzyńska

UZASADNIENIE

w zakresie pkt 3. wyroku z dnia 28 sierpnia 2020 r.
Pismem z dnia 20 października 2016 r.(...)P., wykonując zadania z zakresu administracji rządowej w imieniu(...), wypowiedział powodomR.iE. R.wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej wP.przyul. (...)(KW (...)), w zakresie posiadanego przez powodów udziału wynoszącego(...)części, z dotychczasowej kwoty 61,20 zł do kwoty 314,96 zł.
Pismem z dnia 28 listopada 2016 r. (stanowiącym pozew w niniejszej sprawie) powodowieR.iE.małż.R.wnieśli o ustalenie, że w/w aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona.
W uzasadnieniu powodowie zakwestionowali operat szacunkowy, na podstawie którego pozwany dokonał ustalenia wysokości obciążającej ich opłaty rocznej w wysokości 314,96 zł.
W piśmie z dnia 02 lutego 2018 r. (sprzeciwie od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 października 2017 r. nr(...)(...).2016) powodowie podtrzymali przedstawione wyżej stanowisko.
W odpowiedzi na pozew pozwany(...)–(...)P.wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu ustalił, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste nieruchomości przyul. (...)wP.,(...),działka (...), obrębK., dla której Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu prowadziksięgę wieczystą (...), w zakresie należącego do powodówE. R.iR. R. (1)udziału(...)części, wynosi:
a) w 2017 roku: 122,40 zł (sto dwadzieścia dwa złote czterdzieści groszy),
b) w 2018 roku: 190,37 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści siedem groszy),
c) w 2019 roku: 258,34 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści cztery grosze).
W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 100 zd. 1 kpc, zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosiła 254 zł (314,96 zł – 61,20 zł) – por. pismo powodów z dnia 24 czerwca 2018 r. (k. 34).
Powodowie wygrali proces co do kwoty 56,62 zł (314,96 zł – 258,34 zł), co oznacza, że wygrali proces w 22%. Tym samym powodowie ponoszą koszty postępowania w zakresie 78%, a pozwany w zakresie 22%.
Poniesione przez powodów koszty to kwota 30 zł (opłata sądowa od pozwu). Poniesione przez pozwanego koszty to kwota 1.290 zł (wynagrodzenie pełnomocnika procesowego 90 zł ustalone na podstawie § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz zaliczka na biegłego 1.200 zł). Łącznie poniesione przez strony koszty procesu wynoszą zatem 1.320 zł. Z tego pozwanego obciąża kwota 290,40 zł (1.320 zł x 22%). Ponieważ pozwany poniósł koszty w wysokości 1.290 zł, należy mu się od powodów zwrot kwoty 999,60 zł.
Wynagrodzenie biegłego za sporządzenie opinii wyniosło 1.512,10 zł, z czego kwota 1.200 zł została wypłacona z uiszczonej przez pozwanego zaliczki, a pozostała część w kwocie 312,10 zł została pokryta ze środków(...). O rozliczeniu kwoty 312,10 zł Sąd orzekł na podstawieart. 113 ust. 1w związku zart. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz.U z 2020 r., poz. 755.). Na tej zasadzie Sąd nakazał ściągnąć od powodów na rzecz(...)– Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 243,40 zł (312,10 zł x 78%), a od pozwanego – kwotę 68,70 zł (312,10 zł x 22%).
sędzia Lidia Mierzyńska