Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GC 1039/19
Data wyroku: 2019-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
Słowa kluczowe: Umowa sprzedaży
Podstawa prawna: 535 k.c.

Sygnatura akt: XI GC 1039/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2019 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
Protokolant: Angelika Sykut
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 roku w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) spółka akcyjnawG.
przeciwko(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
przyznaje kuratorowi pozwanej spółki radcy prawnemuM. F. (1)wynagrodzenie w kwocie 900 (dziewięćset) złotych od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie;

III
nakazuje pobrać od powoda kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów procesu.

Sygnatura akt: XI GC 1039/19

UZASADNIENIE

Sprawa została rozpoznana w postępowaniu uproszczonym
Powódka(...) spółka akcyjnawG.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.o zapłatę kwoty 1643,94 zł wraz z odpowiednimi odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania.
Uzasadniając żądanie pozwu powódka wskazała, że zawarła z pozwaną umowę sprzedaży energii elektrycznej do wskazanego przez nią lokalu. Powódka wywiązała się z umowy, pozwana nie zapłacił za wystawione faktury, nie odpowiedziała na wezwanie do zapłaty.
Nakazem zapłaty z dnia 21 września 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015 roku (karta 6v.) uchylono nakaz zapłaty wobec niemożności doręczenia oraz przekazano sprawę do tutejszego Sądu.
Postanowieniem z dnia 21 września 2016 r. zawieszono postępowanie w sprawie na podstawieart. 174§1 pkt. 2 k.p.c.
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2019 r. podjęto na wiosek postępowanie oraz ustanowiono dla pozwanej kuratora w osobie r.pr.M. F. (2).
W odpowiedzi na pozew, kurator pozwanej wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania oraz przyznanie wynagrodzenia, podnosząc zarzut niewykazania roszczenia co do zasady, wobec niewykazania skutecznego zawarcia umowy. Kurator pozwanej podniósł zarzut niewykazania, aby umowa o sprzedaż energii elektrycznej została podpisana w imieniu poznawanej przez osobę do twego umocowaną.
Powódka wniosła o zmianę podstawy powództwa domagając się zasądzenia od pozwanej dochodzonej kwoty na podstawie norm regulujących bezpodstawne wzbogacenie.
Kurator pozwanej podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 25 lipca 2014 roku(...) spółka akcyjnawG.(sprzedawca) zawarła z(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.(odbiorca)umowę nr (...)o sprzedaż energii elektrycznej przez sprzedawcę na potrzeby odbiorcy.(...)elektryczna miała być dostarczana do budynku wD.przyul. (...). Odbiorca deklarował zakup a sprzedawca zobowiązał się do sprzedaży energii w ilości(...)rocznie. Rozliczenie za sprzedaną energię elektryczną odbywać miało się zgodnie z okresami rozliczeniowymi w których dystrybutor przekazywał dane pomiarowe do sprzedawcy a należności za energię miały być regulowane przez odbiorcę.
Za powódkę podpis pod umową złożył pełnomocnikK. W., zaś w imieniu pozwanej (odbiorcy) osoba posługująca się nazwiskiem(...).
Dowód:
- umowa karta 24;
- cennik k. 71-73;
- taryfa 74-78;
- odpis KRS powódki k. 15-17;
- odpis KRS pozwanej k. 32-37, 59-62;
Sprzedawca sprzedawał nabywcy energię elektryczną wobec czego wystawił faktury:
- VAT nr(...)z dnia 8 września 2014 roku na kwotę 1382,37 złotych z terminem płatności do dnia 29 września 2014 r.;
- VAT korygującą nr(...)z dnia 12 grudnia 2014 roku na kwotę 261,57 złotych z terminem płatności do dnia 29 grudnia 2014 r.
Dowód:
-faktura VAT nr (...)k. 20;
- faktura Vat korygująca nr(...)k. 21-22;
- wydruk listy wartości k. 79-80;
Pismem z dnia 8 maja 2015 r. powódka wezwała pozwaną do zapłaty łącznej kwoty 1643,94 zł w terminie 7 dni, pozwana nie spełniła roszczenia.
Pismem z dnia 23 czerwca 2015 r. działająca w imieniu powódkispółka (...)wezwała pozwaną do zapłaty łącznej kwoty 1750,83 zł w terminie do dnia 28 czerwca 2015 r.
Dowód:
- wezwanie do zapłaty k. 26;
- dowód nadania i doręczenia k. 27;
- wezwanie do zapłaty z dnia 23 czerwca 2015 r. k. 25;
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się nieuzasadnione.
Powódka pierwotnie podstawy roszczenia upatrywała w umowie sprzedaży (art. 535 k.c.). W myśl bowiem przepisuart. 3 pkt 30 ustawy Prawo energetycznejako usługa świadczona na podstawie umowy zawierającej postanowienia umowy sprzedaży i umowy o świadczenie usługi przesyłania lub dystrybucji paliw gazowych lub energii albo umowy sprzedaży, umowy o świadczenie usługi przesyłania lub dystrybucji paliw gazowych i umowy o świadczenie usługi magazynowania paliw gazowych. Z definicji powyższej wynika, że umowa kompleksowa obejmuje w swym zakresie zarówno elementy umowy sprzedaży w rozumieniuart. 535 k.c.w zw. zart. 555 k.c., jak i umowy o świadczenie usług przesyłania lub dystrybucji.
W odpowiedzi na zarzut kuratora pozwanej, w przedmiocie nieważności umowy oraz niewykazania przez powódkę podpisania umowy przez osobę do tego umocowaną w imieniu pozwanej, powódka wniosła o zmianę powództwa, powołując się na regulacje dotyczące np. bezpodstawnego wzbogacenia (art. 405 k.c.).
Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym, wobec czego zgodnie zart. 5054§1 k.p.c.zmiana powództwa jest niedopuszczalna, wobec czego Sąd rozpoznaje niniejszą sprawę zgodnie z żądaniem pozwy, tj. przez pryzmat łączącej strony w ocenie powódki umowy sprzedaży.
Stan faktyczny Sąd ustalił w rozpoznawanej sprawie na podstawie przedłożonych przez strony dowodów w postaci faktur VAT, wydruków KRS oraz dokumentu zatytułowanego „umowa kompleksowa”. Jak wynika z przedłożonych dokumentów, brak jest podstaw do przyjęcia, iż doszło do skutecznego zawarcia umowy kompleksowej sprzedaży energii miedzy stronami. Z przedłożonych wydruków KRS nie wynika aby w organach pozwanej spółki funkcjonowała osoba posługująca się nazwiskiem(...). Strona powodowa również nie przedłożyła w tym zakresie żadnych dowodów w postaci pełnomocnictwa uprawniającego do działania ww. osoby w imieniu pozwanej.
Mając powyższe wobec niewykazania przez stronę powodową umocowania osoby podpisującej umowę, a posługującej się nazwiskiem(...)powództwo podlegało oddaleniu w całości o czym orzeczono w pkt I wyroku.
Na marginesie sąd wskazuje, mając na uwadze charakter i treść pism oraz twierdzeń strony pozwanej, że w istocie w przypadku przyjęcia zasadności powództwa kwota objęta roszczeniem odzwierciedla ilość i cenę zużytej energii.
Wynagrodzenie kuratora (będącego w przedmiotowej sprawie pełnomocnikiem zawodowym – radcą prawnym) Sąd ustalił na kwotę 900 zł za cały udział w niniejszym postępowaniu na podstawie § 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018r w sprawie określenie wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych w sprawie cywilnej (Dz. U. 2018r.536). Ustalając wynagrodzenie Sąd uwzględnił nakład pracy, zaangażowanie kuratora oraz charakter sprawy, w szczególności kierując się zasadą słuszności, mając na uwadze, iż w przypadku wystąpienia po stronie pozwanej zawodowego pełnomocnika, przy tym samym nakładzie pracy, taki pełnomocnik uzyskał by identyczne wynagrodzenie.
W pkt III wyroku Sąd obciążył pozostałym kosztem wynagrodzenia kuratora powódkę, tj. kwotą 660 zł albowiem uiszczona dotychczas zaliczka w wysokości 240 zł nie pokryła całego należnego kuratorowi wynagrodzenia.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)