Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 259/20
Data wyroku: 2020-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Dorota Biernikowicz
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art.572 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk, art.575 a contrario kpk

POSTANOWIENIE
Poznań, dnia 9 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Biernikowicz
Protokolant:  sędzia przewodnicząca
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu -----
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 września 2020 r.
sprawyD. H.,ur. (...)wE., synaD.iD. z domu D.

skazanego prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 24 czerwca 2014 roku w sprawie VIII K 174/14 za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie od 21-23 września 2013 roku na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4 (czterech) tytułem próby, przy czym postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III Ko 42/18 zarządził wykonanie kary
II. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 listopada 2017 roku w sprawie XVI K 197/17, częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 marca 2018 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 28/18 za przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.popełnione w dniu 24 sierpnia 2017 roku na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym kara jest obecnie wykonywana
III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 27 maja 2019 roku w sprawie XII K 160/19 za przestępstwo zart. 242 § 1 k.k.popełnione w dniu 14 listopada 2018 roku na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym kara ta nie została wykonana
przy czym nieprawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2020r. sygn. akt III K 138/20 wymierzone skazanemu wyrokami: Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 24 czerwca 2014 roku (sygn. akt VIII K 174/14), Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 listopada 2017 roku (sygn. akt XVI K 197/17) i Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 27 maja 2019 roku (sygn. akt XII K 160/19) jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono skazanemuD. H.karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
wszczętej na skutek wniosku skazanego
o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia

1
na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.,art. 575
    acontrariok.p.k.,art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k.oraz art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396) w zw. z art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
    umorzyć w całości postępowanie o wydanie wobec skazanegoD. H.wyroku łącznego;

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.iart. 626 § 1 k.p.k.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 05.08.2020r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynął wniosek skazanegoD. H.o wydanie wobec niego wyroku łącznego z zastosowaniem pełnej absorpcji odnośnie skazań w sprawach III Ko 42/18 i XVI K 197/17 (k. 1).
Działając na podstawieart. 570 k.p.k.z urzędu Sąd ustalił w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, żeD. H.został skazany wyżej wymienionymi w pkt I - III prawomocnymi wyrokami (k. 11-12).
Z informacji o pobytach i orzeczeniach, wydruku z NOE - SAD, karty karnej, a także z opinii o skazanym sporządzonej przez Dyrektora ZK wG.do sprawy III K 138/20 wynika, żeD. H.nie był skazany innymi prawomocnymi wyrokami, niż wymienione powyżej.
Nadto, w Sądzie Okręgowym w Poznaniu toczy się postępowanie o wydanie wyroku łącznego, które zakończyło się wydaniemnieprawomocnego wyroku łącznego z dnia 19 sierpnia 2020r. sygn. akt III K 138/20. Sąd, wydając w/w wyrok łączny, rozważał wszystkie prawomocne skazania wyżej wymienione, jakie zapadły wobec skazanegoD. H., a podstawą do wydania wyroku łącznego był m.in. wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30.11.2017r. sygn. akt XVI K 197/17, a także wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 24 czerwca 2014 roku w sprawie VIII K 174/14, w której to sprawie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sygn. akt III Ko 42/18 zarządził wykonanie kary. Skazany we wniosku z dnia 03.08.2020r. wnosi o wydanie wobec niego wyroku łącznego z zastosowaniem pełnej absorpcji właśnie odnośnie skazań w sprawach III Ko 42/18 i XVI K 197/17. Jak wynika z akt sprawy wobec skazanego nie zapadło żadne inne prawomocne skazanie, niż te, które rozważał Sąd w sprawie III K 138/20, wydając w dniu 19 sierpnia 2020r. wyrok łączny, który nie jest prawomocny, sporządzono i wysłano uzasadnienie wyroku na wniosek obrońcy skazanego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacjiart. 569 § 1 k.p.k.wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów. Jeśli brak jest warunków do wydania wyroku łącznego wówczas Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 572 k.p.k.).
Zgodnie zaś z regulacjąart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Podstawę umorzenia postępowania w przedmiocie wyroku łącznego stanowić może zatem nie tylko okoliczność wskazana wart. 572 k.p.k., ale również i negatywne przesłanki procesowe określone wart. 17 § 1 k.p.k.Rozważenie wystąpienia określonych wart. 17 § 1 k.p.k.przesłanek warunkujących dopuszczalność postępowania karnego jest obowiązkiem organu procesowego na każdym etapie postępowania. Negatywna przesłanka procesowa w postaci zawisłości sprawy ma miejsce wówczas, gdy wcześniej zostało wszczęte postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego dotyczące tych samych wyroków skazujących i nie zakończyło się prawomocnie.
Rozważając dopuszczalność wydania nowego wyroku łącznego wobec skazanegoD. H.w tym zainicjowanym przez niego postępowaniu, uwzględniając dotychczasową karalność skazanego i wydane dotychczas orzeczenia, tj. prawomocnie orzeczone kary wyrokami wymienionymi na wstępie, stwierdzić należy, iżpo wydaniu wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 19 sierpnia 2020 roku o sygn. akt III K 138/20, który nie jest jeszcze prawomocny, nie zmieniła się w żaden sposób sytuacja skazanego i co za tym idzie możliwości ukształtowania kary łącznej i należało umorzyć postępowanie wszczęte na wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego w tym zakresie z uwagi na negatywną przesłankę postępowania w postaci zawisłości sprawy. Tocząca się sprawa III K 138/20 o wydanie wyroku łącznego w dacie wpływu wniosku skazanego tj. 5.08.2020r., skutkować musiała umorzeniem tego postępowania o wydanie wobec skazanegoD. H.ponownego wyroku łącznego na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 574 k.p.k.iart. 575 acontrariok.p.k.Zaznaczyć bowiem trzeba, że to w sprawie zainicjowanej wcześniej o sygn. akt III K 138/20 rozstrzygnięto w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego i skoro nie zmieniła się jego sytuacja, zwłaszcza nie zapadło żadne inne prawomocne skazanie, to – mimo nieprawomocności w/w wyroku łącznego - brak podstaw do kontynuowania niniejszego wszczętego później postępowania. W przypadku uprawomocnienia się wyroku łącznego wydanego w dniu 19 sierpnia 2020r. w sprawie III K 138/20, dalsze prowadzenie niniejszego postępowania skutkowałoby także jego umorzeniem tyle, że z uwagi na powagę rzeczy osądzonej. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w pkt 1 sentencji, na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.iart. 575 acontrariok.p.k.
W związku z umorzeniem postępowania, jak w punkcie 1 sentencji, na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.iart. 626 § 1 k.p.k.kosztami postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego obciążono Skarb Państwa.

sędzia Dorota Biernikowicz