Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1235/18
Data wyroku: 2019-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Maria Olszowska
Słowa kluczowe: Świadczenia emerytalno-rentowe - ponowne ustalenie
Podstawa prawna: art. 111 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (j.t.Dz.U z 2017r., poz.1383 )

Sygn. akt IX U 1235/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Sądu Okręgowego Maria Olszowska

Protokolant:

St. Sekretarz Sądowy Jolanta Nagrodzka

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. N./N./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaJ. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 9 sierpnia 2018 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy

do ponownego wyliczenia wysokości emerytury z uwzględnieniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 182,50% począwszy od daty złożenia wniosku,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00zł

(sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia
Sygn. akt: IX U 1235/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9.8.2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przeliczył ubezpieczonemuJ. N.(N.)podstawę wymiary emerytury na podstawieart. 111 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął podstawę wymiary składek z 20 lat od 1/1966 do 12/1999.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 157,40%.
Podstawa wymiaru wyniosła: 157,40%x 1903,03 zł= 29995,37 zł.
Za lata 1966-1967, 1971 ZUS przyjął minimalne wynagrodzenie z uwagi na brak druku Rp-7.
W odwołaniu od powyższej decyzji, ubezpieczony wniósł o jej zmianę i przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzeń uzyskanych wKWK (...)w latach 1963-1971, po uprzednim ustaleniu tego wynagrodzenia przed Sądem.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się (...)
Od(...)pobiera emeryturę.  Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął podstawę wymiary składek z 10 lat od 1/1991 do 12/2000.  Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 73,02%.
(...). ubezpieczony wniósł o ponowne przeliczenie emerytury.
W załatwieniu tego wniosku organ rentowy wydał opisaną na wstępie decyzję.
(dowód: akta organu rentowego)
Ubezpieczony pracował wKWK (...)od 22.3.1963 do 15.10.1971 r. jako robotnik pod ziemią, od 2.2.1965 r. do 31.3.1969r. górnik pz., od 1.4.1969r. nadgórnik oddz. pozawydobywczego pz., od 1.1.1971 sztygar zmianowy robót przygotowawczych pz.
Biegła z zakresu rent i emerytur, zgodnie ze zleceniem Sądu, dokonała odtworzenia zarobków ubezpieczonego za lata 1963-1971, które wyniosły:

⚫

za rok 1963-9 668,00 zł

za rok 1964- 9 193,00 zł

za rok 1965-21 180,00 zł

za rok 1966- 25 648,00 zł

za rok 1967-25 888,00 zł

za rok1968 – 26 059,00 zł

za rok 1969- 38 839,00 zł

za rok 1970- 38 886,00 zł

za rok 1971- 48 930,00 zł.

Najkorzystniejszy dla ubezpieczonego wskaźnik wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (WWPW) jest obliczony z wynagrodzeń z 20 najkorzystniejszych lat: 1965- 1979, 1995 -1999 i wynosi 182,50 %, co stanowi podstawę do przeliczenia świadczenia w myśl art. 111 ustawy emerytalnej.
W wyliczeniu takim uwzględniono dane wynikające z opinii biegłej jw. oraz uwzględniono, że ubezpieczony w latach 1965-1968 pracował także w soboty, gdyż odbywane studia zaoczne trwały od poniedziałku do piątku w godzinach popołudniowych wR., dlatego ubezpieczony pracował na kopalni we wszystkie soboty w miesiącu.
(dowód: zeznania ubezpieczonego, protokół elektroniczny, k. 21 a.s., opinia biegłej ds. emerytur i rentH. P., k. 75-89 a.s., wyliczenia organu rentowego, k. 120 a.s.)
Zgromadzony materiał dowodowy, Sąd uznał za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę ustaleń faktycznych i rozstrzygnięcia sprawy.
Pełnomocnik ubezpieczonego nie wniósł zastrzeżeń do wyliczenia organu rentowego.
Strony nie wniosły o uzupełnienie postępowania dowodowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
W myśl regulacji zawartej w art. 111. ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:
1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,
2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,
3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,
-a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia (ust. 2).
Sąd, podzielił opinię biegłej sądowej ds. rent i emeryturH. P., która wyliczyła za sporne lata wysokość wynagrodzenia ubezpieczonego uzyskiwanego wKWK (...), gdyż jest rzeczowa, przekonywująca i została wydana po wnikliwej analizie dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego, zajmowanych przez niego stanowisk pracy oraz analizie przepisów płacowych uregulowanych postanowieniami układów zbiorowych pracy oraz uwzględniając zastrzeżenia organu rentowego i przyjmując jednocześnie, że ubezpieczony w latach 1965-1968 pracował także w soboty z uwagi na przebieg odbywanych studiów, ustalił wwpw na poziomie 182,50 % .
W konsekwencji, Sąd w wyroku – na mocy 47714§ 2 k.p.c.– zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z §9 ust.2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015, poz. 1800) zasądził od organu rentowego kwotę 180,00zł na rzecz ubezpieczonego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia