Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 291/19
Data wyroku: 2020-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art.291 § 1 k.k.

Sygn. akt II K 291/19
PO I Ds. 5.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 czerwca 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora Jacka Ogińskiego z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03 grudnia 2019r., 11 lutego 2020r., 02 czerwca 2020r. i 09 czerwca 2020r.
sprawy
1.R. S.(G.–S.)
synaS.iR. z d. P.
ur. (...)weW.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 30 maja 2016 roku do dnia 02 czerwca 2016 roku wG.gm.M.działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. R., przyjął od nieustalonej osoby i pomógł w ukryciu samochodu markiM. (...)klasa o niemieckich numerach rejestracyjnych onr rej (...), o wartości szacunkowej nie mniej niż 12000 zł wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego czym działał na szkodę obywatelkiL. K.,

tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.;

2.Ł. R.(R.)
synaJ.iU. z d. G.
ur. (...)weW.
oskarżonego o to, że:

II
w okresie od 30 maja 2016 roku do dnia 02 czerwca 2016 roku wG., gm.M.działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.przyjął od nieustalonej osoby i pomógł w ukryciu samochodu markiM. (...)klasa bo niemieckichnumerach rejestracyjnych (...)o wartości szacunkowej nie mniej niż 12000 zł wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodę obywatelkiL. K.,

tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoR. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się w okresie od 25 maja 2016r. do 02 czerwca 2016r., przewidując i godząc się na to, że samochód m-kiM. (...)klasa o niemieckichnumerach rejestracyjnych (...)został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, tj. popełnienia przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoŁ. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się w okresie od 25 maja 2016r. do 02 czerwca 2016r., tj. popełnienia przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonym na poczet wymierzonych im kar pozbawienia wolności okresy ich zatrzymania w sprawie:

-R. S.– od dnia 02.06.2016r. (godz. 15:00) do dnia 04.06.2016r. (godz. 13:32),
-Ł. R.– od dnia 02.06.2016r. (godz. 15:00) do dnia 04.06.2016r. (godz. 14:06);

IV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuR. S.dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr(...), pod poz. 4, k. 159 a.s., przechowywany w magazynie dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej, poz. ks. drz.(...);

V
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaI. S.dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr(...), pod poz. 2, k. 157 a.s., przechowywany w magazynie dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej, poz. ks. drz.(...);

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 633 k.p.k.obciąża oskarżonychR. S.iŁ. R.kosztami procesu w równych częściach, a w tym zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot połowy wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza im opłaty w kwotach po 180 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 291/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. R.,R. S.

I.Ł. R.w okresie 25 maja 2016r. do dnia 02 czerwca 2016r. wG., gm.M., działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.przyjął od nieustalonej osoby i pomógł w ukryciu samochodu markiM. (...)klasa o niemieckichnumerach rejestracyjnych (...)o wartości szacunkowej nie mniej niż 120.000 zł, wiedząc że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodę obywatelki NiemiecL. K.;
II.R. S.w okresie 25 maja 2016r. do dnia 02 czerwca 2016r. wG., gm.M., działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. R.przyjął od nieustalonej osoby i pomógł w ukryciu samochodu markiM. (...)klasa o niemieckichnumerach rejestracyjnych (...)o wartości szacunkowej nie mniej niż 120.000 zł, przewidując i godząc się na to, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodę obywatelki NiemiecL. K..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie 18 – 19 maja 2016r. został skradziony wB.samochód m-kiM. (...)klasa nr rej. B-(...), nr VIN(...)o wartości nie mniejszej niż 120.000 zł, stanowiący własność obywatelki NiemiecL. K..

informacja Prokuratury Okręgowej w Oldenburgu

262 – 263

zeznania świadkaL. K.

388 – 392, 397 – 400, 491

informacja z(...) sp. z o.o.

155

Począwszy od dnia 22 maja 2016r. oskarżonyŁ. R.zaczął poszukiwać ramę pasującą do pojazduM.skradzionegoL. K.. W tym celu oskarżony zadzwonił ze swojego telefonu o nr.(...)(...)doD. M., na nr(...)z uwagi na to, że oferował on w Internecie sprzedaż ramy do samochoduM. (...)klasa nr VIN(...).
Ł. R.podczas kilku rozmów telefonicznych dopytywałD. M.o szczegóły techniczne oferowanej części, upewniając się, że będzie ona pasowała do czterodrzwiowegoM. (...)klasa. Dowiadywał się również o dokumenty od ramy, kładąc nacisk na to aby nie zawierały zapisów o braku możliwości przeprowadzenia rejestracji pojazdu. Na jego prośbę zostały mu przesłane fotografie ramy i dokumentów za pośrednictwem poczty elektronicznej.

zeznania świadkaT. P.

603 – 604

zeznania świadkaD. M.

247 – 248, 620 – 621

komunikat zbiorczy nr 2(...)

194 – 197

Po uzgodnieniu zakupu ramy,Ł. R.w dniu 25 maja 2016r. przyjechał doG.nr 1, gdzie jego znajomy - oskarżonyR. S., posiada warsztat samochodowy z komorą lakierniczą.
Na miejscuŁ. R.oświadczyłR. S., że za chwilę przyjedzie dwóch jego znajomych i przywiezie mu do pomalowaniaM. (...)klasę. Po kwadransie doG.przyjechało dwóch nieznanych mężczyzn samochodemM.skradzionymL. K.. Od razu po przyjeździe powiedzieli oniR. S.aby ustawił samochód tak, aby nie było go widać i przekazali mu kluczyk od auta, w celu przemalowania przez niego pojazdu.

wyjaśnienia oskarżonegoR. S.

73 – 74, 242, 603

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. R.

90, 245, 665 – 666

M.pozostawiony na posesji oskarżonego posiadał założone tablice rejestracyjne z numerem niemieckim(...), przypisane do samochodu m-kiV. (...), będącego własnościąJ. K.. Ten sam numer rejestracyjny nosił w przeszłości samochódM., z którego pochodziła rama zakupiona przezŁ. R.odD. M..

protokół przeszukania miejsca

3 – 7

protokół oględzin miejsca

8 – 11

informacja Prokuratury Okręgowej w Oldenburgu

262 – 263

zeznania świadkaJ. K.

264 – 266, 273 – 274

zeznania świadkaO. A.

353 – 355, 361 – 363

W okresie od 25 maja 2016r. do 02 czerwca 2016r.Ł. R.wraz z dwoma innymi osobami przyjeżdżał doG.i demontował elementy pojazduM.. Doradzał im w tym oskarżonyR. S..
W pojeździe tym został zeszlifowany numer VIN na ramie. Cechy identyfikacyjne z plastikowych elementów stanowiących wyposażenie wnętrza auta również zostały zatarte.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. R.

90, 245, 665 – 666

wyjaśnienia oskarżonegoR. S.

73 – 74, 242, 603

protokół oględzin miejsca

8 – 11

opinia biegłego z zakresu mechanoskopii

141 – 144

W międzyczasie do(...)została dostarczona przezD. M.rama od pojazduM., którą zakupił za kwotę 5.000 złŁ. R..
Po przywiezieniu ramy, znajdująca się na niej tabliczka znamionowa z numerem VIN(...), została zamontowana w pojeździeM. (...)klasa skradzionymL. K..

protokół oględzin miejsca

8 – 11

opinia biegłego z zakresu mechanoskopii

141 – 144

zeznania świadkaT. P.

603 – 604

zeznania świadkaD. M.

247 – 248, 620 – 621

W dniu 02 czerwca 2016r. ok. godz. 14.00 na posesję wG.nr 1 przybyli funkcjonariusze(...)Zarządu weW.. Policjanci zatrzymali znajdującego się w pobliżu pojazduM. (...)klasaR. S.orazŁ. R., który początkowo chował się pod tym autem.

zeznania świadkaT. P.

603 – 604

OskarżonyR. S.ma 45 lat, jest rozwiedziony. Oskarżony prowadzi warsztat samochodowy, uzyskując miesięcznie ok 2.000 zł.R. S.był karany sądownie za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.iart. 178a § 4 k.k.na kary pozbawienia wolności.

wyjaśnienia oskarżonegoR. S.

73 – 74, 242, 603

informacja zK.

161 – 162, 313 – 314, 594 – 596

OskarżonyŁ. R.ma 36 lat, jest kawalerem, posiada na utrzymaniu córkę. Oskarżony jest z zawodu handlowcem, jest odpłatnie zatrudniony w Zakładzie Karnym, w którym odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie.Ł. R.był karany sądownie m.in. za przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.i art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na kary pozbawienia wolności.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. R.

90, 245, 665 – 666

informacja zK.

164 – 166, 311 – 312, 597 – 599

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. S.

j/w

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyR. S.wiedział, że samochód markiM. (...)klasa o niemieckichnumerach rejestracyjnych (...)został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,

wyjaśnienia oskarżonegoR. S.

73 – 74, 242, 603

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaT. P.

spójna i logiczna relacja, brak zastrzeżeń co do wiarygodności świadka

zeznania świadkaD. M.

spójna i logiczna relacja, brak zastrzeżeń co do wiarygodności świadka

zeznania świadkaL. K.

spójna i logiczna relacja, brak zastrzeżeń co do wiarygodności świadka

zeznania świadkaJ. K.

spójna i logiczna relacja, brak zastrzeżeń co do wiarygodności świadka

zeznania świadkaO. A.

spójna i logiczna relacja, brak zastrzeżeń co do wiarygodności świadka

informacja Prokuratury Okręgowej w Oldenburgu

brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność dowodu

informacja z(...) sp. z o.o.

brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność dowodu

komunikat zbiorczy nr 2(...)

brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność dowodu

protokół przeszukania miejsca

brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność dowodu,

protokół oględzin miejsca

brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność dowodu

opinia biegłego z zakresu mechanoskopii

brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność dowodu

informacja zK.

dokument urzędowy

informacja zK.

dokument urzędowy

wyjaśnienia oskarżonegoR. S.

Wyjaśnienia oskarżonego zasługiwały na uwzględnienie w zakresie w jakim przyznał się on do zarzucanego mu czynu i przedstawił okoliczności w jakich na jego posesji znalazł się pojazd m-kiM. (...)klasa, skradzionyL. K.. Za wiarygodnością tej części wyjaśnień oskarżonego przemawiał fakt iż korespondowały one z dowodami, co których sąd nie miał jakichkolwiek zastrzeżeń.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. R.

Sąd wziął pod uwagę wyłącznie tę część wyjaśnień oskarżonego, która pokrywała się z dowodami które zostały ocenione jako w pełni wiarygodne. Dotyczyło to zatem relacji oskarżonego co do faktu wejścia przezŁ. R.w posiadanie samochoduM. (...)L. K.oraz czynności wykonanych przez niego przy tym pojeździe.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonegoR. S.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, zaprzeczając aby domyślał się że przyjęty przez niego od nieustalonych osób samochódM. (...)klasa, został uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Przeczą temu okoliczności ujawnione w toku, postępowania, z których wynika, iż iżR. S., co najmniej przewidywał i godził się na to, że pojazd ten pochodził z przestępstwa.
Zwrócić tu należy przede wszystkim uwagę na:
- brak wiedzy oskarżonego co do personaliów osób, które dostarczyły auto,
- okoliczności przywiezienia tego pojazdu doG., a tym zwrócenie się do oskarżonego o „schowanie” auta,
- rozkręcanie samochodu przezŁ. R.wraz z nieznanymi oskarżonemu mężczyznami,
- przywiezienie ramy od takiego samego pojazdu,
- zatarcie śladów identyfikacyjnych w pojeździe, które musiało być widoczne dla oskarżonego prowadzącego warsztat samochodowy.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. R.

Całkowicie niewiarygodne były wyjaśnienia oskarżonego który zaprzeczył sprawstwu zarzucanego mu czynu wskazując na okoliczności, w jakich rzekomo miał wejść w posiadanie samochoduM. (...), skradzionegoL. K..
Odmawiając wiary oskarżonemu sąd miał na uwadze m.in.:
a. rozbieżności zachodzące pomiędzy jego relacją, a relacją współoskarżonegoR. S.,
b. zachowanie oskarżonego podczas "nalotu" przeprowadzonego przez funkcjonariuszy(...)tj. chowanie się pod pojazdem,
c. czynności podejmowane przezŁ. R.od dnia 22 maja 2016r, kiedy to nawiązał on kontakt zD. M., w celu zakupu ramy pasującej do pojazdu skradzionegoL. K., kładąc nacisk na to aby posiadała ona dokumenty umożliwiające dokonanie rejestracji,
d. okoliczności ujawnione w wyniku przeszukania i oględzin posesji w(...), podczas których okazało się, że
- zostały zatarte ślady identyfikacyjne na pojeździeM. (...)klasa, przy których prace wykonywałŁ. R.,
- w silniku pojazdu została umieszczona tabliczka znamionowa z ramy samochodowej zakupionej przez oskarżonego odD. M.,
- na pojeździeM.skradzionymL. K.były założone tablice rejestracyjne o numerach, które były w przeszłości przypisane do pojazdu, z którego pochodziła rama nabyta przezŁ. R., a które musiały być odnotowane w dokumentach przekazanych oskarżonemu przezD. M., tzw. briefy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem znamiona przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.R. S.przyjął bowiem a następnie pomógł do ukrycia samochodu markiM. (...)skradzionegoL. K., przewidując i godząc się na to, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Stwierdzając umyślność oskarżonego w postaci zamiaru ewentualnego, sąd miał na uwadze okoliczności przytoczone przy okazji oceny złożonych przez niego wyjaśnień. Jednocześnie sąd uznał, iż czynu tego oskarżony dopuścił się działając wspólnie i porozumieniu zŁ. R.. Stwierdzając powyższe sąd miał na uwadze ścisłe współdziałanie obu oskarżonych w przyjęciu i ukryciu przedmiotowego pojazdu. Sąd zmodyfikował częściowo opis czynu przypisanego oskarżonemu, w zakresie czasu jego popełnienia, mając na uwadze podane przez niego okoliczności przyjęcia pojazduM.od nieustalonych osób.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

Ł. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem znamiona przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.Ł. R.przyjął bowiem a następnie pomógł do ukrycia samochodu markiM. (...)skradzionegoL. K., wiedząc o tym, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Stwierdzając umyślność oskarżonego w postaci zamiaru bezpośredniego, sąd miał na uwadze okoliczności przytoczone przy okazji oceny złożonych przez niego wyjaśnień. Jednocześnie sąd uznał, iż czynu tego oskarżony dopuścił się działając wspólnie i porozumieniu zR. S.. Sąd miał tu bowiem na uwadze ścisłe współdziałanie obu oskarżonych w przyjęciu i ukryciu przedmiotowego pojazdu. Sąd zmodyfikował częściowo opis czynu przypisanegoŁ. R., w zakresie czasu jego popełnienia, mając na uwadze ustalone okoliczności przyjęcia pojazduM.przez oskarżonego od nieustalonych osób.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

I

I

Sąd wymierzając oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, miał na uwadze jego udział w przestępstwie popełnionym wspólnie i w porozumieniu zŁ. R.a w tym działanie z zamiarem ewentualnym. Okolicznością obciążającą oskarżonego była duża wartość pojazdu stanowiącego przedmiot przestępstwa, jak też uprzednia karalnośćR. S.za przestępstwa umyślne.

Ł. R.

II

II

Sąd wymierzając oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, miał na uwadze jego udział w przestępstwie popełnionym wspólnie i w porozumieniu zR. S., a w tym działanie z zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstwa. Okolicznością obciążającą oskarżonego była duża wartość pojazdu stanowiącego przedmiot przestępstwa, jak też uprzednia karalnośćŁ. R.za przestępstwa umyślne.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. R.,R. S.

III

I, II

Zaliczenie okresów zatrzymania oskarżonych na poczet wymierzonych im kar, znajduje uzasadnienie w treściart. 63 § 1 k.k.

Ł. R.,R. S.

IV

I, II

Orzeczenie o zwrocie dowodu rzeczowego osobie uprawnionej, wynikało ze stwierdzenia jego zbędności dla postępowania.

Ł. R.,R. S.

V

I, II

Orzeczenie o zwrocie dowodu rzeczowego osobie uprawnionej, wynikało ze stwierdzenia jego zbędności dla postępowania.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Sąd obciążył oskarżonych kosztami procesu w równych częściach, zgodnie zart. 633 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.i wymierzył im opłaty w wysokości przewidzianej ustawą.

7

Podpis

Sędzia Radosław Gluza