Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 3074/18
Data wyroku: 2019-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Szacoń

Sygnatura akt III C 3074/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym,
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń
Protokolant: Stażysta Natalia Czaban
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r., wS.,
na rozprawie,
sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów wS.,
działającego na rzeczK. S.,
przeciwko pozwanej(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.,
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego

I
ustala, że kontrakty o nazwach: Umowa Kompleksowa Dostarczania Paliwa Gazowego numer(...)_UK i Umowa Sprzedaży(...)Elektrycznej numer(...)_US zawarte pomiędzy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., aK. S.są nieważne;

II
odstępuje od obciążania pozwanej nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

Sędzia SR Grzegorz Szacoń
Sygn. akt III C 3074/18

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 5 maja 2018 rokuMiejski Rzecznik Konsumentów wS.działający na rzeczK. S.wniósł o ustalenie, że kontrakty o nazwach: Umowa Kompleksowa Dostarczania Paliwa Gazowego numer(...)_UK i Umowa Sprzedaży(...)Elektrycznej numer(...)_US zawarte pomiędzy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., aK. S.są nieważne ze względu na skuteczne uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.
W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał, że 28 czerwca 2017 rokuK. S., jako konsumentka, zawarła z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.umowę kompleksową dostarczania paliwa gazowego i sprzedaży energii elektrycznej. Przedstawiciel pozwanej informował, że jest pracownikiem dotychczasowego dostawcy mediów. Przedstawiciel pozwanej nie informował, że jest pracownikiemfirmy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW..
Nieprawidłowości w sposobie zawierania umów przez stronę pozwaną zostały wskazane w decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji z dnia 30 grudnia 2016 roku nr(...), zaś Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwanej koncesji na obrót energią elektryczną.
Konsumentka skierowała do P. P. i G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wW.oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych umowy – jako zawartej pod wpływem błędu. Pozwana nie uznała tego oświadczenia za skuteczne, nie ustosunkowała się merytorycznie do zarzutów konsumenta w zakresie okoliczności w jakich doszło do zawarcia umowy, wskazując fakt, że konsument podpisał przedłożone mu dokumenty.
W ocenie strony powodowej konsument ma interes prawny w przeprowadzeniu ustalenia uchylenia się od skutków umowy, gdyż od tego zależne jest usunięcie niepewności co do jego sytuacji prawnej. Zdaniem strony powodowej okoliczności w jakich doszło do zawarcia przedmiotowej umowy oraz jej warunki, uzasadniają złożenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.
W odpowiedzi na pozew pozwana -(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.oświadczyła, że uznaje powództwo w całości (odpowiedź na pozew – k . 43 – 44).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

K. S.była związana umową dostawy paliwa gazowego do gospodarstwa domowego przyulicy (...)wS.z(...) Spółką AkcyjnąwW., a co do energii elektrycznej z dostawca jaka była(...) S.A.
Niesporne.
W dniu 28 czerwca 2017 roku w mieszkaniuK. S.wS.przyulicy (...)pojawił się przedstawicielfirmy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.A. M..K. S.podpisała przedłożony jej formularz umowy kompleksowej dostarczania paliwa gazowego i umowy sprzedaży energii elektrycznej.
Zgodnie z postanowieniem par. 1 pkt 3 i 8(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.zobowiązała się do dostarczania odbiorcy –K. S.paliwa gazowego, a odbiorca zobowiązał się do jego kupna i odbioru. Analogiczne zobowiązanie dotyczyło odbioru energii elektrycznej.
Dowód:

⚫

umowy – k. 10 i 11 oraz 12 – 13 i 14 oraz 15 - 16;

K. S.dowiedziała się później, że zawierając umowę kompleksową dostarczania paliwa gazowego oraz sprzedaży energii elektrycznej dokonała zmiany dotychczasowych dostawców tych mediów.
W piśmie skierowanym do(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.K. S.oświadczyła, że uchyla się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu o zawarciu umowy kompleksowej dostarczania paliwa gazowego i sprzedaży energii elektrycznej oraz, że cofa udzielone Spółce pełnomocnictwo do zmiany dostawcy paliwa gazowego.
Niesporne, a nadto:

⚫

pismo z dnia 22 listopada 2017 r. – k. 17.

W piśmie z dnia 6 grudnia 2017 r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.poinformowałaK. S., iż jej zarzuty nie mają oparcia w rzeczywistości. Spółka wskazała na kilkukrotne złożenie podpisów przezK. S.pod umowami i oświadczeniami.
Niesporne, a nadto dowód:

⚫

pismo z dnia 6 grudnia 2017 r. - k. 18 - 20,

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.w zakresie swojej działalności zajmuje się m.in. dystrybucją paliw gazowych w systemie sieciowym, wytwarzaniem i handlem paliwami gazowymi oraz wytwarzaniem, przesyłaniem, dystrybucją i handlem energią elektryczną.
Niesporne.
K. S.ma 86 lat. Opiekuje się 60-letnią córką. Utrzymuje się z emerytury i renty inwalidzkiej córki.
Niesporne.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zostało uznane przez pozwaną.
Podstawa prawna powództwa opiera się normę procesową dotyczącą powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego –art. 189 k.p.c.
Pozwana uznała powództwo w całości. W związku z powyższym pierwszoplanowo istotne w sprawie nie są rozważania dotyczące ustaleń stanu faktycznego (który należy ocenić jako niesporny), poza jednym kontekstem – dopuszczalności uznania powództwa.
Zgodnie zart. 213 par. 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, a może go nie uznać i nie uznać jego skutków w procesie, jedynie jeżeli jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, albo zmierza do obejścia prawa.
Należy uznać, że taka sytuacja nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, a biorąc pod uwagę treść ewentualnych zarzutów formalnych i ich możliwą nieskuteczność, uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności pozwanego, który nie tylko uznaje samo żądanie powoda, ale i to, że uzasadniają je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne i godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie.
Uznanie z chwilą jego dokonania przez pozwanego wywołuje określone skutki zarówno procesowe, jak i materialnoprawne (wyrok SA w Krakowie z dnia 5 grudnia 2012 roku, sygn. I ACa 1061/12). Mając na względzie wskazaną myśl i określenie podstaw żądania, pogląd o braku przesłanek do zanegowania uznania przedmiotowego powództwa ulega wzmocnieniu. Jak wskazano - uznanie powództwa będące aktem dyspozytywnym obejmuje zarówno okoliczności faktyczne, jak i podstawę prawną danej sprawy, tzn. zespół obowiązujących przepisów, na podstawie których sąd ma wydać rozstrzygnięcie (tak: wyrok SN z dnia 9 listopada 2011 roku, sygn. II CSK 671/10). Uznanie powództwa to czynność procesowa zmierzająca do rezygnacji pozwanego z obrony i zgoda na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie (tak: wyrok SN z dnia 9 listopada 2011 roku, sygn. akt II CSK 70/11). Okoliczności przytoczone przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów wS.wskazują na mocne przesłanki oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych umowy, jakie złożyłaK. S., a zatem i oświadczenie o uznaniu powództwa w całości koresponduje z ustalonym stanem faktycznym w sprawie.
Sąd rozstrzyga o kosztach postępowania w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 k.p.c.).
Zgodnie zart. 98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Działający na rzeczK. S.nie poniósł kosztów procesu. Koszty sądowe zostały zdjęte ze stron i Sąd odstąpił od obciążania nimi według reguły z art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Mając na względzie powyżej przedstawione ustalenia i rozważania prawne orzeczono jak w formule sentencji przedmiotowego wyroku.
SSR Grzegorz Szacoń
Sygn. akt III C 3074/18

ZARZĄDZENIE

1
odnotować terminowe sporządzenie uzasadnienia;

2
odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi pozwanej;

3
odpis wyroku nieprawomocnego doręczyć M.R..K.;

4
zarządzenie do wykonania w terminie 7 dni;

5
akta do postępowania międzyinstancyjnego Przewodniczącej Wydziału lub ze zwrotką po doręczeniu za 30 dni.

S., dnia 2 kwietnia 2019 roku

SSR Grzegorz Szacoń
Sędzia - sprawozdawca