Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 76/19
Data wyroku: 2019-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Bohdziewicz, Lucyna Morys-Magiera, Ewa Jastrzębska
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 130§1i2 kpc

Sygn. akt I ACz 76/19

POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący : SSA Ewa Jastrzębska
Sędziowie: SA Anna Bohdziewicz
SO del. Lucyna Morys-Magiera (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. B.
przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego wB.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 listopada 2018r. sygn. akt I C 811/18
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO del. Lucyna Morys-Magiera  SSA Ewa Jastrzębska  SSA Anna Bohdziewicz
Sygn. akt I A Cz 76/19

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z 14 listopada 2018r. Przewodniczący Sądu Okręgowego w Katowicach zwrócił pozewM. B.przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego wB.o zapłatę. Podawał, iż powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez dołączenie kompletu załączników do pozwu, jego podpisania oraz podania wartości przedmiotu sporu w zakresie roszczenia niepieniężnego określonego w punkcie 6.2 pozwu. Zarządzenie doręczono powodowi 22 października 2018r., natomiast powód w terminie wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak nie oznaczył wartości przedmiotu sporu oraz nie dołączył wymaganych załączników do pozwu, zatem pozew nie spełniał wymogów formalnych określonych w normachart. 187 § 1 kpcw zw. zart. 1261§ 1 kpcw zw. zart. 19 § 2 kpcorazart. 138 kpcw zw. zart. 171 § 1 kpc, a braki te uniemożliwiały nadanie sprawie dalszego biegu. Wobec tego pozew zwrócono, z powołaniem na przepisart. 130 § 1 i 2 kpc.
Zażalenie na to orzeczenie w całości wniósł powód, domagając się jego uchylenia i nadania biegu pozwowi. Podnosił, iż wnosił dwa pozwy przeciwko Prezesowi Sądu Rejonowego wB.i zarzucał, że nie sprecyzowano w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, o który pozew chodzi.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda okazało się bezzasadne.
W pozwie inicjującym niniejszą sprawę wymieniono 6 załączników, których dodatkowego kompletu mimo wezwania powód nie dołączył w terminie.
Już ten brak formalny powoduje, że pismu powoda nie sposób nadać dalszego biegu. Te załączniki do pozwu bowiem konieczne są dla doręczenia ich drugiej stronie procesu, by mogła podjąć obronę.
Zasadny był więc zwrot pozwu dokonany przez Przewodniczącego Sądu Okręgowego.
Żaden z zarzutów podnoszonych w zażaleniu natomiast nie był w stanie wzruszyć prawidłowości zaskarżonego rozstrzygnięcia. Podkreślenia wymaga, iż powód zapoznawał się z aktami sprawy w dniu 24 października 2018r., mając tym samym możliwość jednoznacznego ustalenia, którego z pozwów dotyczy wezwanie i o jakie załączniki chodzi. Mimo tego nie uczynił zadość wezwaniu, z wszelkimi tego konsekwencjami.
Z tych przyczyn zażalenie powoda oddalono, na zasadzieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcw zw. zart. 398kpc.
SSO del. Lucyna Morys-Magiera  SSA Ewa Jastrzębska  SSA Anna Bohdziewicz