Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II S 503/19
Data wyroku: 2020-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Paweł Szewczyk, Barbara Kursa

Sygn. akt II S 503/19, II S 552/19

POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny – Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  Sędzia Paweł Szewczyk
Sędziowie:   Barbara Kursa
Zbigniew Zgud
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020  roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargJ. J.
przy uczestnictwie Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Hutyw Krakowie
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącej postępowania przed Sądem Rejonowym dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie, sygnatura akt I C 561/18/N
postanawia:

1
odrzucić skargi;

2
umorzyć postępowanie wywołane wnioskami skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu zawartymi w skardze z dnia 31 października 2019 r. sygn. akt II S 552/19.

SSO Barbara Kursa   SSO Paweł Szewczyk   SSO Zbigniew Zgud

UZASADNIENIE
W piśmie nadanym w dniu 7 października 2019 r. oraz w dniu 31 października 2019 r.J. J.złożył skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki dotyczące postępowania w sprawie o sygn. akt I C 561/18 toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie.
W obu pismach skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie oraz zasądzenia na swoją rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł, jak również zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Uczestnik postępowania Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie wniósł o odrzucenie skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skargi podlegają odrzuceniu jako wniesione przed upływem terminu określonego wart. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Stosownie doart. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. z 2004 roku, Nr 179, poz.1843, ze zm.) – dalej jako „ ustawa o skardze na przewlekłość”, skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego - po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12, tj. orzeczenia oddalającego albo uwzględniającego poprzednią skargę.
W sprawie o sygn. akt I C 561/18/N poprzednia skarga na przewlekłość złożona przez powodaJ. J.została oddalona postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 marca 2019 r., sygn. akt II S 428/18. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, iż dla powoda nie upłynął jeszcze 12-miesięczny termin, pozwalający mu na wniesienie kolejnej skargi na przewlekłość dotyczącej postępowania o sygn. akt I C 561/18/N. Dlatego też skargi powoda zawarte w piśmie z dnia 7 października 2019 r. oraz w piśmie z dnia 31 października 2019 r. należało odrzucić jako niedopuszczalne.
Mając to na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 14 w zw. z art. 9 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość orzekł jak w sentencji.
Wobec odrzucenia skargi umorzono na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. z art. 8 ust. 2 wskazanej ustawy postępowanie wywołane wnioskami skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, których rozpoznanie stało się zbędne.
SSO Barbara Kursa   SSO Paweł Szewczyk   SSO Zbigniew Zgud