Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 212/19
Data wyroku: 2019-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Makowczenko
Słowa kluczowe: Akt stanu cywilnego
Podstawa prawna: art 36 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego

Sygn. akt: I Ns 212/19

POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuKierownika Urzędu Stanu Cywilnego wG.
z udziałemH. S. (1),H. S.,H. Z.
o unieważnienie aktów stanu cywilnego oraz ustalenie treści nowych aktów

P o s t a n a w i a:

1
sprostować akt urodzeniaP. S. (1)urodzonego dnia (...)wG.sporządzony w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.pod nr(...)w ten sposób, że w miejsce:

- danych dzieckaP.wpisać prawidłoweP.,
- danych ojcaM.wpisać prawidłoweM.,urodzony dnia (...)wS.,
- danych matkiH.wpisać prawidłoweH.,urodzona dnia (...)wS.,

2
sprostować akt małżeństwa zawartego dnia 6 listopada 1931 r. wG.pomiędzyP. S. (2)iH. S. (2), sporządzony w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.pod nr(...)w ten sposób, że w miejsce:

- danych mężczyznyP. S. (3)wpisać prawidłowe daneP. S. (1),
- danych kobietyH. S. (3), nazwisko rodoweS., wpisać prawidłowe daneH. S. (2), nazwisko rodoweS.,
- danych ojca mężczyznyM.wpisać prawidłoweM.,
- danych matki mężczyznyH.wpisać prawidłowe imięH., nazwiskoS., nazwisko rodoweK.,
- danych ojca kobietyH. S. (4)wpisać prawidłowe daneH. S. (5),
- danych matki kobietyI.nazwisko rodoweR.wpisać prawidłowe daneI. S., nazwisko rodoweR.,
- danych świadkaW. L.wpisać prawidłowe dane - pierwszy świadekA. B., drugi świadekW. S.,

3
oddalić wniosek w pozostałym zakresie.

SSR Marek Makowczenko
Sygn. akt I Ns 212/19

UZASADNIENIE
Wnioskodawca Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego wG.domagał się unieważnienia aktu urodzeniaP. S. (3)urodzonego dnia (...)wG.sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.i ustalenia wskazanej we wniosku treści aktu urodzeniaP. S. (1). Ponadto domagał się unieważnienia aktu małżeństwa zawartego dnia 6 listopada 1931r. wG.pomiędzyP. S. (3)iH. S. (3)sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.i ustalenia wskazanej we wniosku treści aktu małżeństwa zawartego dnia 6 listopada 1931 r. pomiędzyP. S. (2)iH. S. (2).
UczestnikH. S. (1)podnosił brak przesłanek do unieważnienia aktów stanu cywilnego i jednocześnie na konieczność ich sprostowania.
W odpowiedzi wnioskodawca w piśmie z dnia 3 lipca 2019r. wniósł o alternatywne rozpatrzenie wniosku poprzez sprostowanie aktu urodzenia i aktu małżeństwa o ile Sąd stwierdzi brak przesłanek do unieważnienia aktów i ustalenia ich nowej treści.
Wezwani do udziału w sprawie uczestnicyH. Z.orazH. S.poparli stanowiskoH. S. (1).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego ukształtował się pogląd, iż akt stanu cywilnego z chwilą wpisania go do księgi ma byt samodzielny i jest oderwany od orzeczenia organu państwowego, leżącego u jego podłoża i jako taki może być sprostowany lub unieważniony wyłącznie w drodze postępowania sądowego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1965 r., III CO 5/64, OSNC 1966/7-8/106, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18.01.1967 r., III CR 370/66, OSNC 1967/9/157).
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że akty stanu cywilnego sporządzone na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 5 czerwca 1952 r., sygn. akt Ns 2154/52 (akt urodzeniaP. S. (3)nr(...)) i decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej wG.z dnia 17 listopada 1961 r., nr(...)2/319/60 (akt małżeństwaP. S. (3)iH. S. (2)nr(...)) są niezgodne w zakresie pisowni imion i nazwisk z dokumentami pierwotnymi odzwierciedlającymi zdarzenie z czasu jego rejestracji. Dokumenty te podważają treść odtworzonego w 1952 r. aktu urodzenia oraz odtworzonego w 1961 r. aktu małżeństwa. W ocenie Sądu istotne znaczenie dla rozpoznania sprawy miał uwierzytelniony odpis wypisu o zawarciu małżeństwaP. S. (1)iH. S. (2)wydany przez Urząd Stanu Cywilnego wB., uwierzytelniony odpis wypisu o zawarciu małżeństwa przezM. S.iH. K.z Urzędu Stanu Cywilnego wB., akt zgonuM. S.nr(...), akt zgonuH. S.nr(...), reprodukcja aktu urodzeniaH. S. (2)znajdująca się w zasobach Archiwum Państwowego wS.oraz uwierzytelniony odpis wypisu urodzinH. S. (1)wydany przez Urząd Stanu Cywilnego wB..
Dane wynikające z wymienionych wyżej dokumentów są spójne i nie budzą wątpliwości co do swej treści. Same dokumenty zostały natomiast sporządzone przez uprawnione organy. Brak jest także informacji, by były kwestionowane przez osoby, których dotyczą. Mając również na uwadze fakt, iż urodzenieP. S. (1)i późniejsze zawarcie małżeństwa zH. S. (2)nastąpiły na terytorium państwa niemieckiego Sąd uznał, iż zgodne z prawdą są dane zawarte w dokumentach pierwotnych.
Wobec niezgodności aktów objętych wnioskiem z rzeczywistością – tj. prawidłowymi danymi personalnymi – zważając na potrzebę zapewnienia spójności rejestru stanu cywilnego oraz odzwierciedlenia prawdy materialnej zasadne było ich sprostowanie na podstawie art. 36 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2224 ze zm.).
Unieważnienie aktu zgodnie z art. 39 ust. 1 przywołanej ustawy może nastąpić tylko wtedy, gdy stwierdza on niezgodne z prawdą zdarzenie kreujące stan cywilny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1992 r., I CRN 20//92, nr Lex 5527). Uczestnicy postępowania nie kwestionują zaistnienia zdarzeń, których dotyczą akty stanu cywilnego – tj. urodzeniaP. S. (1)i zawarcia małżeństwa pomiędzyP. S. (2)iH. S. (2). Należy zatem stwierdzić, iż podstawa do unieważnienia aktów nie zachodzi, a występuje wyłącznie potrzeba sprostowania stwierdzonych niezgodności. Wobec powyższego wniosek o unieważnienie aktów podlegał oddaleniu.
Na marginesie jedynie należy wskazać, iż uprawnienie do unieważnienia aktu małżeństwaP. S. (1)iH. S. (6)z uwagi na fakt, iż zarejestrowano więcej niż jeden akt stanu cywilnego stwierdzający to zdarzenie przysługuje na mocyart. 39b ustawy Prawo o aktach stanu cywilnegowyłącznie wojewodzie właściwemu dla kierownika urzędu stanu cywilnego, który zarejestrował ostatni akt, a droga sądowa w tym zakresie jest niedopuszczalna. Wbrew twierdzeniom uczestnika postępowania brak było jednak podstaw do odrzucenia wniosku Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego, skoro jego podstawę stanowił art. 39 w/w ustawy dotyczący unieważnienia aktu z uwagi na stwierdzenie zdarzenia niezgodnego ze stanem faktycznym lub istnienia uchybień, które zmniejszają moc dowodową aktu, a nie art. 39b w/w ustawy.