Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 425/19
Data wyroku: 2019-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I A Ca 425/19

UZASADNIENIE
Powód -(...) Bank (...) S.A.z/s wW.w dniu 30 listopada 2017 r. wnosił o orzeczenie nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym, że pozwaniM. K.iR. K.maja zapłacić solidarnie kwotę 64.866,14 CHF z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 41.950,38 CHF od dnia 29 listopada 2017 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanych na jego rzecz solidarnie kosztów procesu.
Uzasadniając swoje stanowisko, powód wskazał, że na dzień 28 listopada 2017 r. pozwani zalegali z zapłatą z tytułu umowy kredytu udzielonego przez niego we frankach szwajcarskich. Powodowy bank wysuwał propozycje ugodowej spłaty wierzytelności, jednak bezskutecznie. Jako podstawę żądania wydania nakazu zapłaty powód wskazałart. 485 § 3 k.p.c..
Sąd Okręgowy w Olsztynie nakazem wydanym w postępowaniu nakazowym z dnia 10 stycznia 2018 r. w sprawie I Nc 288/17 uwzględnił powództwo w całości.
W dniu 8 lutego 2018 r. pozwaniM. K.iR. K.wnieśli zarzuty, zaskarżając w/w nakaz w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i oddalenie powództwa w całości. Ponadto wnosili o zasądzenie od powoda kosztów procesu.
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty z dnia 10 stycznia 2019 roku i zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 3617 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Od wyroku tego pozwani wywiedli apelacje. Zaskarżając wyrok w całości, każdy z pozwanych wnosił o zmianę wyroku i oddalenie powództwa, a ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W przeddzień rozprawy apelacyjnej pozwanyR. K.złożył pismo procesowe , w którym – z powołaniem się na art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw – wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 11 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019. poz. 1469) w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych wart. 485 § 3 k.p.c., nieprawomocny wyrok, mocą którego choćby w części utrzymano w mocy nakaz zapłaty, a od którego wniesiono apelację, jak również ten nakaz zapłaty w części, która podlegała rozpoznaniu, sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem, po czym przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Z przytoczonych na wstępie okoliczności wynika, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą przesłanki określone wymienionym przepisem, a zatem Sąd Apelacyjny zobligowany był do wydania orzeczenia w nim przewidzianego.

(...)