Sąd Okręgowy w Lublinie
XI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XI Ka 984/19
Data wyroku: 2019-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Dorota Dobrzańska

Sygn. akt XI Ka 984/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2019 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczyw składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Dorota Dobrzańska

protokolant:

sekr. sąd. Katarzyna Radek

przy udziale prokuratora:

Justyny Rutkowskiej – Skowronek

po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 roku
sprawyR. W., synaA.iA. z domu G.,urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 178a § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie
z dnia 12 sierpnia 2019 roku – sygn. akt II K 290/19

I
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok i na mocyart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.postępowanie umarza;

II
wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Dorota Dobrzańska
Sygn. akt XI Ka 984/19

UZASADNIENIE
R. W.został oskarżony o to, że:

1
w dniu 7 marca 2019 r. wC.woj.(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiL. (...)nr rej.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wynikami I wynik 1,08 mg/l, II wynik 1,02 mg/l, III wynik 0,90 mg/l, IV wynik 0.96 mg/l, V wynik 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dokonał w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego prze Sąd Rejonowy we Włodawie sygn. akt II K 326/18, w związku ze skazaniem za przestępstwo, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chełmie wyrokiem o sygn. akt VIIW2228/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi, tj. o czyn zart. 178a§ 1w zw. zart. 178a § 4 k.k.w zb. zart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

2
w dniu 10 marca 2019 r. wC.woj.(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiL. (...)nr rej.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wynikiem 1,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, oraz 3,29 ‰ alkoholu etylowego we krwi, przy czym czynu tego dokonałw okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego prze Sąd Rejonowy we Włodawie sygn. akt II K 326/18, w związku ze skazaniem za przestępstwo, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego przez Sąd Rejonowyw Chełmie wyrokiem o sygn. akt VIIW2228/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi, tj. o czyn zart. 178a § 1w zw. zart. 178a § 4 k.k.w zb. zart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

3
w dniu 18 marca 2019 r. wC.woj.(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiL. (...)nr rej.(...)w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego prze Sąd Rejonowy we Włodawie sygn. akt II K 326/18, w związku ze skazaniem za przestępstwo, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego przez Sąd Rejonowyw Chełmie wyrokiem o sygn. akt VIIW2228/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi, tj. o czyn zart. 244 k.k.

Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2019 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II K 290/19, Sąd Rejonowy w Chełmie:

I
oskarżonegoR. W.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt1 i 2 czynów, z których każdy wyczerpuje dyspozycjęart. 178a § 1w zw. zart. 178a§ 4 k.k.w zb. zart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., przy czym ustalił, że oskarżony dopuścił się wskazanych czynów będąc prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego we Włodawie z dnia 22 listopada 2018 roku w sprawie II K 326/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoR. W.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt3czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 244 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.wymierzył mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 91 § 2 k.k.orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności połączył i jako karę łączną wymierzył mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio;

V
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczyłR. W.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawiew postaci zatrzymania w dniu 7 marca 2019 r. oraz w dniu 10 marca 2019 roku przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w zakresie opłaty zaś poniesionymi wydatkami obciążył Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku złożył prokurator.Zaskarżając go w części dotyczącej orzeczenia o środkach karnych na niekorzyść oskarżonego zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego a mianowicie:



art. 42§ lapkt 2 k.k.poprzez niesłuszne zaniechanie obligatoryjnego orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za przypisany oskarżonemu czyn polegający na kierowaniu przez wymienionego w dniu 18 marca 2019 r. wC.woj.(...)samochodem osobowym markiL. (...)o nr rej.(...)w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy we Włodawie wyrokiem o sygn. akt II K 326/18 a następnie zgodnie z dyspozycjąart. 90 § 2 k.k.– orzeczenie łącznego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

obrazęart. 42 § 3 k.k.poprzez ograniczenie w pkt IV wyroku orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio do ruchu lądowegow sytuacji gdy orzeczony zakaz dotyczy przecież wszelkich pojazdów mechanicznych.

Podnosząc powyższe zarzuty prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyrokui orzeczenie – za czyn z pkt 3 wyroku a określony wart. 244 kkw oparciu oart. 42§ lapkt2 k.k.– zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku oraz połączenia zgodnie z dyspozycjąart. 90 § 2 k.k.orzeczonych środków karnych i wymierzenie oskarżonemu dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Ze złożonego do akt odpisu skróconego aktu zgonuR. W.(k. 115) wynika, iż oskarżony zmarł 11 sierpnia 2019 r., a więc przed wydaniem wyroku przez sąd I instancji.
Mając powyższe na uwadze, zaszła bezwzględna przyczyna odwoławcza określonawart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.albowiem śmierć oskarżonego nakazywała wszczęte postępowanie umorzyć.
Kierując się przedstawionymi względami na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.w zw.zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
O wydatkach rozstrzygnięto po myśliart. 634 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k.

Dorota Dobrzańska