Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1880/18
Data wyroku: 2019-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Kubiczek

Sygn. aktI C 1880/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący  SSR Mariusz Kubiczek
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku w Tomaszowie Maz.
przy udziale -----------------------------------------
na rozprawie
sprawy z powództwa-Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwko-J. M.,
o zapłatę
orzeka;zasądza od pozwanegoJ. M.na rzecz powodaBanku (...) S.A.z siedzibą wW.kwotę26.096,10zł(dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćdziesiąt sześć i 10/100 złotych) z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 8 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 366,14 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, przy czym zapłatę zasądzonej kwoty należności głównej rozkłada pozwanemu na cztery raty, pierwsza w wysokości 6.596,10 złotych, druga do czwartej w wysokości po 6.500,00 złotych każda, płatne do 20 dnia każdego miesiąca, poczynając od miesiąca czerwca 2019 roku.

UZASADNIENIE
W e-pozwie z dnia 8 czerwca 2018r. powód-Bank (...) S.A.z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanegoJ. M.na rzecz powoda kwoty 26.096,10 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 17 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 8 marca 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin -Zachód w Lublinie wydał postanowienie, którym przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. wobec skutecznego wniesienia sprzeciwu /k-11 odwrót, k-9 odwrót/.
PozwanyJ. M.uznał powództwo i wniósł o rozłożenie należności na cztery miesięczne raty, poczynając od miesiąca czerwca 2019 roku /k-74/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 lutego 2016 roku pozwanyJ. M.zawarł z –Bankiem (...) S.A.z siedzibą wW.umowę o limit kredytowy i kartę kredytową nr(...), w wysokości 30.000,00 złotych. Umowa zawarta została na okres ważności karty kredytowej. Kredyt na karcie miał charakter odnawialny. Spłata zadłużenia nastąpić miała w comiesięcznych ratach, w kwotach co najmniej minimalnych określanych przez Bank.
Wobec nie wywiązania się przez pozwanego z warunków zawartej umowy kredytu, strona powodowa w dniu 28 października 2017 roku wypowiedziała umowę kredytu /doręczono pozwanemu 2 listopada 2017 roku/.Wcześniej w dniu 25 września 2017 roku wysłano do pozwanego wezwania do zapłaty /odebrał w dniu 28 września 2017 roku/, a w dniu 14 lutego 20187 roku ostateczne wezwanie przedsądowe /doręczone 19 lutego 2018 roku/.
W dniu 7 listopada 2018 roku Bank wystawił wyciąg z ksiąg bankowych, w którym wskazał stan zaległości wynikający z zawartej umowy; w kwocie 23.656,25 złotych należność główna, 3.937,36 złotych odsetki, 23,92 złotych opłaty i prowizje.
/dowód; umowa o limit kredytowy k-53 do k-56, wypowiedzenie umowy k-58, wezwanie do zapłaty k-59, ostateczne wezwanie k-57, wyciąg z ksiąg bankowych k-17/.
Na wysokość zadłużenia składają się następujące kwoty ; 23.656,25 złotych kapitał kredytu, kwota 2.415,93 złotych – odsetki naliczone zgodnie z treścią umowy kredytu, kwota 23,92 złotych tytułem kosztów i opłat.
/dowód; ostateczne wezwanie k-57/.
PozwanyJ. M.prowadzi działalność gospodarczą. W roku 2015 dwóch kontrahentów nie dotrzymało warunków umowy i pozwany popadł w problemy finansowe. Zadeklarował spłatę zobowiązania w czterech ratach miesięcznych, poczynając od miesiąca czerwca 2019 roku.
/dowód; oświadczenie pozwanego k-67/.
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo jest w pełni zasadne. Zebrany materiał dowodowy w postaci dokumentów złożonych przez stronę powodową w sposób oczywisty wskazuje, że pozwany zawarł umowę kredytu i nie dotrzymał warunków umowy.
Wyliczona przez stronę powodowa należność nie budzi wątpliwości Sądu. Ponadto pozwany przyznał wszystkie okoliczności faktyczne pozwu.
Wobec powyższych okoliczności należało żądanie pozwu uwzględnić i zasądzić kwotę zgodną z żądaniem pozwu wraz z odsetkami umownymi liczonymi od dnia 8 czerwca 2018 roku.
Zasądzoną spłatę /należności głównej/ rozłożył Sąd na cztery raty, pierwsza w wysokości 6.596,10 złotych, druga do czwartej w wysokości po 6.500,00 złotych każda, płatne do 20 dnia każdego miesiąca, poczynając od miesiąca czerwca 2018 roku.
Zastosował Sąd instytucję przewidzianą wart. 320 k.p.c.przyjmując, że pozwana spełnia przesłanki przewidziane w tym przepisie.
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie /../. Założeniem tego przepisu jest uczynienie postępowania wykonawczego /egzekucji/ realnym ze względu na określoną sytuację ekonomiczną i finansową dłużnika. Unormowanie to daje bowiem możliwość antycypowania trudności mogących wynikać w toku postępowania egzekucyjnego, a które można przewidzieć w fazie postępowania rozpoznawczego.
Szczególnie uzasadnione wypadki w rozumieniu tego przepisu nie muszą, mieć wyjątkowego charakteru. O tym, czy chodzi o szczególnie uzasadnione wypadki, decydują okoliczności konkretnego wypadku. Z reguły chodzić będzie o okoliczności leżące po stronie pozwanego dłużnika, jego sytuację majątkową, finansową, rodzinną, które czynią nierealnym spełnienie przez niego od razu i w pełnej wysokości zasądzonego świadczenia.
/porusza Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem pod red. Jerzego Jodłowskiego, Wyd. Prawn., W-wa 1989 rok, str.511, 513/.
Dlatego też Sąd rozłożył zasądzone świadczenie na raty, uznając iż zadeklarowany przez pozwanego harmonogram spłat, uwzględnia jego możliwości finansowe.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.przyjmując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy / na koszty te składają się ; opłata od pozwu = 327,00 złotych, opłata skarbowa od pełnomocnictwa =17,00 złotych, koszty uwierzytelnienia przez notariusza pełnomocnictw rodzajowych i procesowych =22,14 złotych/.