Sąd Rejonowy w Grajewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 381/18
Data wyroku: 2019-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Myśliński
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2kk

Sygn. akt II K 381/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy w Grajewiew II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Andrzej Myśliński
Protokolant:Ewelina Kiler
w obecnościProkuratora----
po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2019 roku na rozprawie
sprawy
J. M.
urodz. (...)wS.
synaK.iA. z d. K.

oskarżonego o to, że:
w dniu 17 października 2018 r. wW.naul. (...)woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował motoroweremmarki B.onr rej. (...)po drodze publicznej pomimo wydania prawomocnej decyzji Starosty(...)z dnia 23.02.2009 r. o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie prawa jazdy kategorii AB,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
OskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 178a § 1 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 178a § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch).

3
Na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 3 (trzech) lat.

4
Na mocyart. 43a § 2 kkzasądza od oskarżonegoJ. M.świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,- (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

5
Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 381/18

UZASADNIENIE
Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżonyJ. M.w dniu 17 października 2018 roku wW.na ul. 11 listopada woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował motoroweremmarki B.onr rej. (...)po drodze publicznej.J. M.czynił to nie stosując się do prawomocnej decyzji Starosty(...)z dnia 23.02.2009 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie prawa jazdy kategorii A, B. Czynem tym wyczerpał znamionaart. 178a § 1 kkw zb. zart. 180a kk.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53kk.
Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu zwłaszcza przy uwzględnieniu znacznego stopnia nietrzeźwości oskarżonego oraz nagminności przestępstw tego rodzaju na terenie działania tut. Sądu. Jako okoliczności łagodzące przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy i jego niekaralność.
Uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego, dlatego też wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres lat 2 tytułem próby.
Powyższe rozstrzygnięcia zapadły na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kk.
Zdaniem Sądu powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju.
W ocenie Sądu daje to podstawę do pozytywnej prognozy co do przestrzegania przez niego porządku prawnego zaś orzeczony dwuletni okres próby pozwoli na zweryfikowanie powyższego.
Na mocy art. 42 § 2 orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 3 lat. Przy wymiarze tegoż środka karnego Sąd wziął pod uwagę bardzo duży stopień nietrzeźwości oskarżonego (1,36 mg/l - k.2).
Na mocyart. 43a § 2 kkorzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Ze względu na trudną sytuację finansową oskarżonego (utrzymujący się z renty chorobowej, bez majątku) przy uwzględnieniu ciążących na nim z tytułu wyroku należności zwolniono oskarżonego go opłaty sądowej i kosztów sądowych-art. 624 § 1 kpk.