Sąd Rejonowy w Łomży
VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie
Sygnatura akt: VII K 191/19
Data wyroku: 2020-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Rykaczewski

Sygn. akt VII K 191/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski
Protokolant: Katarzyna Paliwoda
w obecności Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniach 17 grudnia 2019 r., 16 stycznia 2020 r. i 27 lutego 2020 r. wK.na rozprawie
sprawy
S. Ż.s.J.iE. z d. Z.,ur. (...)w m.D.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 15 marca 2019r. do 24 kwietnia 2019r. wŚ.gminyG.powiatu(...)orazŁ.województwa(...)usiłował doprowadzićP. K.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 79138 zł w ten sposób, że składając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu Repertorium A nr 3387/2010 z dnia 24.09.2010r. podstępnie wprowadził w błąd Sąd Rejonowy wŁ.zatajając w nim istotne informacje mające wpływ na jego rozstrzygnięcie poprzez ukrycie wiadomości dotyczącej faktycznego odebrania w dniu 24.09.2010r. z kasy Oddziału wG.Banku Spółdzielczego wK.pieniędzy w kwocie 40000 zł wynikających z umowy sprzedaży gruntów rolnych wymienionych w akcie notarialnym Repertorium A nr 3387/2010, przez co w dniu 18 marca 2019r. wyłudził poświadczenie nieprawdy w Postanowieniu Sądu Rejonowego wŁ.sygn. akt I Co 304/19 nadającym klauzulę wykonalności w/w aktowi notarialnemu a następnie w dniu 9 kwietnia 2019r. posłużył się uzyskanym w powyższy sposób Postanowieniem Sądu Rejonowego wŁ.sygn. akt I Co 304/19 składając wniosek do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wŁ.J. G.o wszczęcie postępowania egzekucyjnego co skutkowało jego wszczęciem za ldz. Km 336/19 i podjęciem czynności windykacyjnych czym wprowadził w błądP. K.co do okoliczności istnienia roszczenia, którego płatności się domagał, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania prawne podjęte przez pokrzywdzonego,
tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 272 kkw zb. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2 kk

I
W ramach zarzuconego oskarżonemu czynu oskarżonegoS. Ż.uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 marca 2019r. do 24 kwietnia 2019r. wŚ.gminyG.powiatu(...)orazŁ.województwa(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w realizacji z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu za pomocą wprowadzenia w błąd sędziego Sądu Rejonowego wŁ.oraz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wŁ.
J. G.co do istnienia jego wierzytelności wynikającej z aktu notarialnego Repertorium A nr 3387/2010 z dnia 24.09.2010r. usiłował doprowadzićP. K.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 79138 zł w ten sposób, że w dniu 15 marca 2019r. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci aktu notarialnego Repertorium A nr 3387/2010 z dnia 24.09.2010r. w którymP. K.poddał się egzekucji ww. kwoty wprowadzając w błąd sędziego Sądu Rejonowego wŁ.co do istnienia nieuregulowanej wierzytelności wynikającej z tego aktu notarialnego, wskutek czego doszło do wydania postanowienia Sądu Rejonowego wŁ.z dnia 18 marca 2019r. sygn. akt I Co 304/19 nadającego na jego rzecz jako wierzyciela klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci aktu notarialnego Repertorium A nr 3387/2010 z dnia 24.09.2010r. sporządzonego w Kancelarii Notarialnej notariuszaZ. T.wK.przeciwkoP. K.jako dłużnikowi co do obowiązku zapłaty przez dłużnika na rzecz wierzyciela kwoty 40 tys. zł z odsetkami od dnia 1.10.2010r., po czym w dniu 9 kwietnia 2019r. wŁ.w kancelarii Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wŁ.J. G.posługując się wyżej opisanym postanowieniem Sądu Rejonowego wŁ.złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, wskutek czego komornik sądowy wszczął postępowanie egzekucyjne o sygn. Km 336/19 i podjął czynności windykacyjne przeciwkoP. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania prawne podjęte przez pokrzywdzonego, to jest popełnienia czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 12 kki za to z mocyart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 12 kkskazuje go a z mocyart. 14§1 kkw zw. zart. 286§1 kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 69§1i2kk,art. 70§1 kk,art. 72§1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej wpkt. Ikary pozbawienia wolności oskarżonemuS. Ż.zawiesza na okres próby 2 /dwóch/ lat i zobowiązuje go w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy;

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków obrońcy z urzędu w kwocie 1084,86 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt sześć groszy), w tym kwotę 202,86 zł (dwieście dwa złote osiemdziesiąt sześć groszy) podatku VAT;

IV
Zasądza od oskarżonegoS. Ż.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty i kwotę 1867,22 zł /jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia dwa grosze/ tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Sygn. akt II Ka 73/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska
Protokolant: Katarzyna Niemira
przy udziale prokuratoraA.R.
i oskarżyciela posiłkowego –P. K.
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 r.
sprawyS. Ż.
oskarżonego zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.
z dnia 27 lutego 2020 roku, sygn. akt VII K 191/19

I
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

I
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.kwotę 516,60zł (pięćset szesnaście zł sześćdziesiąt gr), w tym kwotę 96,60 zł podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzęduprzed Sądem odwoławczym.

II
Zasądza od oskarżonegoS. Ż.na rzecz Skarbu Państwa 180 zł tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.