Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 604/19
Data wyroku: 2019-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 604/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.09.2019 r.
sprawy przeciwko
1.P. D.urodz. (...)
wW.
synowiW.iU. z d. F.
oskarżonego, o to, że: I. w okresie od dnia 1 października 2018 r. do dnia 19 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłM. Ś.20-krotnie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, przyjmując za 1 g tej substancji kwotę 40 złotych oraz 25-krotnie środka odurzającego w postaci marihuany, przyjmując za 1 g tego środka kwotę 50 zł,
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
II. w okresie od dnia 1 listopada 2018 roku do dnia 19 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzieliłM. Ś.nie mniej niż 30-krotnie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy oraz nie mniej niż 10-krotnie środków odurzających w postaci marihuany,
tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
III. w nieustalonym dokładnie okresie, nie wcześniej niż od dnia 1 września 2018 roku i nie później niż do dnia 19 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)brał udział w obrocie środków odurzających w postaci marihuany w znacznej ilości, nie mniejszej niż 100 g o wartości 5.000 zł oraz substancją psychotropową w postaci amfetaminy w znacznej ilości, nie mniejszej niż 30 g o wartości 1.200 zł, w okresie nie wcześniej niż od 1 listopada 2018 r. i nie później niż do dnia 19 stycznia 2019 r. działając wspólnie i w porozumieniu zM. Ś., w ten sposób, że dwukrotnie porcjował i ważył ww. substancję i środek w celu dalszej odsprzedaży,
tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
IV. w dniach 18-19 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 47,43 grama w ten sposób, że środek ten posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w miejscu swojego zamieszkania wL.przyul. (...),
tj. o przestępstwo z art. 57 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.
V. w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od dnia 1 września 2018 r. do dnia 18 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mniej niż dwudziestokrotnie udzieliłB. Ś.środka odurzającego w postaci marihuany oraz substancji psychotropowej w postaci amfetaminy sprzedając ww. środek i substancję i przyjmując za 1 g marihuany 50 zł, zaś za 1 g amfetaminy 40 zł,
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
2.M. Ś.urodz. (...)
wW.
synowiA.iA. z d. K.
oskarżonego o to, że VI. w nieustalonym dokładnie okresie, nie wcześniej niż od 1 listopada 2018 r. i nie później niż do dnia 19 stycznia 2019 r. wL., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. D.brał udział w obrocie środkami odurzającymi w postaci marihuany w ilości 25 g o wartości 1.000 zł, w ten sposób, że dwukrotnie ważył i porcjował ww. środek w celu jego dalszej odsprzedaży,
tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
VII. w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od dnia 1 listopada 2018 r. do dnia 31 grudnia 2018 roku wL., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mniej niż dwukrotnie i nie więcej niż trzykrotnie udzielił nieustalonym dotychczas osobom środka odurzającego w postaci marihuany oraz substancji psychotropowej w postaci amfetaminy sprzedając ww. środek i substancję i przyjmując za 1 g marihuany 50 zł, zaś za 1 g amfetaminy 40 zł,
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych i zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia tej kwoty na rzecz Urzędu Skarbowego wL..
II. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
III. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
IV. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 57 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
V. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych i zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia tej kwoty na rzecz Urzędu Skarbowego wL..
VI. Uznaje oskarżonegoM. Ś.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
VII. Uznaje oskarżonegoM. Ś.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 100 (stu) złotych i zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia tej kwoty na rzecz Urzędu Skarbowego wL..
VIII. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuP. D.w punktach I, II, III, IV i V łączy i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
IX. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuM. Ś.w punktach VI i VII łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
X. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonegoP. D.w punkcie VIII wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 19.01.2019 r. godzina 18:00 do dnia 17.09.2019 r. 13:50.
XI. Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.wykonanie kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonegoM. Ś.w punkcie IX wyroku warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby.
XII. Na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoM. Ś.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, poprzez składanie pisemnych sprawozdań raz na kwartał.
XIII. Na mocyart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonegoM. Ś.pod dozór kuratora.
XIV. Na mocyart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorazart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych na k. 473, podpoz. 1-3 i 5, poprzez ich zniszczenie.
XV. Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuM. Ś.dowód rzeczowy wymieniony na k. 473, pod poz. 4.
XVI. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.w zw. zart. 29 ust.1 Ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 516 (pięćset szesnaście) złote i 60 (sześćdziesiąt) groszy, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
XVII.  Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.