Sąd Okręgowy w Radomiu
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ca 388/18
Data wyroku: 2019-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Nowaczewska-Małek, Joanna Kaczmarek-Kęsik, Alicja Dąbrowska
Słowa kluczowe: Uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
Podstawa prawna: art.10 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece
Teza: Jedynie bezwzględna nieważność decyzji administracyjnej może być podstawą jej podważenia w postępowaniu sądowym.

Sygn. akt IV Ca 388/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik /spr./
Sędziowie SO: Alicja Dąbrowska, Małgorzata Nowaczewska-Małek
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku w Radomiu
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. K.,D. L.,A. R.
przeciwkoJ. W.,Gminie M.R.
o usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 4 kwietnia 2018 roku
sygn. akt I C 791/14

1
zmienia zaskarżony wyrok, nadając mu następujące brzmienie: „I. usuwa niezgodność między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym wksiędze wieczystej (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Radomiu a rzeczywistym stanem prawnym poprzez wpisanie w dziale II tej księgi wieczystej współwłaścicieli:J. K.córkiM.iZ.do 1/3 (jednej trzeciej) części ,A. R.córkiM.iZ.do 1/3 (jednej trzeciej) części,D. L.córkiM.iZ.do 1/3 (jednej trzeciej) części w miejsceJ. T.córkiT.iW.do 2/16 (dwóch szesnastych) części,T. T. (2)synaJ.iJ.do 3/16 (trzech szesnastych) części,J. W.córkiJ.iM.do 11/16 (jedenastu szesnastych) części, II. zasądza odJ. W.iGminy M.R.na rzeczJ. K.kwoty po 2.208 /dwa tysiące dwieście osiem/ złotych 50 /pięćdziesiąt/ groszy od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów procesu, III. zasądza odJ. W.iGminy M.R.od każdego z nich na rzeczD. L.iA. R.kwoty po 1.208 /tysiąc dwieście osiem/ złotych 50 /pięćdziesiąt/ groszy na rzecz każdej z nich tytułem zwrotu kosztów procesu”,

2
zasądza odJ. W.iGminy M.R.od każdego z nich na rzeczJ. K.,D. L.iA. R.kwoty po 1.233 /tysiąc dwieście trzydzieści trzy/ złote 35 /trzydzieści pięć/ groszy na rzecz każdej z nich tytułem zwrotu kosztów postepowania za instancję odwoławczą.

A. D.J. K.M. M.