Sąd Okręgowy w Płocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 101/20
Data wyroku: 2020-11-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Witold Jacek Wybult, Andrzej Graska, Mariusz Królikowski

Sygn. akt II K 101/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2020 r.
Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySO Mariusz Królikowski (spr.)
Ławnicy
    Witold Jacek Wybult, Andrzej Graska

Protokolant  sekr. sąd. Marek Rutkowski
przy udziale Prokuratora Ewy Szatałowicz
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020r.
sprawy:

1
P. K.s.R.iE. z d. L.,urodz. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 września 2019 roku wP., przyul. (...)wbrew przepisom ustawy brał udział w obrocie substancją psychotropową w postaci 3- chlorometkatynonu (3-C.) w ilości 43,61 grama netto wartości rynkowej 1100 złotych poprzez jej przekazanie w celu dalszej dystrybucjiJ. N.iK. W.i w tym samym miejscu i czasie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniej poniżej 18 roku życiaJ. N.środek odurzający w postaci marihuany w ilości 4,14 grama netto wartości rynkowej 160 złotych

tj. o czyn zart. 56 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w bliżej nieustalonym okresie czasu nie wcześniej niż od stycznia 2017 roku i nie później niż do 22 września 2019 roku w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wP., przyul. (...)wbrew przepisom ustawy brał udział w obrocie środkiem odurzającym w postaci suszu marihuany w ilości łącznej nie większej niż 350 gramów wartości ok. 14 000 złotych poprzez jego kilkukrotne przekazanieK. W.celem dalszej dystrybucji a także w tym samym miejscu i czasie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielałK. W.wielokrotnie środek odurzający w postaci marihuany w ilości łącznej nie mniejszej niż 240 gram wartości ok. 9600 złotych oraz małoletniej poniżej osiemnastego roku życiaJ. N.w ilości nie mniejszej niż 72 gramy wartości ok. 2880 złotych

tj. o czyn zart. 56 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

III
w dniu 23 września 2019 roku wP.posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci suszu marihuany w ilości łącznej 77,95 gramów netto wartości 3118,00 złotych

tj. o czyn zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

2
J. N.c.J.iI. z d. Z.,urodz. (...)wP.

oskarżoną o to, że:

I
w dniu 23 września 2019 roku wP., przyul. (...)i wG.Gm.G.działając wspólnie i w porozumieniu zK. W.wbrew przepisom ustawy brała udział w obrocie substancją psychotropową w postaci 3-chlorometkatynonu (3-C.) w ilości 43,61 grama netto wartości rynkowej 1100 zł poprzez ich odebranie odP. K.celem przekazaniaK. W.w celu dalszej dystrybucji i w tym samym czasie wP.wbrew przepisom ustawy posiadała środek odurzający w postaci suszu marihuany nabyty uprzednio odP. K.w ilości 4,14 grama netto wartości rynkowej 160 złotych

tj. o czyn zart. 56 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.

3
K. F.s.K.iE.zd.N.,urodz. (...)wP.

oskarżonego o to, że:
I.w bliżej nieustalonym czasie na przełomie miesiąca sierpnia i września 2019 roku w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wD., Gm.G.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej co najmniej pięciokrotnie udzieliłK. W.środka odurzającego w postaci suszu marihuany o łącznej wadze 5 gramów i wartości ok. 200 złotych
to jest o czyn zart. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.
II.w dniu 24 września 2019 roku wD., gm.G.wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci suszu marihuany w ilości 1,78 grama netto wartości rynkowej 80 złotych
to jest o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

I
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art.59 ust.1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11§2 k.k.skazuje go, a na podstawie art.59 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 lat pozbawienia wolności;

II
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.44 §4 k.k.orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości przedmiotu przestępstwa w kwocie 1100 zł (jeden tysiąc sto złotych);

III
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

IV
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art.59 ust.1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11§2 k.k.w zw. zart.12§1 k.k.skazuje go, a na podstawie art.59 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.44 §4 k.k.orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości przedmiotu przestępstwa w kwocie 14.000 (czternaście tysięcy złotych);

VI
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

VII
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia i za to na podstawie art.62 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

IX
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.wymierza oskarżonemuP. K.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

X
oskarżonąJ. N.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art.62 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11§2 k.k.skazuje ją, a na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11§3 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XI
na podstawieart.69§1i2k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

XII
na podstawieart.73§1 i 2 k.k.oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XIII
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.44 §4 k.k.orzeka wobec oskarżonej przepadek równowartości przedmiotu przestępstwa w kwocie 1100 zł (jeden tysiąc sto złotych);

XIV
oskarżonegoK. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawie art.59 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XV
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.44 §4 k.k.orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości przedmiotu przestępstwa w kwocie 200 zł (dwieście złotych);

XVI
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

XVII
oskarżonegoK. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawie art.62 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 300 (trzysta) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

XIX
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.wymierza oskarżonemuK. F.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XX
na podstawieart.69§1i2k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

XXI
na podstawieart.72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

XXII
na podstawie art.70 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa w postaci 2 sztuk wag elektronicznych oraz torebek foliowych, słoika i opakowania koloru zielonego wymienionych w punktach 8, 9, 10, 11, 12, 13 i 14 dowodów rzeczowych (k.490);

XXIII
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków odurzających wymienionych w punktach 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 wykazu dowodów rzeczowych (k.490);

XXIV
zasądza od oskarżonychP. K.,J. N.iK. F.koszty sądowe po ¼ (jednej czwartej) części i opłatę, których wysokość zostanie określona w odrębnym postanowieniu.