Sąd Rejonowy w Nowym Targu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 65/19
Data wyroku: 2019-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Przemysław Mościcki
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie OC
Podstawa prawna: art.28 ust.1

Sygn. akt I C 65/19 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Przemysław Mościcki

Protokolant:

sekretarka Paulina Wach

po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. w Nowym Targu
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibąwW.
przeciwkoB. M.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoB. M.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 703,81 zł (siedemset trzy złote 81/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 października 2018 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

SSR Przemysław Mościcki
Sygn. akt I C 65/19

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 28 maja 2019 r.
Strona powodowa(...) S.A.z siedzibą wW.w pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagała się od pozwanegoB. M.zapłaty kwoty 703,81 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 października 2018 r. do dnia zapłaty, z czego kwoty 611 zł tytułem należnej składki za ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych wynikającej zpolisy (...)oraz 92,81 zł tytułem skapitalizowanej kwoty odsetek za opóźnienie naliczonych za okres od 1 sierpnia 2016 r. do 30 września 2018 r.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 25 października 2018 r. w sprawie VI Nc-e(...)wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględniający żądanie pozwu. Nakaz ten pozwany zaskarżył sprzeciwem, co skutkowało przekazaniem sprawy do rozpoznania tut. Sądowi. W sprzeciwie pozwany podniósł, że nie zawierał z(...) S.A.żadnych umów, w konsekwencji czego nie ma wobec strony powodowej żadnych zobowiązań.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyB. M.w dniu 1 sierpnia 2015 r. zawarł ze stroną powodową umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych,polisa nr (...), dotyczącą samochoduO. (...),nr rej. (...)ze składką 477 zł, z okresem ubezpieczenia od 1 sierpnia 2015 r. (godz. 11.00) do 1 sierpnia 2016 r. (godz. 00:00).
dowód:polisa (...)– k. 26-27.
Wobec niewypowiedzenia umowy ulegał ona przedłużeniu na kolejny rok, co skutkowało wystawieniem przez stronę powodowąpolisy nr (...)ze składką 611 zł.
dowód:polisa (...)– k. 24.
Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów. Dokumenty te nie były kwestionowane co do autentyczności.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się uzasadnione.
Z polisy z 1 sierpnia 2015 r. wynika, że pozwanyB. M.zawarł ze stroną powodową umowę ubezpieczenia OC dotyczącą pojazduO. (...)nr rej. (...). Pozwany nie wykazał, iż umowę tą wypowiedział przed terminem końca jej obowiązywania. W związku z tym doszło do zrealizowania skutku określonego w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, który stanowi, że jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie zakładu ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu.
Z tego względu należało orzec jak w pkt. I sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., zaliczając do nich opłatę od pozwu (30 zł) oraz wynagrodzenie pełnomocnika według stawki minimalnej (§ 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych). Nie uwzględniono w kosztach opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, gdyż powód nie wykazał, iż została ona uiszczona.
SSR Przemysław Mościcki