Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 6/20
Data wyroku: 2020-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Marcin Rak, Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art.12 ust.1 ustawy z dnia 17.06.2004 r.

Sygn. akt III S 6/20

POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk
Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2020 r. wG.
sprawy ze skargiB. B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygn. akt I C 676/17
postanawia:

oddalić skargę.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III S 6/20

UZASADNIENIE
SkarżącyB. B.wniósł skargę na naruszenie jego prawado rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej przez Sąd Rejonowy w Gliwicach pod sygnaturą I C 676/17, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.
Uzasadniając skargę twierdził, że Sąd Rejonowy nie przesłał mu akt sprawy, odpis wyroku doręczył skarżącemu po upływie 8 miesięcy od dnia jego wydania, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczył skarżącemu po upływie 4 miesięcy, a od momentu wydania wyroku do momentu, w którym skarżący mógł złożyć apelację upłynął ponad rok.
Udział w sprawie zgłosiłSkarb Państwa – Prezes Sądu RejonowegowG., który wnosił o oddalenie skargi.
Podnosił, iż czynności w sprawie były podejmowane bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Pozew skarżącego wpłynął do Sądu Rejonowego w Gliwicach w dniu 16 05 2017r.
Po uzupełnieniu braków formalnych pozwu w czerwcu 2017r., zarządzeniem wydanym 16 08 2017r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 03 11 2017r., którą odroczono na dzień 16 01 2018r. celem doręczenia skarżącemu odpowiedzi na pozew. Termin rozprawy został odroczony na dzień 07 02 2018r.
z uwagi na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego. Z uwagi na nieudzielenie przez Dyrektora ZK wS.odpowiedzi na zapytanie sądu, rozprawa została odroczona na dzień 18 04 2018r., po zamknięciu której sąd ogłosił wyrok. Dnia 22 10 2018r. skarżący złożył wniosek o przesłanie do jednostki penitencjarnej, w której przebywał akt sprawy celem zapoznania się, natomiast 13 11 2019r. złożył skargę na przewlekłość postępowania, wobec czego akta sprawy od 04 12 2018r. znajdowały się w Sądzie Okręgowym. W międzyczasie skarżący złożył w dniu 12 12 2018r. wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, które zostało mu doręczone 26 03 2019r. (po zwrocie akt z Sądu Okręgowego). Dnia 07 04 2019r. skarżący złożył apelację, po uzupełnieniu jej braków formalnych oraz doręczeniu jej odpisu stronie przeciwnej w czerwcu 2019r., akta sprawy zostały w lipcu 2019r. przesłane do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Termin rozprawy apelacyjnej został wyznaczony na dzień 19 03 2020r. a wobec zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 12 03 2020r. w sprawie ograniczenia działalności sądu, rozprawa nie odbyła się.
Od chwili wniesienia pozwu Sądu Rejonowego w Gliwicach do czasu rozpoznania znania skargi upłynęło około trzech lat
W tym czasie sprawa była w zasadzie sukcesywnie rozpoznawana.
Jakkolwiek w toku jej rozpoznawania doszło do pewnego opóźnienia
w jej rozpoznaniu y (głównie na skutek zaniechania doręczenia skarżącemu odpisu wyroku) nie doprowadziło to w konsekwencji do naruszenia prawa skarżącego do jej rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniuart. 2 ust. 1w związku zart. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami).
Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12 ust. 1 powyższej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia.
Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącegodo rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniuart. 2 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r.
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępo-waniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami) i dlatego skargę jako bezzasadną oddalono.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balin – Hajduk