Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1481/18
Data wyroku: 2019-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Grzelak
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art 203 kpc
Teza: I zasądza od pozwanego K.W. na rzecz powoda E.-O. S.A. w G. kwotę 316,98 zł ( trzysta szesnaście złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 do dnia zapłaty;
II w pozostałym zakresie umarza postępowanie;
III zasądza od pozwanego K.W. na rzecz powoda E.-O. S.A. w G. kwotę 1017,00 zł ( jeden tysiąc siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem  zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

Sygn. akt I C 1481/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.wG.
przeciwkoK. W.
o zapłatę 2459,73 zł
I zasądza od pozwanegoK. W.na rzecz powoda(...) S.A.wG.kwotę 316,98 zł ( trzysta szesnaście złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 do dnia zapłaty;
II w pozostałym zakresie umarza postępowanie;
III zasądza od pozwanegoK. W.na rzecz powoda(...) S.A.wG.kwotę 1017,00 zł ( jeden tysiąc siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
Sygn. akt I C 1481/18

UZASADNIENIE
W dniu 6 sierpnia 2018 r. do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego wpłynął pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym(...) S.A.wG.przeciwkoK. W., którym domagał się od pozwanego zasądzenia kwoty 2459,73 zł, z tym że:
- kwoty 16,80 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 8,57 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 9,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 25,20 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 28,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 23,37 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 maja 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 8,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 24,04 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 23,37 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 marca 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 24,57 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 22,88 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 22,36 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 34,19 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 listopada 2017 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 8,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 20,17 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 273,45 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 września 2017 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 35,55 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 109,96 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2017 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 145,50 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 maja 2017 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 8,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 15,26 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 126,33 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 marca 2017 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 12,92 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 11,20 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 160,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2016 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 8,99 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 70,13 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 września 2016 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 8,72 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 138,51 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 lipca 2016 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 6,28 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 162,83 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 maja 2016 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 4,69 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 176,86 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 marca 2016 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 1,79 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 183,01 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 4,48 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 128,51 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 listopada 2015 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 76,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 września 2015 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 27,39 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 lipca 2015 r. do dnia zapłaty.
Powód wnosił ponadto o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Kwota dochodzona pozwem stanowiła niezapłacone należności z tytułu sprzedaży energii elektrycznej.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 5 września 2018 r. sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie do rozpoznania.
Przed Sądem Rejonowym w Ciechanowie powód(...) S.A.wG.podtrzymał żądanie pozwu.
PozwanyK. W.zapłacił łącznie należność w kwocie 2500,00 zł w dniach 13 lutego 2019 r. oraz 28 lutego 2019 r.
Pismem procesowym z dnia 13 marca 2019 r. ( data stempla operatora pocztowego ) powód cofnął pozew co do kwoty 2500,00 zł i wniósł o zasądzenie kwoty 316,98 zł, w tym:
- kwoty 95,79 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 22,36 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 34,19 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 24,57 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 22,88 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 24,04 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 23,37 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 28,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 23,37 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 8,57 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty;
- kwoty 9,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty.
Jednocześnie powód podtrzymał wniosek w zakresie zwrotu kosztów procesu w całości.
Sąd wezwał pozwanegoK. W.do złożenia w terminie 14 dni oświadczenia czy wyraża zgodę na cofnięcie pozwu, pouczając jednocześnie, ze brak oświadczenia w powyższym terminie zostanie przez Sąd potraktowany jako wyrażenie zgody na cofnięcie pozwu.
PozwanyK. W.w zakreślonym terminie nie złożył żadnego świadczenia, co Sąd, zgodnie z doręczonym mu pouczeniem, potraktował jako wyrażenie zgody na cofnięcie pozwu.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 24 czerwca 2009 r.K. W.zawarł z(...) S.A.wG.umowę kompleksową nr(...), której przedmiotem było świadczenie usługi przez dostawcę tj.(...) S.A.wG.do obiektu zlokalizowanego w(...)gminaO., stanowiącego własnośćK. W., który zobowiązał się do w okresie trwania umowy do zakupu i odbioru energii elektrycznej ( umowa wraz z ogólnymi warunkami umów kompleksowych k. 76 - 80 ).
K. W.nie dokonywał zapłaty należności za energię elektryczną zgodnie z umową. Łączne zadłużenie wyniosło 2459,73 zł, w tym należności główne oraz skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie ( bezsporne ).
W dniach 13 i 28 lutego 2019 r.K. W.wpłacił na rzecz(...) S.A.wG.kwotę 2500,00 zł, która została przez zaliczona(...) S.A.wG.na poczet najwcześniejszego zadłużenia. Do zapłaty pozostała kwota 316,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. ( bezsporne ).
Powyższy stan faktyczny jest bezsporny; pozwanyK. W.nie kwestionował zarówno podstawy żądania należności, jak i jej wysokości.
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu powództwo(...) S.A.wG.zasługuje na uwzględnienie co do zasady.
Zdaniem Sądu, w świetle ustalonego stanu faktycznego, nie może budzić wątpliwości zawarcie umowy dostawy energii elektrycznej przez powoda(...) S.A.wG.obiektu stanowiącego własność pozwanegoK. W.. Z tego tytułu powstało po stronie pozwanegoK. W.zadłużenie w łącznej wysokości 2425,73 zł. Zgodnie z umową pozwanyK. W.zobowiązany był do uiszczania należności z tytułu sprzedaży energii elektrycznej oraz z tytułu świadczenia usług dystrybucji na rzecz(...) S.A.wG.zgodnie z aktualnymi taryfami na podstawie wystawianych przez powoda faktur.
Jak wskazano powyżej, po doręczeniu odpisu pozwu, pozwanyK. W.zapłacił na rzecz powoda kwotę 2500,00 zł, zaliczoną przez powoda na poczet należności dochodzonej pozwem. Do zapłaty pozostała kwota 316,98 zł wraz z ustawowymi odsetki za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty.
W związku z powyższym Sąd zasądził od pozwanegoK. W.na rzecz powoda(...) S.A.wG.kwotę 316,98 zł wraz z ustawowymi odsetki za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty.
Zgodnie zart. 203 § 1 kpc, pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Natomiast§ 4tego artykułu stanowi, iż sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Sąd stwierdził, że powód skutecznie cofnął pozew w zakresie kwoty 2500,00 zł. W związku z powyższym umorzył postępowanie w tym zakresie o czym orzeczono w pkt II wyroku (art. 203 § 1, 4 kpcw zw. zart. 355 kpc).
O zwrocie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, Sąd orzekł stosownie doart. 98 § 1 kpc. Na koszty procesu składa się opłata sądowa od pozwu w wysokości 10,00 zł oraz koszty zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w łącznej wysokości 917,00 zł.
Orzekając w zakresie kosztów procesu, Sąd miał na uwadze, iż zasadą jest – co wynika z treściart. 203 § 2 kpc– że w wypadku cofnięcia pozwu obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, na jego żądanie, obciąża powoda bez względu na przyczynę cofnięcia. Jednakże dopuszczalne jest odstępstwo od tej zasady, jeżeli powód wykaże, że wystąpieniez powództwem było niezbędne dla celowego dochodzenia praw lub celowej obrony, z uwzględnieniem okoliczności istniejących w dacie wytoczenia powództwa. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy cofnięcie pozwu jest konsekwencją zaspokojenia przez pozwanego wymagalnego w chwili wytoczenia powództwa roszczenia powoda. W rozumieniu przepisów o kosztach procesu (art. 98 kpc) pozwanego należy uznać wówczas za stronę przegrywającą sprawę ( postanowienie Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2012 r. w sprawie II CZ 208/11 ). Podkreślić należy, że już postanowieniu z dnia 20 sierpnia 1979 r. w sprawie I CZ 93/79 Sąd Najwyższy wskazywał, pozwany, który płaci dochodzoną należność po wniesieniu pozwu, chociaż przed otrzymaniem jego odpisu, z punktu widzenia przepisówkodeksu postępowania cywilnegoo kosztach procesu uważany jest za przegrywającego sprawę i w konsekwencji zobowiązany jest zwrócić powodowi poniesione koszty (art. 98 § 1 kpc). Pogląd ten został również wyrażony przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 listopada 1984 r. w sprawie  IV CZ 196/84.