Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 458/19
Data wyroku: 2019-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2

Sygn. akt III Cz 458/19

POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2019 r. wG.
sprawy z powództwaR. M.
przeciwkoS. H.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt II C 2288/15
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 458/19

UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowego w(...)w postanowieniu z dnia 13.10.2017 r. odrzucił ponowny wniosek powodaR. M.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (pkt 1), oddalił wniosek powoda o przedłużeniu mu terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia na orzeczenie zawarte w pkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w(...)z dnia 19 maja 2017r. (pkt 2) oraz odrzucił to zażalenie, uznając, że powód w zakreślonym mu terminie nie usunął braków formalnych zażalenia (nie dołączył odpisu zażalenia dla strony przeciwnej).
Orzeczenie zaskarżyłpowódR. M., który nie zgadzając się z nim podniósł, że nie wykonał kopii dokumentu i dlatego wniósł o ustanowienie mu pełnomocnika.
Sąd Okręgowy zważył co następuje  :
Stosownie do regulacjiart. 128 k.p.c.w związku zart. 368 i art. 397 § 2 k.p.c., do zażalenia należy między innymi dołączyć jego odpisy, w celu ich doręczenia osobom uczestniczącym w sprawie.
Powód wniósł zażalenie, jednak bez odpisu dla strony przeciwnej, wobec czego Sąd Rejonowy trafnie uznał, że posiada on brak formalny, a następnie pismem z dnia 14 lipca 2017 r. wezwał go do jego usunięcia.
Wezwanie doręczono powodowi 19.07.2017 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie powód wniósł o przedłużenie mu terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia oraz o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu.
Sąd Rejonowy ferując postanowienie z dnia 13 10 2017r. słusznie odrzucił te wnioski skarżącego (wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu był kolejnym wnioskiem i nie powołano w nim nowych okoliczności uzasadniających stanowienie pełnomocnika z urzędu, stąd też został on zasadnie odrzucony w oparciu o regulacjęart. 1172§ 2 zd. 1k.p.c., zaś wniosek o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia był niedopuszczalny, gdyż stosownie do regulacjiart. 130 § 1 k.p.c.
w związku zart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.jest to termin ustawowy, który stosownie do regulacjiart. 166 k.p.c.nie podlega przedłużeniu).
W następstwie tego nie doszło do przedłużenia powyższego terminu i upłynął on z dniem 26.07.2017r.
W sprawie bezspornym jest, że powód w tym terminie nie usunął braku formalnego zażalenia.
Zgodnie z regulacjąart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.obligowało to Sąd Rejonowy do odrzucenia zażalenia skarżącego, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w orzeczeniu zawartym w pkt 3 zaskarżonego postanowienia i tym samym zażalenie skarżącego jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżonego orzeczenie jest prawidłowy i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek