Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 158/19
Data wyroku: 2019-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Krzysztof Twarogowski
Teza: oskarżony Krzysztof Cyrklaff po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika Ergo Hestia usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 7 683,18 zł Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń ERGO Hestia, w ten sposób, iż w toku postępowania dotyczącego likwidacji szkody z tytułu uszkodzenia samochodu z  ubezpieczenia sprawcy kolizji, podał nieprawdziwe dane dotyczące okoliczności powstania szkody, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania

Sygn. akt II K 158/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Twarogowski
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa
przy udziale …
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 roku, 12 grudnia 2019 roku
na rozprawie
sprawyK. C., synaK.iS. z domu Z.,urodzonego (...)wJ.

oskarżonego o to, że:
w dniu 8 listopada 2018 roku wR., woj.(...), działając w warunkach wypadku mniejszej wagi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla współsprawcy czynu oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownikaE. (...), usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 7 683,18 zł(...) S.A.z siedzibą wS., w ten sposób, iż w toku postępowania dotyczącego likwidacji szkody dotyczącej uszkodzenia samochodu markiA. (...)onumerze rejestracyjnym (...)z tytułu ubezpieczenia OC samochodu markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)sprawcy kolizji, podał nieprawdziwe dane dotyczące okoliczności powstania szkody, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń
- to jest przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 i 3 kk

orzeka:

1
oskarżonegoK. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 i 3 kk, i za to w myślart. 14 § 1 kki na podstawieart. 286 § 3 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

2
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.