Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 396/18
Data wyroku: 2019-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Janina Strusiewicz, sędzia Dobromira Myszakowska, Irena Mączka

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2019 roku
Sąd Okręgowy we Wrocławiuw Wydziale III Karnym,
w składzie :
Przewodniczący : sędzia del. Dobromira Myszakowska
Ławnicy: Janina Strusiewicz, Irena Mączka
Protokolant : Karolina Żukowska
Prokurator: nie stawił się
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.03.2019r., 25.04.2019r. 10.05.2019r., 04.07.2019r., 12.09.2019r., 02.10.2019r., 05.11.2019r., 18.11.2019r., 02.12.2019r. we Wrocławiu
sprawy karnej z oskarżenia publicznego
przeciwko:
1.P. M. (1)((...))
ur. (...)wG.
synowiZ.iG. z d. N.
PESEL: (...)
2.A. S. (1)(S.)
ur. (...)weW.
synowiA.iB. z d. D.
PESEL: (...)
3.G. G. (2)(G.)
ur. (...)wG.
synowiH.iK. z d. P.
PESEL: (...)
4.M. M. (1)(M.)
ur. (...)weW.
synowiJ.iD. z d. B.
PESEL: (...)

oskarżonym o to, że

W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. weW.na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. W. (1)znęcali się psychicznie i fizycznie działając ze szczególnym okrucieństwem nad współosadzonychK. R. (1)poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łózko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone wart. 156 kk, które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu
to jest o czyn zart. 247§2 kkiart. 197§2 i 3 pkt 1 kkiart. 157§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
********
I. uznaje oskarżonychP. M. (2),A. S. (1),G. G. (2)iM. M. (1)za winnych tego, że w nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. weW.na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą znęcali się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonymK. R. (1)(obecnieK. R. (2)) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone wart. 156 kk, które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu to jest przestępstwa zart. 247§2 kkiart. 197§2 i 3 pkt 1 kkiart. 157§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 197§3 pkt 1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza im:
- oskarżonemuP. M. (1)karę5 (pięciu) latpozbawienia wolności;
- oskarżonemuA. S. (1)karę6 (sześciu) latpozbawienia wolności;
- oskarżonemuG. G. (2)karę5 (pięciu) latpozbawienia wolności;
- oskarżonemuM. M. (1)karę5 (pięciu) latpozbawienia wolności;
II.na podstawie art.. 46§ 1 k.k.orzeka od oskarżonychP. M. (2),A. S. (1),G. G. (2)iM. M. (1)solidarnie kwotę 16.000 zł (szesnaście tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonegoK. R. (2)tytułem zadośćuczynienia;
III.na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonychP. M. (2),A. S. (1),G. G. (2)iM. M. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa w tym nie wymierza im opłat;
IV.na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturzeoraz §17 ust 1 pkt 2, ust 2 pkt 5, ust 7, §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: Kancelarii Adwokackiej adw.K. K. (2)kwotę 2.287,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za udzieloną a nieopłaconą pomoc prawną oskarżycielowi posiłkowemuK. R. (2)z urzędu, Kancelarii Adwokackiej adw.D. M.kwotę 1918,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za udzieloną a nieopłaconą pomoc prawną oskarżonemuA. S. (1)z urzędu, Kancelarii Adwokackiej adw.P. L.kwotę 1918,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za udzieloną a nieopłaconą pomoc prawną oskarżonemuG. G. (2)z urzędu.
Janina Strusiewicz Dobromira Myszakowska Irena Mączka

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 396/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1
USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. M. (2)
synZ.iG. z domu N.
ur.(...)wG.

1.W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. weW.na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu zA. S. (2),G. G. (2)orazM. M. (1)oraz inną osobą znęcał się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonymK. R. (1)(obecnieK. R. (2)) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone wart. 156 kk, które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu

2.

A. S. (1)
synA.iB. z d. D.
ur.(...)weW.

1.W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. weW.na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu zP. M. (2),G. G. (2)iM. M. (1)oraz inną osobą znęcał się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonymK. R. (1)(obecnieK. R. (2)) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone wart. 156 kk, które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu

3.

G. G. (2)
synH.iK. z d. P.
ur.(...)wG.

1.W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. weW.na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu zP. M. (2),A. S. (2)iM. M. (1)oraz inną osobą znęcał się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonymK. R. (1)(obecnieK. R. (2)) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone wart. 156 kk, które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu

4.

M. M. (1)
synJ.iD. z d. B.
ur.(...)weW.

1.W nocy z dnia 08 na 09.02.2018r. weW.na terenie Aresztu Śledczego, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G. (2),A. S. (2)iP. M. (2)oraz inną osobą znęcał się psychicznie i fizycznie, działając ze szczególnym okrucieństwem, nad współosadzonymK. R. (1)(obecnieK. R. (2)) poprzez uderzanie go pięścią w twarz i lewe oko, duszenie, a także uderzanie go otwartą dłonią w twarz, wylanie na niego gorącej kawy, wylanie wody na kafelki i kazanie jej posprzątania szczoteczką do zębów oraz lizania podłogi, nakazanie siedzenia przy drzwiach i zakazanie mu wejścia na łóżko, nalanie wrzątku do miski i nakazanie mu moczenia w tym wrzątku rąk, ręczników, a następnie stóp cały czas dolewając wrzątku, kazanie wypicia mieszkanki z szamponu, proszku do prania i soli grożąc, że jeśli tego nie wypije to będą polewać mu głowę wrzątkiem, grożenie, że jeśli pokrzywdzony zemdleje to zostanie porażony prądem, kazanie picia wody z toalety, posypywanie rany od oparzeń solą, pocięcie w prawej ręce czterech palców i cały czas posypywanie ich solą, zrobienie mu tatuażu na plecach o długości około 10 centymetrów, o treści wulgarnej, a także doprowadzenie przemocą do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na włożeniu plastikowej butelki, o wielkości około 100 mililitrów w odbyt, co spowodowało u pokrzywdzonego sińce, otarcie naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone wart. 156 kk, które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Lp. 1. 1.1 Lp.2.1.1 Lp.3.1.1 Lp.4.1.1
PokrzywdzonyK. R. (2)w dniu 05.02.2018r. trafił do Aresztu Śledczego weW.do celi przejściowej.
Lp. 1.1. 2 Lp.2.1.2. Lp.3.1.2. Lp.4.1.2.
W dniu 08 02.2018r.K. R. (2)został przeniesiony do sześcioosobowej celi(...)w której przebywali już oskarżonyP. M. (2), oskarżonyA. S. (1), oskarżonyG. G. (2)i oskarżonyM. M. (1)orazŁ. W. (1).
Lp. 1.1.3 Lp.2.1.3. Lp.3.1.3. Lp.4.1.3.
PokrzywdzonyK. R. (2)znał jednego ze współosadzonych-oskarżonegoA. S. (1). Na wolności mieszkali oni obok siebie. Pokrzywdzony pożyczył oskarżonemuA. S. (1)pieniądze, których ten mu nie oddał.
Lp. 1.1.4 Lp.2.1.4. Lp.3.1.4. Lp.4.1.4.
Po godzinie 18, po zakończeniu wieczornego i zamknięciu cel apelu oskarżonyA. S. (1)poinformował pozostałych współosadzonych, że pokrzywdzony przebywa w izolacji na skutek molestowania dziecka.
Lp. 1.1.5 Lp.2.1.5. Lp.3.1.5. Lp.4.1.5
OskarżonyG. G. (2)podszedł do pokrzywdzonego i uderzył go pięścią w twarz.
Lp. 1.1.6 Lp.2.1.6. Lp.3.1.6. Lp.4.1.6
OskarżonyA. S. (1)wylał na pokrzywdzonego gorącą kawę.
Lp. 1.1.7 Lp.2.1.7. Lp.3.1.7. Lp.4.1.7
Następnie oskarżony wylał wodę na kafelki i kazał pokrzywdzonemu sprzątać szczoteczką do zębów i lizać podłogę. Nakazał mu także rozebrać się do naga, co pokrzywdzony uczynił.
Lp. 1.1.8 Lp.2.1.8. Lp.3.1.8. Lp.4.1.8
OskarżonyA. S. (1)uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz
Lp. 1.1.9 Lp.2.1.9. Lp.3.1.9. Lp.4.1.9
Cały czas oskarżeni wypytywali pokrzywdzonego czy to prawda, ze molestował dziecko. Pokrzywdzony stale zaprzeczał. Domagali się okazania postanowienia dot. tymczasowego aresztowania jednak pokrzywdzony go nie miał.
Lp. 1.1.10 Lp.2.1.10. Lp.3.1.10 Lp.4.1.10
Pokrzywdzony musiał siedzieć przy drzwiach, nie pozwalali mu się położyć
Lp. 1.1.11 Lp.2.1.11. Lp.3.1.11. Lp.4.1.11
Oskarżeni nalali wrzątku do miski i nakazali pokrzywdzonemu moczyć w nim ręce, następnie też stopy. Cały czas dolewali wrzątek.
Lp. 1.1.12 Lp.2.1.12 Lp.3.1.12 Lp.4.1.12
Pokrzywdzony od czasu do czasu uderzany klapkiem przezŁ. W. (2)
Lp. 1.1.13 Lp.2.1.13 Lp.3.1.13 Lp.4.1.13
W pewnej chwiliA. S. (1)zaczął dusić pokrzywdzonego, aż ten stracił przytomność
Lp. 1.1.14 Lp.2.1.14. Lp.3.1.14. Lp.4.1.14
OskarżonyA. S. (1)zrobił mieszankę do picia dla pokrzywdzonego z szamponu, proszku do prania, soli i kazał pokrzywdzonemu to wypić. Groził że jeśli tego nie zrobi będą mu polewali głowę wrzątkiem. Miksturę do picia dla pokrzywdzonego robił też oskarżonyG. G. (2).
Lp. 1.1.15 Lp.2.1.15 Lp.3.1.15. Lp.4.1.15
Strażnik dokonywał obchodu oddziału zgodnie z grafikiem, zaglądał tez przez wizjer do każdej z cel. W tym czasie na polecenie oskarżonych pokrzywdzony przebywał w łazience, tak, że był niewidoczny dla kontrolującego. Pokrzywdzony wykonywał polecenia oskarżonych, nie wzywał pomocy, oskarżeni zagrozili mu że ponieważ w takiej sytuacji zrobią krzywdę jego rodzinie.OskarżonyA. S. (1)kazał także pokrzywdzonemu podać adresy zamieszkania członków jego najbliższej rodziny. Pokrzywdzony to zrobił bojąc się go.
Lp. 1.1.16 Lp.2.1.16. Lp.3.1.16. Lp.4.1.16
Po wypiciu mikstury pokrzywdzonemu zrobiło się słabo, wówczas oskarżeni poinformowali go, że jak zemdleje będą go razili prądem.
Lp. 1.1.17 Lp.2.1.17. Lp.3.1.17. Lp.4.1.17
Po tym, jak pokrzywdzony, na polecenie wylizał podłogę, oskarżeni kazali mu włożyć sobie plastikową butelkę ok. 100 ml w odbyt. Jak mu się to nie udało, związali mu kostki sznurówkami i na siłę kazali mu usiąść na butelce. Grozili mu w przypadku odmowy posypywaniem solą ran. W pewnej chwiliP. M. (2)włożył pokrzywdzonemu butelkę do odbytu.
Lp. 1.1.18 Lp.2.1.18. Lp.3.1.18. Lp.4.1.18
Potem oskarżonyA. S. (1)ponownie zmieszał chemikalia i nakazał pokrzywdzonemu ich wypicie. Nasikał też do kubka, również nakazując pokrzywdzonemu wypicie zawartości. Kiedy pokrzywdzony zaczął wymiotować w toalecie, i prosił o wodę do picia, oskarżeni nakazali mu picie wody z toalety. Pokrzywdzony ponownie zwymiotował.

zeznaniaK. R. (2)
wyjaśnieniaP. M. (2)
wyjaśnieniaA. S. (1)
wyjaśnieniaG. G. (2)
wyjaśnieniaM. M. (3)
dokumentacja ewidencyjna z Aresztu Śledczego weW.
zeznaniaB. G.
zeznaniaK. R. (2)
Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi
zeznaniaK. R. (2)
zeznaniaK. R. (2)

k.122
k.352
k.344
k.336
k.325
k.173-204,206-221
k.278
k.122, k.530
k.131-139
k.122,528v
k.122,133

zeznaniaK. R. (2)
Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi
zeznaniaK. R. (2)
zeznaniaK. R. (2)

k. 122, 528v
k.131-139
k.122,528v
k.122,528v

wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (3)

k.325

zeznaniaK. R. (2)

k.122

zeznaniaK. R. (2)

k.122,529

zeznaniaK. R. (2)

k.122,529

zeznaniaK. R. (2)
Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi

k.135,
k.131-139

zeznaniaK. R. (2)
wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (3)

k.122,529
k.325

zeznaniaK. R. (2)

k.122,529

zeznaniaK. R. (2)
zeznania świadkaR. K.
zeznania świadkaA. O.
zeznania świadkaM. R.

k.122-123
k.531-v
k.521-522,271-272
k.260

zeznaniaK. R. (2)

k.122

zeznaniaK. R. (2)
Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi

k.122,133,529
k.131-139

zeznaniaK. R. (2)

k.122,133-134

Lp. 1.1.19 Lp.2.1.19. Lp.3.1.19. Lp.4.1.19
OskarżonyP. M. (2)zaczął posypywać rany pokrzywdzonego od oparzeń solą
Lp. 1.1.20 Lp.2.1.20. Lp.3.1.20. Lp.4.1.20
OskarżonyA. S. (1)pociął pokrzywdzonemu w prawej ręce cztery palce.
Lp. 1.1.21 Lp.2.1.21 Lp.3.1.21. Lp.4.1.21
OskarżeniA. S. (1)iG. G. (2)nakazali pokrzywdzonemu włożyć głowę do toalety iG. G. (2)na niego nasikał i spuścił wodę trzymając głowę pokrzywdzonego w toalecie.
Lp. 1.1.22 Lp.2.1.22. Lp.3.1.22. Lp.4.1.22
OskarżonyA. S. (1)zaproponował połamanie pokrzywdzonemu palców, jednak żaden z oskarżonych się na to nie zgodził
Lp. 1.1.23 Lp.2.1.23. Lp.3.1.23. Lp.4.1.23
OskarżonyM. M. (1)zrobił pokrzywdzonemu na plecach tatuaż igłą maczaną w tuszu o treści „cwel”
Lp. 1.1.24 Lp.2.1.24 Lp.3.1.24. Lp.4.1.24
Około godz.04:50 oskarżonyA. S. (1)nakazał pokrzywdzonemu, aby się położył.
Lp. 1.1.25 Lp.2.1.25. Lp.3.1.25. Lp.4.1.25
O godz.06.00 nastąpiło przeszukanie cel. Strażnicy i obecna przy przeszukaniach pielęgniarka widząc obrażenia pokrzywdzonego wysłali go do izby przyjęć, gdzie udzielono pokrzywdzonemu doraźnej pomocy medycznej, następnie przewieziono go do szpitala
Lp. 1.1.26 Lp.2.1.26. Lp.3.1.26 Lp.4.1.26
Pokrzywdzony doznał sińców, otarcia naskórka, zaczerwienienia na szyi, tułowiu, kończynach górnych i dolnych, oparzenia termiczne ręki prawej i lewej, oparzenia termiczne stopy prawej i lewej, oparzenia chemiczne przewodu pokarmowego oraz omdlenie w następstwie duszenia, co doprowadziło do powstania obrażeń ciała innych niż określone wart. 156 kk, które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu. Pokrzywdzony obawiał się też przez dłuższy czas przebywania w celi wieloosobowej, bał się wychodzić na spacer. Korzystał z pomocy psychologa i psychiatry. Nie usunął tatuażu z uwagi na brak środków finansowych.
Lp. 1
OskarżonyP. M. (2)ma 37 lat. Ma średnie wykształcenie. Jest bezdzietnym kawalerem. Obecnie bezrobotny.
Lp. 1
OskarżonyP. M. (2)był wielokrotnie karany.
Lp. 2
OskarżonyA. S. (1)ma 24 lat. Ma podstawowe wykształcenie. Jest kawalerem, ma jedno dziecko. Obecnie bezrobotny.
Lp. 2
OskarżonyA. S. (1)był wielokrotnie karany
Lp. 3
OskarżonyG. G. (2)ma 37 lat. Ma podstawowe wykształcenie. Jest kawalerem. Ma jedno dziecko Pracuje z dochodem ok.800-1500 zł.
Lp. 3
OskarżonyG. G. (2)był wielokrotnie karany
Lp. 4
OskarżonyM. M. (1)ma 28 lat. Ma gimnazjalne wykształcenie. Jest bezdzietnym kawalerem. Pracuje z dochodem ok.2.500 zł.
Lp. 4
OskarżonyM. M. (1)był karany

zeznaniaK. R. (2)
Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi

k.133, 122,529
k.131-139

zeznaniaK. R. (2)

k.122,134,529

zeznaniaK. R. (2)

k.529,122

zeznaniaK. R. (2)

k.122

zeznaniaK. R. (2)
Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi

k.122,136
k.131-139

zeznaniaK. R. (2)

k.122

zeznaniaK. R. (2)
zeznaniaA. W.

k.122
k.510,263-264

opinia biegłego lekarza
dokumentacja medyczna
zeznaniaK. R. (2)
zeznania świadkaK. Z.

k.293-304
k.141-146
k.122
k.512-513,286-288

wyjaśnienia oskarżonegoP. M. (2)

k.351

karta karna

k.559

wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)
karta karna
wyjaśnienia oskarżonegoG. G. (2)
karta karna
wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (1)
karta karna

k.343
k.545-546
k.335
k.548-550
k.324-327
k.554

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2
OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Lp.1.1.1,2.1.1.,3.1.1,4.1.1
Lp.1.1.2, 2.1.2,3.1.2,4.1.2.
Lp.1.1.3,2.1.3,3.1.3,4.1.3
Lp.1.1.4,2.1.4,3.1.4,4.1.4
Lp.1.1.6, 2.1.6,3.1.6,4.1.6.
Lp.1.1.5-4.1.7
Lp.1.1.7.-4.1.7
Lp.1.1.5,2.1.5,3.1.5,4.1.5.
Lp.1.1.8-4.1.8
Lp.1.1.13-4.1.13
L.p.1.1.6-4.1.26
Lp.1-4
Lp.1.1.15-4.1.15
Lp.1.1.15-4.1.15
Lp.1.1.26-4.1.26
Lp.1.1.15-4.1.15
Lp.1.1.1-4.1.1
Lp.1.1.2-4.1.2
Lp.1.1.1-4.1.25
Lp.1.1.1-4.1.25
Lp.1.1.26-4.1.26
Lp.1.1.1.-4.1.1
Lp. 1.1.2.-4.1.2
Lp.1.1.26-4.1.26

zeznania pokrzywdzonegoK. R. (2)
wyjaśnienia oskarżonegoP. M. (2)
wyjaśnienia oskarżonegoG. G. (2)
wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (3)
wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)
dokumentacja ewidencyjna z aresztu śledczego dotycząca oskarżonych
zeznania pokrzywdzonegoK. R. (2)
zeznania pokrzywdzonegoK. R. (2)
zeznania pokrzywdzonegoK. R. (2)
zeznania pokrzywdzonegoK. R. (2)
wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (3)
zeznania pokrzywdzonegoK. R. (2)
karta karna
zeznania świadkaR. K.
zeznania świadkaA. O.
zeznania świadkaK. Z.
zeznania świadkaM. R.
zeznania świadkaB. G.
dokumentacja z postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego w Areszcie Śledczym
Protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi
Protokół zatrzymania rzeczy wraz z załącznikiem w postaci dokumentacji medycznej
Dokumentacja ewidencyjna Aresztu śledczego dotycząca oskarżonegoP. M. (2),M. M. (1)iG. G. (2)
Opinia sądowo-lekarska

zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie są spójne, logiczne i konsekwentne, znajdują oparcie w wyjaśnieniach oskarżonychP. M. (2),A. S. (1),G. G. (2),M. M. (3)oraz dokumentacji ewidencyjnej aresztu śledczego weW.
wyjaśnienia oskarżonego spójne z zeznaniami pokrzywdzonego, pozostałych współoskarżonych, dokumentacją ewidencyjną
wyjaśnienia oskarżonego spójne z zeznaniami pokrzywdzonego, pozostałych współoskarżonych, dokumentacją ewidencyjną
wyjaśnienia oskarżonego spójne z zeznaniami pokrzywdzonego, pozostałych współoskarżonych, dokumentacją ewidencyjną
wyjaśnienia oskarżonego spójne z zeznaniami pokrzywdzonego, pozostałych współoskarżonych, dokumentacją ewidencyjną
sporządzona przez kompetentne podmioty, w pełni spójna z zeznaniami pokrzywdzonego i wyjaśnieniami oskarżonych.
zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie są spójne, logiczne i konsekwentne
zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie są spójne, logiczne i konsekwentne, znajdują oparcie w wyjaśnieniach oskarżonegoP. M. (2), który w wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że według relacjiA. S. (1)pokrzywdzony miał molestować małą dziewczynkę na wolności,
zeznania pokrzywdzonego złożone w toku postępowania przygotowawczego są spójne i logiczne. Świadek przedstawił szczegółowo podejmowane przez każdego z oskarżonych działanie wobec niego. Zeznania tego świadka są spójne z dokumentacją lekarską zabezpieczoną w sprawie, spójne i logiczne są także konsekwentne zeznania tego świadka złożone w toku postępowania sądowego. Rozbieżności w tej relacji wynikają jedynie z upływu czasu, jak i stresu związanego ze składaniem zeznań. Za w pełni wiarygodne Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego składane w toku postępowania przygotowawczego-pokrzywdzony zeznawał wówczas bezpośrednio po zdarzeniu, miał utrwalone w pamięci wizerunki poszczególnych sprawców i konfrontował je z okazywanym materiałem poglądowym.
zeznania pokrzywdzonego złożone są spójne i logiczne nadto konsekwentne. Zeznania tego świadka są spójne z dokumentacją lekarską zabezpieczoną w sprawie oraz wyjaśnieniami oskarżonegoM. M. (1)złożonymi w toku postępowania przygotowawczego, oskarżony ten przyznał także, że był świadkiem uderzenia pokrzywdzonego przez oskarżonegoA. S. (1).
Spójne i logiczne są także konsekwentne zeznania tego świadka złożone w toku postępowania sądowego. Rozbieżności w tej relacji wynikają jedynie z upływu czasu, jak i stresu związanego ze składaniem zeznań. Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego składane w toku postępowania przygotowawczego-pokrzywdzony zeznawał wówczas bezpośrednio po zdarzeniu, miał utrwalone w pamięci wizerunki poszczególnych sprawców i konfrontował je z okazywanym materiałem poglądowym.
Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna
Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego
Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego
Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego
Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego
Zeznania logiczne i spójne z relacją pokrzywdzonego oraz dokumentacją ewidencyjną aresztu śledczego
Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna
Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna
Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna
Sporządzona przez kompetentne organy, rzetelna
Sporządzona przez kompetentny podmiot, zgodnie ze sztuką

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał

2.3

za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Lp.1.1.3-1.1.26.
Lp.2.1.3-2.1.26
Lp.3.1.3-3.1.26
Lp.4.1.3-4.1.7,
4.1.9-4.1.12
4.1.14-4.1.26

WyjaśnieniaP. M. (2)
WyjaśnieniaA. S. (1)
WyjaśnieniaG. G. (2)
WyjaśnieniaM. M. (1)

Brak przyznania się do sprawstwa i winy. Wersja wydarzeń sprzeczna z relacją pokrzywdzonego.
Brak przyznania się do sprawstwa i winy. Wersja wydarzeń sprzeczna z relacją pokrzywdzonego.
Brak przyznania się do sprawstwa i winy. Wersja wydarzeń sprzeczna z relacją pokrzywdzonego.
Brak przyznania się do sprawstwa i winy. Wersja wydarzeń sprzeczna z relacją pokrzywdzonego.

3
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. I części dyspozytywnej

P. M. (2)

Pkt. I części dyspozytywnej

A. S. (1)
G. G. (2)
M. M. (1)

Pkt. I części dyspozytywnej

Pkt. I części dyspozytywnej

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wina i sprawstwo oskarżonych jest bez wątpliwości.
Sąd podzielił kwalifikację prawną przyjętą przez Prokuratora wobec wszystkich oskarżonych. W opisie czynu Sąd dokonał modyfikacji związanej z aktualnym nazwiskiem pokrzywdzonegoK. R. (2).
Oskarżeni wypełnili swoim zachowaniem znamiona przestępstwa opisanego wart. 247§2 kk. Oskarżeni umyślnie w zamiarze bezpośrednim działając ze szczególnym okrucieństwem znęcali się psychicznie i fizycznie nad pozbawionym wolnościK. R. (2). Pokrzywdzony pozostawał w zamkniętym pomieszczeniu z pięcioma mężczyznami w sile wieku, niewątpliwie mieli oni przewagę fizyczną nad pokrzywdzonym. Pokrzywdzony obawiał się, że sprawcy nie tylko zrobią krzywdę jemu, ale i członkom jego najbliższej rodziny- sprawcy zażądali podania adresów ich zamieszkania, nadtoA. S. (1)zamieszkiwał w pobliżu pokrzywdzonego. Oskarżeni zarzucali pokrzywdzonemu popełnienie przestępstwa seksualnego na dziecku, przeciwko któremu zarzutowi pokrzywdzony nie był w stanie się bronić, nie dysponując odpowiednimi dokumentami osadzenia. Pokrzywdzony był poniżany m.in. lizał podłogę, pił mocz, musiał się rozebrać przed oskarżonymi. Niewątpliwie zachowania te wyczerpują znamiona znęcania psychicznego. Bicie klapkiem, uderzenie w twarz, zmuszania do picia chemikaliów, tatuowanie, moczenie nóg i rak we wrzątku, podcięcie palców, sypanie solą, polewanie kawą czy duszenie wyczerpuje znamiona znęcania się fizycznego. Mając na uwadze natężenie doznanego przez pokrzywdzonego cierpienia fizycznego i psychicznego, a w szczególności sposób działania oskarżonych, którzy dążyli do maksymalnego upokorzenia pokrzywdzonego jako człowieka, nadto zakres doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń uznać należało, że oskarżeni działali wobec niego ze szczególnym okrucieństwem.
Oskarżeni wypełnili także swoim zachowaniem znamiona przestępstwa opisanego wart. 197§2 kki3 pkt 1 kk. Oskarżeni przemocą doprowadzili bowiem pokrzywdzonego do poddania się innej czynności seksualnej, polegającej na włożeniu plastikowej butelki o wielkości około 100 ml do odbytu. Chociaż butelkę do odbytu pokrzywdzonego na siłę włożył oskarżonyP. M. (2)pozostali oskarżeni swoją obecnością, jak i podejmowanymi wobec pokrzywdzonego wcześniejszymi działaniami- w tym aktami przemocy fizycznej, złamali opór pokrzywdzonego i sprawili, że ten nie podjął działań obronnych, uznając, iż nie mają one żadnych szans powodzenia.
Z uwagi na stwierdzone u pokrzywdzonego obrażenia Sąd zakwalifikował także czyn oskarżonych zart. 157§1 kk.
W świetle opisanego przez pokrzywdzonego działania oskarżonych wobec niego nie budziło także wątpliwości Sądu, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Oskarżeni działali bowiem w ramach przyjętego przez siebie podziału ról, ułatwiając sobie wzajemnie realizację wspólnie zamierzonego celu. Za takim przyjęciem przemawiają nie tylko opisane przez pokrzywdzonego działania poszczególnych oskarżonych wobec niego ale i to, że żaden z oskarżonych nie powstrzymywał pozostałych osadzonych przed działaniami na szkodę pokrzywdzonego, nie wezwał też pomocy pomimo takiej możliwości-monitorowanie celi przez strażnika.

☐

3.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.6
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.7
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.8
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M. (2)
A. S. (1)
G. G. (2)
M. M. (1)
P. M. (2)
A. S. (1)
G. G. (2)
M. M. (1)

Pkt. I części dyspozytywnej

Pkt. I części wstępnej wyroku

Kara5 lat pozbawieniawolności za przypisany czyn jest karą odpowiednią. Kara spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Kara nie przekracza stopnia winy. Kara uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia także uprzednią karalność tego oskarżonego

Pkt. I części dyspozytywnej

Pkt. I części wstępnej wyroku

Kara6 lat pozbawienia wolnościza przypisany czyn, jest karą odpowiednią. Kara spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Kara nie przekracza stopnia winy. Kara uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia także uprzednią karalność tego oskarżonego a także wiodącą rolę oskarżonego w przedmiotowym czynie.

Pkt. I części dyspozytywnej

Pkt. I części wstępnej wyroku

Kara5 lat pozbawienia wolności,za przypisany czyn jest karą odpowiednią. Kara została wymierzona przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary. Kara spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Kara nie przekracza stopnia winy. Kara uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia także uprzednią karalność tego oskarżonego

Pkt. I części dyspozytywnej
Pkt.II części dyspozytywnej

Pkt. I części wstępnej wyroku
Pkt I części wstępnej

Kara5 lat pozbawienia wolności,za przypisany czyn jest karą odpowiednią. Kara została wymierzona przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary. Kara spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Kara nie przekracza stopnia winy. Kara uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia także uprzednią karalność tego oskarżonego
Tytułem zadośćuczynienia kwota 16.000 zł zasądzona solidarnie od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego. Odpowiada rozmiarowi doznanej i wskazywanej przez niego krzywdy.

5
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Pkt. V części dyspozytywnej

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Pkt. III części dyspozytywnej
Pkt IV

Kierując się możliwościami finansowymi i zarobkowymi oskarżonych, wysokością i rodzajem orzeczonych kar Sąd zwolnił ich z ponoszenia kosztów sądowych sprawy oraz zwolnił od opłaty.
Sąd zasadził d Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu kwotę 2.287,80 zł brutto mając na uwadze działanie tego pełnomocnika na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego (9 terminów rozprawy) oraz obrońców z urzęduA. S. (1)iG. G. (2)kwoty po 1918,80 zł brutto mając na uwadze działalnie tych obrońców na etapie postępowania sądowego (9 terminów rozpraw). Uwzględniono także podatek VAT.

2
1Podpis