Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 138/18
Data wyroku: 2020-09-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska

Sygn. akt. I Ns 138/18

POSTANOWIENIE
Dnia 04 września 2020 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska
po rozpoznaniu w dniu 04 września 2020 r. w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. G.
z udziałemGminy M.S.oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-P.wS.
o zasiedzenie
postanawia:oddalić wniosek o zawieszenie postępowania złożony przez wnioskodawcę.
.
Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska

Sygn. akt. I Ns 138/18

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 15 marca 2018. wnioskodawca wniósł o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości t.j., iż nabył on przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości, stanowiącychdziałkę nr (...), obręb 183D., położonych przyul. (...)wS..
W piśmie z dnia 9 grudnia 2019r. ( k.336-336v)  wnioskodawca wniósł o zawieszenie postępowania. W uzasadnieniu wskazał, iż termin postępowania będzie kolidował z terminem w jakim to ma się zgłosić do odbycia kary. Wskazując, iż termin rozprawy ma się odbyć w dniu 10 grudnia 2019r.,a rozpoczęcie jej odbycia w dniu 16 grudnia 2019r. Jednocześnie wskazano, iż w innej sprawie o sygn. I C 152/18 ( w której wnioskodawca jest stroną) ten sam sędzia referent wydał negatywne rozstrzygnięcie i wnioskodawca ma powody domniemywać, że stanowisko w tej sprawie może być negatywne. Tym samym nie będzie mógł odwołać się od decyzji, która zapadnie w dniu 10 grudnia 2019r. Nadto wskazał, iż zawieszenie powinno nastąpić do czasu odbycia przez niego kary.
Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019r. wnioskodawca stawił się i podtrzymał niniejszy wniosek o zawieszenie postępowania.
W dniu 16 grudnia 2019r. do akt sprawy zostało złożone pełnomocnictwo udzielone przez wnioskodawcę jego żonieH. G.do reprezentowania go w niniejszym postępowaniu.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 174 § 1 k.p.c.Sąd zawieszapostępowanie z urzędu:
1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela;
2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, chyba że ustanowiono kuratora na podstawieart. 69 § 1 lub art. 42 § 1 Kodeksu cywilnego;
3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń komunikacji z siedzibą sądu;
4) jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym;
5) jeżeli ustanowiono zarządcę przymusowego w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości lub zarządcę tymczasowego w postępowaniu o otwarcie postępowania sanacyjnego, a postępowanie dotyczy majątku objętego zabezpieczeniem;
6) jeżeli zarządca sukcesyjny przestał pełnić tę funkcję albo zarząd sukcesyjny wygasł, w przypadku gdy postępowanie toczyło się z udziałem zarządcy sukcesyjnego.
Jak stanowi zaśart. 177 § 1 k.p.c.Sąd możezawiesić postępowanie z urzędu:
1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego;
2) jeżeli osoba trzecia wystąpiła przeciwko obu stronom z interwencją główną;
3) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej;
31) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej;
4) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej;
5) w razie niestawiennictwa obu stron na rozprawie, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oraz w razie niestawiennictwa powoda, gdy powód nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, a pozwany nie zgłosił wniosku o rozpoznanie sprawy;
6) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 2081, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W ocenie Sądu żadna z podstaw zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie nie zaistniała. Nadto wnioskodawca był obecny na terminie rozprawy w dniu 10 grudnia 2019r., następnie udzielił żonie pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawie. Zapewniając tym samym sobie prawo do ochrony swoich interesów związanych z niniejszym postępowaniem. Również z treści wniosku o sporządzenie uzasadnienia złożonego w dniu 07 września 2020r. nie wynika, iż na chwilę obecną istnieją okoliczności, o których mowa w uzasadnieniu wniosku, które, o ile by zaistniały nie są żadną podstawą do zawieszenia postępowania.
Wobec powyższego oddalono wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie.
Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska
Sygn. akt I Ns 138/18

ZARZĄDZENIE
Dnia 21 września 2020r.
(...)
(...)
(...)
Sędzia Sądu Rejonowego Anita Wolska