Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 64/19
Data wyroku: 2020-08-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Borysiuk, Regina Lis, sędzia Marcin Buzdygan

Sygn. akt: II K 64/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny
w składzie :
Przewodniczący:sędzia SO Marcin Buzdygan

    Ławnicy:Regina Lis, Iwona Borysiuk

Protokolant:Ewa Nowak
w obecności Prokuratora Jolanty Pura
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 roku,
sprawy
P. W., synaE.iW.z domuB.,urodz. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w bliżej nieustalonym dniu w lipcu 2001 r. w okolicachS.działając wspólnie i w porozumieniu zM. H.ps. (...),A. G.ps. (...)i mężczyzną ops. (...)zW.dokonał rozboju w pociągu na nieustalonych 7-8 mężczyznach pochodzących prawdopodobnie zP., w ten sposób, iż groził natychmiastowym użyciem wobec nich przemocy tj. okaleczeniem, a następnie zabrał im celem przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie około 4000-5000 złotych oraz telefony komórkowe,

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kk,

II
w bliżej nieustalonym dniu w lipcu 2001 r. w pociągu na trasie kolejowejW.-P.działając wspólnie i w porozumieniu zA. G.ps. (...),M. H.ps. (...)dokonał rozboju na nieustalonym mężczyźnie, w ten sposób, iż groził natychmiastowym użyciem przemocy tj. pobiciem a następnie zabrał celem przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 1000 złotych oraz telefon komórkowy,

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kk,

III
w bliżej nieustalonym dniu maja lub czerwca 2001 r. w pociągu na trasie zW.doK., przedC.i wC., działając wspólnie i w porozumieniu zA. G.ps. (...),M. H.ps. (...)iP. P.ps. (...)posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci skalpela i grożąc nieustalonemu pokrzywdzonemu okaleczeniem zabrał na szkodę nieustalonego pokrzywdzonego pieniądze w kwocie ok. 900-1110 złotych oraz około 2000 złotych wypłacając wskazaną kwotę z bankomatu wC.przy użyciu zabranych pokrzywdzonemu kart bankomatowych oraz podanych przez pokrzywdzonego numerów(...),

tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 kk,

IV
w bliżej nieustalonym dniu lipca 2001 r. wG.i weW.działając wspólnie i w porozumieniu zA. G.ps. (...),M. H.ps. (...)i mężczyzną ops. (...)zW.wziął zakładnika w osobie nieustalonego mężczyzny, którego przez okres kilku godzin przetrzymywał w wynajętym domu letniskowym weW.i bijąc go w zamian za jego uwolnienie zmusił wskazanego do określonego zachowania polegającego na ujawnieniu informacji o stanie majątkowym jego i jego rodziny, wskazania adresu biura prowadzonego wW.przez ojca pokrzywdzonego oraz numerów(...)do posiadanych kart bankomatowych, po czym zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę wymienionego telefon komórkowy, pieniądze w kwocie ok. 200 złotych oraz nieustaloną kwotę z kont pokrzywdzonego wypłacając pieniądze przy użyciu kart bankomatowych,

tj. o przestępstwo zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw brzmieniu sprzed zmiany dokonanej 19 kwietnia 2010 r. w zw. zart. 4 § 1 kk,

V
w bliżej nieustalonym dniu lipca 2001 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zA. G.ps. (...),M. H.ps. (...)i mężczyzną ops. (...)zW.na szkodę nieustalonego pokrzywdzonego, dokonał włamania do pomieszczeń biura wbudynku nr (...)przyal. (...)w celu dokonania kradzieży znajdujących się w biurze komputerów i pieniędzy w kwocie co najmniej 200.000 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się w pomieszczeniach biura systemu alarmowego,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoP. W.(w ramach czynów opisanych w punkcie I i II części wstępnej wyroku) za winnego tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się ciągu przestępstw w ten sposób, że:

a
w bliżej nieustalonym dniu w lipcu 2001 r. w okolicachS.działając wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami dokonał rozboju w pociągu na nieustalonych 7-8 mężczyznach pochodzących prawdopodobnie zP., w ten sposób, iż groził natychmiastowym użyciem wobec nich przemocy tj. okaleczeniem, a następnie zabrał im celem przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie około 4000-5000 złotych oraz telefony komórkowe to jest czynu zart. 280 § 1 kk,

b
w bliżej nieustalonym dniu w lipcu 2001 r. w pociągu na trasie kolejowejW.-P.działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami dokonał rozboju na nieustalonym mężczyźnie, w ten sposób, iż groził natychmiastowym użyciem przemocy tj. pobiciem a następnie zabrał celem przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 1000 złotych oraz telefon komórkowy to jest czynu zart. 280 § 1 kk,

i za to na mocyart. 280 § 1 kkw związku zart. 91 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 19.04.2010 roku) w zw. zart. 4 § 1 kki w zw. zart. 60 § 4 kkiart. 60 § 6 pkt 3 kkiart. 33 § 2 kkskazuje oskarżonego na jedną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek, ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 20 (dwadzieścia) zł;

2
uznaje oskarżonegoP. W.(w ramach czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku) za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu maja lub czerwca 2001 r. w pociągu na trasie zW.doK., przedC.i wC., działając wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci skalpela i grożąc nieustalonemu pokrzywdzonemu okaleczeniem zabrał na szkodę nieustalonego pokrzywdzonego pieniądze w kwocie ok. 900-1100 złotych oraz około 2000 złotych wypłacając wskazaną kwotę z bankomatu wC.przy użyciu zabranych pokrzywdzonemu kart bankomatowych oraz podanych przez pokrzywdzonego numerów(...)to jest czynu zart. 280 § 2 kki za to na mocyart. 280 § 2 kkw zw. zart. 60 § 4 kkiart. 60 § 6 pkt 2 kkiart. 33 § 2 kkskazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek, ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 20 (dwadzieścia) zł;

3
uznaje oskarżonegoP. W.(w ramach czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku) za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu lipca 2001 r. wG.i weW.działając wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami wziął zakładnika w osobie nieustalonego mężczyzny, którego przez okres kilku godzin przetrzymywał w wynajętym domu letniskowym weW.i bijąc go w zamian za jego uwolnienie zmusił wskazanego do określonego zachowania polegającego na ujawnieniu informacji o stanie majątkowym jego i jego rodziny, wskazania adresu biura prowadzonego wW.przez ojca pokrzywdzonego oraz numerów(...)do posiadanych kart bankomatowych, po czym zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę wymienionego telefon komórkowy, pieniądze w kwocie ok. 200 złotych oraz nieustaloną kwotę z kont pokrzywdzonego wypłacając pieniądze przy użyciu kart bankomatowych to jest czynu zart. 280 § 1 kkiart. 252 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 19.04.2010 roku) przy zastosowaniuart. 11 § 2 kkw związku zart. 4 § 1 kki za to na mocyart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 4 kkiart. 60 § 6 pkt 3 kkiart. 33 § 2 kkskazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek, ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 20 (dwadzieścia) zł;

4
uznaje oskarżonegoP. W.(w ramach czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku) za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu lipca 2001 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami na szkodę nieustalonego pokrzywdzonego, dokonał włamania do pomieszczeń biura wbudynku nr (...)przyal. (...)w celu dokonania kradzieży znajdujących się w biurze komputerów i pieniędzy w kwocie co najmniej 200.000 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się w pomieszczeniach biura systemu alarmowego to jest czynu zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kki za to na mocyart. 14 § 1 kkw związku zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 60 § 4 kkiart. 60 § 6 pkt 3 kkiart. 33 § 2 kkskazuje oskarżonego na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek, ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 20 (dwadzieścia) zł;

5
na podstawieart. 91 § 2 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 19.04.2010 roku) iart. 86 § 1 i 2 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 19.04.2010 roku) w związku zart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoP. W.w punktach 1 (pierwszym), 2 (drugim), 3 (trzecim) i 4 (czwartym) kary łączy i jako kary łączne orzeka: karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 20 (dwadzieścia) zł;

6
na podstawieart. 60 § 5 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 19.04.2010 roku) w związku zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuP. W.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 10 (dziesięć) lat;

7
na podstawieart. 73 § 1 kkw związku zart. 60 § 5 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 19.04.2010 roku) w związku zart. 4 § 1 kkoddaje oskarżonegoP. W.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

8
na podstawieart. 29 ust. 1 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 rokuzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. W.kwotę 1.033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuP. W.wraz z należnym podatkiem od towarów i usług;

9
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

Regina Lis sędzia SO Marcin Buzdygan Iwona Borysiuk