Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 194/19
Data wyroku: 2019-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Marcin Kosowski

Sygn. akt VIII K 194/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:sędzia del. Marcin Kosowski
Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Łatka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wW.: Bogumiła Knapp

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 roku, sprawy:
P. S.,synaJ.iW.z domuI.,urodzonego w dniu (...)wW.,
skazanego prawomocnie wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 09 czerwca 2000 rokuw sprawie sygn. akt VI K 904/99:

a
za przestępstwo określone wart. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24.04.1997 r.o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 16 lutego 1998 roku, na karę 7 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 100 złotych jedna stawka;

b
za przestępstwo określone wart. 11 §1 d.k.k.w zw. zart. 256 §1 d.k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k., popełnione w dniu 18 lutego 1998 roku, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności; oraz

c
za przestępstwo określone wart. 276 k.k., popełnione w dniu 18 lutego 1998 roku,na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem z dnia 28 marca 2001 roku w sprawie sygn. akt X Ka 121/01 Sąd Okręgowy w Warszawiezmienił powyższy wyrok w ten sposób, że przestępstwozustawy o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 16 lutego 1998 roku, zakwalifikował zart. 43 ust.3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 13 §1 k.k.w zw. z art. 43 ust. 3 powołanej Ustawy w zw. zart. 12 k.k.;
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2003 roku warunkowo zwolniono skazanego z odbywania reszty kary pozbawienia wolnościna okres próby do dnia 28 lutego 2007 roku. Następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2007 roku odwołano udzielone skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Po rozwiązaniu powyższej kary łącznej pozbawienia wolności, skazany wykonał orzeczone tym wyrokiem kary pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. b);
Natomiast kara grzywny orzeczona tym wyrokiem została wykonana w całości;

2
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. aktVIII K 74/08:

a
za przestępstwo określone wart. 240 §1 k.k., popełnione w bliżej nieustalonym dniuw listopadzie 2005 roku jednak przed 19 listopada 2005 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

b
za przestępstwo określone wart. 239 §1 k.k., popełnione w okresie od 06 stycznia 2007 roku do 21 lutego 2007 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności; oraz

c
za przestępstwo określone wart. 278 §2 k.k., popełnione w dniu 22 lutego 2007 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywnypo 100 złotych jedna stawka;

Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną3 lat pozbawienia wolności.
Wyrokiem z dnia 09 września 2010 roku w sprawie sygn. akt II AKa 195/10 Sąd Apelacyjny w Warszawiezmienił powyższy wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności i w miejsce czynu zart. 278 §2 k.k.uznał skazanegoP. S.za winnego popełnienia czynu zart. 293 §1 k.k.w zw. zart. 292 §1 k.k., popełnionego w bliżej nieustalonym czasie, jednak nie później niż w dniu 21 lutego 2007 roku, i skazał na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł w stosunku do skazanego karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;
Po rozwiązaniu powyższej kary łącznej pozbawienia wolności, skazany wykonał orzeczone tym wyrokiem kary pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. d);

3
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09, za przestępstwo określone wart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 282 k.k., popełnione w sierpniu 2003 roku, na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 100 złotych jedna stawka;

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2002 roku w sprawie sygn. akt II AKa 306/12 Sąd Apelacyjny w Warszawieutrzymał powyższy wyrok w mocy wobecP. S.;
Skazany wykonał orzeczoną tym wyrokiem karę pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. d);
Natomiast kara grzywny orzeczona tym wyrokiem została wykonana w całości z dniem 05 maja 2016 roku;

4
łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2013 roku w sprawie sygn. akt XII K 33/13, którym:

a
rozwiązano karę łączną orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt VIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.)

b
połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. aktVIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.) i Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.) oraz orzeczono wobec skazanego karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności ze sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 74/08 (opisanej w punkcie 2.) od dnia 21 lutego 2007 roku do dnia 12 lipca 2007 roku oraz od dnia02 kwietnia 2011 roku do dnia 20 maja 2013 roku;

Wyrokiem z dnia 11 października 2013 roku w sprawie sygn. akt II AKa 296/13 Sąd Apelacyjny w Warszawieutrzymał powyższy wyrok w mocy;
Po rozwiązaniu powyższej kary łącznej pozbawienia wolności, skazany wykonał objęte tym wyrokiem jednostkowe kary pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. d);

5
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. akt XVIII K 221/13 (prawomocnym z dniem 25 października 2013 roku):

a
za przestępstwo określone wart. 272 k.k.,art. 273 k.k.iart. 18 §2 k.k.w zw. zart. 229 §3 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 12 k.k., popełnionew okresie od 20 stycznia 2003 roku do 27 maja 2003 roku, na karę 1 rokui 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych;

b
za przestępstwo zart. 230a §1 k.k.,art. 273 k.k.iart. 18 §2 k.k.w zw. zart. 229 §3 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 12 k.k., popełnionew okresie od 05 grudnia 2006 roku do 02 lutego 2007 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych;

Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną2 lat pozbawienia wolności (której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat) i 250 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawkina kwotę 50 złotych;
Dotychczas nie zarządzono wykonania powyższej kary łącznej pozbawienia wolnościco było możliwe do dnia 25 kwietnia 2019 roku;
Natomiast kara łączna grzywny orzeczona tym wyrokiem została wykonana w całościz dniem 19 lipca 2017 roku;

6
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 roku w sprawie sygn. akt VIII K 351/10, za przestępstwo określone wart. 258 §2 k.k., popełnione w okresieco najmniej od 01 stycznia 2002 roku do 21 lutego 2007 roku, na karę 3 lat pozbawienia wolności;

Wyrokiem z dnia 13 października 2015 roku w sprawie sygn. akt II AKa 378/14 Sąd Apelacyjny w Warszawieutrzymał powyższy wyrok w mocy;
Skazany wykonał orzeczoną tym wyrokiem karę pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. d);

7
Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 06 lipca 2016 rokuw sprawie sygn. akt III K 352/14:

a
za przestępstwo określone wart. 18 §3 k.k.w zw. zart. 279 §1 k.k., popełnionew dniu 07 lipca 1997 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

b
za przestępstwo określone wart. 263 §2 k.k., popełnione w dniu 08 października 1997 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt IX Ka 1243/16 Sąd Okręgowy w Warszawieutrzymał powyższy wyrok w mocy;
Po rozwiązaniu powyższej kary łącznej pozbawienia wolności, skazany wykonał orzeczone tym wyrokiem kary pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. b);

8
łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt XII K 59/17, którym:

a
rozwiązano kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 09 czerwca 2000 rokuw sprawie sygn. akt VI K 904/99 (opisanym w punkcie 1.) i Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 06 lipca 2016 roku w sprawie sygn. aktIII K 352/14 (opisanym w punkcie 7.);

b
połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone powyższymi wyrokami i orzeczono wobec skazanegoP. S.karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności ze sprawy opisanej w punkcie 1. od dnia 16 lutego 1998 roku do dnia28 listopada 2001 roku i od dnia 12 lipca 2007 roku do dnia 02 kwietnia 2011 roku oraz ze sprawy opisanej w punkcie 7. od dnia 08 października 1997 roku do dnia06 listopada 1997 roku;

c
rozwiązano karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt VIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.);

d
połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. aktVIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.), Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.) i Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 roku w sprawie sygn. akt VIII K 351/10 (opisanym w punkcie 6.) oraz orzeczono wobec skazanegoP. S.karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności ze sprawy Sądu OkręgowegowW.sygn. akt XII K 33/13 (wyrok łączny opisany w punkcie 4.) od dnia02 kwietnia 2011 roku do dnia 14 maja 2015 roku i od dnia 21 lutego 2007 rokudo dnia 12 lipca 2007 roku oraz ze sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 351/10 (opisana w punkcie 6.) od dnia 01 czerwca 2016 roku do dnia 31 maja 2017 roku;

e
nadto ustalono, że w pozostałym zakresie wyroki, które zostały objęte tym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu oraz umorzono postępowaniew pozostałym zakresie, tj. w zakresie kary orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowegow Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. akt XVIII K 221/13 (opisanym w punkcie 5.);

Wyrokiem z dnia 09 października 2017 roku w sprawie sygn. akt II AKa 276/17 Sąd Apelacyjny w Warszawieutrzymał powyższy wyrok w mocy
Kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobecP. S.w punkcie 8. b został wykonana w całości z dniem 25 października 2019 roku. Natomiast kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec skazanego w punkcie 8. d został wykonanaw całości z dniem 29 listopada 2018 roku;

9
Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 28 marca 2018 rokuw sprawie sygn. akt IV K 639/12:

a
za przestępstwo określone wart. 25 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym 04 października 2005 roku w zw. zart. 4 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 65 §1 k.k.orazw zw. zart. 64 §1 k.k., popełnione w okresie od 2002 do 2003 roku, na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz kare grzywny 200 stawek dziennych po 50 złotych każda stawka;

b
za przestępstwo określone wart. 263 §2 k.k., popełnione w nieustalonym okresie 2003 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Wyrokiem z dnia 07 listopada 2018 roku w sprawie sygn. akt IX Ka 725/18 Sąd Okręgowy w Warszawieutrzymał powyższy wyrok w mocy;
Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia23 stycznia 2019 roku w sprawie sygn. akt VII K 439/19 rozłożonoP. S.nieuiszczoną grzywnę w kwocie 10.000,00 złotych na 32 rat w kwotach po 312,50 złotych płatnych do 20-go każdego miesiąca poczynając od lutego 2019 roku
Powyższa kara grzywny jest aktualnie wykonywana. Natomiast karę łączną pozbawienia wolności skazany rozpoczął odbywać w dniu 25 października 2019 roku a planowany koniec jej odbywania przypada na dzień 21 kwietnia 2024 roku;

orzeka:

I
na podstawieart. 575 §1 k.p.k.(w brzmieniu obowiązującym w dniu 07 czerwca 2010 roku) rozwiązuje orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności zawarte:

a
w punkcie 4. wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt XII K 59/17 (opisane w punkcie 8 d.); oraz

b
w punkcie III. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 28 marca 2018 roku w sprawie sygn. akt IV K 639/12 (opisane w punkcie 9.);

II
na podstawieart. 569 §§1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.orazart. 86 §1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym w dniu 07 czerwca 2010 roku) w zw. zart. 4 §1 k.k., łączy:

a
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobecP. S.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. aktVIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.);

b
karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wobecP. S.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.);

c
karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wobecP. S.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 roku w sprawie sygn. aktVIII K 351/10 (opisanym w punkcie 6.); oraz

d
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobecP. S.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 28 marca 2018 rokuw sprawie sygn. akt IV K 639/12 (opisanym w punkcie 9.)

i orzeka wobecP. S.karę łączną w wymiarze10 (dziesięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 575 §1 k.p.k.(w brzmieniu obowiązującym w dniu 07 czerwca 2010 roku) rozwiązuje orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie X. wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. aktXVIII K 221/13 (opisanego w punkcie 5.);

IV
na podstawieart. 569 §§1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.orazart. 86 §1 i 2 k.k.w zw. zart. 33 §3 k.k.(w brzmieniu obowiązującym w dniu 07 czerwca 2010 roku)w zw. zart. 4 §1 k.k.łączy:

a
karę jednostkową grzywny orzeczoną wobecP. S.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt.XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.);

b
kary jednostkowe grzywny orzeczone wobecP. S.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. aktXVIII K 221/13 (opisanego w punkcie 5.); oraz

c
karę jednostkową grzywny orzeczoną wobecP. S.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 28 marca 2018 rokuw sprawie sygn. akt IV K 639/12 (opisanym w punkcie 9.)

i orzeka wobec skazanegoP. S.łączną karę grzywny w wymiarze500 (pięciuset) stawek dziennych po 85 (osiemdziesiąt pięć) złotych każda;

V
na podstawieart. 577 k.p.k.iart. 92 §1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym w dniu30 czerwca 2015 roku) na poczet orzeczonej wobec skazanegoP. S.w pkt. IV kary łącznej grzywny zalicza grzywny wykonane w ramach spraw:

a
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.) w wysokości 200 stawek dziennychpo 100 złotych jedna stawka; oraz

b
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. akt XVIII K 221/13 (opisanego w punkcie 5.) w wysokości 250 stawek dziennychpo 50 złotych;

i uznaje karę łączną grzywny w tym zakresie, tj. łącznie do kwoty 32.500,00 (trzydziestu dwóch tysięcy pięciuset) złotych za wykonaną;

VI
na podstawieart. 576 §1 k.p.k.ustala, że w pozostałej części wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;

VII
na podstawieart. 17 §1 pkt 7) k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone w sprawach:

a
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie w sprawie sygn. akt VI K 904/99 (opisanej w punkcie 1.);

b
Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie w sprawie sygn. aktIII K 352/14 (opisanej w punkcie 7.)

VIII
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone w sprawach:

a
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku sygn. aktXVIII K 221/13 z zakresie orzeczonych kar pozbawienia wolności (opisanejw punkcie 5.);

IX
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia skazanegoP. S.od obowiązku uiszczenia kosztów postępowania w sprawie i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.