Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 731/18
Data wyroku: 2020-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Sobczak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk w zw.z art. 11 § 2 kk

Sygn. akt II K 731/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 czerwca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Sobczak
Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek
w obecności: asesora Prok. Rej. w Bełchatowie Pawła Gintera

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 20.11.2018 r., 15.01.2019 r., 19.02.2019 r., 26.03.2019 r., 14.05.2019 r., 18.06.2019 r., 05.08.2019 r., 16.09.2019 r., 19.11.2019 r., 19.12.2019 r., 11.02.2020 r. i 04.06.2020 r.
sprawyT. P.(P.)urodzonego (...)wB., synaL.iJ. z domu P.,
oskarżonego o to, że:

    Iw okresie od dnia 16 kwietnia 2015 roku do dnia 6 maja 2015 roku wR., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...), w ten sposób, że wprowadził w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zobowiązania, zlecił wykonanie usług transportowych dotyczących przewozu odpadów komunalnych, a następnie po ich wykonaniu nie uregulował zapłaty w kwocie 45014,55 złotych, wynikających z faktur(...), czym działał na szkodęfirmy (...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

    IIw okresie od dnia 23 kwietnia 2015 roku do dnia 30 kwietnia 2015 roku wC., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)” w ten sposób, że oferując zakup wysegregowanych odpadów surowcowych, wprowadził w błąd przedstawiciela prowadzonego przez wyżej wymieniony(...)” co do faktu dokonania przedpłaty na zakup odpadów, używając jako autentycznego potwierdzającego nieprawdę potwierdzenia przelewu kwoty 9.000 złotych, dokonanego rzekomo w Urzędzie Pocztowym wB., na podstawie którego otrzymał wysortowaną z odpadów folię kolor mix w ilości 16220 kg, powodując starty w wysokości 9732 złote na szkodę(...)C.(...)”,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

    IIIw okresie od dnia 28 kwietnia 2015 roku do dnia 29 kwietnia 2015 roku wO., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...), w ten sposób, że oferując zakup wysegregowanych odpadów surowcowych, wprowadził w błąd przedstawiciela wyżej wymienionego zakładu co do faktu dokonania przedpłaty na zakup odpadów, używając jako autentycznego potwierdzającego nieprawdę potwierdzenia przelewu kwoty 8250 złotych, dokonanego rzekomo w(...)wB., na podstawie którego otrzymał wysortowane butelki pet, powodując starty w wysokości 17560 złotych na szkodęZakładu (...) Sp. z o.o.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.

1
oskarżonegoT. P.w ramach zarzucanego mu czynu z punktu I uznaje za winnego tego, że: w okresie od dnia 16 kwietnia 2015 roku do dnia 6 maja 2015 roku wR., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...), w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zobowiązania i zlecił wykonanie usług transportowych dotyczących przewozu odpadów komunalnych, a następnie po ich wykonaniu nie uregulował zapłaty w kwocie 45014,55 złotych, wynikających z(...), czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 i § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

2
oskarżonegoT. P.uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z punktów II i III polegających na tym, że:

a
w okresie od dnia 23 kwietnia 2015 roku do dnia 30 kwietnia 2015 roku wC., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...),C.
(...),” z siedzibą wK.w ten sposób, że oferując zakup wysegregowanych odpadów surowcowych, wprowadził w błąd przedstawiciela prowadzonego przez wyżej wymienionyzwiązek Zakładu (...)z siedzibą wC., co do faktu dokonania przedpłaty na zakup odpadów i zamiaru wywiązania się z zobowiązania używając jako autentycznego potwierdzającego nieprawdę potwierdzenia przelewu kwoty 9.000 złotych, dokonanego rzekomo w(...)wB., na podstawie którego otrzymał wysortowaną z odpadów folię mix w ilości 16220 kg, za którą nie zapłacił, powodując starty w wysokości 9732 złote na szkodęZwiązku (...)„(...)C.(...)” z siedzibą wK.,

tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kk;

b
w okresie od dnia 28 kwietnia 2015 roku do dnia 29 kwietnia 2015 roku wO., będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z siedzibą wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemZakład (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że oferując zakup wysegregowanych odpadów surowcowych, wprowadził w błąd przedstawiciela wyżej wymienionego zakładu co do faktu dokonania przedpłaty na zakup odpadów i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, używając jako autentycznego potwierdzającego nieprawdę potwierdzenia przelewu kwoty 8250 złotych, dokonanego rzekomo w(...)wB., na podstawie którego otrzymał wysortowane butelki pet, za które nie zapłacił, powodując starty w wysokości 17560 złotych na szkodę(...),

tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kki przyjmując, że czyny zpunktów 2a i 2bstanowią ciąg przestępstw (zostały popełnione w podobny sposób w krótkich odstępach czasu) na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33§ 2 i § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

3
na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 85 kkiart. 86 § 1 i § 2 kkłączy wymierzone oskarżonemuT. P.jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 120 (sto dwadzieścia ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

4
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoT. P.na rzecz pokrzywdzonegoM. M.za czyn z punktu I kwotę 45.014,55 (czterdzieści pięć tysięcy czternaście 55/100) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

5
zasądza od oskarżonegoT. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i kwotę(...),07 (tysiąc osiemset dwadzieścia trzy) złote tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

.