Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 762/19
Data wyroku: 2020-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 57 § 1 kks

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 7 lutego 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 762/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. T.

OskarżonaM. T.prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą(...), była z tego tytułu zobowiązana do terminowego regulowania zobowiązań w zakresie podatku dochodowego. Oskarżona, działając uporczywie, nie wpłaciła do Urzędu Skarbowego wL., w ustawowym terminie:
- podatku VAT, za III i IV kwartał 2017 r. oraz I kwartał 2018 r. w łącznej kwocie 19.022 zł,
- podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. w kwocie 28.502 zł.
Zaległości podatkowe oskarżonej nie zostały spłacone do dnia 7 lutego 2020 r. i wynosiły w tym dniu łącznie 65.761,75 złotych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona prowadziła działalność gospodarczą, z tego tytułu powinna wpłacać należności z tytułu podatku dochodowego i VAT, lecz nie wykonała tego obowiązku w ww. okresie.

Zaświadczenie z CEiIDG,
Lista zaległości podatkowych,
Deklaracje,
Tytuły wykonawcze.

k.3a,
k.41,71,106
k.44-48
k.79-82

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. T.

Czyny z punktu I wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wobec tego, że oskarżona nie złożyła w sprawie wyjaśnień, mimo wezwania na przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym (k.5,7,9,13,55,64 i 69) i zawiadomienia o terminie rozprawy (k.104) oraz tego, że w sprawie nie przesłuchiwano świadków nie można uznać żadnych faktów za nieudowodnione.

2

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zaświadczenie z CEiIDG,
Lista zaległości podatkowych,
Deklaracje,
Tytuły wykonawcze.

k.3a,
k.41,71,106
k.44-48
k.79-82

Zgromadzony materiał dowodowy w postaci ww. dokumentów został sporządzony przez powołane do tego osoby, poszczególne dokumenty były wykonane obiektywnie i nie zachodzą wątpliwości odnośnie ich autentyczności. Uwzględniając powyższe, dokumenty te stały się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wobec tego, że oskarżona nie złożyła w sprawie wyjaśnień, mimo wezwania na przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym (k.5,7,9,13,55,64 i 69) i zawiadomienia o terminie rozprawy (k.104) i tego, że w sprawie nie przesłuchiwano świadków nie można uznać żadnych faktów za nieudowodnione.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 57 § 1 k.k.s.podatnik, który uporczywie nie wpłaca w terminie podatku podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe. Oskarżona nie spłaciła wymagalnych podatków, nie usprawiedliwiła w żaden sposób uchylenia się od podatku i unikała kontaktu z Urzędem Skarbowym. Przemawia to jednoznacznie za przyjęciem, że uporczywie uchylała się od spełnienia obowiązku ustawowego i zakwalifikowanie w akcie oskarżenia zarzucanych oskarżonej wykroczeń skarbowych zart. 57 § 1 k.k.s.było słuszne, co dotyczy zarzutu z punktu 2 aktu oskarżenia. Odnośnie czynu z punktu 1 aktu oskarżenia uznać należy, że oskarżona działała w warunkach określonych wart. 6 § 2 k.k.s., gdyż dotyczy to działania w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

I.

I.

Okoliczności obciążające:
- długotrwałość działania,
- duża kwota zaległości podatkowych,
- brak podjęcia starań by spłacić zaległości, choćby ratalnie (por. k. 71).
Okoliczność łagodząca:
- niekaralność (k.96).

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

II.

II.

Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynika z tego, że obrońca wykonała swoje obowiązki, lecz nie uzyskała należnego jej wynagrodzenia.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżona nie przebywa pod wskazanym adresem (k.97) i unika kontaktu z organami postępowania finansowego (k.5,7,9,13,55,64,69) oraz Sądem (k.104). Stąd też wyegzekwowanie od niej kosztów sądowych byłoby zapewne niemożliwe, stąd też zwolniono ją z tego obowiązku.

6

1Podpis