Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV C 400/19
Data wyroku: 2020-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION
Sędziowie: Sędzia () Stanisław Zabłocki

Sygn. XXV C 400/19

POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie
Przewodniczący: Sędzia (del.) Stanisław Zabłocki
po rozpoznaniu 8 czerwca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwaM. R.
przeciwko(...) Bank S.A.wW.
o ustalenie i zapłatę
wniosku o udzielenie zabezpieczenia

postanawia:

I
udzielićM. R.zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr(...)indeksowanego do CHF sporządzona dnia 17 stycznia 2007 r. jest nieważna poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania w ten sposób, iż:

1

M. R.będzie uprawniona do wstrzymania dokonywania spłat rat kredytu hipotecznego nr(...)indeksowanego do CHF w terminach i wysokościach wskazywanych przez pozwany bank – od dnia wydania niniejszego postanowienia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie,

2

(...) Bank S.A.wW.nie będzie uprawniony do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu hipotecznego nr(...)indeksowanego do CHF - od dnia wydania niniejszego postanowienia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie,

II
oddalić wniosek w pozostałym zakresie

Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 §5 k.p.c.)

1
W ocenie Sądu roszczenie powódki o ustalenie nieważności spornej umowy jest uprawdopodobnione, m.in. w świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 382/18;

2
W ocenie Sądu powódka posiada także interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia dochodzonego przez nią roszczenia; tym samym Sąd Okręgowy w pełni podziela pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia1 kwietnia 2020 r., sygn. akt VI ACz 1137/19.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3

(...)

4
(...)

5
(...)

6
(...)