Sąd Okręgowy w Warszawie
XII Wydział Karny
Sygnatura akt: XII K 203/17
Data wyroku: 2019-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Hanna Małgorzata Barańska, Sędzia Agnieszka Wysokińska-Walczak

Sygn. akt. XII K 203/17

WYROK
W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wysokińska-Walczak
Ławnicy Hanna Małgorzata Barańska
Krzysztof Bogdan Jasiński
Protokolant: Tobiasz Deja, sekr sąd.M. M. (1). sekr. sadM. Ż.;J. S., sekr. sąd.D. H.;
przy udziale Prokuratora Marleny Franaszczuk
po rozpoznaniu w dniach: 26 września; 23 listopada 2018 r., 17 stycznia; 20 marca; 17 kwietnia; 8 maja; 2 lipca; 16 października; 26 listopada i 16 grudnia 2019 r.
sprawy
M. M. (2)
urodzonego dnia (...)wP.
synaZ.iZ. z d. J.
oskarżonego o to, że:
w bliżej niesprecyzowanych dniach w okresie od kwietnia 2007 do połowy 2008 r. wW.oraz miejscowościT.podA., działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.ps. (...),M. T. (1)ps. (...),M. K.ps. (...),A. D. (1)ps. (...), mężczyzną ops. (...),R. K. (1)ps. (...)oraz innymi nieustalonymi mężczyznami, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w wewnątrzwspólnotowym nabyciu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci półproduktu do produkcji amfetaminy, tzw.(...), w łącznej ilości nie mniejszej niż 200 litrów, w ten sposób, iż wspólnie z mężczyzną ops. (...)odbierał w jednorazowych partiach po 20 – 40 litrów wskazaną substancję odR. K. (1)w zamian za substancję psychotropową w postaci amfetaminy, które to(...)wcześniej przewożone było, przez dwóch nieustalonych mężczyzn narodowości litewskiej, na terytorium Polski w samochodach ciężarowych z terenuL., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. o czyn zart. 55 ust 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.
orzeka

1
oskarżonegoM. M. (2)w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 24 listopada 2007 r. do wiosny 2008 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nabywał prekursor tzw.(...)do produkcji amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 80 litrów, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. czynu z art. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawie art. 61 w/w ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65 § 1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 1 i 3 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 08.06.2010 r. w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza karę grzywny przyjmując liczbę stawek dziennych na 100 (sto), zaś wysokość jednej stawki dziennej ustalając na kwotę 10 (dziesięć) zł,

2
zasądza od oskarżonego tytułem opłaty sądowej kwotę 380 ( trzysta osiemdziesiąt) złotych oraz 100 (sto) złotych tytułem częściowych kosztów procesu, w pozostałej części przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

XIIK203/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. M. (2)

czyn przypisanyw pkt 1 wyroku z art. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
w okresie od 24 listopada 2007 r. do wiosny 2008 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nabywał prekursor tzw.(...)do produkcji amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 80 litrów, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. M. (2)ps. (...)zajmował procederem wytwarzania znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci siarczanu amfetaminy, w tym dostarczaniem komponentów niezbędnych do produkcji. W okresie od maja 2006 r. do grudnia 2006 r. w miejscowościS.zaangażowany był w proceder wytwarzania siarczanu amfetaminy przez dostarczanie m.in. komponentów do produkcji. W produkcję na terenieS.pozaM. M.zaangażowany był także M.S.. Nadto w okresie od początku 2007 r. do 23 listopada 2007 r. m.in. wB., gdzie przyul. (...)przeprowadzano proces wytwarzania amfetaminy organizował go oraz nim kierował. W tym zakresieM. M. (2)działał wspólnie m.in. zA. D. (2),S. T.,R. P.,K. P. (1). Niezbędnym produktem do wytwarzania amfetaminy był prekursor o nazwie(...), który w latach 2006-2008 r. był w Polsce w zasadzie niedostępny i był sprowadzany z krajów byłego ZSRR, w tym zL..M. M. (2)orazA. D. (2)intensywne poszukiwali tego prekursora.
W marcu 2007 r. zM. T. (1)skontaktował sięL. A.informując, że istnieje możliwość sprowadzania do Polski płynu(...)M. T. (1)powiadomił o tymR. K. (1)ps. (...). Mężczyźni zwrócili się doA. K.celem znalezienia zbytu na przywożony płyn, ten zaś skontaktował ich zM. M. (2), który w tym okresie zainteresowany był nabyciem takiego produktu. W marcu 2007 r.M. T. (1)iR. K. (1)udali się na Litwę w okolicęK., gdzie spotkali się z dwoma mężczyznami narodowości litewskiej i wzięli od nich próbkę płynu(...), którą następnie przekazaliM. M. (2).M. M.po sprawdzeniu, jakości produktu wyraził chęć jego zakupu. W związku z tym, że mężczyźni nie posiadali wystarczającej kwoty na zakup(...),T.zaproponował udział w sprowadzaniu(...)A. D. (1), z którym wówczas bliżej się kolegował a który dysponował środkami finansowymi. Cena jednego litra(...)wynosiła 400 USD, zaś sprzedażyM.– 700 USD. W maju 2007 r. w czasie pobytuK.iT.ze znajomymi na tzw. „majówce” w okolicachS., zT.skontaktował sięL. A., informując, że na teren Polski przyjadą wspomnianiL.wraz z transportem(...). W dniu 4 maja 2007 r. w miejscowościS.na granicy polsko-litewskiej doszło do zakupienia przywiezionych przezL.30 litrów płynu(...).A. D. (1)sfinansował tę transakcję jak również zabrał beczki z płynem(...)doW., gdyżK.iT.pozostali na „majówce”. Po powrocie doW.R. K. (1)zbył płyn(...)M. M. (2). Była to pierwsza transakcja, która zapoczątkowała kolejne. Przywożone zL.(...)odbieraliK.,T.iD.m.in. na parkingu leśnym w okolicach miejscowościT.podA.NastępnieR. K. (1)zawoził płyn pod sklep zoologiczny naprzeciwkosklepu (...)wW.przyul. (...), gdzie odbierany był przezM. M. (2), który także przyjeżdżał z „(...)” –A. D. (2). Transakcje zM.odbywały się raz, dwa razy na miesiąc i każdorazowo było przekazane nie mniej niż 20 litrów i nie więcej niż 40 litrów(...). Kiedy po dokonaniu kilku transakcjiL.nabrali zaufania do nabywców, płyn(...)był przekazywany bez natychmiastowej zapłaty. Wówczas o kolejnych transakcjach nie był już informowanyA. D. (1), skoro odbywały się w tej fazie bezgotówkowo.M. M. (2)wykorzystywał odbierany odR. K.prekursor do produkcji, jaka odbywała się wB.do dnia 23 listopada 2007 r. tj. do momentu jej ujawnienia przez funkcjonariuszy Wydziału do Zwalczania Zorganizowanej Przestępczości Narkotykowej Zarządu weW.CBŚ KGP, zaś w miejscu produkcji zostali zatrzymaniM. S.,R. P.,S. T.orazA. S..M. M. (2)pomimo ujawnienia produkcji wB.nadal tj. do wiosny 2008 r. działając w tym zakresie zA. D. (2)nabywał odR. K. (1)płyn(...). W okresie od 24 listopada 2007 do wiosny 2008 r. nabył(...)w łącznej ilości nie mniejszej niż 80 litrów. Do sprawy związanej z produkcją, jaka odbywała się wB.( sprawa IV K 284/12)M. M.orazA. D. (2)zostali zatrzymani w dniu 15 grudnia 2008 r.

zeznania świadka
K. P. (1)

(...)-11858 t. 61; k.11 496-11498 t. 59
k. 11507-11509 k. 11510-11511 11524-11526, k. 11648-, k. 11684 t. 60

zeznania świadkaT. Ś.

11 859-11 860v t. 61, k. 11 446-447 t. 59

zeznania świadkaR. P.

k. 11 541-11 543, k. 11 544, k. 11 549-550, k. 11 696 t. 60, k. 11 868-869 t. 61

zeznania świadkaC. R.

k. 11 869-870 t. 61

zeznania świadkaR. K. (1)

k. 1146 1147 t. 6, k. 1369-1370, 1387-88, k. 1428-1429,1456, k. 1456, 1475-76, 1480-1483 t. 8,(...)- (...), k. 4846- 4847,k. 4853-54 t. 25, k. 5500-5516 t. 28, k. 5876-79 t. 30,(...)-6011 t. 31;(...)-6041 t. 31. k. 7392-7399 t. 38,(...)--7326 t. 38,(...)-8347 t. 43 k. 11 367-373, k. 11 422-425 t. 59

informacji ze Straży Granicznej

k. 1534-1537 t. 8

protokoły eksperymentu procesowego

k. 1491-1507 t. 8

wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 lutego 2014 r. sygn.
akt IV K 284/12

k. 11 746-11 748 t. 61

notatki urzędowe

k. 11 441-11 444 t. 59

protokół zatrzymaniaM. M.

k. 11 448- 449 t. 59

akt oskarżenia V Ds(...)co do faktu zatrzymania A.D.

k. 11 560 t. 60

akt oskarżenia V Ds(...)i wyrok w sprawie XVIII K 96/10

k. 11 602-641 t. 60

wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r. sygn. akt XVIII K 96/10

k. 6789-6804 t. 35

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. M. (2)

czyn przypisanyw pkt 1 wyroku z art. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
czyn zarzucany w akcie oskarżeniazart. 55 ust 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.popełniony w okresie od kwietnia 2007 do połowy 2008 r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nie udowodniono, iż płyn(...)M. M. (2)nabywał odR. K. (1)aż do połowy 2008 r. jak przypisano mu w akcie oskarżenia Zeznania świadkaR. K.sąd generalnie uznał za wiarygodne jednak na przestrzeni składania przez niego zeznań podawał on różniące się od siebie daty końcowych transakcji zM.iD.. O ile nie było wątpliwości iż transakcje z(...)rozpoczęły się w kwietniu 2007 r. kiedy to uzyskano próbkę produktu a od maja 2007 r. odbywały się regularne transakcje to końcowa data była określana na wiosnę 2008 r. ( 1148, k. 1456, 1475 ) ale także na połowę 2008 (k. 1482 t. 8). Sąd uznał iż świadek podał precyzyjną datę zakończenia transakcji w początkowej fazie śledztwa kiedy to lepiej pamiętał owe zdarzenia. Z biegiem czasu tego typu szczegółowych okoliczności nie potrafił precyzyjne określić, co jest zrozumiałe zwłaszcza, iż transakcje odbywały się regularnie i standardowo. Świadek w postępowaniu sądowym określił, iż transakcje mogły się zakończyć zimą 2008 r. ( k. 11 369 t. 59) jednak kojarzył tę datę jedynie z zimnem i zalegającym śniegiem, co może się zdarzyć także poza sezonem zimowym np. w marcu czy kwietniu. . Sąd przyjął, iż transakcje zM. M. (2)i A.D.trwały do wiosny 2008 r., co znajduje potwierdzenie w początkowych zeznaniach świadkaR. K.złożonych w dniu 03.07.2012 r. ( k. 1148 "
    To trwało na pewno od kwietnia 2007 r. do wiosny 2008 r. Na pewno około roku czasu" ) oraz 24 kwietnia 2013 r ( k. 1456 "
    wyjaśniałem o handlowaniu(...)w okresie czasu od kwietnia 2007 r. do wiosny może nawet do kwietnia 2008r. ) . Dodatkowo z uzyskanego materiału dowodowego nie wynika byM. M.uczestniczył w nabywaniu(...)sprowadzonego zL., gdyż czynili to jedynieM. T.,.R. K.iA. D.a zatem przyjęta kwalifikacja prawna czynu w akcie oskarżenia, na co zwrócił uwagę Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku w sprawie II AKa 452/16 była błędna.

zeznaniaR. K. (1)

(k. 1146 1147 t. 6, k. 1369-1370, 1387-88, k. 1428-1429,1456, k. 1456, 1475-76, 1480-1483 t. 8

    ,1491-1498, k. 4846- 4847,k. 4853-54 t. 25, k. 5500-5516 t. 28, k. 5876-79 t. 30, 6009-6011 t. 31; 6035-6041 t. 31. k. 7392-7399 t. 38, 7318--7326 t. 38, 8343-8347 t. 43 k. 11 367-373,
k. 11 422-425 t. 59

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

świadekR. K. (1)

Zdaniem sądu zeznania świadkaR. K. (1), pomimo, iż na okoliczność czynu objętego zarzutem były jedynym dowodem osobowym należy uznać za wiarygodne. ZeznaniaR. K. (1), co do podawanych przez niego faktów znajdują potwierdzenie tj.
- w zakresie trudności z dostępnością na polskim rynku w 2007-2008r. prekursora w postaci płynu(...)znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach świadkaR. P.( k. 11 541-11 543 t. 60) czyC. R.( k. 11 869 t. 61)
- konieczności uzyskiwania płynu(...)zL.w zeznaniachR. P.( k. 11 546 t. 60) orazC. R.( k. 11 869 t. 61)
- w zakresie wspólnego działaniaM. M.zA. D. (2)przy załatwianiu i odbiorze płynu(...)na potrzeby produkcji znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówR. P.( k. 11 541-11 543, k. 11 549-550 t. 60) czyC. R.( k. 11 551- 11553 v t. 60, k. 11 557 t. 60 )
Zdaniem sądu powodem do dyskredytowania całości zeznań świadkaR. K., korzystającego wcześniej z uprawnień tzw. małego świadka koronnego, nie może być fakt ewentualnego nieprzestrzegania przez niego porządku prawnego (sprawa dotycząca zarzutów stawianychR. K.w innej sprawie karnej a związanych z popełnianiem przestępstw narkotykowych w okresie, kiedy już współpracował z organami ścigania). W przypadku ewentualnego skazania świadka za przypisane mu czynu oznaczałoby, iż zapewne jego deklaracja dotycząca przestrzegania norm prawnych nie była szczera, co nie oznacza, iż wszystkie jego zeznania złożone, jako tzw. mały świadek koronny były fałszywe. Depozycje oraz postawę świadka należy badać w konkretnej sprawie.
Zdaniem Sądu zeznania każdego świadka tzw. pomawiającego podlegają szczególnej kontroli, zwłaszcza, gdy są jedynym dowodem osobowym. W związku z tym, iż co sąd podnosił wcześniej, zeznaniaR. K.znajdują potwierdzenie w innych dowodach a dodatkowo świadek, jako osoba obca dlaM. M. (2)nie miałaby żadnego interesu ( nie było żadnego podłoża konfliktogennego) do pomawiania z chęci zemsty oskarżonego - sąd uznał je za wiarygodne. Nie można też twierdzić, iż samo skorzystanie ze świadka z instytucji określonej wart. 60 kkskłoni go do fałszywego obciążania wielu osób jedynie z chęci uniknięcia wieloletniego więzienia. Nie wykluczając generalnie możliwości zaistnienia takich sytuacji w postępowaniach karnych, to uznać należy je marginalne.
Należy podkreślić, że depozycje świadkaR. K.odznaczają się konsekwencją, są logiczne i nie zawierają sprzeczności. Świadek opisując wątek dotyczący sprowadzania(...), a następnie jego sprzedaży oskarżonemuM. M. (2)przedstawił w sposób logiczny ciąg zdarzeń, umiejscawiając je w czasie, przedstawiając genezę i rozwój przestępczej działalności w tym zakresie. Świadek odpowiadał również w sposób spójny, dokładny, a zarazem bardzo szeroki na pytania stron dotyczące transakcji nabywania(...)zarówno w czasie pierwszego postępowania sądowego, jak również w czasie drugiego postępowania sądowego ( k. 11 367-373, 11422-425 t. 59) Dzięki powyższym odpowiedziom zeznania świadka pogłębiły wiedzę dotyczącą tych zdarzeń, a zarazem potwierdziły, że świadek składa relację zgodną z rzeczywistym ich przebiegiem. Należy podkreślić, że wyjaśnienia i zeznania świadkaK.uzupełniają także wyniki wizji lokalnej (k. 1329-1337), gdzie wskazał on sklep zoologiczny, pod którym spotykał się z oskarżonymM. M. (2)iA. D. (2).

świadkowieK. P. (1),R. P.,T. Ś.C. R.

Pomimo, iż zeznania świadków nie dotyczyły transakcji, jakie odbywały się pomiędzyM. M. (2)aR. K. (1)to stały się podstawą ustaleń w zakresie zaangażowaniaM. M. (2)w proceder wytwarzania amfetaminy i dostarczania przez niego komponentów niezbędnych do jej produkcji, jako odbywała się do 23 listopada 2007 r. wB.oraz wS.w okresie wcześniejszym. ZeznaniaK. P.,R. P.,T. Ś.czyC. R.uznać należy za konsekwentne, spójne, znajdujące potwierdzenie w innych nieosobowych dowodach a dotyczących m.in. faktu zatrzymania na gorącym uczynku osób zaangażowanych wB.przy produkcji amfetaminy. ZeznaniaR. P.,T. Ś.orazC. R.potwierdziły fakt niedostępności płynu(...)w latach 2007-2008 w Polsce i konieczności załatwiania go poza granicami, w tym wypadku zL.. Jedynie z racji upływu czasu w zeznaniach, jakie złożyli w niniejszym postepowaniu sadowym ( k. 11 857-861, k. 11 868-872 t. 61) pojawiły się nieścisłości, lecz konsekwentnie potwierdzili swoje wcześniejsze depozycje.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (2)

Zdaniem sądu wyjaśnienia oskarżonego, co do negowaniu znajomości z osobami zaangażowanymi w proceder załatwiana płynu(...)oraz własnego w tym udziału jest przyjętą przez niego linią obrony.

zeznania świadkówA. D. (1),M. T. (3)

Zdaniem sądu zeznania złożone przezA. D. (1)czyM. T. (3)są konsekwencją negowania twierdzeń wypowiadanych przez świadkaR. K.a które to zeznania były jednym z kluczowych dowodów ich skazania. Skoro występując w charakterze oskarżonych w sprawie XII K 33/14 negowali swój udział przestępstwach im zarzucanych pomimo skazującego wyroku swojego stanowiska nie zmienili, w dalszym ciągu negując wypowiedziR. K., w tym w zakresie transakcji z(...).

zeznania świadkaA. D. (2)

Depozycje świadkaA. D.ps. (...)Sąd uznał w przeważającej części za niewiarygodne. Aczkolwiek świadek potwierdził znajomość zM. M. (2)oraz przyznał się do związku z przestępstwami narkotykowymi, to jednak całkowicie nielogicznie i niezgodnie z materiałem dowodowym zgromadzonym w tym postępowaniu opisywał swoje relacje z oskarżonymM.czy zaangażowanie tego ostatniego w proceder produkcji narkotyków, co sprzeczne jest nie tylko z zeznaniami świadkaR. K. (1), ale także świadkówR. P.,C. R.czyK. P. (1). Ukazanie przezD.M. M. (2), jako dobrotliwego mężczyznę, wykorzystywanego przez innych stoi w rażącej sprzeczności z faktycznym obrazem oskarżonego zaprezentowanym przez świadkówC. R.,K. P. (1)czyR. P.. Z ich depozycji wynika wiodąca rolaM.przy produkcji amfetaminy. Np. zeznania świadkaA. D., co do niewiedzyM. M. (2)w zakresie charakteru spotkania pomiędzyD.aR. P.na parkingu przyul. (...)( k. 11 329 t. 59 "Ja sięM.posłużyłem (...)M.nie wiedział, że jest odbierane(...)") stoi w sprzeczności z zeznaniami świadkaR. P.z relacji którego wynika iż w czasie jednego ze spotkańM.zD.byli co najmniej równorzędnymi partnerami w zakresie m.in. załatwiania(...). W czasie jednego ze spotkańM.miał oceniać jakość dostarczonego przez świadka produktu ( vide zeznaniaR. P.z k. 11 542 t. 60) zaś w trakcie drugiego już płacić za dostarczony przezP.produkt ( k. 11 542 t. 60) . Reasumując zeznania i postawa świadkaA. D.zaprezentowana w niniejszym postępowaniu miała na celu ochronęM. M. (2)ale także jego (jak podał nie postawiono mu zarzutu w zakresie tego zdarzenia - k. 11 327 t. 59) przed odpowiedzialnością karną. Należy podkreślić, żeR. K.składając wyjaśnienia w trakcie okazania wizerunku osoby kilkakrotnie w sposób stanowczy zaznaczył (k. 1370), że na zdjęciu nr 1 jest mężczyzna ops. (...)i nie może być tu żadnej pomyłki. Należy wskazać, że w świetle tego protokołu, a zatem szczątkowej wiedzy świadka o osobachM.iD., trudno jest przyjąć, aby wymyślił on ich udział w przestępstwie. Świadek z całą stanowczością rozpoznał takżeM. M. (2)(k. 1386-1391).K.nie znał jego danych personalnych, stwierdził, że nie wie, czy nosił onps. (...), ale tak go nazywali zK..

zeznaniaW. W.iG. S.

Świadkowie byli skazani prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie XVIII K 96/10, (vide wyrok SO w Warszawie w sprawie XVIII K 96/10 z k.6789-6804 i wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie II Aka 352/12 z dnia 15 stycznia 2013 r. z k. 6805-6812 t. 35 oraz akt oskarżenia w sprawie V Ds.(...)z k. 11 602-641 t. 60). Zdaniem sądu zeznań świadków nie można uznać za wiarygodne w jakim stwierdzili iż oskarżonegoM. M. (2)znali jedynie z racji występowania w jednej sprawie w charakterze oskarżonych oraz by nie posiadali wiedzy w zakresie zajmowania się przezM. M.m.in. dostarczaniem płynu(...)służącym do produkcji siarczanu amfetaminy. W ocenie sądu ich twierdzenia zaprezentowane przed tutejszym sądem ( podobnie jakM. T.czyA. D.) miały na celu negowanie własnego udziału w przestępstwach, pomimo prawomocnego już skazania za nie. Jak wynika z ich depozycji negowali postawione im zarzuty i konsekwentnie swoją postawę podtrzymują także występując na rozprawie w dniu 16 grudnia 2019 r. w charakterze świadków ( k. 11 913-915 t. 62) .Treść ich depozycji została uznana przez sąd za niewiarygodną, z racji jej sprzeczności z uznanymi za wiarygodne zeznaniami świadkaC. R..

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

czyn przypisany z art. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65§1 kk

M. M. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu zachowanie oskarżonegoM. M. (2), który wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą tj.A. D. (2)ps. (...)nabywał odR. K. (1)ps. (...)płyn(...)służący do produkcji amfetaminy wyczerpał znamiona występku określonego wart. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005( Dz. U. z 2019 r. poz. 852). Dowody wykazały, iż oskarżonyM. M. (2)poszukiwał tego prekursora, świadomie go zamówił, wcześniej wypróbowując jakość przesłanej próbki(...)zatem działał z góry powziętym zamiarem umyślnym bezpośrednim. Skoro w odstępach miesięcznych czy dwumiesięcznych, regularnie nabył płyn(...)odR. K.działał w krótkich odstępach czasu. Zatem jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu ciągłego w rozumieniuart. 12 kk. Z uwagi na fakt, iż w tym okresie tj. w latach 2006-2008, co wykazały przedstawione dowody,M. M. (2)zajmował się przestępstwami narkotykowymi czyniąc sobie z ich popełnienia stałe źródło dochodu, również nabywanie płynu(...)związane było z chęcią osiągnięcia korzyści majątkowej i czynieniem sobie z jego popełnienia stałego źródła dochodu w rozumieniuart. 65 kk.
Sąd przyjął, że w okresie od kwietnia 2007 r. do 23 listopada 2007 r. nabyty płyn(...)służył do wytwarzania znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci siarczanu amfetaminy jaka odbywała się wB., a w związku ze skazaniem oskarżonegoM. M. (2)przez Sąd Okręgowy w Lublinie za czyn z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w okresie od początku 2007 r. do 23 listopada 2007 r. ( k. 11 746-748 t. 61) nabycie prekursora jako czyn współukarany nie podlega oddzielnej penalizacji . W orzecznictwie przyjmuje się, że jeśli nabycie prekursora do wytworzenia substancji psychotropowej połączone jest z jego następnym wykorzystaniem do wytworzenia tej substancji, za które sprawca ponosi odpowiedzialności z art. 53 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, to owo nabycie prekursora, kwalifikowane z art. 61 w/w ustawy, stanowi współukarany czyn uprzedni ( vide orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Katowicach II AKa 213/15).
Oddzielnej penalizacji z art. 61 w/w ustawy podlega natomiast nabywanie prekursora przez oskarżonego po zamknięciu produkcji wB., czyli od 24.11.2007 r. do wiosny 2008 r. Wprawdzie nie udało się ustalić, co konkretnie działo się z nabytym w tym okresie przezM.iD.płynem(...)to nie ulega wątpliwości, iż jego nabycie wiązało się ściśle z produkcją amfetaminy, nie zaś w innych celach. OskarżonyM. M.ani nie został skazany ani nie stawiano mu zarzutu z art. 53 ustawy, który obejmowałby w/w okres ( od 24.11.2007 r. do wiosny 2008 r.), dlatego też brak jest podstaw do stwierdzenia, iż nabycie w tym czasie(...)zostało pochłonięte przez czyn główny, jakim jest wytwarzanie substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy. Poza powoływanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie oskarżony wprawdzie został skazany za inne czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii tj. za czyn zart. 18§3 kkw zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65§1 kkwyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie XVIII K 96/10, lecz czyn miał miejsce w okresie wcześniejszym tj. w okresie od maja do grudnia 2006 r. ( k. 6789-6804 t. 35), z kolei Sąd Rejonowy Warszawa Praga- Północ w Warszawie w sprawie III K 7/13 skazał nieprawomocnym wyrokiem z dnia 5 czerwca 2019 r. oskarżonego o czyny niezwiązane z produkcją a wprowadzeniem do obrotu 182 kg amfetaminy w okresie od października 2006 r. do listopada 2007 r. ( k. 11 831-837 t. 61). W tej sytuacji skazania w sprawach o sygn. akt XVIII K 96/10 oraz III K 7/13 nie mają wpływu na ocenę prawnokarną zachowania przypisanego oskarżonemu z art. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w niniejszej sprawie

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M. (2)

pkt. 1

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności
oraz grzywna w wysokości 100 stawek dziennych po 10 złotych każda

Wysoka szkodliwość społeczna czynu, dotychczasowa karalność oskarżonego za podobne przestępstwa, działanie z niskich pobudek , jakim była chęć uzyskania szybkiego zarobku. Z uwagi na działanie w celu osiągniecia korzyści majątkowej sąd zdecydował się na wymierzenie kary majątkowej – grzywny dostosowując jej wymiar do społecznej szkodliwości czynu zaś wysokość stawki dziennej do obecnej sytuacji finansowej oskarżonego (obecnie pozostaje na utrzymaniu rodziny, jest bezrobotny)

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Wobec skazania oskarżonego sąd zasądził opłatę sądową oraz częściowe koszty procesu. Pomimo iż obecnie oskarżony jest bezrobotny i w utrzymaniu pomaga mu najbliższa rodzina ( k. 11 299-11 300 t. 59) z uwagi na łączną wysokość kosztów będzie możliwe ich uiszczenie, ewentualnie w systemie ratalnym.

6

1Podpis