Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 152/18
Data wyroku: 2019-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Świergosz, Marek Kordowiecki, sędzia Mariusz Tomaszewski
Podstawa prawna: art. 437 § 1 i 2 kpk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2019r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: Maciej Świergosz (spr)
Marek Kordowiecki
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Małgorzaty Handke-Maciuk
po rozpoznaniu w dniu 08.10.2019r. sprawy oskarżonych :
B. C.,R. D.,D. J.,R. J.,Ł. K.,J. Ł.,G. P.,T. S. (1)iA. W.
o popełnienie przestępstwa zart.258 § 1 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30.06.2017r.
( III K 51/09 )

1
sprostować oczywiste omyłki pisarskie :

a
w pkt „k” zaskarżonego wyroku ( s.287 ) i na s.560 jego uzasadnienia w ten sposób, że w miejsce(...)wpisać(...), a nadto na s.569 ww. uzasadnienia, w ten sposób,że w miejsce(...)wpisać(...),

b
w pkt „ttt” w miejsce „art.258 § 1 kk” wpisać „art.258 § 3 kk”,

2
zmienia zaskarżony wyrok w ten w sposób, że :

a
odnośnie oskarżonegoR. D.:

⚫

uniewinnia ww. od popełnienia ciągu przestępstw zart.286 § 1 kkw zw. zart.64 § 1 kkiart.65 § 1 kkprzypisanych w pkt „ggg”,

uchyla orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej w pkt „hhh” oraz o naprawieniu szkody zawartew pkt „bbbb”,

    zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego wskazany w pkt „iii” od dnia(...)do dnia(...)na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej ww. w pkt „fff”, uznając ww. karę za wykonaną w całości,

b
odnośnie oskarżonegoA. W.:

⚫

uniewinnia ww. od popełnienia ciągu przestępstw zart.286 § 1 kkw zw. zart.64 § 1 kkprzypisanych wpkt „k”,

uniewinnia ww. od popełnienia przestępstwa zart.299 § 1 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.64 § 1 kkprzypisanego wpkt „l”,

uchyla orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej w pkt „m” oraz o naprawieniu szkody zawartew pkt „bbbb”,

c
odnośnie oskarżonegoD. J.:

⚫

    w pkt „xx” uznaje ww. oskarżonego za winnego ciągu przestępstw opisanych w części wstępnej zaskarżonego wyroku w pkt : 499, 500, 501, 513, 689, 527, 749, 635, 853, 929, 866, 878, 941, 899, 981, 983, 1038, 1040, 1022, 1025, 1045, 1058, 1001, 1059, 1061, 1004, 1005, 1063, 1066, 1092, 1097, 1098, 1107, 1112, 1116, 1118, 1127, 1131, 1132, 1143, 1170, 1175, 1180, 1205, 1207, 1288, 1210, 1243, 1254, a w pozostałym zakresie uniewinnia oskarżonego od zarzucanych mu czynów i obniża wymierzoną mu karę do 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 zł; ( czterdzieści ) każda,

w pkt „yy” obniża wymierzoną oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy,

uchyla orzeczenie o naprawieniu szkody dot. oskarżonego zawarte w pkt „bbbb”,

3
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. J., adw.T. S. (2)i adw.M. S.kwoty po 1.033,20 zł;( tym 23 % VAT ) z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonymA. W.,D. J.,G. P.z urzęduw postępowaniu odwoławczym,

5
zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, z tym że w części uniewinniającej oskarżonychR. D.,D. J.iA. W.kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

M. Ś.M. T.M. K.