Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 247/18
Data wyroku: 2019-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej Żelazowski, Janusz Jaromin, Małgorzata Jankowska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko dokumentom, Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 437§2 kpk

Sygn. aktII AKa 247/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 kwietnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Janusz Jaromin (spr.)

Sędziowie:

SA Maciej Żelazowski
SA Małgorzata Jankowska

Protokolant:

sekr. sądowy Joanna Janowska - Paszkowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Andrzeja Wieczorka
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. sprawy

1
C. C. (1)

oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

2
D. G. (1)

oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 13§1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

3
A. P. (1)

oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

4
D. R. (1)

oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońców oskarżonychD. G. (1)iC. C. (1)
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.
z dnia 30 marca 2018 r., sygn. akt II K 185/15

I
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że:

1
orzeczony na podstawieart. 46 § 1 k.k.wobec oskarżonychD. R. (1)orazA. P. (1)w pkt. XLV części dyspozytywnej solidarny obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody orzeka również solidarnie wobec oskarżonegoC. C. (1);

2
zasądzony na podstawieart. 627 k.p.k.wobec oskarżonychD. R. (1)orazA. P. (1)w pkt. XLVIII części dyspozytywnej solidarny zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika zasądza również solidarnie od oskarżonegoC. C. (1);

II
w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza solidarnie od oskarżonychD. R. (1),A. P. (1)iC. C. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.weW.zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowanie odwoławcze w kwocie 1200 (tysiąc dwieście) złotych;

IV
zasądza solidarnie od oskarżonychC. C. (1)iA. P. (1)na rzeczL.iM. B.prowadzących działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wP.zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 1200 (tysiąc dwieście) złotych;

V
zwalnia oskarżonychD. R. (1),A. P. (1),C. C. (1)iD. G. (1)od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Janusz Jaromin SSA Maciej Żelazowski
Sygn. akt II AKa 247/18

UZASADNIENIE
4.C. C. (1)został oskarżony o to, że:

    XXIII.w okresie od sierpnia 2010r. do grudnia 2010r. na terenie województw(...),(...),(...), oraz na terenie RFN i Belgii, wspólnie i w porozumieniu zD. H. (1),A. P. (1),D. R. (1)oraz innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było dokonywanie wyłudzeń towarów na podstawie zleceń uzyskiwanych dla podstawionych firm transportowych rejestrowanych na(...)(...)z wykorzystaniem podrobionych dokumentów, przy ścisłym podziale ról, w ramach któregoC. C. (1)wykładał część środków finansowych niezbędnych na zakup pojazdów, wykorzystywanych następnie dla celów przestępczych,D. H. (1)dokonywał rejestracji firm transportowych na giełdzie transportowej, składał oferty i uzyskiwał zlecenia na przewóz towarów, podrabiał dokumenty rejestrowe firm transportowych, zlecał podrabianie dokumentów i tablic rejestracyjnych dla wykorzystywanych pojazdów, oraz zajmował się wyszukiwaniem nabywców na wyłudzone towary,D. R. (1)pomagał w ukryciu i w zbyciu wyłudzonych towarów aA. P. (1)i inne osoby pełnili rolę kierowców, którzy posługując się podrobionymi dokumentami tożsamości oraz uzyskanymi przezD. H.zleceniami transportowymi pobierali towar i przewozili go w miejsca wskazane przezD. H.

tj. o czyn zart. 258 §  1 kk;

    XXIV.w dniu 23.08.2010 r. wZ.woj.(...), działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu zD. H. (1),A. P. (1),D. R. (2)i innymi osobami doprowadził pracownikówfirmy (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 87.109,12 zł. w ten sposób, że posługując się podstawionąfirmą (...),(...)-(...) O.ul. (...)/(...)zarejestrowaną na(...)(...)w oparciu o podrobione dokumenty w postaci zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej,polisy ubezpieczeniowej (...) nr (...)oraz licencji na prowadzenie międzynarodowego transportu drogowego uzyskał zlecenie transportowe na przewóz ładunku na trasieW.-V.(Szwecja) a następnie posługując się podrobionymi dokumentami w postaci dowodów rejestracyjnych ciągnika siodłowegonr rej. (...)i naczepy(...)oraz dowodem osobistym kierowcy nr(...)wydanym na nazwiskoM. O.doprowadził do pobrania zfirmy (...) sp. z o.o.ładunku 17.500 kg. dekoracji cukierniczych i jego przetransportowania doZ.woj.(...)bez zamiaru wykonania usługi transportowej i dostarczenia towaru do miejsca przeznaczenia, którym według przyjętego zlecenia miała być szwedzkafirma (...), przy czym w ramach ustalonego podziału ról:

•

C. C. (1)wyłożył środki finansowe na przygotowanie powyższego przestępstwa, w tym na zakup ciągnika siodłowego markiR.

D. H. (1)dokonał rejestracji na(...)firmy (...),(...)-(...) O.ul. (...)/(...)i wyłudził na jej rzecz zlecenie transportowe, utrzymywał kontakt telefoniczny i mailowy ze spedycją zlecająca transport, zlecił innym osobom podrobienie dowodów i tablic rejestracyjnych(...)i(...)

A. P. (1)posłużył się wyłudzonym zleceniem transportowym oraz podrobionymi dokumentami w postaci dowodów rejestracyjnych ciągnika siodłowegonr rej. (...)i naczepy(...)oraz dowodem osobistym kierowcy nr(...)wydanym na nazwiskoM. O., na podstawie których pobrał wyłudzony towar i przetransportował w miejsce wskazane przezD. H. (1)

D. R. (1)zlecił podrobienie tablic rejestracyjnych(...)i(...), udał się wspólnie zD. H. (1)na miejsce załadunku towaru, pilotował zestaw ciężarowy w drodze powrotnej oraz pomógł w ukryciu wyłudzonego towaru, przyjmując go na przechowanie

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 §  1 kkwzw.art. 11 § 2 kkw zw. zart.  65 § 1 kk;

XXV
w dniu 20.11.2010 r. wH.(Republika Federalna Niemiec), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu zD. H. (1)iA. P. (1)doprowadził pracownikówfirmy (...) s.c.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 150.000,00 zł. w ten sposób, że posługując się podstawionąfirmą (...),(...)-(...) W.,ul. (...)zarejestrowaną na(...)(...)(...)w oparciu o podrobione dokumenty w postaci zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej,polisy ubezpieczeniowej (...) nr (...)oraz licencji na prowadzenie międzynarodowego transportu drogowego uzyskał zlecenie transportowe na przewóz ładunku na trasieH.-T.a następnie posługując się podrobionymi dokumentami w postaci dowodów rejestracyjnych ciągnika siodłowegonr rej. (...)i naczepy(...)oraz dowodem osobistym kierowcy nr(...)wydanym na nazwiskoM. O.doprowadził do pobrania zfirmy (...)ładunku 18.4 ton mięsa i jego przetransportowania do miejscowościK.w woj.(...)bez zamiaru wykonania usługi transportowej i dostarczenia towaru do miejsca przeznaczenia, którym według przyjętego zlecenia miały byćmagazyny (...)z/s wT., przy czym w ramach ustalonego podziału ról:

⚫

C. C. (1)wyłożył środki finansowe na przygotowanie powyższego przestępstwa oraz uczestniczył w zbyciu wyłudzonego towaru

D. H. (1)dokonał rejestracji na(...)(...)
firmy Usługi Budowlano – (...),(...)-(...) W.,ul. (...)i wyłudził na jej rzecz zlecenie transportowe, utrzymywał kontakt telefoniczny i mailowy ze spedycją zlecająca transport, zlecił innym osobom podrobienie dowodów i tablic rejestracyjnych(...)(...)i naczepy(...), oraz uczestniczył w zbyciu wyłudzonego towaru

A. P. (1)posłużył się wyłudzonym zleceniem transportowym oraz podrobionymi dokumentami w postaci dowodów rejestracyjnych ciągnika siodłowegonr rej. (...)i naczepy(...)oraz dowodem osobistym kierowcy nr(...)wydanym na nazwiskoM. O., na podstawie których pobrał wyłudzony towar i przetransportował w miejsce wskazane przezD. H. (1)

R. B.nabył wyłudzony towar wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego

tj. o czyn zart. 286  § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw.art. 11 § 2 kkw zw.art. 65 § 1 kk;

XXVI
w dniu 13.12.2010 r. wA.(Belgia), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu zD. H. (1)iA. P. (1)doprowadził pracownikówfirmy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 91.335,00 zł. w ten sposób, że posługując się podstawionąfirmą (...),B.ul. (...)zarejestrowaną na(...)
(...)(...)w oparciu o podrobione dokumenty w postaci zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, oraz licencji na prowadzenie międzynarodowego transportu drogowego uzyskał zlecenie transportowe na przewóz ładunku na trasieA.–G.Stary a następnie posługując się podrobionymi dokumentami w postaci dowodów rejestracyjnych ciągnika siodłowego(...)(...)i naczepy(...)
(...)oraz dowodem osobistym kierowcy wydanym na nazwiskoM. O.doprowadził do pobrania zfirmy (...)ładunku 19.440 kg. żyły tytoniowej i jego przetransportowania do nieustalonego odbiorcy wP.bez zamiaru wykonania usługi transportowej i dostarczenia towaru do miejsca przeznaczenia, którym według przyjętego zlecenia miała byćfirma (...) sp. z o.o.wG.(...), przy czym w ramach ustalonego podziału ról:

⚫

C. C. (1)wyłożył środki finansowe na przygotowanie powyższego przestępstwa, oraz nadzorował wspólnie zD. H. (1)pobranie wyłudzonego ładunku

D. H. (1)dokonał rejestracji na(...)(...)fikcyjnej firmy transportowej i wyłudził na jej rzecz zlecenie transportowe, utrzymywał kontakt telefoniczny i mailowy ze spedycją zlecająca transport, zlecił innym osobom podrobienie dowodów i tablic rejestracyjnych, oraz nadzorował pobranie wyłudzonego towaru

A. P. (1)posłużył się wyłudzonym zleceniem transportowym oraz podrobionymi dokumentami w postaci dowodów rejestracyjnych ciągnika siodłowego(...)
(...)i naczepy(...)(...)oraz podrobionym dowodem osobistym kierowcy na nazwiskoM. O.na podstawie których pobrał wyłudzony towar i przetransportował do Polski

R. Z. (1)iD. R. (1)pomogli w ukryciu i zbyciu wyłudzonego towaru wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego

tj. o czyn zart. 286  § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw.art. 11 § 2 kkw zw.art. 65 § 1 kk;

7.D. G. (1), zostałoskarżony o to, że:
XXXIII. w listopadzie 2012r. na terenie województw(...)i(...), wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było dokonywanie wyłudzeń towarów na podstawie zleceń uzyskiwanych dla podstawionych firm transportowych rejestrowanych na(...)(...)(...)z wykorzystaniem podrobionych dokumentów, przy ścisłym podziale ról, w ramach któregoS. H.udostępniała zestaw ciężarowy, wykorzystywany następnie dla celów przestępczych, oraz pozyskiwała odbiorców na wyłudzane towary,D. H. (1)samodzielnie lub z innymi osobami dokonywał rejestracji firm transportowych na giełdzie transportowej, składał oferty i uzyskiwał zlecenia na przewóz towarów, podrabiał dokumenty rejestrowe firm transportowych, zlecał podrabianie dokumentów i tablic rejestracyjnych dla wykorzystywanych pojazdów,L. W.pomagał w zbyciu wyłudzonych towarów aR. W. (1)pełnił rolę kierowcy, który posługując się podrobionymi dokumentami tożsamości oraz uzyskanymi przezD. H.zleceniami transportowymi pobierał towar i przewoził go w miejsca wskazane przezD. H.

tj. o czyn zart. 258§ 1 kk;

    XXXIV.w dniu 29.11.2012 r. w miejscowościC.gm.Ż.powiatK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami usiłował doprowadzić pracownikówfirmy (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 95.800,00 zł. w ten sposób, że posługując się podstawionąfirmą (...) Krajowy i (...),(...).(...)-(...) L., zarejestrowaną na(...)(...)(...)w oparciu o podrobione dokumenty w postaci zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej,polisy ubezpieczeniowej (...) nr (...)oraz licencji na prowadzenie międzynarodowego transportu drogowego i uzyskanym na jej rzecz przezD. H. (1)iD. G. (1)zleceniem transportowym na przewóz ładunku na trasieC.-H. (1)(Wielka Brytania) oraz podrobionymi dokumentami w postaci dowodów rejestracyjnych ciągnika siodłowegonr rej. (...)i naczepy(...)oraz dowodem osobistym kierowcy nr(...)wydanym na nazwiskoA. K.zamierzał doprowadzić do pobrania zfirmy (...)ładunku 260.000 sztuk jajek bez zamiaru wykonania usługi transportowej i dostarczenia towaru do miejsca przeznaczenia, którym według przyjętego zlecenia miała być brytyjskafirma (...) LTD, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie kierowcy przez funkcjonariuszy Policji po podstawieniu pojazdu do załadunku, przy czym w ramach ustalonego podziału ról:

•

D. H. (1)wspólnie zD. G. (1)dokonali rejestracji na(...)
(...)firmy (...) Krajowy i (...),(...).(...)-(...) L.i wyłudzili na jej rzecz zlecenie transportowe, utrzymywali kontakt telefoniczny i mailowy ze spedycją zlecająca transport, zlecili innym osobom podrobienie dowodów i tablic rejestracyjnych(...)(...)

R. W. (1)posłużył się wyłudzonym zleceniem transportowym oraz podrobionymi dokumentami w postaci dowodów rejestracyjnych ciągnika siodłowego(...)i naczepy(...)oraz dowodem osobistym kierowcy(...)wydanym na nazwiskoA. K., na podstawie których usiłował pobrać wyłudzony towar i przetransportować w miejsce wskazane przezD. H. (1)

S. H.udostępniła pozostający w jej władaniu zestaw ciężarowyI.o faktycznychnr rej. (...)wraz z naczepą(...)leasingowany przez będącą figurantemfirmę (...)celem jego wykorzystania do popełnienia przestępstwa oraz pozyskała nabywcę na towar mający pozostawać przedmiotem wyłudzenia

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiv zb. zart. 270 § 1 kkw zw.art.  11 §2kkw zw.art.  65 § 1 kk.

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 30 marca 2018r., sygn. akt II 185/15:
XVIII.OskarżonegoC. C. (1)uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XXIII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 258.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
XIX. OskarżonegoC. C. (1)uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. XXIV – XXVI części wstępnej wyroku, ustalając, że dopuścił się tych występków w ramach ciągu przestępstw kwalifikowanego wart. 91.§ 1. k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., tj. występków zart. 286.§ 1. k.k.w zb. zart. 270.§ 1. k.k.w zw.art. 11.§ 2. k.k.w zw.art. 65.§ 1. k.k.w zw. zart. 91.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 286.§ 1. k.k.w zw.art. 11.§ 3. k.k.w zw.art. 65.§ 1. k.k.w zw. zart. 91.§ 1. k.k.i wymierzył mu karę roku i (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierzył mu karę grzywny wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za 100 (sto) złotych.
XX.Na podstawieart. 85. k.k.iart. 86.§ 1. k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., połączył wymierzone oskarżonemuC. C. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzekł karę łączną roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.
XXI.Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1. k.k.,art. 73.§ 2. k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoC. C. (1)kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat, oddając go pod dozór kuratora.
XXX.OskarżonegoD. G. (1)uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XXXIII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 258.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
XXXI.OskarżonegoD. G. (1)uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XXXIV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13.§ 1. k.k.w zw. zart. 286.§ 1. k.k.w zb. zart. 270.§ 1. k.k.w zw.art. 11.§ 2. k.k.w zw.art. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 14.§ 1. k.k.w zw. zart. 286.§ 1. k.k.w zw.art. 11.§ 3. k.k.w zw.art. 65.§ 1. k.k.wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierzył mu karę grzywny wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za 50 (pięćdziesiąt) złotych.
XXXII.Na podstawieart. 85. k.k.iart. 86.§ 1. k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., połączył wymierzone oskarżonemuD. G. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzekł karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.
XXXIII.Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1. k.k.,art. 73.§ 2. k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. G. (1)kary łącznej pozbawienia wolności na okres 4 (czterech) lat, oddając go pod dozór kuratora.
XLVI.Na podstawieart. 46.§ 1. k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., orzekł wobec oskarżonychC. C. (1)orazA. P. (1)solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzeczL.iM. B.prowadzących działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wP.kwoty 100.000 zł (sto tysięcy) zł.
XLIX.Na podstawieart. 627. k.p.k.zasądził solidarnie od oskarżonychC. C. (1)iA. P. (1)na rzeczL.iM. B.prowadzących działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wP.zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w kwocie 8.413,20 (osiem tysięcy czterysta trzynaście i 20/100) zł brutto.
L.Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił wszystkich z obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w sprawie w całości.
Apelacje od wyroku wniósł prokurator, obrońcy oskarżonychC. C. (1)iD. G. (1), oraz oskarżyciel posiłkowy(...) sp. z o.o.
Prokurator wniósł apelację na niekorzyść oskarżonegoC. C. (1)i wydanemu orzeczeniu zarzucił:
„1. na podstawieart. 438 pkt 1 kpkobrazę prawa materialnego - przepisuart. 46§1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.07.2015 r. poprzez zaniechanie orzeczenia w stosunku doC. C. (1)w pkt XV wyroku obligatoryjnego - wobec złożenia przez pełnomocnika pokrzywdzonego stosownego wniosku – obowiązku naprawienia szkody na rzecz(...) sp. z o.o.pomimo uznania oskarżonego za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XIV części wstępnej wyroku,
2. na podstawieart. 438 pkt 2 kpkobrazę prawa procesowego, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. przepisuart. 424 § 1pktkpkpoprzez nie wskazanie w uzasadnieniu orzeczenia powodów, dla których obligatoryjny obowiązek naprawienia szkody wynikający z popełnienia czynu opisanego w pkt XXiV części wstępnej wyroku orzeczony został solidarnie jedynie wobecA. P. (1)iD. R. (3)z pominięciemC. C. (1).”
Tak podnosząc, oskarżyciel publiczny wniósł o:
1. zmianę rozstrzygnięcia w pkt XV wyroku poprzez orzeczenie w stosunku doC. C. (1)solidarnie zD. R. (1)iA. P. (1)obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.weW.kwoty 43.554,12 zł. oraz na rzeczK. K.działalność gospodarcza podfirmą (...)kwoty 43.555 zł.
ObrońcaC. C. (1), zaskarżył powyższy wyrok w całości i wydanemu zarzucił:
1. błąd w ustaleniach faktycznych, stanowiących podstawę zaskarżonego wyroku i mający wpływ na jego treść a polegający na przyjęciu, iż oskarżonyC. C. (1)swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynów wskazanych w akcie oskarżenia podczas, gdy prawidłowa analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności wyjaśnień oskarżonego jak i wyjaśnieniach innych podsądnych nie uprawnia do takiego wniosku,
2. obrazą przepisów postępowania , mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.
art. 4, 5 § 2, 7, 410, 424 § 1 k.p.k., poprzez jednostronną ocenę dowodów, podporządkowaną w całości wydanemu orzeczeniu oceną wyjaśnień oraz rozstrzygnięcie nie dających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego,
3. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 410 k.p.k.poprzez zaniechanie odtworzenia nagrania przytoczonego w uzasadnieniu orzeczenia o oparcie rozstrzygnięcia jedynie na protokole oględzin zapisu rozmowy k-4740-4760.
Tak podnosząc, obrońcaC. C. (1)wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w stosunku do oskarżonego poprzez uniewinnienie go od stawianych zarzutów.
Obrońca oskarżonegoD. G. (1), wyrok zaskarżył na korzyść oskarżonego w części dotyczącej uznania tego oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach XXXIII i XXXIV części wstępnej wyroku, tj. w zakresie punktów XXX i XXXI rozstrzygnięcia Sądu I instancji,
w stosunku do zaskarżonego wyroku podniósł zarzut obrazy przepisówart. 410 kpkoraz167 par. l k.p.k.mający wpływ na treść orzeczenia, poprzez uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów (pomimo nieprzeprowadzenia na rozprawie żadnego dowodu mającego potwierdzać treść i zasadność stawianych oskarżonemu zarzutów.
Tak podnosząc, obrońcaD. G. (1)wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonegoD. G. (1)od popełnienia zarzucanych mu czynów w całości.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.zaskarżył ww. wyrok: w odniesieniu do oskarżonegoC. C. (1)na jego niekorzyść, w części dotyczącej pkt. XLV i pkt. XLVIII skarżonego wyroku, tj. w zakresie, w jakim sąd I instancji nie nałożył na oskarżonegoC. C. (1)obowiązku naprawienia szkody wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 stycznia 2016 roku oraz obowiązku zwrotu wydatków na rzecz oskarżyciela posiłkowego,
oraz w odniesieniu doA. P. (1)iD. R. (1)na ich niekorzyść, w części dotyczącej pkt. XLV, w zakresie, w jakim sąd I instancji nie nałożył na oskarżonych obowiązku zapłaty odsetek ustawowych od dnia 18 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, liczonych od orzeczonego obowiązku naprawienia szkody, a w konsekwencji w oparciu o treśćart. 427 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 1 i 2 k.p.k., skarżonemu wyrokowi zarzucił:
I. Obrazę przepisu prawa materialnego, tj.art. 46 § 1 k.k., poprzez niezastosowanie tego przepisu wobec oskarżonegoC. C. (1)mimo skazania tego oskarżonego za popełnienie zarzucanych mu czynów na szkodę oskarżyciela posiłkowego, oraz mimo złożenia przez oskarżyciela posiłkowego w terminie określonym wart. 49a k.p.k.wniosku z dnia 08 grudnia 2017 roku o naprawienie szkody w wysokości 43.554,12 zł, solidarnie odC. C. (1),A. P. (1)iD. R. (1), podczas gdy zgodnie z bezwzględnie obowiązującą normąart. 46 k.k.sąd orzeka obowiązek naprawienia w całości lub części wyrządzonej przestępstwem szkody w razie skazania i złożenia stosownego wniosku przez pokrzywdzonego przestępstwem;
II. Obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2016 roku o zmianie ustawy - kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw w zw. zart. 46 § 1 k.k., poprzez błędne niezastosowanie ww. przepisu ustawy zmieniającej w stanie faktycznym sprawy i błędne przyjęcie przez sąd I-instancji, że do orzekanego obowiązku naprawienia szkody należy stosować przepisart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu przyjętym przed dniem 01 lipca 2015 roku, podczas gdy z akt niniejszej sprawy wynika, że akt oskarżenia inicjujący postępowanie karne przed sądem został wniesiony przez Prokuraturę Okręgową w Gorzowie Wlkp. w dniu 30 grudnia 2015 roku, a więc w czasie, w którym obowiązywało już nowe brzmienieart. 46 § 1 k.k., traktujące obowiązek naprawienia szkody jako środek kompensacyjny, a nie środek karny, co w konsekwencji doprowadziło do tego, że sąd I-instancji nie orzekł o odsetkach ustawowych liczonych od orzeczonego obowiązku naprawienia szkody od dnia 18 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;
III. Obrazę przepisów postępowania karnego, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 627 k.p.k.w zw. zart. 616 § 1 pkt. 2 k.p.k., poprzez nie zasądzenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego od oskarżonegoC. C. (1)poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika, mimo skazania tego oskarżonego za popełnienie zarzucanych mu czynów na szkodę oskarżyciela posiłkowego, oraz mimo złożenia przez oskarżyciela posiłkowego wniosku z dnia 08 grudnia 2017 roku, w którym domagał się zasądzenia solidarnie odC. C. (1),A. P. (1)iD. R. (1)kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, podczas gdy sąd zobowiązany jest zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego uzasadnione wydatki poniesione w związku z ustanowieniem jednego pełnomocnika.
Tak podnosząc, apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

1
zmianę pkt XLV zaskarżonego wyroku przez zasądzenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego także odC. C. (1), solidarnie zA. P. (1)iD. R. (1), kwoty 43.554,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem naprawienia wyrządzonej czynem przestępnym szkody;

2
zmianę pkt XLVIII zaskarżonego wyroku przez zasądzenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego także odC. C. (1)solidarnie zA. P. (1)iD. R. (1)zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika według norm przepisanych;

3
zasądzenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego odC. C. (1),A. P. (1)iD. R. (1)kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego tytułem postępowania II-instancyjnego przed tut. Sądem rozpatrującym apelację.

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowegoL. B.iM. B.wspólnikówspółki cywilnej (...)s.c. (...), w odpowiedzi na apelację obrońcy oskarżonegoC. C. (1)wniósł o:

1
o utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim II Wydział Karny z dnia 30 marca 2018 roku;

2
o zasądzenie od oskarżonegoC. C. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoL. B.iM. B.wspólnikówspółki cywilnej (...)s.c. (...)i-M. B.zwrotu kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Apelacja prokuratora, jak i apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zasługują na uwzględnienie chociaż ta druga jedynie częściowo, natomiast apelacje obu obrońców oskarżonych zasadne nie są.
Ustosunkowując się zatem do apelacji obrońcy oskarżonegoC. C. (1)to w ocenie Sądu Odwoławczego sąd meriti nie dopuścił się zarzucanych mu przez apelującego uchybień natury procesowej. U podstaw zaskarżonego wyroku w zakresie zarzucanych oskarżonemu czynów legły prawidłowe ustalenia faktyczne, które zostały dokonane na podstawie trafnej analizy, a przede wszystkim właściwej ocenie całokształtu materiału zgromadzonego w tej sprawie. Sąd Okręgowy przestrzegając zasady obiektywizmu (art. 4 k.p.k.), uwzględnił wszelkie okoliczności podnoszone w wywiedzionym środku odwoławczym, dokonał ich analizy i stosowanie je ocenił. Sposób rozumowania, a przede wszystkim wyprowadzone wnioski jasno, przekonująco, sąd pierwszej instancji przedstawił w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku, który to odpowiada wymogom określonym wart. 424 k.p.k.
Równocześnie, błędne wobec podniesionego zarzutu naruszeniaart. 7 k.p.k., jest jednoczesne zarzucanie sądowi orzekającemu obrazyart. 5 § 2 k.p.k.Jeśli apelujący kwestionuje ocenę dowodów, to takiej sytuacji nie dotyczyart. 5 § 2 k.p.k., aart. 7 k.p.k.Nie dające się usnąć wątpliwości (art. 5 § 2 k.p.k.) to nie istnienie w dowodach sprzecznych wersji zdarzenia, ale brak możliwości rozstrzygnięcia między nimi przy użyciu zasady oceny dowodów. W opozycji do argumentacji obrońcy, stanowczo stwierdzić należy, iż ocena zebranego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie jest obiektywna, wszechstronna, znajduje oparcie w poszczególnych dowodach. Dokonana zaś została z uwzględnieniem i poszanowaniem zasady logicznego rozumowania i wskazań wiedzy, w tym respektuje w należytym stopniu wskazania doświadczenia życiowego. Jednocześnie, przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności zatem innych, pozostaje pod ochronęart. 7 k.p.k., jeśli tylko: jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy, jak również jest wyrazem rozważania wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonego, a także jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, przy czym zostało logicznie uargumentowane w wyroku. Obrońca tymczasem nie wykazał, aby sposób wnioskowania sądu wykraczał poza ramy swobodnej oceny dowodów sformułowanej wart. 7 k.p.k.prezentując jedynie własną, odmienną od sądowej ocenę dowodów. Zarzut niewłaściwej oceny dowodów, aby zasługiwał na uwzględnienie, nie może sprowadzać się jedynie do stwierdzenia, że sąd orzekający popełnił błąd, gdyż dał wiarę określonemu dowodowi, gdy w ocenie skarżącego dowód winien być oceniony w sposób odmienny.
Kontynuując wskazać należy, iż w świetle zgromadzonego materiału dowodowego wina i sprawstwo oskarżonegoC. C. (1)co do zarzucanych mu czynów, nie budzi wątpliwości. Wbrew stanowisku apelującego słusznie wobec stanowiska oskarżonego i składanych wyjaśnień, ustalenia faktyczne jeśli idzie o stosunki pomiędzy oskarżonymi, uzgodnienia, czy ustalenia poszczególnych ról, oprał sąd rozstrzygający na zeznaniach świadków (pokrzywdzonych, właścicieli firm transportowych, ich pracowników, osób kontaktujących się z oskarżonymi w sprawie przewozów towarów), ale przede wszystkim na wyjaśnieniach złożonych przezR. Z.,A. P.,R. W., P.B.,D. G., D.R.czy zeznańD. H.(z uwagi na jego śmierć). Uznając je ostatecznie za wiarygodne - jak wskazał to w swoim uzasadnieniu - w zakresie w jakim korespondowały z wiarygodnymi dowodami ujawnionymi w toku procesu i z których to odtworzył spójny, jasny i logiczny obraz działalności przestępczej, oraz roli jaką w tym całym procederze pełnił oskarżonyC. C. (1). Przy czym wskazać należy, a co słusznie podniósł sąd pierwszej instancji, iż zarównoD. H., jak iA. P.nie mieli żadnego interesu aby pomawiać, bezpodstawnie obciążaćC. C. (1). I ocenę tą odnośnie poszczególnych czynów, szczegółowo uzasadnioną przez Sąd Okręgowy, Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje i nie widzi zatem potrzeby jej ponownego przytaczania.
Odnosząc się zaś do ponoszonej w apelacji kwestii związanej z faktem, iżD. H.pomniejszał swoją rolę w poszczególnych zdarzaniach, a także że było on skazany za fałszywe oskarżenia, to okoliczności te sąd rozstrzygający miał w polu widzenia przy ocenie zeznań (wyjaśnień) wskazanego czemu dał wyraz na stronie 16 swojego uzasadniania. Trafnie w konkluzji następnie stwierdzając, iż okoliczności ww. nie dyskwalifikowały ex definitione jego wyjaśnień złożonych w tej sprawie. Nadto trafnie również wskazał, iż nie były to jedyne dowody na potwierdzenie ustalonych przez sąd okoliczności, a jedne z kilku, które łącznie oceniane wskazywały na wiarygodność tych oświadczeń, w tym wypadku dot.C. C. (1)(strona 17 uzasadnienia).
Nadto jak prawidłowo wskazał Sąd Okręgowy wprawdzieD. H.przyznał, iż podczas pierwszych operacji oskarżonyC. C. (1)nie wiedział na co pójdą pieniądze, które od niego otrzymał ale miał już świadomość, iż będzie to działalność przestępcza, co zresztą a co słusznie podniósł sąd pierwszej instancji potwierdził także oskarżonyA. P.. Obiektywnym dowodem na to, jest także wynik oględzin rozmowy pomiędzy osobami uczestniczącymi w wyjeździe do Belgii orazK. D.. Rozmowa ta jak słusznie podniósł sąd rozstrzygający, jej burzliwy przebieg przeczy zupełnie prezentowanemu stanowisku, iż oskarżonyC. C. (1)nie miał wiedzy o poczynaniachD. H., a jego podróż miała charakter turystyczny z uwagi na znajomość języka niemieckiego. Na marginesie wskazać tutaj należy, a co wskazał zasadnie sąd pierwszej instancji, iżD. H.nawet wcześniej kiedy chciał chronić siebie i współpracujących z nim mężczyzn, odmienienie niż oskarżonyC. C. (1)podawał cel podróży. Po wtóre możliwości finansowe oskarżonego dawały mu możliwość samodzielnego podróżowania, zaś podróżujący wcześniej samD. H.nie zgłaszał problemów z komunikacją, co także podważa treść wyjaśnień oskarżonegoC. C. (1). Nadto wskazać należy, że w trackie zarejestrowanej rozmowy, jak słusznie zważył sąd pierwszej instancji,C. C. (1)dopytywał się o ładunek, był nim żywo zainteresowany. Potwierdzeniem współpracy oskarżonych było także przyznanie przez oskarżonegoC. C. (1)możliwości wykorzystania jego placu dla samochodów przyprowadzanych/przysyłanych przezD. H., co zresztą on sam (D. H.) przyznał w z wyjaśnieniach z dnia 6 sierpnia 2014 r.
W tym miejscu odnosząc się do zarzutu apelującego wyartykułowanego w punkcie 3, a związanego z naruszeniemart. 410 kpkpoprzez zaniechanie odtworzenia nagrania i oparcie rozstrzygnięcia jedynie na protokole oględzin zapisu rozmowy, to stanowisko to także na aprobatę nie zasługuje. Jak zasadnie podniósł oskarżyciel posiłkowy w swojej odpowiedzi na apelację obrońcyC. C. (1)i podniesiony zarzut, Sąd Okręgowy w swoim uzasadnieniu powołał się nie tylko na protokół, ale i nagranie. Równocześnie w spisie dowodów rzeczowych powołano protokół zapisu rozmowyA. P.,K. D.,D. H.iC. C. (1), oraz kartę pamięci SD-C. T.M.nr(...)z zapisem rozmowy ww. (k- 38 akt). Jednocześnie w dniu 27 lutego 2018 r. na podstawieart. 394 § 2 kpkw zw. zart. 391 § 1 a kpkw zw. zart. 391 § 2 kpki w zw. zart. 393 § 1 kpkw zw. zart. 394 § 1 kpksąd meriti uznał za ujawnione bez odczytywania dowody rzeczowe wskazane w akcie oskarżenia do odczytania a także do ujawnienia bez odczytywania tj. wyjaśnieniaD. H., zeznania świadków wskazanych do ujawienia w trybieart. 333 § 2 kpkoraz dowody z dokumentów k- 62-76 aktu oskarżenia - gdzie w pozycji 66 (karta 38 akt) jest wskazany właśnie protokół oględzin zapisu dźwięku utrwalonego na karcie pamięciM.zabezpieczonej uA. P. (1)na okoliczność odtworzenia przebiegu rozmowy utrwalonej na nośniku oraz identyfikacji rozmówców i przedmiotu rozmowy do ujawnienia bez odczytania (k-4740-4760) - i dowodów rzeczowych wskazanych na karcie 76-77, oraz materiały zgromadzone w toku procesu (k-1182). Równocześnie żadna ze strony nie żądała uzupełniania postępowania dowodowego. W tej więc sytuacji jeśli żadna ze stron temu się nie sprzeciwiła, a tak było w przedmiotowej sprawie, zgromadzone dowody mogły zostać uznane za ujawnione bez odczytywania/odtworzenia i być podstawą ustaleń faktycznych. Powyższe czyni jak wskazano na wstępie zarzut podniesiony w tym zakresie za nieuprawniony.
Tym samym, sąd meriti w sposób prawidłowy dokonał ustalenia stanu faktycznego, uznając w konsekwencji oskarżonegoC. C. (1)za winnego zarzucanych mu czynów, których to kwalifikacja także nie budzi zastrzeżeń Sądu Apelacyjnego.
Sąd Odwoławczy nie podziela także stanowiska zaprezentowanego w apelacji obrońcy oskarżonegoD. G., a co za tym idzie wniosku o jego uniewinnienie.
Nie można zgodzić się z apelującym, iż sąd meriti uznał winę tego oskarżonego, mimo nieprzeprowadzenia żadnego dowodu mającego potwierdzać treść i zasadność stawianych oskarżonemu zarzutów. Prawidłowo sąd rozstrzygający podał, że już same tylko wyjaśnienia tego oskarżonego pozwalały i to mimo nie przyznania się do stawianego mu zarzutu do ustalenia, iż miał on świadomość oraz z nieukrywanym zamiarem wziął udział w działalnościD. H.. Obrońca chyba nie zauważa tego, iż oskarżony sam przyznał się, żeD. H.zgłosił się do niego w sprawie wyrobienia fałszywych tablic rejestracyjnych, czy dowodów, bądź dowodu osobistego, zatem logicznym jest, iż musiał mieć świadomość, że nie jest to w legalnym celu. Uczestniczył także w wyjeździe doC.by nadzorować wraz zD. H.wyłudzenie transportu jajek, był obecny przy wymianę tablic przezR. W.i on to właśnie kojarzył go (D. G.) jako mężczyznę, który towarzyszył przy spotkaniach zD. H.. Po wtóre teza dowodowa postawiona przez prokuratora, odnajduje także swoje potwierdzenie we wskazanych i co ważkie przeprowadzonych na rozprawie dowodach odnośnie innych oskarżonych, co łącznie i we wzajemnym powiązaniu uzasadnia, iż oskarżony jest jednak sprawcą zarzucanych mu czynów. Z tych też względów i ta apelacja nie uwzględnienie nie zasługuje.
Odnosząc się zatem do apelacji prokuratora, jak i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w zakresie podnoszonego w nich naruszeniaart. 46 § 1 kkto słuszności odmówić im nie można. Mimo, iżC. C. (1)został uznany za winnego udziału w oszustwie na rzecz(...) Sp. z o. o.wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)iD. R. (1)(tj. czynu opisanego w punkcie XXIV części wstępnej wyroku), a działający w sprawie oskarżyciel posiłkowy pełnomocnik pokrzywdzonych złożył wniosek o orzeczenie naprawienia szkody, Sąd Okręgowy orzekł w punkcie XLV wyroku (a nie jak błędnie wskazał prokurator XV) obowiązek naprawienia szkody solidarnie, jednakże tylko wobecA. P. (1)iD. R. (1), poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.weW.kwoty 43.554,12 zł (czterdzieści trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt cztery i 12/100) zł, a na rzeczK. K., prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)wT.kwoty 43.555 zł (czterdzieści trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt) zł. Jak trafnie wskazał prokurator jest to całkowicie niezrozumiałe, a brak uzasadnienia w tym zakresie uniemożliwia ocenę przyczyn, które legły u podstaw takiego rozstrzygnięcia. W przypadku wyrządzenia szkody przez współsprawców przestępstwa zastosowanie mieć będzieart. 441 § 1 k.c., w świetle którego, jeżeli kilka osób ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, ich odpowiedzialność jest solidarna. Przy czym aktualne pozostaną poglądy dopuszczające solidarne zobowiązanie współsprawców do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem (np. uchwała SN z dnia 13 grudnia 2000 r., I KZP 40/00, OSNKW 2001, nr 1-2, poz. 2, w której Sąd Najwyższy stwierdził, że: "Orzeczenie środka karnego, przewidzianego wart. 46 § 1 k.k., dopuszczalne jest również w postaci solidarnego zobowiązania współsprawców przestępstwa do naprawienia wyrządzonej szkody, w całości albo w części"). Tym samym, skoro Sąd Okręgowy uznałC. C. (1)za winnego wspólnie i w porozumieniu zA. P.iD. R. (1)oszustwa na rzeczspółki (...), to obowiązek naprawienia szkody na niego winien też być solidarnie nałożony.
Jednocześnie nie ma racji pełnomocnik ww. spółki podnosząc, że sąd winien orzec obowiązek naprawienia szkody wraz z odsetkami ustawowymi. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż cała argumentacja pełnomocnika(...) sp. z o. o.w tym zakresie przedstawiona, to próba zastosowania do instytucji prawa materialnego, przepisów proceduralnych intertemporalnych, co na akceptację nie zasługuje. Kontynuując wskazać należy, iż Sąd I instancji nie wyjaśnił co prawda w uzasadnieniu wyroku dlaczego zastosował brzmieniekodeksu karnegosprzed zmiany przepisów, jaka nastąpiła z dniem 1 lipca 2015 r. to jeżeli jednak dokonać analizy tych norm części ogólnej i szczególnejkodeksu karnego, które weszły w skład konsekwencji karnej zastosowanej, to widoczne jest, że brzmienieart. 46 § 1 k.k.będącego podstawą orzeczenia obowiązku naprawienia szkody korzystniejsze było do dnia 30 czerwca 2015 r. Odesłanie po tej dacie przez ustawodawcę do przepisów prawa cywilnego pogarszało sytuację sprawcy czynu popełnionego przed tą datą. Tym samym trafnie kierując się regułąart. 4 § 1 k.k.sąd zastosował przepisy ustawy poprzedniej i to w całości do odpowiedzialności oskarżonych. W tej sytuacji ten brak uzasadnienia nie miał wpływu na treść zaskarżonego wyroku. Skoro zatem w sprawie uznano, iż zastosowanie mają przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. jako korzystniejsze dla sprawcy, to pamiętać należy, że zobowiązanie zart. 46 § 1 kkbyło do tej daty środkiem karnym. Dopiero wg stanu prawnego obowiązującego od 1 lipca 2015 r. zobowiązanie do naprawienia szkody stało się środkiem kompensacyjnym. Brak więc było podstaw, aby na podstawieart. 46 § 1 kkw brzmieniu do dnia 30 czerwca 2015 r. nałożyć na oskarżonych obowiązek zapłaty odsetek za zwłokę. Zatem w tym zakresie apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, podzielić nie można.
Słuszności nie można natomiast odmówić stanowisku pełnomocnika(...) sp. z o. o.w zakresie w jakim podnosi, że sąd pierwszej instancji mimo złożonego wniosku nie zasądził solidarnego zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika, także od oskarżonegoC. C. (1), skoro obowiązek taki został nałożony naD. R. (1)iA. P.uznanych wspólnie z nim za winnych czynu opisanego w punkcie XXIV części wstępnej. W tej więc sytuacji skoro taki wniosek został złożony, a oskarżonyC. C. (1)został uznany za winnego jak wskazano powyżej wspólnie i w porozumieniu zA. P.iD. R. (1)oszustwa na rzeczspółki (...), to po myśliart. 627 kpk, sąd zobowiązany był orzec o tym obowiązku także wobecC. C. (1).
Z powodów powyższych Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: orzeczony na podstawieart. 46 § 1 k.k.wobec oskarżonychD. R. (1)orazA. P. (1)w pkt. XLV części dyspozytywnej solidarny obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody orzekł również solidarnie wobec oskarżonegoC. C. (1)(punkt I ppkt 1 wyroku); oraz zasądzony na podstawieart. 627 k.p.k.wobec oskarżonychD. R. (1)orazA. P. (1)w pkt. XLVIII części dyspozytywnej solidarny zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika zasądził również solidarnie od oskarżonegoC. C. (1)(pkt I ppkt 2 wyroku); w pozostałej części zaś zaskarżony wyrok jako prawidłowy utrzymał w mocy.
Na podstawieart. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze(Dz. U. 2018.1184 j.t.) w zw. z § 11 pkt 5 Rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r w sprawie opłat za czynności adwokacki (Dz. U. 2015.1800) Sąd Apelacyjny orzekł o zwrocie solidarnie od oskarżonychD. R. (1),A. P. (1)iC. C. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.weW.zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowanie odwoławcze w kwocie 1200 (tysiąc dwieście) złotych (punkt III wyroku); oraz solidarnie od oskarżonychC. C. (1)iA. P. (1)na rzeczL.iM. B.prowadzących działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wP.zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 1200 (tysiąc dwieście) złotych (punkt IV wyroku).
Sąd Odwoławczy na podstawie 624§ 1 kpkz uwagi na obecną sytuację oskarżonych w tym nałożony na nich obowiązek naprawienia szkody, zwolnił ich z obowiązku ponoszenie kosztów za postępowanie odwoławcze.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Janusz Jaromin SSA Maciej Żelazowski