Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 134/19
Data wyroku: 2019-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, OTHER
Sędziowie: Henryk Komisarski, Przemysław Strach, SSA Maciej Świergosz

NOTATKA URZĘDOWA
(...)
(...)
(...)

(...)(...)(...)
(...)(...).
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Przemysław Strach
Henryk Komisarski (spr.)
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejP.wP.M. P.
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r.
sprawyB. K.oskarżonego zart. 189 § 3 kkiart. 158 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 224 § 2 kkiart. 226 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 245 kk;
M. C. (1)oskarżonego zart. 189 § 3 kkiart. 158 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 224 § 2 kkiart. 226 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk;
P. Z.(Z.)oskarżonego zart. 189 § 3 kkiart. 158 § 1 kkw związku zart. 157 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 245 kk;
D. G. (1)oskarżonego zart. 189 § 3 kkiart. 158 § 1 kkw związku zart. 157 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 245 kk;
M. H. (1)oskarżonego zart. 189 § 3 kkiart. 158 § 1 kkw związku zart. 157 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 245 kk;
M. H. (2)oskarżonego zart. 189 § 3 kkiart. 158 § 1 kkw związku zart. 157 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 189 § 1 kk,art. 245 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 15 marca 2019 r. sygn. akt III K 14/18

1
Uchyla zaskarżony wyrok odnośnieB. K., tj.punkty od 1 do 5i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.umarza postępowanie karne przeciwko niemu o zarzucane mu przestępstwa:

a
zart. 189 § 3 k.k.iart. 158 § 1 i art. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k.(w wyroku przyjęto kwalifikację zart. 189 § 3 k.k.iart. 158 § 2 k.k.iart. 156 § 1 pkt 2 k.k.iart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k.),

b
zart. 189 § 1 k.k.,

c
zart. 224 § 2 k.k.iart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.(w wyroku przyjęto kwalifikację zart. 226 § 1 k.k.),

d
zart. 245 k.k.

2
Zmienia zaskarżony wyrok:

a
odnośnieM. C. (1),P. Z.,D. G. (2),M. H. (1)iM. H. (2)w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej przestępstw przypisanych im odpowiednio (według kolejności wymienienia oskarżonych) wpunktach 6, 11, 16, 21 i 26eliminujeart. 156 § 1 pkt 2 k.k.,

b
odnośnieP. Z.,D. G. (2),M. H. (1)iM. H. (2)w ten sposób, że z opisu czynów kwalifikowanych zart. 245 k.k., a przypisanych im odpowiednio (według kolejności wymienienia oskarżonych) wpunktach 13, 18, 23 i 28eliminuje sformułowanie: „jej i”.

3
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie.

4
Zasądza od Skarbu Państwa:

- na rzecz adwokataM. A.kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonegoM. C. (1)w postępowaniu odwoławczym,
- na rzecz adwokataJ. W.kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonegoD. G. (1)w postępowaniu odwoławczym,
- na rzecz adwokataP. G.kwotę 1.476 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonychP. Z.iB. K.w postępowaniu odwoławczym.

5
Zwalnia oskarżonychM. C. (2),P. Z.,D. G. (1),M. H. (1)iM. H. (2)od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję, a w zakresie dotyczącym oskarżonegoB. K.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

H. K.

M. Ś.

P. S.

(...)

(...)

(...)