Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 815/19
Data wyroku: 2020-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 815/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. S.

tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Pełnienie 11 listopada 2019 roku przez policjantów z Komisariatu Policji wS.P. N.iM. S. (1)służby patrolowej i zatrzymanie w jej trakcie do kontroli drogowej wC.kierującego samochodemA. (...)onumerze rejestracyjnym (...)M. S.

informacja o przestępstwie

k.1

zeznaniaP. N.

k. 34 (4v)

wyjaśnieniaM. S.

k. 33v

2. Ustalenie po przebadaniu legalizowanymi urządzeniami alco-blow i alkometr A2.0, żeM. S.znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 0,47 i 0,52 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, z tendencją wzrostową.

protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia

k. 2-3

zeznaniaP. N.

k. 34 (4v)

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaP. N.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami niematerialnymi opisanymi poniżej i wyjaśnieniami oskarżonego i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności kontrolnych, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza

protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia

dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję

wyjaśnieniaM. S.

relacja niesprzeczna co do zasady z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu i odpowiedzialności z nim związanej

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaM. S.

niewiarygodne w zakresie podanych przez tego oskarżonego okoliczności pozostawania w stanie nietrzeźwości jako następstwie spożywania alkoholu w przeddzień kontroli, podczas gdy wykazana w badaniach tendencja wzrostowa alkoholemii świadczy przeciwnie: że alkohol ów został spożyty w dniu kontroli

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego stwierdzono alkohol etylowy w stężeniu 0,47 i 0,52 mg/l, w dniu11 listopada 2019 roku wC., w gminieS., w województwie(...), samochodu osobowegoA. (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku zart. 178a § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

I

I

orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu
okoliczności obciążające
- znaczny poziom alkoholu w wydychanym powietrzu, z tendencją wzrostową;
- fakt pozostawania przez oskarżonego kierowcą zawodowym, którego świadomość co do naruszanych reguł winna być większa i od którego to - zdaniem Sądu - pozostali uczestnicy ruchu drogowego mają prawo oczekiwać zachowań wzorcowych
okoliczności łagodzące
- dotychczasowa niekaralność,
- nikła ilość naruszeń przepisów ruchu drogowego - jedno w 2014 r.,
- niekwestionowanie przez oskarżonego winy w toku całego postępowania.

II

jak wyżej

- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myślart. 42 § 2 k.k.,
- wymiar tego środka wynikający z jednej strony z uprzedniej niekaralności, z drugiej zaś - z opisanych powyżej okoliczności obciążających, w tym także z postawy oskarżonego, który usiłował nieprawdziwie przedstawiać się w możliwie najkorzystniejszym świetle (tłumaczenie tzw. "zespołem dnia wczorajszego" poziomu alkoholu, nieprawdziwe wobec udokumentowanej tendencji wzrostowej);
- wyłączenie z orzeczonego zakazu pojazdów do prowadzenia których uprawniają kategorie C i C+E podyktowane tym, by nie pozbawić oskarżonego możliwości zarobkowania w sytuacji, gdy jest to jego pierwszy konflikt z prawem, zaś on sam pozostaje w takim wieku, że zmiana zawodu byłaby znacząco utrudniona, jeśli nie wręcz niemożliwa.

III

jak wyżej

orzeczenie obligatoryjne w myślart. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym

IV

jak wyżej

orzeczenie obligatoryjne w myślart. 43 § 3 k.k., od realizacji którego zależny jest bieg okresu trwania zakazu zpkt II

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Oskarżony pracuje i osiąga dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
-art. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.,
-art. 3 ust. 1w związku zart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis