Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 8/19
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Olszowska
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r.o emeryturach pomostowych ( Dz.U.z 2008r. Nr 237 , poz. 1656)

Sygn. akt IX U 8/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Olszowska

Protokolant:

Jolanta Nagrodzka

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaI. G./G./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaI. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 7 listopada 2018 r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 8/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 07.11.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejI. G.(G.) prawa do emerytury na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczona nie udowodniła okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze wynoszącego 15 lat, przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach w rozumieniuart.3 ust.1i3ustawy o emeryturach pomostowychlub art.32 i art.33 ustawy emerytalnej, po dniu 31.12.2008r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniuart.3 ust.1 i 3oraz nie rozwiązała stosunku pracy.
Ubezpieczona w odwołaniu od niniejszej decyzji domagała się jej zmiany podnosząc, iż spełnia warunki do emerytury na podstawieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychpowołując się na zatrudnienie wZakładzie (...) S.A.wK.orazPrzedsiębiorstwie Produkcyjno- Usługowym (...) Sp. z o.o..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
Rozpoznając wniosek ubezpieczonej z dnia(...). organ rentowy decyzją
z dnia 07.11.2018r. odmówił jej prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.
Organ rentowy zaliczył 27 lata, 8 miesięcy i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.32 i art.33 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonej do okresów pracy w szczególnych warunkach okresów od 28.10.1985r. do 28.07.1990r., od 01.07.1993r. do 31.12.2008r. z tytułu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno –Usługowym (...) sp. z o.o.wK., ponieważ w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach pracodawca nie wskazał stanowiska pracy według właściwego wykazu.
Ubezpieczona nie rozwiązała stosunku pracy – do nadal pozostaje w zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o.wŻ..
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2008r., Nr 237, poz.1656 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 mężczyzn;

4
udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn;

5
przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS;

6
po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3;

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która :

1
po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,

2
spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczona urodziła się po dniu 31.12.1948r. i osiągnęła wiek 55 lat w dniu(...), posiada wymagany 20 letni okres składkowy.
Sąd nie badał jednak czy ubezpieczona spełnia pozostałe warunki, o których mowa wustawie o emeryturach pomostowychdotyczące wykonywania pracy w szczególnych warunkach, bowiem nie spełnia ona innego koniecznego warunku do nabycia prawa do emerytury pomostowej, a mianowicie nie rozwiązała stosunku pracy.
Niespełnienie przez ubezpieczoną ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy ubezpieczona nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania tego świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczoną niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenia pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.
W tej sytuacji brak jest podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji z dnia 07.11.2018r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia