Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GC 513/20
Data wyroku: 2020-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
Słowa kluczowe: Dzieło
Podstawa prawna: 627 kc

Sygnatura akt: XI GC 513/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2020 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
Protokolant: Paulina Lebowska
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 roku w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
przeciwko(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 688 (sześćset osiemdziesiąt osiem) złotych i 6 (sześć) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 17 stycznia 2020 roku od kwoty 517,72 złotych

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 877 (osiemset siedemdziesiąt siedem) złotych i 32 (trzydzieści dwa) grosze tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygnatura akt: XI GC 513/20

UZASADNIENIE
Sporządzone w trybieart. 5058§ 4 k.p.c.
Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, wartość przedmiotu sporu nie przekracza 1.000 złotych

1
Oddalono wniosek o opinię biegłego z uwagi na:

-art. 5057§ 2 k.p.c.albowiem nie zaszły wyjątkowe okoliczności;
- ustalono zawarcie przez strony umowy o dzieło - naprawa pojazdu (złożone ipodpisane zlecenie), stąd brak było podstaw do ustalania przyczyny wady;

2
Podstawa prawna :

1
Punkt 1 wyroku należność główna 517,72 złotych:

Art. 627. Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.
strony zawarły umowę wymiany oleju, filtra i uszczelki co podpisem potwierdził na zleceniu i fakturze (karta 18,19) przedstawiciel pozwanej, zaś pozwana nie wskazała i nie wykazała, że osoba podpisująca zlecenie nie była umocowana do reprezentowania pozwanej;

2
Punkt 1 wyroku, kwota 170,34 złotych

art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 rokuo terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Zgodnie z przywołanym przepisem wierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, bez wezwania, przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro przeliczonych na złote według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie pieniężne stało się wymagalne.

3
Odsetki w punkcie 1 wyroku:

art. 481 k.c.
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
art. 4,6, 8 i 11 b ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

4
Koszty procesu:

o kosztach procesu sąd rozstrzygnął na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.iart. 108 § 1 k.p.c.iart. 100 k.p.c.Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, przy czym do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W tym:
- opłata od pozwu 100 złotych;
- opłata od pełnomocnictwa 17 złotych
- wynagrodzenie pełnomocnika 270 złotych (§2 ust 2 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych;
- spis kosztów karta 80, na podstawie wyżej przytoczonych norm a dodatkowo
§ 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2020 roku w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)