Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 1218/18
Data wyroku: 2019-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski

Sygnatura akt: V K 1218/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant – Anna Sobańska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019r. sprawy przeciwko:
P. K.- synowiZ.iW. z domu O.,
ur. (...)wS.
oskarżonemu o to, że:
1. w okresie od 9 maja 2018 r. do 10 maja 2018 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)mieszczącym się przyulicy (...)CHG.:
- w dniu 9 maja 2018 r. - 3 sztuki męskich szortów o wartości 79 zł 99 groszy za każdy, torbę sportową o wartości 119 zł 99 gorszy, trampki męskie o wartości 69 zł 99 groszy oraz zegarek męski o wartości 99 złotych 99 groszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 529 zł 94 grosze,
- w dniu 10 maja 2018 r. - spodnie męskie o wartości 99 złotych 99 groszy, kurtkę męską o wartości 129 zł 99 gorszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 229 zł 98 groszy,
stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 92 gorsze na szkodęsklepu (...)w CHG.,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
2. w dniu 6 lipca 2018 r. wS.zesklepu (...)w CHG.przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia 2 flakony perfum markiH. B.E..N., szczoteczkę elektrycznąmarki O. (...)V.C., opakowania końcówek szczoteczekmarki O. (...)V.C., stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 559 zł 96 groszy na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąŁ.,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kk
3. w okresie od 10 lipca 2018 r. do 16 lipca 2018 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)w CHG.przyul. (...):
- w dniu 10 lipca 2018 r. flakon perfumH. T.S.E.. o wartości 249 zł 99 groszy orazH. B.E.. spray o wartości 169 zł
- w dniu 16 lipca 2018 r. dwa flakony perfumH. B.E.. spray o wartości 339 zł 98 groszy
stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 96 gorszy na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąŁ.,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
I oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego wpunkcie 1, czyn ten kwalifikuje zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
II oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego wpunkcie 2i za to na podstawieart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
III oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego wpunkcie 3, czyn ten kwalifikuje zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
IV na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone w stosunku do oskarżonegoP. K.kary pozbawienia wolności wymienione w punktach I - III łączy wymierzając mu karę łączną w rozmiarze 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
V na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w tej sprawie od dnia 2 grudnia 2018r. do dnia 3 grudnia 2018r. wskazując, iż ten okres zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary pozbawienia wolności,
VI na podstawieart. 618 § 1punkt 11 kpkprzyznaje adwokatowiB. U.wynagrodzenie za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemuP. K.w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w kwocie 738,00 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych zawierające podatek VAT w wysokości 23 % obliczony od kwoty 600 złotych - wyliczony na kwotę 138 złotych,
VII na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
SSR Cezary Jankowski
Sygnatura akt: V K 1218/18

UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie ustalono co następuje:
9 maja 2019 roku oskarżonyP. K.przebywał wsklepie (...)zlokalizowanym na terenieCentrum Handlowego (...)wS.przyalei (...). Z towaru oferowanego przez sklep zabrał do przymierzalni 3 sztuki szortów męskich o wartości 79,99 złotych za każdą sztukę, torbę sportową o wartości 119,99 złotych, trampki męskie o wartości 69,99 złotych oraz zegarek męski o wartości 99,99 złotych - o łącznej wartości 529,94 złotych. W przymierzalni rzeczy te oskarżony włożył do posiadanej przez siebie torby, po czym opuścił sklep. Sytuacja ta została ujawniona na monitoringu przez pracownikasklepu (...)jeszcze w dacie 9 maja 2019 roku. W dacie 10 maja 2019 roku oskarżony ponownie pojawił się w wymienionym sklepie, z towaru oferowanego przez sklep zabrał do przymierzalni spodnie męskie o wartości 99,99 złotych, kurtkę męska o wartości 129,99 złotych. W przymierzalni rzeczy te oskarżony włożył do posiadanej przez siebie torby, po czym opuścił przymierzalnię. Sytuacja tę zaobserwował wymieniony już wcześniejZ. Ł., co skutkowało zatrzymaniem oskarżonego przez ochronę sklepu.
Dowód:
- zeznaniaZ. Ł.– k. 29 – 30,
- utrwalone zapisy z monitoringu na 2 płytach cd - w zakresie zdarzeń jak wyżej - k. 44,
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.
W dacie 16 lipca 2019 roku oskarżonyP. K.przebywał na terenie sklepu należącego do(...) Spółki z o.o.z siedzibą wŁ., a zlokalizowanego wS.wCentrum Handlowym (...). Oskarżony z towaru oferowanego przez ten sklep zabrał w celu przywłaszczenia dwa flakony perfumH. T.S. E.. o wartości 399, 98 złotych, chowając je do swojej podręcznej torby. Sytuację te zauważyła pracownica wymienionegosklepu - (...), która też od razu poinformowała o tym kierownikasklepu - (...). Powyższe skutkowało zatrzymaniem oskarżonego.W. A.po tym zdarzeniu dokonała przeglądu monitoringu sklepowego - za uprzedni okres - ujawniając, iż oskarżony dokonał w tym sklepie we wcześniejszych datach następujących kradzieży:
- w dniu 10 lipca 2018 roku flakonu perfumH. S.E.o wartości 249,99 złotych orazH. B.E.. spray o wartości 169 złotych,
- w dniu 6 lipca 2018 roku 2 flakonów perfum markiH. B.E..N., szczoteczki elektrycznejmarki O. (...)V.C., opakowania końcówek do szczoteczek markiO. C.o łącznej wartości 559, 96 złotych.
Dowód:
- zeznaniaW. A.– k. 3,4,
- zeznaniaM. P.– k. 7, 8,
- utrwalone zapisy z monitoringu na 3 płytach dvd w zakresie zdarzeń jak wyżej - k. 20, 21,
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.
OskarżonyP. K.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, wyjaśnił, iż pieniądze uzyskane z kradzieży wymienionych rzeczy, które to przedmioty sprzedawał przypadkowym osobom, przeznaczał na własne potrzeby - jedzenie i utrzymanie.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.
Rekonstruując stan faktyczny w tej sprawie oparto się na dowodach z zeznańW. A.,M. P.,Z. Ł.. W ocenie sądu relacje te są logiczne, wewnętrznie spójne nie ma w nich takich elementów, które wskazywałyby na ich niewiarygodność. Także za pełnowartościowy dowód uznano wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów - w istocie potwierdzając okoliczności wynikające z innych dowodów zgromadzonych w tej sprawie. Także na zasługujący w pełni na uwzględnienie uznano nieosobowy materiał dowodowy wymieniony jak wyżej, jako mający walory materiału nie obarczonego cechami, które w jakikolwiek sposób mogłyby go dyskredytować.
Oskarżonego w toku postępowania przygotowawczego poddano badaniu sadowo - psychiatrycznemu. Biegli psychiatrzy rozpoznali u oskarżonego przebyte zaburzenia psychotyczne spowodowane używaniem alkoholu, wykluczyli upośledzenie umysłowe, rozpoznali uzależnienie od alkoholu, rozpoznali też cechy osobowości nieprawidłowej z przewagą cech osobowości dyssocjalnej. W ocenie biegłych oskarżony nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej, ani tez ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów, ani też pokierowania swoim postępowaniem - w rozumieniu przepisuart. 31 § 1 i 2 kk.
W ocenie sądu przedstawiona przez biegłych opinia zasługuje w pełni na uwzględnienie, albowiem jak wynika z jej treści została wydana w następstwie przeprowadzenia szczegółowego badania, a jej wnioski końcowe zostały przekonywująco i należycie uzasadnione.
Dowód:
- opinia sadowo - psychiatryczna - k. 77 – 84.
Przepisart. 278 § 1 kkpenalizuje te zachowania, które polegają na kradzieży cudzej rzeczy ruchomej. Z kolei przepisart. 12 § 1 kkstatuuje konstrukcję czynu ciągłego, który stanowi, iż dwa lub więcej zachowań podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uważa się za jeden czyn zabroniony.
Uwzględniając powyżej poczynione ustalenia faktyczne oraz uwarunkowania kodeksowe - w zakresie jak wyżej -P. K.uznano za winna tego, że:
1.w okresie od 9 maja 2018 r. do 10 maja 2018 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)mieszczącym się przyulicy (...)CHG.:
- w dniu 9 maja 2018 r. - 3 sztuki męskich szortów o wartości 79 zł 99 groszy za każdy, torbę sportową o wartości 119 zł 99 gorszy, trampki męskie o wartości 69 zł 99 groszy oraz zegarek męski o wartości 99 złotych 99 groszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 529 zł 94 grosze,
- w dniu 10 maja 2018 r. - spodnie męskie o wartości 99 złotych 99 groszy, kurtkę męską o wartości 129 zł 99 gorszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 229 zł 98 groszy,
stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 92 gorsze na szkodęsklepu (...)w CHG., tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
2.w dniu 6 lipca 2018 r. wS.zesklepu (...)w CHG.przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia 2 flakony perfum markiH. B.E..N., szczoteczkę elektrycznąmarki O. (...)V.C., opakowania końcówek szczoteczekmarki O. (...)V.C., stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 559 zł 96 groszy na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąŁ., tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kk
3. w okresie od 10 lipca 2018 r. do 16 lipca 2018 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)w CHG.przyul. (...):
- w dniu 10 lipca 2018 r. flakon perfumH. T.S.E.. o wartości 249 zł 99 groszy orazH. B.E.. spray o wartości 169 zł
- w dniu 16 lipca 2018 r. dwa flakony perfumH. B.E.. spray o wartości 339 zł 98 groszy
stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 96 gorszy na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąŁ., tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
Jak wynika z powyższego w zakresie przypisanych oskarżonemu czynów nie przyjęto konstrukcji zart. 91 § 1 kk, albowiem w ocenie sądu nie sposób przyjąć, iż oskarżony popełnił wymienione przestępstwa z wykorzystaniem takiej samej sposobności, skoro podjęte przez niego kradzieże nosiły cechy przypadkowości i trudno w takich uwarunkowaniach przyjąć, iż oskarżony działał z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
Oskarżonyurodził się (...), jest kawalerem, na swoim utrzymaniu nie ma żadnych osób,P. K.utrzymuje się z renty oraz prac dorywczych, swój dochód określa na kwotę 600 złotych w skali miesięcznej,P. K.był karany - między innymi:
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2016 roku - sygnatura akt: IV K 695/15 za przestępstwa zart. 193 kk,art. 190 § 1 kkzostała skazany na kary cząstkowe 4 i 6 i karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 maja 2017 roku – sygnatura akt: V K 136/17 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkskazano go na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 18 lipca 2017 roku – sygnatura akt: IV K 1162/16 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkskazano go na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 września 2017 roku - sygnatura akt: VI K 282/17 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkzostała skazany na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Dowód:
- dane wskazane przez oskarżonego co do swojej osoby – k. 13,
- dane osobo poznawcze – k. 16,
- dane o karalności – k. 54, 55.
Za przypisane oskarżonemu każde z trzech przestępstw wymierzono mu kary po 4 miesiące pozbawienia wolności i karę łączną w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary za poszczególne przestępstwa sąd uwzględnił , dyrektywy wskazane w przepisieart. 53 § 1 i 2 kk, w tym stopień winy i społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonego, który nie jest niski, a także cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze również nagminność występowania przestępstw kradzieży na terenie całej Polski i związaną z tym potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a także dotychczasową karalność oskarżonego - w tym za przestępstwa przeciwko mieniu - jako okoliczność obciążającą. Powyższe nakazywało sądowi ukształtować kary pozbawienia wolności za poszczególne przestępstwa w wymiarze jak wskazano powyżej oraz karę łączną w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności - bez zastosowania pełnej absorpcji, a to z uwagi na okoliczność, aby nie pozostawiać oskarżonego w przeświadczeniu o opłacalności popełniania wielu przestępstw.
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w tej sprawie od dnia 2 grudnia 2018r. do dnia 3 grudnia 2018r. wskazując, iż ten okres zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary pozbawienia wolności,
Z powołaniem się na przepisart. 618 § 1 punkt 11 kpkprzyznano adwokatB. U.wynagrodzenie za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemuP. K.w postępowaniu przygotowawczym i sądowym - w kwocie 738 złotych zawierające podatek VAT w wysokości 23 % obliczony od kwoty 600 złotych - wyliczony na kwotę 138 złotych, a to wobec okoliczności, iż koszty tej obrony nie zostały pokryte przez oskarżonego, ani też przez inna osobę.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonegoP. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uwzględniając okoliczność, iż ustalenia co do sytuacji majątkowej oskarżonego nie wskazują na możliwość wdrożenia w tym przypadku skutecznej egzekucji.
SSR Cezary Jankowski