Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 113/19
Data wyroku: 2019-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Augustyn
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art.178a§1 kk
Teza: brak

Sygn. akt. IIK 113/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu dnia
sprawy karnejR. M.s.R.iL. z domu G.
ur. (...)wG.,PESEL (...),
oskarżonemu o to, że :
w dniu 18 lutego 2019 r. wG.woj.(...)kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem markiS. (...)nr rej (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, według przeprowadzonego badania urządzeniemA.stwierdzono w I badaniu 0,52 mg/dm3, II badaniu 0,51mg/dm3weryfikacja urządzeniem stacjonarnymA. S.I badanie 0,50 mg/dm3, II badanie 0,52 mg/dm3w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart.178a§1 kk
uznaje osk.R. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy
skazuje

I
osk.R. M.na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

II
na mocyart. 42§2 kkorzeka wobec osk.R. M.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,-

III
na mocyart. 63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza osk.R. M.okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18-02-2019 r. do dnia 27-06-2019 r.,-

IV
na mocyart. 43a§2 kkorzeka od osk.R. M.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

V
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.R. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.

sygn. akt II K 113/19

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 27 czerwca 2019
Uzasadnienie sporządzone w trybieart. 424§3 kpk.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do uznania oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 178a§1 kk, gdyż oskarżony w dniu 18-02-2019 r. wG.kierował po drodze publicznej samochodemS. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości. Pierwsze badanieA.wykazało 0,52 mg/dm3, drugie badanie 0,51 mg/dm3 a pierwsze badanie na urządzeniu stacjonarnym Alkomat wykazało 0,50 mg/dm3, drugie badanie 0,52 mg/dm3.
Uznając oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Na mocyart. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, na mocyart. 63§4 kkna poczet tego zakazu zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od 18-02-2019 r. do 27-06-2019 r. Sąd nie znalazł podstaw do wyłączenia z zakazu pojazdów o napędzie elektrycznym bądź skuterów, motorowerów, motocykli.
Okoliczność, ze oskarżony pracuje w miejscowości odległej o kilkanaście kilometrów od miejsca zamieszkania nie jest podstawą do takiego wyłączenia. Oskarżony może korzystać z komunikacji publicznej bądź pomocy innych osób,
Na mocyart. 43§2 kkorzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżenie i dolegliwość i sprawi, że oskarżony w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego.
Wymierzając tę karę miał sąd na uwadze jako okoliczności łagodzące przyznanie się oskarżonego do winy w postępowaniu przygotowawczym oraz na początku rozprawy oraz dotychczasową niekaralność oskarżonego. Jako okoliczność obciążającą miał sąd na uwadze nagminność przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
Orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych sąd orzekł ten zakaz w najniższej wysokości, również świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł orzekł w najniższej wysokości.
Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania w stosunku do oskarżonegoR. M.mimo że oskarżony nie był dotychczas karany, gdyż brak podstaw do przyjęcia aby wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, gdyż oskarżony kierował samochodem w stanie nietrzeźwości przekraczającym ponad dwukrotnie ten stan określony wart. 115§16 kk. Mimo takiego stanu nietrzeźwości zdecydował się na prowadzenie pojazdu mechanicznego poruszając się nim w godzinach południowych w ruchliwej części miasta w której znajduje się Komenda Powiatowej Policji wG..
Na podstawie przepisu powołanego w wyroku sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 150 złotych.