Sąd Rejonowy w Ostrołęce
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 784/19
Data wyroku: 2020-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Rafał Rogiński
Teza: oddalono w całości

Sygn. akt V GC 784/19 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:Sędzia Rafał Rogiński
Protokolant:sekr. sądowy Monika Grodzka
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 roku w Ostrołęce
na rozprawie sprawy z powództwa
(...) Spółka AkcyjnawM.KRS:(...)
przeciwko
M. B.NIP:(...)
o zapłatę 12 252,03 zł
orzeka:
oddala powództwo w całości
Sędzia
Rafał Rogiński
Sygn. akt V GC 784/19 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wM.w pozwie skierowanym przeciwkoM. B.domagał się zasądzenia od pozwanego łącznej kwoty 12 252,03 zł wraz z odsetkami za opóźnieniew transakcjach handlowych od kwot: 8 948,25 zł i 3 303,78 zł od dnia 08 grudnia2018 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu.W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że dostarczał pozwanemu towar, za który pozwany nie dokonał płatności w oznaczonych terminach.
W dniu 04 września 2019 r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu. Od nakazu zapłaty pozwany złożył sprzeciw wnosząc o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany podniósł zarzut nieudowodnienia istnienia roszczenia jaki i jego wysokości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
Powód na podstawie zawartej umowy dostarczał firmie(...)Spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością wB.towar w postaci betonu, podsypkii stabilizacji. Pozwany był podwykonawcąfirmy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.. Współpraca pomiędzy powodem afirma (...)odbywała się w taki sposób, że towar był wydawany podmiotom wskazanym przezfirmę (...)przyjeżdżającym po jego odbiór bezpośrednio do powoda. Jednym z takich podmiotów był pozwany. Pozwany lub jego pracownicy kilka razy przyjechali do powoda i odebrali wydany im towar. Po wydaniu towaru wystawione zostały dokumenty wz, w których jako klient został wskazany(...). W fakturach jako nabywca towaru został wskazany pozwany.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: faktur k 16-19, 43-44, dokumentów wz k 20-42, 45-48, ostatecznego wezwania do zapłaty k 49, zeznań świadków:M. S.k 92-93,P. J.k 93,T. H.k 94,R. M.94-95.
Sąd zważył co następuje.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie i należało je oddalić.
Na podstawieart 535 k.c.przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
Zdaniem Sądu aby zawarta została jakakolwiek umowa, to jej strony muszą złożyć zgodnie oświadczenia woli i ustalić essentialia negoti dokonanej czynności prawnej.
W ocenie Sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdza, że pozwany odebrał od powoda towar ale nie odbywało się to w ramach łączącej strony umowy lecz pozwany był odbiorcą towaru zamówionego przez inny podmiot -firmę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.. Strony nigdy nie złożyły zgodnego oświadczenia woli w jakiejkolwiek formie, więc w praktyce nigdy nie doszło do zawarcia między nimi żadnej umowy. Potwierdzeniem tej okoliczności są wystawione dokumenty wz, w których jako klient został oznaczony(...)oraz zeznania świadków, którzy uznawali pozwanego za podwykonawcę lub nawet pracownikafirmy (...).
W ocenie sądu zeznania świadków są wiarygodne, wzajemnie się uzupełniająi znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.
Zdaniem Sądu nie można uznać, że doszło do zawarcia między powodema pozwanym umowy a pozwany wykonywał jedynie czynności faktyczne w postaci odbioru towaru zamówionego przez inny podmiot. Dlatego nie można przypisać pozwanemu obowiązku zapłaty za wydany mu towar.
Z tego powodu powództwo zostało oddalone.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.Ponieważ powództwo zostało oddalone to całość kosztów postępowania ponosi strona powodowa.
Sędzia Rafał Rogiński

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
14.10.2020 Sędzia Rafał Rogiński