Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 307/18
Data wyroku: 2019-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 307/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędziaŁ.
Protokolant:P. C.
w obecności Prokuratora: -------------------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 października 2018 r., 24 stycznia 2019 r., 24 kwietnia 2019 r., 05 września 2019 r. oraz 04 grudnia 2019 r.
sprawy
S. S.(poprzednio:C.)
córkiZ.iH.
urodzonej dnia (...)wW.
oskarżonej o to, że:

1
podrobiła w nieustalonym bliżej miejscu i czasie jednak nie później niż do 14 listopada 2016 r. w celu użycia za autentyczny dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na daneS. C.wystawiony przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., a następnie posłużyła się tak podrobionym dokumentem poprzez jego przedłożenie jako autentyczny kuratorowi sądowemuH. P.,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.,

2
podrobiła w nieustalonym bliżej miejscu i czasie jednak nie później niż do 02 Stycznia2017 r. w celu użycia za autentyczny dokument w postaci zaświadczenia o dochodach wystawionego przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,a następnie posłużyła się tak podrobionym dokumentem poprzez jego przedłożenie jako autentyczny kuratorowi sądowemuH. P.,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

orzeka:

I
w ramach czynu zarzucanego w punkcie 1. aktu oskarżenia uznaje oskarżonąS. S.za winną tego, że podrobiła w nieustalonym bliżej miejscu i czasie jednak nie później niż do dnia 22 listopada 2016 r. w celu użycia za autentyczny dokumentw postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach na dane(...)wystawiony przez(...) sp. z o.o.z siedzibąwW., a następnie tak podrobionym dokumentem posłużyła się w dniu 22 listopada 2016 r. poprzez jego przedłożenie jako autentyczny kuratorowi społecznemuA. P., która następnie przekazała ten dokument kuratorowi sądowemuH. P., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazuje ją, a na podstawieart. 270 § 1 k.k.wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
w ramach czynu zarzucanego w punkcie 2. aktu oskarżenia uznaje oskarżonąS. S.za winną tego, że podrobiła w nieustalonym bliżej miejscu i czasie jednak nie później niż do 15 lutego 2017 r. w celu użycia za autentyczny dokument w postaci zaświadczenia o dochodach wystawiony przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., a następnie tak podrobionym dokumentem posłużyła się w dniu 15 lutego 2017 r. poprzez jego przedłożenie jako autentyczny kuratorowi społecznemuA. P., która następnie przekazała ten dokument kuratorowi sądowemuH. P., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazuje ją, a na podstawieart. 270 § 1 k.k.wymierza jej karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i 3 k.k.łączy kary jednostkowe ograniczenia wolności orzeczone w punkcie I oraz II wyroku i wymierza oskarżonejS. S.karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonąS. S.od obowiązku zapłaty wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa oraz nie obciąża oskarżonej opłatą.