Sąd Okręgowy w Warszawie
IV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IV Ns 65/20
Data wyroku: 2020-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Andrzej Sterkowicz

Sygn. IV Ns 65/20

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Andrzej Sterkowicz

Protokolant:

protokolant sądowy Adriana Pych

po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu
sprawy z wniosku
Burmistrza MiastaM.P. R.
z udziałemD. K.Pełnomocnika(...)
o wydanie orzeczenia w trybieustawy o referendum lokalnym
postanawia:

1
Orzeka zakaz publikowania ulotek przez uczestnikaD. K.Pełnomocnika(...)o treści: „(...)” wśród mieszkańcówM.i nakazuje ich konfiskatę w obecności osób wyznaczonych przez wnioskodawcęP. R.i uczestnikaD. K.Pełnomocnika(...), ponieważ zawierają nieprawdziwe informacje i wprowadzają w błąd mieszkańcówM., że:

a
Burmistrz w kampanii roztacza wizję utworzenia szkół artystycznych na(...)tymczasem gdy Rada Miasta odebrała mu upoważnienie do sprzedaży(...), w którym czasie ponownie wystąpił o zgodę na sprzedaż, a gdy takowej nie dostał zaczął występować o zmianę planów zagospodarowania(...). Ewentualny podział(...)na dwie działki leśną i teren zabytkowych willi, otwiera furtkę do dalszych zmian w planie i np. do całkowitej zmiany przeznaczenia działek na tereny deweloperskie. A gdzie obiecane szkoły?

b
OM.mieli współdecydować mieszkańcy. Tymczasem opinię na temat zmian w planach zagospodarowania, mających wpływ na kształt naszego miasta, jak np. możliwość zabudowania przez dewelopera ogromnych terenów zielonych przy granicy zB., wydała fasadowa(...)złożona z 16 wybrańców Burmistrza.

2
Zakazuje uczestnikowiD. K.Pełnomocnikowi(...)dalszej publikacji takich materiałów w formie ulotki: „(...)” zawierającej nieprawdziwe informacje jak w pkt. 1 postanowienia i publikacji nieprawdziwych informacji o których mowa w pkt. 1 postanowienia w mediach społecznościowych typuF.,I., a w przypadku gdy zostały już opublikowane do usunięcia ich w ciągu 24 godzin od uprawomocnienia się orzeczenia.

3
Nakazuje uczestnikowiD. K.Pełnomocnikowi(...)sprostowania informacji w lokalnym dodatku doGazety (...)naF.(...):(...)w terminie 24 godzin od uprawomocnienia się orzeczenia w taki sposób, że:

a
JaD. K.Pełnomocnik(...)oświadczam, że nieprawdą jest, że BurmistrzP. R.chciał zmienić plan zagospodarowania(...)i całkowicie zmienić przeznaczenie działek na tereny deweloperskie, a informacje takie zostały umieszczone w ulotce(...), dystrybułowanej wśród mieszkańców MiastaM.;

b
JaD. K.Pełnomocnik(...)oświadczam, że nieprawdą jest, że możliwość zabudowania przez dewelopera ogromnych terenów zielonych przy granicy zB.wydała fasadowa(...)złożona z 16 wybrańców Burmistrza, a informacje takie zostały umieszczone w ulotce(...)dystrybułowanej wśród mieszkańców MiastaM..

4
Nakazuje uczestnikowiD. K.Pełnomocnikowi(...)przeproszenie Burmistrza MiastaM.panaP. R.i dokonanie publikacji tych przeprosin w lokalnym dodatku doGazety (...), naF.(...):(...)w taki sposób, że:

a
JaD. K.Pełnomocnik(...)przepraszam PanaP. R.Burmistrza MiastaM., że w ulotce(...)podane były nieprawdziwe i nierzetelne informacje, iż Pan Burmistrz chciał zmienić plan zagospodarowania(...)i całkowicie zmienić przeznaczenie działek na tereny deweloperskie;

b
JaD. K.Pełnomocnik(...)przepraszam PanaP. R.Burmistrza MiastaM., że w ulotce(...)podane były nieprawdziwe i nierzetelne informacje, iż możliwość zabudowania przez dewelopera zielonych terenów przy granicy zB., wydała fasadowa(...)złożona z 16 wybrańców Burmistrza.

5
Nakazuje uczestnikowiD. K.Pełnomocnikowi(...)wpłacenia kwoty 2.000,00 zł (dwa tysiące złotych 00/100) na rzecz Fundacji imienia(...)(...)-(...) W.ul. (...)nr konta:(...)z dopiskiem(...)wM.w terminie 48 godzin od uprawomocnienia się orzeczenia.

6
W pozostałym zakresie wniosek oddala.

SSO Andrzej Sterkowicz