Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 365/19
Data wyroku: 2019-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Magdalena Balion-Hajduk
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw z art. 397 §2 zd 1 kpc

Sygn. akt III Cz 365/19

POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  Leszek Dąbek
Sędziowie:   Magdalena Balion - Hajduk
(del.) Patrycja Reichel
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2019 r. wG.
sprawy z powództwaK. K.(K.)
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt I C 7/18
postanawia:

1
sprostować zawarte w zaskarżonym postanowieniu oczywiste niedokładności w ten sposób, że:

a
pominąć słowa „na skutek apelacji pozwanej z dnia 15 listopada 2018 roku od punktu II wyroku z dnia 16 października 2018 roku”,

b
po słowach „odrzucić apelację” dodać słowa „w części zaskarżającej rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 16 października 2018 roku”;

2
oddalić zażalenie;

3
zasądzić od pozwanej na rzecz powoda kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Sędzia (del.) Patrycja Reichel Sędzia Leszek Dąbek Sędzia Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III Cz 365/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 26 11 2018r. odrzucił apelację pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwW.„od punktu II wyroku z dnia 16 października 2018 roku”, uznając, że wobec oddalenia w nim części powództwa pozwana nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu tego orzeczenia.
Orzeczenie zaskarżyła pozwana(...) Spółka AkcyjnawW.,która wnosił o jego zmianę oraz zasądzenie na jej rzecz
od powoda zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym według norm przepisanych.
Zarzucił, że przy ferowaniu postanowienia naruszono przepisy postępowania, regulacje:
art. 370 §1 k.p.c.w związku zart. 233 k.p.c.poprzez dowolne uznanie, że „wyrok
z dnia 16 10 2018r. został wyłącznie zaskarżony co do pkt II sentencji, a nie w całości jak to wynika z zarzutów apelacji”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Słusznie zażalenie podnosi, iż skarżąca wnosząc apelację zaskarżyła
w całości wyrok Sąd pierwszej instancji, w konsekwencji czego zakresem zaskarżenia zostało także objęte tym także zawarte punkcie II orzeczenie o „oddaleniu powództwa w pozostałym zakresie”.
Orzeczenie to jest dla niej korzystne, w konsekwencji czego nie posiada
ona interesu prawnego(gravamenu)w zaskarżeniu wyroku w tej części, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy.
Z tej przyczyny w tej części apelacja skarżącej był niedopuszczalna
w rozumieniuart. 370 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia jej w tej części.
Pomimo nieprecyzyjnej redakcji sentencji zaskarżonego postanowienia (doprowadziło to w konsekwencji do konieczności sprostowania przez Sąd odwoławczy zaskarżonego postanowienia przy zastosowaniu regulacjiart. 350 § 1 i 3 k.p.c.
w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.) znajduje to ostatecznie prawidłowe odzwierciedlenie w jego treści (w pozostałej części apelacji nadano prawidłowy bieg)
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.a to stosownie do zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjeart. 385 kp.c. w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Sprostowano zawartą w zaskarżonym postanowieniu niedokładność redakcyjną przy zastosowaniu regulacjiart. 350 § 1 i 3 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulacjęart. 98 § 1 i 3 k.p.c.oraz biorąc pod uwagę, że skarżąca uległa w postępowaniu zażaleniowym i powinna zwrócić powodowi poniesione przez niego w tym postępowaniu koszty zastępstwa procesowego
Sędzia (del.) Patrycja Reichel Sędzia Leszek Dąbek Sędzia Magdalena Balion-Hajduk