Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1350/18
Data wyroku: 2019-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Tomasz Pawlik, Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Uzasadnienie orzeczenia
Podstawa prawna: art. 328 §1 kpc

Sygn. akt III Cz 1350/18

POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Henryk Brzyżkiewicz
SO Tomasz Pawlik
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. H. (1)
przeciwko(...)wR.

o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt I C 215/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 1350/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 23 02 2018r. odrzucił „wniosek pełnomocnika powoda –M. H. (2)o wydanie odpisu wyroku z 2 lutego 2018r.”, że podlega on odrzuceniu wobec braku regulacji szczególnej uprawniającej w postępowaniu zwykłym procesowym zgłoszenie wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ustnie do protokołu posiedzenia na którym ogłoszono wyrok.
Orzeczenie zaskarżyła w imieniu powodowa jegopełnomocnikM. H. (2),która wnosiła „o przesłanie jej odpisu orzeczonego wyroku wraz z uzasadnieniem”.
W uzasadnieniu zażalenia nie zgadzała się z zaskarżonym postanowieniem oraz podnosiła, że Sąd przyjął jej ustny wniosek i pomimo tego, że wiedział, że nie jest prawnikiem nie pouczył jej, iż wniosek powinien zostać złożony na piśmie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 2 02 2018r. został zgłoszony ustnie
do protokołu posiedzenia w postępowaniu procesowym zwykłym
Nastąpiło to na posiedzeniu sądu już po zamknięciu rozprawy, stąd też – stosownie do regulacjiart. 125 § 1 k.p.c.w związku zart. 328 § 1 k.p.c.– powinien on był zostać złożony na piśmie (zgodnie z tą regulacja pisma procesowe obejmujące wnioski składane poza rozprawa powinny zostać złożone na piśmie).
Z tej przyczyny posiadał on nie dające się usunąć braki formalne (został
on złożony z niedochowaniem zastrzeżonej dla jego niego formie), co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia.
Powód oprócz składającego wniosek pełnomocnika jest równie reprezentowany w sprawie przez pełnomocnika fachowego i Przewodniczący Sądu pierwszej instancji nie miał obowiązku pouczania składającego wniosek pełnomocnika powoda o formie, sposobie i terminie jego złożenia.
Dlatego zaniechanie tego przez niego pouczenia składającego przedmiotowy wniosek pełnomocnika powoda nie ma żadnego wpływu na ocenę prawidłowości zaskarżonego postanowienia, co w połączeniu z powyższym czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz