Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 389/19
Data wyroku: 2020-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 389/19
1 Ds. 848.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Justyna Tokarz
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 grudnia 2019 r., 21 stycznia 2020 r. i 10 marca 2020r.
sprawyP. K.
córkiZ.iJ. z d. Z.
ur. (...)wŚ.
oskarżonej o to, że:

I
w dniu 18 września 2018 roku wŚ.na tereniesklepu (...),, przyulicy (...)groziłaB. B. (1)słownie pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła uB. B. (1)uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.;

II
w dniu 18 września 2018 roku wŚ.na tereniesklepu (...),, przyulicy (...)oraz przy gimnazjum naulicy (...), groziłaA. B. (1)słownie pozbawieniem zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły uA. B. (1)uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.;

orzeka:

I
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonejP. K.,na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 7a k.k.iart. 72 § 1a k.k.zobowiązuje oskarżonąP. K.do powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonymiB. B. (1)iA. B. (2)oraz zbliżania do tych pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 5 metrów;

III
na podstawieart. 629 k.p.k.iart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonąP. K.kosztami postępowania, a w tym:

a
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowejB. B. (1)kwotę 1.176 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych), tytułem zwrotu poniesionych przez nią wydatków,

b
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. B. (2)kwotę 1.176 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych), tytułem zwrotu poniesionych przez nią wydatków,

c
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 70 zł i na podstawieart. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza jej opłatę w kwocie 60 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 389/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

I. W dniu 18 września 2018 roku wŚ.na tereniesklepu (...)przyulicy (...)groziłaB. B. (1)słownie pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła uB. B. (1)uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona
II. W dniu 18 września 2018 roku wŚ.na terniesklepu (...)przyulicy (...)oraz przy gimnazjum naulicy (...), groziłaA. B. (1)słownie pozbawieniem zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły uA. B. (1)uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonaP. K.i jej siostraJ. K.od dłuższego czasu pozostają skonfliktowane zA. B. (1). Podłożem konfliktu jest to, żeA. B. (1)jest związana zE. S., będącym wcześniej partneremJ. K., z którym ma ona wspólne dziecko.

wyjaśnienia oskarżonejP. K.

k. 99, 125 – 126

zeznania świadkaA. B. (1)

k. 6, 89, 128 – 129

zeznania świadkaJ. K.

k. 141 – 142

W dniu 18 września 2018r.B. B. (1), będąca matkąA. B. (1), udała się po pracy na zakupy dosklepu (...)wŚ.. Na stoisku z przyprawami spotkała ją oskarżonaP. K.. Oskarżona miała pretensję doB. B. (1)i jej córki , za sytuację sprzed dwóch dni, kiedy to miały one zaczepić na ulicy jej siostręJ. K..

wyjaśnienia oskarżonejP. K.

k. 99, 125 – 126

zeznania świadkaB. B. (1)

k. 2, 90, 127

W związku z tymP. K.zaczęła wykrzykiwać obelgi pod adresemB. B. (1)mówiąc „kurwo gdyby to nie było w sklepie, ja bym ci dała kurwo popalić”. Po przejściu w inną część sklepu, przy stoisku mięsnymP. K.zakomunikowała pokrzywdzonej „Tą twoją córkę, rudą sukę, kurwę rozpierdolę, zapierdolę” i w dalszym ciągu kierowała wyzwiska pod jej adresem, dodając „Ciebie też zapierdolę.”

zeznania świadkaB. B. (1)

k. 2, 90, 127

zeznania świadkaE. R.

k. 64, 129 – 130

zeznania świadkaW. G.

k. 13, 150 – 151,

B. B. (1)obawiała się słów oskarżonej, która była mocno zdenerwowana i gestykulowała intensywnie rękoma. Pokrzywdzona zadzwoniła do córkiA., informując ją o zdarzeniu, a w tym słowach jakie wypowiadała oskarżona. Obawiała się, że po opuszczeniu sklepu może zostać ponownie zaatakowana przezP. K..
Po wyjściu zesklepu (...)udała się w stronę domu. Po drodze spotkała pod budynkiem lokalnego gimnazjumA. B. (1), która przyjechał po nią autem wraz z dzieckiem.
Po krótkim czasie w miejscu tym pojawiła sięP. K..A. B. (1)spytała oskarżoną dlaczego wyzywa jej matkę, informując, że zawiadomi o sytuację Policję.P. K.zdenerwowała się i zaczęła kierować wyzwiska pod adresemA. B. (1). W pewnym momencie oskarżona nachyliła się w jej kierunku i powiedziała, że zaraz jej „zajebie”. Słysząc te słowaA. B. (1)odsunęła się, bojąc się, że zostanie pobita przez oskarżoną.
Po chwiliA. B. (1)wraz zB. B. (1)wsiadły od auta i pojechały na Policję zgłosić zaistniałe zdarzenie.

zeznania świadkaB. B. (1)

k. 2, 90, 127

zeznania świadkaA. B. (1)

k. 6, 89, 128 – 129

OskarżonaP. K.ma 30 lat, posiada jedno dziecko, pracuje wfirmie (...)w Komornikach jako pracownik produkcji z miesięcznym wynagrodzeniem 2.500 zł. Nie była karana sądownie za przestępstwa.

wyjaśnienia oskarżonejP. K.

k. 99, 125 – 126

informacja zK.

k. 100

notatka urzędowa na podstawieart. 213 § 1 k.p.k.

k. 101

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaB. B. (1)

Sąd uznał, że zeznania złożone przez pokrzywdzoną na poszczególnych etapach postępowania pozostawały spójne i logiczne a przez to wiarygodne. Sąd nie dopatrzył się przesłanek, które wskazywałyby na to, że wersja zdarzenia przedstawiona przezB. B. (1)jest niezgodna z prawdą. Tym bardzie, że potwierdzają ją zeznania drugiej pokrzywdzonej oraz obiektywnych świadkówW. G.iE. R..

zeznania świadkaA. B. (1)

Dając wiarę świadkowi sąd miał na uwadze ich spójny i logiczny charakter, korespondujący z relacjąB. B. (1).

zeznania świadkaE. R.

Sąd nie dopatrzył się w zeznaniach świadka okoliczności podważających ich wiarygodność. Pozostawały one spójne i wyważone, odzwierciedlając okoliczności, które zostały zaobserwowane przez świadka.

zeznania świadkaW. G.

Sąd nie dopatrzył się w zeznaniach świadka okoliczności podważających ich wiarygodność. Pozostawały one spójne i wyważone, odzwierciedlając okoliczności, które zostały zaobserwowane przez świadka.

informacja zK.

dokument urzędowy

notatka urzędowa na podstawieart. 213 § 1 k.p.k.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności dowodu

wyjaśnienia oskarżonejP. K.

Sąd uwzględnił tę część relacji oskarżonej, która pokrywała się z zeznaniami pokrzywdzonych, uznając iż jest w tym zakresie wiarygodna.

zeznania świadkaJ. K.

Sąd ocenił jako zasługujący na uwzględnienie przedstawiony przez świadka opis relacji pomiędzy nią aA. B. (1), nie znajdując podstaw do zakwestionowania okoliczności wskazanych w tym zakresie przez świadka.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonejP. K.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej odnośnie przebiegu zdarzenia z dnia 18 września 2018r., w których stwierdziła ona, że zwróciła się spokojnie doB. B. (1)w sklepie i odpowiedziała jedynie na jej wyzwiska, nie grożąc przy tym w żaden sposób ani jej, ani jej córce. Odmawiając wiary wyjaśnieniom oskarżonej, sąd miał na względzie przede wszystkim ich sprzeczność z zeznaniami pokrzywdzonych oraz świadkówE. R.iW. G.. Sąd wziął w tym zakresie pod uwagę również, to że oskarżona miała "motyw" do tego aby skierować groźby pod adresem pokrzywdzonych, reagując na przekazaną jej przez siostrę sytuację konfliktową jaka miała mieć miejsce dwa dni wcześniej.

zeznania świadkaJ. K.

Sąd pominął zeznaniaJ. K.odnoszące się do przebiegu zdarzenia z dnia 18 września 2018r. Sąd miał tu na uwadze to, żeJ. K.nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia, zaś jej zeznania opierały się wyłącznie na relacji oskarżonej, którą sąd uznał za niewiarygodną.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd ustalił, że zachowanie oskarżonejP. K.w dniu 18 września 2018r. w stosunku doB. B. (1)orazA. B. (1)wyczerpywało ustawowe znamiona czynów zart. 190 § 1 k.k.Oskarżona kierowała bowiem wobec tych osób słowne groźby popełnienia przestępstwa na ich szkodę (pozbawienia życiaB. B. (1)i pobiciaA. B. (1)), wzbudzając w nich obawy, że zostaną one spełnione. Obawy te była w ocenie sądu w pełni uzasadnione, mając na uwadze agresywne i nerwowe zachowanie oskarżonej oraz wieloletnich konflikt między członkami rodzinK.iB.. Czyny oskarżonej były umyślne i zawinione, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I

I i II

Dokonując ustaleń w zakresie sprawstwa i winy oskarżonej w przedmiocie zarzucanych jej czynów, Sąd Rejonowy uznał za zasadne zastosowanie wobec niej środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego. W ocenie sądu w niniejszym przypadku zachodzą przesłanki zastosowania tej instytucji – określonej wart. 66 k.k.W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż nie budziły wątpliwości okoliczności popełnienia czynów zarzuconych oskarżonej, które pozostają zagrożone karą pozbawienia wolności nie przekraczającą lat 3. Stan faktyczny został bowiem ustalony w oparciu o wiarygodne zeznania pokrzywdzonych i korespondujące z nimi zeznania świadkówW. G.iE. R..
Równie niewątpliwy pozostawał fakt zawinienia po stronie oskarżonej. W tym zakresie sąd, mając na uwadze okoliczności popełnienia czynów, a przede wszystkim wzajemne relacje pomiędzy stronami, uznał iż stopień jej winy nie był znaczny. Czyny jakich dopuściła się oskarżona, pozostają społecznie szkodliwe w stopniu wyższym niż znikomy. Niemniej jednak przy uwzględnieniu przesłanek określonych wart. 115 § 2 k.k.stwierdzić należy że nie jest on znaczny w rozumieniuart. 66 § 1 k.k.
Wreszcie wskazać należy, iż po stronie oskarżonej występuje pozytywna przesłanka kryminologiczna. Nie była ona dotąd karana sądownie za jakiekolwiek przestępstwa, a jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżona będzie przestrzegać porządku prawnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.umorzył warunkowo postępowania karne wobec oskarżonej, oznaczając na podstawieart. 67 § 2 k.k.okres próby na 2 lata.

P. K.

II

I i II

Umarzając warunkowo postępowanie karne wobec oskarżonej, sąd uznał za zasadne zastosowanie wobec niej środka probacyjnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi i zbliżania do nich na odległość mniejszą niż 5 metrów. Zdaniem sądu nałożone w tym zakresie zobowiązanie naP. K.będzie miało pozytywny rezultat prewencyjny wobec oskarżonej, uwzględniając przy tym prawnie chronione interesy pokrzywdzonych.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do orzeczenia od oskarżonej na rzecz oskarżycielek posiłkowych wnioskowanych przez pełnomocnika kwot zadośćuczynienia w kwotach po 5.000 zł. Zdaniem sądu nie uzasadniają tego tak okoliczności czynów zarzucanych oskarżonej, jak też relacje panujące pomiędzy stronami postępowania.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.obciążył oskarżoną kosztami postępowania.
Mając na uwadze powołane przepisyk.p.k.oraz § 11 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 11 ust. 7 oraz § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, sąd zasądził od oskarżonejP. K.na rzecz oskarżycielek posiłkowychB. B. (1)iA. B. (1)kwoty po 1.176 zł, tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez nie z tytułu ustanowienia pełnomocnika będącego adwokatem. Przyznana kwota został ustalona w wysokości stawki minimalnej, wynikającej z przytoczonych powyższej przepisów, z uwzględnieniem odbytych terminów rozprawy.
Koszty sądowe należne od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa, składały się wydatków w wysokości 70 zł i opłaty ustalonej na kwotę 60 zł.

7

Podpis

Sędzia Radosław Gluza

.