Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
VI Wydział Upadłościowy
Sygnatura akt: VI GRk 3/18
Data wyroku: 2019-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Komisarz Jacek Werengowski

Sygn. akt VI GRk 3/18

POSTANOWIENIE
G., dnia 6 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Komisarz SSR Jacek Werengowski
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy w postępowaniu sanacyjnym(...) S.A.wG.w restrukturyzacji
w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu od spisu wierzytelności wierzycielaB. B..V wA.((...)

postanawia:

I
umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem sprzeciwu przez wierzycielaB. B..V wA.((...)od spisu wierzytelności obwieszczonego w dniu 20 czerwca 2018 r.;

II
zwrócić wierzycielowi uiszczony wpis sądowy w kwocie 13.304 zł.

UZASADNIENIE
W dniu 20 czerwca 2018 r. zarządca obwieścił spis wierzytelności.
W dniu 4 lipca 2018 r. wierzyciel złożył sprzeciw co do pominięcia części wierzytelności i błędnej kwalifikacji części roszczenia w grupie wierzycieli.
W piśmie z dnia 10 grudnia 2018 r. wierzyciel oświadczył, iż cofa sprzeciw z dnia 4 lipca 2018 r.
Sędzia Komisarz zważył, iż zgodnie z treściąart. 209prawa restrukturyzacyjnego sprawach nieuregulowanych ustawą do postępowania restrukturyzacyjnego stosuje się odpowiednio przepisyksięgi pierwszej części pierwszej kodeksu postępowania cywilnego, z wyłączeniem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania.
Z mocyart. 355 § 1 k.p.c.w zw.art. 209prawa restrukturyzacyjnego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wierzyciel cofnął ze skutkiem prawnym sprzeciw lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Zart. 223 § 4 k.p.c.w zw. z w zw.art. 209prawa restrukturyzacyjnego sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie sprzeciwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Wobec braku podstaw do przyjęcia, że odrzucenie sprzeciwu w niniejszej sprawie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa na mocy powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji.
.
Z mocy art. 79 ust. 1 pkt 1) b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia.
Wobec cofnięcia sprzeciwu przed wysłaniem go pozostałym stronom orzeczono jak w pkt II sentencji.
z/

1
(...).G.,

2
(...)

3
(...)