Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 26/15
Data wyroku: 2020-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Radomir Boguszewski, Anna Andrzejewska
Słowa kluczowe: Wymuszenie rozbójnicze, Przestępczość zorganizowana
Podstawa prawna: art.252§1 kk, art.282 kk, art.280§2 kk, art.189§1 kk, art.65§1 kk, art.263§2 kk, art.62 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Teza: wymuszenie rozbójnicze dokonane przez osoby podające się za funkcjonariuszy policji

Sygn. akt: IV K 26/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 października 2020 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski
Ławnicy:  Anna Andrzejewska
S. O.
Protokolant: sekr. sąd. Kamila Szafran
przy udziale Prokuratora Prokuratury(...)wG.M. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:. 12.12.2018r., 1.02.2019r., 8.02.2019r., 9.04.2019r., 10.04.2019r., 16.04.2019r., 26.06.2019r., 9.08.2019r., 17.09.2019r., 18.09.2019r., 23.10.2019r., 25.10.2019r., 22.11.2019r., 9.01.2019r., 3.06.2020r., 26.06.2020r., 22.07.2020r., 4.09.2020r., 29.09.2020r. sprawy:
J. W.,ur. (...)wG.,
synaZ.iT. z domu R.,
M. S.,ur. (...)wG.,
synaZ.iT. P.
Ł. D.,ur. (...)wW.,
synaS.iM.z domuS.
J. P.,ur. (...)wS.,
synaJ.iZ.z domuI.
A. B. (1),ur. (...)wG.,
synaA.iB.z domuS.
oskarżonych o to, że:

I
w okresie od 14 lutego 2008 roku do marca 2008 roku wmiejscowości C., na terenie Hiszpanii, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami odnośnie których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wtargnięciu na posesję, w której zamieszkiwałA. B. (2), podając się za funkcjonariuszy hiszpańskiej policji, używając przemocy w postaci bicia po całym ciele, skucia rąk kajdankami oraz groźby użycia posiadanej broni palnej, wziął zakładnika w osobieA. B. (2), a następnie przetrzymywali go w takim charakterze na terenie Hiszpanii, pozbawiając go w ten sposób wolności, czym zmusili wskazanego do określonego zachowania w postaci wydania z sejfu około 67 000 Euro, zegarka ze złota wysadzanego brylantami o nieustalonej wartości, kilograma kokainy, samochodu markiM. (...)o nieustalonej wartości oraz do przekazania w zamian za jego uwolnienie okupu w kwocie 500 000 Euro, po otrzymaniu którego zwolnili ww.,

tj. o przestępstwo zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11§
2kk

II
w okresie od stycznia do lutego 2008 roku, na terytorium Hiszpanii, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, bez wymaganego zezwolenia, posiadali broń palną w postaci pistoletu typu CZ kaliber 9 mm, o nieustalonym numerze seryjnym,

tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 kk

III
w okresie od 14 lutego 2008 roku do marca 2008 roku na terytorium Hiszpanii, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadali środek odurzający w postaci kilograma kokainy,

tj. przestępstwo zart. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

IV
w okresie od stycznia do marca 2008 roku, na terytorium Polski oraz Hiszpanii, brali udział w kierowanej przez ustaloną osobę, odnośnie której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, w zorganizowanej grupie o charakterze zbrojnym, w skład której wchodziła jeszcze jedna ustalona osoba, odnośnie której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, mającej na celu popełnienie przestępstwa w postaci wzięcia zakładnika w osobieA. B. (2), a następnie przetrzymywania go w takim charakterze na terenie Hiszpanii oraz doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zamian za jego uwolnienie,

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 i 2 kk

V
w dniu 14 lutego 2008 roku wmiejscowości C., na terenie Hiszpanii, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, posługując się bronią palną, pozbawili wolnościK. K.oraz doprowadzając ją do stanu bezbronności, zabrali jej w celu przywłaszczenia rzeczy o nieustalonej wartości w postaci biżuterii, dwóch laptopów, trzech aparatów cyfrowych, kamery cyfrowej oraz pieniędzy w nieustalonej kwocie,

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 i 2 kkw zb. zart. 189 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
nadtoA. B. (1)o to, że:

VI
w bliżej nieustalonym okresie czasu, do dnia 24 sierpnia 2011 roku wG., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu użycia za autentyczne, udzielił pomocy w podrobieniu pieczęci jednostek(...).(...),C.”,D.ofS.”, następnie w dniach 24.08.2011r. oraz 26.06.2012r. w Urzędzie mim wG., w toku prowadzonego postępowania administracyjnego o wydanie świadectwa marynarza wachtowego oraz ratownika, przedłożył jako autentyczny „wyciąg pływania”, sporządzony na podstawie zawierającego niezgodnego ze stanem fatycznym zapisu praktyki pływania w książeczce żeglarskiej nr(...)na statkach(...)oraz(...), zawierającej podrobione pieczęci ww. jednostek, czym wyłudził poświadczenie nieprawdy od funkcjonariusza publicznego Urzędu Morskiego wG.w postaci wydania decyzji administracyjnych przyznających mu świadectwa marynarza wachtowego oraz ratownika, nie spełniając przesłanek do ich otrzymania,

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 272 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

I
OskarżonychJ. W.,M. S.,Ł. D.,A. B. (1),J. P., w ramach czynów zarzuconych w im punktach I. i V. uznaje za winnych tego, że w dniu 14 lutego 2008 roku wmiejscowości C., na terenie Królestwa Hiszpanii, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw, w skład której wchodziły inne ustalone osoby, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wtargnięciu na posesję, na której zamieszkiwałA. B. (2), podając się za funkcjonariuszy hiszpańskiej Policji, używając przemocy w postaci bicia po całym ciele, skucia rąk kajdankami oraz groźby użycia posiadanego pistoletu, co do którego nie uświadamiali sobie, że nie stanowi on broni palnej w rozumieniuustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji(Dz.U. z 2020r., poz. 955), wzięliA. B. (2)jako zakładnika, czym zmusili go do określonego zachowania w postaci wydania z sejfu kwoty około 67.000 euro, złotego zegarka wysadzanego brylantami o nieustalonej wartości, około kilograma środka odurzającego w postaci kokainy, samochodu markiM. (...)o nieustalonej wartości, a także pozbawili wolnościK. K.i posługując się wskazanym pistoletem oraz doprowadzając ją do stanu bezbronności, zabrali jej w celu przywłaszczenia rzeczy o nieustalonej wartości w postaci biżuterii, dwóch laptopów, trzech aparatów cyfrowych, kamery cyfrowej oraz pieniędzy w nieustalonej kwocie, a następnie w okresie do nieustalonego dnia marca 2008 roku przetrzymywaliA. B. (2)w charakterze zakładnika w nieustalonym miejscu na terenie Królestwa Hiszpanii, zmuszając go do przekazania w zamian za uwolnienie okupu w kwocie 500.000 euro, po otrzymaniu którego zwolnili pokrzywdzonego, z tym ustaleniem, żeJ. W.czynu tego dopuścił się w przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 15 listopada 1993 roku do 1 czerwca 1994 roku, od 4 października 1994 roku do 21 kwietnia 1995 roku, od 25 września 1996 roku do 12 sierpnia 2004 roku części kary 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 marca 2013 roku, w sprawie akt IV K 9/13, który obejmował m.in. skazania wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2009 roku, w sprawie IV K 192/01, za przestępstwo podobne zart. 282 kk, wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 1999 roku, w sprawie IV K 355/97, za przestępstwo podobne zart. 263 § 2 kk,art. 158 § 2 d.kk,art. 165 § 2 d.kk,art. 167 § 1 d.kk, który to czyn – przy zastosowaniu na mocyart. 4 § 1 kkustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 19 kwietnia 2010 roku – kwalifikuje zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zb. zart. 189 § 1 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk(w stosunku doJ. W.) i przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw zw. zart. 14 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkiart. 33 § 1, 2, 3 kkskazuje:

⚫

J. W.na karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,

M. S.na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,

Ł. D.na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,

J. P.na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,

A. B. (1)na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

II
oskarżonychJ. W.,M. S.,Ł. D.,A. B. (1),J. P., w ramach czynu zarzucanego im wpunkcie II., uznaje za winnych tego, że w okresie od stycznia do lutego 2008 roku, na terenie Królestwa Hiszpanii, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, usiłowali posiadać bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu CZ kaliber 9mm, jednakże zamiaru nie osiągnęli z uwagi na to, że nie uświadamiali sobie, iż posiadany pistolet nie stanowi ostrej broni palnej w rozumieniuustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji(Dz.U. z 2020r., poz. 955), z tym ustaleniem, żeJ. W.czynu tego dopuścił się w przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 15 listopada 1993 roku do 1 czerwca 1994 roku, od 4 października 1994 roku do 21 kwietnia 1995 roku, od 25 września 1996 roku do 12 sierpnia 2004 roku części kary 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 marca 2013 roku, w sprawie akt IV K 9/13, który obejmował skazanie wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 1999 roku, w sprawie IV K 355/97, za przestępstwo podobne zart. 263 § 2 kk, czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 263 § 2 kkiart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk(w stosunku doJ. W.) i za to na podstawieart. 14 § 1 kkiart. 263 § 2 kkw zw. zart. 37a kkwymierza każdemu z oskarżonych karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

III
oskarżonychJ. W.,M. S.,Ł. D.,A. B. (1),J. P., w ramach czynu zarzucanego im w punkcie III., uznaje za winnych tego, że w okresie od dnia 14 lutego 2008 roku do nieustalonego dnia marca 2008 roku, na terenie Królestwa Hiszpanii, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw, w skład której wchodziły inne ustalone osoby, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadali znaczną ilość środka odurzającego w postaci około kilograma kokainy, czyn ten kwalifikuje z art. 62 ust. 2 ustawy dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2019r., poz. 852) w zw. zart. 65 § 1 kki za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011 roku w zw. zart. 65 § 1 kkskazuje każdego z oskarżonych na karę roku pozbawienia wolności;

IV
oskarżonychJ. W.,M. S.,Ł. D.,A. B. (1),J. P., w ramach czynu zarzucanego im w punkcie IV., uznaje za winnych tego, że w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2008 roku do nieustalonego dnia marca 2008 roku, na terytorium Polski oraz Hiszpanii, brali udział w kierowanej przez ustaloną osobę, odnośnie której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw, w tym m.in. w postaci wzięcia zakładnika w osobieA. B. (2), a następnie przetrzymywania go w takim charakterze na terenie Królestwa Hiszpanii oraz doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zamian za jego uwolnienie oraz usiłowali brać udział w zorganizowanej grupie o charakterze zbrojnym, jednakże zamiaru nie osiągnęli, z uwagi na to, że nie uświadamiali sobie, że posiadany pistolet nie stanowi broni palnej w rozumieniuustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji, z tym ustaleniem, żeJ. W.czynu tego dopuścił się w przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 15 listopada 1993 roku do 1 czerwca 1994 roku, od 4 października 1994 roku do 21 kwietnia 1995 roku, od 25 września 1996 roku do 12 sierpnia 2004 roku części kary 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 marca 2013 roku, w sprawie akt IV K 9/13, który obejmował m.in. skazania wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2009 roku, w sprawie IV K 192/01, za przestępstwo podobne zart. 282 kk, wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 1999 roku, w sprawie IV K 355/97, za przestępstwa podobne zart. 263 § 2 kk,art. 158 § 2 d.kk,art. 165 § 2 d.kk,art. 167 § 1 d.kk, czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 258 § 2 kkw zb. zart. 258 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk(w stosunku doJ. W.) i za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 258 § 2 kkskazuje:

⚫

J. W.na karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

M. S.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

Ł. D.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

J. P.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

A. B. (1)na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoA. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpunkcie VI., który kwalifikuje zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 272 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 19 § 1 kkiart. 270 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 § 1, 2 kk,art. 86 § 1, 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności oraz grzywny i wymierza kary łączne wobec:

⚫

J. W.8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,

M. S.7 (siedmiu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,

Ł. D.7 (siedmiu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,

J. P.7 (siedmiu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,

A. B. (1)7 (siedmiu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

VII
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonym:

⚫

J. W.od dnia 14 marca 2013 roku do dnia 20 grudnia 2013 roku,

Ł. D.od dnia 7 marca 2013 roku do dnia 29 sierpnia 2013 roku,

J. P.od dnia 27 maja 2013 roku do dnia 13 sierpnia 2013 roku;

VIII
na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonychJ. W.,M. S.,Ł. D.,A. B. (1),J. P.nawiązkę na rzeczK. K.w kwocie po 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych od każdego z oskarżonych;

IX
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonychJ. W.,M. S.,Ł. D.,A. B. (1),J. P.nawiązkę na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wG.,ul. (...), w kwocie po 3.000 (trzy tysiące) złotych od każdego z oskarżonych;

X
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka przepadek równowartości korzyści osiągniętej przez oskarżonychJ. W.,M. S.,Ł. D.,A. B. (1),J. P.z popełnienia przestępstwa w wysokości po 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) euro od każdego z oskarżonych;

XI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(Dz.U. z 2020r., poz. 1651) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. L.kwotę 8.708,40 zł (osiem tysięcy siedemset osiem złotych czterdzieści groszy) oraz adwokataA. K.kwotę 13.062.60 zł (trzynaście tysięcy sześćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu - brutto;

XII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 633 kpkorazart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 6 i art. 3 ust. 1 i 2, art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym wymierza opłaty oskarżonym:

⚫

J. W.w wysokości 1.600 (tysiąc sześćset) złotych,

M. S.w wysokości 1.450 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt) złotych,

Ł. D.w wysokości 1.450 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt) złotych,

A. B. (1)w wysokości 1.450 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt) złotych,

J. P.w wysokości 1.450 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt) złotych.