Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 146/19
Data wyroku: 2019-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Włodzimierz Hilla
Słowa kluczowe: Wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji
Podstawa prawna: art. 437§1k.p.k.

Sygn. aktIV Ka 146/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Protokolant Olga Szałapska
przy udziale -------
po rozpoznaniu dnia 15 kwietnia 2019 r.
sprawyC. S.s.P.iM.ur. (...)wB.
obwinionego z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 23 ust 1 pkt 1 PRD
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 11 grudnia 2018 r. sygn. akt IX W 387/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2;

2
zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt: IV Ka 146/19

UZASADNIENIE
C. S.wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 11 grudnia 2018 r. (sygn. akt IX K 387/18) uznany został za winnego zarzucanego mu czynu zart. 86 §1 k.k.w zw. zart. 23 ust. 1 pkt 1PRD, polegającego na tym, że 7 czerwca 2018 r. ok. godz. 16:oo w m.C.naul. (...), kierując pojazdem m-kiV. (...)onr. rej. (...)nie zachował bezpiecznego odstępu w trakcie wymijania, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z jadącym z naprzeciwka autobusemm-ki S.onr. rej. (...), czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, i za to, na podstawieart. 86 §1 k.k., wymierzono mu karę 400 zł grzywny, na podstawieart. 86 §3 k.k.w zw. zart. 29 §1k.w. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy oraz zwolniono go od kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Apelację od niniejszego wyroku wywiódłobrońca obwinionegow zakresie rozstrzygnięcia o środku karnym, wnosząc o uchylenie orzeczenia w tej części i nieorzekanie o zakazie prowadzenia pojazdów, a także o nieobciążanie obwinionego kosztami postępowania odwoławczego, a to z uwagi na sytuację życiową i materialną obwinionego, a także fakt jego uprzedniej niekaralności.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy była zasadna, a argumentacja w niej przywołana zasługiwała na uwzględnienie. Niniejsze zdarzenie w istocie nie miało jakiegoś drastycznego charakteru (k. 2, 4-7), stanowiąc incydentalny charakter w życiu obwinionego (nie był on dotychczas karany, tak sądownie jak i za wykroczenia – k. 18, 19), poczuwał się on do sprawstwa, przyznając się do winy i niezachowania większej, aniżeli należało ostrożności (k. 43), składając wniosek o dobrowolne poddanie się karze (k. 37-38).
Równocześnie, apelujący w należyty sposób udokumentował staż zdrowia żony obwinionego i związany z tym wniosek o uchylenie rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 2 wyroku, z uwagi przede wszystkim na konieczność dowożenia żony na różnego rodzaju wizyty lekarskie, zabiegi etc. Powyższy stan rzeczy uzasadniał rozstrzygnięcie reformatoryjne poprzez zmianę zaskarżonego wyroku w postulowanym kierunku i zakresie (orzeczenie środka karnego było fakultatywne) i skłaniał do uznania, że wymierzona obwinionemu kara, w tych okolicznościach, należycie i dostatecznie spełni cele przewidziane dlań ustawą.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postepowania uzasadnione było treścią przepisuart. 119 k.p.w.w zw. zart. 264 §1 k.p.k.