Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 994/19
Data wyroku: 2019-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Izabela Hantz-Nowak

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Pawłowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda -----
po rozpoznaniu dnia 16.12.19r.
sprawy:
L. K.s.S.iK.zd.Z.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 04.11.2018r. wL.przyul. (...)dokonał uszkodzenia mienie w postaci tylnych prawych drzwi samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)poprzez kopnięcie nogę w drzwi, wartość strat z tego tytułu zgodnie zopinią nr (...)została wyceniona na 3 250,51 zł na szkodęK. N. (1)
tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 kk

I
OskarżonegoL. K.uznaje za winnego popełnienia w sposób opisany wyżej przestępstwa zart. 288 § 1 kki za to na podstawieart. 288 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37 a kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda.

II
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3250,51 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt 51/100) zł na rzeczK. N. (1).

III
Na podstawieart. 627 kpkorazart. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł i opłatę w kwocie 150 zł.

/-/ sędzia I. Hantz – Nowak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 994/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

oskarżonyL. K.- czyn przypisany : w dniu 04.11.18r. wL.przyul. (...)dokonał uszkodzenia mienia w postaci tylnych prawych drzwi samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)poprzez kopnięcie nogą w drzwi, wartość strat z tego tytułu zgodnie zopinią nr (...)została wyceniona na 3 250,51 zł na szkodęK. N. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. uszkodzenie tylnych prawych drzwi samochodu markiM. (...)onr rej. (...)przez oskarżonego we wskazanym miejscu i czasie

zeznania świadkaK. N. (1)

k. 159-160, 21-23, 68-70

częściowo wyjaśnienia samego oskarżonego

k. 158-159, 89-91, 123-125

zeznania świadkaM. O. (1)

k. 13 i 160v

zeznania świadkaM. K. (1)

k. 16-18 i 160v

2. wysokość szkody

opiniaZespołu (...)sp z oo z dnia 30.07.19r.

k. 110-112

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

ad. 2 wyższa niż w opinii wysokość powstałej szkody

opiniaZespołu (...)sp z oo z dnia 30.07.18r.

k. 11-112

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaK. N. (1)

Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne w całości, ze względu na to, że były one spójne, logiczne oraz pozostawały w zgodzie z pozostałym materiałem dowodowym w postaci zeznań świadkaM. O., M.K.oraz częściowo z wyjaśnieniami oskarżonego potwierdzającego fakt kopnięcia w samochód pokrzywdzonego oraz z opinią rzeczoznawców co do powstałych szkód i innymi dokumentami, zdaniem Sądu świadek przedstawił zapamiętany przebieg zdarzenia który odpowiada rzeczywistości

zeznania świadkaM. O. (1)

Sąd uznał je za w pełni wiarygodne, brak było bowiem jakichkolwiek argumentów by odmówić im wiary, pozostawał również w zgodzie z zeznaniami świadkaM. K.iK. N.

zeznania świadkaM. K. (1)

Sąd uznał zeznania za wiarygodne, gdyż nie znalazł żadnych argumentów mających podważać tą wiarygodność oraz pozostawały w zgodzie z zeznaniami świadkaM. O.iK. N.

częściowo wyjaśnienia samego oskarżonego

Sąd uznał wyjaśnienia za częściowo wiarygodne, przede wszystkim w zakresie w jakim oskarżony przyznał się do kopnięcia w drzwi samochodu pokrzywdzonego we wskazanym miejscu i czasie jak w zarzucie, albowiem okoliczności te zostały potwierdzone zeznaniami świadkaK. N.i pozostałych którym Sąd dał wiarę

opiniaZespołu (...)sp z oo z dnia 30.07.19r.

Sąd uznał opinię za w pełni wiarygodną, zawiera bowiem logiczne uzasadnienie przyjętej wartości szkody i nie można doszukać się argumentów ją obalających

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia samego oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom w zakresie w jakim oskarżony podawał, że został sprowokowany do takiego zachowania, że zwracał się grzecznie do pokrzywdzonego, że uderzył w samochód bo chciał tego pana zatrzymać i odzyskać kluczyki albowiem wyjaśnienia pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadkaK. N.- wskazującego, że oskarżony wypowiadał się wulgarnie, że opluł pokrzywdzonego dlatego ten mu oddał, że zabrał kluczyki oskarżonego juz po kopnięciu w jego samochód, gdyż chciał mu uniemożliwić odjazd z miejsca zdarzenia

1.2.1

opiniaZespołu (...)sp z oo z dnia 30.07.19r.

Sąd uznał, że zasługująca na wiarygodność jest w/w opinia określająca wysokość szkody powstałej wskutek zdarzenia

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

L. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

kwalifikacja prawna zgodna z zarzutem, oskarżony zrealizował znamiona przestępstwa zart. 288 par 1 kk, we wskazanym miejscu i czasie działaniem swym uszkodził umyślnie drzwi samochodu pokrzywdzonego powodując straty w wysokości 3 250,51 zł, sąd przyjął działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim na co wskazuje samo zachowanie oskarżonego , polegające na podejściu i kopnięciu w drzwi samochodu pokrzywdzonego

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. K.

I

I

Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny przy zastosowaniuart. 37 a kk, w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda, uznając, że kara ta uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, nie przekracza stopnia winy, bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wymierzenie kary pozbawienia wolności z uwagi na wcześniejszą niekaralność oskarżonego nie byłoby uzasadnione; Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące mające wpływ na wymiar kary, jak niekaralność, częściowe przyznanie się do winy, starszy wiek oskarżonego oraz obciążające, jak - dość duża wysokość szkody, wypowiadanie wulgaryzmów; Sąd uwzględnił możliwości finansowe oskarżonego utrzymującego się z emerytury 2800 zł, z zawodu technika urządzeń sanitarnych, posiadającego już dorosłe dzieci

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. K.

II

II

Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3250,51 zł na rzecz pokrzywdzonegoK. N. (1), w celu zwiększenia oddziaływania kary i naprawienia szkody jaką poniósł pokrzywdzony

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

brak

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu i opłatę uznając brak podstaw do zwolnienia z uwagi na posiadany dochód w postaci emerytury i ewentualne możliwości zarobkowe związane z zawodem oskarżonego technik urządzeń sanitarnych

1.Podpis

/-/ Izabela Hantz - Nowak