Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1945/18
Data wyroku: 2020-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Joanna Dworzycka-Skrobowska
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk i inne

Sygn. akt II K 1945/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
19 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Joanna Dworzycka-Skrobowska
Protokolant: Grzegorz Kosowski
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.05.2019r., 10.07.2019r., 06.11.2019r., 12.02.2020r., 19.06.2020r.
s p r a w y :D. S.
PESEL : (...)
oskarżonego o to, że:
1.W dniu 20 marca 2018r wJ., woj.(...), zP., działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z.iP. P., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki męskiej o wartości 200 zł. z zawartością portfela skórzanego o wartości 50 zł, karty kredytowej banku(...), legitymacji studenckiej, karty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodęT. S.oraz kluczyków od samochodu i dokumentu pojazdu markiO. (...)nr rej. (...), czym działał na szkodęA. T.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

2.W nocy z 21/22 marca 2018r wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z.iP. P., przy pomocy skradzionych w dniu 20 marca 2018r. kluczyków od pojazdu markiO. (...)nr rej. (...), dokonali otwarcia jego drzwi, a następnie dostali się do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia słuchawek do odtwarzania muzyki o wartości 100 zł., czym działali na szkodęT. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.;

3.W dniu 21/22 marca 2018r wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z.iP. P., po uprzednim wybiciu małej trójkątnej szyby w samochodzie markiR. (...)onr. rej. (...), dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dowodu rejestracyjnego w/wym. pojazdu czym działał na szkodęJ. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

4.W dniu 7 marca 2018r. wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z., wszedł do pomieszczenia kuchennego budynku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wagi elektronicznej typu(...)o wartości 307, 50 zł oraz robota kuchennegom-ki K. (...)z misą i przystawkami o wartości 1936,39 zł., powodując łącze straty o wartości 2. 243,89 na szkodę(...),

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.;

s p r a w y :D. Z.
PESEL : (...)
oskarżonego o to, że:

    5.W dniu 20 marca 2018r wJ., woj.(...), zP., działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. P., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki męskiej o wartości 200 zł. wraz z zawartością portfela skórzanego o wartości 50 zł., karty kredytowej banku(...), legitymacji studenckiej, karty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodęT. S.oraz kluczyków od samochodu i dokumentu pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), czym działał na szkodęA. T.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

6. W dniu 21 marca 2018r wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. P., przy pomocy skradzionych w dniu 20 marca 2018r kluczyków od pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), dokonali otwarcia jego drzwi, a następnie dostali się do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia słuchawek do odtwarzania muzyki o wartości 100 zł., czym działali na szkodęT. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.;

7.W nocy z 21/22 marca 2018r wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. P., po uprzednim wybiciu małej trójkątnej szyby w samochodzie markiR. (...)onr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dowodu rejestracyjnego w/wym. pojazdu,czym działał na szkodęJ. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

8.W dniu 7 marca 2018r. wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.wszedł do pomieszczenia kuchennego budynku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wagi elektronicznej typu(...)o wartości 307, 50 zł oraz robota kuchennegom-ki K. (...)z misą i przystawkami o wartości 1936,39 zł., powodując łącze straty o wartości 2. 243,89 na szkodę(...),

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.;

s p r a w y :P. P.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
10.W dniu 20 marca 2018r wJ., woj.(...), zP.działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z.iD. S.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki męskiej o wartości 200 zł wraz z zawartością portfela o wartości 50 zł z zawartością karty kredytowej banku(...), legitymacji studenckiej, karty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodęT. S.oraz kluczyków od samochodu i dokumentu pojazdu markiO. (...)nr rej.,(...), czym działał na szkodęA. T.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

11.W dniu 21 marca 2018r wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z.iD. S., przy pomocy skradzionych w dniu 20 marca 2018r. kluczyków od pojazdu markiO. (...)nr rej. (...), dokonali otwarcia jego drzwi, a następnie dostali się do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia słuchawki do odtwarzania muzyki o wartości 100 zł czym działali na szkodęT. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.;

12.W nocy z 21/22 marca 2018r wJ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z.iD. S., po uprzednim wybiciu małej trójkątnej szyby w samochodzie markiR. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dowodu rejestracyjnego, czym działał na szkodęJ. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

I
uznaje oskarżonegoD. S.za winnego tego, że w dniu 20 marca 2018r wJ., woj.(...), zP., działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z.iP. P., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki męskiej o wartości 200 zł. wraz z zawartością portfela skórzanego o wartości 50 zł., powodując straty o łącznej wartości 250 zł na szkodęT. S.oraz kluczyków do samochodu, stanowiących własnośćA. T., tj. czynu z art. 119§1kw i za to na podstawie art. 119§1kw wymierza mu karę 30 dni aresztu;

II
uznaje oskarżonegoD. S.za winnego tego, że w dniu 20 marca 2018r wJ., woj.(...), zP.działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z.iP. P.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty kredytowej banku N2G, legitymacji studenckiej oraz karty ubezpieczeniowej, stanowiących własnośćT. S.oraz dokumentów pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), stanowiących własnośćA. T., tj. czynu zart. 278 § 5w zw.§ 1 k.k.iart. 275 §1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawie art. 10 § 1 kw orzeka, że będzie podlegała wykonaniu kara pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonegoD. S.za przestępstwo zart. 278 § 5w zw.§1 k.k.iart. 275 §1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k., przypisane oskarżonemu w pkt II części dyspozytywnej wyroku;

IV
uznaje oskarżonegoD. S.za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie 2 i 3 części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowią one wypadki mniejszej wagi oraz stanowią elementy ciągu przestępstw, tj. czynów zart. 283 kkw zw. zart. 279§ 1 k.k.oraz zart. 283 kkw zw. zart. 279§ 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 283 k.k.w zw. zart. 91§ 1 k.k.wymierza mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

V
uznaje oskarżonegoD. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku, tj. czynu zart. 278 §1 k.k.i za to na podstawieart. 278 §1 k.k.wymierza mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoD. S.w punktach II, IV i V części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. S.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę: - na rzeczT. S.kwoty 83 złotych;

- na rzecz(...)wJ.kwoty 1121, 94 złotych;

VIII
uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego tego, że w dniu 20 marca 2018r. wJ., woj.(...), zP.działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. P., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki męskiej o wartości 200 zł. wraz z zawartością portfela skórzanego o wartości 50 zł., powodując straty o łącznej wartości 250 zł na szkodęT. S.oraz kluczyków do samochodu, stanowiących własnośćA. T., tj. czynu z art. 119§1kw i za to na podstawie art. 119§1kw wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin;

IX
uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego tego, że w dniu 20 marca 2018r wJ., woj.(...), zP., działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. P., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty kredytowej banku(...), legitymacji studenckiej oraz karty ubezpieczeniowej, stanowiących własnośćT. S.oraz dokumentów pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), stanowiących własnośćA. T., tj. czynu zart. 278 § 5w zw. z§1 k.k.iart. 275 §1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie;

X
na podstawie art. 10 § 1 kw orzeka, że będzie podlegała wykonaniu kara ograniczenia wolności orzeczona wobec oskarżonegoD. Z.za przestępstwo zart. 278 § 5w zw.§1 k.k.iart. 275 §1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k., przypisane oskarżonemu w pkt IX części dyspozytywnej wyroku;

XI
uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie 6 i 7 części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowią one wypadki mniejszej wagi oraz stanowią elementy ciągu przestępstw, tj. czynów zart. 283 kkw zw. zart. 279§ 1 k.k.oraz zart. 283 kkw zw. zart. 279§ 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 283 k.k.w zw. zart. 91§ 1 k.k.w zw. zart. 37 a k.k.wymierza mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie;

XII
uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 8 części wstępnej wyroku, tj. czynu zart. 278 §1 k.k.i za to na podstawieart. 278 §1 k.k.w zw. zart. 37 a k.k.wymierza mu karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie;

XIII
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i §3 k.k.w zw. zart. 91§2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoD. Z.w punktach IX, XI i XII części dyspozytywnej wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza mu karę łączną 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie;

XIV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. Z.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę:

-na rzecz pokrzywdzonegoT. S.kwoty 83 złotych;
-na rzecz(...)wJ.kwoty 1121, 95 złotych;

XV
uznaje oskarżonegoP. P.za winnego tego, że w dniu 20 marca 2018r wJ., woj.(...), zP.działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iD. Z., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki męskiej o wartości 200 zł. wraz z zawartością portfela skórzanego o wartości 50 zł., powodując straty o łącznej wartości 250 zł. na szkodęT. S.oraz kluczyków do samochodu, stanowiących własnośćA. T., tj. czynu z art. 119§1kw i za to na podstawie art. 119§1kw wymierza mu karę 30 dni aresztu;

XVI
uznaje oskarżonegoP. P.za winnego tego, że w dniu 20 marca 2018r wJ., woj.(...), zP.działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iD. Z.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty kredytowej banku(...), legitymacji studenckiej oraz karty ubezpieczeniowej, stanowiących własnośćT. S.oraz dokumentów pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), stanowiących własnośćA. T., tj. o czynu zart. 278 § 5w zw. z§ 1 k.k.iart. 275 §1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

XVII
na podstawie art. 10 § 1 kw orzeka, że będzie podlegała wykonaniu kara pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonegoP. P.za przestępstwo zart. 278 § 5w zw. z§1 k.k.iart. 275 §1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k., przypisane mu w pkt XVI części dyspozytywnej wyroku;

XVIII
uznaje oskarżonegoP. P.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 11 i 12 części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowią one wypadki mniejszej wagi oraz stanowią elementy ciągu przestępstw, tj. czynów zart. 283 kkw zw. zart. 279§ 1 k.k.oraz zart. 283 kkw zw. zart. 279§ 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 283 k.k.w zw. zart. 91§ 1 k.k.wymierza mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

XIX
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoP. P.w punktach XVI i XVIII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności;

XX
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. P.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoT. S.kwoty 84 złotych;

XXI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.F. B.kwotę 672 zł netto oraz kwotę 154, 56 zł tytułem podatku od towarów i usług, tytułem obrony oskarżonegoP. P.oraz na rzecz adw.K. B.kwotę 588 zł netto oraz kwotę 135,24 zł tytułem podatku od towarów i usług, tytułem obrony oskarżonegoD. Z.;

XXII
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa w tym nie wymierza mu opłaty;

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1945/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

D. Z.

W dniu 20 marca 2018r.D. Z.zD. S.iP. P.udali się doP.wJ., skąd zabrali kurtkę męską o wartości 200 zł. wraz z zawartością portfela skórzanego o wartości 50 zł., stanowiące własnośćT. S.oraz kluczyki do samochodu, stanowiące własnośćA. T..
W dniu 20 marca 2018r.D. Z.zD. S.iP. P.udali się doP.wJ., skąd zabrali kartę kredytową banku(...), legitymację studencką oraz kartę ubezpieczeniową, stanowiące własnośćT. S.oraz dokumenty pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), stanowiących własnośćA. T.,
W dniu 21 marca 2018r .D. Z.zD. S.iP. P., posługując się skradzionymi w dniu 20 marca 2018r kluczykami od pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), najpierw otworzyli drzwi pojazdu, a następnie dostali się do jego wnętrza skąd zabrali słuchawki do odtwarzania muzyki o wartości 100 zł., które stanowiły własnośćT. S..
W nocy z 21 na 22 marca 2018r. wJ.D. Z.wraz zD. S.iP. P.najpierw wybili trójkątną szybę w samochodzie markiR. (...)onr rej. (...), a następnie zabrali z pojazdu znajdujący się tam dowód rejestracyjny, stanowiący własnośćJ. S..
W dniu 7 marca 2018r.D. Z.wraz zD. S.udali się do pomieszczenia kuchennego budynku(...)wJ.skąd zabrali wagę elektroniczną typu(...), 50 zł oraz robot kuchennegom-ki K. (...)z misą i przystawkami o wartości 1936,39 zł., stanowiące własność(...),

ZeznaniaT. S.k.4-6, zeznaniaJ. S.k.11-12, zeznaniaM. K. (1)k. 71v., k. 246-246v., Zapis monitoringu zP.wJ.k. 40, protokół oględzin zapisu zP.wJ.k.104v., zeznaniaS. W.k. 244v.-245, zeznaniaM. D.k. 245, zeznaniaJ. B.k. 244v., zeznaniaJ. Z.k. 66, k.245-246, zeznaniaA. B.k.69, k. 277v. dokumentacja dostarczona z(...)k.254-261
WyjaśnieniaD. S.k. 25-27, k. 101, ., protokół eksperymentu procesowego z udziałemD. S.k. 33A-33B,
WyjaśnieniaD. Z.k. 96

2.

P. P.

W dniu 20 marca 2018r.P. P.wrazD. Z.iD. S.udali się doP.wJ., skąd zabrali kurtkę męską o wartości 200 zł. wraz z zawartością portfela skórzanego o wartości 50 zł., stanowiące własnośćT. S.oraz kluczyki do samochodu, stanowiące własnośćA. T..
W dniu 20 marca 2018r.P. P.wraz zD. Z.iD. S.udali się doP.wJ., skąd zabrali kartę kredytową banku(...), legitymację studencką oraz kartę ubezpieczeniową, stanowiące własnośćT. S.oraz dokumenty pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), stanowiących własnośćA. T.,
W dniu 21 marca 2018r .P. P.wrazD. Z.iD. S., posługując się skradzionymi w dniu 20 marca 2018r kluczykami od pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), najpierw otworzyli drzwi pojazdu, a następnie dostali się do jego wnętrza skąd zabrali słuchawki do odtwarzania muzyki o wartości 100 zł., które stanowiły własnośćT. S..
W nocy z 21 na 22 marca 2018r. wJ.P. P.wraz zD. Z.wraz zD. S.iP. P.najpierw wybili trójkątną szybę w samochodzie markiR. (...)onr rej. (...), a następnie zabrali z pojazdu znajdujący się tam dowód rejestracyjny, stanowiący własnośćJ. S..

ZeznaniaT. S.k.4-6, zeznaniaJ. S.k.11-12, zeznaniaM. K. (1)k. 71v., k. 246-246v., Zapis monitoringu zP.wJ.k. 40, protokół oględzin zapisu zP.wJ.k.104v., zeznaniaS. W.k. 244v.-245, zeznaniaM. D.k. 245, zeznaniaJ. B.k. 244v.,
WyjaśnieniaD. S.k. 25-27, k. 101, ., protokół eksperymentu procesowego z udziałemD. S.k. 33A-33B, WyjaśnieniaD. Z.k. 96

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

W ocenie Sądu na wiarę zasługują wyjaśnieniaD. Z.złożone w postępowaniu przygotowawczym, w których przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, wyraził również wolę dobrowolnego poddania się karze (k. 96) Tej treści wyjaśnienia w pełni korespondują z wyjaśnieniami złożonymi w toku postępowania przygotowawczego przez drugiego współoskarżonego, tj.D. S.. W wyjaśnieniach tychD. S.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, opisał okoliczności im towarzyszące. W szczególności wskazał na to, że dopuścił się w dniu 20 marca 2018r. przestępstwa na terenieP.wJ., jak również przestępstw popełnionych z 21/22 marca 2018r. wspólnie zD. Z.iP. P.. DodatkowoD. S.potwierdził te wyjaśnienia w trakcie eksperymentu procesowego przeprowadzonego z jego udziałem, podczas którego dokładnie wskazał miejsca, gdzie dopuścił się wraz zD. Z.iP. P.inkryminowanych czynów (k.33B) Te okoliczności potwierdził w całości w trakcie przesłuchania, w trakcie którego odtworzono mu zapis monitoringu zabezpieczonego wP.wC.z dnia 20 i 21 marca 2018r. Na nagraniu tym w sposób pewny, stanowczy i jednoznaczny rozpoznałD. Z.iP. P., jako osoby, które wspólnie z nim popełniały przestępstwa w dniach 20 marca 2018r., jak również w dniu 21/22 marca 2018r. W przypadku tych dwóch ostatnich przestępstw, popełnionych na szkodęT. S.iJ. S.,D. S.wprost wskazywał na to, że on sam nie jest widoczny na nagraniu, ponieważ w czasie, kiedyD. Z.iP. P.dokonywali kradzieży z włamaniem stał na tzw. „czatach” (k.101v., k.104).D. S.w swoich wyjaśnieniach z postępowania przygotowawczego opisał również w sposób szczegółowy okoliczności przestępstwa, którego dopuścił się wspólnie zD. Z.w dniu 7 marca 2018r. w budynku(...)wJ.. Potwierdził te okoliczności podczas eksperymentu procesowego, jaki miał miejsce na terenie(...)z jego udziałem. Sąd uznał wyjaśnieniaD. S.złożone w postępowaniu przygotowawczym za prawdziwe. Przede wszystkim podnieść należy, że nie jest on i nie był w jakikolwiek sposób skonfliktowany z pozostałymi oskarżonymi, wprost przeciwnie. W toku całego postępowania deklarował, że pozostaje z nimi w relacjach koleżeńskich. Nie miał więc żadnego powodu, aby ich pomawiać. Jednocześnie wskazać należy, że za wiarygodnością jego wyjaśnień przemawia również to, że nie obciążał w nich jedynieD. Z.iP. P., ale nie krył również swojego udziału i roli w popełnianych przestępstwach.
Tożsamo należało ocenić wyjaśnieniaD. Z.z postępowania przygotowawczego. Dodatkowo jest on bratemP. P.. Żaden z nich w toku postępowania nie wskazywał na to, że są ze sobą skonfliktowani. Nie wskazywała również na to ich matkaK. Z..
Jako prawdziwe Sąd uznał zeznania złożone przez funkcjonariuszy policjiS. W.,M. D.iJ. B.. Świadkowie ci w sposób kategoryczny, pewny i jednoznaczny zaprzeczyli jakoby wywierali jakikolwiek wpływ na wyjaśnienia złożone w toku postępowania przezD. S.orazD. Z.(J. B.). Są oni dla tych oskarżonych osobami obcymi. Brak jest jakichkolwiek uzasadnionych przesłanek, które by pozwoliły na przyjęcie, że mieliby oni jakikolwiek interes we wpływaniu na wyjaśnienia oskarżonych. Relacje tych świadków wzajemnie ze sobą korespondowały.
Walor wiarygodności Sąd przydał również zeznaniom świadkaM. K. (2). Świadek jest opiekunemP.. Wskazał na okoliczności, dotyczące zatrzymania oskarżonych w dniu 22 marca 2018r., kiedy to rozpoznał z dwóch z nich, tj.D. Z.iP. P.jako sprawców kradzieży dokonanych na terenieP.oraz kradzieży z włamaniem na szkodęJ. S.iT. S.. Świadek dokonał takich ustaleń na podstawie znajdującego się na terenie domu zapisu monitoringu (k. 104v.).Zeznania tego świadka były kategoryczne, jasne i konsekwentne, korespondowały z przywoływanym zapisem monitoringu.
Jako prawdziwe Sąd ocenił również zeznaniaA. B.iJ. Z.. Oboje są zatrudnieni w(...)wJ.. W swoich zeznaniach wskazywali na okoliczności poprzedzające i te, które nastąpiły po dokonaniu kradzieży w budynku(...)w dniu 7 marca 2018r. W sposób kategoryczny i stanowczy stwierdzili, że w czasie zdarzenia sprawcy dokonali kradzieży dwóch sprzętów kuchennych, a więc wagi elektronicznej i robota kuchennego. Nie było możliwości, aby robot kuchenny został skradziony wcześniej, a personel kuchenny nie zauważyłby tej okoliczności. Urządzenie to stoi na widocznym miejscu w kuchni i jest bardzo często wykorzystywane do wykonywanych w kuchni robót. Brak robota kuchennego osoby pracujące w kuchni zauważyły bezpośrednio po przyjściu do pracy, po dokonanej kradzieży. Z zeznaniami tych świadków koresponduje załączona przezJ. Z.w postępowaniu sądowym dokumentacja z przeprowadzonych ustaleń i kontroli po kradzieży na terenie budynku(...), jak również zabezpieczony tam zapis monitoringu (k. 41, k.106-107). Brak było uzasadnionych podstaw by kwestionować tak stanowcze i jednoznaczne dowody.
ZeznaniaT. S.iJ. S.należało uznać także za prawdziwe. Świadkowie ci nie posiadali jednak doniosłych informacji, dotyczących dokonanych na ich szkodę kradzieży. Wskazali jedynie na przedmioty, dokumenty, które zostały im skradzione, wskazali ich wartość.
Jako wiarygodne Sąd uznał wszystkie dowody znajdujące się w aktach sprawy, zostały one sporządzone przez odpowiednie podmioty. Ich wartość nie była kwestionowana przez żadną ze stron postępowania.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

Jako niewiarygodne Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonegoP. P., jak również wyjaśnienia złożone w postępowaniu przed Sądem przezD. Z.iD. S.. Wyjaśnienia tej treści stoją przede wszystkim z wyjaśnieniami, jakieP. P.iD. Z.złożyli w postępowaniu przygotowawczym, z utrwalonymi zapisami na monitoringach z miejsc zdarzeń. Ponadto wyjaśnieniaP. P.iD. S.z postępowania jurysdykcyjnego pozostają w sprzeczności z zeznaniami funkcjonariuszy policji, tj.J. B.,S. W.iM. D., którzy dokonywali przesłuchań tych oskarżonych na etapie postępowania przygotowawczego. Przeciwko wiarygodności wyjaśnień złożonych przezP. P.iD. S.przemawia także i to, że w trakcie konfrontacji przed Sądem podawali inne okoliczności dotyczące inkryminowanych zdarzeń (k.223, 223v.).
Za nieprawdziwe uznał Sad zeznania matkiP. P.–K. Z., w których wskazywała na to, że w czasie, kiedy doszło do popełniania przestępstw,P. P.przebywał w domu. Świadek nie potrafiła szczegółowo wskazać dokładnie dat, kiedy przestępstwa te miały miejsce.K. Z.jest osobą najbliższą dla oskarżonego, dlatego też w ocenie Sądu, jej zeznania miały na celu unikniecie przez niego odpowiedzialności karnej.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Oskarżeni swoim zachowaniem podjętym w dniu 20 marca 2018r. wJ., polegającym na dokonaniu zaboru w celu przywłaszczenia kurtki męskiej o wartości 200 złotych wraz z zawartością portfela skórzanego o wartości 50 zł., stanowiących własnośćT. S.oraz kluczyków do samochodu, stanowiących własnośćA. T., wyczerpali znamiona czynu z art. 119 § 1 k.w.

Sąd zakwalifikował ten czyn jako wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. z uwagi na wartość rzeczy, będących przedmiotem zaboru – 250 złotych.

Oskarżeni w dniu 20 marca 2018r. dokonali zaboru karty kredytowej banku(...)legitymacji studenckiej oraz karty ubezpieczeniowej, stanowiących własnośćT. S.oraz dokumentów pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), stanowiących własnośćA. T.. Z uwagi na to, że opisany czyn wypełnił znamiona określone w kliku przepisach, należało przyjąć jego kumulatywną kwalifikację, tj. z art.art. 278 § 5w zw. z§ 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Oskarżeni w dniu 21 marca 2018r. wJ.pokonując przeszkodę zabezpieczającą obiekt, dokonując otwarcia samochodu markiO. (...)onr rej. (...)za pomocą uprzednio skradzionych kluczyków, dostali się do wnętrza pojazdu, a następnie dokonali stamtąd zaboru rzeczy w postaci słuchawek do odtwarzania muzyki o wartości 100 złotych.

Oskarżeni w dniu 21/22 marca 2018r. wJ.pokonując przeszkodę zabezpieczającą obiekt, tj. wybijając okno, znajdujące się w pojeździe, dostali się do wewnątrz, a następnie dokonał stamtąd zaboru rzeczy dowodu rejestracyjnegoJ. S..

Sąd przyjął, że te dwa ostatnie czyny stanowią wypadki mniejszej wagi w rozumieniuart. 283 k.k., jak również że stanowią elementy ciągu przestępstw i zakwalifikował je odpowiednio zart. 283 kkw zw. zart. 279§ 1 k.k.oraz zart. 283 kkw zw. zart. 279§ 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Wypadek mniejszej wagi jest taką postacią czynu o znamionach ustawowych przestępstwa typu podstawowego, które charakteryzuje przewagą łagodzących elementów przedmiotowo-podmiotowych, takich jak niska wartość przedmiotu czynu, niewielki stopień pokrzywdzenia ofiary, niewielka korzyść majątkowa, którą chciał odnieść sprawca, osobista więź łącząca sprawcę z pokrzywdzonym itp. Są to niewątpliwie elementy, które pozwalają na ocenę czynu przestępczego przypisanego oskarżonemu jako wypadku mniejszej wagi (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2001r., II AKa 284/01, Prok. i Pr.2002/5/9). Takie okoliczności wystąpiły w ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie w odniesieniu do czynów przypisanych oskarżonym w pkt XI (D. Z.) i XVIII (P. P.). Mając zatem na uwadze takie elementy przedmiotowe czynów jak: niska wartość przedmiotów czynów, niewielki stopień pokrzywdzenia właścicieli skradzionych rzeczy, niewielka korzyść majątkowa, którą sprawcy odnieśli poprzez swoje czyny, należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie, Sąd miał do czynienia z uprzywilejowanym typem kradzieży z włamaniem, a więc z wypadkiem mniejszej wagi.

D. S.iD. Z.swoim zachowaniem podjętym w dniu 7 marca 2018r. na terenie domu(...)wJ., polegającym na dokonaniu zaboru w celu przywłaszczenia wagi kuchennej o wartości 307, 50 złotych oraz robota kuchennego o wartości 1936, 39 złotych, które stanowiły własność(...)wJ., wyczerpali znamiona czynu zart. 278 § 1 k.k.

Oskarżeni działali w przypadku wszystkich przypisanych im przestępstw wspólnie i w porozumieniu (istniał pomiędzy nimi podział ról, ich czynności wzajemnie się dopełniały), działali umyślnie w zamiarze bezpośrednim, kierunkowym, przemyślanym.

Oskarżeni są zdolni do zawinienia. W toku niniejszego postępowania nie ujawniły się żadne okoliczności, które wskazywałyby na to, że w czasie popełnienia zarzucanych im czynów nie mieli możliwość rozpoznania ich znaczenia lub pokierowania swoim postępowaniem.

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

     D. Z.

Pkt XIII

Sąd wymierzając kare temu oskarżonemu za czyny przypisane mu w pkt IX, XI i XII wyroku, miał na uwadze, że w czasie, kiedy dopuścił się przypisanych przestępstw jako sprawca młodociany, a więc priorytetem przy wymiarze kary był cel wychowawczy (art. 54 § 1 k.k.) Ponadto oskarżony ten, w chwili popełniania przestępstw, będących przedmiotem niniejszego postępowania, a więc w marcu 2018r. był osobą niekaraną (k.266). Jakkolwiek przy wymiarze kary należy uwzględnić również zachowanie po popełnieniu przestępstwa, aD. Z.od maja 2018r. do lutego 2019r. został już trzykrotnie skazany za przestępstwa przeciwko mieniu na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, jednakże wcześniejsze przywołane okoliczności, jak również fakt, że jeden z przypisanych mu czynów stanowił wykroczenie, kolejne dwa, Sad zakwalifikował jako wypadki mniejszej wagi, przemawiały za orzeczeniem kary łącznej 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Kara ta jest w ocenie Sądu jest sprawiedliwa, spełni pokładane w niej cele.
Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonegoT. S.oraz podmioty pokrzywdzonego(...)wJ..

P. P.

pktXIX

Oskarżony, pomimo młodego wieku, był już w przeszłości kilkukrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Czynów będących przedmiotem niniejszego postępowania dopuścił się w okresie próby. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 17.11.2015r. w sprawie II K 782/15 wymierzonoP. P.za czyny zart. 279 § 1 k.k.karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 3 lat próby. (k.269).Oskarżony jest sprawcą zdemoralizowanym, w ocenie Sądu, pokładane w niej cele spełni wobec niego jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności. Mając na uwadze powyższe okoliczności, uwzględniając przy tym fakt, że dwa z przypisanychP. P.przestępstw, stanowiły wypadki mniejszej wagi, Sąd wymierzył oskarżonemu za czyny przypisane mu w pkt XVI i XVIII wyroku karę łączną roku pozbawienia wolności.
Sad orzekł obowiązek naprawienia szkody wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoT. S..

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

Pkt XXI

W toku postępowania sądowego oskarżonym wyznaczeni zostali obrońcy z urzędu. Koszty obrony z urzędu nie zostały opłacone, w związku z czym należało zasądzić je w odpowiedniej wysokości na rzecz wyznaczonych obrońców z urzędu wraz z podatkiem od towarów i usług.

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

     P. P.,D. Z.

XXII

Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla nich zbyt uciążliwe. Oskarżeni nie pracują nie mają majątku.

6

Podpis