Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 569/19
Data wyroku: 2020-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wojciech Zięba

Sygn. akt IIK 569/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba
Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek
Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------
po rozpoznaniu w dniach: 21.11.2019r., 23.09.2020r. wK.
sprawyK. S., c.S.iS.zd.W.,ur. (...)wN.
oskarżonej o to, że:
I.w dniu 22.03.2019r. wK.(woj.(...)) w mieszkaniu przyul. (...)poprzez popchnięcie jak i szarpanie za ramiona naruszyła nietykalność cielesna funkcjonariusza publicznego tj. kuratora zawodowego Sadu Rejonowego w Kędzierzynie-KoźluA. B.podczas pełnienia przez nią obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuściła się mając w znacznym stopniu ograniczona zdolność jego rozpoznania i pokierowania swym działaniem

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 kkprzy zast.art. 31 § 2 kk
II.w tym samym czasie i miejscu co w pkt I. podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych, używając słów wulgarnych oraz słów, które powszechnie uznane są za obelżywe znieważyła funkcjonariuszy publicznych tj. kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-KoźluA. B.oraz kuratora społecznego Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-KoźluK. G., przy czym czynu tego dopuściła się mając w znacznym stopniu ograniczona zdolność jego rozpoznania i pokierowania swym działaniem

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 kkprzy zast.art. 31 § 2 kk
III.w tym samym czasie i miejscu co w pkt I., zamykając drzwi z mieszkania na klucz od wewnątrz, jak i stając w drzwiach, pomimo próśb kuratorekA. B.orazK. G., uniemożliwiała im wyjście z w/w mieszkania czym pozbawiła ich wolności, przy czym czynu tego dopuściła się mając w znacznym stopniu ograniczona zdolność jego rozpoznania i pokierowania swym działaniem

tj. o przestępstwo zart. 189 § 1 kkprzy zast.art. 31 § 2 kk
1.stosującart. 4 § 1 kk, uznaje oskarżonąK. S.za winną popełnienia czynu opisanego w pkt. I. części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 222 § 1 kkprzy zast.art. 31 § 2 kk, i za to na podstawieart. 222 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
2. stosującart. 4 § 1 kk, uznaje oskarżonąK. S.za winną popełnienia czynu opisanego w pkt. II. części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 226 § 1 kkprzy zast.art. 31 § 2 kk, i za to na podstawieart. 226 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
3. stosującart. 4 § 1 kk, uznaje oskarżonąK. S.za winną popełnienia czynu opisanego w pkt. III. części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 189 § 1 kkprzy zast.art. 31 § 2 kk, i za to na podstawieart. 189 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
4.na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkłączy oskarżonej wymierzone wyżej jednostkowe kary pozbawienia wolności, orzekając wobec niej karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 5 (pięciu) miesięcy,
5.na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w punkcie poprzedzającym łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,
6.na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżoną w okresie próby do informowania co cztery miesiące, osobiście lub pisemnie, kuratora sądowego o jej przebiegu poczynając od drugiego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku,
7.na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej z urzędu rpr.M. M.kwotę 684 zł (sześćset osiemdziesiąt cztery) złote tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonej oraz kwotę 157,32 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych 32/100) tytułem VAT od przyznanego wynagrodzenia w wysokości 23 %,
8.na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.