Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1225/19
Data wyroku: 2020-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Bartłomiej Madejczyk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1225/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

L. M.

czyn opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Oskarżony wieczorem 18 listopada 2019 roku przyjechał samochodemF. (...)onr rej. (...)pod sklep przyul. (...)wG.. Przebywali tamP. S. (1)iJ. N. (1), którzy dostrzegli, że oskarżony wygląda na nietrzeźwego. Gdy oskarżony wyszedł po chwili ze sklepu i udał się w stronę samochodu,P. S.odebrał mu kluczyki. Na miejsce wezwano patrol Policji.

zeznaniaP. S.
zeznaniaJ. N.

50v
51

2
Badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało, że oskarżony jest w stanie nietrzeźwości.

prot. badania trzeźwości
opinia biegłego

2, 4, 5, 6
57

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

L. M.

czyn opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

3
Oskarżony kierował samochodem trzeźwy, a dopiero 20-30 minut przed badaniem stanu trzeźwości spożył 500 ml wódki.

wyjaśnienia oskarżonego

50

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1, 2

prot. badania trzeźwości
opinia biegłego
zeznaniaP. S.
zeznaniaJ. N.

- zeznania świadków były wiarygodne, bezpośredni kontakt z nimi nie dał podstaw do kwestionowania ich szczerości,
- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,
- dowody te korespondowały ze sobą, w szczególności z opinii biegłego wynikało, że wyniki badań wydychanego powietrza nie wskazują na spożywanie alkoholu w krótkim czasie przed rozpoczęciem pomiarów, lecz na to, że oskarżony spożywał alkohol wcześniej,

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony przedstawił wersję przebiegu wydarzeń, z której wynikało, że spożył alkohol na krótko przed przyjazdem funkcjonariuszy Policji, jednakże przeczyły temu nie tylko zeznania świadków, ale również opinia biegłego, z której wynikało, że wersja oskarżonego dotycząca czasu spożycia alkoholu pozostawała w sprzeczności z wynikami badań wydychanego powietrza,

zeznania
A. K.

zeznania te nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

L. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a § 1 k.k.kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Zgodnie z przepisemart. 42 § 2 k.k.sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji był w stanie nietrzeźwości. Zakaz ten można orzec do lat 15.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 1 k.k.sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny sąd stwierdził, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu zabronionego zart. 178a § 1 k.k.Wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż zdecydował się on na zachowanie niezgodnie z prawem, chociaż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mógł działać zgodnie z normą prawną.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. M.

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu grzywnę 50 stawek dziennych po 30 zł każda,
- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny,gdyż oskarżony jest osobą o normalnym rozwoju, a nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy,
- stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny, gdyż oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości, ze względu na wysoki poziom alkoholu w organizmie stanowił realne zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego,
- okolicznością łagodzącą była ustabilizowana sytuacja życiowa i zawodowa oskarżonego oraz to, że nie był karany sądownie,

2

1

- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych było obligatoryjne, przy czym sąd uznał, że wystarczające będzie ograniczenie zakazu do pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t, z wyjątkiem motocykli,
- zakaz został orzeczony w najniższym wymiarze,

3

1

- orzeczenie świadczenia pieniężnego było obowiązkowe,
- świadczenie orzeczone zostało w minimalnej wysokości, tj. 5000 zł

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. M.

4

1

- na podstawieart. 43 § 3 k.k.oskarżony został zobowiązany do zwrotu dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami,

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu opłatę z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu

6

na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1098 zł, w tym opłatę w wysokości 150 zł

1.1Podpis