Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1536/18
Data wyroku: 2019-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art.21 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych ( Dz.U. z 2008r. , Nr 237, poz. 1656)

Sygn. akt IX U 1536/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Jolanta Nagrodzka

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. K./K./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie kapitału początkowego i wysokość emerytury, o rekompensatę
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 4 października 2018r. Znak(...)
z dnia 24 października 2018r. Znak(...)

1
oddala odwołanie od decyzji z dnia 4 października 2018r.

    Znak(...)

2
oddala odwołanie od decyzji z dnia 24 października 2018r.

Znak(...)w przedmiocie wysokości emerytury,

3
zmienia zaskrżoną decyzję z dnia 24 października 2018r.

Znak(...)w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo
do rekompensaty z tytułu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1536/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 04.10.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ustalił ubezpieczonemuA. K.(K.) wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r., a kolejnymi decyzjami z dnia 24,10.2018r. przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy z dna 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz odmówił prawa do rekompensaty przysługującej na podstawie art.21 ustawy z dnia 09.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ w jego ocenie ubezpieczony nie udowodnił na dzień 01.01.2009r. co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów art.32 ustawy emerytalnej.
Ubezpieczony w odwołaniu od powyższych decyzji, sprecyzowanym na rozprawie w dniu 18.03.2019r. wniósł o ich zmianę poprzez przyznanie prawa do rekompensaty, po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od dnia od 02.02.1984r. do 16.08.1991r. wElektrowni (...).
Ubezpieczony nie cofnął odwołania w zakresie wysokości emerytury i kapitału początkowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wskazując na brak uprawnień do wnioskowanego świadczenia.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyA. K.urodził się w dniu (...)
Decyzjami z dnia 04.10.2018r. organ rentowy ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego, a następnie prawo do emerytury począwszy od(...).tj. od ukończenia powszechnego wieku emerytalnego 65 lat. Jednocześnie organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty uzasadniając, że udokumentował jedynie 8 lat, 4 miesiące i 24 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony złożył odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, iż posiada wymagany okres pracy w szczególnych warunkach. Wskazał, iż okres ten został uwzględniony przez Sąd jako okres pracy w szczególnych warunkach w postępowaniu o sygn.. IXU 1990/14.
W okresie od 02.02.1984r. do 16.08.1991r. był zatrudniony wElektrowni (...)na stanowisku maszynisty lokomotyw. Jego praca polegała na przepychaniu wagonów na terenie elektrowni pod wywrot na taśmociągi transportujące opał do pieców. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta IXU 199/14, zeznania ubezpieczonego (k.21).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego w zakresie żądania prawa do rekompensaty zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.21 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz. U z 2015r. poz. 965) rekompensata przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po 31.12.1948r., jeżeli wykonywał przez co najmniej 15 lat prace w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówart.32 i 33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a nie ma prawa do emerytury określonej:
- w art. 46 w związku z art. 29, 32 i 33 lub art.39, art.50, art.50a lub art.50 e albo art.184 ustawy emerytalnej,
- art. 34 i 48 w związku z art.49 ustawy emerytalnej w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006r. albo:
-art.3 ust. 1 lub 2 ustawy z dnia 27.07.2005r.o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z DFUS orazustawy Karta Nauczyciela,
-art.88 ustawy z dnia 26.01.1982r. Karta Nauczyciela
oraz nie ma prawa do emerytury pomostowej.
Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek dotyczący posiadania na dzień 01.01.2009r. co najmniej 15- letniego okresu pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony, będąc zatrudnionym wElektrowni (...)wR.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział VIII poz.13 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. pracę zakładowych służb kolejowych bezpośrednio związaną z utrzymaniem ruchu pociągów.
Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w spornym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach pracy z dnia 02.11.2018r., aktach emerytalnych, aktach IXU 1990/14 oraz zeznaniach ubezpieczonego. Sąd dał wiarę tym zeznaniom jako logicznym i znajdującym potwierdzenie w powyższej dokumentacji.
Nie ulega zatem wątpliwości, że ubezpieczony posiada wymagany co najmniej 15-letni okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, a co za tym idzie spełnia warunki do przyznania wnioskowanej rekompensaty.
Prawidłowe są natomiast zaskarżone decyzje dotyczące wysokości emerytury i kapitału początkowego. Organ rentowy prawidłowo, zgodnie z obowiązującymi przepisami, przyjął do obliczenia podstawy wymiaru kapitału okresy pracy sprzed 1999r. Również decyzja emerytalna obliczona w oparciu o tak ustalony kapitał początkowy jest prawidłowa.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§ 1 i 2kpcoddalił odwołanie od decyzji emerytalnej oraz kapitałowej oraz zmienił zaskarżoną decyzję z 24.10.2018r. przyznając prawo do rekompensaty.
Sędzia