Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 728/19
Data wyroku: 2020-08-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a § 1 KK

Sygn. akt II K 728/19
2 Ds. 441.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 18.08.2020 r.
przeciwkoK. D.
s.S.iA.z d.A.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w dniu 6 sierpnia 2019r. naul. (...)z NadN.wM.w powiecie(...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminę w stężeniu nie mniejszym niż 120,7,(...)marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml, które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila, kierował na drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem m-kiH. (...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

I
oskarżonegoK. D.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 178 a § 1 kki za to na podstawieart. 178 a § 1 kkwymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoK. D.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 06.08.2019 r.;

III
na podstawieart. 43 a § 2 kkorzeka od oskarżonegoK. D.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 728/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

K. D.

W dniu 6 sierpnia 2019 r. naul. (...)z NadN.wM.w powiecie(...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej , albowiem badanie krwi wskazało obecność amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 ,(...)marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem m-kiH. (...)onr rej. (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym pod wpływem środków odurzających i substancji psychotropowych

1
Notatka urzędowa

k. 1

2
opinia

k. 24-57

3
wyjaśnienia oskarżonegoK. D.

k. 11

II
Niekaralność oskarżonegoK.D.

4
Karta karna

k. 67

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

II.

1
Wyjaśniania oskarżonegoK. D.– k. 11

Co do przedmiotu postępowania – oskarżonyK. D.przyznał się , że znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej , albowiem badanie krwi wskazało obecność amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 ,(...)marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem m-kiH. (...)onr rej. (...).
Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

2
Karta karna

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

K. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuK. D..
Zgodnie z treścią przepisuart. 178 a § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
ZatemK. D.kierując pojazdem m-kiH. (...)onr rej. (...)w dniu 6 sierpnia 2019 r. naul. (...)z NadN.wM.i znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 ,(...)marihuany w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila wyczerpał znamiona przepisuart. 178a § 1 kk.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K. D.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuK. D.na podstawieart. 178a § 1 kk. kary 200 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego.
Oskarżony jest osobą uprzednio niekaraną sądownie.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-

-II i III

-

-na podstawieart. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonegoK. D.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn zart. 178a§ 1 kk. jest obligatoryjny , a najkrótszy okres czasu to trzy lata.
Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk.K. D.od dnia 06.08.2019 r.
- na podstawieart. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonegoK. D.świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjny , a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Oskarżony nie posiada stałej pracy , ma na utrzymaniu córkę w związku z czym, Sąd uznał iż istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

8. PODPIS