Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 78/19
Data wyroku: 2020-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Krawczyk
Słowa kluczowe: Oszustwo

Sygn. akt IV K 78/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 marca 2020 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk
Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska
przy udziale prokuratora Dominika Skępca
po rozpoznaniu w dniach: 07 sierpnia 2019 roku, 03 września 2019 roku, 07 października 2019 roku, 13 listopada 2019 roku, 22 stycznia 2020 roku i 24 lutego 2020 roku
na rozprawie
sprawyZ. P.
urodzonego (...)w miejscowościZ., pow.(...),  synaM.iJ. z domu Z.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od co najmniej sierpnia 1999 roku do co najmniej stycznia 2000 roku, wŁ., będąc Prezesem Zarządu Z.P.C.. „J.- (...)." Spółka z o.o. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K.oraz z innymi osobami o ustalonej i nieustalonej tożsamości oraz współdziałając zJ. K.jako pomocnikiem, działając w czynie ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził:(...) BankII Oddział wŁ.oraz dawnyP.- Bank S.A. Oddział wŁ.(obecnie Kredyt - Bank S.A. Oddział wB.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w łącznej kwocie 5.374.080,29 złotych w ten sposób, że wprowadził w/wym. Banki w błąd przekładając opinie sporządzone przez eksperta(...) Związku (...)ds. Kosztorysów w'Ł.-J. K., w których poświadczono nieprawdę co do wartości i roku produkcji maszyn włókienniczych - krosienfirmy (...), stanowiących zabezpieczenie udzielonych przez w/wym. banki kredytów' wiedząc, że w/wym. opinie i dane w nich zawarte miały istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowych kredytów bankowych, i tak:
- w dniu 12 sierpnia 1999 roku wŁ., zawierając z(...) Bank S.A.II Oddział wŁ.porozumienie w sprawie nabycia wierzytelności leasingowej nr(...)-WŁ-1/99 doprowadził w/wym. Bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wielkiej wartości w kwocie 1.658.555,04 złotych w ten sposób, że wprowadził w/wym. Bank w błąd przedkładając opinię sporządzoną w miesiącu kwietniu 1999 roku przez eksperta(...) Związku (...)ds. Kosztorysów wŁ.-J. K., w której poświadczono nieprawdę co do wartości i roku produkcji 32 sztuk maszyn włókienniczych - krosienfirmy (...), stanowiących zabezpieczenie w/wym. porozumienia wiedząc, że opinia i dane w niej zawarte miały istotne znaczenie dla zawarcia przedmiotowego porozumienia,
- w dniu 11 października 1999 roku wŁ., zawierając z(...) Bank S.A.II Oddział wŁ.umowę nr (...)o kredyt inwestycyjny, doprowadził w/wym. Bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wielkiej wartości w kwocie 1.229.856,28 złotych w ten sposób, że wprowadził w/wym. Bank w błąd przedkładając opinię sporządzoną w miesiącu październiku 1999 roku przez eksperta(...) Związku (...)ds. Kosztorysów wŁ.-J. K., w której poświadczono nieprawdę co do wartości i roku produkcji 27 sztuk maszyn włókienniczych - krosienfirmy (...)stanowiących zabezpieczenie w/wym. porozumienia wiedząc, że opinia i dane w niej zawarte miały istotne znaczenie dla zawarcia przedmiotowej umowy o kredyt inwestycyjny,
- w dniu 12 października 1999 roku wŁ., zawierając z dawnymP.-Bank S.A. Oddział wŁ.(obecnie Polski Kredyt-Bank S.A. Oddział wB.) umowę o kredyt, doprowadził w/wym. Bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wielkiej wartości w kwocie 2.870.693,90 złotych w ten sposób, że wprowadził w/wym. Bank w błąd przedkładając opinię sporządzoną w miesiącu czerwcu 1999 roku przez eksperta(...) Związku (...)ds. Kosztorysów wŁ.-J. K., w której poświadczono nieprawdę co do wartości i roku produkcji 28 sztuk maszyn włókienniczych - krosienfirmy (...)stanowiących zabezpieczenie w/wym. porozumienia wiedząc, że opinia i dane w niej zawarte miały istotne znaczenie dla zawarcia przedmiotowej umowyo kredyt inwestycyjny,
- w dniu 03 grudnia 1999 roku wŁ.zawierając z(...) Bank S.A.II Oddział wŁ.umowę nr (...)o kredyt inwestycyjny doprowadził w/wym. Bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wielkiej wartości w kwocie 1.426.520,01 złotych w ten sposób, że wprowadził w/wym. Bank w błąd przedkładając opinię sporządzoną w miesiącu listopadzie 1999 roku przez eksperta(...) Związku (...)ds. Kosztorysów wŁ.-J. K., w której poświadczono nieprawdę co do wartości i roku produkcji 33 sztuk maszyn włókienniczych - krosienfirmy (...), stanowiących zabezpieczenie w/wym. porozumienia wiedząc, że opinia i dane w niej zawarte miały istotne znaczenie dla zawarcia przedmiotowej umowy o kredyt inwestycyjny,
- w dniu 16 grudnia 1999 roku wŁ., zawierając z(...) Bank S.A.II Oddział wŁ.umowę nr (...)o kredyt inwestycyjny doprowadził w/wym. Bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości w kwocie 644.126,50 złotych w ten sposób, że wprowadził w/wym. Bank w błąd przedkładając opinię sporządzoną w miesiącu grudniu 1999 roku przez eksperta(...) Związku (...)ds. Kosztorysów wŁ.-J. K., w której poświadczono nieprawdę co do wartości i roku produkcji 17 sztuk maszyn włókienniczych - krosienfirmy (...), stanowiących zabezpieczenie w/wym. porozumienia wiedząc, że opinia i dane w niej zawarte miały istotne znaczenie dla zawarcia przedmiotowej umowy o kredyt inwestycyjny
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 273 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

I
w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonegoZ. P.za winnego popełnienia tego, że w okresie od dnia 12 sierpnia 1999 roku do dnia 16 grudnia 1999 roku wŁ., działając jako prezes zarządu Z.P.C..J.(...). Sp z o.o, wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi osobami, wobec których materiały wyłączono do odrębnych postępowań, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd(...) Bank S.A.II Oddział w(...) Bank S.AOddział wŁ.(obecnie każdorazowo:(...) Bank (...) S.A.) co do wartości maszyn będących przedmiotem zawieranych przez nich umów, stanowiących zabezpieczenie udzielonych przez oba banki kredytów, poprzez przedkładanie każdorazowo nierzetelnych, bo stwierdzających nieprawdę, opinii sporządzonych przez rzeczoznawcęJ. K., które to ekspertyzy dotyczyły okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania udzielanych przez obu pokrzywdzonych kredytów bankowych, doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wielkiej wartości w łącznej kwocie 6.841.198,63 zł w ten sposób, że:

a
w dniu 12 sierpnia 1999 r., wŁ., zawarł w imieniu Z.P.C..J.(...). Sp. z o.o z(...) Bank S.AII Oddział wŁ., porozumienie w sprawie nabycia wierzytelności leasingowej oraz przelewu wierzytelności leasingowej nr(...)-WL-1/99 i(...)-WL-1-99/1, a także umowę przewłaszczenia, dotyczącą32krosien tkackichE., czym doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 1.658.555,04 zł,

b
w dniu 11 października 1999 r., wŁ., zawarł w imieniu Z.P. C..J.(...). Sp z o.o z(...) Bank S.AII Oddział wŁ., umowę o kredyt inwestycyjny Ł2/I/47/99 i umowę przewłaszczenia maszyn, dotyczące27krosien tkackichE.czym doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 1.229.856,28 zł,

c
w dniu 12 października 1999 r., wŁ., działając w imieniu Z.P.C..J.(...). Sp. z o.o, doprowadził do zbycia na rzecz byłego(...) Bank S.A.Oddział wŁ., zgodnie z umową nabycia wierzytelności nr 2/9, wierzytelności w wysokości 3.294.622,71 zł, a także zawarł „umowę przeniesienia własności rzeczy ruchomej oznaczonej co do tożsamości na zabezpieczenie (z zastrzeżeniem warunku), której przedmiotem było28krosienE., a która miała zabezpieczać spłacenie zobowiązania, czym doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 1.882.140,80 zł,

d
w dniu 3 grudnia 1999 r., wŁ., zawarł w imieniu Z.P.C..J.(...). Sp. z o.o z(...) Bank S.AII Oddział wŁ.umowę o kredyt inwestycyjny nr Ł2/I/56/99 i umowę przewłaszczenia maszyn w postaci33krosien tkackichE., stanowiących zabezpieczenie owego kredytu, czym doprowadził powyższy bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 1.426.520,01 zł,

e
w dniu 16 grudnia 1999 r., wŁ., zawarł w imieniu Z.P.C..J.(...). Sp z o.o z(...) Bank S.AII Oddział wŁ.umowę o kredyt inwestycyjny nr Ł2/I/61/99 i umowę przewłaszczenia maszyn w postaci17krosien tkackichE., stanowiących zabezpieczenie wspomnianego kredytu, czym doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 644.126,50 zł,

to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.iart. 297 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.iart. 12 §1 k.k.i za to na podstawieart. 294 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.wymierza oskarżonemuZ. P.karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 §1 k.k.zalicza oskarżonemuZ. P.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 kwietnia 2000 r. godz. 10.00 do dnia 30 października 2000 r.;

III
zasądza od oskarżonegoZ. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześciuset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym zakresie zwalnia go od ich ponoszenia.