Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 857/18
Data wyroku: 2019-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Renta z tytułu niezdolności do pracy
Podstawa prawna: art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Przy ocenie biegłych lekarzy sąd nie może zająć stanowiska odmiennego, niż wyrażone w tej opinii, na podstawie własnej oceny stanu faktycznego.

Sygn. akt IV U 857/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2019r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaR. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 8 listopada 2018 r. Nr(...)
w sprawieR. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 857/18

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 08.11.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuR. B.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest do dnia 31.10.2020r. częściowo niezdolny do pracy, lecz w okresie 10 lat przed złożeniem wniosku o rentę oraz powstaniem niezdolności do pracy ubezpieczony nie udokumentował 5- letniego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyR. B.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż ZUS nie zaliczył mu wcześniejszych okresów składkowych.  W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
UbezpieczonyR. B.urodzony (...)w dniu 29.08.2018r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony od dnia sierpnia 2018 r. do 31.10.2020r. jest częściowo niezdolny do pracy. Ta okoliczność jest bezsporna. Badając sporną okoliczność stażu ubezpieczeniowego przed datą powstania niezdolności do pracy oraz przed datą złożenia wniosku o rentę Sąd dopuścił dowód z dokumentów dotyczących okresów zatrudnienia i opłacania składek na ubezpieczenie społeczne znajdujących się w aktach ZUS. Innych dokumentów ubezpieczony nie przedstawił. W okresie dziesięciu lat przed dniem złożenia wniosku o rentę to jest od 29.01.2008r. do 28.08.2018r. ubezpieczony udowodnił 3 lata, 1 miesiąc i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych, a przed dniem powstania niezdolności do pracy, tj. w okresie od 31.08.2008r. do 30.08.2018r. udowodnił 3 lata i 29 dni okresów składkowych i nieskładkowych. W przeszłości ubezpieczony wielokrotnie składał wnioski o rentę, w tym również o rentę socjalną, lecz żadnym wcześniejszym okresie nie stwierdzono aby był on niezdolny do pracy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt ZUS.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest nie uzasadnione.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich warunków zawartych w tym przepisie. Zarówno przed dniem powstania niezdolności do pracy, jak i przed dniem złożenia wniosku o rentę ubezpieczony nie udowodnił 5-letniego okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym. Nie można uznać okresów składkowych i nieskładkowychR. B.przed sierpniem 2008r., ponieważ w okresie tym nie stwierdzono u niego niezdolności do pracy.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.1 kpcorzekł jak w wyroku.