Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1654/19
Data wyroku: 2020-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Skibińska

Sygn. akt II K 1654/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
po rozpoznaniu na rozprawie
s p r a w y :A. G.
synaT.iM.zd.S.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 14 lutego 2019 roku wM.woj.(...)na tereniesklepu (...)działając z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych, różnego rodzaju alkoholi oraz małego sprzętu AGD o łącznej wartości 825, 29 złotych czym działał na szkodę(...) S.Aprzy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 18 listopada 2009 roku, sygn. akt II K 41/09 za między innymi czyny określone wart. 286 § 1 kk, na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 grudnia 2013 roku do 14 listopada 2015 roku,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoA. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy przyjęciu, że czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 18 listopada 2009 w sprawie o sygn. akt II K 41/09 za m.in. czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętą karą łączną 2 lat pozbawienia wolności, która odbył od 1 grudnia 2013 do 14 listopada 2015, stanowiącego występek zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. G.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) SAz siedzibą wK.kwoty 825.29 zł (ośmiuset dwudziestu pięciu złotych dwudziestu dziewięciu groszy),

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości,

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. K.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1654/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

A. G.

art. 278 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk

Działanie w dniu 14 lutego 2019 roku wM.na tereniesklepu (...),
Działanie ze z góry powziętym zamiarem
Dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych, różnego rodzaju alkoholi oraz małego sprzętu AGD o łącznej wartości 825, 29 złotych.
Działanie na szkodę(...) S.A
Działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 18 listopada 2009 w sprawie o sygn. akt II K 41/09 za m.in. czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętą karą łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 1 grudnia 2013 do 14 listopada 2015

Zeznania świadkaM. S.– k. 3, zeznania świadkaŁ. J.– k. 35, dane o karalności – k. 14-15, odpisy wyroków – k. 20-34,

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

Zeznania świadków

Brak podstaw do kwestionowania zeznań świadków. Świadkowie pozostają dla oskarżonego osobami obcymi i nie istnieje między nimi a oskarżonym jakakolwiek relacja, która miałaby uzasadniać bezpodstawne obciążanie oskarżonego. Zdarzenie, którego dotyczyły zeznania świadków miały miejsce w związku z wykonywaną przez nich pracą zawodową i związanymi z nią czynnościami, wykonywanymi przez świadków rutynowo, a tym samym bez większego zaangażowania emocjonalnego. Oskarżony i świadkowie pozostają dla siebie osobami obcymi i nie istnieje pomiędzy nimi żaden konflikt ani relacja takiego rodzaju, która mogłaby skłaniać świadków do składania niekorzystnych dla oskarżonej zeznań. Zeznania świadków obciążających oskarżonego nie zostały w żaden sposób skutecznie zakwestionowane.

Dokumenty

Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana. Opinię biegłych Sąd ocenił jako jasną, spójną, wyczerpującą, sporządzoną w oparciu o szeroką wiedzę specjalistyczną biegłych.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonego

Gołosłowne, pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadków. W ocenie Sądu stanowią wyłącznie wyraz linii obrony obranej przez oskarżonego.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

X

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości. Oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czyn. Działał przy tym umyślnie w zamiarze bezpośrednim, albowiem dokonać zaboru w celu przywłaszczenia zamiar realizował i zrealizował. Czynami wypełnił znamiona przestępstwa określonego wart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A. G.

I

I

Dokonując wyboru kary Sąd kierował się dyrektywami wskazanymi wart. 53 k.k.iart. 54 § 1 k.k.Sąd nie dopatrzył się żądnej okoliczności łagodzącej. Za okoliczność obciążającą Sąd przyjął uprzednią liczną karalność oskarżonego. Sąd uznał, że zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonego kary roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara uświadomi mu naganność tego typu postępowania oraz winna zapobiec popełnianiu przestępstw w przyszłości, jak również spełnią swe cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A. G.

II

II

Art. 46 § 1 k.k.stanowi, że w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się. Z uwagi na powołany przepis Sąd orzekł o obowiązku naprawienia wyrządzonych szkód.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

A. G.

III

Art. 624 § 1 k.p.k.stanowi, że Sąd może zwolnić oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego w całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Z uwagi na możliwości zarobkowe oskarżonego i jego sytuację życiową Sąd uznał za zasadne zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.

IV

O kosztach nieopłaconej obrony z urzędu Sąd orzekł na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze.

6

Podpis

Z:

1
odnotować w rep.,

2
odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć oskarżonemu, obrońcy oskarżonego i Prokuraturze Rejonowej w Jeleniej Górze z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji,

3
kal. 14 dni.