Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 59/19
Data wyroku: 2019-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Przemysław Strach, Marek Kordowiecki-
Teza: - Niewątpliwie skarżący ma racje,  iż w tym przypadku sprawstwo oskarżonego oparte jest na pomówieniu ze strony oskarżonej. Jednak trzeba od razu wyraźnie podkreślić, iż złożenie przez Angelikę B.  pomawiających oskarżonego wyjaśnień nie oznacza z faktu tego pomówienie niewiarygodności tego dowodu.
- Prokurator, jak i orzekający Sąd powinny w tego typu sprawach (jak i zresztą w każdej sprawie) dokonując oceny całościowej materiału dowodowego, uciekać od kierowania się emocjami, bowiem te przesłaniają rzeczywisty ogląd sytuacji i nie pozwalają na obiektywne  spojrzenie na całościowy aspekt zachowania się oskarżonych pod kątem postawionych im zarzutów popełnienia przestępstwa, zwłaszcza tak poważnego, jak zarzucane im przestępstwo zabójstwa dwuletniego dziecka.
- Zaprezentowanie jednak przez skarżącego odmiennej interpretacji tożamych faktów, bez wnikania w ich szczegóły i bez  wykazania błędnego, dowolnego rozumowania Sądu I instancji w zakresie interpretacji tych samym dowodów i wynikającyh z nich okoliczności, stanowi jednak jedynie wyraz polemicznego stanowiska skarżącego z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji, na ktrórą to prawidłowość obszernie wyżej wskazano. Skoro zaś apelacujący ograniczył się do polemiki z tymi ustaleniami, to w świetle zasad dotyczących podnoszonego w apelacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych o charakterze "dowolności" taki zarzut nie ma szans powodzenia.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
I. P.
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PileB. U.
po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r.
w sprawie:
1.S. B.
oskarżonego zart. 207 § 1 k.k.iart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
2.A. B.
oskarżonej zart. 148 § 1 k.k.
apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonegoS. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 19 grudnia 2018 roku sygn. akt III K 55/18

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówJ. K.iP. K.kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;

III
zwalnia oskarżonegoS. B.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za to postępowanie i kosztami procesu za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa.

I. P.P. M.K.
Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem z dniem 20 września 2019r. w pkt I
P., dnia 20 września 2019r.

sędzia Marek Kordowiecki