Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1229/19
Data wyroku: 2020-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 kpk

Sygn. akt II K 1229/19

7.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
14 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Protokolant: Monika Gąsior
po rozpoznaniu na rozprawie 3 grudnia 2019 roku, 14 stycznia 2020 roku,
sprawyJ. L.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 września 2017 roku wJ., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)wyłudził poświadczenie nieprawdy przez Starostę(...)i otrzymał decyzję nr(...), poprzez podstępne wprowadzenie w błąd uprawnionego pracownika Starostwa Powiatowego wJ., co do uiszczenia ustalonej w kwocie 2.170 złotych opłaty legalizacyjnej za wydanie przedmiotowej decyzji i przedłożenie w urzędzie nieprawdziwego potwierdzenia dokonania operacji bankowej w postaci potwierdzenia przelewu kwoty 2.170 złotych na rzecz Starostwa Powiatowego wJ., gdy w rzeczywistości wpłacono jedynie kwotę 20 złotych,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

I
uniewinnia oskarżonegoJ. L.od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku;

II
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.ustala iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa i zasądza od Skarbu Państwa na rzeczJ. L.koszty poniesione z tytułu udzielonej mu z wyboru pomocy prawnej w kwocie 1008 ( jeden tysiąc osiem złotych ) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1229/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

J. L.

art. 270 § 1 kkw związku zart. 272 kkw związku zart. 11 § 2 kk

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

J. L.

art. 270 § 1 kkw związku zart. 272 kkw związku zart. 11 § 2 kk

działanie wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1), i dopuszczenie się zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia

Wyjaśniania oskarżonego k. k.14-15 II K 1229/19,
Zeznania świadkaW. W. (1)k.20-21 II K 1229/19,

7.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

Dokument dotyczy tylko działaniaW. W. (1)

Postanowienie Starosty(...)

Ustalono wysokość opłaty legalizacyjnej i wezwanoW. W. (1)do zapłaty

Potwierdzenie przelewu

Kopia potwierdzenia przelewu dostarczona osobiście przezW. W. (1)

Przelew wewnętrzny Starostwa

Dokument wskazuje na przelanie kwoty 20 złotych

Pismo ze Starostwa Powiatowego doW. W. (1)

W piśmie Dyrektor Finansowy Starostwa prosiW. W. (1)o wyjaśnienie przedłożenia dokumentu potwierdzającego wpłatę na kwotę 2.170 złotych , gdzie w rzeczywistości wpłacono jedynie 20 złotych.

ZeznaniaG. M.

Opisuje działanieW. W. (1)i korespondencję między nim a Starostwem Powiatowym

Drz(...)

Kopia potwierdzenia przelewu dostarczona osobiście przezW. W. (1)z oryginalna prezentatą Starostwa

Odpis decyzji Starosty(...)(...)+ metryka sprawy

UdzielenieW. W. (1)pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie przebudowy odcinka rowu (POTOK I )

Wniosek o wydanie decyzji legalizacyjnej z dnia 1 sierpnia 2017 oraz opis w języku nietechnicznym

Wniosek złożony przezL. M.na prośbęW. W. (1)oraz opis w języku nietechnicznym z którego wynika ,ze rów jest między działami będącymi własnościąW. W. (1)

Wpis numer(...)

Urząd GminyM.przesyłaW. W. (1)

Operat wodnoprawny

Zamawiający wskazanyW. W. (1)

ZeznaniaL. M.

Świadek potwierdza, że działał na prośbęW. W. (1)i złożył wniosek do Starostwa oraz dokonał opłaty od wniosku w kwocie 17 złotych , na potwierdzenie swoich słów przedłożył kopie dokumentów

KRS

  Spółki(...)sp. z o.o. wM.

Zeznania świadkaW. W. (1)

Świadek, zeznał że nie działał wspólnie i w porozumieniu z panemL., wyjaśnił , iż decyzja dotyczyła jego nieruchomości

WyjaśnieniaJ. L.

Z wyjaśniań wynika , że rów formalnie należy doW. W. (1), który podjął działania w Starostwie

PismoS.Banku

Z pisma wynika że od 14 września 2015 rokuJ. L.jest prezesem spółki(...), zaś od 12 grudnia 2016 rokuW. W. (1)jest prokurentem

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

X

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

     Oskarżony nie miał wiedzy o działaniachW. W. (1)polegających na przedłożeniu do Starostwa Powiatowego wJ.nieprawdziwego potwierdzenia dokonania operacji bankowej w postaci potwierdzenia przelewu kwoty 2.170 złotych na rzecz Starostwa.W. W. (1)za pośrednictwemL. M.złożył wniosek o wydanie decyzji legalizacji rowu przynależnego do górnego stawu, którego tylko on jest właścicielem, a nie spółka(...)sp.z o.o. wM., której jest prokurentem. TylkoW. W. (2)wezwano do zapłaty i okazania dowodu wpłaty, co też uczynił przedkładając nieprawdziwy dokument. Oskarżony nie wyłudził poświadczenia nieprawdy przez Starostę(...)w decyzji(...)i nie działał wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1). Podstawą prawną orzeczenia byłart. 414§1 k.p.k.w zw. zart. 17§1 pkt 1 k.p.k., wobec stwierdzenia że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać  punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

J. L.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

J. L.

7.6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

J. L.

Pkt II

wobec uniewinnienia oskarżonego Sąd ustalił, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.

obrońca złożył wniosek o zasadzenie na rzecz oskarżonego poniesionych wydatków, nie przedstawił na tą okoliczność dokumentów, zatem Sąd zasadził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków w kwocie minimalnej tj. 1008 złotych, ustalając wysokość w oparciu oart. 29 ust 1 i 2 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o adwokaturzei §11 ust 2 pkt 3 i § 17ust 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie.

7.Podpis