Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 226/20
Data wyroku: 2020-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda, Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Jurysdykcja krajowa
Podstawa prawna: art. 1108 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 226/20

POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego  Andrzej Dyrda
Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz
Barbara Braziewicz
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wW.
z udziałemM. T.,J. T.iK. T.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 9 września 2019r., sygn. akt I Ns 725/18
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO  Barbara Braziewicz  SSO  Andrzej Dyrda  SSO  Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 226/20

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oddział wZ.o stwierdzenie nabycia spadku poA. T.zmarłego 16 maja 2014r. wR.na podstawieart. 1099 § 1 k.p.c.albowiem wnioskodawca nie wykazał ani aby spadkodawca był obywatelem polskim ani też aby jego miejsca zamieszkania było w Polsce.
Zażalenie na to postanowienie złożył wnioskodawca wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Zarzucił naruszenieart. 1108 § 1 k.p.c.poprzez uznanie, że w sprawie brak jest jurysdykcji sądów polskich, podczas gdy w istocie Sąd nie zbadał tej kwestii, orazart. 1099 § 1 k.p.c.poprzez uznanie, że koniecznie jest odrzucenie wniosku ze względu na brak jurysdykcji sądów polskich, podczas gdy sąd nie zbadał tej kwestii.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do brzmieniaart. 1108 § 1. k.p.c., do jurysdykcji krajowej należą sprawy spadkowe, jeżeli spadkodawca w chwili śmierci był obywatelem polskim lub miał miejsce zamieszkania bądź miejsce zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej. Z kolei zgodnie z§ 2cytowanego przepisu, do jurysdykcji krajowej należą również sprawy spadkowe, jeżeli majątek spadkowy albo jego znaczna część znajduje się w Rzeczypospolitej Polskiej.
Z akt sprawy wynika, żeA. T.zmarł 16 maja 2014r. wR.w Niemczech. Okoliczność ta budzi zatem uzasadnione wątpliwości co do zaistnienia przesłanek ww. przepisem albowiem ich niespełnienie stanowi podstawę do odrzucenia wniosku zgodnie zart. 1099 § 1 zd. 2 k.p.c.
W świetle wskazanych powyżej okoliczności, postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 4 kwietnia 2019r. wnioskodawca został zobowiązany do wskazania zarówno czy składniki majątku spadkowego znajdują się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz czy spadkodawca w chwili śmierci posiadał obywatelstwo polskie. Zobowiązanie to nie zostało wykonane przez wnioskodawcę. Wnioskodawca wskazywał, że wnosił o wydłużenie terminu do wykonania tego zobowiązania, niemniej jednak wpłynęło ono już po wydaniu zaskarżonego postanowienia. Co istotne, pomimo wniesienia zażalenia po upływie wskazanych 30 dni, którego przedłużenia się domagał, w zażaleniu nie podniósł żadnych okoliczności, któryby świadczyły o jurysdykcji sądu polskiego w przedmiotowej sprawie. Skoro zatem z przedłożonych dokumentów, jak również zeznań uczestników postępowania nie wynika, aby zostały dopełnione przesłanki zart. 1108 § 1. k.p.c., a zatem słusznie Sąd I instancji uznał, że nie zachodziła jurysdykcja sądu polskiego w świetle zgromadzonego materiału dowodowego.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 3 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz