Sąd Rejonowy w Chorzowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 584/20
Data wyroku: 2020-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Antonina Dera
Słowa kluczowe: Czyn

Sygn. akt II K 584/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2020roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera
Protokolant: Katarzyna Dyląg
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Katarzyny Kozioł-Olechnowicz
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020 roku na rozprawie
sprawyR. P.(P.), synaJ.iH.,urodzonego dnia (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 11 czerwca 2020 roku wŚ.działając wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 rokuposiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 11,600 grama brutto

tj. o przestępstwo z 62ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w dniu 11 czerwca 2020 roku wŚ.naulicy (...)prowadził motorowej marki(...)nr rej (...)znajdując się pod wpływem amfetaminy w stężeniu 289,4 ng/ml to jest substancji psychotropowej z grupy II-P załącznika nr 1 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 12018 roku w sprawie wykazie substancji psychotropowych , środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych (Dz. U. z dnia 20.08.2018 roku) będąc uprzednio skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Chorzowie sygn. akt VII K 295/06 z dnia 9.01.2007 roku , VII K 179/11 z dnia 7.06.2011 roku i VII K 127/13 z dnia 7 .02.2013 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

tj o czyn zart. 178a§1 i §4 k.k.

1
uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu w dniu 11 czerwca 2020 roku wŚ.posiadał wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniisubstancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 8,8 grama netto, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 § 2 k.k.za czyn przypisany w pkt 1) wyroku orzeka wobec oskarżonego przepadek zwitka foliowego z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/2201/20/N k.108 akt sprawy pod pozycją 1, zarządzając zniszczenie substancji psychotropowej,

3
uznaje oskarżonego za winnego tego, że 11 czerwca 2020 roku wŚ.prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – motorower marki(...)nr rej (...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego – substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 289,4ng/ml we krwi , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sadu Rejonowego w Chorzowie z dnia 7 lutego 2013 roku sygn. VII K 127/13 za czyn zart. 178a§4 k.k.- prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości , czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 i § 4 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 42 § 4 k.k.za czyn przypisany w pkt 3) wyroku orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

5
na podstawieart. 43 § 2 k.k.za czyn przypisany w pkt 3) wyroku orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 12.000,00 (dwanaście tysięcy) złotych;

6
na mocyart. 85§1 k.k.iart. 86§1 k.k.łączy oskarżonemu orzeczone w pkt 1) i 3) wyroku kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

7
na mocyart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 11 czerwca 2020 roku godz. 01.35 do dnia 12 czerwca 2020 roku godz. 11.30 tj. 2 (dwa) dni

8
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz. U. z 1983 r Nr 49 poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 1114,96 złotych (jeden tysiąc sto czternaście złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) oraz opłatę w kwocie 300,00 (trzysta) złotych.