Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 108/20
Data wyroku: 2020-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Józef Wąsik
Podstawa prawna: art. 394 § 2 kpc, art 398 kpc

Sygn. aktI AGz 108/20

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lipca 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Józef Wąsik (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Banku(...)wC.
przeciwko(...)sp. j. wL.,W.J.,M. S.,T. S.

o zapłatę
na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 18 maja 2020 roku, sygn. akt IX GNc 93/20
w przedmiocie zwrotu pozwu
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Sygn. aktI AGz 108/20

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 maja 2020 roku Przewodniczący zwrócił pozew na podstawieart. 130 § 1 i § 2 k.p.c.
Odpis zarządzenia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 9 czerwca 2020 roku. Dnia 12 czerwca 2020 roku strona powodowa złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o uchylenie skarżonego zarządzenia oraz zasądzenie od pozwanych na rzecz strony powodowej kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treściąart. 394 § 2 k.p.c.w brzmieniu wynikającym z ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469), termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. W aktualnym stanie prawnym, obowiązującym od dnia 7 listopada 2019 r., złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia podlegającego zaskarżeniu postanowienia, czy też zarządzenia (art. 398 k.p.c.) stanowi zatem obligatoryjny element poprzedzający wniesienie środka odwoławczego. Jeżeli więc strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia, to traci ona prawo wniesienia zażalenia. Wyjątek stanowi sytuacja, w której sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia (odpowiednio zarządzenia -art. 362 k.p.c.) w trybieart. 357 § 6 k.p.c.Wówczas termin do wniesienia zażalenia liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia (art. 394 § 2 k.p.c.). W niniejszym wypadku powołany wyjątek jednak nie zachodzi.
Strona powodowa celem wniesienia zażalenia winna więc najpierw złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zarządzenia. Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożyła jednak takiego wniosku i po otrzymaniu odpisu zarządzenia o zwrocie pozwu wniosła jedynie zażalenie na to zarządzenie. Środek odwoławczy strony powodowej okazał się wobec tego niedopuszczalny, jako taki podlegał on zaś odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie, na podstawie ww. przepisów orazart. 373 § 1 k.p.c.w zw. zart. 367 § 3zd. drugiek.p.c.,art. 397 § 2 i § 3 k.p.c.orazart. 398 k.p.c.