Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 532/19
Data wyroku: 2020-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Noworolnik, Marceli Kwaśniewski, Karolina Siwierska
Słowa kluczowe: Ciężki uszczerbek na zdrowiu
Podstawa prawna: art. 156 § 1 pkt 2 kk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lipca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie:

Przewodnicząca: Karolina Siwierska

Ławnicy:  Marek Noworolnik, Marceli Kwaśniewski

Protokolantka: p.o. stażysty Anna Rynkowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wrześni Magdaleny Glazer
po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawach w dniach 21. 02. 2020r., 10. 06. 2020r. , 06. 07. 2020r.
sprawy:
D. K. (1), synaL.iB. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wŚ.

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 września 2019 r. wN., województwa(...), poprzez uderzenieP. T.metalową rurką w okolice klatki piersiowej spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci urazowego pęknięcia śledziony z następowym krwotokiem do jamy brzusznej, które to obrażenia wymagały pilnej interwencji medycznej w postaci pilnego zabiegu operacyjnego podczas którego usunięto śledzionę oraz opanowano krwawienie do jamy otrzewnowej oraz leczenia preparatami krwiopochodnymi z powodu niedokrwistości pokrwotocznej, a które to stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary 8 miesięcy i 5 dni pozbawienia wolności w okresie od 08 stycznia 2018 r. do dnia 11 września 2018 r. za podobne przestępstwo umyślne orzeczone wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego we Wrześni II Wydziału Karnego z dnia 31. 01. 2018 r. sygn. 454/17,
tj. o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

1
oskarżonegoD. K. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 12. 09. 2019 r. wN., działając z zamiarem ewentualnym, spowodował uP. T.ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci urazowego pęknięcia śledziony z następowym krwotokiem do jamy brzusznej, w ten sposób, że uderzył go metalową rurką w okolice klatki piersiowej, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne – tj. przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za przestępstwo to na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoP. T.zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 10.000 zł,

3
na podstawieart. 41a § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymP. T.oraz zbliżania się do pokrzywdzonegoP. T.na odległość mniejszą niż 50 metrów przez okres 5 lat,

4
na podstawia § 1, § 17 ust. 1 pkt 2 i ust 2 pkt 5, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3. 10. 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. T.kwotę 1033,20 zł,

5
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych, a na podstawieart. 17 ustawy z dnia 23. 06. 1973 r. o opłatach w sprawach karnychnie wymierza mu opłaty sądowej.

Karolina Siwierska
Marek Noworolnik Marceli Kwaśniewski

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 532/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.

D. K. (1)

Czyn przypisany oskarżone-mu w pkt. 1 części rozstrzyga-jącej wyroku

W dniu 12. 09. 2019 r. około godz. 21:20 wN.pokrzywdzonyP. T.spotkał się oskarżonymD. K. (2)przedsklepem (...). Mężczyźni umówili się na spotkanie telefonicznie, żeby porozmawiać o długu jaki pokrzywdzony miał u oskarżonego. Był mu winien około 40 zł. Po przybyciu na miejsce spotkania oskarżony podszedł do pokrzywdzonego i powiedział, że przyszedł go skatować. Następnie uderzył go ze znaczną siłą stalową rurką w lewą część klatki piersiowej.
Pokrzywdzony wszedł do sklepu trzymając się prawą ręką za lewy bok. Powiedział do ekspedientek, że został pobity. Na miejsce zdarzenia została wezwana Policja oraz pogotowie i pokrzywdzony został przewieziony doSzpitala (...)weW..
Na skutek uderzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazowego pęknięcia śledziony z następowym krwotokiem do jamy brzusznej, które to obrażenia wymagały pilnej interwencji medycznej w postaci zabiegu operacyjnego, podczas którego usunięto śledzionę i opanowano krwawienie. Ponadto wdrożono leczenie preparatami krwiopochodnymi z powodu niedokrwistości pokrwotocznej.
Obrażenia, których doznał pokrzywdzony stanowiły chorobę realnie zagrażającą jego życiu. LeczenieP. T.zostało zakończone.
W przeszłości oskarżony i pokrzywdzony razem pracowali i łączyły ich relacje towarzyskie. Zdarzało się , że się pokłócili, ale następnego dnia się godzili.
Oskarżony posiada osobowość dyssocjalną, w przeszłości leczył się psychiatrycznie i odwykowo. Występują u niego cechy uzależnienia takie jak: trudności kontrolowania zachowania związanego z przyjmowaniem substancji (ciągi alkoholowe i narkotykowe), jak również pojawianie się zespołów odstawiennych. W czasie popełnienia przypisanego czynu oskarżony miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.
Oskarżony był wcześniej karany sądownie:

1
wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu – Sąd Grodzki z dnia 26. 06. 2009 r. sygn. akt VIII K 705/09 za przestępstwo zart. 62 ust. 1oraz zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29. 07. 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę 50 stawek grzywny po 10 zł każda,

2
wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 12. 09. 2011 r. sygn. akt VI K 474/10 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek grzywny po 10 zł każda,

3
wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej VII Zamiejscowy Wydział Karny we Wrześni z dnia 17. 04. 2014 r. sygn. akt VII K 64/14 za przestępstwa zart. 190 § 1 k.k.i zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda,

4
wyrokiem Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 30. 05. 2017 r. sygn. akt II K 135/17 za przestępstwa zart. 157 § 1 k.k.oraz zart. 190 § 1 k.k.na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym wyroki wskazane wyżej w punktach 3 i 4 połączono wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 31. 01. 2018 r. sygn. akt II K 454/17 i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w części w okresie od dnia 8 stycznia 2018 r. do dnia 11 września 2018 r.
Oskarżony posiada wykształcenie gimnazjalne. Ze związku zB. P. (1)ma syna –O. P.. Podejmuje się prac dorywczych.
W Areszcie Śledczym wP.oraz w Zakładzie Karnym wG.ma dobrą opinię.

Zeznania
P. T.-
k. 3-4, 505-506, 625
Zeznania:M. S. (1)– k. 9, 30-32, 506-507,A. S.– k. 14-15, 508,B. P. (2)– k. 17-18, 508,B. P. (1)– k. 590-591
Zapis monitoringu - k. 50 - 62a
Dokumentacja ze szpitala w postaci historia chorobyP. T.– k. 66-107, 221-283
Opinie sądowo – lekarskie: pisemna i ustna biegłego lek. med.J. O.– k. 218-219, 625-626
Dokumentacja medyczna i psychiatryczna oskarżonego – k. 146-182
Opinia pisemna sądowo-psychiatryczna dot. oskarżonego z dnia 16. 10. 2019 r. biegłych z(...)wG.(lek. med.M. S. (2), lek. med.B. D.) - k. 193-198
Karta ewidencyjna oskarżonego (Oddział (...)(...)) – k. 382
Karta karna oskarżonego – k. 28-29, 523 i odpisy wyroków – k. 210-211, 212-213, 214, 215-216, 366
Kwestionariusz wywiadu środowiskowego – k. 315-316
Opinia z AŚ wP.o skazanym – k. 613-616
Opinia z ZK wG.o skazanym – k. 363-364

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1.

Zeznania
P. T.
M. S. (1),A. S.,B. P. (2)
ZeznaniaB. P. (1)
Opinia sądowo – psychiatryczna dot. oskarżonego i sądowo – lekarska dot. pokrzywdzonego
Dokumenty

Za wiarygodne Sąd uznał zeznania pokrzywdzonegoP. T.oraz świadkówM. S. (1),A. S.iB. P. (2), albowiem były konsekwentne, logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Wzajemnie się uzupełniały tworząc spójną całość. Ponadto znalazły potwierdzenie w zapisie z monitoringu oraz opinii biegłego medyka sądowego. Należy dodać, że świadkowie jako osoby obce zarówno dla oskarżonego, jak i pokrzywdzonego nie mieli powodów, by składać niezgodne z prawdą zeznania narażając się tym samym na odpowiedzialność karną.
Zeznania świadkaB. P. (1), jakkolwiek wiarygodne, to nie miały znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego, albowiem świadek dowiedziała się o zaistniałym zdarzeniu od oskarżonego już po fakcie. Świadek opisała relacje łączące oskarżonego z pokrzywdzonym.
Za wiarygodne Sąd uznał opinie biegłych z dziedziny psychiatriiM. S. (2)iB. D.oraz medycyny sądowejJ. O., albowiem wiedza doświadczenie zawodowe i bezstronność biegłych nie budziły żadnych wątpliwości. Opinie były jasne, pełne i nie zawierały wewnętrznych sprzeczności.
Zebrane w sprawie dokumenty stanowiły wiarygodny materiał dowodowy, albowiem ich treść i autentyczność nie budziły żadnych zastrzeżeń. Strony ich nie kwestionowały, do czego i Sąd nie miał podstaw.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Niewątpliwie taka postawa procesowa oskarżonego była realizacją przyjętej przez niego linii obrony mającej na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej. W świetle jednak innych dowodów wskazujących na jego sprawstwo i winę Sąd nie dał mu wiary.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 1 wyroku

D. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Prokurator zarzuciłD. K. (2)popełnienie przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Zgodnie z przepisemart. 156 § 1 pkt 2 k.k.kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
Zdaniem Sądu analiza okoliczności przedmiotowych i podmiotowych przypisanego oskarżonemu czynu pozwala na przyjęcie, że oskarżony dopuścił tego przestępstwa w zamiarze ewentualnym. Oskarżony uderzając stalową rurką, z dość znaczną siłą w klatkę piersiową pokrzywdzonego niewątpliwie przewidywał i godził się na to, że spowoduje u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu. Oskarżony był zły na pokrzywdzonego z powodu niespłaconego długu i chciał mu wyrządzić fizyczną krzywdę. W tym celu na spotkanie z nim zabrał stalową rurkę, którą od razu go uderzył mówiąc, że przyszedł go skatować. Rodzaj użytego narzędzia, siła zadanego ciosu i wypowiedź oskarżonego wskazują na to, że przewidywał, że na skutek jego działania pokrzywdzony dozna ciężkiego obrażenia ciała. Należy dodać, że oskarżony był już wcześniej karany za przestępstwo przeciwko zdrowiu, co prowadzi do wniosku, że jest osobą porywczą i zdolną do stosowania przemocy fizycznej. Potwierdza to również opinia sądowo-psychiatryczna, z której wynika, że oskarżony ma osobowość dyssocjalną, która charakteryzuję się między innymi konfliktowością i lekceważeniem norm społecznych.
Zdaniem Sądu uznanie, że oskarżony chciał spowodować u pokrzywdzonego ciężkie obrażenia ciała byłoby jednak za daleko idące. Oskarżony poprzestał bowiem na jednym uderzeniu i chociaż miał możliwość zadawania kolejnych to jednak tego nie zrobił. Tym samym Sąd wykluczył działanie oskarżonego w zamiarze bezpośrednim.
Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 §1 k.k.Oskarżony był już bowiem karany za podobne przestępstwo umyślne zart. 157 k.k.(spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu) wyrokiem Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 30. 05. 2017 r. sygn. akt II K 135/17. Wyrok ten został następnie objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 31. 01. 2018 r. sygn. akt II K 454/17, którym wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w części w okresie od dnia 8 stycznia 2018 r. do dnia 11 września 2018 r., a następnie przed upływem pięciu lat popełnił przedmiotowe przestępstwo.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

D. K. (1)

1.

1.

Uznając winę oskarżonegoD. K. (1)w zakresie przypisanego mu czynu za udowodnioną, Sąd wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności.
Ustalając wymiar kary dla oskarżonego Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 k.k.Przepis ten stanowi, że sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Na korzyść oskarżonego Sąd uznał:
- działanie w zamiarze ewentualnym
- dobrą opinię z Aresztu Śledczego wP.i z Zakładu Karnego wG..
Jako okoliczności obciążające Sąd uznał::
- wcześniejszą wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo przeciwko zdrowiu
- działanie w warunkach recydywy
- zuchwałość działania oskarżonego wyrażającą się w zaatakowaniu pokrzywdzonego w „biały dzień” na ulicy,
- błahy powód działania oskarżonego,

D. K. (1)

2.

1.

Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 10.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę uznając, iż kwota ta jest adekwatna do rozmiarów cierpień psychicznych i fizycznych, których pokrzywdzony doznał na skutek zachowania oskarżonego.

D. K. (1)

3.

1.

Z uwagi na okoliczności sprawy, właściwości i warunki osobiste sprawcy, aby wzmocnić cele zapobiegawcze kary, a także mając na względzie interes pokrzywdzonego i konieczność zapewnienia mu poczucia bezpieczeństwa, Sąd na podstawieart. 41a § 2 oraz art. 43 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci pięcioletniego zakazu kontaktowania się zP. T.oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów.
Pięcioletni okres na jaki orzeczono ten zakaz, będzie dla pokrzywdzonego gwarancją, że po opuszczeniu przez oskarżonego zakładu karnego nie zakłóci on jego spokoju oraz nie będzie prowokować kolejnych niebezpiecznych zdarzeń.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

D. K. (1)

4.

Na podstawie przepisów powołanych w pkt. 4 wyroku Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. T.koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, które nie zostały opłacone nawet w części.

D. K. (1)

5.

Na podstawie przepisów powołanych w pkt. 5 wyroku z uwagi na orzeczoną wobec oskarżonego karę czterech lat pozbawienia wolności oraz konieczność zapłaty przez niego zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego Sąd zwolnił go z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych uznając, że ich egzekucja byłaby bezskuteczna.

6

1Podpis

Sędzia Karolina Siwierska