Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Hajnówce
Sygnatura akt: VII K 43/19
Data wyroku: 2019-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Front
Podstawa prawna: art. 190 § 1 kk

Sygn. akt VII K 43/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce
w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Front
Protokolant: Agnieszka Fibik
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2019 r. w Hajnówce
sprawyM. D., synaZ.iM. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wH.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 5 września 2018 roku do dnia 2 grudnia 2018 roku kierował pod adresemB. K., za pośrednictwem sms-ów wysyłanych na jej numer(...)z numeru(...), groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
to jest o czyn zart. 190 § 1 kk

o r z e k a:

I
oskarżonegoM. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 190 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 15 (piętnastu) złotych,

II
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2.12.2018 r. od godz. 23.00 do dnia 4.12.2018 r. do godziny 9.52, przyjmując że jest on równoważny dwóm dniom rzeczywistego pozbawienia wolności, zaś jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150,00 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1.472,76 (jednego tysiąca czterystu siedemdziesięciu dwóch złotych siedemdziesięciu sześciu groszy) złotych.

Sygn. akt VII K 43/19

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. D.iB. K.przez 8 miesięcy byli w związku. Rozstali się w sierpniu 2018 r. ze względu na zazdrość partnera oraz wszczynane z tego powodu przez niego awantury. Od tego momentu, począwszy od dnia 5.09.2018 r.,M. D.zaczął wysyłać na numer telefonuB. K.po około 100 SMS-ów dziennie, w których wyzywał ją słowami wulgarnymi, powszechnie uznanymi za obelżywe oraz groził pozbawieniem życia Groźby wzbudzały w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.
W dniu 2.12.2018 r.M. D.wysłałB. K.SMS-a, że będzie czekał pod jej miejscem pracy oraz że ją zabije. Informację o groźbie przekazała policji oraz zadzwoniła do swojego obecnego partnera –W. N., który przyjechał po nią po pracy. W związku z tym, że w pobliżu nie napotkaliM. D., postanowili pojechać do domu. Na parkingu pod blokiem czekał już na nichM. D., który po zaparkowaniu podszedł do samochodu i zaczął wyzywaćW. N.. Doszło pomiędzy nimi do szarpaniny. Na miejscu interweniowała policja, aM. D.został zatrzymany.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień oskarżonegoM. D.(k. 34v-35), zeznań świadków:B. K.(k. 3-6, 42v-43) iW. N.(k. 64-66) oraz pozostałych dowodów zgromadzonych w sprawie.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu oraz złożył wyjaśnienia zbieżne z ustalonym stanem faktycznym. Na dalszym etapie postępowania złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na wydanie wyroku skazującego i wymierzenie kary grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 15 złotych każda, zaliczenie na jej poczet okresu zatrzymania oraz obciążenie opłatą i kosztami postępowania.
Działając na podstawieart. 335 § 2 kpk, prokurator dołączył do aktu oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie uzgodnionej z oskarżonym kary.

Sąd zważył, co następuje:
Wina oskarżonego nie budziła wątpliwości. Biorąc powyższe pod uwagę, złożone przez niego wyjaśnienia, a także pozostałe dowody, okoliczności popełnienia przestępstwa sąd uznał za udowodnione. Czyn oskarżonego realizował znamiona przestępstwa zart. 190 § 1 kk.
Spełnione były także pozostałe warunki formalne uwzględnienia wniosku. Zarzucone oskarżonemu przestępstwo stanowi występek zagrożony alternatywnie grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Wydaniu wyroku skazującego w tym trybie nie sprzeciwiały się również cele postępowania. Oskarżony nie był dotychczas karany, przyznał się do popełnienia zarzuconego czynu oraz zadeklarował, że jest świadomy jego naganności.
Zaproponowana przez oskarżonego kara była zdaniem sądu adekwatna do stopnia zawinienia oraz społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa. Pod uwagę wzięto przy tym młody wiek sprawcy oraz jego dotychczasową niekaralność.
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet kary zaliczono okres zatrzymania.
Opłatę wymierzono na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. 1983 nr 49, poz. 223 t.j. ze zm.), o kosztach orzeczono na mocyart. 627 kpk.