Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 3098/18
Data wyroku: 2019-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 3098/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. w Gdyni na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. R.
przeciwkoI. (...)(...)service reclamationowiP. A.,(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
o zapłatę

I
Oddala powództwo w stosunku do pozwanych(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW..

II
Odrzuca powództwo w stosunku do pozwanegoI. (...)(...)service reclamationowiP. A..

III
Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1
Odnotować i zakreślić w rep. C

2
Odpis wyroku doręczyć powodowi i pozwanym z pouczeniem o apelacji

3
Akta z wpływem lub za 30 dni

UZASADNIENIE
(Powód)D. R.wniósł o zasądzenie solidarnie odI. (...)I.service reclamationP. A.wP.F.,(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wW.(pozwanych) kwoty 1.198 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
Pozwani(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wW.w odpowiedzi na pozew wnieśli o oddalenie powództwa wskazując, iż nie posiadają legitymacji biernej w procesie, gdyż nie są stroną procesu. PozwanyI. (...)I.service reclamationP. A.wP.nie złożył odpowiedzi na pozew.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
W dniu 17 grudnia 2017 r. powód przy zakupie u pozwanegoM.M.telefonu komórkowego zawarł umowę ubezpieczenia Ochrona 12 miesięcy tego produktu zTowarzystwem (...) S.A.z siedzibą wP..

dowód : ogólne warunki ubezpieczenia k. 19-22,
ROZWAŻANIA PRAWNE

2
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

3
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

4
Celem procesu cywilnego jest urzeczywistnienie normy prawnej obowiązującej w stosunkach cywilnoprawnych. Żeby to urzeczywistnienie w konkretnym przypadku mogło nastąpić, w procesie cywilnym muszą brać udział - jako strony - te podmioty, wobec których zgodnie z prawem materialnym ma być zrealizowana odpowiednia norma prawna. Tylko ze stosunku prawnego określonego przez prawo materialne płynie uprawnienie konkretnego podmiotu do występowania z konkretnym roszczeniem przeciwko innemu konkretnemu podmiotowi. To szczególne uprawnienie, oceniane z punktu widzenia prawa materialnego, nazywane jest legitymacją procesową. Jeśli zostanie wykazane, że strony są związane prawnomaterialnie z przedmiotem procesu, którym jest roszczenie procesowe, to zostanie wykazana legitymacja procesowa powoda (czynna) i pozwanego (bierna). W przeciwnym razie brak będzie legitymacji procesowej, czy to powoda, czy też pozwanego albo też obu stron. Wprawdzie treść legitymacji powoda i legitymacji pozwanego jest inna, gdyż powód jest uprawniony, a pozwany jest zobowiązany, ale obie legitymacje zbiegają się do tego samego przedmiotu, który właśnie jest przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu. Wobec tego, że legitymacja procesowa stanowi przesłankę materialnoprawną, sąd dokonuje oceny w zakresie jej istnienia w chwili orzekania co do istoty sprawy, tj. w chwili wyrokowania. Brak legitymacji czynnej, jak i biernej prowadzi zaś do wydania wyroku oddalającego powództwo.

5
Po stronie pozwanych(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wW.zachodzi brak legitymacji procesowej. W ocenie Sądu powód nie wykazał, by w wyniku zawartej zTowarzystwem (...) S.A.z siedzibą wP.umowy ubezpieczenia stronami postępowania stały się te podmioty. Nie z nimi łączyła powoda umowa i brak jest podstaw by żądać od nich odszkodowania z umowy ubezpieczenia.

6
Z tych względów Sąd oddalił powództwo w stosunku pozwanych(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wW.w pkt I wyroku na mocyart. 6 k.c.

7
Jak wynika z przedstawionego materiału dowodowego taki podmiot jakI. (...)I.service reclamationP. A.wP., który został wskazany w pozwie nie istnieje. Jest to jedynie jednostka ubezpieczyciela do której zgłasza się reklamacje. Jak wynika z przepisówkpczdolność i procesową posiadają osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne nie będące osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną. Powód nie wskazał jaki charakter ma podmiot który pozywa. W ocenie Sądu w chwili wniesienia powództwa w niniejszej sprawieI. (...)I.service reclamationP. A.wP., nie posiadał zdolności sądowej, co stanowi ujemną bezwzględną przesłankę procesową i zgodnie z treściąart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.powoduje konieczność odrzucenia pozwu. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w pkt II wyroku.

8
Na marginesie należy wskazać, iż w przedstawionej umowy wynika, iż podmiotem z którym powoda wiązała umowa jestTowarzystwo (...) S.A.z siedzibą wP..

9
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda

3
Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.