Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 653/18
Data wyroku: 2019-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Praca w szczególnych warunkach
Podstawa prawna: art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych

Sygn. aktV U 653/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia5 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu5 marca 2019 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuZ. A.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem rekompensaty
na skutek odwołańZ. A.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia31 sierpnia 2018 r. i 03 października 2018 r.
znak(...)

zmienia decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia 31 sierpnia 2018 r. znak(...)i 03 października 2018 r. w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyZ. A.prawo do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach od dnia 01 września 2018 r.

Sygn. akt VU 653/18

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 31 sierpnia 2018 r., znak:(...), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 03 sierpnia 2018 r. odmówiłZ. A.prawa do rekompensaty, ponieważ przed dniem 01 stycznia 2009 r. udokumentował 1 rok i 2 miesiące okresu pracy w szczególnym charakterze (nauczycielskiej), wobec wymaganych 15 lat. Jednocześnie organ rentowy nie uznał jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 01 września 1990 r. do 31 sierpnia 2004 r. w Zespole Szkół wC., ponieważ brak jest informacji czy w okresie wnioskodawca zatrudnienia korzystał z urlopu dla poratowania zdrowia, przebywał na urlopie na dalsze kształcenie się, korzystał z urlopu szkoleniowego, korzystał z przypadających po dniu 14 listopada 1991 r. okresów niezdolności do pracy, za które zostało wypłacone wynagrodzenie, pobierał zasiłki chorobowe lub opiekuńcze. Poza tym w odniesieniu do okresów pracy od 01 września 2007 r. do 30 czerwca 2008 r. i od 01 września 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. w Zespole Szkół Nr(...)wL.organ rentowy wskazał, że w tych okresach ubezpieczony pełnił funkcję nauczyciela/magazyniera.
Z kolei decyzją z dnia 03 października 2018 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 03 sierpnia 2018 r. organ rentowy odmówił przeliczenia emeryturyZ. A.z uwzględnieniem rekompensaty, bowiem przed dniem 01 stycznia 2009 r. udokumentował 2 lata i 4 miesiące okresu pracy w szczególnym charakterze (nauczycielskiej), wobec wymaganych 15 lat, i nadal organ rentowy nie uznał jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 01 września 1990 r. do 31 sierpnia 2004 r. z analogicznych do zawartych w poprzedniej decyzji przyczyn.
W odwołaniach od powyższych decyzjiZ. A.wniósł o ich zmianę poprzez ustalenie rekompensaty i przeliczenie emerytury z uwzględnieniem rekompensaty. Wnioskodawca podał, że był nauczycielem praktycznej nauki zawodu oraz wskazując na treść świadectw pracy z dnia 28 lutego 2006 r. i z dnia 23 sierpnia 2006 r. stwierdził, że nie korzystał z urlopu bezpłatnego, nie otrzymał świadczeń o których mowa wart. 92 k.p., nie wykorzystywał zwolnienia, o którym mowa wart. 188 k.p.i że nie wykorzystywał dodatkowego urlopu albo innych uprawnień lub świadczeń przewidzianych przepisami prawa pracy.Z. A.stwierdził także, że w okresach od 01 września 2007 r. do 30 czerwca 2008 r. i od 01 września 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. w pełnym wymiarze czasu pracy był zatrudniony na stanowisku nauczyciela i dodatkowo 3 godziny tygodniowo na stanowisku magazyniera.
W odpowiedzi na powyższe odwołania Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o ich oddalenie. Poza okolicznościami jakie wynikają z uzasadnienia zaskarżonych decyzji, w odpowiedzi na odwołania wskazał, że w związku przedłożeniem zaświadczenia z dnia 24 września 2018 r. ponownie rozpatrzył wniosek z dnia 03 sierpnia 2018 r. i decyzją z dnia 03 października 2018 r. odmówił wnioskodawcy prawa do rekompensaty, przy czym uznał jako pracę w szczególnym charakterze okresy zatrudnienia od 01 września 2007 r. do 30 czerwca 2008 r. i od 01 września 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. w Zespole Szkół Nr(...)wL..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Z. A.był zatrudniony w Zespole Szkół wC., w pełnym wymiarze czasu pracy, w okresie od 01 września 1994 r. do 31 sierpnia 2004 r. w charakterze nauczyciela praktycznej nauki zawodu. W okresie tego zatrudnienia nie korzystał z urlopu bezpłatnego, urlopu wychowawczego, nie otrzymał wynagrodzenia przewidzianego wart. 92 k.p., nie wykorzystał zwolnienia od pracy przewidzianego wart. 188 k.p.Z całą pewnością w okresie tego zatrudnienia, do 31 grudnia 1998 r. nie korzystał z urlopu bezpłatnego ani urlopu wychowawczego.
D o w ó d: w aktach emerytalnych: świadectwo pracy z dnia 23 sierpnia 2006 r., k. 6.,
kartoteki płacowe, k. 27 i n,
akta osobowe, w tym zaświadczenie, k. 102
Z. A.nie miał przerw w zatrudnieniu, nie korzystał z urlopu dla poratowania zdrowia. Uczył się ale nigdy z tego powodu nie miał przerw w pracy. Nie miał także problemów ze zdrowiem i nie korzystał z zasiłków chorobowych.
D o w ó d: zeznanie świadkaS. B., k. 39v.
Wnioskodawca nie potrzebował legitymacji ubezpieczeniowej, nigdy nie chorował.
D o w ó d: oświadczenie wnioskodawcy do protokołu rozprawy, k. 39v.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 21 ustawy z dniaustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 2017 poz.664 ze zm.), rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat.
Odmawiając prawa do rekompensaty organ rentowy stwierdził, że świadczenie toZ. A.nie przysługuje z uwagi na to, że nie spełnia określonego wskazanym wyżej przepisem warunku, bowiem do dnia 01 stycznia 2009 r. udowodnił 2 lata i 4 miesiące okresów pracy w szczególnym charakterze (nauczyciela) wobec wymaganych co najmniej 15 lat. Organ rentowy nie uznał za wykonywaną w takich szczególnych warunkach jego pracy od 01 września 1990 r. do 31 sierpnia 2004 r. w Zespole Szkół wC..
W świetle treści odwołania istota sprawy wymagała przeprowadzenia postępowania dowodowego na okoliczność, czy istotnie we wskazanym okresie zatrudnienia wnioskodawca korzystał z wymienionych w zaskarżonej decyzji urlopów oraz zasiłków.
W przekonaniu Sądu całokształt zebranego w sprawie materiału obejmującego treść wskazanego w ustaleniach faktycznych świadectwa pracy, jak również kartoteki zarobkowe wnioskodawcy, zeznanie świadka, akta osobowe i oświadczenie uzasadnia ocenę, że istotnie w spornym okresie wnioskodawca nie miał przerw w zatrudnieniu. Przedstawionym dowodom organ rentowy nie przedstawił dowodów przeciwnych.
Istnieją zatem w przekonaniu Sądu podstawy do przyjęcia, że poza już uznanym przez organ rentowy okresem 2 lat i 4 miesięcyZ. A.udowodnił dalszy okres pracy w szczególnym charakterze od 01 września 1990 r. do 31 sierpnia 2004 r. i tym samym wykazał wymagany do przyznania emerytury z rekompensatą okres 15 lat pracy nauczycielskiej.
Dlatego też uwzględniając uzasadnione odwołanie Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.uwzględnił uzasadnione odwołanie i orzekł co do istoty sprawy.