Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 624/20
Data wyroku: 2020-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Michałowski
Podstawa prawna: art. 180 a kk
Teza: kierowanie pojazdem mimo cofnięcia uprawnień

Sygn. akt: VIII K 624/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Maciej Michałowski
Protokolantsekr. sąd. Sara Berent
w obecności oskarżyciela ----
po rozpoznaniu dnia 30 lipca 2020r.

sprawy:

N.V.H.s.T.iL. z domu N.V.

ur. (...)wN.

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 maja 2020r. ok. godz. 20:39 wT.przyul. (...)na drodze publicznej kierował pojazdem marki(...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji wydanej przez(...)nr(...)z dnia 19.12.2012r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami
tj. o przestępstwoart. 180a kk

ORZEKA:

I
Uznaje oskarżonegoN.V.H.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 180a kki za to naart. 180a kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka;

II
Na mocyart. 42 § 1a punkt 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 624/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

N.V.H.

w dniu 17 maja 2020r. ok. godz. 20:39 wT.przyul. (...)na drodze publicznej kierował pojazdem marki(...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji wydanej przez(...)nr(...)z dnia 19.12.2012r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 19.12.2012r. Starosta(...)wydał decyzję(...), mocą której cofnąłN.V.H.uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Decyzja o przywróceniu tych uprawnień nie została wydana.

pismo Starostwa Powiatowego wT.

26

Dnia 17 maja 2020r,N.V.H.kierował samochodem osobowym markiP.onr rej. (...)i kiedy jechałul. (...)wT., na wysokościposesji nr (...)został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji
wyjaśnienia oskarżonegoN.V.H.

20 - 23

N.V.H.był karany sądownie
karta karna

31 - 32

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonegoN.V.H.

szczegółowe , logiczne i w pełni przekonujące

dowody z dokumentów

jasne, zupełne.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

N.V.H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżonyN.V.H.w dniu 17 maja 2020r. kierując samochodem osobowym nie zastosował się do decyzji o cofnięciu mu uprawnień do kierowania

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N.V.H.

I

I

zgodnie z poczynionymi w dochodzeniu ustaleniami Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 20 złotych stawka uznając . że kara ta spełni cel prewencyjny represyjny i wychowawczy

N.V.H.

II

II

na mocyart. 42 par. 1a pkt 1 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

opłatę zasądzono zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) i obciążono oskarżonego kosztami postępowania na mocyart. 627 kpk

1Podpis