Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 151/19
Data wyroku: 2019-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Zawiślak

Sygn. akt II K 151/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

7.Dnia 11 grudnia 2019 r.

9.Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak
Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Karkoszka
po rozpoznaniu w dniu 11.12.19r. sprawy przeciwko
M. Z.,synowiH.iH. z domu G.,ur. (...)wG.

oskarżonemu o to, że:
w dniu 13 grudnia 2018r. w miejscowościS.gm.O., znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I-0,30 mg/l, II-0,30 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...)w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu sygn.. akt X K 698/14 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości

tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

1
oskarżonegoM. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wypełniającego znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

3
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych,

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR Anna Zawiślak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. Z.

w dniu 13 grudnia 2018r. w miejscowościS.gm.O., znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I-0,30 mg/l, II-0,30 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...)w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu sygn. akt X K 698/14 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony w dniu 13 grudnia 2018r. w miejscowościS.gm.O., znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...)w strefie ruchu lądowego,

Protokół badania stanu nietrzeźwości, świadectwo wzorcowania,
wyjaśnienia oskarżonego

k.2,4,
3,5
50, 18-19

Oskarżony był uprzednio karany – w dniu 12.12.2008r. przez sąd w Niemczech za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 21.04.2015 w sprawie XK 678/14 za czyn zart. 178a§ 4 kkna karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4, karę grzywny, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

dane o karalności,
odpis wyroku

k.49
k.15

Oskarżony ma wykształcenie podstawowe, trójkę pełnoletnich dzieci, uzyskuje rentę w wysokości ok. 800 zł miesięcznie

wyjaśnienia oskarżonego

50,18-19

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane
za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z
pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał im wiarę albowiem pokrywają się one z dokumentami zgromadzonymi w sprawie , w szczególności z protokołami badania stanu trzeźwości, świadectwami wzorcowania

1

Świadectwo wzorcowania, protokoły badania stanu trzeźwości, dane o karalności odpis wyroku

Dokumenty zostały wystawione przez odpowiednie organy, w ramach przysługujących im uprawnień, nie były kwestionowane w toku postępowania, nie ma podstaw do odmówienia im waloru wiarygodności

2.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim działaniem wypełnił znamionaart. 178a §4 kk-kierował samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio skazany również za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Ewentualna potrzeba udania się do apteki nie wyłącza winy i sprawstwa oskarżonego- mógł on skorzystać z innych środków lokomocji lub pomocy osób trzecich (skoro stan zdrowia syna znajomej oskarżonego nie uzasadniał wezwania karetki pogotowia)

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

7.środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Z.

1

1

Czyn zart. 178a § 1 kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił jako okoliczność łagodzącą – przyznanie się do winy i złożenie wyjaśnień, jako okoliczność obciążającą- dotychczasową karalność.
Kara w tej wysokości w odpowiednim stopniu uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, cele kary i zawinienie. Spełni swoje cele wychowawcze, zarówno w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej. Powinna skłonić oskarżonego do przestrzegania prawa w przyszłości. Ponieważ w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżony był już karany na karę pozbawienia wolności- brak było możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary

2

1

Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zgodnie zart. 42 § 3 kkjest obligatoryjne, pry kolejnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

3

1

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej zgodnie zart. 43a § 2 kkjest obligatoryjne, przy skazaniu za czyn zart. 178a § 4 kk. Przy czym najniższy wymiar świadczenia wynosi 10 tys. Zł. Sytuacja majątkowa oskarżonego nie pozwoliła sądowi na orzeczenie świadczenia w wyższej wysokości

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Co do opisu czynu przyjęto konstrukcję ustaloną przez prokuratora-brak jest podstaw do jego poszerzenia o wyrok sądu niemieckiego. Dotyczy on bowiem § 316 ust 1 i 2 StGB- który jest czynem nieumyślnym (o czym mowa w uzasadnieniu wyroku SN z dnia 2017r.,VKK 125/17).

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Uwzględniając sytuację majątkową oskarżonego, obciążenia wynikające z konieczności uregulowania należności orzeczonych w wyroku i brak majątku sąd uznał, że uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe i dlatego ona podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa tych należności.

6

Podpis