Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 216/20
Data wyroku: 2020-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Zbierzchowski, Karol Radaszkiewicz, Dariusz Firkowski
Słowa kluczowe: Postępowanie odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 §1 kpk

Sygn. akt VII Ka 216/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.),
Sędziowie: SO Karol Radaszkiewicz,
SO Piotr Zbierzchowski,
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Wach
przy udziale prokuratora(...)Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej wG.Cezarego Szostaka
po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r.
sprawy:A. S. (1),ur. (...)wP., synaE.iH. z domu B.,
oskarżonego zart. 230§1 kkw zb. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk,
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego,
od wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 24 grudnia 2019 r., sygn. akt(...)
I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,
II zasądza od oskarżonegoA. S. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sadowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 6180 ( sześć tysięcy sto siedemdziesiąt ) zł tytułem opłaty za II instancję.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 216/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 24 grudnia 2019 r. w sprawie(...)

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonegoA. S. (1)

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzuty

I obrońcy oskarżonego:
1/ błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na dowolnym przyjęciu ,iż oskarżonyA. S.był inicjatorem zamysłu przekazania pieniędzy za jego pośrednictwem sędziom Sądu Okręgowego wE.orzekającym w sprawie rozwodowejJ. K. (1)w zamian za pozytywne ,w rozumieniu tegożJ. K. (1),rozstrzygnięcie, choć ujawnione dowody w sposób niewątpliwy wykazały ,iż oskarżonyA. S.w nagranych rozmowach zJ. K.wskazywał ,że inicjatywa leży po stronieJ. K./k.722/ czemu on nie zaprzeczał nadto sam oskarżyciel w uzasadnieniu aktu oskarżenia/vide str8/ wskazuje na brak w zebranych dowodach deklaracji oskarżonego w żądaniu pieniędzy, nadto samJ. K. (1)w tychże nagraniach wskazuje ,że ma pieniądze i jest gotowy na wszystko co pozostaje już poza ustaleniami stanu faktycznego i oceną tejże wypowiedzi.
2/ błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na dowolnym wykluczeniu ,wbrew logice i dowodom ,iż istota zamysłu działaniaJ. K. (1)była klasyczną bezprawną ,tj. przestępczą prowokacją w rozumieniu art 24 lek mającą tylko na celu skierowanie przeciwko A,S.postępowania karnego innego bowiem celu w jego działaniu nie sposób wyprowadzić i on sam takiego logicznego celu nie wskazuje .
3/ naruszenia prawa procesowego a mianowicieart 183 § 1 k.p.kprzez zaniechanie uprzedzeniaJ. K. (1)o możliwości odmowy zeznań z uwagi na zainicjowanie bezprawnej prowokacji w stosunku doA. S.
4/ naruszenia prawa procesowego a mianowicieart .410 k.p.kprzez dokonanie ustalenia stanu faktycznego sprawy w oparciu tylko o wybrane dowody sprawy nie zaś o całokształt tychże dowodów i to głównie z pominięciem dowodów korzystnych w sprawie dla oskarżonegoA. S., co w konsekwencji nie pozwoliło na ustalenie motywu działania prowokatoraJ. K., a to było wszakże konieczne ażeby logicznie wykluczyć bezprawność jego działania mającego bezpośrednie przełożenie na ocenę prawno-karną zachowania oskarżonego.
5/ naruszenia prawa procesowego a mianowicie 192§ 2 k.p.kpolegającego na nieuwzględnieniu wniosku obrońcy o ponowne przesłuchanieJ. K. (1)w obecności biegłych bowiem jego sposób zachowania jednoznacznie
wskazywał na anomalie psychiczne.
II prokuratora
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mającego wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegającego na niesłusznym uznaniu przez Sąd, iż w stosunku do oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza społeczna (kryminologiczna), co wraz z jego postawą życiową uzasadnia warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonego w pkt. 1 wyroku, podczas gdy prawidłowa ocena oraz uwzględnienie wszystkich okoliczności czynu, prowadzą do wniosku przeciwnego.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Odnosząc się do zarzutów zawartych w środku odwoławczym obrońcy oskarżonego, to przede wszystkim zauważyć należy, że zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał trafnej analizie i ocenie, zgodnie z dyrektywami określonymi wart. 4 k.p.k.Także przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart. 7 kpk. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji prawidłowo zweryfikował tezy aktu oskarżenia w granicach niezbędnych dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia o zawinieniu oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu. Stąd też odnosząc się do podnoszonych przez skarżącego zarzutów należy stwierdzić, że są one chybione. Zauważyć trzeba, że podnosząc tego rodzaju zarzuty skarżący faktycznie polemizuje z ustaleniami Sądu I instancji. Z uzasadnienia ( wprawdzie lakonicznego ) zaskarżonego wyroku wynikają powody takiego rozstrzygnięcia, a Sąd Okręgowy podziela przedstawioną tam argumentację. Co istotne apelacja faktycznie nie wskazuje na takie okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu Rejonowego i nie zawiera też takiej argumentacji, która wnioski tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć.
Wskazać jednocześnie należy, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1974 r., zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen i takiego wyboru dowodów, którego prawidłowości nie dałoby się skontrolować w trybie rewizyjnym. Ustalenia faktyczne wyroku tylko wtedy nie wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów, gdy poczynione zostały na podstawie wszechstronnej analizy przeprowadzonych dowodów, których ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej czy logicznej, zgodna jest ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz prowadzi do sędziowskiego przekonania, odzwierciedleniem którego powinno być uzasadnienie orzeczenia. (II KR 114/74 OSNKW 1975/2/28).
W konsekwencji Sąd Okręgowy nie podzielił zawartych w apelacji zarzutów obrazy przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, jak i wywodów przytoczonych na ich poparcie oraz nie dopatrzył się obrazy wskazanych przepisów procedury karnej, które to uchybienia mogłyby rzutować na treść wydanego wyroku. W pełni zatem należy podzielić argumentację Sądu I instancji co do analizy i oceny zebranego i ujawnionego materiału dowodowego. Fakt czynienia ustaleń faktycznych w oparciu o dowody niekorzystne dlaA. S.nie może oznaczać, że Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania. Tym bardziej wskazać należy, że ustalenia faktyczne winny być dokonane na podstawie dowodów, którym przyznano przymiot wiarygodności. Tym samym wobec przyznania tym dowodom takiej cechy, to chybione są zarzuty, że w postępowaniu doszło do złamania zasady obiektywizmu. Ocena dowodów pozostaje pod ochroną zart. 7 kpkgdy jest poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego oraz jest wyczerpująco i logicznie z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego umotywowana w uzasadnieniu wyroku. Analiza akt sprawy wskazuje, że Sąd Rejonowy trafne ustalenia oparł na dowodach, które przeprowadzone zostały na rozprawie głównej i ocenił je w sposób wszechstronny, uwzględniając wszystkie okoliczności zdarzeń a w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazał jakie fakty uznał za udowodnione, a jakie za nieudowodnione i na jakich w tej mierze oparł się przesłankach. W tej sytuacji należy zaakcentować elementy, które przemawiają za odmową podzielania stanowiska obrońcy oskarżonego.
Trafnie przede wszystkim Sąd Rejonowy przyjął, że te wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznawał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu pozostawały w sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym i stanowiły jedynie linię obrony przyjętą w toku postępowania. Tym samym odrzucić należało forsowaną w apelacji tezę, że co doA. S.dopuszczono się przestępczej prowokacji w celu skierowania przeciwko niemu postępowania karnego.
Przede wszystkim brak jest podstaw do przyjęcia, że o powyższym miałyby świadczyć zeznaniaJ. K.czy teżG. W.. Tymczasem z relacji tego pierwszego nie można wywnioskować motywu, dla którego miałby on rzekomo pomawiaćA. S., zwłaszcza co do kwestii zażądania pieniędzy i strony w tym zakresie inicjującej. Przecież oskarżony był pełnomocnikiem pokrzywdzonego a temu ostatniemu jak wynika z zebranego materiału dowodowego bardzo zależało na korzystnym wyniku rozstrzygnięć w dotyczących go sprawach sądowych, głównie z zakresu sfery stosunków rodzinnych. Co więcejJ. K.poniósł znaczne koszty reprezentacji ale przy tym ufał oskarżonemu, którego znał i z którym przecież wielokrotnie się kontaktował a inicjatorami spotkań były obie strony.
Tym samym pomimo, że na nagraniach rzeczywiście nie ma bezpośredniej deklaracji oskarżonego co do żądania pieniędzy, to powyższe wynika tak z relacji pokrzywdzonego jak i analizy całości zebranego materiału dowodowego, także ukazującego zachowanieA. S.w chwili gdy pieniądze były mu przekazane. Odrzucić zatem należy te wyjaśnienia oskarżonego, który podawał, iż jedynie skorzystał z okazji gdy pokrzywdzony rzekomo na siłę „wciskał” mu pieniądze.Z nagrania jak na k. 753-757 ewidentnie wynika, że oskarżony doskonale zdaje sobie sprawę z jakiego powodu i w jakim celu pokrzywdzony wręcza mu pieniądze i nie ma tutaj żadnego przypadku.Zarejestrowane gesty oskarżonego, wyjście poza kancelarię, przeglądanie koperty nie pozostawiają żadnych wątpliwości co do tego, że tak jak to twierdziJ. K., toA. S.zażądał od niego pieniądze, które rzekomo miały być przekazane dla sędziów orzekający w Sądzie Okręgowym wE.. Trafnie przy tym Sąd I instancji zauważył, że oskarżony po otrzymaniu pieniędzy odJ. K., faktycznie częścią z otrzymanej kwoty zadysponował - k. 1047, co dodatkowo przeczy wersji „zaskoczenia”A. S.sytuacją rzekomo wytworzoną tylko i wyłącznie przez pokrzywdzonego. Natomiast dla kwestii odpowiedzialności oskarżonego nie ma znaczenia, iżA. S.nie miał w tym zakresie faktycznie zamiaru podejmowania w Sądzie Okręgowym wE.jakichkolwiek działań.
Jeszcze raz podkreślić należy, że analiza całości zebranych dowodów rzeczywiście wskazuje na to, że pokrzywdzony dla korzystnego dla niego załatwienia istotnych dla niego spraw sądowych, był on faktycznie „gotów na wszystko” a zatem i na przekazanie dla jego pełnomocnika żądanych przez niego pieniędzy. Jednocześnie wskazać należy, że wbrew stanowisku apelującego przedmiotem niniejszego postępowania nie jest kwestia oceny zachowaniaA. S.jako pełnomocnika w zleconych mu przezJ. K.sprawach. Natomiast widoczne jest ostateczne rozczarowanie pokrzywdzonego efektami reprezentacji oskarżonego czego konsekwencją były także kontakty zG. W.. Co do tego ostatniego, to odrzucić należało tezę obrony zawartą także w wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, iż „informowanieW.o żądaniach pieniędzy przezA. S.było formą-sposobem wyegzekwowania zaległych pieniędzy odW.”. Wnioskowanie takie jest całkowicie dowolne a ponadto sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego skoro to przecież oskarżony nie tylko nie wyzbywał się żadnych środków ale je przyjmował.
Co da zarzutu związanego z rzekomym naruszeniemart.183 kpk, to jest on całkowicie chybiony o ile weźmie się pod uwagę treść protokołów jak na k. 2-3, k. 23 odw., k. 29 odw., k.83, k. 807, k. 1031 , z których niezbicie wynika, zeJ. K.każdorazowo było pouczany o treści tego przepisu.
Także nie mógł być uwzględniony zarzut dotyczący konieczności ponownego przesłuchaniaJ. K.w trybie określonym a rta.192kpkalbowiem brak jest wystarczających podstaw do uznania, że istniały wątpliwości odnośnie jego stanu psychicznego. Wprawdzie relacje tego świadka są miejscami chaotyczne i wymieniony często mnoży watki nie związane do końca z merytoryczną stroną sprawy, to takie okoliczności nie mogły przemawiać za koniecznością przesłuchania go z udziałem lekarza psychiatry lub innego specjalisty. W istocie wniosek obrońcy złożony jak na k.1033 zmierzał do oceny prawdomównościJ. K.a to stanowi wyłączny dla sądu przedmiot oceny.
Odnośnie apelacji prokuratoraocenie Sądu Okręgowego brak było podstaw do uznania, że w stosunku doA. S.konieczne było wymierzenie kary o charakterze bezwzględnym. Orzeczenie o karze poprzez wymierzenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie może uznane za rażąco łagodne. Sąd Okręgowy w tym przedmiocie w pełni podziela argumentację Sądu I instancji wyrażoną w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku jak na k. 1047 odw.-(...). Sąd Rejonowy miał na uwadze wszelkie okoliczności łagodzące i obciążające w tym wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oraz zawinienia a także warunki i właściwości osobiste oskarżonego. Podkreślenia wymaga zwłaszcza wiek oskarżonego ( obecnie 70 lat ) i dotychczasowa niekaralność oraz niezwłoczne po ujawnieniu przedmiotowego zachowania wycofanie się przezA. S.z wykonywania zawodu adwokata. W tej sytuacji orzeczenie o jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz stopnia jego zawinienia i nie ma potrzeby wymierzania oskarżonemu kary pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym albowiem obecnie nie ma podstaw do zanegowania istnienia prognozy co pozytywnego zachowania się oskarżonego w przyszłości.A. S.w niniejszej sprawie przez pewien czas był pobawiony wolności i bez wątpienia nie podejmie żadnych działań, w tym przestępczych, które mogłyby spowodować zarządzenie wykonania orzeczonej kary.

Wniosek

Obrońca oskarżonego wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku
Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt II, poprzez uchylenie orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania, wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadne oba wnioski

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd Okręgowy wobec wskazanych okoliczności nie uznał zasadności podniesionych zarzutów.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

    Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 24 grudnia 2019 r. w sprawie(...)utrzymano w mocy.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Z przyczyn wskazanych wyżej brak było podstaw do podzielenia apelacji obrońcy o uchylenie wyroku oraz apelacji prokuratora co do wymierzaniaA. S.kary pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

O kosztach za II instancję, w tym o opłacie orzeczono na podstawieart.636§1 kpkiart.2ust.1pkt3 i art.3ust.1w zw. zart.8 ustawy o opłatach w sprawach karnychuznając, żeA. S.jest w stanie je ponieść.

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoA. S. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 24 grudnia 2019 r. w sprawie(...)

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 24 grudnia 2019 r. w sprawie(...)

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana