Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 550/20
Data wyroku: 2020-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Stanisław Pilarczyk

Sygn. akt V U 550/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lipca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Stanisław Pilarczyk
Protokolant:  sekr.sądowy Anna Sobańska
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Kaliszu

    odwołaniaS. W.,D. W.

od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 14 lutego 2020 r. Nr(...)
z dnia 14 lutego 2020 r.(...)

    w sprawieS. W.,D. W.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość świadczenia

1

    Zmienia punkt V decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 14 lutego 2020 r., znak(...), w ten sposób, że ustala, iż z przyznanej emeryturyS. W.nie podlega potrąceniu kwota 408 zł tytułem zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników tj. na ubezpieczenie emerytalno-rentowe jak i ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie.

2
Zmienia punkt V decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 14 lutego 2020 r., znak(...), w ten sposób, że ustala, iż z przyznanej emeryturyD. W.nie podlega potrąceniu kwota 408 zł tytułem zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników tj. na ubezpieczenie emerytalno-rentowe jak i ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie.

3

    Zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzeczS. W.iD. W.po 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Stanisław Pilarczyk

VU 550/20

Uzasadnienie faktyczne
Decyzjami z dnia 14 lutego 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawieart.19 ustęp 1 ustawy z 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników, w punkcie I decyzji przyznał odwołującym małżonkomD. W.orazS. W.prawo do emerytury rolniczej od 1 stycznia 2020 roku, jednocześnie, w punkcie V decyzji na podstawie art. 50 ustęp 1 cytowanej wyżej ustawy, potrącił kwotę po 408 zł z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników.
Odwołanie od punktu V decyzji z dnia 14 lutego 2020 roku złożyliD. W.iS. W.w części dotyczącej potrącenia z przyznanych emerytur rolniczych składek w kwocie po 408 zł na poczet zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników za IV kwartał 2019 roku, zarzucając istnienie wierzytelności z okresu od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku, tytułem nienależnie zapłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników nadającej się do potrącenia. W pozostałym zakresie decyzji nie kwestionowali.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Wskazał, że zgodnie z przepisamiustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikównależności z tytułu składek ulegają przedawnieniu po upływie 5 lat, liczą od dnia kiedy stały się wymagalne, a więc należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku nie podlegają zaliczeniu na poczet zaległych składek nie opłaconych przez odwołujących za IV kwartał 2019 roku.
Sąd ustalił, co następuje:
Zaskarżonymi decyzjami z 14 lutego 2020 roku organ rentowy przyznał małżonkomD. W.iS. W.prawo do emerytur rolniczych poczynając od 1 stycznia 2020 roku. Na dzień 21 lutego 2020 roku odwołujący posiadali łącznie zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników, to jest wyłącznie na ubezpieczenie emerytalno-rentowe, wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie za IV kwartał 2019 roku w wysokości łącznej 816 zł., czyli 408 zł na osobę.
(dowód: decyzje organu rentowego z 14 lutego 2020 roku o przyznaniu odwołującym emerytur rolniczych – akta emerytalne, zadł użenie odwołujących z tytułu składek na ich ubezpieczenie społeczne rolników za IV kwartał 2019 roku – karta 16,87 i 88 akt emerytalnych)
Decyzjami z dnia 23 stycznia 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził u odwołującejD. W.od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia emerytalno-rentowego, wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego i stwierdził iż z tego tytułu powstała nadpłata składek na powyższe ubezpieczenia w kwocie 8 369,00 zł, ale nadpłacone składki nie podlegają zwrotowi, gdyż od ich opłacenia minęło 5 lat.
(dowód: decyzje organu rentowego z dnia 23 stycznia 2020 roku – akta emerytalne, pismo organu rentowego z 23 stycznia 2020 roku o nadpłacie składek w kwocie 8 369,00zł – akta emerytalne)
Decyzjami z dnia 12 lutego 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie od 1 stycznia 2020 roku obowiązku ubezpieczenia społecznego rolników dlaD. W.iS. W., jak i stwierdził ustanie przez odwołujących obowiązku opłacania składek od 1 stycznia 2020 roku składek na powyższe ubezpieczenie społeczne rolników.
(dowód – decyzje organu rentowego z dnia 12 lutego 2020 roku – akta emerytalne)
Uzasadnienie prawne
Sąd zważył, co następuje:
OdwołaniaD. W.iS. W.okazały się uzasadnione.
W sprawie sporne było to, czy składki na ubezpieczenie społeczne rolników opłacone przezD. W.za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku w wysokości 8 369,00zł – które, wobec stwierdzenia ustania tego ubezpieczenia w powyższym okresie, okazały się nienależnie opłacone, mogą być zaliczone na poczet składek należnych na ubezpieczenie społeczne rolników to jest na ubezpieczenie emerytalno-rentowe, wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie dla odwołujących za IV kwartał 2019 roku stwierdzonych w zaskarżonych decyzjach, a fakt nie opłacenia tych składek przez odwołujących za powyższy okres był niekwestionowany. Organ rentowy stanął na stanowisku, że składki opłacone przezD. W.za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku w wysokości 8 369,00 zł nie mogą być zaliczone na poczet składek należnych na ubezpieczenie społeczne odwołujących, gdyż, zgodnie zart. 41b ust. 1 ustawy z 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników, należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników ulegają przedawnieniu z upływem 5 lat od dnia, w którym stały się wymagalne. W niniejszej sprawie należności za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku uległy przedawnieniu.
W ocenie Sądu stanowisko organu rentowego jest nietrafne. Organ rentowy powołuje się na przepisart. 41b ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników
    (Dz. U. z 2020 roku, poz. 174 t.j.), zgodnie z którym należności z tytułu składek ulegają przedawnieniu po upływie 5 lat, licząc od dnia, w którym stały się wymagalne, z zastrzeżeniem ust. 2-7. Zauważyć jednak należy, że uregulowanie to nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie. Instytucja przedawnienia odnosi się bowiem do należności z tytułu składek, a zatem do składek, które obowiązany jest zapłacić ubezpieczony. Tymczasem w niniejszej sprawie odwołującyS. W.iD. W.wnieśli o zaliczenie na poczet należnych obecnie składek na ich ubezpieczenie społeczne rolników za IV kwartał 2019 roku składek, które zostały opłacone za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku w wysokości 8 369,00zł, a które okazały się nienależne wobec ustalenia, że w tym okresieD. W.nie podlegała wówczas ubezpieczeniu społecznemu rolników. Składki, które zostały opłacone nienależnie, jak wskazuje sama nazwa, nie są należnościami (nie należą się) i odniesieniu do nich nie można mówić o przedawnieniu, które odnosi się do terminu dochodzenia należności. W odniesieniu do składek nadpłaconych lub nienależnie opłaconych zastosowanie znajduje przepis art. 41b ust. 10 ww. ustawy, zgodnie z którym nadpłacone lub nienależnie opłacone składki podlegają z urzędu zaliczeniu na poczet zaległych lub bieżących składek, a w razie ich braku – na poczet przyszłych składek, chyba że płatnik złoży wniosek o zwrot składek.
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2019 roku(II UK 55/18; Legalis)podniesiono, iż „w sytuacji gdy obowiązek ubezpieczeń społecznych nie istniał w spornym przedziale czasu, a za ten okres płatnik opłacił składki, to zapłacone składki były świadczeniami nienależnymi (‘nadpłaconymi’), w związku z czym mogą być przez organ rentowy zaliczone na poczet innych (wymagalnych bądź przyszłych) należności składkowych, albo powinny być zwrócone za okres nieprzedawniony, z ryzykiem strony nieodzyskania przedawnionego zwrotu składek, które opłaciła bez podstawy prawnej z nieistniejącego, bo bezpodstawnie i bezzasadnie deklarowanego tytułu rolniczych ubezpieczeń społecznych”.
W niniejszej sprawieS. W.iD. W.wskazali, że składki, które opłacono nienależnie w wysokości 8 369,00 zł powinny podlegać zaliczeniu na poczet składek na ubezpieczenie społeczne odwołujących za IV kwartał 2019 roku w wysokości po 408 zł na każdego odwołującego. W świetle powyższego uregulowania art. 41b ust. 10 ustawy taki wniosek odwołujących jest uzasadniony, a więc potrącenie kwot po 408 zł z emerytur małżonkówS. W.iD. W.jest nieuzasadnione
Wskazać w tym miejscu jeszcze należy, że w ust. 11 przepisu art. 41b ustawy ustawodawca przewidział, że nadpłacone lub nienależnie opłacone składki nie podlegają zwrotowi, jeżeli od dnia ich opłacenia upłynęło 5 lat. Uregulowanie to, jak wskazuje jego literalna treść, dotyczy zwrotu nienależnie opłaconych składek. Nie dotyczy zatem sytuacji, w której od opłacenia nienależnych składek upłynęło wprawdzie 5, ale płatnik nie żąda ich zwrotu, ale zaliczenia na poczet zaległych lub bieżących składek. W takie sytuacji organ rentowy, zgodnie z art. 41b ust. 10 ustawy ma obowiązek zaliczenia nienależnie opłaconych składek na poczet bieżących lub zaległych składek.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżone decyzje z 14 lutego 2020 roku w pkt V i orzekł jak w punkcie 1 i 2 sentencji wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zartykułem 98 k.p.c.i paragrafem 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie(Dz. U. z 2015 r. poz. 1800).

SSO Stanisław Pilarczyk