Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 709/19
Data wyroku: 2019-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 182 §1 zd. 3 kpc

Sygn. akt III Cz 709/19

POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie:   Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk
Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuM. M. (1)
z udziałemA. B.,C. D. (1),B. K.,Z. Ł.,Z. S.,M. Ł.,A. S.,A. O.,S. O.,A. M., Skarbu Państwa(...)wM.
o zniesienie współwłasności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt I Ns 440/09
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Magdalena Balion-Hajduk  SSO Leszek Dąbek  SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 709/19

UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 21 08 2018r. umorzył postępowanie oraz nakazał pobrać z zaliczki uiszczonej przez wnioskodawcęM. M. (1)na poczet wynagrodzenia biegłego sądowego kwotę 708,40zł na rzecz Skarbu Państwa(...)„tytułem nieuiszczonych wydatków związanych z opinią biegłego sądowego”, uznając, iż wobec upływu pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (ze względu na śmierć strony), postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o regulacjęart. 182 § 1 zd. 3 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłwnioskodawcaM. M. (2),który wnosił
o jego uchylenie oraz podnosił, że postępowaniu o zniesienie współwłasności nieruchomości Sąd – stosownie do regulacjiart. 510 § 1 k.p.c.– jest zobowiązany czuwać nad tym, żeby wszyscy zainteresowani byli uczestnikami postępowania. Pomimo tego przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia nie zbadał czy w Sądzie rozpoznającym sprawę
nie zapadło prawomocne postanowienie po zmarłej uczestniczce postępowaniaC. D. (2), wobec czego zaskarżone postanowienie jest przedwczesne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postępowanie zostało zawieszone w dniu 12 07 2013r. na podstawieart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.z powodu śmierci uczestniczki postępowaniaC. D. (1)(zmarła 26 03 2013r.) .
Od czasu wydania wskazanego na wstępie postanowienia do czasu wydania zaskarżonego postanowienia upłynął - przewidziany wart. 182 § 1 zd. 3 k.p.c.- pięcioletni termin.
Wbrew temu popodnosi zażalenie, na bieg tego terminu nie miało żadnego wpływu nie podejmowanie przez Sąd Rejonowy wskazanych w zażaleniu czynności
w celu ustalenia kręgu spadkobierców po zmarłej uczestniczce postępowania, a użyte
w tej regulacji słowo „umarza postępowanie” obligowało Sąd z chwilą upływu wskazanego powyżej terminu do wydania wskazanego w tej regulacji postanowienia, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowienie.
Zawarte w tym postanowieniu orzeczenie o pobraniu z uiszczonej przez skarżącego zaliczki wskazanej w nim kwoty pieniężnej w istocie nie było kwestionowane
w zażaleniu, ma odniesienie w obowiązującym prawie (art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) i tym samym także w tej części zażalenie jest bezzasadne.
W powiązaniu z powyższym czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia..
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk