Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII P 693/16
Data wyroku: 2020-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Michał Nurowski, Jolanta Kaczmarska, Sędzia Małgorzata Nożykowska
Słowa kluczowe: Rozwiązanie stosunku pracy za wypowiedzeniem
Podstawa prawna: art 45 kp
Teza: Z jednolitej i ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego wynika, że utratę zaufania do pracownika może uzasadniać wypowiedzenie umowy wówczas, gdy pracownikowi da się postawić zarzut nadużycia zaufania pracodawcy, choćby w sposób niestanowiący naruszenia obowiązków pracowniczych. Tym samym nadużycie zaufania musi wiązać się z takim zachowaniem pracownika, które może być obiektywnie ocenione jako naganne, choćby nawet nie można było mu przypisać subiektywnego zawinienia. Podstawa utraty zaufania do pracownika ze strony pracodawcy i obiektywna naganność zachowania pracownika  musi być oceniana w kontekście wszelkich okoliczności faktycznych. Utrata zaufania, jako podstawa rozwiązania umowy o pracę, musi mieć oparcie w przesłankach natury obiektywnej i racjonalnej; nie może wynikać z samowoli pracodawcy lub z jego subiektywnych uprzedzeń.

Sygn. akt VII P 693/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Nożykowska
Ławnicy:J. K.,M. N.
Protokolant:  Maciej Przesmycki
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. Z.
przeciwkoPrzedsiębiorstwu Państwowemu (...)z siedzibą wW.
o odszkodowanie

1
zasądza od pozwanegoPrzedsiębiorstwa Państwowego (...)z siedzibą wW.na rzecz powódkiA. Z.kwotę 17.377,26 zł (siedemnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt siedem złotych dwadzieścia sześć groszy) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę;

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 216 (dwieście szesnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

4
wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 5.792,42 (pięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote czterdzieści dwa grosze).