Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 50/19
Data wyroku: 2020-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Filipiak, Waldemar Szmidt, Beata Basiura
Podstawa prawna: art. 258 § 3 kk;, art. 282 kk, art 158 § 1 kk, art. 159 kk przy zast. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

Sygn. akt: II AKa 50/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Waldemar Szmidt

Sędziowie

SSA Beata Basiura
SSA Piotr Filipiak (spr.)

Protokolant

Iwona Olszówka

przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Katowicach Marcina Cyprys-Gaudyn
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy

1
M. K. (1)s.J.iH.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 3 kk;art. 282 kki158 § 1 kkiart. 159 kkprzy zast. 11§ 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki inne

2
T. P.s.D.iA.,ur. (...)wM.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk; art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomanii i inne

3
M. K. (2)s.J.iH.,ur. (...)wM.

oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kk

4

T.S.s.S.iE.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 1 kki inne

5
P. K.s.P.iB.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art.288§1kkw zw. zart.65§1kki w zw. zart.64§1kk

6

D.D.s.L.iB.,ur. (...)wT.

oskarżonego z art. 58 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast.art. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kki inne

7
R. S.s.S.iB.,ur. (...)wM.

oskarżonego zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki inne

8
M. B.s.T.iR.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 3 kk;art.56 ust.1i3ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniii inne

9
W. S.s.T.iM.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 3 kk;art.56 ust.1i3ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.12kkiart.65§1kk

10
K. P.s.L.iK.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art.56 ust.1i3ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.12kkiart.65§1kki inne

11
W. R.s.R.iB.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk;art.56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.65§1 kk;

12
D. B.s.H.iH.,ur. (...)wO.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk;art.56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.12kkw zw. zart.65§1kki inne;

13
A. B.s.T.iB.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk;art.56 ust.1i3ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.12kkiart.65§1kki inne

14
A. S. (1)c.A.iR.,ur. (...)wT.

oskarżonej zart. 258 § 1 kk,art.239§1kki inne

15
A. S. (2)c.M.iD.,ur. (...)wT.

oskarżonej zart. 258 § 1 kkart.56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.12 kki zart.65§1kki inne

16
D. W. (1)s.M.iJ.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.65§1kki w zw. zart.12kki inne

17
R. W.s.M.iB.,ur. (...)wP.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk;art.56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.65§1kki w zw. zart.12kki inne

18
D. W. (2)s.W.iA.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 230 § 1 kk;art.231§2kki zart.239§1 kkprzy zast.art.11§2kki inne

19
K. S.s.J.iB.,ur. (...)wT.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art.280§1kkw zw. zart.56 ust.1 i 3 ustawyz 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zast.art.11§2 kkw zw.zart.65§1kki inne

20
A. M.c.P.iI.,ur. (...)wT.

oskarżonej zart. 233 § 1 kk

21

M.G.c.K.iW.,ur. (...)wT.

oskarżonej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kki w zw. zart.65 § 1 kki inne

22
D. G.s.J.iW.,ur. (...)wK.

oskarżonego zart. 56 ust. 1 i 3ust. z 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkiart.65 § 1 kki inne
na skutek apelacji prokuratora co do oskarżonych:M. K. (1),T. P.,M. K. (2),T.
S.,D.
D.,M. B.,W. S.,K. P.,D. B.,A. S. (1),A. S. (2),R. W.,D. W. (2),K. S.,A. M.,M.G.iD. G.i obrońców co do oskarżonych:M. K. (1),T. P.,M. K. (2),P. K.,R. S.,M. B.,W. S.,K. P.,D. B.,A. S. (1),A. S. (2),D. W. (1),D. W. (2),K. S.,A. M.iD. G.

od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 listopada 2017 roku
sygn. akt XXI K 51/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a. kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemuM. K. (1)w punkcie 6 wyroku uzupełnia o przepisart. 64 § 1 kk,
b. w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 11 wyroku orzeka wobec oskarżonegoM. K. (1):
- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 4 wyroku, czyn VI ao, w kwocie 1.100 (tysiąc sto) złotych,
- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 4 wyroku, czyn XII ao, w kwocie 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych,
- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 5 wyroku, czyn VII ao, w kwocie 10.700 (dziesięć tysięcy siedemset) złotych,
- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 5 wyroku, czyn IX, X XI ao, w kwocie 1.600 (tysiąc sześćset) złotych,
- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 5 wyroku, czyn XIII ao, w kwocie 1.800 (tysiąc osiemset) złotych,
c. w punkcie 12 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonegoM. K. (1)”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 5 wyroku, czyn VII ao ”,
d. w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 25 wyroku orzeka wobec oskarżonegoT. P.:
- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 21 wyroku, czyn XXV ao, w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych,
- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 21 wyroku, czyn XXVI ao, w kwocie 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych,
e. w punkcie 26 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonegoT. P.”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 19 wyroku, czyn XXIII ao ”,
f. w punkcie 29 wyroku przepisart. 70 § 2 kkzastępuje przepisemart. 70 § 1 pkt. 1 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,
g. w punkcie 30 wyroku przepisart. 73 § 2 kkzastępuje przepisemart. 73 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,
h. w punkcie 34 wyroku z podstawy prawnej wymiaru kary wymierzonej w tym punkcie oskarżonemuT.S.eliminuje przepisart. 65 § 1 kk,

i
w punkcie 36 wyroku przepisart. 70 § 1 pkt. 1 kk, zastępuje przepisemart. 70 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,

j
w punkcie 58 wyroku przepisart. 70 § 1 pkt. 1 kkzastępuje przepisemart. 70 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,

k
w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 61 wyroku orzeka wobec oskarżonegoD.D.przepadek, we wskazanej w tym punkcie kwocie, równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 55 wyroku,

l
przyjmuje, że oskarżonyM. B.czynem przypisanym mu w punkcie 81 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 158 § 1 kk,

m
przyjmuje, że oskarżonyM. B.czynem przypisanym mu w punkcie 82 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 217 § 1 kk,

n
przyjmuje, że oskarżonyM. B.czynem przypisanym mu w punkcie 83 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

o
w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 91 wyroku orzeka wobec oskarżonegoM. B.:

- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 77 wyroku, czyn L ao, w kwocie 600 (sześćset) złotych,
- przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 80 tiret czwarte wyroku, czyn LVIII ao, w kwocie 33.000 (trzydzieści trzy tysiące) złotych,

p
w punkcie 92 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonegoM. B.”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 80 tiret czwarte wyroku, czyn LVIII ao ”,

q
przyjmuje, że oskarżonyW. S.czynem przypisanym mu w punkcie 97 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 159 kk,

r
przyjmuje, że oskarżonyW. S.czynem przypisanym mu w punkcie 98 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 230a § 1 kk,

s
w punkcie 104 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonegoW. S.”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 95 wyroku, czyn LXVIII ao ”,

t
przyjmuje, że oskarżonyK. P.czynem przypisanym mu w punkcie 108 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 158 § 1 kk,

u
w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 135 wyroku orzeka wobec oskarżonegoD. B.przepadek, we wskazanej w tym punkcie kwocie, równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 127 tiret pierwsze wyroku, czyn XCIX ao,

v
w punkcie 136 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonegoD. B.”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 127 tiret pierwsze wyroku, czyn XCIX ao”,

w
w punkcie 153 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonejA. S. (1)”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem jej za czyn przypisany w punkcie 149 wyroku, czyn CX ao”,

x
w punkcie 159 wyroku przepisart. 69 kk, w kształcie tam przyjętym, uzupełnia o jego § 3, a nadto przepisart. 70 § 1 pkt. 1 kk, zastępuje przepisemart. 70 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,

y
w punkcie 175 wyroku przepisart. 70 § 1 pkt. 1 kkzastępuje przepisemart. 70 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,

z
przyjmuje, że oskarżonyD. W. (2)czynem przypisanym mu w punkcie 180 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 230 § 1 kk,

aa
uniewinnia oskarżonegoD. W. (2)od popełnienia czynu przypisanego mu w punkcie 181 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa,

bb
uchyla orzeczenie z punktu 183 i 184 wyroku i na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk, łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuD. W. (2)za czyny przypisane w punktach 180 i 182 wyroku i wymierza mu nową karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt. 1 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk, oskarżonemu warunkowo zawiesza, ustalając okres próby na 5 (pięć) lat,

cc
z opisu czynu przypisanego oskarżonemuK. S.w punkcie 190 wyroku eliminuje sformułowanie „działając w ramach utworzonej i kierowanej przezW. S.iM. B.zorganizowanej grupy przestępczej”, a nadto z podstawy prawnej skazania oraz podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepisart. 65 § 1 kk, zaś karę pozbawienia wolności wymierzoną za ten czyn łagodzi do 1 (jednego) roku,

dd
z opisu czynu przypisanego oskarżonemuK. S.w punkcie 191 wyroku eliminuje sformułowanie „działając w ramach utworzonej i kierowanej przezW. S.iM. B.zorganizowanej grupy przestępczej”, a nadto z podstawy prawnej skazania oraz podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepisart. 65 § 1 kk, zaś karę wymierzoną za ten czyn łagodzi do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

ee
w punkcie 192, w miejsce orzeczonej w nim wobecK. S.kary łącznej pozbawienia wolności, wymierza temu oskarżonemu nową karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

ff
przyjmuje, że oskarżonaA. M.czynem przypisanym jej w punkcie 195 wyroku wyczerpała znamiona przestępstwa zart. 233 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,

gg
w punkcie 204 wyroku przepisart. 70 § 1 pkt. 1 kkzastępuje przepisemart. 70 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,

hh
w punkcie 206 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonejM.G.”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem jej za czyn przypisany w punkcie 200 wyroku, czyn CXXXVIII ao”,

ii
w punkcie 210 wyroku z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w tym punkcie wobec oskarżonegoD. G.eliminuje przepisart. 65 § 1 kk, a nadto wymierzoną karę pozbawienia obniża do 11 miesięcy,

jj
w punkcie 214, w miejsce orzeczonej w nim wobecD. G.kary łącznej pozbawienia wolności, wymierza temu oskarżonemu nową karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

kk
w punkcie 215 wyroku przepisart. 70 § 1 pkt. 1 kkzastępuje przepisemart. 70 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kk,

ll
w punkcie 218 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonegoD. G.”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 212 wyroku, czyn CXLV ao”,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Katowicach) na rzecz adwokatów:I. S.,A. Ł.,E. P.,K. W.,M. S.,A. P., mających Kancelarie Adwokackie wK.oraz radcy prawnegoM. D., prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego wK., kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, odpowiednio oskarżonychA. B.,P. K.,D. G.,M.G.,D.
D.,T.S.iR. S.,

IV
zwalnia oskarżonychM. K. (1),T. P.,M. K. (2),T.
S.,P. K.,D.
D.,R. S.,M. B.,W. S.,K. P.,W. R.,D. B.,A. B.,A. S. (1),A. S. (2),D. W. (1),R. W.,D. W. (2),K. S.,A. M.,M.G.iD. G.od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

SSA Piotr Filipiak  SSA Waldemar Szmidt  SSA Beata Basiura