Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII P 43/19
Data wyroku: 2020-07-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Nożykowska
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art 415 KC
Teza: Przyjęcie odpowiedzialności deliktowej pracodawcy za wadliwe rozwiązanie stosunku zatrudnienia wymaga wykazania wszystkich przesłanek cywilnej odpowiedzialności odszkodowawczej, w szczególności szkody, bezprawnego i zawinionego działania lub zaniechania osoby odpowiedzialnej za szkodę oraz normalnego związku przyczynowego pomiędzy tym działaniem lub zaniechaniem a powstaniem szkody. W przypadku odpowiedzialności pracodawcy z tytułu wyrządzenia szkody przez sprzeczne z prawem rozwiązanie umowy o pracę (przy spełnieniu pozostałych przesłanek) konieczne jest wykazanie działania pracodawcy polegającego na zamierzonym (umyślnym) naruszeniu przepisów o rozwiązaniu umowy o pracę. Sąd Najwyższy wskazał, że odszkodowanie z Kodeksu pracy zawiera w sobie również elementy kompensaty szkody poniesionej przez pracownika w związku z utratą pracy. W konsekwencji, odpowiedzialność wykraczająca poza tę granicę musi znajdować uzasadnienie w szczególnie nagannym zachowaniu pracodawcy, polegającym na rozmyślnym naruszeniu przez niego norm określających przesłanki rozwiązania umowy o pracę. (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 1 marca 2018 r. III PK 18/17)

Sygn. akt VII P 43/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Nożykowska
po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. Z.
przeciwkoPrzedszkolu nr (...)i(...) W.
o odszkodowanie
I.
1. oddala powództwo przeciwkoPrzedszkolu nr (...);
2. zasądza od powódkiA. Z.na rzecz pozwanegoPrzedszkola nr (...)kwotę 1.687,50 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego obejmującego obie instancje.
II.
1. oddala powództwo przeciwko(...) W.;
2. zasądza od powódkiA. Z.na rzecz pozwanego(...) W.kwotę 1.687,50 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego obejmującego obie instancje.