Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 462/19
Data wyroku: 2020-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 462/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela Prokuratora : -----
po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2020 r. , 19 sierpnia 2020 r. i 19 października 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :
A. G., s.M.iB. z d. T.,urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:

1
W okresie od 12 września 2018 roku do 3 stycznia 2019 roku w msc.S. P.gm.N.pow.(...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził w błąd i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA.iM. P.w ten sposób, że pomimo zawarcia umowy na wykonanie usług stolarskich w dniu 12 września 2018 roku i przyjęcia zaliczki w kwocie 1700 złotych wprowadził w błąd pokrzywdzonych co do możliwości wykonania usługi i poprzez zwrot pokrzywdzonym niepełnej kwoty wpłaconej zaliczki nie zwrócił pokrzywdzonym kwoty 700 zł tym samym nie wywiązując się z realizacji umowy działał na szkodę w/w pokrzywdzonych

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

2
W okresie od 11 października 2018 roku do 4 lutego 2019 roku w msc.S. P.gm.N.pow.(...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził w błąd i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemU. G.w ten sposób, że pomimo zawarcia umowy na wykonanie usług stolarskich w dniu 11 października 2018 roku i przyjęcia zaliczki w kwocie 9000 złotych wprowadził w błąd pokrzywdzoną co do możliwości wykonania usługi i tym samym nie wywiązując się z realizacji umowy działał na szkodę w/w pokrzywdzonej

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

3
W okresie od 26 stycznia 2019 roku do 7 marca 2019 roku w msc.S. P.gm.N.pow.(...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził w błąd i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP.iI. W.w ten sposób, że pomimo zawarcia umowy na wykonanie usług stolarskich w dniu 26 stycznia 2019 roku i przyjęcia zaliczki w kwocie 2500 złotych wprowadził w błąd pokrzywdzonych co do możliwości wykonania usługi tym samym nie wywiązując się z realizacji umowy działał na szkodę w/w pokrzywdzonych

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

1
OskarżonegoA. G.uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt. 1 i 3 zarzutów ;

2
OskarżonegoA. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. 2zarzutów i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin miesięcznie ;

3
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoA. G.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejU. G.kwoty 9000 zł ( dziewięć tysięcy złotych ) ;

4
Na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokataM. B.kwotę 619,92 zł ( sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze )  tytułem nie opłaconej przez oskarżycielkę posiłkowąU. G.pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

5
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoA. G.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.