Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 93/20
Data wyroku: 2020-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Zdych, Cezariusz Baćkowski, Maciej Skórniak
Słowa kluczowe: Usiłowanie
Podstawa prawna: art. 156 § 1 k.k.

Sygnatura akt II AKa 93/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Maciej Skórniak (spr.)
Protokolant: Beata Sienica
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r.
sprawyP. P.
oskarżonego zart. 207 § 1a kkiart. 257 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkiart. 156 § 1 pkt 2 kkiart. 207 § 1 a kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 31/19

I
na podstawieart. 105 § 1 kpkprostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt I części dyspozytywnej wyroku w ten sposób, że: w miejsce „art. 257 § 2 k.k.” wpisać „art.157 § 2 k.k.”;

II
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonemuP. P.w pkt. I części dyspozytywnej wyroku został popełniony w okresie od lutego 2017 roku do 22 marca 2018 roku oraz od 3 maja 2018 roku do 15 maja 2018 roku;

b
w czynie przypisanym oskarżonemu w pkt. II części dyspozytywnej wyroku eliminuje ustalenie: „a następnie, mając świadomość możliwości nastąpienia jego śmierci, wobec widocznych objawów u małoletniego takich jak wysoka gorączka, ciężki, nieregularny oddech i będąc osobą, na której ciążył prawny, szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi, godził się na śmierć małoletniego, nie dokonując powiadomienia służb medycznych celem udzielenia pomocy medycznej małoletniemu, a także uniemożliwiającK. S.zawiadomienia takich służb przez okres trwający nie dłużej niż trzy dni, a do śmierci której nie doszło z uwagi na interwencję w dniu 10 maja 2018 roku kuratora sądowegoK. W., która widząc stan zdrowiaM. S., zawiadomiła niezwłocznie pogotowie ratunkowe, którą udzieliło małoletniemu pierwszej pomocy”, a z kwalifikacji prawnej eliminuje przepisy: art. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k., jednocześnie przyjmując, że czyn ten został popełniony w okresie od stycznia 2018 roku do 22 marca 2018 roku oraz od 3 maja 2018 roku do 10 maja 2018 roku, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., a orzeczoną za ten czyn karę obniża do 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, i stwierdza, że kara łączna orzeczona w pkt IV części dyspozytywnej wyroku utraciła moc;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary orzeczone oskarżonemuP. P.pkt. I i III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku oraz w pkt II b niniejszego wyroku  i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemuP. P.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 15 maja 2018 roku do 5 sierpnia 2020 roku;

V
zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M.oraz adw.S. M.po 738 złotych, w tym należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu odwoławczym;

VI
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Maciej Skórniak