Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 817/19
Data wyroku: 2019-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwia Staniszewska

Sygn. akt: I C 817/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Sylwia Staniszewska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. wS.
sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Starosty(...)
przeciwkoG. Z.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej

I
uzgodnić treśćksięgi wieczystej nr (...)prowadzonej dla nieruchomości położonej wR. S., składającej się zdziałek nr (...), z rzeczywistym stanem prawnym, w ten sposób, że w dziale I tej księgi wieczystej wyłączyćdziałkę nr (...)o powierzchni 3,92 ha, dla której prowadzona jest innaksięga wieczysta (...),

II
nie obciąża pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda,

III
nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi, od których powód jest zwolniony.

IC 817/19

UZASADNIENIE
Powód Skarb Państwa Starosta(...)wniosła o uzgodnienie treściksięgi wieczystej nr (...)prowadzonej dla nieruchomości położonej wR., gm.S.z rzeczywistym stanem prawnym przez wykreślenie z działu Idziałki oznaczonej nr (...)o pow. 3,92 ha dla której prowadzona jest innaksięga wieczyste (...)i zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów proces.
Roszczenie swoje uzasadniła tym, że wksiędze wieczystej nr (...), w której jako właściciel nieruchomości, m.in.działki nr (...)o pow. 3,92 ha figuruje Skarb Państwa.Działka nr (...)o pow. 3,92 ha położona wR.nie stanowi własności Skarbu Państwa, została sprzedana przez Skarb Państwa -S.iB. Z., którzy następnie darowali ją pozwanemuG. Z..
PozwanyG. Z.na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. zgodził się z żądaniem pozwu potwierdzając okoliczności wskazane w uzasadnieniu pozwu. Wniósł o nie obciążanie go kosztami procesu na rzecz powoda.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Dla nieruchomości położonej w Romach gm.S.składającej się m.in. zdziałki oznaczonej nr (...)o pow. 3,92 ha prowadzona jestksięga wieczysta nr (...). W księdze wieczystej jako właściciel nieruchomości wpisany jest Skarb Państwa. Jednocześnie dla nieruchomości składającej się zdziałki oznaczonej nr (...)o pow. 3,92 ha położonej wR.gm.S.prowadzona jestksięga wieczysta nr (...), w której jako właściciel wpisany jest pozwanyG. Z..G. Z.własność działki położonej wR.oznaczonej nr 8 o pow. 3,92 ha otrzymał na podstawie umowy darowizny z dnia 13.07.2002 r. zawartej z rodzicamiS.iB.małżonkamiZ..S. Z.iB. Z.nieruchomość składającą się zdziałki oznaczonej nr (...)o pow. 3,92 ha położoną wR.gm.S.nabyli od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży z dnia 26.08.1996 r. (dowód: dokumenty k. 7-32, dokumenty akt KW nr(...)k.1 do końca, dokumenty akt KW(...)k. 1 do końca)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zdaniem Sądu roszczenie powoda zasługuje na uwzględnienie, w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Z dokumentów zebranych w sprawie wynika, żedziałka nr (...)o pow. 3,92 ha położona wR., gm.S.umową sprzedaży zawartą w dniu 26.08.1996 r. została sprzedana przez Skarb Państwa -S. Z.iB. Z., dla nieruchomości tej prowadzona jestksięga wieczysta nr (...). Obecnie właścicielem nieruchomości położonej wR.opisanej wksiędze wieczystej nr (...)składającej się zdziałki nr (...)o pow. 3,92 ha jestG. Z., który otrzymał ją na podstawie umowy darowizny zawartej z rodzicamiS. Z.iB. Z.. Mając na uwadze powyższe rozważania na mocy art. 10 u.k.w.h. należało uzgodnić treśćksięgi wieczystej nr (...)/2z rzeczywistym stanem prawnym przez wyłączeniedziałki nr (...)o pow. 3,92 ha, dla której prowadzona jestksięga wieczysta nr (...)
O kosztach procesu orzeczono na mocyart.102 k.p.c.uznając, że zachodzą szczególne okoliczności skutkujące nie obciążaniem pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda. Pozwany, bowiem w żaden sposób nie przyczynił się do zaistnienia sporu, przy pierwszej czynności uznał roszczenie.