Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 391/18
Data wyroku: 2019-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 391/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Przy udziale Prokuratora – Anny Komy Bociańskiej
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 11.09.2018 r., 11.10.2018 r., 08.01.2019 r., 07.02.2019 r.
sprawyP. C.synaM.iK.z domuK.,urodzonego dnia (...)wP.,
oskarżonego o to, że: w okresie od 2016 roku daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 7 listopada 2017 roku w miejscowościK., woj.(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąO. C.oraz psychicznie nad osoba nieporadną ze względu na jej wiek swoim małoletnim synemJ. C.w ten sposób, że będąc trzeźwym jak i pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe podczas których wypowiadał pod ich adresem słowa powszechnie uznane za wulgarne i obelżywe, zakłócał spoczynek nocny, wyganiał ich z domu, a nadto stosował wobec żonyO. C.przemoc fizyczną polegającą na popychaniu, uderzaniu rękami po ciele
tj. o czyn zart. 207§1 kkw zw. zart. 207§1a kkw zw. zart. 11§2 kk
1. na mocyart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1, 2 i 3 kkpostepowanie karne wobec oskarżonegoP. C.warunkowo umarza na 2 (dwa) lata próby, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora oraz nakłada na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych oraz uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno – edukacyjnych;
2. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 1655,26 ( jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt pięć 26/100 ) złotych tytułem zwrotu wydatków i 60 ( sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
II K 391/18

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaB. F.o to, że w okresie od 2016 roku daty dziennej bliżej nie ustalonej do dnia 7 listopada 2017 roku w miejscowościK.województwa(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonaO. C.oraz psychicznie nad osobą nieporadną ze względu na jej wiek swoim małoletnim synemJ. C.w ten sposób, że będąc trzeźwym jak i pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wypowiadał pod ich adresem słowa powszechnie uznane za wulgarne i obelżywe, zakłócał spoczynek nocny, wyganiał ich z domu, a nadto stosował wobec żonyO. C.przemoc fizyczną polegającą na popychaniu, uderzaniu rękami po ciele, tj. o czyn zart. 207 § 1 kodeksu karnegow zw. zart. 207 § 1a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Puławach warunkowo umorzył postępowanie na 2 lata próby nakładając na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych oraz uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno – edukacyjnych.
Ponieważ prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze, sąd zważył, co następuje:
Sąd uznał, że samo toczenie się przeciwko oskarżonemu postępowania karnego jest wystarczające, by w przyszłości zrezygnował on z podobnego zachowania jak to, które zostało mu zarzucone za wyjątkiem znęcania się nad dzieckiem, którego sąd nie stwierdził. Wprawdzie odezwał się do syna w obraźliwy sposób, który nie powinien mieć miejsca, ale było to kilka przypadków i to nie wszystkie wypowiedziane w obecności dziecka, a biorąc pod uwagę, że jak wynika z materiału dowodowego choćby zeznań wychowawczyni szkolnej, jest on odpowiedzialnym i troskliwym ojcem, mającym dobry kontakt z dzieckiem , które do niego lgnie. Zachowanie takie można co najwyżej ocenić jako znieważenie i jest to zapewne związane z konfliktem oskarżonego z żoną, podczas którego dziecko stało się mimowolną ofiarą zdenerwowania ojca. Oceniając zaś zachowanie oskarżonego wobec żony, to jest to spowodowane chorobliwą zazdrością, która nasiliła się po zmianie przez nią pracy i tym, że nie radził sobie z tym podobnie jak z alkoholem, który wprawdzie pije sporadycznie i nic nie wskazuje na uzależnienie, ale źle reaguje na wypity alkohol, który wywołuje u niego zachowania agresywne. Innym problemem, który determinuje jego zachowania jest jego apodyktyczność i nadmierne skupienie na sobie i swoich racjach, co uwidocznione zostało z zeznaniach terapeuty rodzinnego. Poza tym jest on osobą niekaraną, zaradną, pracowitą, a fakt uczestnictwa przez niego przez pewien czas w terapii rodzinnej wskazuje, że miał on wolę poprawy relacji z żoną, co jednak nie udało się ze wskazanych wyżej problemów charakterologicznych, w związku z którymi sąd orzekł obowiązek uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno - edukacyjnych. W chwili obecnej oskarżony i pokrzywdzona definitywnie rozstali się i mieszkają osobno, więc nie ma ryzyka powtórzenia podobnego zachowania. W toku jest sprawa rozwodowa. Istnieje jedynie do rozwiązania kwestia opieki nad dzieckiem i kontaktów z nim, więc wyciszenie sporu pomiędzy rodzicami może mieć wpływ na późniejsze relacje byłych małżonków, ale nadal rodziców wspólnego dziecka z korzyścią dla tego ostatniego. Redagując wyrok sąd powinien stwierdzić przed decyzją o warunkowym umorzeniu postepowania, że uznaje go winnym jedynie czynu zart. 207 § 1 k.k.i brak takiego stwierdzenia jest przeoczeniem sądu przy redakcji wyroku.