Sąd Rejonowy w Biskupcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 314/18
Data wyroku: 2019-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

IIK 314/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił, co następuje.
OskarżonyM. Ż.w dniu 6 października 2018r. spożywał alkohol w miejscu zamieszkania. Następnie samochodemT. (...)nr rej. (...)postanowił pojechać w oddalone o około 200 metrów miejsce i został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji z uwagi na wymuszenie pierwszeństwa w stosunku do radiowozu.
Oskarżony poddany badaniu stanu trzeźwości urządzeniem alkometr z wynikiem 0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 13:23 i 13:25
/dowód: wyjaśnienia oskarżonegoM. Ż.k. 41-42, 10; protokół użycia alkometru k. 3, notatka k. 1 /
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W postepowaniu sądowym odmówił składania wyjaśnień, w odpowiedzi na pytania obrońcy opisał swoja sytuację rodzinną i zawodową. W postepowaniu przygotowawczym podał, iż w dniu zdarzenia wypił 2 piwa a następnie postanowił kierował samochodem w miejscowościK.gdzie został zatrzymany do kontroli z uwagi na rzekome wymuszenie pierwszeństwa przejazdu.
Sąd zważył, co następuje.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego są one bowiem jasne i spójne oraz znajdują pełne potwierdzenie w protokole użycia alkometru , który wskazuje na stan nietrzeźwości oskarżonego.
Przestępstwo zart. 178a§1 kkpolega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej.
Stanem nietrzeźwości zgodnie z art. 115 § 16 jest; a) zawartość alkoholu we krwi przekraczająca 0,5 promila albo prowadząca do stężenia przekraczającego tę wartość; b) zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekraczająca 0,25 mg albo prowadząca do stężenia przekraczającego tę wartość.
Oskarżony w wydychanym powietrzu miał 0,64 mg/l alkoholu, stwierdzić zatem należy, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości. Kierował samochodem osobowym a więc niewątpliwie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w miejscowościK..
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd ustalił, iż oskarżonyM. Ż.dopuścił się popełnienia czynu zart. 178a§1 kkpolegającego na tym , iż w dniu 6 października 2018 roku wK., gm.B., w ruchu Lądowym kierował samochodem osobowym markiT. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i na podstawieart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1 kkwarunkowo umorzył postępowanie karne wobec niego na okres próby lat 2.
Stan nietrzeźwości oskarżonego uznać należy za dość znaczny co jest niewątpliwą okolicznością obciążająca – choć w ocenie Sądu jedyną w tej sprawie.
Oskarżony kierował pojazdem w godzinach popołudniowych wK.a zatem w miejscu gdzie ruch drogowy nie jest duży, nie przejechał też znacznego odcinka drogi.
Oskarżony nie był do tej pory karany – co stanowi formalną przesłankę do podjęcia decyzji o warunkowym umorzeniu postępowania. Jednakże w połączeniu z faktem, iż oskarżony ma 34 lata, cieszy się dobrą opinią w pracy , którą wykonuje od 10 lat uznać należy, iż zdarzenie niniejsze jest incydentem w jego życiu. Zebrane dowody nie wskazują też aby oskarżony łamał przepisy ruchu drogowego. Wskazać też należy, iż wyrok skazujący a tym samym orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres lat co najmniej 3 będzie skutkował utratą przez niego pracy, co jest bardzo daleko idącą dolegliwością. Oskarżony finansowo pomaga rodzicom i utrata przez niego pracy wiązać się tez będzie z konsekwencjami dla nich.
Okoliczności powyższe wskazują, iż samo warunkowe umorzenie postępowania połączone z orzeczonymi środkami karnymi jak też sam fakt występowania przez niego przed Sądem w charakterze oskarżonego będą wystarczającą reakcją karną na jego czyn i adekwatne jest do stopnia społecznej szkodliwości zarzucanego oskarżonemu czynu , stopnia jego zawinienia a także czyni zadość wymogom prewencji generalnej oraz indywidualnej i spowoduje, iż oskarżony przemyślawszy swoje postępowanie nie będzie więcej naruszał porządku prawnego.
Na podstawie 67§3 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
Na podstawieart. 63§4 kkna poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 października 2018r.
Na podstawieart. 43a§1 kkw zw. zart. 67§2 kkSąd orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Biorąc pod uwagę wysokość środka karnego Sąd na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.