Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 18/20
Data wyroku: 2020-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agata Regulska, Jerzy Skorupka, Maciej Skórniak
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 18/20

POSTANOWIENIE

Dnia 2 czerwca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiuw II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SA Jerzy Skorupka
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Maciej Skórniak (spr.)
po rozpoznaniu w sprawieR. S.(S.)
skargi wniesionej przez skazanego
na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieście w sprawie sygn. akt V K 426/17 oraz w sprawie sygn. akt V K 280/18 bez nieuzasadnionej zwłoki
na podstawieart. 5 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 75)

p o s t a n a w i a

skargę skazanegoR. S.pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE
W dniu 13 marca 2020 roku wpłynęła do Sądu Rejonowego Wrocław - Śródmieście we Wrocławiu sformułowana przezR. S.skarga, która zawiera wnioski:

1
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia - Śródmieście sygn. akt V K 426/17

2
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia - Śródmieście sygn. akt V K 280/18

3
o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 5.000 złotych

Skarżący w uzasadnieniu podniósł, że w postępowaniach w jego sprawie o sygn. akt V K 426/17 oraz o sygn. akt V K 280/18 przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieście nastąpiła przewlekłość.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skargę przewidzianą w ustawie wnosi się w toku postępowania do sądu, przed którym się ono toczy. Skarga na przewlekłość postępowania nie może być więc wniesiona po zakończeniu postępowania, w którym przewlekłość miała wystąpić. Prawomocne zakończenie postępowania, po którym została wniesiona skarga, uniemożliwia realizację celu ww. ustawy, czyniąc ją bezprzedmiotową i skutkować powinno pozostawieniem takiej skargi bez rozpoznania (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 10.05.2012 r.,(...)3/12, LEX nr 1228682). Natomiast termin do wniesienia skargi jest terminem materialnoprawnym (prekluzyjnym), jest to więc termin nieprzywracany, tak jak niemożliwe jest przywrócenie toku zakończonego postępowania karnego w rozumieniu art. 5 ust. 1 ww. ustawy, zakreślającego upływ tego terminu (uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z 31.03.2011 r.,(...)2/10, LEX nr 786403).
Tymczasem w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu wydał w dniu 4 grudnia 2017 r. wyrok łączny w sprawie o sygn. akt V K 426/17 wobecR. S.. Ww. wyrok uprawomocnił się dnia 12 grudnia 2017 r. Następnie Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu wydał w dniu 4 grudnia 2018 r. wyrok łączny w sprawie o sygn. akt V K 280/18 wobecR. S.. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 30 maja 2019 r., sygn. akt IV Ka 297/19 zmienił ww. wyrok w ten sposób, że obniżył wymierzoną skazanemu karę łączną do 7 lat pozbawienia wolności i w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Ww. wyrok uprawomocnił się dnia 30 maja 2019 r. Natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tych sprawach skazany złożył w dniu 12.03.2020 r.
W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.w zw. z art. 8 ust. 2 oraz art. 5 ust. 1 ustawy należy pozostawić ją bez rozpoznania.
W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.
SSA Agata Regulska SSA Jerzy Skorupka SSA Maciej Skórniak