Sąd Rejonowy w Chełmnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 212/19
Data wyroku: 2019-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Knade-Plaskacz
Podstawa prawna: art. 209 § 1a kk

Sygn. akt II K 212/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23/10/2019 r.
Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz
Protokolant -  sekr. sądowyK. S.
przy udziale Prokuratora - -------
po rozpoznaniu w dniu 23/10/2019 r.
sprawy:

B. K.,

synaR.iB.zd.B.,

urodzonego (...)wŚ.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 4 lipca 2013 roku do marca 2019 roku wS.uchylał się od obowiązku płacenia alimentów na rzecz córkiJ. P., zasądzonych na mocy wyroku Sądu Rejonowego wC.z dnia 29 września 2005 roku o sygn.(...)w kwocie 200zł, następnie podwyższonych wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 14 września 2011 roku o sygn.(...)do kwoty 500 zł miesięcznie czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a powstała wskutek tego zaległość stanowi co najmniej trzykrotności zasądzonych świadczeń okresowych

tj. o przestępstwo zart. 209§ 1 a kk

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoB. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku zart. 209 § 1a k.k., i za tak przypisany czyn na mocyart. 209 § 1a kkw zw. zart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych

II
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w(...)koszty sądowe w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych) oraz wymierza mu opłatę w kwocie 200 zł (dwieście złotych) .

Sygn. akt II K 212/19

UZASADNIENIE
Sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia do rozstrzygnięcia o karze w myślart. 423 § 1a k.p.k.
W niniejszej sprawie prokurator złożył wniosek w trybieart. 335 k.p.k.o wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej z nim katy 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, oddanie pod dozór kuratora oraz orzeczenie obowiązku wykonywania pracy i łożenia na utrzymanie małoletniej córki. Sąd wniosku nie uwzględnił i skierował sprawę na rozprawę, albowiem z karty karnej załączonej do akt sprawy wynika, że oskarżony był karany na karę pozbawienia wolności (vide np. kara łączna w sprawie Sądu Rejonowego w(...)o sygn. akt(...)). Sąd może natomiast zgodnie z treściąart. 69§1 k.k.warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności.
Sąd uznając oskarżonegoB. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku zart. 209 § 1a k.k, na mocyart. 209 § 1a kkwymierzył mu karę mając na względzie dyrektywy jej wymiaru określone wart. 53 k.k.. Sąd uwzględnił okoliczności obciążające: w szczególności motywację (zamiar bezpośredni) oraz długi okres niealimentacji. Sąd miał także na względzie okoliczności łagodzące, w tym właściwości i warunki osobiste sprawcy i sposób życia przed popełnieniem przestępstwa (oskarżony nie był dotychczas karany za przestępstwo niealimentacji). Nie bez znaczenia na etapie wymiaru kary było także i to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Przepisart. 209 § 1a k.k.przewiduje trzy rodzaje kar: grzywny, ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności w wymiarze od 1 miesiąca do 2 lat. Sąd uznał, że karą adekwatną do wagi popełnionego czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości plasującego się wysoko w kontekście stosunkowo długiego okresu niealimentacji, będzie kara grzywny. Zgodnie zart. 33 § 1 i 3 k.k.grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki; jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.
Skazany pracuje zarobkowo na terenie(...)uzyskując dochody w wysokości około 6000 zł. W ocenie Sądu należało więc orzec karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, zaś wysokość jednej stawki określić na kwotę 20 złotych. W ocenie Sądu taka kwota leży jednocześnie w granicach możliwości zarobkowych oskarżonego, który pracuje zawodowo i umożliwi mu zarówno na utrzymanie siebie i rodziny, jak i bieżące regulowanie alimentów oraz zapłatę alimentów zaległych na dziecko, ale jednocześnie będzie dla niego karą dolegliwą.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w(...)koszty postępowania w kwocie 70,- złotych oraz wymierzając mu opłatę w kwocie 200,- złotych, określoną zgodnie zart. 2 ust. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973 r.

ZARZĄDZENIE

⚫

zakreślić w kontrolce uzasadnień,

odpis wyroku wraz z uzasadnieniem przesłać wnioskodawcy

przedłożyć z apelacją lub za 14 dni.

SSR Agnieszka Knade-Plaskacz