Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 73/20
Data wyroku: 2020-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Andrzej Tekieli
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu, Groźba

Sygn. akt VI Ka 73/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli
Protokolant Sylwia Piliszewska
przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej wB.:U. G.
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020r.
sprawyB. K.urodzonego dnia (...)wB.
synaT.iM.zd.K.
oskarżonego zart. 190 § 1 k.k.,art. 288 § 1 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu
z dnia 25 listopada 2019 r. sygn. akt II K 1128/18

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoB. K.w ten sposób, że:

1
w pkt. II części dyspozytywnej w miejsce czynu opisanego w pkt. 2 części wstępnej uznaje oskarżonegoB. K.za winnego tego, że w dniu 21 października 2018 r. wW., gm.N., umyślnie uszkodził folię zabezpieczającą silos z kiszonką do produkcji bio-masy, powodując szkodę w kwocie 880 zł, czym działał na szkodąR. S., tj. czynu zart. 288 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza oskarżonemu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

2
stwierdza, że kara łączna grzywny z pkt. III części dyspozytywnej wyroku straciła moc i na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i § 2 k.k.wymierza oskarżonemuB. K.karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

3
wpkt. IVczęści dyspozytywnej w miejsce orzeczonego środka karnego obowiązku naprawienia szkody, na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoB. K.na rzecz pokrzywdzonegoR. S.obowiązek naprawienia szkody, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz pokrzywdzonego kwoty 880 (osiemset osiemdziesiąt) złotych;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 140 złotych, w tym opłatę w kwocie 120 złotych za obie instancje.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 73/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 25 listopada 2019 r. sygn. akt II K 1128/18

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

.

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożyła tylko obrońca oskarżonegoB. K.( wniosek z dnia 24.09.2020 r. ) wskazując we wniosku jednoznacznie, że „uzasadnienie ma dotyczyć punktu III wyroku”. W pkt III części dyspozytywnej wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18.09.2020 r. rozstrzygnięto o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze, w związku z czym na podstawieart. 423 § 1a k.p.k.w zw. zart. 457 § 2 k.p.k.Sąd Okręgowy ograniczył zakres niniejszego uzasadnienia do rozstrzygnięcia o „innych konsekwencjach prawnych czynu” tj. rozstrzygnięcia o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze.
W niniejszej sprawie w wyniku rozpoznania apelacji obrońcy doszło do zmiany wyroku Sądu I instancji na korzyść oskarżonego, w związku z czym znajduje zastosowanieart. 634 k.p.k.zgodnie z którym do kosztów procesu za postępowanie odwoławcze mają odpowiednie zastosowanie przepisy o kosztach za postępowanie przed sądem I instancji. Prawomocny wyrok wydany w niniejszej sprawie jest wyrokiem skazującym, w związku z czym Sąd Okręgowy na podstawieart. 627 k.p.k.zasądził koszty sądowe za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoB. K.ustalając ich wysokość na kwotę 140 zł. Na powyższą kwotę składają się: ryczałt za doręczenia w kwocie 20 zł oraz opłata w kwocie 120 zł ( 10% od orzeczonej prawomocnie kary grzywny 120 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł. –art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych). Opłata powyższa wymierzona została za obie instancje ( art. 10 ust.1 wyżej wymienionej ustawy ). Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zastosowaniaart. 624 § 1 k.p.k.i zwolnienia oskarżonego od uiszczenia kosztów postępowania odwoławczego, tak z uwagi na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów jak i ze względów słuszności.

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie o całości wyroku

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana