Sąd Okręgowy w Słupsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 77/18
Data wyroku: 2019-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Turczyn, Anna Jastrząbek, Wioletta Szkudniewska

Sygn. akt II K 77/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącySSO Jarosław Turczyn /spr./
Ławnicy:W. S.,A. J.
Protokolantstażysta Dorota Ziółkowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w SłupskuA. G.
po rozpoznaniu w dniach: 22 marca 2019 roku, 29 marca 2019 roku i 12 kwietnia 2019 roku
M. T.(T.)synaE.iR. z domu L.,urodzonego (...)wC.

oskarżonego o to, że:

27 czerwca 2018 roku, przyul. (...)wC., przed upływem 5 lat, od odbycia w okresie od 28 lutego do 4 grudnia 2014 roku kary roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem skazującym Sądu Rejonowego w Chojnicach, sygn. II K 1237/11, za czyny zart. 158§ 1 kki inne, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, oddał nie mniej niż siedem strzałów z broni pneumatycznej, kierując wylot broni w stronę zgromadzonych w pobliżu dzieci, trafiając pociskiem w lewe oko jednego dziecka –L. K. (1), powodując obrażenia ciała pokrzywdzonej w postaci rany perforującej lewej gałki ocznej z obecnością w jej obrębie metalicznego ciała obcego w postaci metalowego pocisku o średnicy około 0,5 cm z wypadnięciem i zakleszczeniem tęczówki w ranie, co spowodowało konieczność operacyjnego usunięcia wynicowanych fragmentów tęczówki, konieczność usunięcia soczewki i ciała szklistego, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonej w postaci innego ciężkiego kalectwa, narażając jednocześnie obecnych tam małoletnich –M. K.,A. H. (1),R. P.,J. P.,G. P.,B. P.,M. P.,A. H. (2),S. K.na ciężki uszczerbek na zdrowiu,
tj. o czyn zart. 156 § 1 pkt. 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

1
uznaje oskarżonegoM. T.za winnego tego, że w dniu 27 czerwca 2018 roku, przyul. (...)wC., działając w zamiarze ewentualnym, oddał około siedem strzałów z broni pneumatycznej kierując wylot broni w stronę zgromadzonych tam dzieci oraz w ich pobliże, trafiając jedną z metalowych śrucin w lewe oko małoletniejL. K. (1), powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany perforującej lewej gałki ocznej z obecnością w jej obrębie metalicznego ciała obcego w postaci metalowej śruciny kaliber 4,5 mm z wypadnięciem i zakleszczeniem tęczówki w ranie, co wymagało operacyjnego usunięcia wynicowanych fragmentów tęczówki, usunięcia soczewki i ciała szklistego, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci innego ciężkiego kalectwa; jednocześnie naraził obecnych tam małoletnich:M. K.,A. H. (1),R. P.,J. P.,G. P.,B. P.,M. P.,A. H. (2),S. K.na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym między innymi za przestępstwa zart. 158 § 1 k.k.wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 24 stycznia 2013 roku w sprawie o sygn. akt II K 1237/11 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 7 maja 2013 roku w sprawie o sygn. akt VIKa 179/13 na karę łączna roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 lipca 2011 roku do 25 lipca 2011 roku, od 4 sierpnia 2011 roku do 5 sierpnia 2011 roku, od 14 września 2011 roku do 4 kwietnia 2012 roku i od 28 lutego 2014 roku do 4 grudnia 2014 i przed upływem 5 lat po odbyciu tej kary, tj. popełnienia przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 160 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 62 k.k.orzeka o wykonaniu orzeczonej wobec oskarżonegoM. T.kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;

3
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoM. T.na rzecz pokrzywdzonejL. K. (2)kwotę 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wyrządzoną przestępstwem opisanym w punkcie 1 sentencji wyroku oraz kwotę 3.437 (trzy tysiące czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie 1 sentencji wyroku;

4
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/167/18/P pod pozycją 8;

5
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. T.kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 czerwca 2018 roku od godziny 21.55 do dnia 18 kwietnia 2019 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.z Kancelarii Adwokackiej wS.kwotę 1.033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych wraz z VAT-em, tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu;

7
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.