Sąd Rejonowy w Mrągowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 13/19
Data wyroku: 2019-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Raszkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 180 a k.k.

Sygn. akt IIK 13/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Piotra Machula
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy
K. S.synaA.iD. z domu Z.,
ur. (...)wM.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 9 września 2018 roku w miejscowościS.naul. (...)prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd markiP. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji Starosty(...)nr KM.5520-3/151/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B,
tj. o przestępstwo zart. 180 a k.k.

ORZEKA:
I. OskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 180a k.k.skazuje gona karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na podstawieart. 42 § 1 a pkt 1 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegośrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
III. Na podstawieart. 624§1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Sygnatura akt II K 13/19

UZASADNIENIE

W trybieart. 424§3 kpk
K. S., synA.iD. z domu Z.,ur. (...)wM., został oskarżony o to, że: w dniu 9 września 2018 roku w miejscowościS.naul. (...)prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd markiP. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji Starosty(...)nr KM.5520-3/151/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, tj. o przestępstwo zart. 180 a k.k.
Wina popełnienia zarzucanego mu czynu jak i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości.
Sąd uznając oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu , na podstawieart. 180a k.k.skazał go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 42 § 1 a pkt 1 k.k.orzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
Na podstawieart. 624§1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
W rzeczy samej Prokurator wniósł do Sądu dowody w postaci trzech orzeczeń II K 194/10, II K 595/11 , IIK 433/10 Sądu Rejonowego w Mrągowie, z adnotacjami o wykonywanych karach pozbawienia wolności wobec oskarżonego. Tym samym tak opis czynu przypisanego jak i jego kwalifikacją mogą wskazywać, że przyjęta przez Sąd kwalifikacja pomija te okoliczności jak i pomija przepisart. 64§1kk.
W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości czynu jak i stopnia zawinienia oskarżonego. Orzeczona w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności spełniać będzie cele kary jak tez oddziaływać wychowawczo na oskarżonego. Orzeczony środek karny jest adekwatny do stopnia zawinienie jak i szkodliwości czynu.
O kosztach orzeczono jak w sentencji wyroku.