Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 430/20
Data wyroku: 2020-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: art.767 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 430/20

POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie:   Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk
Sądu Okręgowego Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. w Gliwicach
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bielsku-B.
przeciwko dłużnikowiW. S.
o świadczenie pieniężne
ze skargi dłużnika na dokonane przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bielsku-BiałejM. R. (2)w sprawie o sygn. akt komorniczych KMS 161/17 w dniu 5 października 2017r. wezwanie do złożenia wyjaśnień
na skutek zażalenia dłużnikaW. S.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 21 maja 2019r., sygn. akt II Co 4235/17
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk
Sygn. akt III Cz 430/20

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 21 05 2019r. odmówił dłużnikowiW. S.sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 15 04 2019r., w którym oddalił skargę dłużnika na wezwanie go do złożenia wyjaśnień
w sprawie o sygn. akt KMS 161/17 przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bielsku-BiałejM. R. (2)uznając, że jest to postanowienie niezaskarżalne, przez co nie podlega ono uzasadnieniu.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikW. S.,który wnosił o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Gliwicach.
Zarzucał, że ferując zaskarżone orzeczenie naruszono przepisy prawa procesowego
tj. regulacjęart. 394 § 1 k.p.c.w zw. zart. 357 § 2 k.p.c.poprzez błędne przyjęcie,
że postanowienie o oddaleniu skargi na czynność komornika nie jest postanowieniem kończącym postępowanie.
Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Zagadnienie sporządzania uzasadnień postanowień wydanych przez sądw wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika było przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 20 11 2008 r. wydanej w sprawie o sygn. aktIII CZP 107/08wyraził jednoznaczny pogląd prawny - Sąd odwoławczy go podziela - że„sąd rejonowy uzasadnia postanowienie rozpoznające skargę na czynności komornika tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu(art. 357 § 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.)”.
Stosownie do regulacjiart. 7674§ 1 k.p.c.w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego(art. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynikato wprost z regulacji szczególnej.
W postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 15 04 2019r. oddalono skargę dłużnika na czynność komornika sądowego, polegającą na wezwaniu dłużnika
do złożenia wyjaśnień w sprawie o sygn. akt KMS 161/17.
Zaskarżona czynność komornika jest czynnością incydentalną, podjętąprzez Komornika w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego i wydaneprzez Sąd Rejonowy postanowienie o zasadności skargi nie kończy postępowania egzekucyjnego (kończy tylko postępowanie sądowe wywołane skargą na czynności komornika, które jest jego integralną częścią).
Również żadna z obowiązujących ustaw, w tym takżeKodeks postępowania cywilnegonie zawiera regulacji szczególnej przewidującej możliwość zaskarżenia tego postanowienia.
Nie podlega ono zatem zaskarżeniu i tym samym zgodnie ze wskazanąw uchwale Sądu Najwyższego regulacją prawną Sąd Rejonowy nie ma obowiązku sporządzenia jego uzasadnienia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu,co czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związkuzart. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., a to z jej mocy prowadziłodo jego oddalenia
Resumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart.  385 k.p.c.w związkuzart. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk