Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 598/19
Data wyroku: 2020-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art.720 kc

Sygn. akt III Ca 598/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2020r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Banku Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoL. D.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 22 czerwca 2018r., sygn. akt II C 3177/17
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 598/19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw wyroku z dnia 22 06 2018r. zasądził od pozwanegoL. D.na rzecz powódki(...) Banku Spółki AkcyjnejwW.kwotę 3.085,08 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi do dnia 29 09 2016r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1.256 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia stwierdził, że strony łączyła zawarta w dniu 22 01 2015r. umowa o kartę kredytową i przyznanie limitu kredytowego, która wobec nie uregulowania przez pozwanego zaległości w spłacie zadłużenia, została przez powódkę skutecznie wypowiedziana, co całą należność postawiło w stan wymagalności. Nie zostały one spłacone do czasu wyrokowania. Następnie ocenił, że w tej sytuacji powództwo co do zasady oraz wysokości jest uzasadnione i uwzględnił je w całości. O kosztach procesu orzekał stosując regulacjeart. 98 § 1 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłpozwanyL. D., który wniósł o „oddalenie powództwa w całości oraz obciążenie powoda kosztami procesu”.
Zarzucił, że „sąd I instancji w toku postępowania nie przeprowadził dowodu
z zeznań świadkaA. P.” oraz „nie uwzględnił wniosku pozwanego
o wezwanie Rzecznika(...)do przedstawienia pisemnego poglądu istotnego dla sprawy”.
Ponadto zarzucał, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie zawiera odniesienia do „istotnych faktów i wątpliwości” wskazanych w treści apelacji. Oraz podnosił że „na etapie postępowania restrukturyzacyjnego powódka nie zaproponowała rozwiązań sugerowanych przez Komisję Nadzoru Finansowego piśmie z dnia 25 02 2018r. oraz nie ustaliła wysokości przychodów oraz wydatków pozwanego”, czego konsekwencją była negatywna decyzja restrukturyzacji zadłużenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował dochodzone roszczenia, lecz wadliwie rozpoznał sprawę.
Słusznie bowiem, apelacja podnosi, że przy jej rozpoznaniu umknęło jego uwadze, że skarżący zgłosił wniosek o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadkaA. P.w celu ustalenia okoliczności sporządzenia pisma powódki o odmowie udzielenia mu odpowiedzi na jego wniosek (k.77 akt)k.
Sąd odwoławczy nie ma możliwości sanowania tej wadliwości,
gdyż sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, w którym - zgodnie z regulacjąart. 50511§ 1 k.p.c.- „Sąd drugiej instancji nie przepro-wadza postępowania dowodowego z wyjątkiem dowodu z dokumentu”.
Niezależnie od tego umknęło również uwadze Sądu Rejonowego,
że pozwany w odpowiedzi na pozew zgłosił formalny wnioseko „wezwania Rzecznika(...)do przedstawienia pisemnego poglądu istotnego
dla sprawy, na podstawie art. 28 ustawy o rzeczniku finansowym w związku
zart. 63 k.p.c.”(k. 75 akt).
Pomimo pewnej nieporadności w sformułowaniu wniosku, ma on prawne umocowanie w regulacjiart. 63 k.p.c.w związku z art. 28 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym, a to obligowało Sąd pierwszej instancji – co naj-mniej - do jego formalnego rozpoznania, gdyż pogląd Rzecznika(...)jest swoistym środkiem dowodowym, który może mieć szczególne znaczenie
w niniejszej sprawie.
Sąd Rejonowy z tego obowiązku się również nie wywiązał,
co w połączeniu z powyższym czyni apelację uzasadnioną i przemawiało
za koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Reasumując zaskarżony wyrok jest wadliwy i dlatego apelację pozwanego jako uzasadnioną uwzględniono orzekając jak w sentencji
w oparciu o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i rozpozna wskazane wnioski.
W przypadku ich uwzględnienia przeprowadzi dopuszczony dowód
i umożliwi Rzecznikowi Finansowemu przedstawienia poglądu, a uzyskany
w ten sposób materiał uwzględni przy konstruowaniu podstawy faktycznej orzeczenia (Pomimo, że stanowisko rzecznika wyrażone jako istotny pogląd
w sprawie nie jest wiążące dla sądu, jednak niewątpliwie stanowi istotny materiał merytoryczny i opiniodawczy o charakterze pomocniczym i sąd powinien ustosunkować się w uzasadnieniu orzeczenia do argumentów w nim przedstawionych).

SSO Leszek Dąbek