Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 761/20
Data wyroku: 2020-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Łazowska
Słowa kluczowe: Postępowanie cywilne
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygn. akt VIII U 761/20

POSTANOWIENIE
Dnia 3 sierpnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodnicząca

Sędzia SO Grażyna Łazowska

po rozpoznaniuw dniu 3 sierpnia 2020 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy odwołaniaA. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oświadczenie postojowe
w związku z odwołaniemA. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia19 maja 2020r.Nr(...)-D
postanawia

1
podjąć zawieszone postępowanie,

2
umorzyć postępowanie,

3
wniosek ubezpieczonej o odsetki ustawowe przekazać organowi rentowemu do rozstrzygnięcia.

(-) Sędzia SO Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIII U 761/20

UZASADNIENIE
Decyzją z 19 maja 2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwZ.odmówiłA. P.prawa do świadczenia postojowego, gdyż ubezpieczona została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego jako pracownik od 19 listopada 2018r. u płatnika:Firma Handlowo Usługowa (...).
Odwołanie od decyzji wniosła ubezpieczonaA. P.podnosząc,że z tytułu zatrudnienia u ww. płatnika organ rentowy odmówił jej świadczenia macierzyńskiego uznając, że zatrudnienie to miało charakter pozorności co stwierdził Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie o sygn. VIII U 979/19. Ponieważ pozostała w ten sposób pozbawiona zabezpieczenia na czas macierzyństwa była zmuszona wykonywać pracę w ramach samozatrudnienia – w formie prowadzenia zakładu stomatologicznego, który musiała zamknąć. To spowodowało złożenie wniosku będącego przedmiotem odwołania. Odwołująca wniosła także o naliczenie odsetek ustawowych tytułem nieterminowego spełnienia świadczenia.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zajęte w decyzji skarżonej oraz wniósł o zasądzenie od odwołującej na rzecz tego organu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Organ rentowy wniósł także o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. III AUa 220/20. Organ rentowy podał, że po zakończeniu postępowania apelacyjnego – w przypadku prawomocnego stwierdzenia, że odwołująca nie posiada innego tytułu do ubezpieczeń społecznych – wyda decyzję zmieniającą – stąd uzasadniony i konieczny jest wniosek o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania od decyzji z 2019r.
Uznając wniosek organu rentowego o zawieszenie postępowania za zasadny Sąd postanowieniem z 22 lipca 2020r. na podstawieart.177§1 pkt 1 k.p.c.zawiesił postępowanie.
W piśmie procesowym z 29 lipca 2020r. organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, że wydał w stosunku do ubezpieczonej decyzję, którą uchylił sporną decyzję z 19 maja 2020r.
Decyzją z 21 lipca 2020r. organ rentowy na podstawieart.83 ust.6 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychuchylił w całości decyzję z 19 maja 2020r.
Sąd zważył, co następuje:
Z uwagi na fakt, że organ rentowy decyzją z 21 lipca 2020r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję z 19 maja 2020r. odmawiającą prawa do świadczenia postojowego z wniosku odwołującej z 9 kwietnia 2020r., Sąd kolejno podjął zawieszone postępowanie i następnie postępowanie to umorzył jako bezprzedmiotowe, zgodnie zart.355 k.p.c., o czym orzekł kolejno w pkt 1 i 2 postanowienia.
W myśl powołanego przepisu Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
W punkcie 3 postanowienia Sąd przekazał do rozpoznania organowi rentowemu nowy wniosek ubezpieczonej o odsetki ustawowe, a to po myśliart. 47710§ 2 k.p.c., który stanowi,że jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy,sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu.
(-) sędzia Grażyna Łazowska