Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 667/19
Data wyroku: 2019-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt II Kow 667/19

POSTANOWIENIE
24 czerwca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoA. R.synaW.na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 10.05.2019 roku o wycofaniu z zatrudnienia, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 10.05.2019 roku o wycofaniu z zatrudnieniaA. R.synaW.

UZASADNIENIE
W dniu 10.05.2019 roku dyrektor zakładu karnego wS.wycofał skazanegoA. R.synaW.z zatrudnienia za niewłaściwe zachowanie – zażycie środka odurzającego, potwierdzonego pozytywnym wynikiem na zawartość(...)w organiźmie.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że nie zgadza się z wynikiem testu, bo on jest tzw. trzeźwym narkomanem i od ukończenia terapii narkotykowej w zakładzie karnym wŁ.żyje w abstynencji, a ponadto przeszedł na islam i religia mu zabrania zażywania narkotyków. Wynik testu uznał za spreparowany albo zafałszowany, z uwagi na zażywane leki psychotropowe oraz zwiotczające i przeciwbólowe, które jego zdaniem nie zostały w ogóle wzięte pod uwagę. W konkluzji skazany wniósł o przywrócenie go na wcześniej zajmowane stanowisko. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie, po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 10.05.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Faktem jest, że skazany 10 maja 2019 roku został poddany badaniu na zawartość narkotyków i wynik tego badania był pozytywny. Powodem zaś przeprowadzenia tego badania było nienaturalne zachowanie skazanego, po którego przeprowadzeniu skazany nie wnosił żadnych uwag. Sąd zwrócił się do więziennej służby zdrowia o podanie, czy zażywane przez skazanego leki mogły zafałszować wynik badania na zawartość środków odurzających. Uzyskano odpowiedź, że w odniesieniu do badania moczu skazanego na(...)wynik pozytywny, brak jest związku zażywania leków z uzyskanym wynikiem dodatnim. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 10 maja 2019 roku decyzji o wycofaniu skazanego z zatrudnienia.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 667/19
C. sprawę wpisać na wokandę
24.06.2019 r.
Sędzia: SSOM. C.