Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 260/18
Data wyroku: 2019-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Czesław Dyl, Szczepan Stożyński, do Maria Julita Hartuna
Słowa kluczowe: Czynny żal, Usiłowanie
Podstawa prawna: art.15 kk, art. 157§2 kk, art.13§1 kk w zw.z art.148§1 kk

Sygn. akt IV K 260/18

1.W Y R O K

2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lipca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSO Szczepan Stożyński
Sędzia:  SR del. do SO Maria Julita Hartuna
Ławnicy:  Czesław Dyl
T. M.
L. W.
Protokolant:   Marta Paluch
przy udziale prokuratora Doroty Stawinogi - Liedtke
po rozpoznaniu w dniach 24.01.2019 r., 04.03.2019 r., 08.04.2019 r., 23.05.2019 r., 01.07.2019 r., 25.07.2019 r. sprawy:
K. B.,s.J.iE.zd.J.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to że:

1
w dniu 26 czerwca 2018 r. wG.usiłował, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawić życiaJ. N.poprzez uderzanie go szklaną butelką po głowie oraz innych częściach ciała, po czym rozbił butelkę o asfalt i tworząc tzw. „tulipan”, przyłożył ją do szyi pokrzywdzonego na skutek czego spowodował ranę ciętą w okolicy obojczyka prawego oraz ogólne stłuczenie okolic głowy, zadrapania i podbiegnięcia krwawe, co doprowadziło do naruszenia czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej dni siedmiu, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na interwencję osób trzecich, przy czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

tj. o czyn zart. 13  § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w dniu 26 czerwca 2018 r. wG.uszkodził mienieJ. N.w postaci pojazdu m-kiH. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że śrubokrętem zbił przednią szybę oraz zarysował powłokę przedniej maski na łączną sumę strat 1.600 zł

tj. o czyn zart. 288  § 1 kk

I
oskarżonegoK. B.,w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 26 czerwca 2018 r. wG., działając w zamiarze pozbawienia życiaJ. N.bezpośrednio zmierzał do dokonania tego czynu w ten sposób, że uderzał pokrzywdzonego po głowie oraz innych częściach ciała pięścią i szklaną butelką oraz zadał mu cios fragmentem rozbitej szklanej butelki w okolice prawego obojczyka, powodując w ten sposób ranę kłuto - ciętą w okolicy nadobojczykowej prawej, otarcia naskórka w okolicy tyłogłowia, barku prawego, powieki górnej oka lewego, nosa, karku, ramienia, łokcia i przedramienia lewego oraz w okolicy dołu pachowego lewego, a także lekkie wstrząśnienie mózgu, co naruszyło czynności narządów ciałaJ. N.na okres trwający nie dłużej niż siedem dni, przy czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, lecz zamierzonego celu pozbawienia życiaJ. N.nie osiągnął z uwagi na dobrowolne odstąpienie od dokonania zabójstwa, to jest zaprzestanie dalszego uderzania pokrzywdzonego i odejście od niego; przy zastosowaniuart. 15 § 1 kkczyn ten kwalifikuje jako występek zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to skazuje oskarżonego, a przy zastosowaniuart. 11 § 3 kk, na mocyart. 160 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. B.uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 2 (drugim) aktu oskarżenia;

III
na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuK. B.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26 czerwca 2018 r. do dnia 25 września 2018 r. oraz od dnia 26 marca 2019 r. do dnia 25 lipca 2019 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 46 § 2 kk, w związku z czynem przypisanym oskarżonemu w punkcie I wyroku, orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoJ. N.nawiązkę w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych);

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. D.kwotę 1.845 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem kosztów obrony świadczonej na rzecz oskarżonego z urzędu, w tym 345 zł (trzysta czterdzieści pięć złotych) tytułem podatku VAT;

VI
na mocyart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 630 kpk,art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa część kosztów sądowych, tj. kwotę 9.886,36 zł (dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt sześć złotych 36/100) tytułem wydatków oraz kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty, wydatkami związanymi z oskarżeniem w części uniewinniającej obciążając Skarb Państwa.