Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 504/19
Data wyroku: 2020-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygn. akt II K 504/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Żebrowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach 5 lutego 2020 roku i 15 lipca 2020 roku sprawy
M. P.
urodz. (...)wB.
synaZ.iM. z d. J.
oskarżonego o to, że:
W dniu 16 sierpnia 2019 roku najeziorze R.gm.R.kierował łodzią motorową o nazwie(...)z włączonym silnikiem spalinowym o mocy 40 km w ruchu wodnym będąc w stanie nietrzeźwości (o zawartości 0,72 mg/l, 0,68 mg/l i 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu),

tj. o czyn zart. 178a§1kk

1
OskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 178a§1kkw zw. zart. 33§1 i 3kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 42§2kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu wodnym na okres 3 (trzech) lat.

3
Na podstawieart. 43§3kknakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu patentu motorowodnego sternika morskiego

4
Na podstawieart. 43a§2kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych.

5
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 100 (sto) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 504/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.M. P.

W dniu 16 sierpnia 2019 roku najeziorze R.gm.R.kierował łodzią motorową o nazwie(...)z włączonym silnikiem spalinowym o mocy 40 KM w ruchu wodnym będąc w stanie nietrzeźwości (o zawartości 0,72 mg/l, 0,68 mg/l i 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu),
tj. o czyn zart. 178a§1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- stan nietrzeźwości
- kierowanie łodzią motorową w ruchu wodnym

- protokół badania stanu trzeźwości
- notatka urzędowa
- zeznania świadkaW. S.
- zeznania świadkaP. P.
- zeznania świadkaM. B.
- wyjaśnienia oskarżonego

k.3
k. 1
k. 89v
k. 89v-90
k. 89 – 90v
k. 62v - 63

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.

Protokoły badań
Zeznania świadków

- przeprowadzone urządzeniami przeznaczonymi do wykonywania stosownych badań,
- urządzenia posiadające stosowne świadectwa k. 75, 76
- policjanci zrelacjonowali podejmowane przez czynności w związku z kontrolą oskarżonego,
- świadekM. B.potwierdziła, że oskarżony prowadził łódź motorową najeziorze R.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego
k. 62v – 63
Zeznania świadkaM. B.k. 89 – 90v

- linia obrony oskarżonego, który podawał że nie był świadomy stanu trzeźwości;
- wyjaśnienia pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadków – policjantów, którzy podali ze wyczuli woń alkoholu od oskarżonego w momencie kontroli
- badanie stanu trzeźwości oskarżonego nie pozostawia wątpliwości co do poziomu alkoholu we krwi, a zauważyć należy iż badanie na komendzie zostało przeprowadzone po około godzinie od zatrzymania,
- opisała zdarzenia z dnia 16.08.2019r od momentu wypłynięcia z portu do powrotu, tego kto kierował łodzią
- świadek nie spożywała alkoholu z oskarżonym i jak podała nie wyczuła woni alkoholu od oskarżonego;

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 2, 3, 4

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego zart.178a§1kkpodlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu wodnym. Z treściart. 115§16 pkt 1kkwynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5‰.
Z protokołu badania stanu trzeźwości oskarżonego wynika, że oskarżony miał zawartość alkoholu we krwi o godzinie 17.33 – 0,72‰, zaś dwie minuty później – 0,68‰ i o godzinie 17.48 – 0,66‰. Będąc w tym stanie nietrzeźwości prowadził łódz motorową najeziorze R.gm.R..

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

1.

1.
2.
3.
4.

- stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny – oskarżony nie miał żadnej konkretnej potrzeby aby płynąć łodzią;  stanowił realne zagrożenie dla innych uczestników ruch wodnego
- kara grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki wynosi 20 zł jest karą adekwatną do wagi czynu i jego stopnia społecznej szkodliwości. Oskarżony utrzymuje się z prowadzenia działalności gospodarczej, zatem będzie w stanie uiścić karę grzywny
- Sąd zgodnie zart. 42§2kkorzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruch wodnym na okres 3 lat i nałożył obowiązek zwrotu patentu sternika motorowodnego
Sąd orzekł o obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000zł – w najniższej wysokości przewidzianejart. 43a§2kk

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Wymiar opłaty określono na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r(Dz.U. tj. z 1983r nr 49,poz. 223ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawierozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.)

1.Podpis