Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 911/18
Data wyroku: 2019-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Gąsior – Majchrowska
Podstawa prawna: art. 437§1 i 2 kpk

Sygn. akt IV Ka 911/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSR del. Anna Gąsior – Majchrowska
Protokolantst. sekr. sądowy Jadwiga Górecka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2019 roku
sprawyT. Ł., córkiR.iI. z domu R.,urodzonej w dniu (...)wB.
oskarżonej o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 267 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 23 października 2018 rokusygn. akt II K 969/18
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 3 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 624 kpk,art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce zarzucanego oskarżonejT. Ł.czynu uznaje ją za winną tego, że w dniu 2 listopada 2017 roku wO.przyjęła od nieustalonej osoby na swójrachunek o numerze (...)prowadzony wBanku (...) S.A.wW.środki pieniężne w kwocie 19788 złotych pochodzące z rachunku należącego do pokrzywdzonegoJ. B.o numerze(...)prowadzonego przez ESBank Bank Spółdzielczego wR., przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinna i mogła przypuszczać, że wyżej wymienione środki pieniężne zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, czym działała na szkodęJ. B., to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 292 § 1 kki za to na podstawieart. 292 § 1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 69 § 1 kk,art. 69 § 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejT. Ł.na okres próby 1 (jednego) roku;

na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonąT. Ł.do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby jeden raz na 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

na podstawie na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejT. Ł.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzeczJ. B.kwoty 19788 (dziewiętnaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt osiem) złotych;

zwalnia oskarżonąT. Ł.od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.