Sąd Rejonowy w Pabianicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 348/19
Data wyroku: 2019-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Jacek Olszowiec
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a § 1 kk

Sygn. akt II K 348/19

1.W Y R O K

2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Jacek Olszowiec
Protokolant: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik
po rozpoznaniu w dniach 17 października i 10 grudnia 2019r. sprawyR. Z.,urodz. (...)wP., synaJ.iS. z domu P.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 marca 2019 roku w miejscowościB.prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny markiV. (...)onumerach rejestracyjnych (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu 1,25 mg/l i nie zastosował się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 lipca 2018 roku sygn. akt(...),

tj. o czyn zart. 178a § 1 i § 4 k.k.

1
oskarżonegoR. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu niezastosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 lipca 2018r. w sprawie(...), to jest czynu wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 1 kk. i za to na podstawieart. 178a § 1 kk. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

2
na podstawieart. 42 § 2 kk. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat,

3
na podstawieart. 43a § 2 kk. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych,

4
na podstawieart. 63 § 1 kk. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 17 marca 2019 godzina 0:50 do dnia 18 marca 2019r. godzina 14:15, równoważny czterem stawkom dziennym grzywny

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 348/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. Z.

W dniu 17 marca 2019r. w miejscowościB.prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny markiV. (...)onumerach rejestracyjnych (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
R. Z.wB.prowadził wskazany wyżej pojazd mechaniczny w miejscu i czasie również wskazanym wyżej próbując wyciągnąć znajdujący się w przydrożnym rowie samochód markiO. (...)onumerach rejestracyjnych (...), kierowany przezM. S.,

2
Prowadząc pojazd mechanicznyR. Z.znajdował się w stanie nietrzeźwości,

3
w dniu 1 czerwca 2018 rokuR. Z.kierował samochodem w stanie po użyciu alkoholu, za co został ukarany za wykroczenie z art. 87 § 1 kw. karą 1.000 złotych grzywny oraz zakazem prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, na poczet którego . Wyrok uprawomocnił się 26 lipca 2018r.

Notatka urzędowa, zeznaniaP. R.,K. J.,M. S.
Protokół badania trzeźwości
Odpis wyroku

1, 4-5 7-8, 62, 96, 100-101
10
42

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
1
1
2
3

ZeznaniaK. J.
ZeznaniaP. R.
ZeznaniaM. S.
Protokół badania trzeźwości
Odpis wyroku

Logiczne, spójne, konsekwentne, zbieżne z innymi dowodami
Logiczne, spójne, konsekwentne, zbieżne z innymi dowodami
Zbieżne z zeznaniamiK. J.iP. R.
Dowód niekwestionowany w toku postępowania, wiarygodność nie budzi wątpliwości
Dowód niekwestionowany w toku postępowania, wiarygodność nie budzi wątpliwości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego

Sprzeczne z zeznaniami wszystkich świadków

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

R. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart. 178a § 1 kk.D. D.kierował pojazdem mechanicznym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Stosownie doart. 115 § 16 kk. stan nietrzeźwości zachodzi także wtedy, gdy zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Sąd nie przyjął kwalifikacji z§ 4 art. 178a kk., gdyż przepis ten mówi o naruszeniu zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, a w przypadku oskarżonego zakaz był orzeczony za wykroczenie.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z.

1,2,3

1,2,3

Oskarżony nie był do tej pory karany za przestępstwo, kierował samochodem w godzinach nocnych, próbując wydobyć z rowu inny pojazd. Z tych względów sąd uznał orzeczoną karę oraz środki karne za adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i stopnia winy oskarżonego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z.

4

4

Oskarżony w niniejszej sprawie był zatrzymany przez okres dwóch dni i okres ten winien być zaliczony na poczet kary

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Stosownie doart. 627 kpk. oskarżonego w związku z jego skazaniem należało obciążyć kosztami sądowymi. Złożyły się na nie: opłata od kary 150 złotych, ryczał za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym 40 złotych, opłata za dane o karalności 30 złotych

6

1Podpis