Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 9/20
Data wyroku: 2020-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bogusław Tocicki, sędzia Piotr Kaczmarek, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko porządkowi publicznemu
Podstawa prawna: art. 119 § 1 kk

Sygn. akt II AKa 9/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Piotr Kaczmarek /spr./
Sędziowie: SA Andrzej Kot
SA Bogusław Tocicki
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r.
sprawyA. J.
oskarżonego zart. 119 § 1 kkiart. 257 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. akt III K 80/19

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoA. J.w ten sposób, że w miejsce przestępstwa przypisanego w pkt I uznaje go za winnego tego że:

1
w dniu 28 grudnia 2018r. wG., okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, działając publicznie, znieważyłR. M.używając wobec niego słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe, tj. przestępstwa zart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 216 § 1 k.k.wymierza karę3 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 20 godzin w każdym miesiącu,

2
w dniu 28 grudnia 2018r. wG.okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, działając publicznie, uderzył pięścią w twarzR. M.wskutek czego pokrzywdzony doznał podbiegnięcia krwawego, otarcia naskórka i bolesności uciskowej okolicy lewej skroni, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała i spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Głogowie,  sygn. akt II K 1200/16 za przestępstwo zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 6 marca 2017 r. do 5 marca 2018r., tj. przestępstwa zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.wymierza karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

II
w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k.łączy kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone wpkt I ppkt 1 i 2i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 30 grudnia 2018r. godz. 5:30 do 30 grudnia 2018r. godz. 6:35 oraz od 9 października 2019r. godz. 21:30 do 12 marca 2020r.;

V
wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa, zwalniając oskarżonego od opłaty sądowej.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Bogusław Tocicki