Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 380/19
Data wyroku: 2020-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk

Sygn. akt II K 380/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Iwony Ilcewicz-Kołodziejczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.09. i 9.10.2020 r.
sprawy przeciwko
K. G.urodz. (...)wL.
synowiJ.iB. z d. B.
oskarżonego o to, że: 1. w dniu 31 marca 2019 r. w miejscowościJ., woj.(...)wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecakamarki A.wartości 69,99 zł, urządzenia(...)wartości 15 zł, słuchawek szt. 2 łącznej wartości 39,98 zł, koszulekmarki A.szt. 6 łącznej wartości 299,94 zł, 8 kompletów skarpetmarki A.łącznej wartości 319,92 zł, powodując łączną wartość strat w wysokości 744,83 zł na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2. w dniu 18 października 2019 r. wL.,ul. (...), woj.(...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,28 grama netto, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipa 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoK. G.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Uznaje oskarżonegoK. G.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, przy czym kwalifikuje go jako wypadek mniejszej wagi, czyli przestępstwo zart. 62 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocyart. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
III. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31.03.2019 r. godz. 16.10 do dnia 01.04.2019 godz. 17.10 i od dnia 18.10.2019 r. godz. 22.10 do dnia 19.10.2019 r. godz. 14.35.
IV. Na mocyart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie na k. 68, pod poz. 1, poprzez jego zniszczenie.
V. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 531 (pięćset trzydzieści jeden) złotych i 36 (trzydzieści sześć) groszy, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
VI. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.