Sąd Rejonowy w Tczewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 953/18
Data wyroku: 2019-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Rafał Gorgolewski
Teza: dowody, wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków, opinia biegłych, koszty procesu

Sygn. akt II K 953/18

1

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2019 r.
S ąd Rejonowy wT.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Rafał Gorgolewski
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoŁ. D.
oskarżonemu zart. 158 § 1 k.k.
wniosku oskarżonego o wyznaczenie obrońcy z urzędu
na mocyart. 79 § 4 k.p.k.

p o s t a n a w i a
wniosku nie uwzględnić .

UZASADNIENIE
Ł. D.złożył wniosek o wyznaczenie dla niego obrońcy z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że nie jest w stanie sam się bronić, ponieważ nie zna prawa karnego.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, w sprawie nie zachodzą przesłanki do obligatoryjnego korzystania z pomocy obrońcy. Zgodnie bowiem z treściąart. 79 § 1 k.p.k.oskarżony musi mieć obrońcę m. in. wtedy, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem nie była w czasie popełnienia tego czynu wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona (pkt 3), lub też gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny (pkt 4).
Ł. D.w postępowaniu przygotowawczym został zdiagnozowany przez zespół dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, którzy nie stwierdzili u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego i ocenili, że jego poczytalnośćtempore criminisnie budzi wątpliwości, jak i jest on zdolny do prowadzenia samodzielnej obrony. Wobec powyższego, Sąd – zgodnie z dyspozycjąart. 79 § 4 k.p.k.– był zobligowany do uznania, iż udział obrońcy nie jest obowiązkowy.
Z uwagi na powyższe należało orzec jak na wstępie.

Z.ądzenia:

1
Odnotować w Rep K,

2
Odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu do składu równorzędnego doręczyć oskarżonemu i PR wT..

T., 5 marca 2019 r.