Sąd Rejonowy w Lesku
VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych
Sygnatura akt: VI K 65/19
Data wyroku: 2019-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Daniel Radwański
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a §4 kk
Teza: prowadził samochód osobowy (...) będąc w stanie nietrzeźwości

Sygn. akt VI K 65/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie:

Przewodniczący SSR Daniel Radwański

Protokolant stażysta Daniel Superson
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2019r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie
sprawy
M. J.-s.P.iS. z domu D.,ur. (...)wU., zam.(...)-(...) W.,(...)/3, obywatelstwa polskiego, karanego,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

I.w dniu 27 stycznia 2019 r. w miejscowościL., gm.U., pow.(...), woj.(...), prowadził samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), w ruchu lądowym, po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesku, VI Zamiejscowego Wydziału Karnego wU.o sygn. akt VI K 82/06 z dnia 29 sierpnia 2006r. o czyn zart. 178a §1 kk

tj. o czyn zart. 178a §4 kkw zw. zart. 178a §1 kk
II.w dniu 25 marca 2019 r. w miejscowościW., gm.U., pow.(...), woj.(...), prowadził samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), w ruchu lądowym, po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesku, VI Zamiejscowego Wydziału Karnego wU.o sygn. akt VI K 82/06 z dnia 29 sierpnia 2006r. o czyn zart. 178a §1 kk

tj. o czyn zart. 178a §4 kkw zw. zart. 178a §1 kk

I
u z n a j eoskarżonegoM. J.za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 178a §4 kkw związku zart. 178 §1 kki za to na podstawieart. 178a §4 kk

s k a z u j e
go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
u z n a j eoskarżonegoM. J.za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 178a §4 kkw związku zart. 178 §1 kki za to na podstawieart. 178a §4 kk

s k a z u j e
go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 §1 i §2 kkiart. 86 §1 kkw miejsce wyżej orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuM. J.karę łączną6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 42 §3 kkorzekawobec oskarżonegoM. J.za czyn wskazany w punkcie I aktu oskarżeniaśrodek karnyw postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio,

V
na podstawieart. 42 §3 kkorzekawobec oskarżonegoM. J.za czyn wskazany w punkcie II aktu oskarżeniaśrodek karnyw postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio,

VI
na podstawieart. 85 §1 i 2 kkw związku zart. 90 §2 kkorzekaw miejsce orzeczonych wpunktach IV i Vśrodków karnych, łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio,

VII
na podstawieart. 43a §2 kkorzekawobec oskarżonegoM. J.za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych,

VIII
na podstawieart. 43a §2 kkorzekawobec oskarżonegoM. J.za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych,

IX
na podstawieart. 624 §1 kpkoraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.)zwalniaoskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VI K 65/19

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 23 kwietnia 2019r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyM. J., mieszkaniecT., w dniu 27 stycznia 2019r. ok. godz. 15:40 w miejscowościL., gm.U., kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...), po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W pojeździe jechały jeszcze dwie osoby, a samochód miał włączone jedynie światła postojowe. Samochód został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy SGT. M.iB. W..T. M.wyczuł od oskarżonego zapach alkoholu i wezwał patrol policji, którego funkcjonariusz przeprowadził badanie trzeźwości oskarżonego. Oskarżony pił alkohol w postaci wódki dnia poprzedzającego kontrole, jak i w dniu kontroli.
W dniu 25 marca 2019 r., ok. godz. 15:30 w miejscowościW., gm.U., oskarżonyM. J.kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...), w ruchu lądowym, po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Na wysokości domuG. K.oskarżony zjechał z drogi na wjazd na posesję świadka i zasnął.G. K.widząc śpiącego kierowcę wezwał patrol policji. Czynności wobec oskarżonego wykonywał patrol policji wskładzie (...). Oskarżony jechał samochodem, aby naprawić uszkodzony drążek od maszyny rolniczej.
Oskarżony w/w czynów dopuścił się, będąc uprzednio skazanym za czyn zart. 178a §1 kkprawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesku, VI Zamiejscowego Wydziału Karnego wU.z dnia 29 sierpnia 2006r., sygn. akt VI K 82/06. Karę pozbawienia wolności w tej sprawie wykonano w dniu 5 lutego 2010r. a więc skanie to nie uległo zatarciu.
Stan Faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań świadkówT. M.,B. W.iG. K.oraz dokumentów postaci prot. badania trzeźwości oskarżonego. Zeznania świadków były wiarygodne i znajdowały potwierdzenie w dokumentach.
Z powyższymi dowodami spójne były wyjaśnienia oskarżonegoM. J.który przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i wyjaśnił, że do kierowania pojazdem w dniu 25 marca 2019r. skłoniła go potrzeba naprawy ciągnika, a nie miał innej możliwości naprawy części, niż pojechać do naprawy własnym samochodem. Wyjaśnienia oskarżonego były wiarygodne.
Sąd zważył, co następuje:
Na podstawie ustalonego stanu faktycznego Sąd stwierdził, że oskarżonyM. J.dopuścił się obydwu czynów zarzuconych mu aktem oskarżenia tj. występków zart. 178a §4 kkw zw. zart. 178a §1 kk.
Przestępstwo to popełnia ten, kto prowadzi pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony dwukrotnie, w terminach wskazanych w akcie oskarżenia kierował samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości. Okoliczności tego czynu nie budziły wątpliwości, a stan nietrzeźwości został udokumentowany wynikami użycia alcosensora, a oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów.
Za każdy z czynów Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w wymiarze po 5 miesięcy. Kara ta, bez warunkowego zawieszenie jej wykonania, pomimo wymierzenia jej blisko dolnej granicy ustawowego zagrożenia spełni wobec oskarżonego przede wszystkim funkcję represyjna i wychowawczą. Oskarżony czynu tego dopuścił się w będąc uprzednio skazanym za czyn zart. 178a§1 kk, który miał jednak miejsce kilkanaście lat wcześniej. Tą okoliczność Sąd uwzględnił jako łagodzącą wymiar kary. Natomiast okolicznościami obciążającymi oskarżonego było działanie w krótkich odstępach czasu i znaczny stan nietrzeźwości. Cel, jaki przyświecał oskarżonemu do kierowania pojazdem w dniu 25 marca 2019r. nie wpływał w istotny sposób na wymiar kary, ponieważ potrzeba naprawy części do ciągnika, nie stanowi wyjątkowej sytuacji uzasadniającej złagodzenie prawnokarnej oceny działania oskarżonego.
Na podstawieart. 85 §1 i §2 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności Sąd wymierzył oskarżonemuM. J.karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Za orzeczeniem kary łącznej w postaci pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, przemawiałart. 69 §4 kk, który stanowi, że wobec sprawcy czynu zart. 178 §4 kkSąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnych uzasadnionych wypadkach. Taki wypadek nie występuje w sprawie, a wręcz okoliczności czynu tj. wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego w chwili popełnienia czynów, a także to, że drugiego z nich oskarżony dopuścił się wiedząc, że toczy się przeciwko niemu postępowanie karne o czyn zart. 178 §1 kk, świadczą o tym, że oskarżony rażąco lekceważy przepisy o bezpieczeństwie w ruchu lądowym i w związku z tym stanowi zagrożenie dla innych jego uczestników. W takich okolicznościach kara powinna odnieść wobec oskarżonego cele wychowawcze, zapobiegawcze, ale też represyjne.
Na podstawieart. 42 §3 kkSąd orzekł wobec oskarżonegoM. J.za czyny wskazane w punkcie I i II aktu oskarżenia środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio i na podstawieart. 85 §1 i 2 kkw związku zart. 90 §2 kkorzekł w miejsce orzeczonych w punktach IV i V wyroku środków karnych, łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.
Na podstawieart. 43a §2 kkSąd orzekł wobec oskarżonegoM. J.za czyny opisany w punkcie I i II aktu oskarżenia obligatoryjne świadczenia pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości po 5.000 złotych.
Na podstawieart. 624 §1 kpkoraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) Sąd zwolnił oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciążył Skarb Państwa, mając na uwadze, że oskarżonemu wymierzono bardzo wysokie świadczenia pieniężne, a jego sytuacja majątkowa jest trudna.