Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1042/19
Data wyroku: 2020-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 190a § 1 kk

Sygn. akt II K 1042/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R.G. W.
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale oskarżycielki posiłkowejB. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.06.2020 r.
sprawy przeciwko
S. D.urodz. (...)wO.
synowiT.iA. z d. D.
oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 31 lipca 2019 roku wL., woj.(...)uporczywie nękałB. W.w ten sposób, że w trakcie mijania na klatce schodowej namawiał ją na spotkania, obserwował kiedy wraca do domu i wychodzi z pracy, śledził, ustalił miejsce zamieszkania jej bliskich i oczekiwał tam na spotkania z nią, które to zachowanie wzbudziło u wyżej wymienionej pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność,
tj. o czyn zart. 190a § 1 k.k.

orzeka
I. Na mocyart. 4 § 1 k.k.stosuje wobec oskarżonegoKodeks Karnyw brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie ustawy o zmianie ustawy (…) – Dz. U. z 2020 r. poz. 568, zwany dalej „k.k.”.
II. Uznaje oskarżonegoS. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart.190a § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, w stosunku miesięcznym.
III. Na mocyart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt. 5 i 7a k.k.zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i powstrzymania się od intencjonalnego zbliżania się do pokrzywdzonejB. W.na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, przez okres wykonywania kary wymierzonej w punkcie I wyroku.
IV. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, a na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1.033 (jeden tysiąc trzydzieści trzy) złote i 20 (dwadzieścia) groszy tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.