Sąd Rejonowy w Lesku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 205/19
Data wyroku: 2020-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Staszczak
Teza: znieważenie funkcjonariusz publicznego

Sygn. akt. II K 205/19

1 Ds 667.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(po sprostowaniu z dnia 22 grudnia 2020 r. )
Dnia 22 czerwca 2020r.
Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący SSR Wioletta Staszczak
Protokolant st.sekr.sądowy Edyta Malczak
z udziałem Prokuratora Rejonowego Marii Chrzanowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.01.20r., 24.02.20r., 22.06.2020r.
sprawy
W. S.s.F.iM. z domu Ł.,ur. (...)wN.,pesel (...)

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 26 września 2019 roku, w budynkuschroniska (...), podczas transportu do budynku KPP wL., powiat(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, znieważył umundurowanych funkcjonariuszy PolicjiD. D.iP. B.słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo zart. 226§1 kkw zw. zart. 91§1 kk
II. W dniu 26 września 2019 roku w budynkuschroniska (...)wL., powiat(...), woj.(...)naruszył nietykalność cielesną umundurowanych funkcjonariuszy PolicjiD. D.iP. B.w ten sposób, że popychał ich dążąc do wypchnięcia z zajmowanego przez siebie pokoju podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo zart. 222§1 kk

I
u z n a j e

oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I aktu oskarżenia, a stanowiącego występek zart. 226§1 kkw zw. zart. 91§1 kki za to na podstawieart. 226§1 kkw zw. zart. 91§1 kk

s k a z u j e
go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
II.  u z n a j e
oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia, a stanowiącego występek zart. 222§1 kki za to na podstawieart. 222§1 kk

s k a z u j e
go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
III. na podstawieart. 85§1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności
IV.na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawieszawobec oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 1 (jednego) roku próby
V.na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 kkzobowiązujeoskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych funkcjonariuszy PolicjiD. D.iP. B.na adres Komendy Powiatowej Policji wL.za ich znieważenie i naruszenie ich nietykalności cielesnej
VI.na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.)zasądzaod oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, a to wydatki w kwocie 793,24 (siedemset dziewięćdziesiąt trzy 24/100) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych
VII.na podstawie §17 ust. 1 pkt. 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 1714)zasądzaod Skarbu Państwa na rzecz adw.T. K.– Kancelaria Adwokacka wU.kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,