Sąd Rejonowy w Inowrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 654/19
Data wyroku: 2019-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Iwona Piekańska- Szymańska
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 62 ust.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 654/19
(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Iwona Piekańska–SzymańskaProtokolant :Marta Błońska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w(...)---------
po rozpoznaniu w dniu 16.12.2019r., 19.12.2019r. , s p r a w y
T. I.,synaA.iB. z domu W.,ur. (...)wI., zam.I.ul. (...),PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu wI.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy posiadał środki psychotropowe w postaci 4 tabletek zawierających(...)

to jest o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu wI.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy posiadał nowe substancje psychoaktywne w postaci 37 kulek plastycznej substancji zawierającej w swoim składzie 5- (...)o łącznej masie 11,46 g netto i substancje proszkową o masie 1,74 grama netto zawierającą w swoimskładzie (...)oraz substancję koloru czarnego w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie 3,71 grama netto zawierającą w swoim składzie 5- (...)

to jest o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

o r z e k a:

1
oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wpunkcie Itj. występku zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U 2019.852 j.t) i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniuart. 37a kkwymierza mu karę grzywny w rozmiarze 30 ( trzydzieści ) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia ) złotych,

2
na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U 2019.852 j.t) orzeka przepadek przez zniszczenie środków psychotropowych zawierających(...)w postaci:

- 2 tabletek koloru różowego oznaczonych jako przedmiot nr 6,
- 1 tabletki koloru brązowego oznaczonej jako przedmiot nr 7,
- 1 tabletki koloru szarego oznaczonej jako przedmiot nr 7,

3
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wpunkcie IIz tym ustaleniem iż była to znaczna ilość tj. występku zart. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U 2019.852 j.t) i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 12 (dwanaście) miesięcy ograniczenia wolności,

4
na podstawieart. 34 § 1a pkt 1 kk,art. 35 §1 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania w okresie kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

5
na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U 2019.852 j.t) orzeka przepadek przez zniszczenie nowych substancji psychoaktywnych w postaci:

- substancji plastycznej koloru czarnego z woreczka foliowego z zapięciem strunowym – przedmiot nr 1,
- substancja koloru czarnego z woreczka foliowego z zapięciem strunowym – przedmiot nr 2,
- substancje plastyczne koloru czarnego o kształcie owalnym ( uprzednio znajdujących się w słoiku) – przedmiot nr 3,
- substancja sypka ( proszkowa) przesypana z plastikowego pudełka zamykanego wieczkiem – przedmiot nr 4,

6
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci:

– woreczka foliowego z zapięciem strunowym – przedmiot nr 1,
- woreczka foliowego z zapięciem strunowym – przedmiot nr 2,

7
na podstawieart. 230§2 kpkdowody rzeczowe w postaci:

- telefonu komórkowego marki(...)– zwrócić oskarżonemuT. I.,
- woreczka foliowego z zapięciem strunowym w którym znajduje się substancja sypka ( proszkowa) przesypana z plastikowego pudełka zamykanego wieczkiem – przedmiot nr 4 – zwrócić Laboratorium Kryminalistycznemu KWPB.,
8. obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 240 ( dwieście czterdzieści) złotych oraz pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 654/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. I.

I. w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu wI.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy posiadał środki psychotropowe w postaci 4 tabletek zawierających(...)tj. występku zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U 2019.852 j.t)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu wI.przyul. (...)oskarżony posiadał środki psychotropowe w postaci 4 tabletek zawierających(...)

wyjaśnienia oskarżonego

56-57, 67-68, 236- 237, 252- 253, 331- 332

protokół przeszukania

23-25

protokół użycia testera narkotykowego

30-33

materiał poglądowy

52-54

opinia LK KWP

222-230

1.1.2.

T. I.

II.w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu wI.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy posiadał nowe substancje psychoaktywne w postaci 37 kulek plastycznej substancji zawierającej w swoim składzie 5- (...)o łącznej masie 11,46 g netto i substancje proszkową o masie 1,74 grama netto zawierającą w swoimskładzie (...)oraz substancję koloru czarnego w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie 3,71 grama netto zawierającą w swoim składzie 5- (...)z tym ustaleniem iż była to znaczna ilość tj. występku zart. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U 2019.852 j.t)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu wI.przyul. (...)oskarżony posiadał nowe substancje psychoaktywne w postaci 37 kulek plastycznej substancji zawierającej w swoim składzie 5- (...)o łącznej masie 11,46 g netto i substancje proszkową o masie 1,74 grama netto zawierającą w swoimskładzie (...)oraz substancję koloru czarnego w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie 3,71 grama netto zawierającą w swoim składzie 5- (...)

wyjaśnienia oskarżonego

56-57 , 67-68, 236- 237, 252- 253, 331- 332

protokół przeszukania

23-25

materiał poglądowy

52-54

opinia LK KWP

76- 77

opinia LK KWP

222- 230

wykaz dowodów rzeczowych

242

protokoły przeważenia

33- 36

protokoły użycia testera narkotykowego

26-29

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonego

wprawdzie poczatkowo nie przyznał się do winy , ale przyznał okoliczności faktyczne posiadania wymienionych substancji , w kolejnych wyjasnieniach konsekwentnie przyznawał się , przyznanie znajduje potwierdzenie w zebranych dowodach

opinia LK KWP

obiektywna , rzetelna , zgodna ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia zawodowego

pozostałe dowody

niezakwestionowane

1.1.2

opinie LK KWP

obiektywne , rzetelne , zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia zawodowego

wyjaśnienia oskarżonego

wprawdzie poczatkowo nie przyznał się do winy , ale przyznał okoliczności faktyczne posiadania wymienionych substancji , w kolejnych wyjasnieniach konsekwentnie przyznawał się ,przyznanie znajduje potwierdzenie w zebranych dowodach

pozostałe dowody

niezakwestionowane

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony posiadał 4 tabletki(...)wbrew przepisom ustawy , są to środki psychotropowe , zachowaniem swym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U 2019.852 j.t)

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

3

T. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

opisana w tym zarzucie ilość substancji psychoaktywnych stanowiła znaczną ilość. Orzecznictwo SN i sądów apelacyjnych zajmuje jednolite stanowisko ,że znaczna ilość jest to taka ilość , która pozwala jednorazowo zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób ( post.SN z dnia 23.09.2009 , I KZP 10/09 , OSNKW 2009 / 10/ 84 ; wyrok SN z dnia 21.02.2018 V KK 309/ 17 , Lex 2455747 ). W przedmiotowej sprawie ilość nowych substancji psychoaktywnych przypisanych oskarżonemu pozwalała na zaspokojenie potrzeb co najmniej 40 osób. Zachowaniem swym oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U 2019.852 j.t)

☐

3.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. I.

1

1

Jako okoliczności obciążające: uprzednia karalność, przeciętna opinia środowiskowa, uzależnienie mieszane kwalifikowane do terapii ambulatoryjnej w miejscu zamieszkania.
Jako okoliczności łagodzące: przyznanie się,mała ilość posiadanych środków psychotropowych (tylko 4 tabletki(...)).
W ocenie Sądu wymierzenie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności ( tak jak wnioskował oskarżyciel publiczny ) za posiadanie 4 tabletek(...), potocznie nazywanejE., przy uwzglęnieniu ,ze oskarżony sam jest uzależniony , byłoby niesprawiedliwe . Dlatego Sąd zastosowałart. 37 a kki wymierzył grzywnę 30 stawek dziennych . Wysokość stawki dziennej ustalono na 20 zł ( oskarzony i jego konkubina pracują dorywczo , nie mają nikogo na utrzymaniu ) .

2

1

przepadek obligatoryjny posiadanych środków psychotropowych (4 tabletek ).

3

3

Jako okoliczności obciążające: uprzednia karalność, przeciętna opinia środowiskowa, uzależnienie mieszane kwalifikowane do terapii ambulatoryjnej w miejscu zamieszkania.
Jako okoliczności łagodzące: przyznanie się.
Ponadto należy mieć na uwadze ,że skoro znaczną ilość stanowi taka ilość , która pozwala jednorazowo zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób , a kilkadziesiąt liczy się od 30 w górę - zgodnie z przyjętą zasadą ,że kilka to co najmniej 3 - zatem ilość posianych sustancji wprawdzie stanowiła znaczną ilość , jednakże oscylowała w obszarze dolnego limitu . To - wespół z innymi wymienionymi tu okolicznościami - zadecydowało o wyborze kary ograniczenia wolności - w ramach alternatywnego zagrożenia karą grzywny , ograniczenia wolności i pozbawienia wolności .

4

3

Wskazane wyżej okoliczności pozwoliły na określenie rozmiaru kary ograniczenia wolności na 12 miesięcy po 30 godzin pracy na cel społeczny

5

3

przepadek obligatoryjny posiadanych nowych substancji psychoaktywnych.

6

3

przepadek przedmiotów które służyły do popełnienia przestępstwa, tj. 2 woreczków foliowych z zapięciem strunowym w których znajdowały się:
- substancja plastyczna koloru czarnego (przedmiot nr 1),
- substancja koloru czarnego ( przedmiot nr 2).

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. I.

7

dowody rzeczowe w postaci:
- telefonu komórkowego marki(...)należało zwrócić oskarżonemuT. I.jako zbędny dla postępowania,
- woreczka foliowego z zapięciem strunowym w którym znajduje się substancja sypka ( proszkowa) przesypana z plastikowego pudełka zamykanego wieczkiem – przedmiot nr 4 należało zwrócić(...)KWPB., ponieważ woreczek ten stanowił własność LK KWP, bowiem substancja dowodowa podczas przeprowadzania ekspertyzy została przesypana przez biegłych do tego woreczka z plastikowego pudełka zamykanego wieczkiem, w którym to pudełku została zabezpieczona w momencie przeszukania.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8

art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 2013 poz. 1247)

6

1Podpis

Sędzia I. Piekańska - Szymańska