Sąd Okręgowy w Rzeszowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1257/18
Data wyroku: 2019-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Krzywonos
Słowa kluczowe: Renta
Podstawa prawna: art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: zmiana zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do renty.-

Sygn. aktIV U 1257/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2019 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Misiuda
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. w Rzeszowie
sprawy z wnioskuB. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę
na skutek odwołaniaB. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 22/08/2018 r. znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.z dnia 22/08/2018 r , znak:(...)w ten sposób, że przyznajeB. S.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy poczynając od dnia 1 kwietnia 2018r do 30 czerwca 2020r oraz ustala brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Sygn. akt: IV U 1257/18

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 14 listopada 2019r.
Decyzją z dnia 22.VIII.2018r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.po rozpatrzeniu wnioskuB. S.odmówił przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, stwierdzając ,że wnioskodawczyni jest całkowicie niezdolna do pracy od 24.VIII.2017r do 31.VIII.2019r , ale niezdolność ta nie powstała w okresach wymienionych w przepisach , ani w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów i nie posiada 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyła wnioskodawczyniB. S., podnosząc, że w dalszym ciągu się leczy i jest niezdolna do pracy .
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
B. S.urodziła się w dniu (...)W dniu 27.IV.2018r. złożyła wniosek w sprawie ustalenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy przyznawanej na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W dziesięcioleciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy nie udowodniła staż w wymiarze 5 lat .
Orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 8.VIII.2018r. wnioskodawczyni została uznana za całkowicie niezdolną do pracy od 24.VIII.2018r. Do dnia 3.IV.2015r pobierała zasiłek dla bezrobotnych .
(dowód: dokumentacja w aktach ZUS)
W celu ustalenia stanu zdrowia wnioskodawczyniB. S., a w szczególności, czy niezdolność do pracy powstała przed 3.X.2016r od kiedy powstała niezdolność całkowita do pracy Sąd dopuścił i przeprowadził dowód z opinii biegłego sądowego onkologa .
Biegły sądowy z zakresu onkologii w opinii z dnia 17.VI.2019r. stwierdził ,że wnioskodawczyni w chwili obecnej jest całkowicie niezdolna do pracy do czerwca 2020r.
Niezdolność całkowita do pracy powstała po 24.VIII.2017r .Niezdolność ta była poprzedzona częściową niezdolnością do pracy , która powstała przed 3.X.2016r / k. 28,29 / .
Żadna ze stron nie wniosła zarzutów.
Sąd Okręgowy ustalił powyższy stan faktyczny w oparciu o wskazane dowody z dokumentów, które jako sporządzone w przepisanej formie, przez powołane do tego organy, uznano za w pełni wiarygodne.
W ocenie Sądu, walorem wiarygodności można obdarzyć opinię biegłego onkologa opartej na analizie dokumentacji medycznej i badaniu wnioskodawczyni . Merytoryczna analiza pozwala na przyznanie opinii biegłego waloru wiarygodności. Sąd podzielił tą opinię i wnioski końcowe przedstawione przez biegłego.
W okresie między 3.X.2016r , a 3. X.2006r wnioskodawczyni posiada 5 lat , 1 miesiąc i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych / akta ZUS /.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest zasadne.
Przedmiot sporu w niniejszej sprawie stanowiło ustalenie, czy wnioskodawczyni spełniła warunki do przyznania jej prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy .
Stosownie do treści art. 57 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS – renta z
tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie warunki:
1) jest niezdolny do pracy;
2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;
3) niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11-12, 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit. a, pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
W sprawie bezsporne jest ,że wnioskodawczyni jest osobą całkowicie niezdolną do pracy .
Biegły onkolog w sporządzonej opinii jednoznacznie wskazał, że obecny stan zdrowia wnioskodawczyni uzasadnia orzeczenie wobec niej całkowitej niezdolności do pracy, która powstała po 24.VIII.2017r ,lecz wnioskodawczyni była niezdolna do pracy częściowo przed 3.X.2016r z przyczyn onkologicznych .
Skoro niezdolność do pracy , którą wymaga przepis art. 57 jak cyt. wyżej powstała przed 3.X.2016r to z akt organu rentowego wynika ,że w 10 – leciu przed powstaniem niezdolności do pracy wnioskodawczyni posiada co najmniej 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy .
W tym miejscu należy wskazać, iż zasady przyznawania i wypłacania świadczeń emerytalno-rentowych regulujeustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W myśl art. 118 ust. 1 tej ustawy, organ rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w terminie 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania tej decyzji, przy czym w razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości orzeczeniem organu odwoławczego, za dzień wyjaśnienia ostatniej okoliczności uważa się również dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego (ust. 1a). W niniejszej sprawie nie zachodzą podstawy do uznania, iż opóźnienie w przyznaniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które organ rentowy ponosi odpowiedzialność. Dopiero, bowiem w toku postępowania sądowego, opinia biegłego sądowego wyjaśniła i definitywnie przesądziła o aktualnym stanie zdrowia wnioskodawczyni . Dlatego też, Sąd nie ustalił odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawczyni prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1.IV.2018r do 30.VI.2020r.