Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 977/19
Data wyroku: 2020-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Łapownictwo
Podstawa prawna: art. 229 § 3 kk

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 24 lipca 2020 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 977/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonej

V. S.

W dniu 21 lipca 2019 roku około godziny 00.05 oskarżonyV. S.prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiV. (...)onr rej. (...)wL., uczestnicząc w ruchu lądowym. Naul. (...)policjanci zatrzymali oskarżonego do kontroli drogowej, gdyż nie utrzymywał prostego toru jazdy. Policjanci poddali go wstępnemu badaniu trzeźwości, które wskazało, że mógł być nietrzeźwy. Policjanci zatrzymali oskarżonego. Wówczas oskarżony zaproponował funkcjonariuszom PolicjiM. K.iD. B. (1)korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych, w zamian za odstąpienie od czynności służbowej w postaci zatrzymania. Badanie trzeźwości oskarżonego urządzeniem Alkometr A2.0 o godzinie 00.59 wskazało 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a drugie badanie przeprowadzone o godzinie 1.03 wskazało 0,72 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony prowadził samochód markiV. (...)onr rej. (...)wL., uczestnicząc w ruchu lądowym i podczas prowadzenia pojazdu mechanicznego znajdował się w stanie nietrzeźwości.
2. Oskarżony po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy Policji zaproponował im korzyść majątkową w zamian za odstąpienie od zatrzymania.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego.
ZeznaniaM. K.,
ZeznaniaD. B. (1),
Protokół zatrzymania,
Protokół badania Alkometrem.

k. 30,
k.14v,121v,
k.17v,121v,
k.3,
k.6.

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

V. S.

Czyny z punktów II i III wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie zaproponował policjantom pieniędzy w kwocie 1.000 złotych celem skłonienia ich do odstąpienia od zatrzymania.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego.

k. 30.

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego w części, w której przyznał się do prowadzenia pojazdu mechanicznego.
ZeznaniaM. K..
ZeznaniaD. B. (2).
Protokół badania trzeźwości.
Protokół zatrzymania.

Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę, w części w której przyznał się do prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym. Dowód ten jest zgodny z zeznaniamiM. K.(k.14v-,121v),D. B. (1)(k.17v,121v) i protokołem badania trzeźwości (k.6).
ZeznaniaM. K.są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachD. B. (1)(k.17v,121v), protokole użyciaA.(k.6) i protokole zatrzymania (k.3). Należy zwrócić uwagę, że świadek jest funkcjonariuszem publicznym, pełnił w czasie zdarzenia służbę i wykonywał obowiązki służbowe, nie znał wcześniej oskarżonego i nie miał z nim żadnych konfliktów, w tej sytuacji byłoby nieprawdopodobne, by podawał nieprawdziwe okoliczności na niekorzyść oskarżonego.
ZeznaniaD. B. (1)są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachM. K., protokole użyciaA.(k.6) i protokołem zatrzymania (k.3). Należy zwrócić uwagę, że świadek jest funkcjonariuszem publicznym, wykonywał w czasie zdarzenia obowiązki służbowe, nie znał wcześniej oskarżonego i nie miał z nim żadnych konfliktów, w tej sytuacji byłoby nieprawdopodobne, by podawał nieprawdziwe okoliczności na jego niekorzyść.
Dokumenty dołączone do akt sprawy, w tym zwłaszcza protokół użyciaA.(k.6), protokół zatrzymania (k.3) były sporządzone prze uprawnione do tego osoby, ich autentyczność nie budzi wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony, stąd stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Oskarżony miał nie zaproponować policjantom korzyści majątkowej w zamian za odstąpienie od zatrzymania.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego w tej części nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z zeznaniamiM. K.iD. B. (1). Jak wskazano wyżej policjanci nie mieli żadnego powodu, by podawać nieprawdziwe okoliczności na niekorzyść oskarżonego.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.art. 229 § 1i3k.k.
II.art. 178a § 1 k.k.

V. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn oskarżonego wskazany w punkcie III wyroku należy zakwalifikować jako przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., gdyż polegał na tym, że poruszał się pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, który ustalony został przez ustawodawcę wart. 115 § 16 pkt 2 k.k.na 0,25 mg/l alkoholu w litrze wydychanego powietrza. Oskarżony przekroczył ten ustawowy próg nietrzeźwości prawie trzykrotnie (k.6).
Ponadto oskarżony po zatrzymaniu go przez funkcjonariuszy Policji zaproponował im pieniądze w kwocie 1.000 złotych. Oskarżony podjął to zachowanie, by uniknąć odpowiedzialności karnej, a jednocześnie policjanci odstąpili od czynności służbowych. Czyn ten stanowi zatem przestępstwo zart. 229 § 1 i 3 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. S.

II.
III.
IV.
VI.
VII.

Kara 1 roku pozbawienia wolności.
Kara 100 stawek dziennych grzywny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności
Środek karny 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Środek kompensacyjny 5.000 złotych świadczenia pieniężnego.

Oskarżony ma 37 lat, zdobył wykształcenie średnie, jest żonaty, ma na utrzymaniu trójkę dzieci, pracuje i zarabia około 2.000 złotych miesięcznie (oświadczenie z k. 30v), nie był karany (k.93).
Okoliczności obciążające:
- działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim,
- lekceważenie porządku prawnego.
Okoliczność łagodząca:
- niekaralność (k.93),
Okoliczności obciążające:
- działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim,
- lekceważenie porządku prawnego,
- znaczny stopień nietrzeźwości i stworzone zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Okoliczności łagodzące:
- niekaralność (k.55),
- nie popełnianie wykroczeń w ruchu drogowym (k.91).
Oskarżony nie był karany (k.93), stąd zasługuje na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Środek karny orzekany jest obligatoryjnie, a okres 3 lat jest najkrótszym przewidzianym przez ustawodawcę.
Środek kompensacyjny orzekany jest obligatoryjnie, a kwota 5.000 złotych jest najniższym świadczeniem przewidzianym przez ustawodawcę.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. S.

V.
VIII.

Zaliczenie okresu zatrzymania.
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy.

Obligatoryjne.
Obowiązkowe.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X.

Oskarżony utrzymuje się z pracy dorywczej, a do spłaty ma niemałe świadczenie pieniężne.

1.1Podpis