Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 384/19
Data wyroku: 2019-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Danuta Kasprzyk
Słowa kluczowe: Postanowienie
Podstawa prawna: art. 572 kpk

Sygn. akt III K 384/19

POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2019 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Danuta Kasprzyk
Protokolant: sędzia przewodnicząca
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Artura Domańskiego
po rozpoznaniu w sprawie skazanegoT. M.
wniosku o wydanie wyroku łącznego

postanawia

1
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzyć postępowanie,

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania w całości obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyT. M.pismem z dnia 11 sierpnia 2019 roku złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego, łącząc kary wymierzone w wyrokach Sądu Okręgowego w Poznaniu wydanych w sprawach o sygn. akt XVI K 78/17 oraz XVI K 211/12.
Sąd Okręgowy z urzędu ustalił, żeT. M.był karany następującymi prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 października 2015 rokusygn. akt XVI K 211/12, zmienionym następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2016 roku w sprawie osygn. akt II AKa 2/16za przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.w brzmieniu obowiązującym na dzień 12 grudnia 2011 roku w zw. zart. 4 § 1 k.k.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V Kow 5925/16/wz warunkowo przedterminowo zwolniono skazanego z odbycia reszty kary, której koniec przypadał na dzień 15 maja 2017 roku, wyznaczając warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 17 stycznia 2019 roku. W stosunku do skazanego z uwagi na nie odwołanie warunkowego zwolnienia w okresie próby i w ciągu 6 miesięcy od jej zakończenia orzeczonąkarę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia, tj. z dniem 17 stycznia 2017 roku.

2
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 marca 2018 roku sygn. akt XVI K 78/17 za przestępstwo zart. 163 § 2 k.k.w zb. z§ 1 pkt 2 i § 4 k.k.w zw. zart. 157 § 3w zb. z§ 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, którą skazany obecnie odbywa od 9 lipca 2019 roku, a której koniec przypada na dzień 8 lipca 2023 roku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k.wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów. Karę łączną zaś, w myśl przepisuart. 85 k.k.orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu przy czym podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko wymierzone ipodlegające wykonaniukary, o których wspomniano przed momentem.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w stosunku doT. M.brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego. Skazany odbył już orzeczoną w stosunku do niego wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 października 2015 roku sygn. akt XVI K 211/12, zmienioną następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 2/16 karę opisaną w pkt 1.
Wykonaniu podlega zatem jeszcze tylko jedna kara – wymierzona wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 marca 2018 roku sygn. akt XVI K 78/17.
W konsekwencji, wobec stwierdzenia że w niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego Sąd postępowanie umorzył czemu dał wyraz w pkt 1 postanowienia.
O kosztach postępowania, orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w punkcie 2 części rozstrzygającej postanowienia.
SSO Danuta Kasprzyk