Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 892/19
Data wyroku: 2020-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Bojarczuk
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: wyrok łączny

Sygn. akt: VIII K 892/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Bojarczuk
Protokolant:  Katarzyna Jasińska
przy udzialeProkuratora: Aleksandry Krasuskiej - Szewczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2020 roku
sprawyR. S.,synaJ.iT. z domu W.,urodzonego w dniu (...)wW.
skazanego na kary podlegające wykonaniu orzeczone wyrokami, które podlegają łączeniu:

1
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawiez dnia 14 kwietnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt VIII K 140/15, obejmującym kary wymierzone wyrokami:

a
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi w Warszawie, III Wydział Karny z dnia 15 lipca 2004 r. w sprawie o sygn. aktIII K 683/04;

b
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, IV Wydział Karny z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. aktIV K 551/06;

c
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, IV Wydział Karny z dnia 20 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. aktIV K 1325/08;

d
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, IV Wydział Karny z dnia 17 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. aktIV K 2034/07;

e
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, IV Wydział Karny z dnia 2 marca 2011 r. w sprawie o sygn. aktIV K 132/09;

f
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny z dnia 3 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. aktVIII K 356/14;

g
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. aktVIII K 480/14;

h
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny z dnia 27 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. aktVIII K 414/14;

i
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny z dnia 14 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. aktVIII K 653/14;

j
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny z dnia 8 września 2015 r. w sprawie o sygn. aktVIII K 786/14;

wymierzył skazanemu karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary orzeczone wyrokami w sprawach sygn. akt VIII K 356/14, VIII K 480/14, VIII K 653/14, VIII K 786/14 i VIII K 414/14 (pkt 6, 7, 9, 10 oraz 8 tegoż wyroku), na poczet której zaliczono skazanemu,R. S., okresy zaliczone już w wyrokach tam połączonych, to jest: 24 kwietnia 2014 roku (w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 356/14), od 26 marca 2014 roku do 27 marca 2014 roku (w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 480/14), 20 stycznia 2014 roku, 10 lutego 2014 roku i 11 lutego 2014 roku (w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 414/14) oraz 27 czerwca 2014 roku (w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 653/14), jak również dotychczas odbytą przez niego karę pozbawienia wolności z wyroku w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 356/14 od 22 czerwca 2015 roku do uprawomocnienia się tego orzeczenia łącznego albo do zakończenia jej wykonywania;
- na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85 § 1 i § 2 k.k.a contrarioprzedmiotowym wyrokiem łącznym umorzono postępowanie karne w przedmiocie wydania wyroku łącznego w stosunku do orzeczeń opisanych w komparycji niniejszego wyroku łącznego w sprawach o sygnaturze akt: III K 683/04, IV K 551/06, IV K 1325/08, IV K 2034/07 i IV K 132/09, (pkt1, 2, 3, 4 i 5)

    - Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 rokuSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, sygn. akt VIII K 140/15 rozstrzygnął wątpliwości Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wW.–B.co do wykonania prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, VIII Wydziału Karnego, z 14 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 140/15 odnośnie prawidłowości obliczenia wykonywania wymierzonej nim kary łącznej pozbawienia wolności w ten sposób,
    że nie zaliczył na jej poczet okresuwykonywania pozbawienia wolności ze sprawy o sygnaturze akt: VIII W 1581/14 od 22 czerwca 2015 roku do 12 lipca 2015 roku, stwierdzając jednocześnie, że obliczenia wykonania tej kary łącznej pozbawienia wolności z rzeczonego wyroku łącznego administracja Aresztu Śledczego wW.–B.dokonała 22 lipca 2016 roku prawidłowo, czyli biorąc za początek tego wykonywania 12 lipca 2015 roku.

    - Postanowieniem z dnia 22 maja 2017 rokuSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, sygn. akt VIII K 140/15 rozstrzygnął wątpliwości Dyrektora Zakładu Karnego wP.-S.co do wykonania prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydziału Karnego, z 14 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 140/15 odnośnie prawidłowości obliczenia wykonywania wymierzonej nim kary łącznej pozbawienia wolności w ten sposób, że odstąpił od zaliczenia na jej poczet okresu wykonywania kary pozbawienia wolności ze sprawy o sygnaturze akt: VIII K 356/14 od 22 czerwca 2015 roku do uprawomocnienia się tego orzeczenia łącznego albo do zakończenia jej wykonywania.
- Postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 rokuSąd Okręgowy w Opolu w Wydziale IV Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, sygn. akt IV Kow 4179/17/wz warunkowo zwolniłR. S., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Praga Północ z dnia 14.04.2016r., sygn. akt VIII K 140/15 z odbycia reszty kary zasadniczej pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 1.11.2018r.
-Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 rokuSąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie, VIII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, sygn. akt VIII Kow 998/19 odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemuR. S.postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 7.11.2017 r. sygn.. akt IV Kow 4179/17/wz i zarządził wykonanie pozostałej do odbycia kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 14.04.2016r. w sprawie o sygn.. akt VIII K 140/15 pkt 1.
Skazany odbywał w/w karę łączną pozbawienia wolności od 12 lipca 2015 roku do dnia 07 listopada 2017 roku (warunkowe zwolnienie). Pozostałą część kary skazany będzie odbywał od dnia 06 września 2021 r. do dnia 30 sierpnia 2022 r.)

2
wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny z dnia 13 marca 2019 r. o sygn. akt VIII K 845/18,za czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu z 7 września 2018 r. na 8 września 2018 r.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolnościpołączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin; na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody w całości;

Skazany odbywał karę pozbawienia wolności od dnia 15 lipca 2019 r. do dnia 11 stycznia 2020 r. ;

3
wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny z dnia 11 lipca 2019 r. o sygn. akt VIII K 1066/18,za czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniach: 4 sierpnia 2018 r. (czyn I), pomiędzy 4 lipca 2018 r. do 5 lipca 2018 r. (czyn II), w dniu 21 lipca 2018 r. (czyn III), w okresie pomiędzy 31 lipca 2018 r., a 1 sierpnia 2018 r. (czyn IV) i w okresie od 5 sierpnia 2018 r. do dnia 6 sierpnia 2018 r. (czyn V) na karę za każdy z nich 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkkarę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 08 sierpnia 2018 r. godz. 15:20 do 09 sierpnia 2018 r. godz. 12:15

Skazany odbywa karę pozbawienia wolności od dnia 11 stycznia 2020 r. do dnia 06 września 2021 r. ;

4
wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, IV Wydział Karny z dnia 18 września 2019 r. o sygn. akt IV K 1020/18:

a
za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 28 maja 2018 r. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

b
za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 28 maja 2018 r. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

c
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkw zw. zart. 87 § 2 kkkarę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w dniach od 28.05.2018 r. godz. 22:30 do dnia 29.05.2018r. godz. 14.30

d
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody w całości.Skazany będzie wykonywał karę pozbawienia wolności od dnia 30 sierpnia 2022 r. do dnia 25 lutego 2023 r.

orzeka:

I
na podstawieart. 568a § 1 pkt 2 k.p.k.,art. 569 § 1 k.p.k.,art. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuR. S.wyrokami opisanymiw punkcie 1 komparycji wyroku (sygn. akt VIII K 140/15) i w punkcie 3 komparycji wyroku (sygn. akt VIII K 1066/18)i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej wpunkcie Ikary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuR. S.okresy rzeczywistego pozbawienia wolności:

-w sprawie VIII K 140/15:24 kwietnia 2014 roku (w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 356/14), od 26 marca 2014 roku do 27 marca 2014 roku (w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 480/14), 20 stycznia 2014 roku, 10 lutego 2014 roku i 11 lutego 2014 roku (w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 414/14) oraz 27 czerwca 2014 roku (w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 653/14), oraz faktyczny okres odbywania kary łącznej pozbawienia wolnościod 12 lipca 2015 roku do dnia 07 listopada 2017 roku (warunkowe zwolnienie)
- w sprawie VIII K 1066/18 okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 08 sierpnia 2018 r. godz. 15:20 do 09 sierpnia 2018 r. godz. 12:15 oraz 11 stycznia 2020 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku;

III
na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkiart. 87 § 2 kka contrarioumarza postępowanie karne w przedmiocie wydania wyroku łącznego w stosunku do orzeczeń opisanychw punkcie 2 komparycji wyroku (sygn. akt VIII K 845/18) i w punkcie 4 komparycji wyroku (sygn. akt IV K 1020/18);

IV
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatF. B.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) złotych plus należny od tej kwoty podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemuR. S.z urzędu;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanegoR. S.z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie wydania wyroku łącznego, przenosząc wydatki na rachunek Skarbu Państwa.