Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 218/19
Data wyroku: 2019-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Zmysłowska-Sołowiej
Podstawa prawna: art. 244 kk

Sygn. akt II K 218/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Magdalena Buczyńska
w obecności oskarżyciela ----
po rozpoznaniu dnia 25 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy :
R. K.,synaP.iZ.z d.M., syna(...)roku wN.
oskarżonego o to, że :
W dniu 01 lutego 2019 roku w msc.Ł., woj.(...)kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym w postaci samochodu markiA.onr rej. (...), pomimo prawomocnego orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Legionowie sygn. akt II K 716/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym,
tj. o czyn zart. 244 k.k.
orzeka:

1
OskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. K.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

3
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoR. K.z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Wyroku SR w Legionowie z dnia 25 .04. 2019R. sygn. akt II K 218/19
Sąd na podstawieart. 424§3k.k. ograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do rozważań o karze wymierzonej oskarżonemu albowiem wyrok zapadł w trybieart. 335§1 k.p.k.w wyniku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze przez oskarżonego.
Wyrokiem z dnia 25.04.2019 roku sygn. akt II K 218/19 Sąd uwzględnił wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy, który został oskarżony o to, że w dniu 01.02.2019 roku w miejscowościŁ.kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym w postaci samochodu markiA.onr rej. (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Legionowie sygn. akt II K 716/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym tj. o czyn zart. 244 k.k.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody;
-wyjaśniania oskarżonegoR. K.(k.21-22),
-Odpisu wyroku (k.7-8,12-14)
- KRK 18-20
Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zatem okoliczności popełnienia przestępstwa przypisanego mu w akcie oskarżenia i jego wyjaśniania w świetle poczynionych ustaleń nie budzą wątpliwości. Oskarżony stanął pod zarzutem popełnienia czynu zart. 244kk. Naruszył bowiem orzeczony wobec niego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 716/18 z dnia 27.09.2018 roku środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat od dnia uprawomocnienia orzeczenia tj. od 05.10.2018 roku za przestępstwa zart. 178a§1k.k. i zart. 180ak.k.
Z tych względów zarówno okoliczności jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Przy wymiarze kary Sąd jako okoliczność obciążającą uznał duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez niego dobra oraz okoliczności działania oskarżonego. Oskarżony narażał bowiem zarówno bezpieczeństwo ruchu drogowego jak i zdrowie oraz życie innych uczestników ruchu drogowego a przede wszystkim godził w efektywność orzeczonych wobec niego środków karnych.
Sąd wymierzając oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił stopień społecznej szkodliwości jego czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie ta kara winna spełnić. Sąd miał na uwadze również fakt, iż oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył uprzednią 3-krotną karalność oskarżonego za przestępstwa zart. 178a§1 kki 180ak.k. oraz zart. 160§2k.k. i jego niepoprawność. Sąd uznając że okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości a cele postępowania zostaną osiągnięte uwzględnił wniosek oskarżonego, wymierzając mu karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, uznając ja za adekwatną do stopnia zawinienia. Podkreślić należy, że dotychczas wymierzone w stosunku do niego kary w tym pozbawiania wolności z warunkowym zawieszeniem okazały się nieskuteczne. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie prawidłową funkcje kary zarówno w zakresie prewencji generalnej jak i indywidualnej spełni jedynie orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy. Tylko tego rodzaju kara może skłonić oskarżonego do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzymać go od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw. Na podstawieart. 42§1a pkt 2 k.k.Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres 2 lat. Sytuacja majątkowa oskarżonego, fakt iż nie ma on majątku i zarabia jedynie 1600 złotych miesięcznie przemawiały w ocenie Sądu za zwolnieniem go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie .Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treściart.624§1 k.p.k.