Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 357/11
Data wyroku: 2019-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 357/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR(...)
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora:(...)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 roku
sprawy:
K. K., s.J.iD. z d. K.,ur. (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 02 listopada do dnia 30 listopada 2010 roku wW.i miejscowościS., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, chcąc abyB. E., występująca jako funkcjonariusz publiczny z tytułu zatrudnienia i wykonywania czynności służbowych w Policji, przekroczyła uprawnienia służbowe poprzez nieuprawnione uzyskanie informacji gromadzonych przez Policję, prośbą nakłaniał ją do bezprawnego uzyskania informacji i wydruków z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji i Centralnej Ewidencji Ludności dotyczących danych osobowych, miejsc zamieszkania, dokumentów potwierdzających tożsamość, dokumentów uprawniających do kierowania pojazdami i przekraczania granicy państwowej oraz prowadzonych przez Policję czynnościach dotyczących niżej wymienionych osób:A. K.,M. K.,O. K.,H. K.,K. I.,M. S.,T. S.,P. R.,I. S.,J. S.,P. K.,P. C.,J. C.,M. M.,M. J.i późniejszego przekazania mu, jako osobie nieuprawnionej do ich uzyskania, wskazanych informacji i dokumentów, których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes Policji, jako instytucji zobowiązanej do ochrony posiadanych informacji i interes wskazanych osób fizycznych jako podmiotów pozostających w zainteresowaniu organów ścigania i posiadających prawo do ochrony danych osobowych,
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 231 § 1 k.k.w zb. zart. 266 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonegoK. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 231 § 1 k.k.w zb. zart. 266 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 266 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych ---------------------------------------------------------------

II
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wskazane w wykazach dowodów rzeczowych na kartach 163 i 625a --------------------------

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. O.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus VAT tytułem obrony oskarżonegoK. K.wykonywanej z urzędu -------------------------------------------------------------------------------

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoK. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w opłaty ------------------------------------------