Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 337/20
Data wyroku: 2020-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda, Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz, Sądu Okręgowego Artur Żymełka
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: art.767 § 3 kpc

Sygn. akt III Cz 337/20

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący –  Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda (spr.)
Sędzia Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz
Sędzia Sądu Okręgowego Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 roku w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej wierzyciela Sądu Rejonowego w Gorlicach
przeciwko dłużnikowiW. S.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GłogowieR. B.pod sygn. akt Km 65/16
o egzekucję świadczeń pieniężnych
w przedmiocie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z 7 maja 2019 roku, sygn. akt II Co 3036/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Artur Żymełka   SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 337/20

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawieart. 7673k.p.c.Sąd Rejonowy odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika. W uzasadnieniu wskazał, że dłużnik nie wykonał w terminie wezwania do uiszczenia opłaty od skargi.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik wnosząc o jego uchylenie i zarzucając, że postanowienie rażąco narusza prawo. Domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 767 § 3 k.p.c., skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność której zaniechano jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. Nadto z treściart. 3 ust. 2 pkt 8dw zw. zart. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2010 roku, nr 90 poz. 594 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w dacie dokonana wezwania przez Sąd Rejonowy wynikało, że od skargi na czynność komornika pobierana była opłata stała w kwocie 100 złotych. Wreszcie, zgodnie zart. 7673k.p.c., sąd odrzuca nieopłaconą skargę.
Z akt sprawy wynika, że dłużnik 18 października 2017r. został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł od skargi na czynności komornika. Wezwanie określało termin wykonania zobowiązania i rygor jaki będzie zastosowany w razie jego niewykonania. Pomimo tego dłużnik nie uiścił wymaganej opłaty w zakreślonym terminie. Z tych względów skarga powinna zostać odrzucona.
Reasumując, zażalenie było nieuzasadnione i dlatego Sąd odwoławczy na zasadzieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2  k.p.c.iart. 13  §  2 k.p.c.w brzmieniu dotychczasowym wymienionego przepisu, a to na podstawie  art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019r., poz. 1469 ze zmianami) – orzekł jak w sentencji.

SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz