Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 139/18
Data wyroku: 2019-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Woźniak, Adam Karowicz, Marek Wnuk
Podstawa prawna: 158§2 kk i inne

Sygn. akt IV K 139/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym,w składzie:
Przewodniczący: SSR (del.) Adam Karowicz
Ławnicy:M. W.,E. W.
Protokolant: Agnieszka Jańczak, Karolina Idczak, Patryk Kowalski,
w obecności Prokuratora: Lidii Zarzyckiej - Rzepki
po rozpoznaniu w dniach 4 października 2018 roku, 25 października 2018 roku, 22 listopada 2018 roku, 19 grudnia 2018 roku, 17 stycznia 2019 roku, 26 lutego 2019 roku, 18 marca 2019 roku, 10 kwietnia 2019 roku,13 maja 2019 roku, 27 maja 2019 roku oraz 5 czerwca 2019 roku,
sprawy:
K. K.,urodzonego (...)wŁ.,synaJ.iI. z domu S.,
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 26 sierpnia 2017 roku wŁ., będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, wziął udział w pobiciuR. C. (1)w ten sposób, że zadawałR.C.ciosy pięściami w okolicę głowy i po przewróceniu się pokrzywdzonego kopał go nogami po całym ciele, powodując uR. C. (1)ogniska stłuczenia korowo – podkorowe mózgu w lewym płacie czołowymi górnej części lewego płata skroniowego otoczone strefą zmian obrzękowych (w kolejnych dniach okrwotocznione), krwiakw przestrzeni podpajęczynówkowej w bruzdach lewego płata czołowego i skroniowego, złamanie kości nosa, zaś w wyniku stłuczenia korowo – podkorowego mózguR. C. (1)doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci bardzo znacznych zaburzeń mowy, które mają charakter trwały i nie rokują istotnej poprawy komunikacji, a tym samym spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiuR. C. (1)w postaci pozbawienia mowy w rozumieniuart. 156 § 1 punkt 1 k.k., to jest czynu zart. 158 § 2 k.k.w związkuzart. 156 § 1 punkt 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związkuzart. 64 § 1 k.k.;

II
W dniu 26 sierpnia 2017 roku wŁ.będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, w ciągu 5 latpo odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, groziłH. C.uszkodzeniem jej ciała poprzez przebicie jej rąk przy użyciu noża, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, to jest czynu zart. 190 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.

III
W dniu 26 sierpnia 2017Ł.będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, użył groźby pozbawienia życia, w celu wywarcia wpływu naD. K.,jako świadka w sprawie pobiciaR. C. (1), to jest czynuzart. 245 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.;

IV
W dniu 14 września 2017 roku wŁ., wbrew przepisomustawyz dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci suszu roślinnego ziela konopi innych niż włókniste, o łącznej wadze 0,82 g. netto, co stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest czyn zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

1
oskarżonegoK. K.w ramach zarzucanego muw punkcie I. czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 26 sierpnia 2017 roku wŁ., będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobnei w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolnościw wymiarze co najmniej 6 miesięcy, działając wspólniei w porozumieniu z osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, wziął udział w pobiciuR. C. (1)w ten sposób, że zadawałR.C.ciosy pięściamiw głowę i kopał go nogami po całym ciele, w wyniku którego to pobiciaR. C. (1)doznał obrażeń w postaci zasinienia okolicy oczodołowej lewej, obrzęku wargi górnej i dolnej, otarć naskórka twarzy i głowy, a także ogniska stłuczenia korowo – podkorowego mózgu w lewym płacie czołowym i górnej części lewego płata skroniowego, otoczone strefą zmian obrzękowych (w kolejnych dniach okrwotocznione), krwiaka w przestrzeni podpajęczynówkowejw bruzdach lewego płata czołowego i skroniowego, z których to obrażeń stłuczenie korowo – podkorowego mózgu spowodowało uR. C. (1)ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawieniago mowy w rozumieniuart. 156 § 1 punkt 1 k.k., to jest czynuzart. 158 § 2 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.i na podstawieart. 158 § 2 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoK. K.w ramach zarzucanego muw punkcie II. czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 26 sierpnia 2017 roku wŁ.będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolnościw wymiarze przekraczającym 6 miesięcy, działając wspólniei w porozumieniu z osobą, co do której wyłączono materiałydo odrębnego postępowania oraz w celu zmuszeniaH. C.do określonego zachowania - wskazania aktualnego miejsca pobytu jej synaR. C. (2), groził jej uszkodzeniem ciała poprzez przebicie jej rąk przy użyciu noża, przy czym groźby te wzbudziłyu pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, to jest czynuzart. 191 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k., i na podstawieart. 191 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

3
oskarżonegoK. K.w ramach zarzucanego muw punkcie III. czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 26 sierpnia 2017 roku wŁ.będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolnościw wymiarze przekraczającym 6 miesięcy, działając wspólniei w porozumieniu z osobą, co do której wyłączono materiałydo odrębnego postępowania, użył groźby bezprawnej – groźby pozbawienia życia, w celu wywarcia wpływu naD. K.iH. C., jako świadków w sprawie pobiciaR. C. (1), to jest czynu zart. 245 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.i na podstawieart. 245 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
OskarżonegoK. K.uznaje za winnego zarzucanego mu wpunkcie IVczynu wypełniającego dyspozycjęart. 62 ustęp 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485, z późniejszymi zmianami) i na podstawieart. 62 ustęp 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485, z późniejszymi zmianami) wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

5
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w miejsce kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemu wpunktach 1, 2, 3 i 4orzeka łączną karę w wymiarze 4 (czterech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoK. K.na rzeczR. C. (1)nawiązkę w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych, za doznaną krzywdę wynikającąz przestępstwa przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku;

7
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie 5łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego tymczasowego aresztowania od 11 kwietnia 2018 roku godzina 17:00.

8
na podstawieart. 70 ustęp 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485,z późniejszymi zmianami) orzeka przepadek dowodów rzeczowychw postaci suszu roślinnego zawiniętego w folię aluminiową, wymieniony w postanowieniu o dowodach dowodów rzeczowychna karcie 141 punkt 1 myślnik 1, zarejestrowany za numeremDrz(...)i zarządza ich zniszczenie;

9
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.

E. W.A. M.W.