Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 918/19
Data wyroku: 2019-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art.183 ust.5 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach FUS (Dz.U. z 2018r. ,poz.1270)x

Sygn. akt IX U 918/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. M. (1),P. M.,B. M. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o niezrealizowane świadczenia
na skutek odwołaniaM. M. (1),P. M.,B. M. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 maja 2019r Znak(...)

oddala odwołania.
Sędzia
Sygn. akt IX U 918/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.05.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 12.02.2019r wypłaciłM. M. (1),B. M. (1),P. M.niezrealizowane świadczenie po zmarłej w dniu 30.03.2017rB. M. (2)w kwocie 828,81 zł wraz z należnymi odsetkami w kwocie 5,40 zł.
UbezpieczeniM.,B.iP. M.odwołali się od powyższych decyzji i wnieśli o ich uchylenie.
Zarzucili, że zaskarżone decyzje nie zawierają uzasadnienia, które umożliwiałoby ustalenie, w jaki sposób została wyliczona kwota przyznanego świadczenia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania wniósł o ich oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonych decyzjach oraz o łączne rozpoznanie złożonych odwołań.
Podniósł, że wyliczone świadczenie emerytalne zmarłej wyniosło 2486,43 zł i zostało podzielone na 3 części pomiędzy uprawnionych i że zmarła od 28.09.2016r pobierała rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i było to świadczenie wyższe od emerytury. Dlatego też niezrealizowane świadczenie wypłacono od 1.09.2016r do 27.09.2016r, tj. dzień poprzedzający pobieranie renty.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Załatwiając wniosekB. M. (2)z dnia(...)organ rentowy decyzją z dnia 21.09.2016r odmówiłB. M. (2)emerytury.
Decyzją z dnia 3.11.2016r przyznano jej od(...)prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Następnie decyzją z dnia 10.11.2016r przyznanoB. M. (2)nauczycielskie świadczenie kompensacyjne od dnia(...), tj. od zaprzestania pobierania świadczenia rehabilitacyjnego.
Świadczenie kompensacyjne było niższe niż renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i dlatego wypłacana była renta (akta rentowe).
Na skutek odwołaniaB. M. (2)od decyzji z dnia 21.09.2016r odmawiającej jej prawa do emerytury, tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 8.11.2017r oddalił odwołanie.
B. M. (2)zmarła dnia(...)i do występowania w sprawie sądowej wstąpiłB.,P.iM. M. (1), tj. jej mąż i dzieci.
Na skutek wniesionej przez nich apelacji Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 12.02.2019r sygn. akt III AUa 483/18 zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznałB.,P.iM. M. (1)prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłejB. M. (2)– prawa do emerytury za okres od 1.09.2016r do 30.03.2017r i zasądzenie od organu rentowego na rzeczB. M. (1)kwotę 630 zł tytułem kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny akta rentowe wysłał do(...) OddziałwR.w dniu 15.03.2019r (załączone akta sprawy tut. Sądu IX U 935/17).
Wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12.02.2019r przyznane zmarłej prawo do emerytury wcześniejszej z art. 184 w związku z art. 32 ustawy emerytalnej obliczono przy zastosowaniu art. 26 oraz art. 183 ustawy.
Emerytura zmarłej została wyliczona przez organ rentowy w następujący sposób:
- na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS – 2701,98 zł
- na podstawie art. 53 – 3005,31 zł
- na podstawie art. 183:
20% z 3005,31 zł = 601,06 zł
80% z 2701,98 zł = 2161,58 zł
tj. łącznie 2762,64 zł
Niezrealizowane świadczenie obliczono dla każdej z osób na kwotę 828,81 zł przyjmując, że za każdy dzień emerytura wynosiła 92,09 zł a za 27 dni września 2016r 2486,43 zł (27 x 92,09). (akta ZUSu oraz k. 7-11 i 21 akt sprawy).
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje:
Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.
Organ rentowy prawidłowo wyliczył niezrealizowane świadczenie, to jest emeryturę należną zmarłejB. M. (2)za okres od(...)
Zgodnie zart. 183 ust. 5 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2018 poz. 1270 j.t.) emerytura przyznana na wniosek osoby ubezpieczonej, o której mowa w ust. 1, która osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w roku kalendarzowym w 2013 albo w 2014 roku wynosi:

1
20% emerytury obliczonej na podstawie art. 53 ustawy oraz

2
80% emerytury obliczonej na podstawie art. 26.

Na podstawie złożonych dokumentów (zaświadczeń o wynagrodzeniu) organ rentowy uwzględniając, żeB. M. (2)wiek emerytalny osiągnęła w 2013r, stosownie do cytowanego przepisu, obliczył wysokość emerytury należnejB. M. (2)a następnie wysokość niezrealizowanego świadczenia.
Rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oblicza się zgodnie z art. 62 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS czyli w podobny sposób jak w art. 53 ww ustawy.
Emeryturę zaś zmarłej obliczono w trybie art. 26 i 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stosownie do cytowanego wyżej art. 183 ust. 5.
Do renty zmarłej za wrzesień 2016r wypłacono dodatek pielęgnacyjny a więc nie mógł być on ponownie wypłacony za ten sam miesiąc przy wypłacie emerytury.
Mają rację skarżący, że w zaskarżonych decyzjach brak jest uzasadnienia przedstawiającego sposób wyliczenia niezrealizowanego świadczenia. Skoro jednak wyliczenie tego świadczenia nie zawiera omyłek rachunkowych i jest zgodne z prawem, Sąd uznał odwołania za niezasadne.
Dlatego też na mocyart. 47714§ 1 kpcSąd oddalił odwołania jako niezasadne.
Sędzia