Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 154/19
Data wyroku: 2020-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Ludzińska, Zbigniew Wypych, sędzia Marcin Buzdygan
Słowa kluczowe: Przestępstwo z użyciem niebezpiecznego narzędzia, Rozbój, Broń
Podstawa prawna: art 13 kk w zw z art 280 § 2 kk, art 263 § 2 kk

Sygn. akt II K 154/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia SO Marcin Buzdygan
Ławnicy:  Ewa Ludzińska
Zbigniew Wypych
Protokolant:  Anna Farmus
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ewy Bednarek - Mękarskiej
po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 roku, 13 stycznia 2020 roku
sprawy:

1
M. A. (1)(A.),

synaE.iM.zd.K.,ur. (...)wL.

2
P. P. (1)(P.),

synaZ.iE.zd.G.,ur. (...)wL.
oskarżonych o to, że:

     I.  w dniu 25 kwietnia 2019r. na terenie Banku(...)wG., filia wC.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się bronią palną w postaci pięciostrzałowego 9 mm hukowo-gazowego rewolweru(...)(...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy poprzez mierzenie rewolwerem w kierunku pracowników bankuŻ. C.iM. G.oraz używając przemocy wobec klientki bankuB. S. (1)poprzez przytrzymywanie za ramię i szarpanie, usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 50.000 PLN, 5.265,00 EUR stanowiących równowartość 22.617,91 PLN i 690 USD stanowiących równowartość 2.659,05 PLN, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór i interwencjęB. S. (1)oraz przybyłych na miejsce zdarzenia funkcjonariuszy Policji,

tj. o przestępstwo określone w art.13§1k.k. w zw. z art. 280§2k.k.
a nadtoM. A. (1), o to, że:
II. w dniu 25 kwietnia 2019r. w miejscowościC.woj.(...)posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pięciostrzałowego 9 mm hukowo-gazowego rewolweru(...)(...),
tj. o przestępstwo określone w art.263§2k.k.
a nadtoP. P. (1), o to, że:
III. w dniu 25 kwietnia 2019r. w miejscowościC.woj.(...)posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pięciostrzałowego 9 mm hukowo-gazowego rewolweru(...)(...),
tj. o przestępstwo określone w art.263§2k.k.

1
uznaje oskarżonych

M. A. (1)
i

P. P. (1)
za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w

    punkcie Iczęści wstępnej wyroku, ustalając, iż usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w postaci złotówek oraz walut obcych o łącznej wartości ok. 50.000 zł znajdujących się przy stanowiskach kasowych, na szkodę Banku(...)wG.filia wC., to jest zbrodni zart. 13 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kki za to na mocyart. 14 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza: oskarżonemu

M. A. (1)
karę 3 (trzech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 20 (dwadzieścia) zł, oskarżonemu

P. P. (1)
karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 20 (dwadzieścia) zł;

2
uznaje oskarżonegoM. A. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IIczęści wstępnej wyroku to jest występku zart. 263 § 2 kki za to na mocyart. 263 § 2 kkwymierza oskarżonemuM. A. (1)karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
uznaje oskarżonegoP. P. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie IIIczęści wstępnej wyroku to jest występku zart. 263 § 2 kki za to na mocyart. 263 § 2 kkwymierza oskarżonemuP. P. (1)karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoM. A. (1)w punktach 1 (pierwszym) i 2 (drugim) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 4 (czterech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoP. P. (1)w punktach 1 (pierwszym) i 3 (trzecim) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar:

- oskarżonemuM. A. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia(...)roku godz. 12.55 do dnia(...)roku,
- oskarżonemuP. P. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia(...)roku godz. 11.10 do dnia(...)roku;

7
na podstawieart. 44 § 6 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/2/19/B karta 392 akt sprawy;

8
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/39/19/B karta 654 - 655 akt sprawy pod poz. 1 – 3, 6 i 8;

9
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 154/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. A. (1),P. P. (1)

punkt 1 sentencji wyroku, punkt I a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyP. P. (1)i oskarżonyM. A. (1)znali się od dłuższego czasu. OskarżonyM. A. (1), który miał kłopoty finansowe, namówił swoją znajomą -K. R., aby nawiązała kontakt z oskarżonymP. P. (1), "rozkochała go w sobie" i pożyczała od niego pieniądze, które miała następnie przekazywać oskarżonemuM. A. (1).K. R.zrealizowała ten pomysł, nawiązała kontakt z oskarżonymP. P. (1), który zaangażował się uczuciowo, po czym przekazywałK. R.znaczne kwoty pieniędzy tytułem darowizny oraz pożyczek, które następnie ona przekazywała oskarżonemuM. A. (1). OskarżonyP. P. (1)początkowo przekazywał własne środki pieniężne, a następnie zaciągał pożyczki u członków rodziny, w instytucjach finansowych, a także u kolegów, m.in. u oskarżonegoM. A. (1). Z tego powodu oskarżonyP. P. (1)popadł w kłopoty finansowe, jego zadłużenie sięgało kilkuset tysięcy złotych. OskarżonyP. P. (1)radził się oskarżonegoM. A. (1), jak wybrnąć z tej sytuacji, a ten powiedział, iż jedynym sposobem na zdobycie pieniędzy będzie dokonanie napadu na bank i kradzież pieniędzy z banku. OskarżonyM. A. (1)powiedział oskarżonemuP. P. (1), iż muszą wspólnie dokonać napadu na bank, a uzyskane pieniądze zabierze oskarżonyM. A. (1), co pokryje dług, jaki miał u niego oskarżonyP. P. (1). OskarżonyP. P. (1)wyraził zgodę na takie rozwiązanie.

wyjaśnienia oskarżonegoP. P. (1)

k. 90-93, 212, 622-623, 827-828

zeznania świadkaK. R.

k. 136-138, 878-879

OskarżeniP. P. (1)iM. A. (1)spotkali się w dniu 24 kwietnia 2019 roku i oskarżonyM. A. (1)przedstawił plan dokonania napadu, zgodnie, z którym mieli dokonać napadu na Bank(...)wC., na miejsce mieli się udać samochodem oskarżonegoM. A. (1), do banku miał wejść oskarżonyP. P. (1)z pistoletem dostarczonym przez oskarżonegoM. A. (1), miał zabrać pieniądze z kasy i uciec do samochodu, którym mieli odjechać z miejsca zdarzenia.
W dniu 25 kwietnia 2019 roku w godzinach dopołudniowych oskarżonyM. A. (1)przyjechał do miejsca zamieszkania oskarżonegoP. P. (1)swoim samochodem(...)koloru grafitowego, bez tablic rejestracyjnych. OskarżonyM. A. (1)miał założoną na głowie perukę oraz okulary przeciwsłoneczne. OskarżonyP. P. (1)wsiadł na tylne siedzenie samochodu i udali się do miejscowościC.pod siedzibę Banku(...)wG.filia wC.przyul. (...). Na tylnym siedzeniu samochodu leżał rewolwer pięciostrzałowy 9 mm hukowo-gazowy(...)(...)dostarczony przez oskarżonegoM. A. (1). W magazynku tego rewolweru znajdowały się dwie łuski. Po dojechaniu na parking pod siedzibą Banku oskarżonyM. A. (1)stwierdził, iż znajduje się tam inny samochód i odjechał z tego miejsca. Po upływie kilku minut, około godziny 11.00, oskarżeni ponownie podjechali pod siedzibę banku. Z samochodu wysiadł oskarżonyP. P. (1), na głowie miał kominiarkę i okulary słoneczne, na dłoniach miał rękawice robocze i zabrał z tylnego siedzenia w/w rewolwer, który miał odciągnięty kurek. OskarżonyM. A. (1)pozostał w samochodzie w oczekiwaniu na oskarżonegoP. P. (1).
OskarżonyP. P. (1)wszedł do siedziby banku, na sali znajdowała się klientkaB. S. (1), która chwilę wcześniej odeszła od okienka kasowego i kierowała się do wyjścia. Za ladą kasową znajdowały się pracownice Banku -Ż. C.iM. G.. OskarżonyP. P. (1)trzymając w ręku rewolwer skierowany na osobęŻ. C.krzyknął "Napad, dawaj pieniądze". Po usłyszeniu tych słówŻ. C.iM. G.uciekły do pomieszczenia socjalnego.B. S. (1)szła w kierunku wyjścia, lecz oskarżonyP. P. (1)złapał ją za rękę, chcąc uniemożliwić jej opuszczenie banku. WówczasB. S. (1)zaczęła krzyczeć i starała się dotrzeć do wyjścia z banku. OskarżonyP. P. (1)szarpał ją za rękę, leczB. S. (1)uwolniła się i wybiegła przez drzwi banku na zewnątrz nadal krzycząc "Ratunku". Następnie oskarżonyP. P. (1)wyszedł z siedziby banku, a jednocześnie na parking podjechał radiowóz z funkcjonariuszami Policji, którzy wybiegli z samochodu i obezwładnili oskarżonegoP. P. (1). Widząc tą sytuację oskarżonyM. A. (1)odjechał z parkingu unikając zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji.
W chwili zdarzenia w kasie znajdującej się na sali operacyjnej banku znajdowały się pieniądze w złotówkach i walutach obcych o łącznej wartości ok. 50.000 zł.

wyjaśnienia oskarżonegoP. P. (1)

k. 90-93, 212, 622-623, 827-828

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. A. (1)

k. 106-109, 174-175, 207, 220, 481-484, 631-632, 826-827

zeznania świadkaB. S. (1)

k. 61, 829

zeznania świadkaM. G.

k. 37-39, 381-382, 828

zeznania świadkaŻ. C.

k. 41-42, 829

zeznania świadkaE. P.

k. 583, 829

zeznania świadkaD. W.

k. 78-79, 384-385, 830

protokół oględzin miejsca

k. 3 - 5, 14 - 36, 44

zeznania świadkaJ. S.

k. 58-59, 349-350

informacja Banku

k. 280-285, 476-477

protokół oględzin

k. 260-264

1.1.2.

M. A. (1),P. P. (1)

punkt 2 i 3 sentencji wyroku, punkt II i III a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 kwietnia 2019 roku oskarżonyM. A. (1)zabrał z domu wH., gdzie zamieszkiwał, rewolwer pięciostrzałowy hukowo-gazowy(...)(...)kal. 9 mm(...)o nr seryjnym(...), należący doU. K.iA. K.. Następnie rewolwer ten wiózł w swoim samochodzie marki(...)udając się do miejscowościC.. Tam po podjęciu decyzji o realizacji planu napadu na bank, przekazał ten rewolwer oskarżonemuP. P. (1). W magazynku tego rewolweru znajdowały się dwie łuski. Następnie oskarżonyP. P. (1)trzymając ten rewolwer w ręce wszedł do siedziby Banku(...)wG.filia wC.przyul. (...)i kierując go w stronę pracownicy banku żądał od niej wydania pieniędzy.
Przedmiotowy rewolwer stanowi broń palną w rozumieniuustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji. Rewolwer ten był sprawny technicznie. Zarówno oskarżonyM. A. (1), jak i oskarżonyP. P. (1)nie uzyskali zezwolenia na posiadanie w/w broni.

wyjaśnienia oskarżonegoP. P. (1)

k. 90-93, 212, 622-623, 827-828

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. A. (1)

k. 106-109, 174-175, 207, 220, 481-484, 631-632, 826-827

zeznania świadkaB. S. (1)

k. 61, 829

zeznania świadkaŻ. C.

k. 41-42, 829

zeznania świadkaD. W.

k. 78-79, 384-385, 830

zeznania świadkaA. K.

k. 555-556, 879

zeznania świadkaU. K.

k. 550-551, 879

protokół oględzin miejsca

k. 3 - 5, 14 - 36, 44

protokół oględzin broni

k. 298-301

opinia biegłego z zakresu badania broni i amunicji

k. 75-76, 359-367

dokumentacja

k. 389-390

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1, 1.1.2

wyjaśnienia oskarżonegoP. P. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoP. P. (1). Są one spójne, logiczne, brak w nich sprzeczności, znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Oskarżony opisał dokładnie swoje zachowanie, przyczyny kłopotów finansowych, wiodącą rolę oskarżonegoM. A.w powstaniu pomysłu dokonania napadu na bank i zaplanowaniu jego przebiegu, oraz swoją rolę w popełnieniu przypisanych mu przestępstw. Jego wyjaśnienia stanowiły podstawę ustaleń faktycznych jakie Sąd poczynił w toku postępowania. Brak jest sprzeczności w wyjaśnieniach oskarżonegoP. P. (1), które nasuwałyby wątpliwości co do wiarygodności jego wyjaśnień. Wyjaśnienia oskarżonegoP. P. (1)znajdują potwierdzenie w wiarygodnych dowodach, na których oparł się Sąd ustalając stan faktyczny sprawy, a w szczególności w zeznaniach świadków:K. R.,Ż. C.,M. G.,B. S. (1). Wyjaśnienia oskarżonegoP. P.odnoszące się do jego znajomości zK. R.są logiczne i w pełni znajdują potwierdzenie w jej zeznaniach. Zauważyć należy, iż analiza tych dowodów prowadzi do wniosku, iż oskarżonyP. P.wykazał się daleko posuniętą naiwnością i nie potrafił prawidłowo ocenić sytuacji, gdyż "zaślepiony uczuciem" względem K.R.oraz współczuciem, jakie wzbudziła w nim "historia" przez nią opowiedziana, kierował się uczuciami, a nie rozumem. Zauważyć należy ponadto, iż analiza zgromadzonych w sprawie dowodów, które Sąd uznał za wiarygodne, prowadzi do oczywistego wniosku, iż oskarżonyP. P.jest osobą łatwowierną, prostolinijną, która ma kłopoty w radzeniu sobie z problemami pojawiającymi się w życiu. Nakłada się na to również schorzenie, na które od urodzenia cierpi oskarżony - padaczka. Ta charakterystyka wskazuje jednoznacznie, iż oskarżonyP. P.nie był osobą zdolną do podjęcia decyzji o dokonaniu napadu na bank w celu rozwiązania swoich kłopotów finansowych, a tym bardziej opracowania planu dokonania takiego napadu i zapewnienia środków niezbędnych do jego przeprowadzenia. Świadczy o tym również dość niezdecydowane zachowanie oskarżonego w trakcie realizacji planu opracowanego przez oskarżonegoM. A..

zeznania świadkówŻ. C.,M. G.,B. S. (1),E. P.,D. W.,J. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków, uznając je za konsekwentne, zgodne, spójne, logiczne, wzajemnie ze sobą korespondujące, tworzące jedną logiczną całość oraz mające potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Sam fakt, żeŻ. C.,M. G.,B. S. (1)iE. P.były pokrzywdzone w sprawie, bądź reprezentowały pokrzywdzoną instytucję nie stanowi przyczyny uzasadniającej odmówienie wiary ich zeznaniom. W/w są zainteresowane rozstrzygnięciem sprawy ale tylko jako osoby pokrzywdzone, nie czerpiąc żadnych korzyści z określonego rozstrzygnięcia sprawy. Ta ich pozycja nie wpływa negatywnie na ocenę ich zeznań. Wszyscy w/w świadkowie nie mają żadnego interesu w zeznawaniu na niekorzyść oskarżonych. Nadmienić należy, iż to zeznania świadkówŻ. C.,M. G.iB. S. (1)były główną podstawą ustaleń przebiegu zdarzenia wewnątrz banku, gdyż opisały one to zdarzenie szczegółowo, a ich relacje wzajemnie się uzupełniają.

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. A. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoM. A.w zakresie, w jakim opisał on zdarzenia bezpośrednio poprzedzające dokonanie napadu, a więc zabranie rewolweru, korzystanie ze swojego samochodu, udanie się po oskarżonegoP. P. (1), dojazd na miejsce zdarzenia oraz oczekiwanie na powrót oskarżonegoP. P. (1). W tym zakresie jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w wiarygodnych dowodach, na których oparł się Sąd ustalając stan faktyczny sprawy, a które zostały wymienione powyżej.

zeznania świadkaK. R.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, uznając je za konsekwentne, zgodne, spójne, logiczne oraz mające potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. K.R.nie ma żadnego interesu w zeznawaniu na niekorzyść oskarżonegoM. A.. Uwagi oskarżonegoM. A.o tym, że świadek chce mu zaszkodzić nie znajdują żadnego potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Zeznania K.R.korelują z wiarygodnymi wyjaśnieniami oskarżonegoP. P..

1.1.2

zeznania świadkówA. K.iU. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków, uznając je za konsekwentne, zgodne, spójne, logiczne, wzajemnie ze sobą korespondujące, tworzące jedną logiczną całość oraz mające potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Zeznania odnoszące się do kwestii rewolweru znajdują potwierdzenie w wiargodnych wyjaśnieniach oskarżonegoM. A..

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. A. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim zaprzeczył namówieniuK. R.do wyłudzania pieniędzy od oskarżonegoP. P.oraz w zakresie, w jakim wskazał, że to oskarżonyP. P.był pomysłodawcą organizacji napadu na bank i że to on opracował plan tego napadu. Tym wyjaśnieniom oskarżonego przeczą wiarygodne dowody w postaci wyjaśnień oskarżonegoP. P.oraz zeznań świadkaK. R.. Kompletnie niewiarygodne jest również twierdzenie oskarżonego, iż pożyczył oskarżonemuP. P. (1)łącznie kwotę ok. 350.000 zł kierowany jedynie chęcią pomocy przyjacielowi. Kwota wskazana przez oskarżonego jest tak wysoka, że w świetle zasad doświadczenia życiowego i logiki kompletnie niewiarygodne jest, aby oskarżonyM. A.udzielił takiej pożyczki koledze. Zauważyć należy, iż oskarżonyM. A.nie dysponował taką kwotą pieniędzy, nie miał takich oszczędności, a więc musiałby zaciągać zobowiązania finansowe u innych osób lub w instytucjach finansowych, a zaciągnięcie zobowiązań w takiej kwocie z powodów wskazanych przez oskarżonegoM. A.należy ocenić jako zachowanie absurdalne i nie dające się pogodzić z logiką., tym bardziej, że oskarżonyM. A.wiedział, że oskarżonyP. P.nie ma możliwości zwrócenia takiej kwoty pieniędzy, albowiem nie posiada majątku i nie ma takich możliwości zarobkowych. Na uwagę zasługuje fakt, iż zgodnie z twierdzeniami oskarżonegoM. A.wiedział on, co oskarżonyP. P.robi z pieniędzmi, które pożycza od innych osób, a więc powinien sobie zdawać sprawę z tego, że zamiast pożyczać pieniądze oskarżonemuP. P. (1)winien powstrzymać go od przekazywania pieniędzy świeżo poznanej kobiecie. Fakt, iż oskarżonyM. A.nie podjął takiego działania i pomagał oskarżonemuP. P.w zdobywaniu pieniędzy przeznaczonych dlaK. R.świadczy jednoznacznie, iż oskarżonyM. A.czerpał z tego korzyść, a więc, że zgodnie z zeznaniami świadkaK. R.pieniądze, które otrzymywała od oskarżonegoP. P.przekazywała oskarżonemuM. A.. Jeśli chodzi o kwestię autora pomysłu dokonania napadu na bank to w tym zakresie mają zastosowanie uwagi poczynione powyżej przy analizie wyjaśnień oskarżonegoP. P.. Dodać można w tym miejscu, iż gdyby faktycznie autorem planu napadu na bank był oskarżonyP. P., a oskarżonyM. A.był temu przeciwny to nie zapewniłby użycia swojego samochodu, jak też nie dostarczył rewolweru wykorzystanego w trakcie napadu. Nie bez znaczenia jest również fakt, iż oskarżonyM. A.był już karany za przestępstwa przeciwko mieniu i zdrowiu, a więc ma doświadczenie w działalności przestępczej, co czyniło go zdolnym do opracowania takiego planu.

zeznania świadkaP. K. (1)

Sąd nie dał wiary zeznaniom tego świadka składanym na początkowym etapie postępowania, a odnoszącym się do miejsca pobytu oskarżonegoM. A.w dniu 25 kwietnia 2019 roku. Jej zeznania pozostawały w oczywistej sprzeczności z wiarygodnymi dowodami, na których oparł się Sąd ustalając stan faktyczny sprawy. Jeśli chodzi o zeznania świadka odnoszące się do rozliczeń pomiędzy oskarżonymi oraz długów zaciągniętych przez oskarżonegoM. A.to w tym zakresie nie mają one wartości dowodowej dla Sądu, albowiem wszelką wiedzę w tym zakresieP. K.czerpała od swojego konkubenta oskarżonegoM. A.. Zauważyć należy, iż z uwagi na bliską więź łączącą świadka z oskarżonymM. A., po stronieP. K.występuje silna motywacja do złożenia zeznań korzystnych dla tego oskarżonego, co wpływa negatywnie na ocenę wiarygodności jej relacji.

1.1.1, 1.1.2

zeznania świadków:Z. P.,D. S.,P. E.,W. A.,G. P.,R. K.,N. K.,B. S. (2)

Zeznania tych świadków nie miały znaczenia dla poczynienia ustaleń faktycznych, albowiem nie posiadali oni informacji istotnych z punktu widzenia przedmiotu postepowania.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. A. (1),P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony materiał dowodowy, na którym oparł się Sąd pozwala na ustalenie, iż oskarżeniM. A. (1)iP. P. (1)mieli opracowany plan dokonania tego rozboju, który to plan został opracowany przezM. A. (1). Wynika to wprost z wyjaśnień oskarżonych, jak też świadczy o tym fakt, iż zaopatrzyli się wcześniej w przedmioty, które miały im ułatwić dokonanie przestępstwa, a więc torbę, w której oskarżonyP. P. (1)miał zabrać skradzione pieniądze, oraz rewolwer, który służył do wywołania obaw u pokrzywdzonych w celu zmuszenia ich do wydania pieniędzy z kasy banku, jak też elementy maskujące ich tożsamość. OskarżonyP. P. (1)miał za zadanie wykonać czynności bezpośrednio zmierzające do zaboru pieniędzy przy użyciu broni palnej, natomiast zadanie oskarżonegoM. A. (1)polegało na oczekiwaniu w samochodzie gotowym do wspólnej ucieczki z miejsca przestępstwa.
Oskarżeni zastosowali dwojakiego rodzaju formy oddziaływania wobec pokrzywdzonych kobiet znajdujących się w banku:Ż. C.,M. G.iB. S. (1), które miały służyć do zawładnięcia pieniędzmi znajdującymi się w kasie banku. Pierwszą z form oddziaływania było użycie przez oskarżonegoP. P. (1)broni palnej w postaci rewolweru pięciostrzałowego 9 mm hukowo-gazowego(...)(...)w celu dokonania kradzieży. Po wtargnięciu do lokalu oskarżonyP. P. (1)trzymał w ręce rewolwer skierowany w stronę pokrzywdzonejŻ. C.. Celując w pokrzywdzoną rewolwerem oskarżony żądał od niej wydania pieniędzy znajdujących się w kasie banku. Użycie rewolweru w sposób opisany powyżej niewątpliwie zwiększyło obawy pokrzywdzonej i stanowiło element mający skłonić ją do wydania pieniędzy. Wskazać należy, iż w myśl poglądów utrwalonych w doktrynie i orzecznictwie: „

    przyjmuje się, że "posługiwanie się" ma szerszy zakres znaczeniowy od czasownika "używa" i obejmuje wszelkie manipulowanie takimi środkami, w tym także ich okazywanie w celu wzbudzenia w ofierze obawy ich użycia (por. wyrok SA w Lublinie z 14 października 2004 r., II Aka 182/04, Prok. i Pr. 2005, nr 7-8, poz. 28). Każda zatem forma demonstrowania broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu (np. przystawianie go do ciała ofiary lub chociażby konkludentne prezentowanie groźby natychmiastowego jego zastosowania) w celu dokonania zaboru rzeczy, zmierzająca do spotęgowania przemocy względnie groźby jej zastosowania lub wywołania większej obawy i poczucia zagrożenia, może być uznana za posługiwanie się tym narzędziem lub przedmiotem (por. wyrok SN z 3 maja 1984 r., II KR 81/85, OSNPG 1984, nr 11, poz. 99 oraz zawierające tak samo brzmiące tezy wyroki SN z 7 kwietnia 1971 r., IV KR 22/71, OSNPG 1971, nr 10, poz. 181; z 29 września 1971 r., IV KR 186/71, OSNPG 1972, nr 1, poz. 12; z 18 kwietnia 1984 r., II KR 73/84, OSNKW 1984, nr 9, poz. 91 i z 12 listopada 1985 r., IV KR 274/85, OSNKW 1986, nr 9-10, poz. 78)” (Małgorzata Dąbrowska – Kardas, Piotr Kardas, Komentarz do art. 280 Kodeksu karnego, Zakamycze 2006, teza 89). Nie ma, więc wątpliwości, iż oskarżonyP. P. (1)posługiwał się bronią palną w rozumieniuart. 280 § 2 kk, gdyż okazał ją pokrzywdzonej i sposobem jej trzymania sprawiał wrażenie, iż może z niej wystrzelić w kierunku pokrzywdzonej. Użycie rewolweru miało skłonić pokrzywdzoną do wydania pieniędzy, a więc było niezbędnym elementem przestępstwa rozboju. Stwierdzić należy, iż przedmiotowy rewolwer należy uznać za broń palną, o której mowa wart. 280 § 2 kk. Z opinii biegłego z zakresu broni i amunicji wynika jednoznacznie, iż przedmiotowy rewolwer stanowi broń palną w rozumieniuustawy z 21 maja 1999 roku o broni i amunicjii był on sprawny technicznie. Broń ta była więc zdatna do użycia. Nie ma znaczenia, iż przedmiotowy rewolwer był rewolwerem gazowym. Powszechnie przyjmuje się, iż „

    Broń gazowa jest bronią palną zarówno w rozumieniuart. 263 § 2 k.k., jak iart. 280 § 2 k.k.Nie można przyjąć, iż rozumienie pojęcia broni palnej na grunciekodeksu karnegomoże być odmienne od tego, które zostało określone w ustawie z 1999 r. o broni i amunicji.”(postanowienie SN z 10.04.2013 roku, sygn.. IV KK 10/13). Bez znaczenia jest fakt, że rewolwer ten nie był nabity w chwili działania oskarżonych. Ponownie należy przytoczyć utrwalone w doktrynie i orzecznictwie poglądy, w myśl których:

    „Posłużenie się bronią palną w rozumieniuart. 280 § 2 k.k.nie musi polegać na oddaniu strzałów lub nawet usiłowaniu oddania strzałów. Wystarczy, że sprawca posiada broń palną ze sobą i wykonuje nią określone operacje stwarzające u pokrzywdzonego przeświadczenie, że broń ta może być w każdej chwili użyta zgodnie z jej podstawowym przeznaczeniem, nawet gdy ex post okazało się, że nie była nawet nabita (por. wyrok SN z 30 września 1975 r., VI KRN 33/75, OSNKW 1976, nr 1, poz. 3 oraz glosy do tego orzeczenia T. Bojarskiego: PiP 1977, z. 1, s. 177 i n.; S. Hoca: OSPiKA 1977, z. 5, poz. 88 i I. Andrejewa: OSPiKA 1976, z. 6, poz. 120). Podobnie twierdzi SN, podkreślając, że "posłużenie się bronią palną w rozumieniuart. 280 § 2 k.k.nie musi polegać na oddaniu strzałów lub usiłowaniu oddania strzałów. Dla realizacji tego znamienia czynnościowego broń palna nie musi być nawet nabita. Wystarczające jest, że sprawca broń posiada i manipuluje nią, sprawiając wrażenie, że może być użyta, zgodnie z jej przeznaczeniem" (wyrok SN z 9 września 2002 r., II KKN 373/00, LEX nr 56921” (Małgorzata Dąbrowska – Kardas, Piotr Kardas, Komentarz do art. 280 Kodeksu karnego, Zakamycze 2006, teza 96).
Drugą z form oddziaływania zastosowaną przez oskarżonegoP. P. (1)było użycie przemocy polegającej na przytrzymywaniu za ramięB. S. (1)i szarpaniu jej. Niewątpliwie mamy tu do czynienia z użyciem przemocy w rozumieniuart. 280 kk. Zgodnie z przyjętymi poglądami w doktrynie
    „już naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane za użycie przemocy wobec osoby, ale dla uznania, że owa przemoc stanowi o wyczerpaniu znamion, konieczne jest wykazanie, że w wyniku zachowania sprawcy doszło do naruszenia nietykalności cielesnej, nie tylko odpowiednio ukierunkowanej i stanowiącej sposób objęcia przez sprawcę władztwa nad rzeczą, ale także mającej istotnie większy od minimalnego stopień intensywności i dolegliwości wobec pokrzywdzonego. (…) (por. wyrok SA w Katowicach z 13 października 2003 r., II AKa 292/03, KZS 2004, z. 2, poz. 45)” (Komentarz do art. 280 kk, Małgorzata Dąbrowska – Kardas, Piotr Kardas, pod red. A. Zolla, teza nr 34, Zakamycze 2006). W świetle powołanego orzeczenia nie budzi wątpliwości, iż zastosowane przez oskarżonego działanie stanowi przemoc w rozumieniuart. 280 kk.
Stosując wyżej opisane formy oddziaływania na pokrzywdzone oskarżonyP. P. (1)zmierzał bezpośrednio do zaboru mienia znajdującego się w kasie banku w postaci zgromadzonych tam pieniędzy. Świadczą o tym jednoznacznie wyjaśnienia oskarżonychM. A. (1)iP. P. (1), jak tez żądania wydania pieniędzy wypowiadane przez oskarżonegoP. P. (1)pod adresemŻ. C.w trakcie grożenia jej bronią.
Działanie oskarżonychP. P. (1)iM. A. (1)bezpośrednio zmierzało do realizacji celu w postaci zaboru pieniędzy zgromadzonych w kasie banku. Oskarżeni zamierzonego celu jednak nie osiągnęli, co było wynikiem oporu, jaki oskarżonemuP. P. (1)stawiłaB. S. (1), zmuszając go wręcz do opuszczenia pomieszczenia banku oraz pojawienia się na miejscu zdarzenia funkcjonariuszy Policji, którzy zatrzymali oskarżonegoP. P. (1). W ten sposób oskarżeniP. P. (1)iM. A. (1)wypełnili swoim zachowaniem znamiona przestepstwa zart. 13 § 1 kkw zwiazku zart. 280 § 2 kk.
OskarżeniM. A. (1)iP. P. (1)działali tu z zamiarem bezpośrednim w celu zabrania pieniędzy znajdujących się w kasie banku i przywłaszczenia ich. Świadczą o tym kierowane przez oskarżonegoP. P. (1)żądanie wydania pieniędzy. Obaj oskarżeni swoim zamiarem obejmowali też wszystkie formy oddziaływania na pokrzywdzone mające skłonić je do wydania rzeczy.
Obaj oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Zgodnie zart. 18 §1 kkodpowiada za sprawstwo ten kto wykonuje czyn zabroniony wspólnie i w porozumieniu, jest to tzw. współsprawstwo. Ustawa nie wprowadza żadnych ograniczeń dotyczących porozumienia więc może ono dojść do skutku nawet w sposób dorozumiany. W powyższej sytuacji porozumienie było oczywiste, gdyż oskarżeni wcześniej ustalili sposób popełnienia tego czynu oraz role, jakie każdy z nich ma wypełnić. Obaj oskarżeni mieli świadomość celu działania - kradzież pieniędzy, oraz metod zastosowanych w celu dokonania kradzieży - użycia broni palnej oraz ewentualnego zastosowania przemocy. Bez znaczenia jest fakt, iż oskarżonyP. P. (1)realizował czynności czasownikowe charakterystyczne dla przestępstwa zart. 280 § 2 kk, a oskarżonyM. A. (1)oczekiwał w samochodzie w celu wspólnej ucieczki z miejsca przestępstwa. Przytoczyć tu można orzeczenia potwierdzające powyższe stanowisko. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu stwierdził, iż "Współsprawstwem jest oparte na porozumieniu wspólne wykonanie czynu zabronionego, charakteryzujące się odegraniem istotnej roli w procesie realizacji ustawowych znamion czynu zabronionego po stronie każdego ze wspólników. Współsprawcą będzie zarówno osoba, która w porozumieniu z inną realizuje całość lub część znamion czynu zabronionego, jak i taka osoba, która wprawdzie nie wykonuje czynności odpowiadającej znamieniu czasownikowemu danego czynu zabronionego, ale której zachowanie się - uzgodnione ze wspólnikami - stanowi istotny wkład w realizację wspólnego przestępczego zamiaru." (wyrok SA we Wrocławiu z 21.10.2014 roku, sygn. akt II AKa 278/14, LEX nr 1567126).

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

M. A. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyM. A. (1)w dniu 25 kwietnia 2019 roku posiadał w swoim samochodzie rewolwer pięciostrzałowy hukowo-gazowy(...)(...)kal. 9 mm(...)o nr seryjnym(...). Rewolwer ten zabrał z domu wH., a następnie przywiózł do miejscowościC.celem wykorzystania do napadu na bank. Nie ma wątpliwości co do tego, iż oskarżony faktycznie władał tym przedmiotem, gdyż dysponował nim. Takie zachowanie oskarżonego mieści się w definicji określenia „posiadanie”.
Stwierdzić należy, iż przedmiotowy rewolwer należy uznać za broń palną , o której mowa wart. 263 § 2 kk. Z opinii biegłego z zakresu broni i amunicji wynika jednoznacznie, iż przedmiotowy rewolwer stanowił broń palną w rozumieniuustawy z 21 maja 1999 roku o broni i amunicji. Nie ma znaczenia, iż przedmiotowy rewolwer był rewolwerem gazowym. Powszechnie przyjmuje się, iż „Broń gazowa jest bronią palną zarówno w rozumieniuart. 263 § 2 k.k., jak iart. 280 § 2 k.k.Nie można przyjąć, iż rozumienie pojęcia broni palnej na grunciekodeksu karnegomoże być odmienne od tego, które zostało określone w ustawie z 1999 r. o broni i amunicji.”(postanowienie SN z 10.04.2013 roku, sygn.. IV KK 10/13). Oczywistym jest również, że oskarżonyM. A. (1)nie posiadał żadnego uprawnienia do posiadania tego przedmiotu, albowiem nie uzyskał zezwolenia na posiadanie broni. OskarżonyM. A. (1)działał tu umyślnie z zamiarem bezpośrednim, wiedząc, iż rewolwer ten stanowi broń palną, a jednocześnie miał pełną świadomość, iż nie uzyskał zezwolenia na jego posiadanie.

☒

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

3

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyP. P. (1)w dniu 25 kwietnia 2019 roku w miejscowościC.otrzymał od oskarżonegoM. A. (1)rewolwer pięciostrzałowy hukowo-gazowy(...)(...)kal. 9 mm(...)o nr seryjnym(...). Następnie trzymając ten rewolwer w ręku wykorzystał go do usiłowania dokonania kradzieży pieniędzy. Nie ma wątpliwości co do tego, iż oskarżony faktycznie władał tym przedmiotem, gdyż dysponował nim. Takie zachowanie oskarżonego mieści się w definicji określenia „posiadanie”. Zauważyć należy, iż nie ma znaczenia krótki okres posiadania tego rewolweru przez oskarżonegoP. P.. W myśl ugruntowanego w orzecznictwie stanowiska: "posiadaniem jest każde władanie bronią bez wymaganego zezwolenia, co wyczerpuje znamiona posiadania, zaś czasokres jej posiadania, wpływa na ocenę stopnia szkodliwości społecznej takiego czynu." (wyrok SA w Katowicach z 21.06.2007 roku, sygn. akt II AKa 55/07, LEX nr 331785).
Stwierdzić należy, iż przedmiotowy rewolwer należy uznać za broń palną , o której mowa wart. 263 § 2 kk. Z opinii biegłego z zakresu broni i amunicji wynika jednoznacznie, iż przedmiotowy rewolwer stanowił broń palną w rozumieniuustawy z 21 maja 1999 roku o broni i amunicji. Nie ma znaczenia, iż przedmiotowy rewolwer był rewolwerem gazowym. Powszechnie przyjmuje się, iż „Broń gazowa jest bronią palną zarówno w rozumieniuart. 263 § 2 k.k., jak iart. 280 § 2 k.k.Nie można przyjąć, iż rozumienie pojęcia broni palnej na grunciekodeksu karnegomoże być odmienne od tego, które zostało określone w ustawie z 1999 r. o broni i amunicji.”(postanowienie SN z 10.04.2013 roku, sygn.. IV KK 10/13). Oczywistym jest również, że oskarżonyP. P. (1)nie posiadał żadnego uprawnienia do posiadania tego przedmiotu, albowiem nie uzyskał zezwolenia na posiadanie broni. OskarżonyP. P. (1)działał tu umyślnie z zamiarem bezpośrednim, wiedząc, iż rewolwer ten stanowi broń palną, a jednocześnie miał pełną świadomość, iż nie uzyskał zezwolenia na jego posiadanie.

☐

1.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.6
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.7
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.8
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A. (1)

1

1

Okoliczności obciążające - nagminność tego typu przestępstw, uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w szczególności za przestępstwa przeciwko mieniu i zdrowiu, duża społeczna szkodliwość tego typu czynów, kierownicza rola oskarżonego w podjęciu decyzji o dokonaniu tego czynu, jego zaplanowaniu i przygotowaniu.
Okoliczności łagodzące - przyznanie się do winy, fakt, iż rewolwer użyty do popełnienia czynu nie był naładowany.
Grzywna orzeczona z uwagi na fakt dopuszczenia się przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ustalenie wysokości jednej stawki dziennej grzywny - obecnie oskarżony nie osiąga dochodu, nie posiada majątku,

P. P. (1)

1

1

Okoliczności obciążające - nagminność tego typu przestępstw, duża społeczna szkodliwość tego typu czynów.
Okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność, przyznanie się do winy, fakt, iż rewolwer użyty do popełnienia czynu nie był naładowany, pozytywna opinia środowiskowa k. 323-325.
Grzywna orzeczona z uwagi na fakt dopuszczenia się przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ustalenie wysokości jednej stawki dziennej grzywny - obecnie oskarżony nie osiąga dochodu, nie posiada majątku,

M. A. (1)

2

2

Okoliczności obciążające - uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w szczególności za przestępstwa przeciwko mieniu i zdrowiu, duża społeczna szkodliwość tego typu czynów.
Okoliczności łagodzące - przyznanie się do winy.

P. P. (1)

3

3

Okoliczności obciążające - duża społeczna szkodliwość tego typu czynów.
Okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność, przyznanie się do winy, pozytywna opinia środowiskowa k. 323-325.

M. A. (1)

4

1, 2

Okoliczności obciążające - nagminność tego typu przestępstw, uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w szczególności za przestępstwa przeciwko mieniu i zdrowiu, duża społeczna szkodliwość tego typu czynów, kierownicza rola oskarżonego w podjęciu decyzji o dokonaniu tego czynu, jego zaplanowaniu i przygotowaniu.
Okoliczności łagodzące - przyznanie się do winy, fakt, iż rewolwer użyty do popełnienia czynu nie był naładowany.

P. P. (1)

5

1, 3

Okoliczności obciążające - nagminność tego typu przestępstw, duża społeczna szkodliwość tego typu czynów.
Okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność, przyznanie się do winy, fakt, iż rewolwer użyty do popełnienia czynu nie był naładowany, pozytywna opinia środowiskowa k. 323-325.

M. A. (1),P. P. (1)

7

2, 3

W związku ze skazaniem za przestępstwo polegające na naruszeniu zakazu posiadania broni orzeczono przepadek zatrzymanej broni palnej.

M. A. (1),P. P. (1)

8

1

Orzeczono przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A. (1)

6

4

Zaliczenie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania w sprawie.

P. P. (1)

6

5

Zaliczenie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania w sprawie.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W akcie oskarżenia oskarżonym zarzucono, iż usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 50.000 PLN, 5.265,00 EUR stanowiących równowartość 22.617,91 PLN i 690 USD stanowiących równowartość 2.659,05 PLN, które miały znajdować się w kasie banku. Z ustaleń poczynionych przez Sąd wynika, iż w kasie banku mieszczącej się przy okienku kasowym na sali operacyjnej znajdowały się pieniądze w postaci złotówek i walut obcych. Łączna wartość tych środków pieniężnych wynosiła około 50.000 zł. Wynika to wprost z zeznań świadkówM. G.,Ż. C.iE. P.oraz z informacji nadesłanych przez bank (k. 280-285, 476-477). W tym zakresie dokonano zmiany opisu czynu przypisanego oskarżonym w porównaniu do aktu oskarżenia.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

Oskarżeni nie osiągają żadnych dochodów, nie posiadają żadnego majątku. Te warunki materialne oskarżonych oraz orzeczone kary bezwzględne wskazują na niecelowość obciążania oskarżonych kosztami procesu.

1.1Podpis