Sąd Rejonowy w Kętrzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 353/18
Data wyroku: 2019-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Cichocki

Sygn. akt: I Ns 353/18

POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Tomasz Cichocki

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie
sprawy z wniosku(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.
z udziałemR. M. (1),L. M.,I. M. (1),R. S.,I. K. (1),D. M. (1),K. C.,W. M.,J. S.,B. M.,I. K. (2),R. A.G.,N. K.,M. M. (1),J. M.,M. M. (2),A. M. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poI. M. (2), z d.K., zmarłej 27.09.2015r. wK.,

Której ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłyM., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli :
- mążR. M. (1), s.J.iM.w 1/3 części,
- wnukD. M. (1), s.L.iW.w 1/6 części,
- wnuczkaM. M. (2), c.I.iW.w 1/6 części,
- wnuczkaA. M. (1), c.I.iW.w 1/6 części;
II. wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem
w sprawie.

UZASADNIENIE
(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłejI. M. (2)oraz zasądzenie kosztów postępowania od uczestników postępowania. Podniósł, że posiada wierzytelność wobec spadkodawczyni, wynikającą z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Lublinie w dniu 29 października 2010 r. w sprawie XVI Nc-e(...). W związku z odrzuceniem spadku przez dzieci:J. S.,L. M.,B. M.,I. M. (1), wnuki:I. K. (2),R. S.,W. M.,M. M. (1),J. M.,R.C.,K. C.,N. K.oraz prawnukaI. K. (1), spadkobiercami po zmarłej dłużniczce są mążR. M. (1), wnuczkaA. M. (1), wnuczkaM. M. (2)oraz wnukD. M. (1).
Uczestnicy postępowaniaR. M. (1),J. S.,L. M.,B. M.,I. K. (2),R. S.,W. M.,M. M. (1),J. M.,R. G.,D. M. (1),K. C.,N. K.,A. K.orazM. K., nie zajęli stanowiska w sprawie. UczestnikI. M. (1)obecny na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. nie sprzeciwiał się wnioskowi.

Sąd ustalił, co następuje:
I. M. (2)zmarła 27 września 2015 r. wK.. Ostatnio przed śmiercią na stałe zamieszkiwała wM.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim zR. M. (1). Miała czworo dzieci – dwie córki:J. S.iB. M.oraz dwóch synów:L. M.iI. M. (1). Mąż spadkodawczyni ani żadne z jej dzieci nie zawierało ze zmarłą umowy o zrzeczeniu się dziedziczenia. SpadkodawczyniI. M. (2)nie pozostawiła testamentu. Mąż spadkodawczyniR. M. (1)nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku. Dzieci spadkodawczyniJ. S.,B. M.,L. M.iI. M. (1)złożyły oświadczenia o odrzuceniu spadku w dniu 19 listopada 2015 r.
(d.:akt zgonu spadkodawczyni – k. 6, akt małżeństwa spadkodawczyni iR. M.– k. 7, zapewnienie spadkowe – k. 102-103, akt notarialny – k. 3-4v. akt I Ns 652/15)
Córka spadkodawczyniJ. S.ma dwoje dzieci – córkęI. K. (2)oraz synaR. S.. Oboje złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku w dniu 18 lutego 2016 r.I. K. (2)ma jednego synaI. K. (1), w imieniu którego złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 22 lipca 2016 r.R. S.nie posiada dzieci.
(d.:
    zapewnienie spadkowe – k. 102-103, akt notarialny – k. 3-4 akt(...), akt notarialny – k. 3-4 akt(...))
Córka spadkodawczyniB. M.ma czworo dzieci – dwie córki:R. G.iN. K.oraz dwóch synów:D. M. (1)iK. C..B. M.złożyła w imieniu małoletnichK. C.iN. K.oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 20 września 2016 r.K. C.iN. K.nie posiadają dzieci.R. G.złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 04 kwietnia 2016 r.R. G.w dacie składania oświadczenia o odrzuceniu spadku nie posiadała dzieci.D. M. (1)nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku.
(d.:
    akt urodzeniaD. M.– k. 9, akt małżeństwa R.A. G.– k. 77, zapewnienie spadkowe – k. 102-103, akt notarialny – k. 3-4v. akt(...), akt notarialny – k. 3-4 akt(...))
Syn spadkodawczyniL. M.ma troje dzieci – synaW. M.oraz dwie córki:M. M. (1)iJ. M..L. M.w imieniu trójki swoich małoletnich dzieci złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 23 lutego 2016 r.W. M.,M. M. (1)iJ. M.nie posiadają dzieci.
(d.:zapewnienie spadkowe – k. 102-103, akt notarialny – k. 3-4v. akt(...))
Syn spadkodawczyniI. M. (1)ma dwie małoletnie córki:A. M. (1)iM. M. (2).I. M. (1)nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu swoich córek.
(d.:akt urodzeniaA. M.– k. 8, akt urodzeniaM. M.– k. 10, zapewnienie spadkowe – k. 102-103)
Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 08 września 2010 r. w sprawie XVI Nc-e(...)uwzględnił w całości powództwo Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG., nakazując pozwanymR. M. (1)iI. M. (2)zapłacić na rzecz powoda kwotę 27.581,77 zł wraz z kosztami procesu. W/w nakaz zapłaty został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 29 października 2010 r. w sprawie XVI Nc-e(...)
(d.:nakaz zapłaty – k. 11, postanowienie – k. 11v.)
W dniu 22 grudnia 2015 r. Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F.S.z siedzibą wG.zbyła wierzytelność wynikającą z w/w tytułu wykonawczego na rzecz(...).à.r.l. z siedzibą w Luksemburgu. W tym samym dniu(...).à.r.l. z siedzibą w Luksemburgu zbył wierzytelność na rzecz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS..
(d.:umowy przelewu wierzytelności – k. 12-19v.)

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, aktów notarialnych oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez uczestnikaI. M. (1).
W okolicznościach sprawy brak było jakichkolwiek podstaw by odmówić wiary zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez uczestnikaI. M. (1).
Nie był kwestionowany interes prawny wnioskodawcy(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.w żądaniu stwierdzenia nabycia spadku. Wynika on przy tym z faktu posiadania przez ten podmiot stwierdzonej prawomocnym tytułem wykonawczym wierzytelności wobec spadkodawczyni.
Mając na uwadze, iż spadkodawczyniI. M. (2)nie pozostawiła testamentu, stosownie doart. 926§2 KC, następuje po niej dziedziczenie ustawowe. Zgodnie zart. 931§1KCw związku zart. 924 i art. 925 KCdo spadku poI. M. (2)powołani z ustawy byli: mążR. M. (1), córkaJ. S., córkaB. M., synL. M.oraz synI. M. (1). Dzieci spadkodawczyni złożyły jednak w ustawowym terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku. W takiej sytuacji stosownie doart. 931§2 KCw związku zart. 1020 KCudziały spadkowe, które by im przypadły, przypadały ich dzieciom w częściach równych. DzieciJ. I.K.iR. S., dzieciB. R.A. G.,K. C.iN. K., oraz dzieciL. W.M.,M. M. (1)iJ. M.złożyły jednak w ustawowym terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku.I. K. (2)złożyła również oświadczenie o odrzuceniu spadku w imieniu swojego małoletniego synaI. K. (1). Pozostałe wnuki spadkodawczyni nie posiadały dzieci. Oświadczeń o odrzuceniu spadku nie złożył synB. D.M.oraz dzieciI. A.M.iM. M. (2).
Wobec powyższego spadek poI. M. (2)stosownie do przepisówartykułów 931§1 i 2 KCw związku zart. 1020 KCnabyli: mążR. M. (1)w 1/3 części, wnukD. M. (1)w 1/3 części, wnuczkaM. M. (2)w 1/6 części oraz wnuczkaA. M. (1)w 1/6 części.
Zgodnie z brzmieniem przepisówart. 1015§2 KCi1016 KCz daty otwarcia spadku, wszyscy spadkobiercy nabyli spadek poI. M. (2)z dobrodziejstwem inwentarza.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w pkt. I postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 520§1 KPC, mając na uwadze brak sprzeczności interesów pomiędzy stronami. W sprawach o stwierdzenie nabycia spadku interes wszystkich uczestników jest zbieżny, oczekują bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku, niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2012 r., II CSK 620/11, Legalis nr 966545). Żadnemu z uczestników nie można przy tym zarzucić by w toku postepowania postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie. Należy także mieć na uwadze, iż żaden przepis nie obliguje spadkobierców ani członków rodziny spadkodawcy do wszczynania postępowania o stwierdzenia nabycia spadku, nie wyznacza także terminu do wystąpienia z takim wnioskiem. Tym samym, należy uznać, że poniesienie przez zainteresowanego kosztów postępowania celem ustalenia następstwa prawnego po spadkodawcy w sytuacji, gdy ma w tym interes prawny i faktyczny, stosownie do powołanegoart. 520§1 k.p.c., nie implikuje obowiązku zwrotu poniesionych przez niego kosztów przez pozostałych uczestników.