Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 119/19
Data wyroku: 2020-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 119/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak
Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w KaliszuR. M.
po rozpoznaniu w dniach: 4 lipca 2019r., 10 grudnia 2019r. i 15 września 2020r.
sprawy karnej:
J. F.
córkiP.iM.zd.J.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
I. w dniu 13.07.2012r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 10.520,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach 3.480 zł i 7.040 zł czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
II. w dniu 01.02.2013r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 1.500,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N., a następnie nie zaksięgowała w/w wpłaty, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
III. w okresie od 04.07.2013r. do 19.11.2013r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 25.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odT. P., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 04.07.2013r. kwotę 15.000 zł;
- w dniu 19.11.2013r. kwotę 10.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
IV. w dniu 03.12.2013r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 15.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.W. G.wypłaciła z jego rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
V. w dniu 04.04.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 2.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N., a następnie nie zaksięgowała w/w wpłaty, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
VI. w dniu 14.04.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że bez zgody i wiedzy klientabanku (...) S.A.A. S. (1)wypłaciła z rachunku oszczędnościowego w/w kwotę, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
VII. w dniu 23.05.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 6.816,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.S. K. (1)wypłaciła z rachunku bankowego prowadzonego jako lokata w/w sumę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
VIII. w dniu 01.07.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 15.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odF. K.wpłatę w w/w kwocie, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
IX. w dniu 17.09.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.825,10 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J.w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
X. w dniu 24.10.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odT. P., a następnie nie zaksięgowała w/w wpłaty, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XI. w dniu 17.11.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 15.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodęD. K.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XII. w okresie od 05.01.2015r. do 06.07.2015r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 3.370,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 05.01.2015r. kwotę 500 zł;
- w dniu 12.03.2015r. kwotę 600 zł;
- w dniu 18.03.2015r. kwotę 700 zł;
- w dniu 28.05.2015r. kwotę 1.100 zł;
- w dniu 06.07.2015r. kwotę 470 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XIII. w okresie od 22.01.2015r. do 02.02.2015r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 100.000 zł w ten sposób, że przyjęła odA. Ś., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 22.01.2015r. kwotę 50.000 zł;
- w dniu 02.02.2015r. kwotę 50.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XIV. w dniu 07.10.2015r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 1.500,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klientaA. N.w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XV. w dniu 16.11.2015r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 20.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N.a następnie nie zaksięgowała w/w wpłaty, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XVI. w okresie od lutego 2016r., dokładanej daty nie ustalono do 20.05.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 3.390,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w miesiącu luty 2016r., dokładnej daty nie ustalono kwotę 300 zł;
- w dniu 17.02.2015r. kwotę 1400 zł;
- w dniu 04.03.2016r. kwotę 500 zł;
- w dniu 21.03.2016r. kwotę 150 zł;
- w dniu 14.04.2016r. kwotę 1.300 zł;
- w dniu 20.05.2016r. kwotę 1.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XVII. w okresie od 05.04.2016r. do 11.07.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 17.100,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 05.04.2016r. kwotę 3.000 zł;
- w dniu 13.06.2016r. kwotę 400 zł i 3.700 zł;
- w dniu 11.07.2016r. kwotę 10.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XVIII. w okresie od 11.04.2016r. do 20.04.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 30.000 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.M. P.wypłaciła z jej rachunku bankowego pieniądze w kwotach:
- w dniu 11.04.2016r. kwotę 15.000 zł;
- w dniu 20.04.2016r. kwotę 15.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XIX. w dniu 02.05.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodęD. K.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XX. w dniu 02.05.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.W. G.wypłaciła z jego rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXI. w dniu 20.05.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.N. W.wypłaciła z jej rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXII. w okresie od 25.05.2016r. do 15.11.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 15.000 zł w ten sposób, że przyjęła odS. K. (2), a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 25.05.2016r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 09.06.2016r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 20.06.2016r. kwoty 3.000 zł;
- w dniu 01.07.2016r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 21.09.2016r. kwoty 1.000 zł;
- w dniu 13.10.2016r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 15.11.2016r. kwoty 3.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXIII. w dniu 07.07.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N.kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXIV. w dniu 15.09.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.W. G.wypłaciła z jego rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXV. w dniu 19.09.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 1.200,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J.w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXVI. w okresie od 17.10.2016r. do 27.12.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1.700,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 17.10.2016r. kwoty 600 zł;
- w dniu 21.11.2016r. kwoty 500 zł;
- w dniu 27.12.2016r. kwoty 600 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXVII. w dniu 28.12.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 2.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodęD. K.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXVIII. w okresie od 17.01.2017r. do 19.06.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 8.740,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 17.01.2017r. kwoty 2.300 zł;
- w dniu 18.01.2017r. kwoty 140 zł;
- w dniu 07.03.2017r. kwoty 2.400 zł;
- w dniu 20.03.2017r. kwotę 700 zł;
- w dniu 06.04.2017r. kwotę 500 zł;
- w dniu 18.04.2017r. kwotę 1.400 zł;
- w dniu 19.06.2017r. kwotę 1.300 zł
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXIX. w okresie od 06.02.2017r. do 17.05.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 15.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.D. K.wypłaciła z jej rachunku bankowego pieniądze w kwotach:
- w dniu 06.02.2017r. kwoty 3.000 zł;
- w dniu 23.02.2017r. kwoty 3.000 zł;
- w dniu 14.03.2017r. kwoty 3.000 zł;
- w dniu 09.05.2017r. kwotę 3.000 zł;
- w dniu 17.05.2017r. kwotę 3.000 zł;
czym działała na szkodęD. K.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXX. w okresie od 23.02.2017r. do 27.06.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 12.500,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. K. (2), a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 23.02.2017r. kwoty 5.000 zł;
- w dniu 24.03.2017r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 12.04.2017r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 16.06.2017r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 27.06.2017r. kwoty 1.500 zł
czym działała na szkodębanku (...) S.A.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXXI. w dniu 04.04.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 15.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N.w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXII. w dniu 21.04.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 7.166,20 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.N. W.wypłaciła z jej rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXIII. w dniu 07.06.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. S. (1)w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXIV. w dniu 27.06.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 5.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę, której następnie nie zaksięgowała na rachunku oszczędnościowym ,,plus’’, czym działała na szkodęA.iA. M. (1),

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXV. w okresie od 17.08.2017r. do 21.08.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1.950,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 17.08.2017r. kwoty 350 zł;
- w dniu 29.08.2017r. kwoty 600 zł;
- w dniu 21.08.2017r. kwoty 1.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedziba wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXXVI. w dniu 23.08.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 543,90 zł w ten sposób, że przyjęła odJ. G. (1)w/w kwotę, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXVII. w okresie od 13.09.2017r. do 23.10.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 15.400,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. K. (2), a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 13.09.2017r. kwoty 1.400 zł;
- w dniu 22.09.2017r. kwoty 1.500 zł;
- w dniu 03.10.2017r. kwoty 1.500 zł;
- w dniu 11.10.2017r. kwoty 2.000 zł’
- w dniu 23.10.2017r. kwoty 9.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXXVIII. w dniu 22.09.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 589,22 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodęW. Ł.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

1
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpkt Iwypełniającego znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

2
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpkt IIwypełniającego znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności,

3
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych wyżej wpkt III i IVwypełniających znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkiart. 284 § 2 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

4
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych wyżej w pkt V, VII, VIII, IX, X i XI z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu XI słowa ,,przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała’’ i w to miejsce przyjmuje, że czynu dokonała ,,w ten sposób, że wypłaciła z konta należącego doD. K.w/w kwotę pieniędzy’’ tj. czynów wypełniających znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności,

5
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych wyżej w pkt VI, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXIII i XXV z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu XIX słowa ,,przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała’’ i w to miejsce przyjmuje, że czynu dokonała ,,w ten sposób, że wypłaciła z konta należącego doD. K.w/w kwotę pieniędzy’’ tj. czynów wypełniających znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkiart. 284 § 2 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 1 /jednego/ roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności,

6
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych wyżej wpkt XII i XIIIwypełniających znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności,

7
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych wyżej wpkt XIV i XVwypełniających znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 7 /siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności,

8
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych wyżej w pkt XXII, XXVI i XXVII z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu XXVII słowa ,,przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała’’ i w to miejsce przyjmuje, że czynu dokonała ,,w ten sposób, że wypłaciła z konta należącego doD. K.w/w kwotę pieniędzy’’ tj. czynów wypełniających znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkiart. 284 § 2 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności,

9
oskarżonąJ. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych wyżej wpkt XXIV, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII i XXXVIII wypełniających znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkiart. 284 § 2 kki przyjmując, że przestępstwa te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

10
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 91 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonej w pkt. 1-9 wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonej karę łączną 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności,

11
na podstawieart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) S.A.z/s wW.kwoty 292 507,70 /dwieście dziewięćdziesiąt dwa tysiące pięćset siedem 70/10/ złotych,
-D. K.kwoty 32 000 /trzydzieści dwa tysiące 00/100/ złotych,
-W. Ł.kwoty 589,22 /pięćset osiemdziesiąt dziewięć 22/100/ złotych,

12
zasądza od oskarżonejJ. F.na rzecz oskarżycielki posiłkowejW. Ł.kwotę 840,00 /osiemset czterdzieści 00/100/ złotych tytułem zwrotu kosztów udzielonej oskarżycielce posiłkowej pomocy prawnej,

13
zasądza od oskarżonejJ. F.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z/s wW.kwotę 840,00 /osiemset czterdzieści 00/100/ złotych tytułem zwrotu kosztów udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu pomocy prawnej,

14
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 119/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. F.

oskarżonej o to, że:
I. w dniu 13.07.2012r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 10.520,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach 3.480 zł i 7.040 zł czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
II. w dniu 01.02.2013r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 1.500,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N., a następnie nie zaksięgowała w/w wpłaty, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
III. w okresie od 04.07.2013r. do 19.11.2013r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 25.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odT. P., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 04.07.2013r. kwotę 15.000 zł;
- w dniu 19.11.2013r. kwotę 10.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
IV. w dniu 03.12.2013r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 15.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.W. G.wypłaciła z jego rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
V. w dniu 04.04.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 2.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N., a następnie nie zaksięgowała w/w wpłaty, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
VI. w dniu 14.04.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że bez zgody i wiedzy klientabanku (...) S.A.A. S. (1)wypłaciła z rachunku oszczędnościowego w/w kwotę, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
VII. w dniu 23.05.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 6.816,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.S. K. (1)wypłaciła z rachunku bankowego prowadzonego jako lokata w/w sumę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
VIII. w dniu 01.07.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 15.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odF. K.wpłatę w w/w kwocie, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
IX. w dniu 17.09.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.825,10 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J.w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
X. w dniu 24.10.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odT. P., a następnie nie zaksięgowała w/w wpłaty, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XI. w dniu 17.11.2014r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 15.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodęD. K.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XII. w okresie od 05.01.2015r. do 06.07.2015r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 3.370,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 05.01.2015r. kwotę 500 zł;
- w dniu 12.03.2015r. kwotę 600 zł;
- w dniu 18.03.2015r. kwotę 700 zł;
- w dniu 28.05.2015r. kwotę 1.100 zł;
- w dniu 06.07.2015r. kwotę 470 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XIII. w okresie od 22.01.2015r. do 02.02.2015r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 100.000 zł w ten sposób, że przyjęła odA. Ś., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 22.01.2015r. kwotę 50.000 zł;
- w dniu 02.02.2015r. kwotę 50.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XIV. w dniu 07.10.2015r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 1.500,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klientaA. N.w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XV. w dniu 16.11.2015r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 20.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N.a następnie nie zaksięgowała w/w wpłaty, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XVI. w okresie od lutego 2016r., dokładanej daty nie ustalono do 20.05.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 3.390,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w miesiącu luty 2016r., dokładnej daty nie ustalono kwotę 300 zł;
- w dniu 17.02.2015r. kwotę 1400 zł;
- w dniu 04.03.2016r. kwotę 500 zł;
- w dniu 21.03.2016r. kwotę 150 zł;
- w dniu 14.04.2016r. kwotę 1.300 zł;
- w dniu 20.05.2016r. kwotę 1.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XVII. w okresie od 05.04.2016r. do 11.07.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 17.100,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 05.04.2016r. kwotę 3.000 zł;
- w dniu 13.06.2016r. kwotę 400 zł i 3.700 zł;
- w dniu 11.07.2016r. kwotę 10.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XVIII. w okresie od 11.04.2016r. do 20.04.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 30.000 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.M. P.wypłaciła z jej rachunku bankowego pieniądze w kwotach:
- w dniu 11.04.2016r. kwotę 15.000 zł;
- w dniu 20.04.2016r. kwotę 15.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XIX. w dniu 02.05.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodęD. K.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XX. w dniu 02.05.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.W. G.wypłaciła z jego rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXI. w dniu 20.05.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.N. W.wypłaciła z jej rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXII. w okresie od 25.05.2016r. do 15.11.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 15.000 zł w ten sposób, że przyjęła odS. K. (2), a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 25.05.2016r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 09.06.2016r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 20.06.2016r. kwoty 3.000 zł;
- w dniu 01.07.2016r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 21.09.2016r. kwoty 1.000 zł;
- w dniu 13.10.2016r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 15.11.2016r. kwoty 3.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXIII. w dniu 07.07.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N.kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXIV. w dniu 15.09.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.W. G.wypłaciła z jego rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXV. w dniu 19.09.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 1.200,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J.w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXVI. w okresie od 17.10.2016r. do 27.12.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1.700,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 17.10.2016r. kwoty 600 zł;
- w dniu 21.11.2016r. kwoty 500 zł;
- w dniu 27.12.2016r. kwoty 600 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXVII. w dniu 28.12.2016r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 2.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodęD. K.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXVIII. w okresie od 17.01.2017r. do 19.06.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 8.740,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 17.01.2017r. kwoty 2.300 zł;
- w dniu 18.01.2017r. kwoty 140 zł;
- w dniu 07.03.2017r. kwoty 2.400 zł;
- w dniu 20.03.2017r. kwotę 700 zł;
- w dniu 06.04.2017r. kwotę 500 zł;
- w dniu 18.04.2017r. kwotę 1.400 zł;
- w dniu 19.06.2017r. kwotę 1.300 zł
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXIX. w okresie od 06.02.2017r. do 17.05.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 15.000,00 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.D. K.wypłaciła z jej rachunku bankowego pieniądze w kwotach:
- w dniu 06.02.2017r. kwoty 3.000 zł;
- w dniu 23.02.2017r. kwoty 3.000 zł;
- w dniu 14.03.2017r. kwoty 3.000 zł;
- w dniu 09.05.2017r. kwotę 3.000 zł;
- w dniu 17.05.2017r. kwotę 3.000 zł;
czym działała na szkodęD. K.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXX. w okresie od 23.02.2017r. do 27.06.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 12.500,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. K. (2), a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 23.02.2017r. kwoty 5.000 zł;
- w dniu 24.03.2017r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 12.04.2017r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 16.06.2017r. kwoty 2.000 zł;
- w dniu 27.06.2017r. kwoty 1.500 zł
czym działała na szkodębanku (...) S.A.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXXI. w dniu 04.04.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 15.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. N.w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXII. w dniu 21.04.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 7.166,20 zł w ten sposób, że bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.N. W.wypłaciła z jej rachunku bankowego w/w kwotę pieniędzy, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXIII. w dniu 07.06.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła odA. S. (1)w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXIV. w dniu 27.06.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 5.000,00 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę, której następnie nie zaksięgowała na rachunku oszczędnościowym ,,plus’’, czym działała na szkodęA.iA. M. (1),

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXV. w okresie od 17.08.2017r. do 21.08.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1.950,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. J., a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 17.08.2017r. kwoty 350 zł;
- w dniu 29.08.2017r. kwoty 600 zł;
- w dniu 21.08.2017r. kwoty 1.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedziba wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXXVI. w dniu 23.08.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 543,90 zł w ten sposób, że przyjęła odJ. G. (1)w/w kwotę, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodębanku (...) S.A.z siedzibą wW.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
XXXVII. w okresie od 13.09.2017r. do 23.10.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 15.400,00 zł w ten sposób, że przyjęła odS. K. (2), a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach:
- w dniu 13.09.2017r. kwoty 1.400 zł;
- w dniu 22.09.2017r. kwoty 1.500 zł;
- w dniu 03.10.2017r. kwoty 1.500 zł;
- w dniu 11.10.2017r. kwoty 2.000 zł’
- w dniu 23.10.2017r. kwoty 9.000 zł;
czym działała na szkodębanku (...) S.A.

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
XXXVIII. w dniu 22.09.2017r. wS., woj.(...), będąc właścicielkąAgencji nr (...), podmiotu współpracującego zbankiem (...) S.A., przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy w kwocie 589,22 zł w ten sposób, że przyjęła od klienta w/w kwotę, której następnie nie zaksięgowała, czym działała na szkodęW. Ł.,

- tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.OskarżonaJ. F.prowadziła od 2004r. wS.Agencję nr (...), stanowiącą podmiot współpracujący zbankiem (...). S.A. z/s. wW.Oskarżona wykonywała różne czynności bankowe min. pobierała pieniądze od klientów.J. F.miała dostęp do wykonywania czynności związanych z wpłatą i wypłatą z ich kont środków pieniężnych.
2. Będąc właścicielkąAgencji (...)wS.oskarżona działała przy kontakcie i obsłudze klientów stałych. Pracownicaagencji (...), na wyraźne polecenie oskarżonej, nie mogła obsługiwać pewnych klientów. Klientami obsługiwanymi zazwyczaj tylko przezJ. F.była np.A. S. (1),S. J.,
3. W okresie od lipca 2012 roku do września 2017 roku oskarżona przywłaszczyła sobie powierzone mienie w postaci pieniędzy klientów. Oskarżona przyjmowała pieniądze nie księgując ich na koncie jako wpłaty na ich kontach w banku albo bez ich wiedzy i zgody wypłacała z ich rachunków bankowych różne kwoty. Prowadziła swój własny spis pieniędzy, które sobie przywłaszczała, z którego wynikało czyje pieniądze i w jakiej wysokości zabrała. W momencie gdy klienci ci przychodzili do Agencji wypłacić swoje pieniądzeJ. F.wypłacała je wiedząc do jakiej kwoty powinni mieć pieniądze na swoich kontach.(...)bankowy był skonstruowany w ten sposób, że oskarżona mogła wydrukować dyspozycje wypłaty pieniędzy z danego konta, nawet jeśli fizycznie tych pieniędzy tam nie było. Oskarżona wypłacała tym klientom de facto pieniądze innych klientów i banku, które znajdowały się wtedy w Agencji.
4. Oskarżona w dniu 13.07.2012r. przyjęła odA. N.pieniądze w kwocie łącznej 10.520,00 ale nie zaksięgowała wpłat w kwotach 3.480 zł i 7.040 zł. W dniu 01.02.2013r. właścicielka agencji przyjęła kwotę 1.500,00 zł, po czym nie zaksięgowała w/w wpłaty. PokrzywdzonaA. N.kolejny raz udała się do Agencji oskarżonej w dniu 04.04.2014r. Tego dnia pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w kwocie 2.000,00 zł, natomiast oskarżona nie zaksięgowała w/w wpłaty. Następnie w dniu 07.10.2015r. oskarżona przyjęła od klientki kwotę 1.500,00 zł. Pokrzywdzona udała się do punktu agencyjnego wS.po raz kolejny w dniu 16.11.2015r., przekazującJ. F.kwotę 20.000,00 zł. Kolejne wpłaty w punkcie agencyjnym oskarżonej miały miejsce w dniu 05.04.2016r. na kwotę 3.000 zł, w dniu 13.06.2016r. na kwoty 400 zł i 3.700 zł, w dniu 11.07.2016r. na kwotę 10.000 zł oraz w dniu 07.07.2016r. na kwotę 3.000,00 zł. Sytuacja powtórzyła się w dniu 04.04.2017r. kiedy oskarżona przyjęła odA. N.kwotę pieniędzy w wysokości 15.000,00 zł. Oskarżona nie zaksięgowała żadnej z powyższych wpłat.
5.J. F.w dniu 04.07.2013r. przyjęła odT. P.kwotę 15.000 zł, a następnie w dniu 19.11.2013r. kwotę 10.000 zł przy czym nie zaksięgowała żadnej z wpłat. W dniu 24.10.2014r.T. P.wpłacił oskarżonej kolejne pieniądze w kwocie 10.000,00 zł, jednak oskarżona w/w wpłaty również nie zaksięgowała na jego koncie.
6. W dniu 03.12.2013r. oskarżona wypłaciła z rachunku bankowegoW. G.kwotę 15.000,00 zł bez jego wiedzy i zgody. Następnie w dniu 02.05.2016r. wypłaciła kwotę 3.000,00 zł, a w dniu 15.09.2017r. kwotę 10.000,00 zł w ten sam sposób nie uzyskując zgody klientabanku (...) S.A., a także bez jego wiedzy.
7. W dniu 14.04.2016r.J. F.wypłaciła z rachunku oszczędnościowegoA. S. (1)kwotę 10.000,00 zł bez jej zgody i wiedzy. W dniu 07.06.2017r. oskarżona przyjęła odA. S. (1)kwotę pieniędzy w wysokości 10.000,00 zł, której po przyjęciu nie zaksięgowała.
8. W dniu 17.11.2014r. oskarżona wypłaciła z rachunku bankowegoD. K.kwotę 15.000,00 zł. następnie z rachunku bankowego tej samej klientki w dniu 02.05.2016r. wypłaciła kwotę 3.000,00 zł, a dniu 28.12.2016r. kwotę 2.000,00 zł.. W okresie od 06.02.2017r. do 17.05.2017r. oskarżona wypłaciła z rachunku bankowegoD. K.w dniu 06.02.2017r. kwotę 3.000 zł, w dniu 23.02.2017r. kwotę 3.000 zł, w dniu 14.03.2017r. kwotę 3.000 zł, w dniu 09.05.2017r. kwotę 3.000 zł, w dniu 17.05.2017r. kwotę 3.000 zł., przy czym za każdym razem oskarżona dokonała tego bez wiedzy i zgody pokrzywdzonej. Wcześniej zaproponowała tej klientce, żeby założyła lokatę i ta skorzystała z jej propozycji. Na tym rachunku oszczędnościowym gromadziła swoje środki robiąc to w ten sposób, że dokonywała przelewów z konta bieżącego na konto oszczędnościowe. Z konta bieżącego wypłacała sobie pieniądze zazwyczaj kartą bankomatową tj. do kwoty 1000,- zł.J. F.zazwyczaj obsługiwałaD. K., nawet jeśli inna pracownica Agencji mogła to zrobić. Pewnego dniaD. K.potrzebowała z racji składanego oświadczenia majątkowego wydruk z konta.J. F.nie wydała klientce takich wydruków tylko własnoręcznie wypisała pokrzywdzonej karteczkę, na której napisała kwotę „23.360,- - lokata i 10.380,22 zł.”. Powiedziała, że w późniejszym czasie przekaże jej wydruk.D. K.w ogóle nie korzystała z konta oszczędnościowego tylko ze swojego konta bieżącego. Kiedy dowiedziała się, że Agencja jest zamknięta udała się do Oddziału banku wK., gdzie okazało się, że na lokacie jest 5 tyś.
9. W dniu 23.05.2014r. oskarżona wypłaciła z rachunku bankowego stanowiącego lokatęS. K. (1)sumę 6.816,00 zł bez jego wiedzy i zgody.
10. W dniu 01.07.2014r.F. K.udał się do agencji oskarżonej, w której wpłacił kwotę 15.000,00 zł przy czymJ. F.zabierając pieniądze nie zaksięgowała wpłaconej kwoty.
11. W dniu 17.09.2014r.S. J.przyszedł do Agencji wS.i przekazał oskarżonej pieniądze w kwocie 3.825,10 zł. Pokrzywdzony będąc stałym klientem dokonał u oskarżonej kilku kolejnych wpłat w dniu 05.01.2015r. opiewających na kwotę 500 zł; w dniu 12.03.2015r. na kwotę 600 zł, w dniu 18.03.2015r. kwotę 700 zł, w dniu 28.05.2015r. kwotę 1.100 zł, w dniu 06.07.2015r. kwotę 470 zł. Następnie kolejne wpłaty pokrzywdzonegoS. J.były w miesiącu lutym 2016r. na kwotę 300 zł., w dniu 17.02.2015r. kwotę 140,- zł, w dniu 04.03.2016r. kwotę 500 zł, w dniu 21.03.2016r. kwotę 150 zł, w dniu 14.04.2016r. kwotę 1.300 zł., w dniu 20.05.2016r. kwotę 1.000 zł. Sytuacja powtórzyła się w dniu 19.09.2016r. co do kwoty 1.200,00 zł, w dniu 17.10.2016r. co do kwoty 600 zł, w dniu 21.11.2016r. co do kwoty 500 zł oraz w dniu 27.12.2016r. w zakresie kwoty 600 zł.. W okresie od 17.01.2017r. do 19.06.2017r.S. J.wpłacał kolejne pieniądze oskarżonej będąc przekonanym, iż wpłaca je na własne konto, i tak: w dniu 17.01.2017r. kwotę 2.300 zł; w dniu 18.01.2017r. kwotę 140 zł; w dniu 07.03.2017r. kwotę 2.400 zł; w dniu 20.03.2017r. kwotę 700 zł; w dniu 06.04.2017r. kwotę 500 zł; w dniu 18.04.2017r. kwotę 1.400 zł; w dniu 19.06.2017r. kwotę 1.300 zł. W okresie od 17.08.2017r. do 21.08.2017r.S. J.dokonał kolejnych wpłat: w dniu 17.08.2017r. na kwoty 350 zł; w dniu 29.08.2017r. na kwoty 600 zł a w dniu 21.08.2017r. na kwoty 1.000 zł. Oskarżona nie zaksięgowała żadnej z powyższych wpłat dokonanych przezS. J., który jest osobą upośledzoną w stopniu umiarkowanym, a dokonywane przez niego wpłaty były według jego matki pieniędzmi na tzw. „czarną godzinę”.
12. W okresie od 22.01.2015r. do 02.02.2015r. do Agencji wS.udała sięA. Ś.. Pokrzywdzona założyła w dniu 22.01.2015r. konto oszczędnościowe, na które wpłaciła dwukrotnie oskarżonej łączną kwotę 100.000,00 zł, przy czym pierwsza z wpłat dokonana została w dniu 22.01.2015r. na kwotę 50.000,00 zł, a następna w dniu 02.02.2015r. na kwotę 50.000,00 zł. Oskarżona nie zaksięgowała żadnej z powyższych wpłat. Na koncie oszczędnościowym, na które dokonywała wpłat pokrzywdzona, nie były dokonywane żadne wypłaty.
13. Oskarżona w okresie od 11.04.2016r. do 20.04.2016r. dwukrotnie wypłaciła bez wiedzy i zgodyM. P.z jej rachunku bankowego pieniądze w kwocie łącznej 30.000 zł. Pierwszej wypłaty oskarżona dokonała w dniu 11.04.2016r. na kwotę 15.000 zł, a kolejna wypłata nastąpiła w dniu 20.04.2016r. na kwotę 15.000 zł.
14. W dniu 20.05.2016r. oskarżona bez wiedzy i zgody klientabanku (...) S.A.N. W.wypłaciła z jej rachunku bankowego kwotę 10.000,00 zł. W dniu 21.04.2017r. ponownie bez wiedzy i zgody klientkiN. W.oskarżona wypłaciła z jej rachunku bankowego 7.166,20 zł.
15. W okresie od 25.05.2016r. do 15.11.2016r.S. K. (2)był kilkukrotnie w agencji oskarżonej, gdzie oskarżona przyjęła od niego, a następnie nie zaksięgowała wpłat w kwotach: w dniu 25.05.2016r. kwoty 2.000 zł., w dniu 09.06.2016r. kwoty 2.000 zł., w dniu 20.06.2016r. kwoty 3.000 zł.., w dniu 01.07.2016r. kwoty 2.000 zł., w dniu 21.09.2016r. kwoty 1.000 zł., w dniu 13.10.2016r. kwoty 2.000 zł., w dniu 15.11.2016r. kwoty 3.000 zł.. W okresie od 23.02.2017r. do 27.06.2017r.S. K. (2)powierzył oskarżonej mienie w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 12.500,00 zł, a wpłaty te nastąpiły w dniu 23.02.2017r. w kwocie 5.000 zł., w dniu 24.03.2017r. w kwocie 2.000 zł., w dniu 12.04.2017r. w kwocie 2.000 zł., w dniu 16.06.2017r. w kwocie 2.000 zł., w dniu 27.06.2017r. w kwocie 1.500 zł.. W okresie od 13.09.2017r. do 23.10.2017r. oskarżona przyjęła odS. K. (2)w dniu 13.09.2017r. kwotę 1.400 zł; w dniu 22.09.2017r. kwotę 1.500 zł., w dniu 03.10.2017r. kwotę 1.500 zł., w dniu 11.10.2017r. kwotę 2.000 zł., a w dniu 23.10.2017r. kwotę 9.000 zł.. Oskarżona nie zaksięgowała żadnej z powyższych wpłat.
16. W dniu 27.06.2017r. oskarżona będąc właścicielkąAgencji nr (...)przyjęła odA.iA. M. (1)pieniądze w kwocie 5.000,00 zł. tj. pieniądze pochodzące ze zlikwidowanej książeczki oszczędnościowej, jednak kwoty tej nie zaksięgowała na nowo założonym rachunku oszczędnościowym ,,plus’’. We wrześniu 2017r. zadzwoniła do PaństwaM.pracownica Oddziału Banku wK.mówiąc, że powinni przyjechać do oddziału zlikwidować książeczkę i założyć konto oszczędnościowe. Kiedy PaństwoM.udali się do oddziału okazało się, że nie ma na koncie 5000 tyś zł. Pracownica banku zadzwoniła doJ. F.chcąc wyjaśnić sytuację, a ta odpowiedziała, że zaraz pieniądze znajda się na koncie i tak faktycznie się stało. W dniu 6 września 2017r. oskarżona przekazała dopiero książeczkę oszczędnościową do oddziału banku. Na prośbę oskarżonej w dniu 8 września 2017 roku pracownicaJ. N.J.dokonała wpłaty na konto klientów kwoty 5000,- zł. podrabiając podpisA. M. (2)na dokumencie – polecenia przelewu kwoty 5.000,00 zł. W sprawie wypłaconej gotówki w wysokości 5000,- złJ. F.nie zajęła jednoznacznego stanowiska w oddziale banku, który pytał się, co działo się z pieniędzmi w okresie od 26.06.2017r. do 08.09.2017r..
17. Oskarżona w dniu 23.08.2017r. przyjęła odJ. G. (1)pieniądze w kwocie 543,90 zł, jednak powierzonego mienia nie zaksięgowała.
18. OskarżonaJ. F.w dniu 22.09.2017r. przyjęła od klientkiW. Ł.kwotę 589,22 zł, której następnie nie zaksięgowała. Była to wpłata klientki na konto innego banku, która to wpłata miała stanowić uiszczenie raty kredytowej.
19.Bank (...)uznał reklamacje większości klientów, z których kont oskarżonaJ. F.wypłaciła środki pieniężne lub na które ich w ogóle nie wpłaciła, pomimo tego, że takiej operacji chcieli dokonać wpłacający. Przywłaszczone środki pieniężne zostały przezbank (...)ponownie zaksięgowane na kontach poszczególnych klientów w drodze uwzględnionych reklamacji. Rzeczywistą szkodę w tym zakresie poniósł bank. Na dzień 18.05.2018r. kwota uznanych reklamacji wyniosła 292.507,70 zł. W terminie późniejszym zostały uwzględnione kolejne reklamacje, niemniej jednak w pewnym zakresie w toczącym się postępowaniu został wyłączony pewien materiał dowody do odrębnego postępowania.
20. ReklamacjaD. K.nie została uwzględniona przezBank (...), z uwagi na odnalezienie dokumentacji świadczącej o dokonywanych wypłatach przez klientkę, których to dokumentów pokrzywdzona nie potwierdziła. NatomiastW. Ł.poinformowała bezpośrednio organy ścigania, bez reklamowania szkody w banku.
21. OskarżonaJ. F.jest córkąP.iM.zd.J.. Ma 38 lata. Jest mężatką i posiada na swoim utrzymaniu dwoje dzieci obecnie w wieku 13 i 17 lat. Posiada wykształcenie średnie. Z zawodu jest doradcą klienta. Obecnie pracująca w swym zawodzie w(...) S.A.utrzymując się z wynagrodzenia w wysokości 2600,00 zł. netto miesięcznie. Właścicielka samochoduA. A.r. 2005 w kredycie. Innego majątku nie posiada. Nie leczyła się psychiatrycznie i nie była uprzednio karana.

wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469 k. 650v-653v
wydruk z Centrali Ewidencji i(...)o Działalności Gospodarczej k. 490
deklaracje PIT wraz z wykazem o czynnościach majątkowych k. 494-535
zeznania świadkaJ. K.k. 367-368
częściowe wyjaśnienia oskarżonej k. 650v-653v
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469
częściowe wyjaśnienia oskarżonej k. 650v-653v
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznania świadkaA. N.k. 222-223, 686-686v
reklamacja k. 30-32 k. 224-226
potwierdzenia wpłat. k. 36, 142
potwierdzenia otwarcia rachunku oszczędnościowego k. 34, 143-144
saldo rachunku k. 145
potwierdzenie dyspozycji k. 37, 146 k. 148
wydruk potwierdzenia wykonanej operacji k. 147 k. 149
polecenia wpłat k. 38,-39, 150
potwierdzenie salda rachunku k. 40 k. 237
zestawienie operacji bankowych k. 41-48 k. 227-236,
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznania świadkaT. P.k. 202-203
reklamacja k. 170
wpłaty na rachunek k. 171 k. 268-269
umowa o prowadzenie rachunków oszczędnościowych k. 172-174
potwierdzenie otwarcia rachunku k. 175 k. 246-267
zestawienie operacji bankowych k. 176-184
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v

zeznania świadkaW. G.k. 281-281

dokumentacja wraz z reklamacją, wpłatami, umową o prowadzenie rachunków k. 20

reklamacja k. 283

potwierdzenie dyspozycji – wypłata k.

wydruk potwierdzenia kasjerskiego k. 284

pismo z(...)k. 285
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznania świadkaA. S. (2)k. 206-207 k. 684-685
reklamacja k. 49-50
potwierdzenie dyspozycji – wypłata k. 151 k. 217
wydruk potwierdzenia kasjerskiego k. 152
wpłata k. 51, 152a
potwierdzenie salda rachunku k. 52, 153
zestawienie operacji bankowych k. 54-56,
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
zeznania świadkaD. K.k. 105-108, k. 186-187, 681v-682,
karteczka k.(...),
reklamacja k. 112-113, k. 417-418
zestawienie operacji bankowych k. 114-126 k. 127 k. 128-129 k.130-133 k. 134 k. 135 k. 136
pismo z dnia 6 lutego 2018 roku k. 188
potwierdzenie dyspozycji - wypłata k. 419, k. 421 k. 423 k. 425 k. 427 k. 429 k. 431 k. 433
wydruk potwierdzenia wykonania operacji kasjerskiej k. 420 k. 422 k. 424 k. 426 k. 428 k. 430 k. 432 k. 434
pismo k. 671
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznania świadkaS. K. (1)k. 95-96
reklamacja k. 97
zestawienie operacji bankowych k. 97v
wydruk potwierdzenia wykonanej operacji k. 98
potwierdzenie otwarcia rachunku lokaty k. 99-101
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
zeznania świadkaF. K.k. 243-250
reklamacja k. 154 k. 251
wpłata na rachunek k.154a
potwierdzenie otwarcia rachunku oszczędnościowego k. 155-156
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
zeznania świadkaS. J.k. 300-301 k. 687
zeznania świadkaK. R.k. 687-687v

dokumentacja wraz z reklamacją, wpłatami, umową o prowadzenie rachunków k. 19

dowody wypłat k. 633-638

potwierdzenie wpłat k. 639-640

umowa o prowadzenie rachunków oszczędnościowych k. 254-263
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznaniaA. Ś.k. 198-199 k. 685v-686
zawiadomienie k. 139-141
reklamacja k. 159-160
wpłata k. 161 k. 277-278
zestawienie operacji k. 162-163
potwierdzenie otwarcia rachunku oszczędnościowego i zestawienie operacji k.164-169, 271-276
potwierdzenie dyspozycji k. 641-645
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznania świadkaM. P.k. 75-76
zgłoszenie reklamacji k. 77
zestawienie operacji bankowych k. 78
wydruk potwierdzenia wykonanej operacji k. 79
potwierdzenie otwarcia rachunku lokaty k. 80-82
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznaniaN. W.k. 343-344
karta zgłoszenia - reklamacja k. 26
zestawienie operacji bankowych k. 27-29
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznania świadkaS. K. (2)k. 288 – 289
dokumentacja wraz z reklamacją, wpłatami, umową o prowadzenie rachunków, zestawieniem operacji k. 21
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,

zeznania świadkaA. M. (2)k. 350-351, 683

zeznania świadkaA. M. (1)k. 361-362, 683v-684,
zeznania świadkaP. W.k. 64-66 k. 337-338, 653v-655

pismo(...)wraz z wpłatami k. 346-347

pismo z dnia 3 października 2017 r. k. 339
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
częściowe wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 650v-653v
zeznania świadkaJ. G. (2)k. 378-379 k. 383-384
potwierdzenie wpłaty k. 253
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
zeznania świadkaW. Ł.k. 320-321, 682-682v,
dowód wpłaty k. 649
zeznania świadkaP. W.k. 64-66, 337-338, 653v-655
pismo(...)z dnia 2 marca 2018 r. k. 240-242, 252, 371
pismo(...)z dnia 17 lipca 2018 roku k. 371
wyjaśnienia oskarżonejJ. F.k. 467-469,
zeznania świadkaD. K.k. 105-108, k. 186-187
zeznania świadkaP. W.k. 64-66, 337-338
zeznania świadkaW. Ł.k. 320-321 k. 682-682v
potwierdzenie wpłaty k. 312
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa k. 307-310
wyjaśnienia oskarżonego k. 650v,
karta karna k. 618

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonego
zeznania świadków
Zeznania świadków
Zeznania świadków
dowody z dokumentów

OskarżonaJ. F.w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanych jej czynów podając, że motywem jej działania była trudna sytuacja finansowa jej rodziny, co skłoniło ją do poboru małych kwot, a z czasem coraz większych tak, że przestała nad tym panować i przywłaszczyła pieniądze rzędu "niebotycznych kwot".
Przed Sądem przyznała się do zarzucanych jej przestępstw częściowo, bowiem wskazała, że przyznaje się do winy tylko w zakresie czynów opisanych w akcie oskarżenia w punktach : I, II, III, IV, V, VII, X, XI, XIV, XV, XVII, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXVI, XXXVII.
Z tym, że w zakresie czynu opisanego w pkt. XI podała, że ona nie przyjmował wpłaty tylko wypłaciła sobie te pieniądze z konta PaniD. K.. Jeśli chodzi o czyn XXXI podała, że odbyło się to w ten sposób, że wypłaciła te pieniądze z kontaA. N.a nie tak, że tych pieniędzy nie wpłaciła na jej konto.
Co do czynów opisanych w pkt. VIII, XIII przyznała się jedynie częściowo podając, że jeśli chodzi o czyn VIII toF. K.faktycznie wpłacał taką kwotę natomiast w międzyczasie dokonywał wypłat z rachunku na poszczególne kwoty dlatego według jej wyliczeń wypłacił 7000,- zł., a ona przywłaszczyła 8000,- zł.. W zakresie czynu XIII podała, iż faktycznie były wpłaty 2 razy po 50000,- zł. ale PaniŚ.i jej córkaM.również dokonywały w międzyczasie wypłat tych pieniędzy, na dowód czego przedkłada dokument przelewu na inny rachunek klienta w wysokości w sumie 30000,- zł. i suma należna PaniA.po dokonanych wypłatach to według niej kwota 29000,- zł..
W zakresie czynów opisanych w pkt. IX, XII, XVI, XXV, XXVI, XXVIII, XXXV dotyczącychS. J.podała, iż jeśli chodzi o te czynu to nie przyznaje się, a w zasadzie przyznała się jedynie do kwoty 10000,- zł., bo według niej sumarycznie należność wynikająca z zarzutów wobecS. J.tj. kwota ok. 20.000,- zł., natomiast ona jest winna PanuJ.kwotę 10.000,- zł. i wynika to z wypłat, które ten klient dokonywał w międzyczasie i na które to wypłaty składa do akt potwierdzenia. Jednocześnie wyjaśniła, że klient dokonywał w międzyczasie wypłat z rachunku i nie jest w stanie powiedzieć, czy na daną datę wielkość danych środków była na takim poziomie. Jeśli chodzi o przedłożone potwierdzenia wskazała, że nie posiada informacji w jakich konkretnych kwotach te pieniądze wypłaciła i kiedy. Nie potrafi powiedzieć jakie to były kwoty i kiedy bo PanJ.często pieniądze wypłacał i wpłacał. Przyznaje się dlatego tylko do tej kwoty, na którą nie ma dowodów, że wypłaciła ją PanuJ..
Oskarżona nie przyznała się w całości do czynów opisanych w punktach: VI, XIX, XXVII, XXIX, XXXIV, XXXVIII.
Co do czynu opisanego w pkt. VI wyjaśniła, że taka wpłata miała miejsce ale ona tych środków nie przywłaszczyła, bo według niej te środki wypłaciła właścicielka kontaA. S. (1).
W zakresie czynu XIX podała, że nie pamięta, żeby dokonywała takiej wypłaty z konta PaniD. K.ale nie posiada w tym zakresie żadnego dokumentu.
Jeśli chodzi o czyn XXVII i XXIX wyjaśniła, że nie było takiej sytuacji żeby przywłaszczyła sobie kwotę 2000,- zł. PaniK.i żeby w ogóle ta Pani przyniosła jej taką kwotę. I nie było również takich sytuacji, żeby wypłacała sobie z jej konta kwoty po 3000,- zł .
Co do czynu XXXIV podała, że przyjęła od PaństwaM.takie pieniądze ale zostały one rozliczone z nimi przed zamknięciem placówki. Dodała, że kwota ta została rozliczona z klientami w lipcu 2017r. Dodała, że dali jej pieniądze i miała dla nich założyć lokatę, którą ona miała założyć ale był okres urlopowy bo wyjechali PaństwoM.na urlop, a po urlopie bez jej wiedzy skontaktował się z nimi ktoś z banku i ona dostała telefon z banku, że nie ma tych pieniędzy a przecież one były u niej w agencji przechowywane w skarbcu. Zaraz po tym jak dostała telefon to ona te pieniądze od razu wpłaciła na ich konto. Dodała, że to była jedna z przyczyn zamknięcia agencji.
W zakresie czynu XXXVIII podała, że nie ma na ten temat wiedzy, żeby przyjęła tego typu pieniądze odW. Ł.i ich nie zaksięgowała.
Na końcu swych wyjaśnień podała, że bardzo żałuje tego co zrobiła, bo zawiodła zaufanie swoim klientów, którzy faktycznie mieli do niej zaufanie. Chciałaby jak najszybciej zadośćuczynić klientom bo nie zrobiła tego celowo, ponieważ takie jej działania były spowodowane jej sytuacją życiową i finansową.
Sąd dał w pełni wiarę wyjaśnieniom oskarżonejJ. F.złożonym w postępowaniu przygotowawczym kiedy przyznała się do wszystkich zarzucanych jej czynów oraz tym złożonym przed Sądem, w których przyznała się w pełnym zakresie do czynów opisanych w pkt.: I, II, III, IV, V, VII, X, XI, XIV, XV, XVII, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXVI, XXXVII. Jako zgodne z prawdą Sąd przyjął jej wyjaśnienia w zakresie czynów opisanych w pkt. XI kiedy podała, że nie przyjmował wpłaty tylko wypłaciła sobie te pieniądze z konta PaniD. K.oraz w zakresie czynu XXXI kiedy podała, że wypłaciła te pieniądze z kontaA. N.. Jako prawdziwe Sąd uznał również te wyjaśnienia gdzie częściowo przyznała się do zarzucanych jej czynów, a jednocześnie jako niewiarygodne ocenił te wyjaśnienia, gdzie częściowo nie przyznała się do zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. VIII, XIII i IX, XII, XVI, XXV, XXVI, XXVIII, XXXV oraz te wyjaśnienia, w których całkowicie nie przyznała się do popełnienia czynów opisanych w pkt. VI, XIX, XXVII, XXIX, XXXIV, XXXVIII. Te wyjaśnienia są po pierwsze sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonej złożonymi w postępowaniu przygotowawczym, a po drugie z zebranym w aktach sprawy materiałem dowodowym zarówno z dowodami z dokumentów, jak i osobowym materiałem dowodowym.
Sąd dał wiarę wszystkim przesłuchiwanym w sprawie świadkom, w tym w pokrzywdzonym, których zeznania w połączeniu z rzeczowym materiałem dowodowym dały pełen obraz przestępnego działania oskarżonej, która sama w postępowaniu przygotowawczym przyznała się do wszystkich zarzucanych jej czynów. W postępowaniu sądowym zmieniła swoje wyjaśnienia, niemej jednak – wobec pozostałych dowodów - jawią się one jako przyjęta w niniejszym postępowaniu linia obrony, której celem jest umniejszenie winyJ. F., a przynajmniej zmniejszenie wyrządzonej przestępstwem szkody.
ŚwiadekA. Ś.w reklamacji złożonej do Oddziału 1(...) SAwK.wskazała, że w dniu 22 stycznia 2015 roku otwierała rachunek oszczędnościowy, na który w tym samym dniu dokonała wpłaty gotówkowej w wysokości 50.000,00 zł. Kolejną wpłatę 50.000,00 zł klientka miała dokonać w dniu 2 lutego 2015 roku. Obie wpłaty przyjmowałaJ. F.i obie (według dowodów wpłat) powinny zostać zaksięgowane na koncie oszczędnościowym o nr(...). Z historii konta wynika, iż brak jest wpłat gotówkowych z dnia 22 stycznia 2015 roku i 2 lutego 2015 roku na kwotę 100.000,00 zł.. Przeprowadzona przez bank weryfikacja historii rachunku nie wykazała, aby dokonywane były wtedy jakiekolwiek operacje finansowe. Wskazać należy, iż przedłożone przez oskarżoną dowody, które miały potwierdzić, iżA. Ś.i jej córka dokonywały wypłat pewnej części tych pieniędzy trudno uznać za przekonujące w zakresie ustalenia rzeczywistej szkody pokrzywdzonej. Z historii rachunku bezsprzecznie wynika, że pieniędzy tych oskarżona nie zaksięgowała na to konto, a według poszczególnych wypłat przedłożonych przez oskarżoną z konta tego były wypłacane pieniądze, których tam de facto nie było. Warto przypomnieć, że sama oskarżona wyjaśniła przed Sądem, że system banku był tak skonstruowany, że można było wydrukować potwierdzenie wypłaty pieniędzy z danego konta, mimo tego, że ich tam faktycznie nie było. Jeśli chodzi o pokrzywdzoną, która podawała przed Sądem, że już naprawdę nie pamięta jak to było z tymi pieniędzmi to dla Sądu takie zeznania są wiarygodne. Osoba, która nie przewiduje, że jej pieniądze mogą zaginąć w banku nie jest w stanie pamiętać dokładnie jakich dokładnie operacji dokonywała na swoim koncie bankowym. Podkreślić jeszcze raz należy, iż z historii konta nie wynika, żeby na koncie oszczędnościowym pokrzywdzonej, na które dokonywała wpłat pokrzywdzona pieniędzy w wysokości łącznej 100000,- zł., były dokonywane jakieś wypłaty (k. 271).
ŚwiadekT. P.złożył reklamację w dniu 13 lutego 2018 roku. W dniu 8 maja 2012 roku otworzył rachunek oszczędnościowy, na który dokonywał wpłat gotówkowych. Po weryfikacji historii konta okazało się, że na koncie brakuje wpłat z dni i w wysokości 15.000,00 zł z 4 lipca 2013 roku, 10.000,00 zł z dnia 19 listopada 2013 roku, 10.000,00 zł z dnia 24 października 2014 roku.
M. P.w reklamacji wskazała, iż w dniu 4 maja 2016 roku na terenie Agencji założyła lokatę w wysokości 32.000,00 zł. W dniu 15 grudnia w oddziale banku dowiedziała się, że lokaty takiej nie ma. Z rachunku osobistego dokonano natomiast dwóch wypłat po 15.000,00 zł, do których to operacji nie składała dyspozycji. Przeprowadzona weryfikacja ujawniła brak podpisanych przezM. P.dokumentów poświadczających składanie dyspozycji na wypłaty.
S. K. (1)w reklamacji z dnia 13 grudnia 2017 roku wskazał na brak wypłaty przez niego środków pochodzących z lokaty terminowej w wysokości 6.816,00 zł. W dokumentacji nie odnaleziono żadnego dokumentu poświadczającego i podpisanego przez klienta – dyspozycji wypłat.
F. K.w reklamacji z dnia 8 stycznia 2018 roku wskazał, że w dniu 1 lipca 2014 roku wpłacał środki na rachunek oszczędnościowy. W systemie Banku brak było rachunku, pomimo, żeF. K.wydano oryginalne potwierdzenie otwarcia rachunku. OskarżonaJ. F.w ogóle nie założyła rachunku, a pobrała od tego klienta pieniądze.
W. G.wraz z małżonką złożyli reklamację w dniu 13 listopada 2017 roku. Wówczas świadek oświadczył, że nie składał dyspozycji na wypłaty środków z rachunku. Dyspozycje dotyczyły wypłaty w dniu 15 września 2017 roku na kwotę 10.000,00 zł, w dniu 3 grudnia 2013 roku w wysokości 15.000,00 zł – bank nie odnalazł dokumentu potwierdzenia wypłaty z podpisem klienta, w dniu 2 maja 2016 roku w wysokości 3.000,00 zł.
W dniu 21 listopada 2017 rokuS. K. (2)skierował reklamację o wyjaśnienie braku wpłat na rachunku bankowym. Przeprowadzona analiza rachunku wskazała na brak niektórych wpłat w historii konta w łącznej kwocie 42.900,00 zł (k. 17).
W dniu 28 grudnia 2017 rokuS. J.skierował reklamację wskazując na brak środków na rachunku oszczędnościowym. Przeprowadzona weryfikacja ujawniła, że poza kartoteką w systemie nie posiada żadnego rachunku. k. 18, natomiast świadek przedłożył dowody wpłat których dokonywał na ręce oskarżonej. Oskarżona przedłożyła natomiast potwierdzenia wypłat, które nie mają żadnego odzwierciedlenia w dokumentach bankowych, bowiem brak było rachunku na którym te operacje w ogóle mogłyby być dokonywane.J. F.prowadziła swoją własną dokumentacje przywłaszczonych pieniędzy w jakimś notatniku, którego nie udostępniła organom ścigania i w których to notatkach- jak sama przyznała – w którym momencie się pogubiła bo ja przerosło. Zatem trudno jest przyjąć za prawdziwe jej wyjaśnienia, które nie mają potwierdzenia w dokumentach bankowych.
ŚwiadekN. W.w dniu 24 listopada 2017 roku złożyła reklamację doBanku (...), w której podważyła brak wypłat z lokaty terminowej, która powiązana była z rachunkiem oszczędnościowo-rozliczeniowym. Świadek podważała dokonane wypłaty z lokat w dniu 15 września 2016 roku w wysokości 10.000,00 zł oraz w dniu 21 kwietnia 2017 roku na kwotę 7.166.20 zł. Po przeprowadzonej weryfikacji ujawniono, że Bank nie posiada żadnej dokumentacji potwierdzeń wypłaty środków pochodzących z lokaty terminowej.
ŚwiadekA. N.w dniu 4 grudnia 2017 roku złożyła reklamację doBanku (...), w której podważyła brak wpłat na rachunku oszczędnościowym i jej zeznania znalazły potwierdzenia w poczynionych przez bank ustaleniach.
ŚwiadekA. S. (1)w reklamacji z dnia 4 grudnia 2012 roku wskazała na brak wpłat na konto w wysokości 10.000,00 zł z dnia 14 kwietnia 2016 roku oraz wypłaty z rachunku 10.000,00 zł. W historii konta brak jest wpłaty kwoty 10.000,00 zł oraz brak jest zlecenia wypłaty ww. kwoty w dniu 14 kwietnia 2016 roku. Przeprowadzona przez bank weryfikacja ujawniła, że w historii kontaA. S. (1)brak jest potwierdzenia wypłaty kwoty 10.000,00 zł z dnia 7 czerwca 2017 roku. Pokrzywdzona nie wypłacała w dniu 14.04.2016r. pieniędzy, a oskarżona twierdziła, że ona na ustne polecenieA. S. (1)wypłaciła te pieniądze i zaniosła jej do zakładu fryzjerskiego, co jawi się jako zupełnie niewiarygodne.
Reklamacje złożyli również inni pokrzywdzeni, i ich zeznania Sąd również uznał za wiarygodne, albowiem korespondują one z materiałem dowodnym rzeczowym tj. zeznaniaD. K.,W. Ł.,A. M. (2)iA. M. (1)orazJ. G. (1).
Jeśli chodzi oW. Ł.świadek ten przedłożył dowód wpłaty, na którym widnieje pieczątka Agencji wS.potwierdzająca, że taka wpłata w tym miejscu została dokonana, a pieniądze nie zostały przekazane do innego banku. Na wpłacie jest pieczątka z nr 2, który według zeznań złożonych przez pracownicebanku (...)i wyjaśnień samej oskarżonej był przypisany właśnie oskarżonej. To oznacza, że toJ. F.pobierała pieniądze od pokrzywdzonej ale kwoty tej nie zaksięgowała.
Odnosząc się do zeznań PaństwaM.to sama oskarżona przyznała, że pieniądze te faktycznie trafiły na ich konto dopiero po jakimś czasie ale tłumaczyła, że były one po prostu przechowywane w Agencji i zostały im przekazane. Faktycznie w momencie interwencji pracownika oddziału banku oskarżona poleciła swojej pracownicy dokonanie wpłaty kwoty 5000,- zł na ich konto każąc jej przy okazji sfałszować podpisA. M. (3). Nie potrafiła wyjaśnić oddziałowi, gdzie podziewały się pieniądze tych klientów przez kilka miesięcy. Oczywistym jest zatem, że oskarżona przywłaszczyła sobie te pieniądze i korzystała z nich, a w sytuacji kiedy ten fakt wyszedł na jaw szybko zwróciła tą samą kwotę na konto PaństwaM.nie chcą, by fakt ten ujawnił inne jej przestępne działania.
ZeznaniaD. K.Sąd również ocenił jako wiarygodne, albowiem według karteczki na której oskarżona własnoręcznie napisała jej jakie kwoty posiada na swoim koncie oszczędnościowym i na rachunku zwykłam (oskarżona w swych wyjaśnieniach przyznała, że to ona napisała) pokrzywdzona powinna mieć na koncie oszczędnościowym zupełnie inną sumę pieniędzy niż tą, która wynikała z systemów bankowych. Jej reklamacja nie została uwzględniona z tego względu, iż odnaleziono dowody wypłat pewnych kwot z rachunku zwykłego, jednakże według pokrzywdzonej ona takich wypłat nie dokonywała, a jedynie dokonywała przelewów z tego konta na konto oszczędnościowe. Zaznaczyć należy, że na tym koncie oszczędnościowym nie było takich pieniędzy jakie na karteczce wskazałaD. K.oskarżona, która nie chciała wtedy wydać pokrzywdzonej wydruków z jej kont. Według Sądu odbyło się to w ten sposób, że pieniądze które miały zostać przesunięte na konto oszczędnościowe nigdy tam nie trafiły, a pokrzywdzona podpisywała oskarżonej zamiast przelewy to dowody wypłat. DlategoJ. F.nie chciała wydaćD. K.wydruków z jej kont, gdyż wtedy mogłaby się zorientować, że de facto jej pieniędzy tam nie ma. O tym świadczy niezbicie własnoręcznie napisana przez oskarżoną karteczka (k.(...)) na której wpisała faktyczne kwoty, które powinny znajdować się na tych kontach.
Jako polegające na prawdzie Sąd również ocenił zeznania przedstawicielabanku (...), który w sposób dokładny i wyczerpujący opisał poszczególne przypadki osób pokrzywdzonych i sposób działania oskarżonej. Ustalając zakres szkody Sąd oparł się na zeznaniach tego świadka, który wskazał jako wartość wypłaconego odszkodowania kwotę 292.507,70 zł. Wprawdzie na etapie sądowym podał, że kwota faktycznie wypłacona wzrosła do kwoty 353.228,20. Ten fakt wynika również z pisma banku (k.671). Nie mniej jednak na podstawie tych informacji nie można było ustalić o które dokładnie należności chodzi, tym bardziej, że w pewnym zakresie wyłączono do odrębnego postępowania materiał dowodowy, a w postępowaniu przygotowawczym ustalono, iż jedynie reklamacjaD. K.nie została uwzględniona przez bank. Jeśli chodzi oW. Ł.to ona nie składała reklamacji.
Sąd dał wiarę zaliczonym w poczet materiału dowodowego dokumentom, albowiem brak było podstaw, by kwestionować rzetelność ich sporządzenia.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

j.w

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisart. 284 § 2 k.k.penalizuje zachowanie polegające na sprzeniewierzeniu rzeczy powierzonej i jest typem kwalifikowanym przestępstwa przewłaszczenia określonym w§ 1w/w przepisu. Przedmiotem ochrony jest własność, posiadanie lub inneprawa rzeczowealbo obligacyjne do rzeczy ruchomej lub prawo majątkowe. Ponadto przepisart. 284 § 2 k.k.chroni szczególny stosunek zaufania, którym został obdarzony sprawca przez właściciela rzeczy. Ochrona tego szczególnego stosunku zaufania oraz naruszenie go przez sprawcę sprzeniewierzenia uzasadnia surowszą odpowiedzialność sprawcy dopuszczającego się tej postaci przywłaszczenia (zob.O.Górniok, Systemy prawa karnego…., s. 413). W literaturze przyjmuje się, że dla powierzenia wystarczające jest przekazanie rzeczy w znaczeniu ogólnym, które ujawnia zaufanie do przechowującego (zob.O.Górniok, Systemy prawa karnego…., s. 413; I.Andrejew, W. Świda, W.Wolter, Kodeks…., s. 617).
Przestępstwo określone wart. 284 k.k.jest przestępstwem materialnym, dla którego dokonania ustawa wymaga powstania skutku w postaci utraty przez właściciela (posiadacza) lub osobę posiadająca inne prawo do rzeczy w wyniku zachowania się sprawcy lub utraty prawa majątkowego. Przywłaszczenie zostaje dokonane w momencie uzewnętrznienia przez sprawcę woli rozporządzenia cudzą rzeczą lub cudzym prawem majątkowym jak własnym z wyłączeniem osoby uprawnionej. Należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych. Kodeks wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel; tym celem jest włączenie cudzej rzeczy ruchomej lub cudzego prawa majątkowego do majątku sprawcy lub postępowanie z tą rzeczą albo prawem majątkowym jak z własnym. Zamiar pozbawienia osoby uprawnionej własności rzeczy lub prawa majątkowego uzewnętrzniać się może przez bezprawne zatrzymanie cudzej rzeczy przez sprawcę, odmowę jej zwrotu, zaprzeczenie otrzymania, zapewnienie o zwrocie, ukrycie, przekazanie tej rzeczy osobie trzeciej itp. Zgodnie z prezentowanym stanowiskiem SN warunkiem przyjęcia, że sprawca działał z zamiarem bezpośrednim, charakterystycznym dla przestępstwa przywłaszczenia, jest wykazanie, że zachowanie sprawcy jednoznacznie wskazuje na cel, do jakiego zmierzał. Jednoznaczność ta nie może oznaczać nic innego, jak nieodzowność określonego skutku, w tym przypadku zatrzymania rzeczy ruchomej dla siebie lub dla inne osoby (zob. wyrok SN z 12 maja 1976r., V KR 20/76, Gazeta Prawna(...), nr 22). Zachowaniu sprawcy towarzyszyć musi tzw. animus rem sibi habendi, zamiar zatrzymania rzeczy dla siebie lub dla innej osoby (OSNPG 1978, Z. 6, POZ. 64). Przestępstwo zart. 284 § 2 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. F.

pkt. 1 – 11

Nie ulega zdaniem Sądu wątpliwości, iż oskarżona swym zachowaniem wyczerpała ustawowe dyspozycjeart. 284 § 2 k.k.albowiem od 13 lipca 2012r. do 22 września 2017r. tj. przez pięć lat przywłaszczyła sobie powierzone jej przez róże osoby mienie w postaci pieniędzy działając na szkodę poszczególnych osób i na szkodębanku (...) S.Az/s. wW., który na skutek składanych licznych reklamacji po analizie każdej sprawy dokonywał zwrotu utraconych środków pieniężnych na rzecz poszczególnych pokrzywdzonych.
Sąd dokonując oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego uznał, że w czynach opisanych w pkt. XI, XIX i XXVII należy dokonać zmiany opisu czynu albowiem Sąd przyjął, że oskarżona wypłaciła pieniądze z konta należącego doD. K.. Ustalenia powyższe implikowały konieczność zmiany opisu czynów zarzucanych oskarżonej poprzez wyeliminowanie z opisów tych czynów słów ,,przyjęła od klienta w/w kwotę pieniędzy, której następnie nie zaksięgowała’’ i w to miejsce przyjęcie, że czynów tych dokonała ,,w ten sposób, że wypłaciła z konta należącego doD. K.w/w kwotę pieniędzy’’.
Cechą podmiotową czynów popełnionych przezJ. F.jest ich umyślność, wyrażająca się w chęci zatrzymania rzeczy, które powierzyli jej klienci. Zamiarem oskarżonej było pozbawienie pokrzywdzonych własności rzeczy (pieniędzy), które pozostawili jej w zaufaniu, iż składają swoje oszczędności, bądź zarobione pieniądze na swoje konta bankowe. Działali w zaufaniu do banku, który reprezentowałaJ. F.. Oskarżona wykorzystując to, w sposób absolutnie świadomy zabierała pieniądze poszczególnych klientów na własne potrzeby tłumacząc to swoją trudną sytuacją materialną i rodzinną. Wskazać jednak należy, że ta „trudna sytuacja” życiowa, która miała skłonić oskarżoną do takiego działania trwała przez pięć lat.J. F.na początku przywłaszczała sobie mniejsze kwoty, a z biegiem czasu – w sytuacji gdy nikt się nie zorientował w jaki sposób działa - przywłaszczała coraz większe kwoty, aż sama przestała to kontrolować. Prowadziła swoje notatki, żeby kontrolować którym osobom zabrała pieniądze i w jakich kwotach. Skala procederu ją przerosła, bo jak sama przyznała potem się już w tym wszystkim pogubiła. Oskarżoną działała z pełną premedytacją przywłaszczając sobie cudze pieniądze i w ten sposób polepszając sobie własną sytuację materialną. Tłumaczenie, że pomagała mężowi w jego działalności gospodarzącej w sytuacji, gdy zabierała innym ludziom nieraz ciężko zarobione pieniądze, w żaden sposób nie usprawiedliwia jej działania. Wskazać w tym miejscu warto, że pokrzywdzonyS. J.– osoba upośledzona - wpłacał oskarżonej pieniądze na zabezpieczenie swojej przyszłości, a oskarżona w sposób chłodny i perfidny zabierała jego pieniądze na własne potrzeby.
Bez znaczenia dla odpowiedzialności oskarżonej pozostaje, co skłoniło ją do tego rodzaju zachowania wobec pokrzywdzonych, a na pewno nie mają znaczenia te okoliczności, na które w swych wyjaśnieniach powołuje sięJ. F..
Zarzucane oskarżonej czyny były przez nią zawinione, brak bowiem jakichkolwiek okoliczności wyłączających bezprawność bądź winę oskarżonego. Oskarżona w chwili dokonania zarzucanych jej czynów rozumiała ich znaczenie i mogła w każdym momencie pokierować swoim postępowaniem. Miała zdolność rozpoznania bezprawności czynu i zachodziła normalna sytuacja motywacyjna. Wskazać przy tym należy, iż przestępne działania oskarżonej zakończyły się dopiero w momencie, kiedy w sposób przypadkowy odkryto jej sposób działania. Po zamknięciu Agencji zgłaszali się kolejni pokrzywdzeni, którzy wskazywali jakie pieniądze powierzaliJ. F., a ona przywłaszczała je na własne potrzeby. Szkody poniesione z tytułu przestępnych działań oskarżonej zostały naprawione w większości przypadków przez bank, który przeprowadził własne postępowanie w tym zakresie. Oskarżona nie zwróciła bankowi tych kwot, ani innym osobom pokrzywdzonym i nie czyniła żadnych działań w tym zakresie w trakcie procesu. Oskarżona pracuje zarabiając ok. 2000,- zł, nie posiada żadnego majątku i w zasadzie brak jest większych perspektyw na odzyskanie tych należności.
Stopień społecznej szkodliwości czynu należy ocenić jako znaczny, z uwagi na działanie oskarżonej umyślne i to z zamiarem bezpośrednim, skierowanym przeciwko mieniu innych osób i to mieniu o tak znacznej wartości. W ocenie Sądu nie istnieją okoliczności, które tłumaczyłby w jakikolwiek sposób poczynania oskarżonej.
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę jako okoliczności obciążające elementy rzutujące na stopień społecznej szkodliwości czynu. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonej do niektórych z zarzucanych jej czynów i uprzednią niekaralność.
Mając powyższe na uwadze w korelacji z określonymi wart. 53 k.k.dyrektywami wymiaru kary Sąd wymierzył oskarżonej kary za poszczególne przestępstwa, przy czym niektóre z nich według Sądu zostały popełnione w warunkachart. 91 § 1 kk.
Ponieważ niektóre z czynów zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw Sąd przyjął, iż zostały one popełnione w ciągu przestępstw. Wskazać również należy, iż Sąd zastosował również przepisart. 4 § 1 kkalbowiem w chwili popełnienia czynów przepisy dotycząceart. 12 kkbyły względniejsze dla sprawcy, stąd przyjęta kwalifikacja prawna poszczególnych czynów tj. „w zw. zart. 4 § 1 kk”.
Wobec powyższego Sąd orzekł : za czyn I - karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn II – karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny III i V – karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny V, VII, VIII, IX, X i XI – karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyny VI, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXIII i XXV - karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny XII i XIII – karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyny XIV i XV - karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny XXII, XXVI i XXVII - karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny XXIV, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII i XXXVIII - karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie w pkt. 10 wyroku wymierzył oskarżonej karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, uznając, że jest ona adekwatna do popełnionych przez oskarżoną czynów. Zdaniem Sądu orzeczona kara jest sprawiedliwa i słuszna w odczuciu społecznym, spełniając tym samym wymogi prewencji generalnej, jak również stanowi zasłużoną dolegliwość, jaka spotyka sprawcę za naruszenie pozostających pod ochroną dóbr. Wskazać należy, iż zaproponowana przez oskarżyciela kara łączna w wymiarze 3 lat pozbawienia wolności byłaby karą zbyt surową, z uwagi na wskazane wyżej okoliczności łagodzące. Wobec wymierzonej kary w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności brak było również podstaw do zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, o które wnosił obrońca.
Jednocześnie na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami, przez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonych:
- (...) S.A.z/s wW.kwoty 292 507,70 złotych,
-D. K.kwoty 32 000 złotych,
-W. Ł.kwoty 589,22 złotych,

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. 12-14

W pkt. 12 i 13 wyroku Sąd zasądził na rzecz oskarżycieli posiłkowych poszczególne kwoty związane z poniesionymi przez nie kosztami zastępstwa procesowego, i tak na rzeczW. Ł.oraz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z/s wW.zasądził kwoty po 840,00 złotych.
Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonąJ. F.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, uznając, że jej obecna sytuacja materialne i finansowa oraz zobowiązanie do naprawienia szkody nie pozwoli jej na pokrycie kosztów, które zostały poniesione w niniejszej sprawie.

1Podpis

sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak