Sąd Rejonowy w Brzezinach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 462/19
Data wyroku: 2020-07-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sylwia Wierzbowska-Zimoń
Teza: wyrok z uzasadnieniem

7.Sygn. akt II K 462/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sylwia Wierzbowska-Zimoń
Protokolant: st.sekr.sąd. Katarzyna Dębowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 lutego 2020 r., 17 lipca 2020 r.
sprawy:

M. G. (1)
s.A.,J.z domuB.
ur. (...)w m.O.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 czerwca 2019 roku ze skutkiem wB., woj.(...), w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wykorzystując do tego celu sieć teleinformatyczną, wprowadzając w błąd co do przedmiotu zawartej umowy, doprowadziłD. C. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci kwoty pieniędzy w wysokości 300 zł, za pomocą ogłoszenia o nr(...)z ofertą sprzedażyM.złoto *Prawie WszystkieŚ.* zamieszczonego w serwisie ogłoszeniowym Allegro.pl, która to kwota wpłacona przezD. C. (1)w dniu 18.06.2019 r. metodą BLIK stanowiła zapłatę za wirtualne złoto w świecieK.w grzez przeglądarkowej o nazwie(...), zamiast którego kupujący otrzymał poradnik nazwany „Jak zarobić 3gK.”, działając w ten sposób na szkodęD. C. (1)
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

1
M. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalając, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1w zw. z§ 3 kki za to na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza mu karę grzywny wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

2
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 462/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. G. (1)

W dniu 18 czerwca 2019 r. ze skutkiem wB., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując do tego celu sieć teleinformatyczną, wprowadzając w błąd co do przedmiotu zawartej umowy, doprowadziłD. C. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci kwoty pieniędzy w wysokości 300 zł., za pomocą ogłoszenia o nr(...)z ofertą sprzedażyM.złoto(...)zamieszczonego w serwisie ogłoszeniowym Allegro.pl, która to kwota wpłacona przezD. C. (1)w dniu 18.06.2019 r. metodą BLIK stanowiła zapłatę za wirtualne złoto w świecieK.w grze przeglądarkowej o nazwie(...), zamiast którego kupujący otrzymał poradnik nazwany „Jak zarobić 3 gK.”, działając w ten sposób na szkodęD. C. (1), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn zart. 286 § 1 i 3 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 18 czerwca 2019 r.D. C. (1)dokonał za pośrednictwem portalu Allegro.pl zakupu od użytkownika o nazwie „(...)”. Pokrzywdzony zapłacił kwotę Przedmiotem aukcji oskarżonego, według zamieszczonego opisu było przedstawienie: „przelicznika złota na świecie publicznym oraz kilku światach prywatnych. Proszę o zapoznania się z nimi w celu dokładnego wyboru przy zakupie. Jeśli kupujący wybrał świat np:B.to wybiera 6 sztuk i w wiadomości e-mail po dokonaniu przelewu pisze mi świat. 1 sztuka odpowiada 10 zł. na danym świecie (…)K.20 zł – 200 m (2 sztuki)” NastępnieM. G.wskazał, że z grą margonem ma doczynienia już od 2008 r., przez ten czas zdobył wiele doświadczenia pod wieloma względami. Prowadził swój własny kantor, który bardzo dobrze prosperował i przynosił naprawdę ogromne zyski rzędu kilku, kilkunastu, kilkudziesięciu G na różnych światach. Niestety przyszła na niego pora i chciałby zakończyć swoją rozgrywkę. Następnie oskarżony napisał, że bardzo serdecznie zaprasza do kupna swojego poradnika, w którym rzetelnie opisuje jak zarobić takie pieniądze na każdym z tych światów, podaje tajniki, które mało kto zna, a jedynie bardzo doświadczeni gracze.

Tytuł aukcji brzmiał „M.Złoto(...), dostępne 30 sztuk.

2
Kiedy pokrzywdzony zapytał oskarżonego, ile ma tego złota na katahha, bo nie wie ile kupować.M. G.odpisał mu, że w opisie przedstawia jak to wygląda, dla świataK.na 200 m należy kupić 2 sztuki, adekwatnie 1g 10 sztuk i tak dalej.D. C.w kolejnej wiadomości stwierdził, że nie bardzo rozumie, że chciałby całe dostępne złoto naK., ile go masz i ile musze zapłacić?

3
Do sprzedającego kupujący wysłał wiadomość „(...), a w tytule kupione oferty widniał zapis „sprzedający(...),M.(...)Ś.((...)), 30 sztuk, za 300 zł., za sztukę 10 zł.”

4
Pokrzywdzony otrzymał od oskarżonego poradnik, a nie złoto, które zamierzał kupić i podjął dyskusję, w której podnosił, że został wprowadzony w błąd, oskarżony podkreślał, że w opisie znajdowała się informacja, że jest to poradnik, omówił zwrotu całości kwoty, proponując jedynie jej połowę.D. C. (1)otrzymał zwrot kwoty 300 zł. od Allegro.

5
OskarżonyM. G. (1)nie był karany.

1.a) zawiadomienie i zeznania pokrzywdzonego,
b)dokumentacja
2.email
3. informacja z Allegro
4. emaile
5.dane o karalności

1a) k.3 w zw. z k.81
b) k.4-5 i k.7-8
2.k.6, k.83-87
3.k.8-9
4.k.11-20
5.k.88

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. G. (1)

W dniu 18 czerwca 2019 r. ze skutkiem wB., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując do tego celu sieć teleinformatyczną, wprowadzając w błąd co do przedmiotu zawartej umowy, doprowadziłD. C. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci kwoty pieniędzy w wysokości 300 zł., za pomocą ogłoszenia o nr(...)z ofertą sprzedażyM.złoto(...)zamieszczonego w serwisie ogłoszeniowym Allegro.pl, która to kwota wpłacona przezD. C. (1)w dniu 18.06.2019 r. metodą BLIK stanowiła zapłatę za wirtualne złoto w świecieK.w grze przeglądarkowej o nazwie(...)zamiast, którego kupujący otrzymał poradnik nazwany „(...)K.”, działając w ten sposób na szkodęD. C. (1), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn zart. 286 § 1w zw. z§ 3 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Że przedmiotem aukcji był poradnik, a nie złoto

Oferta na Allegro, zawiadomienie i zeznaniaD. C.

k.4-10, k.3 w zw. z k.81

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Od 1 do 5

dokumenty, emaile, zeznania i zawiadomienieD. C.

Zebrana w sprawie dowody z dokumentów nie budzą żadnych wątpliwości, co do swojej wiarygodności, są ze sobą spójne i korespondują z zeznaniamiD. C., a z danych o karalności wynika, żeM. G.jest nie karany. Treść oferty oskarżonego, poczynając już od samego tytułu budzi wątpliwości, szczególnie wobec informacji, które znajdowały się na jej końcu, bowiem tak sformułowany tytuł, a dalej opis wskazywał, że rzeczywistym przedmiotem sprzedaży jest złoto. Także zdjęcie, które widniało obok przedmiotu mogło sugerować, że chodzi o zakup tej rzeczy. Zawarcie oferty sprzedaży rzekomego poradnika, w sytuacji, kiedy opis, szczególnie w zakresie ceny i warunków zakupu w ogóle nie odnosi się do tego był celowym działaniem sprzedającego. Oczywistym było, że jest on tak przygotowany, żeby kupujący miał wrażenie, że kupuje złoto: są wskazane ceny jednostkowe dotyczące ceny złota na poszczególnych światach, odpowiedź sprzedającego w ramach zapytania ofertowego także wskazywała, że może pokrzywdzony może mieć przekonanie, że kupuje złoto. Podał on wartość 1 grama tj. 10 sztuk, co w niczym nie sugerowało, że chodzi o poradnik. Dokumenty, szczególnie ogłoszenia jednoznacznie wprowadzające w błąd, wskazując na zamiar oszukania kupującego. Informacja o rzekomo sprzedawanym poradniku ma się nijak do całości ogłoszenia i treści wypływających z opisu, co miało za zadanie wyzyskać błąd w rozumieniu treści transakcji polegający na tym, że pokrzywdzony myślał, że kupuje złoto, a kupił poradnik, zresztą wątpliwie przydatny.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1-4

wyjaśnienia oskarżonego, dokumenty \ k.77a i 77b

Oskarżony prezentuje wersje przeczącą treścią zawartym w ofercie. Jego wyjaśnienia podkreślają zamiar oszukańczy, jaki towarzyszył mu od samego początku, który miał polegać na wprowadzeniu nabywcy w błąd co do przedmiotu transakcji.M. G.nie przekonał, że oferta była jednoznaczna, nie wyjaśnił dlaczego tytuł transakcji był nie zgodny z opisem, na który się powołuje, chociaż przeważająca jego cześć w ocenie Sądu absolutnie wskazywała, że chodzi o złoto. Zupełnie nie zrozumiałe jest twierdzenie wynikające z rozumienia opisu oferty w zakresie cen jednostkowych, nie mówiąc już o odpowiedzi, gdzie odwołuje się do 1 grama i 10 sztuk. Jedna informacja zawarta w opisie i dodatkowo sprzeczna z tytułem, zdjęciem i pozostałymi informacjami w niej zawartymi nie może bowiem przesądzać o jej treści. Tym samym wyjaśnieniaM. G.nie sposób uznać za wiarygodne, choć są konsekwencją zamiaru jaki towarzyszył mu przy dawaniu ogłoszenia. Tak wtedy, jak i teraz podtrzymuje, że chciał sprzedać poradnik, a było to ewidentne wprowadzania w błąd. Złożone przez niego dokumenty w postaci wydruku transakcji rzeczywiści dotyczącej złota do gry, tylko podkreślają jego zamiar wprowadzenia nabywcy w błąd, choćby patrząc na zdjęcia, która są niemal identyczne.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

M. G. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w zarzucanym okresie, ze z góry powziętym zamiarem bezpośrednim wprowadzenia kupującego w błąd, co do rzeczywistego przedmiotu aukcji, na podstawie całego opisu przedmiotu, jego tytułu, zdjęcia, które jednoznacznie wskazują, że chodzi o zakup złota, faktycznie przesłał poradnik, którego pokrzywdzony nie chciał kupić, który był dla niego nie przydatny i za którego zwrot nie chciał mu zwrócić środków. Również portal Allegro uwzględnił reklamację nabywcy, co skutkowało zwrotem wpłaconych środków.
Mając na uwadze niską wartość szkody Sąd przyjął wypadek mniejszej wagi.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G. (1)

1.

1.

Sąd na korzyść oskarżonego poczytał jego niekaralność, z tym, że jest on osobą bardzo młodą, więc mając to uwadze zasadnym było zastosowanie kar wolnościowych. Kara grzywny jest adekwatna do rodzaju przestępstwa, które godzi w dobro chronione prawem jakim jest mienie pokrzywdzonego, aM. G.ma możliwości zarobkowania, do których to dostosowana został wymiar stawki.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 626 kpk, a złożyły się na nie wydatki w kwocie 100 złotych – z tytułu kosztów doręczeń i kosztów uzyskania danych o karalności oraz opłata w wysokości 100 złotych orzeczona na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dn. 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r., Nr 49 z późn.zm.).

6

1Podpis