Sąd Okręgowy we Włocławku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ca 63/19
Data wyroku: 2019-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Nazdrowicz, Lucyna Samolińska, Barbara Baranowska
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 385 kpc
Teza: Dowód z opinii biegłego - jak każdy inny - podlega ocenie na podstawie art. 233§1 kpc, aczkolwiek z uwagi na jego specyfikę występują tu szczególne kryteria oceny, które stanowią poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania sformułowanego w niej stanowiska, stopień stanowczości wyrażanych ocen, a także zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej.

Sygnatura akt I1 Ca 63/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2019 r.
Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Nazdrowicz

Sędziowie:

SO Lucyna Samolińska
SO Barbara Baranowska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. we Włocławku
na rozprawie
sprawy z powództwaW. W.
przeciwkoZwiązkowi (...)wW.–N. (...)wC.iTowarzystwu (...) S.A.z siedzibą wW.

o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim
z dnia 15 marca 2019 roku, sygn. akt I C 749/17

1
oddala apelację;

2
zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.

SSO Barbara Baranowska SSO Mariusz Nazdrowicz SSO Lucyna Samolińska
Sygn. akt I 1 Ca 63/19

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim oddalił powództwoW. W.przeciwkoZwiązkowi (...)wW.–N. (...)wC.(dalej: „S. (...)”)iTowarzystwu (...) Spółce AkcyjnejwW.o zapłatę kwoty 20 000 zł (wraz z określonymi odsetkami) tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku silnego zatrucia pokarmowego, którego powód doznałw trakcie pobytu wS. (...)(pkt 1 wyroku), oddalił powództwo o ustalenie odpowiedzialności na przyszłość za skutki zatrucia (pkt 2) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwoty po 3617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3 i 4).Przyznał także wynagrodzenie biegłemu w kwocie 2994,34 zł za sporządzenie opinii (pkt 5) oraz nakazał ściągnięcie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3006,73 zł tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne i ich ocena prawna:
PowódW. W.przebywał w pozwanymS. (...)w okresie 5 – 26 stycznia 2016 roku. Został tam skierowany z powodu zwyrodnień wielostawowych,a ponadto leczy się na uchyłki jelita grubego. WS. (...)obowiązują trzy diety: podstawowa, lekkostrawna i cukrzycowa. Nie ma bufetu czy też baru, w którym można by zamówić inny posiłek niż serwowany. Dnia 16 stycznia 2016 roku na kolację były podawane naleśniki z musem jabłkowym we wszystkich rodzajach diet. Na żaden z posiłków nie podawano kiełbasy na gorąco, która była serwowana następnego dnia (17 stycznia 2016 roku).
W nocy z 17 na 18 stycznia 2016 roku około godz. 1.30F. M.wezwał do pokoju personel medyczny z powodu silnych wymiotówi biegunki.Miał temperaturę 36,5 stopni Celsjusza. Pacjent wiązał swe problemy ze spożyciem kolacji dnia 17 stycznia 2016 roku. Podano mu na zlecenie lekarza dyżurnegoN.,M.,F.i 1 saszetkęG.. Wymiotyi biegunka ustąpiły około godz. 4.00 rano. W ciągu dnia (18 stycznia 2016 roku) przeprowadzoną kontrolę stanu zdrowiaF. M.i jego żonyB.. Biegunka, wymioty i nudności ustąpiły .
Dnia 18 stycznia 2016 roku wypisanoW. W.receptę na antybiotykZ.. Po dwóch dniach (20 stycznia 2016 r.) powód zgłosił się do badania lekarskiego z powodu dolegliwości ze strony układu pokarmowego (ból brzucha i biegunka).W. W.twierdził, iż dolegliwości odczuwa od 4 dni oraz że choruje na nawrotowe zapalenie uchyłków jelita grubego, a od 18 stycznia 2016 roku przyjmujeZ.iM.,. Zlecono dietę kleikową,M., jak również 4 tabletkiC.(„węgla”). Około godz. 15.00 stwierdzono brak poprawy i skierowano pacjenta do szpitala.W. W.został przyjęty z początkowym rozpoznanie ostrego nieżytu żołądkowo-jelitowego.W okresie od 20 do 22 stycznia 2016 roku powód przebywałw Wojewódzkim Szpitalu(...)wT.na Oddziale(...). W toku pobytu w Szpitalu występowały stany podgorączkowe 37,3 stopni Celsjusza. Nie wymiotował. Dnia 21 stycznia 2016 roku pobrano odW. W.próbki kału celem przeprowadzenia badań mikrobiologicznych. Badania mikrobiologiczne nie wykazały w próbce kału bakterii Salmonella, Shigella, Yarsinia. Nie stwierdzono toksyny Clostridium difficile. Nie stwierdzono również rotawirusów i adenowirusów.
Zatrucie pokarmowe powoduje odwodnienie organizmu. W badaniu ogólnym moczuW. W.nie stwierdzono podwyższonego ciężaru właściwego moczu, nie stwierdzono również podwyższonych wartości mocznika czy też kreatyny. Tym samym u powoda nie doszło do odwodnienia, a zatem również nie doszło do zatrucia pokarmowego .
W okresie od 5 do 26 stycznia 2016 roku Państwowy Inspektorat Sanitarny wA.nie otrzymał zgłoszenia ogniska choroby przenoszonej drogą pokarmową wS. (...). Dnia 5 listopada 2015 roku i 17 marca 2016 roku przeprowadzono wS. (...)kontrolę z ramienia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Nie stwierdzono nieprawidłowości. Pismem datowanym na 30 czerwca 2016 rokuW. W.złożył skargę naS. (...)wskazując, iż doznał zatrucia w wyniku zjedzenia na kolację 16 stycznia 2016 roku kiełbasy. W nocy z soboty na niedzielę doznał silnych bóli brzucha i wymiotów oraz biegunki. Przyjmowane leki nie pomogły i 20 stycznia 2016 roku został skierowany do Szpitala.S. (...)nie interesowało się jego osobą. Wniósł o wyciągnięcie konsekwencji jak również sprawdzenie, czy potrącono za niewykorzystane zabiegi.
W oparciu o powyższe ustalenia Sąd I instancji uznał, że powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Ze sporządzonej w sprawie opinii biegłego z zakresu gastroenterologii jednoznacznie wynika, że u powoda nie doszło do zatrucia pokarmowego, a stwierdzone objawy wskazują na dyspepsję czynnościową, której wystąpienie nie ma związku z pobytem powoda wS. (...). Opinię tą Sąd meriti w pełni podzielił, a to przesądza o braku po stronieS. (...)czynu niedozwolonego skutkującego odpowiedzialnością odszkodowawczą (tym samym nie istniała również odpowiedzialność ubezpieczyciela). Niezależnie od tego Sąd ten wskazał, że nawet gdyby hipotetycznie założyć, że do zatrucia jednak doszło toW. W.nie udowodnił winy pozwanegoS. (...)ani związku przyczynowego. Powództwo podlegało oddaleniu na podstawie art. . 415kc
„a contrario”. O kosztach procesu orzeczono w oparciu o przepisart. 98 § 1 kpc,
a o nieuiszczonych kosztach sądowych zgodnie zart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn.: Dz. U. 2019.785). w zw. zart. 98 § 1 kpc.
Apelację od tego wyroku wniósł powód zarzucając
zarówno naruszenie prawa procesowego jak i materialnego. W ramach pierwszej
grupy zarzutów wskazał na obrazę przepisu art.. 233§ 1 kpcwskutek dowolnej
oceny zeznań świadkówB. M.iF. M.
i bezpodstawną odmowę wiarygodności części ich zeznaniom, a także zaniechania wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i oparcia rozstrzygnięcia wyłącznie na zeznaniach świadków strony przeciwnej mimo braku ku temu dostatecznych podstaw. Naruszenia prawa materialnego skarżący dopatrywał się
w odmowie zastosowaniaart. 445 kciart. 444 § 1 kci w konsekwencji oddalenia powództwa. Powołując się na powyższe powód wniósł o zmianę kwestionowanego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości względnie o jego uchylenie
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Pozwani w odpowiedziach na apelację nieśli o jej oddalenie i zasądzenie kosztów procesu za drugą instancję.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja wobec braku uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu.
Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, w pełni korespondujących z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. W apelacji co prawda została podjęta próba ich zanegowania, ale z przyczyn, o których za chwilę będzie mowa okazała się ona bezskuteczna. Wobec powyższego ustalenia te Sąd Okręgowy przyjął jako własne czyniąc je podstawą orzekania w postępowaniu apelacyjnym.
Kwestionując podstawowe ustalenia mające zasadnicze znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy – że nie doszło do zatrucia pokarmowego powoda podczas pobytu wS. (...)– apelujący w żaden sposób nie odniósł się do dowodu w postaci opinii biegłego z zakresu chorób wewnętrznych i gastroenterologii dr hab.C. P.(profesora nadzwyczajnego) z dnia 24 listopada 2018 roku, uzupełnionej na rozprawie w dniu 7 marca 2019 roku. Nie podjęta została choćby próba podważenia wspomnianej opinii. Sąd Rejonowy w uzasadnieniu swojego orzeczenia wskazał, dlaczego oparł się na tej opinii podkreślając jej precyzję, jasny wywód i przekonująco przedstawiony sposób dochodzenia przez biegłego do poszczególnych konkluzji. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do odmiennej oceny przedmiotowej opinii. Oczywiście dowód ten – jak każdy inny – podlega ocenie na podstawieart. 233 § 1 kpc, aczkolwiek z uwagi na jego specyfikę występują tu szczególne kryteria oceny, które stanowią: poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania sformułowanego w niej stanowiska oraz stopień stanowczości wyrażonych ocen, a także zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej. Analizowana opinia została sporządzona przez wybitnego specjalistę i rzeczywiście charakteryzuje cechami, które uwypuklił Sąd a quo. W pełni była zatem – jak trafnie uznał ten Sąd – przydatna do rekonstrukcji stanu faktycznego.
Biegły w swojej opinii stwierdził, że występujące uW. W.objawy – które skutkowały m.in. przebywaniem w szpitalu wT.- świadczyły o dyspepsji czynnościowej, której wystąpienie nie miało związku
z pobytem powoda wS. (...). O tym, że nie doszło wówczas do zatrucia pokarmowego – i to na większą skalę – świadczą również przywołane w apelacji karty informacyjneF. M.(k. 268) iB. M.(k. 270)
z pobytu wS. (...), gdzie jest mowa o przebytej przez nich właśnie dyspepsji. Skarżący przy tym najwyraźniej nie dość wnikliwie zapoznał się z opinią biegłegoP., skoro błędnie utożsamia pojęcie „zatrucie pokarmowe” i „dyspepsja”.
W świetle wspomnianej opinii biegłego zeznania świadków małż.M.miały drugorzędne znaczenie dla rozstrzygnięcia. Nie sposób też przyjąć, by Sąd meriti niewłaściwe je ocenił. Słusznie podkreślił, że twierdzenieB. M.o zatruciu się „więcej niż 10 osób”, a nawet 50 są gołosłowne, bo trudno sobie wyobrazić, by przy takiej skali domniemanego zatrucia nie znalazło to odzwierciedlenia w dokumentach związanych z działalnościąS. (...)czy organów zajmujących się takimi przypadkami. Tym bardziej, żeF. M.nic nie wiedział, by do zatrucia innych osób doszło.
Dokonane przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne determinowały końcowe rozstrzygnięcie. Brak zaistnienia czynu skutkującego odpowiedzialnością odszkodowawcząS. (...)automatycznie sprawił, że nie istniały podstawy do uwzględnienia powództwa. Przesądza to też tym samym o bezskuteczności zarzutów naruszenia prawa materialnego, gdyż przepisyart. 445 § 1 kcw zw. zart. 444 § 1 kcnie znajdowały w sprawie zastosowania.
Powołując się na argument o możliwości przyjęcia odpowiedzialności pozwanych na zasadach słuszności skarżący pomija, że taka zasada została wyrażona wart. 4172kc.Przewiduje on naprawienie szkody, która jest następstwem wykonywania władzy publicznej w sposób zgodny z prawem, w sytuacji jednak, gdy byłoby niesłuszne, aby skutki wyrządzenia szkody obciążały wyłącznie poszkodowanego. Pomijając już inne kwestie toS. (...)z pewnością nie jest organem władzy publicznej, o którym mowa w w/w przepisie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy we Włocławku na podstawieart. 385 kpcoddalił apelację.
O kosztach procesu za postępowanie apelacyjnego orzeczono
w myślart. 98 § 1 kpc. Pozwani wygrali w całości sprawę w drugiej instancji, wobec czego należał im się zwrot wszystkich kosztów poniesionych przed Sądem Okręgowym, a sprowadzających się do wynagrodzeń reprezentujących ich pełnomocników w osobach radców prawnych ( 1800 zł – na rzecz każdego
z pozwanych - § 2 pkt 5 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat a czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku – tekst jedn.: Dz. U. 2018.265).
SSO Barbara Baranowska SSO Mariusz Nazdrowicz SSO Lucyna Samolińska