Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 884/20
Data wyroku: 2020-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Przewodniczący Sędzia

Sygn. akt III AUa 884/20

UZASADNIENIE
UbezpieczonyK. S.w piśmie z dnia 18 lutego 2020r. zawarł skargęo wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem SąduApelacyjnego w Katowicach z dnia 12 lipca 2018r. (III AUa 161/17), którym oddalono apelację ubezpieczonego od wyroku sądu pierwszej instancji oddalającego odwołanieod decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.z dnia 27 sierpnia 2015r. stwierdzającej, że ubezpieczony z tytułu pozarolniczej działalności podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1 lipca 2011r.
Wnioskodawca jako podstawę wznowienia wskazał przepisart. 403 § 2 kpc(wykrycie takich faktów lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu) podnosząc, że w świetle tzw. formularza U1 z dnia 9 grudnia 2019r. brytyjskiejinstytucji ubezpieczeniowej (H. R.&C.) ubezpieczony w okresieod 1 lipca 2011r. do 6 maja 2019r. podlegał brytyjskiemu ustawodawstwu z zakresu ubezpieczeń społecznych z tytułu działalności gospodarczej wykonywanej w Wielkiej Brytanii jako wspólnik spółki z o.o.
W odpowiedzi na skargę organ rentowy wnosił o jej odrzucenie podnosząc,że zgodnie z przepisami rozporządzenia podstawowego Parlamentu Europejskiegoi Rady (WE) Nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i przepisów rozporządzenia wykonawczego dotyczącego rozporządzenia podstawowego Nr 987/2009 z 16 września 2009r. jedynymdokumentem potwierdzającym podleganie określonemu ustawodawstwu jest poświadczenie na formularzu A1.
Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania na podstawieart. 412 § 2 kpcrozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym (art. 1481§ 1 kpc).
Oferowany przez skarżącego dokument w postaci formularza U1 Krajowego Urzędu ds. Składek Ubezpieczonych i Pracodawców Brytyjskiego Urzędu Skarbowego nie jest środkiem dowodowym, który ma wpływ na wynik sprawy zakończonej wyrokiem, którego wzruszenia domaga się ubezpieczony.
Istotą sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lipca 2018r. była ocena, czy ubezpieczony w okresie objętym sporem podlegał innemu niż polskie ustawodawstwu z zakresu ubezpieczeń społecznych w szczególności, czy ubezpieczony podlegał ustawodawstwu brytyjskiemu z tytułu działalności gospodarczej wykonywanej w Wielkiej Brytanii.
W świetle stanowiska brytyjskiej instytucji ubezpieczeń społecznych ((...))z dnia 30 kwietnia 2015r. ubezpieczony nie podlegał brytyjskiemu ustawodawstwuz zakresu ubezpieczeń społecznych. Stanowisko to nie zostało skutecznie podważone przez ubezpieczonego.
Należy bowiem powtórzyć stwierdzenie zawarte w uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 lipca 2018r., że zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego Parlamentu i Rady Nr 987/2009 jedynym miarodajnym dokumentem w zakresie potwierdzenia wykonywania pracy (wykonywaniadziałalności) w państwie członkowskim Unii, tj. stwierdzenie, że do ubezpieczonego ma zastosowanie określone ustawodawstwo, jest poświadczenie na formularzu A1.
Takiego dokumentu ubezpieczony nie przedłożył.
Wobec powyższego należało orzec o oddaleniu skargi.
/-/ SSA M.Procek /-/ SSA M.Żurecki /-/ SSA B.Torbus

Sędzia Przewodniczący Sędzia