Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1185/12
Data wyroku: 2019-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Podstawa prawna: art. 190 § 1 kk

Sygn. akt II K 1185/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale prokurator Moniki Kobryś
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.05.,12.06.,18.07. i 23.09.2019 r.
sprawy przeciwko
D. B.urodz. (...)wL.
synowiZ.iM. z d. C.
oskarżonemu o to, że: I. w okresie od miesiąca listopada 2008 r. do 24 grudnia 2009 r. wL., przyul. (...), groziłU. W.pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.
II. w miesiącu sierpniu 2011 r. wW., przy ul.(...), groziłU. W.pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.

orzeka
I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemuD. B.w punkcie I aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od miesiąca listopada 2008 r. do 24 grudnia 2009 r. wL., woj.(...)przyul. (...)groziłU. W.pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione i przyjmuje, że w czasie popełnienia przypisanego mu czynu ciągłego miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swym postępowaniem, stanowiącego przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na mocyart. 31 § 2 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 7 k.k.odstępuje od wymierzenia mu kary i zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
II. Uznaje oskarżonegoD. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swym postępowaniem, stanowiącego przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i za to na mocyart. 31 § 2 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 7 k.k.odstępuje od wymierzenia mu kary i zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 100 (stu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
III. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.w zw. zart. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych i 4 (cztery) grosze, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
IV. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.