Sąd Rejonowy w Tczewie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 2695/18
Data wyroku: 2019-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko
Słowa kluczowe: Orzeczenia
Podstawa prawna: 767 (3) kpc
Teza: Skarga na czynności komornika, do której  nie dołączono odpisów  załączników, podlega odrzuceniu

Sygn. akt I Co 2695/18

POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. w Tczewie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikówL. J.iS. J.
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w TczewieA. Z.podjętą w sprawie sygn. Km(...)

z udziałem wierzyciela(...) Spółki AkcyjnejweW.oraz wierzyciela hipotecznego(...)wS.

postanawia
odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w TczewieA. Z.prowadzi przeciwko dłużnikomL. J.iS. J.postępowanie egzekucyjne w sprawie Km(...).
W dniu 5 listopada 2018 r. dłużnicyJ. J.iS. J.wnieśli skargę na czynność komornika, polegającą na obwieszczeniu licytacji nieruchomości objętejksięgą wieczystą Kw nr (...)Sądu Rejonowego w Tczewie. Do skargi dłużnicy dołączyli załączniki w postaci: kopii wniosku o nowy opis i oszacowanie nieruchomości oraz 3 fotografie zbiornika z ciekłym azotem.
Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym dłużnikowiL. J.w dniu 14 stycznia 2019 r., a dłużniczceS. J.w dniu 17 stycznia 2019 r., zostali oni zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł, złożenie odpisu skargi w 2 egzemplarzach, złożenie odpisów załączników do skargi w 2 egzemplarzach, wskazanie osoby wierzyciela i jego adresu oraz wskazanie PESEL skarżących – w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.
Przy piśmie z 18 stycznia 2019 r. dłużnicy uiścili opłatę w kwocie 100 zł, wskazali swoje numery PESEL, wskazali osoby wierzycieli (w tym i wierzycieli z innych spraw egzekucyjnych toczących się przeciwko dłużnikom), złożyli odpisy skargi w odpowiedniej ilości egzemplarzy oraz złożyli płyty CD, na których miały znajdować się odpisy załączników skargi, a na których w rzeczywistości znajdują się 3 fotografie zbiornika z ciekłym azotem oraz operat szacunkowy nieruchomości z lipca 2016 r.
W świetle powyższego Sąd uznał, że braki formalne skargi nie zostały przez dłużników prawidłowo uzupełnione. Należy zauważyć, że do oryginału skargi na czynność komornika dołączono załączniki w postaci kopii wniosku o nowy opis i oszacowanie nieruchomości oraz 3 fotografie zbiornika z ciekłym azotem, natomiast na złożonych przez dłużników płytach CD znajdują się 3 fotografie zbiornika z ciekłym azotem oraz operat szacunkowy nieruchomości z lipca 2016 r. Załączniki złożone przy skardze nie są zatem tożsame z „załącznikami odpisów skargi” nadesłanymi przy piśmie z dnia 18 stycznia 2019 r.
Zgodnie z treściąart. 7673 k.p.c., jeżeli skargę wniesiono po terminie lub nie uzupełniono w terminie jej braków, sąd odrzuca skargę, chyba że uzna iż zachodzi podstawa do podjęcia czynności na podstawieart. 759 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, na podstawieart. 7673 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.