Sąd Apelacyjny w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 404/18
Data wyroku: 2020-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dorota Wróblewska, Andrzej Rydzewski, Krzysztof Ciemnoczołowski
Słowa kluczowe: Nadzwyczajne złagodzenie kary, Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 437 par 1 i 2 k.p.k., art. 56 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 60 par. 3 k.k.

Sygn. akt II AKa 404/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Wróblewska (spr.)
Sędziowie: SA Krzysztof Ciemnoczołowski
SA Andrzej Rydzewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka

po rozpoznaniu w dniach 12 grudnia 2019 roku i 23 stycznia 2020 roku
sprawy
M. S., s.S.,ur. (...)wT.
oskarżonego zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.;
C. W., s.Z.,ur. (...)wB.
oskarżonego zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,art. 58 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,art. 59 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k., zart. 59 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,art. 59 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,art. 59 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.;
T. Ł., s.R.,ur. (...)wB.
oskarżonego zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.;
A. O., s.D.,ur. (...)wB.
oskarżonego zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 270 § 1 k.k.,art. 59 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
A. K., s.H.,ur. (...)wB.
oskarżonego zart. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 193 k.k.,art. 190 § 1 k.k.
A. S., s.K.,ur. (...)wG.
oskarżonego zart. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,art. 59 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2018 roku, sygn. aktIV K 21/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla rozstrzygnięcia z punktu II. 7) i VIII.5),

2
ustala, że zachowaniaC. W.opisane w punktach II.2) i II.3) stanowiły jedno przestępstwo popełnione w okresie od stycznia 2012 roku do 16 listopada 2012 roku wG.i wB., których to zachowań dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej, wbrew przepisomustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, to jest przestępstwo, które kwalifikuje zart. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 1 i 3 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

3
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoC. W.jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

4
w punkcie VIII.2) dotyczącym oskarżonegoA. S.ilość ziela konopi innych niż włókniste ustala na 2820 gramów i obniża wymierzone kary: pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy, grzywny do 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

5
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. S.jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. D.z Kancelarii Adwokackiej wG., adw.M. M.z Kancelarii Adwokackiej wG.i adw.M. W.z Kancelarii Adwokackiej wG.po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych brutto za obronę z urzędu oskarżonychM. S.,C. W.iA. K.przed Sądem II instancji;

IV
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa:

- tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze: odM. S.1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych, odA. O.700 (siedemset) złotych, odT. Ł.1280 (tysiąc dwieście osiemdziesiąt) złotych, odA. K.280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych,
- tytułem opłaty za obie instancji: odC. W.700 (siedemset) złotych, odA. S.1080 (tysiąc osiemdziesiąt) złotych
i obciąża wymienionych oskarżonych wydatkami za postępowanie przed Sądem II instancji.