Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 390/19
Data wyroku: 2020-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Urszula Salwin-Kowalczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 390/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. K. (1)

Czyn z pkt I wyroku
Czyn z pkt II wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.w dniu 27 sierpnia 2018 roku oskarżonyB. K. (1)w msc.G.w samochodzie markiN. (...)onr rej. (...)posiadał zawiniątko papierowe z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 0,47 grama brutto oraz w msc.J.przyul. (...)w garażu w tekturowym pudełku posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,17 grama brutto;
2.w dniu 27 sierpnia 20118 roku m msc.G.naul. (...)oskarżonyB. K. (1)kierował pojazdem mechanicznym markiS. (...)onr rej. (...)będąc pod wpływem środka odurzającego i posiadając we krwi tetrahydrokannabinol THC w stężeniu 3,9 ng/ml

Wyjaśnienia oskarżonegoB. K. (1);
Zeznania świadkaT. G.;
Częściowo zeznania świadkaK. A.;
Protokół przeszukania pojazdu;
Protokół przeszukania pomieszczeń;
Protokoły użycia testera;
Protokoły oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną;
Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoB. K. (1);
Zeznania świadkaT. G.;
Częściowo zeznania świadkaK. A.;
Opinia biegłegoD. B.;
Protokół pobrania krwi

k-78v160;
k.21v,60
k.183v
k-4-6;
k-13-15;
k-7-8,30
k-23-24,25-29;
k-78v,160;
k-21,60;
k-183v;
k-64-69,183v-184;
k-70

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. K. (1)

Czyn z pkt II

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Palenie marihuany przez oskarżonego dzień przed zdarzeniem ;
2.Epizodyczne palenie marihuany przez oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego ;
Zeznania świadkaK. A.

k-160;
k-183v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn z pkt I
Czyn z pkt II

wyjaśnienia oskarżonego ;
Zeznania świadkaT. G.;
Protokół przeszukania pojazdu ;
Protokół przeszukania pomieszczeń;
Protokoły oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną;
Protokoły użycia testera;
Zeznania świadkaT. G.;
Opinia biegłegoD. B.;
Protokół pobrania krwi

Zgodne z zeznaniami świadkaT. G.oraz protokołami przeszukania i użycia testera narkotykowego;
Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ;
Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ;
Pełna , jasna , rzetelna sporządzona na podstawie wiedzy doświadczenia biegłego;
Nie nosi śladów fałszerstwa

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn z pkt II

Wyjaśnienia oskarżonego,
Zeznania świadkaK. A.

Sprzeczne z opinią biegłegoD. B.,z której wynika że oskarżony palił marihuanę około czterech godzin przed zdarzeniem oraz że wykazane stężenie delta 9 THC we krwi oskarżonego powyżej 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych , które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila ;
Sprzeczne z opinią biegłegoD. B.oraz wyjaśnieniami oskarżonego , w których podał, że palił marihuanę już wcześniej przed zdarzeniem

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

B. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamiona art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , który stanowi iż karalne jest posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii .B. K. (2)posiadał środek odurzający w postaci marihuany , a więc wyczerpał znamiona w/w przepisu.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2.

B. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamionaart. 178a§1 kk. Do jego znamion należy bezwypadkowe prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Bez wątpienia oskarżonyB. K. (1)wypełnił znamiona tego przestępstwa , albowiem prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym pod wpływem środka odurzającego w postaci marihuany . W wyniku przeprowadzonych badań , stwierdzono w jego krwi obecność THC w stężeniu 3,9 ng/ml. Zgodnie zaś z aktualnym stanem wiedzy w oparciu o wyniki projektu DRUID prowadzonego w latach 2006-2011 w 18 krajach Unii Europejskiej i dotyczącego m.in. wpływu środków odurzających na sprawność psychomotoryczną kierowców, THC w stężeniu wyższym niż 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych, które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila. Oskarżony jak zeznał świadekT. G.poruszał się nieprostolinijnym torem jazdy , co mogło być spowodowane ograniczeniem sprawności psychomotorycznej przez środek odurzający , który zażył. Nadto , czuć było od niego silną woń marihuany. Co prawda był spokojny i zachowywał się normalnie , ale mogło to wynikać z tego , że przewoził w aucie małoletnie dziecko .

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

------------------

------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

--------------

----------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

--------------------

----------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K. (1)

1
2.
3.
4.
5.
6.

I
II.
I-II
I.
II.
II.

Okoliczności obciążające:
- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu;
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy ;
- dotychczasowa niekaralność ;
- działalność charytatywna
Okoliczności obciążające:
- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu ;
- spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka;
- uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym ;
Okoliczności łagodzące:
- dotychczasowa niekaralność ;
- działalność charytatywna
Okoliczności obciążające :
-- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanych czynów;
- spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka ;
- uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym ;
Okoliczności łagodzące:
- częściowe przyznanie się do winy ;
- dotychczasowa niekaralność;
- działalność charytatywna
Orzeczenie obligatoryjne;
Orzeczenie obligatoryjne;
Orzeczenie obligatoryjne;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K. (1)

7.
8.

II.
I-II

Nie odebranie oskarżonemu prawa jazdy ;
Konieczność zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

Art.627 kpk- oskarżony pracuje zarobkowo z czego osiąga dochód w kwocie około 5000 zł miesięcznie i jest w stanie bez uszczerbku dla siebie i rodziny ponieść koszty postępowania

1.1Podpis