Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 330/18
Data wyroku: 2019-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lidia Kopczyńska
Słowa kluczowe: Stwierdzenie nabycia spadku
Podstawa prawna: art. 931§ 1 k.c.
Teza: W niniejszej sprawie wnioskodawca we wniosku wskazał, iż nie był sporządzony testament. Uczestnicy postępowania również nie ujawnili, by testament spadkodawca sporządził. Tym samym zachodzi dziedziczenie ustawowe.

Sygn. akt I Ns 330/18

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Lidia Kopczyńska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Marciniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. wC.
sprawy z wniosku(...) Sp. z o. o.z siedzibą wS.
z udziałemM. M.,D. Ś.,J. S.,A. S.,Z. S.
o stwierdzenie nabycia spadku

I
stwierdza, że spadek poS. S. (1) z domu K., córceA.iZ.z domuB., zmarłej 04.02.2015 roku wC., ostatnio stale zamieszkałej wD.na podstawie ustawy nabył mążW. S.w 5/20 (pięciu dwudziestych) częściach oraz dzieciM. M.,D. Ś.,J. S.,A. S.,Z. S.w częściach równych po 3/20 (trzy dwudzieste ) części każde z nich;

II
pozostawia wnioskodawcę i uczestników postępowania przy kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.

I Ns 330/18

UZASADNIENIE
(...) sp. z (...)z siedzibą wS., reprezentowany przez radcę prawnegoM. J., złożył do tutejszego Sądu w dniu 2 października 2018 r. wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poS. S. (2), zmarłej dnia 4 lutego 2015 r. Jako spadkobierców ustawowych wnioskodawca wskazał dzieci spadkodawcy –M. M.,D. Ś.,J. S.,A. S.,Z. S.. Wnioskodawca wyjaśnił, iż jego legitymacja prawna do wystąpienia z wnioskiem wynika stąd, że spadkodawczyni była dłużnikiem, dowodem czego jest dołączona do wniosku kserokopia nakazu zapłaty wydanego przeciwkoS. S. (2).
Do wniosku(...) sp. z (...)z siedzibą wS.dołączył odpisy aktów urodzeniaA. S.,J. S.,Z. S.oraz odpisy aktów małżeństwaM. M.,D. Ś.. Natomiast wnioskodawca nie złożył odpisu aktów zgonu spadkodawczyni i jej mężaW. S., w tym zakresie Sąd uzupełnił materiał dowodowy we własnym zakresie.
Uczestnicy postępowania:M. M.,D. Ś.,J. S.,A. S.,Z. S., wezwani do osobistego stawiennictwa celem złożenia zapewnienia spadkowego, na rozprawę stawili się, złożyli zapewnienie i wnosili o stwierdzenia nabycia spadku na podstawie ustawy.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 4 maja 2009 r. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie wydał nakaz zapłaty, którym nakazałS. S. (2)zapłatę powodowi Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.wG.kwoty 20806,66 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie temu nakazowi nadał klauzulę wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela- (...) sp. z oo. z siedzibą wS.. Na podstawie tego tytułu egzekucję na rzecz(...) sp. z (...)z siedzibą wS.prowadzi komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w CiechanowieM. W., który ze względu na śmierć dłużnika zawiesił postępowanie egzekucyjne (dowód: kserokopia tytułu k. 8 akt, kserokopia postanowienia k. 9 akt).
SpadkodawczyniS. S. (1) z domu K., córkaA.iZ.z domuB.zmarła dnia 4 lutego 2015 r. wC.. Ostatnio stale do śmierci mieszkała wD.. W chwili śmierci był zamężna, a jej mężem byłW. S., który zmarł dnia 25 września 2016 r. (dowód: odpisy aktów zgonu k. 44-45 akt, zapewnienie uczestników k. 40-41 akt).
Spadkodawczyni miała pięcioro dzieci:M. M.,D. Ś.,J. S.,A. S.,Z. S.. Nie miała innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, adoptowanych ani takich które zmarły przed jej śmiercią (dowód: odpisu aktów stanu cywilnego k. akt, zapewnienie uczestników k. 40-41 akt).
Aktami notarialnymi sporządzonymi dnia 20 października 2016 r.D. Ś.iM. M.odrzuciły spadek po matceS. S. (2)w imieniu własnym oraz działając jako spadkobierczynie poW. S.- również w jego imieniu (dowód: kserokopie katów notarialnych k. 4-7 akt I Ns 481/16 tutejszego Sądu).
Postanowieniem wydanym w dniu 7 czerwca 2017 r. w sprawie I Ns 481/16 Sąd Rejonowy w Ciechanowie odmówił zatwierdzenia uchylenia się przez wnioskodawczynieM. S.iD. Ś.od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzucenia spadku poS. S. (2). Postanowienie jest prawomocne (dowód: postanowienie k. 150 akt I Ns 481/16 tutejszego Sądu).
S. S. (2)nie pozostawiła testamentu. Nikt ze spadkobierców nie składał oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Żaden ze spadkobierców nie był uznany za niegodnego dziedziczenia. Do chwili obecnej nie było sporządzone notarialne poświadczenie dziedziczenia (dowód: zapewnienie uczestników k. 40-41 akt).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dołączone dokumenty do akt niniejszej sprawy i sprawy I Ns 481/16 tutejszego Sądu oraz zapewnienie złożone przez uczestników postępowania.
Sąd uwzględnił dołączone dokumenty, ich prawdziwość nie była kwestionowana i nie budzi wątpliwości. Sąd dał wiarę zapewnieniom uczestników gdyż były zgodne i znalazły potwierdzenie w zgromadzonych dokumentach.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie doart. 1025 § 1 k.c.sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Spadkobierca nie ma obowiązku wykazywania takiego interesu, natomiast w odniesieniu do podmiotu nieroszczącego sobie praw do spadku, warunek posiadania interesu (art. 510 § 1 k.p.c.) we wszczęciu takiego postępowania oznacza, że wynik tego postępowania ma dotyczyć także jego praw. Jest on spełniony, gdy podmiot ten ma interes w wywołaniu któregokolwiek ze skutków stwierdzenia nabycia spadku (art. 1025 § 2 i art. 1027 k.c.).
W niniejszej sprawie(...) sp. z (...)z siedzibą wS.jest następcą prawnym Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.wG., który udzielił pożyczkiS. S. (2). Wnioskodawca na podstawie posiadanego tytułu egzekucyjnego prowadzi egzekucję, która obecnie jest zawieszona ze względu na śmierć dłużnika. W tej sytuacji Sąd uznał, iż wnioskodawca wykazał istnienie interesu prawnego w ustaleniu spadkobiercówS. S. (2).
Zgodnie zart 670 § 1 k.p.c.Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą oraz czy spadkodawca pozostawił testament.
Badanie następuje w drodze odebrania zapewnienia od spadkobierców.Art. 671.§ 1 k.p.c.przewiduje, że za dowód, że nie ma innych spadkobierców, może być przyjęte zapewnienie złożone przez zgłaszającego się spadkobiercę.
Sąd jest związany wnioskiem tylko co do określenia osoby spadkodawcy, o tym zaś, kto dziedziczy spadek, orzeka z urzędu (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1950 r., Wa.C. 3/50,(...)1950, nr 7, poz. 59; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1969 r., III CZP 132/68, OSNC 1969, nr 7–8, poz. 131; uchwała całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1973 r., III CZP 13/73, OSNC 1974, nr 9, poz. 144).
Artykuł 670 § 1 k.p.c.nakłada na sąd orzekający jedynie badanie z urzędu, kto jest spadkobiercą. Do sądu spadku należy zatem np. ustalenie, czy nie zachodzą negatywne przesłanki dziedziczenia. Na podstawieart. 670 § 1 k.p.c.nie można natomiast nałożyć na sąd obowiązku zastępowania wnioskodawcy w udowodnieniu okoliczności, z których wnioskodawca ten wywodzi dla siebie skutki prawne (postanowienie Sądu Najwyższego z 6 marca 1998 r. III CKN 38/98 LEX nr 399713).
Jak podkreśla się w orzecznictwie, w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku znajduje odpowiednio zastosowanieart. 232 zdanie pierwszew zw. zart. 13 § 2 k.p.c., gdyż przepis nie zwalnia uczestników od ciężaru wskazywania dowodów wymaganych do stwierdzenia okoliczności faktycznych, z których wywodzą skutki prawne, gdyżart. 670 k.p.c.nie zwalnia uczestników od obowiązku wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Konsekwentnie, na uczestniku postępowania, który podniósł fakt lub zarzut, spoczywa także ciężar udowodnienia jego prawdziwości -art. 6 k.c.(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r., III CK 420/02, IC 2004, nr 10, s. 41).
Zgodnie z art. LI przepisów wprowadzających kodeks cywilny do spraw spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy.
Zart 926§1 i §2 kcwynika, że powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie z ustawy następuje wówczas, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy.
W niniejszej sprawie wnioskodawca we wniosku wskazał, iż nie był sporządzony testament. Uczestnicy postępowania również nie ujawnili, by testament spadkodawca sporządził. Tym samym zachodzi dziedziczenie ustawowe.
W myślart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 1959 r. (I CR 109/59, OSNCK 1960, nr 2, poz. 53) wskazał, że ustalenie danych personalnych uczestników postępowania o stwierdzenie nabycia spadku powinno opierać się na odpisach aktów stanu cywilnego (art. 4 prawa o aktach stanu cywilnego).
Jak wynika z aktu zgonu spadkodawczyni,S. S. (2)w chwili śmierci był zamężna, a jej mężem byłW. S.. Z przedłożonych aktów stanu cywilnego oraz z zapewnienia złożonego przez uczestników wynika, że spadkodawczyni miała pięcioro dzieci:M. M.,D. Ś.,J. S.,A. S.,Z. S..
Art. 1015 k.c.w brzmieniu obowiązującym w chwili otwarcia spadku przewidywał, że oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku.
Spadkobiercy w powyższym terminie nie złożyli oświadczeń o odrzuceniu spadku i oświadczeń o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, tym samym oznacza to proste przyjęcie przez nich spadku. Mając na uwadze treśćart 931§1 k.c.spadek poS. S. (1) z domu K., córceA.iZ.z domuB., na podstawie ustawy nabyli: mążW. S.w 5/20 częściach oraz dzieciM. M.,D. Ś.,J. S.,A. S.,Z. S.w częściach równych po 3/20 części każde z nich.
O kosztach Sąd orzekł w oparciu oart 520§1 k.p.c., który ustanawia zasadę orzekania o kosztach w postępowaniu nieprocesowym i jest przepisem szczególnym w stosunku do ogólnych zasad dotyczących kosztów postępowania, zawartych wart. 98 i n. k.p.c.Obowiązek poniesienia kosztów postępowania związanych z udziałem w sprawie oznacza, że uczestnik ponosi koszty nie tylko tych czynności, które sam dokonał, ale i tych, które zostały dokonane przez sąd na jego wniosek. Odpowiednio do postępowania nieprocesowego stosuje się przepisyart. 98w zakresie, w jakim określają one koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i do celowej obrony. Należy brać pod uwagę specyfikę poszczególnych spraw, należących do postępowania nieprocesowego, które mogą uzasadniać uznanie za koszty niezbędne również tych, które w danej sprawie poniesione być muszą (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 1987 r., III CZP 37/87, OSNC 1988, nr 10, poz. 138). W niniejszej sprawie tylko wnioskodawca był zainteresowany w ustaleniu osób zobowiązanych do spłaty wierzytelności spadkodawcy. Wszystkie czynności podejmowane w sprawie przez Sąd były konsekwencją złożonego przez wnioskodawcę wniosku i dokonywane w jego interesie. Powyższe uzasadniało pozostawienie wnioskodawcy przy dotychczas poniesionych kosztach.
Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zarządzenie:(...)