Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 18/19
Data wyroku: 2019-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Robert Rafał Kwieciński

Sygn. akt II K 18/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący : sędzia Robert Rafał Kwieciński
Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska
w obecności Prokuratora Andrzeja Nienartowicza Prokuratury Rejonowej w Słupcy del. do Prokuratury Okręgowej w Koninie
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2019 r.
sprawy:
M. M.s.J.iF.zd.P.,ur. (...)wM.

skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Zgierzu w sprawieII K 303/09z dnia9 listopada 2009 r.za przestępstwo zart. 292§1 k.k.popełnionew okresie od 17 czerwca 2003 r. do 18 czerwca 2003 r.na karę 19 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat, przy czym postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014 r. w sprawie II Ko 136/14 zarządzono wykonanie ww. kary pozbawienia wolności;

II
Sądu Rejonowego w Żninie w sprawieII K 474/10z dnia20 kwietnia 2011 r.za przestępstwo zart. 292§1 k.k.popełnione w okresieod 12 sierpnia 2002 r. do 20 kwietnia 2005 r.na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda;

III
Sądu Rejonowego w Żninie w sprawieII K 6/12z dnia24 kwietnia 2012 r.za przestępstwa skarbowe:

a
zart. 56§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.popełnione w dniach28 grudnia 2006 r. i 25 stycznia 2007 r.na karę 120 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda,

b
zart. 83§1 k.k.s.popełnionego w okresie od12 września 2007 r. do 29 lutego 2009 r.na karę 50 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda,

jako karę łączną sąd wymierzył karę 130 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda;

IV
Sądu Okręgowego w Koninie w sprawieII K 23/12z dnia5 października 2012 r.za przestępstwa:

a
zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie odmaja 2009 r. do kwietnia 2010 r.na karę 11 miesięcy pozbawienia wolności,

b
zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione wmarcu 2010 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c
zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.popełnione w okresie odmarca 2010 r. do kwietnia 2010 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

d
zart. 18§2 i 3 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.w zw. zart. 234 k.k.w zw. zart. 235 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 271§1 k.k.w zw. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie odmarca 2010 r. do grudnia 2010 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności,

e
zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.popełnione w okresie od6 kwietnia 2010 r. do 15 października 2010 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

f
zart. 18§2 i 3 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.w zw. zart. 234 k.k.w zw. zart. 235 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione wkwietniu 2011 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności,

g
zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 284§2 k.k.popełnione wkwietniu 2011 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

h
zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.popełnione wkwietniu 2011 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

i
zart. 284§2 k.k.popełnione w okresie od25 maja 2011 r. do 8 czerwca 2011 r.na karę 300 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda,

jako karę łączną wymierzono karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

V
Sądu Rejonowego w Inowrocławiu w sprawieII K 479/12z dnia27 listopada 2012 r.za przestępstwo zart. 212 § 1 k.k.popełnione w dniu8 listopada 2011 r.na karę 60 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda;

VI
Sądu Rejonowego w Łasku w sprawieII K 446/09z dnia6 marca 2013 r.za przestępstwo zart. 270§1 k.k.popełnione wgrudniu 2000 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat i na podstawieart. 71§1 k.k.na karę 80 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 17 sierpnia 2017 r. w sprawie II Ko 571/16 zamieniono ww. karę pozbawienia wolności na 360 stawek dziennych grzywy po 20 złotych każda, a postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. kara ta została skrócona o uiszczone 80 stawek dziennych grzywny;

VII
Sądu Rejonowego w Koninie VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Słupcy w sprawieVIII K 121/13z dnia2 czerwca 2014 r.za przestępstwo skarbowe:

a
zart. 56§2 k.k.s.w zw. zart. 9§1 i 3 k.k.s.popełnione30 kwietnia 2008 r.na karę 100 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda,

b
zart. 56§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 9§1 i 3 k.k.s.popełnione w okresie od 24 stycznia 2007 r. do 25 stycznia 2008 r.na karę 120 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda,

c
zart. 76§2 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.i zart. 9§1 i 3 k.k.s.popełnione w okresie od.22 stycznia 2007 r. do 2 sierpnia 2007 r.na karę 50 stawek dziennych grzywy po 60 złotych każda,

jako karę łączną wymierzono 180 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda;

VIII
Sądu Rejonowego w Mogilnie w sprawieII K 18/15z dnia30 czerwca 2017 r.za:

a
ciąg 18 przestępstw zart. 286§1 k.k.i zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.popełnionych w okresie od7 lipca 2008 r. do 19 października 2011 r.na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 40 złotych każda,

b
ciąg 3 przestępstw zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 271§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnionych w okresie od28 grudnia 2009 r. do 14 grudnia 2010 r.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c
przestępstwo zart. 233§1 k.k.w zw. zart. 239§1 k.k.w zw. zart. 234 k.k.w zw. zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od6 czerwca 2011 r. do 31 sierpnia 2011 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

d
przestępstwo zart. 271§1 k.k.popełnione w okresie od1 kwietnia 2010 r. do 14 maja 2010 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

jako karę łączną wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności.

1
Na podstawieart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. orazart. 86 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 20§2 k.k.s.w zw. zart. 23§3 k.k.s.w zw. zart. 39§1 i 2 k.k.s.łączy kary grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w punktachII,IIIorazVIIi wymierza skazanemuM. M.karę łączną grzywny w liczbie 248 (dwustu czterdziestu ośmiu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych.

2
Na podstawieart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. orazart. 86 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. łączy kary grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w punktachIVi,VorazVIIIai wymierza skazanemuM. M.karę łączną grzywny w liczbie 300(trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 35 (trzydziestu pięciu) złotych.

3
Na podstawieart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. orazart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktachIV(kary wskazane w podpunktach od a do h) orazVIII i wymierza skazanemuM. M.karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

4
Utrzymuje w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu.

5
Na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. iart. 89 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 r. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych wyrokami opisanym w punkcie I i VI.

6
Na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary łącznej grzywny wykonane w całości kary grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w punktach II, III i VII oraz uznaje karę łączną grzywny orzeczoną w punkcie 1 za wykonaną w całości.

7
Na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza na poczet orzeczonej w punkcie 2 kary łącznej grzywny wykonane w całości kary grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w punktach IV oraz V, a także częściowo wykonaną karę grzywny orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie VIII i uznaje, że do uiszczenia pozostała kwota 100 (stu) złotych.

8
Na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza na poczet orzeczonej wpunkcie 3kary łącznej pozbawienia wolności okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 23/12 Sądu Okręgowego w Koninie od dnia 20 grudnia 2011 r. do dnia 3 października 2012 r. i od dnia 15 listopada 2013 r. do dnia 28 września 2015 r.

9
Na podstawieart. 624§1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

Robert Rafał Kwieciński

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 18/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Zgierzu

9 listopada 2009 r.

II K 303/09

2.

Sąd Rejonowy w Żninie

20 kwietnia 2011 r.

II K 474/10

3.

Sąd Rejonowy w Żninie

24 kwietnia 2012 r.

II K 6/12

4.

Sąd Okręgowy w Koninie

5 października 2012 r.

II K 23/12

5.

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu

27 listopada 2012 r.

II K 479/12

6.

Sąd Rejonowy w Łasku

6 marca 2013 r.

II K 446/09

7.

Sąd Rejonowy w Koninie VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Słupcy

2 czerwca 2014 r.

VIII K 121/13

8.

Sąd Rejonowy w Mogilnie

30 czerwca 2017 r.

II K 18/15

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 1M. M.został skazany za czyn zart. 292§1 k.k.popełniony w okresie od 17 czerwca 2003 r. do 18 czerwca 2003 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat, przy czym postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014 r. w sprawie II Ko 136/14 zarządzono wykonanie ww. kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od 28 września 2015 r. do 24 lipca 2016 r.
Wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 2 został skazany za przestępstwo zart. 292§1 k.k.popełnione w okresie od 12 sierpnia 2002 r. do 20 kwietnia 2005 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda
Wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 3 został skazany za:
- przestępstwo skarbowe zart. 56§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.popełnione w dniach 28 grudnia 2006 r. i 25 stycznia 2007 r. na karę 120 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda
- przestępstwo skarbowe zart. 83§1 k.k.s.popełnione w okresie od 12 września 2007 r. do 29 lutego 2009 r. na karę 50 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda
jako karę łączną wymierzono karę 130 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda
Wyrokiem wskazanym w punkcie 4 został skazany za przestępstwa:
- zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od maja 2009 r. do kwietnia 2010 r. na karę 11 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w marcu 2010 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.popełnione w okresie od marca 2010 r. do kwietnia 2010 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 18§2 i 3 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.w zw. zart. 234 k.k.w zw. zart. 235 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 271§1 k.k.w zw. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od marca 2010 r. do grudnia 2010 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności
- zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.popełnione w okresie od 6 kwietnia 2010 r. do 15 października 2010 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 18§2 i 3 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.w zw. zart. 234 k.k.w zw. zart. 235 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w kwietniu 2011 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności
- zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 284§2 k.k.popełnione w kwietniu 2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.popełnione w kwietniu 2011 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 284§2 k.k.popełnione w okresie od 25 maja 2011 r. do 8 czerwca 2011 r. na karę 300 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda
Jako karę łączną wymierzono karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 20 grudnia 2011 r. do 3 października 2012 r. i od 15 listopada 2013 r. do 28 września 2015 r.
Wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 5 został skazany za przestępstwo zart. 212§1 k.k.popełnione 8 listopada 2011 r. na karę 60 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda
Wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 6 został skazany za przestępstwo zart. 270§1 k.k.popełnione w grudniu 2000 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat i na podstawieart. 71§1 k.k.na karę 80 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 17 sierpnia 2017 r. w sprawie II Ko 571/16 zmieniono ww. karę pozbawienia wolności na 360 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda, a postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. kara ta została skrócona o uiszczone 80 stawek dziennych grzywny
Wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 7 został skazany za przestępstwa skarbowe:
- zart. 56§2 k.k.s.w zw. zart. 9§1 i 3 k.k.s.popełnione 30 kwietnia 2008 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda
- zart. 56§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 9§1 i 3 k.k.s.popełnione w okresie od 24 stycznia 2007 r. do 25 stycznia 2008 r. na karę 120 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda
- zart. 76§2 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.iart. 9§1 i 3 k.k.s.popełnione w okresie od 22 stycznia 2007 r. do 2 sierpnia 2007 r. na karę 50 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda
Jako karę łączną orzeczono 180 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda
Wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 8 (zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2018 r. w sprawie IV K 929/17) został skazany za:
- ciąg 18 przestępstw zart. 286§1 k.k.iart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.popełnionych w okresie od 7 lipca 2008 r. do 19 października 2011 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 40 złotych każda
- ciąg 3 przestępstw zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 271§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnionych w okresie od 28 grudnia 2009 r. do 14 grudnia 2010 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
- przestępstwo zart. 233§1 k.k.w zw. zart. 239§1 k.k.w zw. zart. 234 k.k.w zw. zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od 6 czerwca 2011 r. do 31 sierpnia 2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- przestępstwo zart. 271§1 k.k.popełnione w okresie od 1 kwietnia 2010 r. do 14 maja 2010 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
jako karę łączną wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności.
W Zakładzie Karnym wP.wP.skazany posiadał pozytywną opinię - dotyczy wszystkich czynów, za które orzeczono kary podlegające połączeniu
Skazany leczy się z powodu nadciśnienia tętniczego i choroby niedokrwiennej serca – dotyczy wszystkich czynów
Posiada pozytywną opinię w miejscu zamieszkania – dotyczy wszystkich czynów.

Wyrok wydany w sprawie II K 303/09 i akta tej sprawy
Wydruk z NOE-SAD
Wyrok wydany w sprawie II K 474/10
Wyrok wydany w sprawie II K 6/12
Wyrok wydany w sprawie II K 23/12 i akta tej sprawy
Wydruk z NOE-SAD
Wyrok wydany w sprawie II K 479/12 i akta tej sprawy
Wyrok wydany w sprawie II K 446/09 i akta tej sprawy
Wyrok wydany w sprawie VIII K 121/13 i akta tej sprawy
Wyroki wydane w sprawach II K 18/15 i IV Ka 929/17 postanowienie o sprostowaniu wyroku wydanego w sprawie II K 18/15
Opinia z Zakładu Karnego wP.z dnia 16 września 2015 r.
Zaświadczenie lekarskie z 19 lutego 2018 r.
Wywiad środowiskowy kuratora sądowego

152-154
188
155
73
71-72
47-63
188
156
76
188
68
188
65-66
188
80-96
186
6-7
16
170-171

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

BRAK FAKTÓW UZNANYCH ZA NIEUDOWODNIONE

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-11

Wszystkie wskazane tam dowody

To dowody z dokumentów, których wartość dowodowa nie była kwestionowana przez żadną ze stron niniejszego postępowania karnego i nie budziła wątpliwości sądu.

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

BRAK DOWODÓW NIEUWZGLĘDNIONYCH

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Żninie 20 kwietnia 2011 r. II K 474/10

100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda

2.

Sąd Rejonowy w Żninie 24 kwietnia 2012 r. II K 6/12

120 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda
50 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda

3.

Sąd Rejonowy w Koninie VIII Zamiejscowy Wydział karny z siedzibą w Słupcy 2 czerwca 2014 r. VIII K 121/13

100 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda
120 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda
50 stawek dziennych grzywny po 60 złotych każda

4.

Sąd Okręgowy w Koninie 5 października 2012 r. II K 23/12

300 stawek dziennych grzywy po 20 złotych każda

5.

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu 27 listopada 2012 r. II K 479/12

60 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda

6.

Sąd Rejonowy w Mogilnie 30 czerwca 2017 r. II K 18/15

100 stawek dziennych grzywny po 40 złotych każda

7.

Sąd Okręgowy w Koninie 5 października 2012 r. II K 23/12

11 miesięcy pozbawienia wolności
6 miesięcy pozbawienia wolności
8 miesięcy pozbawienia wolności
1 rok pozbawienia wolności
8 miesięcy pozbawienia wolności
1 rok pozbawienia wolności
6 miesięcy pozbawienia wolności
8 miesięcy pozbawienia wolności

8.

Sąd Rejonowy w Mogilnie 30 czerwca 2017 r. II K 18/15

1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności
1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności
6 miesięcy pozbawienia wolności
8 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Sąd wymierzył karę łączną grzywny, dokonując połączenia kar grzywny wskazanych wyżej Lp. 1-3 (punkt 1 wyroku łącznego), odrębną karę łączną grzywny dokonując połączenia kar grzywny wskazanych wyżej Lp. 4-6 (punkt 2 wyroku łącznego)
i karę łączną pozbawienia wolności dokonując połączenia kar wskazanych wyżej Lp. 7 i 8 (punkt 3 wyroku łącznego).
Wszystkie przestępstwa popełnione przez skazanego popełnione zostały przed 1 lipca 2015 r., tj. przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2015, poz. 396). Należało więc przy zastosowaniuart. 4§1 k.k.połączyć ww. kary stosując przepisyart. 85 k.k.orazart. 86§1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r., pozwoliło to bowiem na wydanie wyroku łącznego, połączenie powołanych kar, co nie byłoby możliwe przy zastosowaniu przepisów obecnie obowiązujących, ponieważ obecnie wykonaniu podlegają jedynie kary orzeczone w sprawie II K 18/15 Sądu Rejonowego w Mogilnie, aktualne brzmienieart. 85§2 k.p.k.uniemożliwiałoby więc wydanie wyroku łącznego.
Art. 85 k.k.obowiązujący do 1 lipca 2015 r. stanowił, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
PonadtoKodeks karny skarbowypozwala na połączenie kar przy zastosowaniu jego przepisów orazart. 85 k.k.(art. 20§2 k.k.s.iart. 39§1 i 2 k.k.s.).
Zgodnie z cyt. przepisami połączeniu podlegały więc kary grzywny orzeczone w sprawach: II K 474/10 Sądu Rejonowego w Żninie, II K 6/12 tego sądu i VIII K 121/13 Sądu Rejonowego w Koninie Zamiejscowy Wydział Karny w Słupcy; wszystkie przestępstwa, za które skazanoM. M.tymi trzema wyrokami popełnione bowiem zostały przed wydaniem pierwszego wyroku – przed 20 kwietnia 2011 r. i orzeczono nimi grzywny, tj. kary tego samego rodzaju.
Ponadto połączeniu podlegały kary grzywny orzeczone w sprawach: II K 23/12 tut. sądu, II K 479/12 Sądu Rejonowego w Inowrocławiu i II K 18/15 Sądu Rejonowego w Mogilnie, przestępstwa popełnione bowiem zostały przed wydaniem pierwszego wyroku – 5 października 2012 r. w sprawie II K 23//12; przy czym kary te nie podlegały połączeniu z karami grzywny orzeczonymi w sprawach II K 474//10, II K 6/12 i VIII K 121//13, ponieważ wyrok w sprawie II K 474/10 zapadł przed popełnieniem przestępstw, za które orzeczono kary grzywny w sprawach tut. sądu oraz Sądów Rejonowych w Inowrocławiu i Mogilnie.
Należało więc orzec dwie kary łączne grzywny.
Ponadto połączeniu podlegały kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 23/12 i II K 18/15, wszystkie przestępstwa popełnione bowiem zostały przed datą 5 października 2012 r.
Niemożliwe było natomiast połączenie kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 303/09 Sądu Rejonowego w Zgierzu, o co wnosił skazany (k. 1 i 2), ponieważ w sprawie tej wyrok zapadł 9 listopada 2009 r., tj. przed popełnieniem przestępstw, za które został on skazany w sprawach II K 23/12 i II K 18/15.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Przy wymiarze kary łącznej grzywny orzeczonej w punkcie 1 wyroku łącznego sąd uwzględnił:
- znaczny odstęp czasu pomiędzy okresem popełnienia przestępstwa przypisanego w sprawie II K 474/10, a okresem popełnienia przestępstw w sprawach II K 6/12 i VIII K 121//13,
- podobieństwo przestępstw przypisanych w dwóch ostatnich ww. sprawach i podobny okres ich popełnienia;
przy wymiarze kary łącznej grzywy orzeczonej w punkcie 2 uwzględniono:
- podobny czas popełnienia wszystkich przestępstw,
- podobieństwo przestępstw przypisanych w sprawach II K 23/12 i II K 18/15,
- brak podobieństwa przedmiotowego czynu przypisanego w sprawie II K 479/12;
przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności uwzględniono podobieństwo przedmiotowe i podmiotowe wszystkich przestępstw oraz to, że popełnione zostały w podobnym okresie;
odnośnie wszystkich kar łącznych sąd jako okoliczności łagodzące uwzględnił: pozytywną opinię w zakładzie karnym, pozytywną opinię środowiskową oraz to, iż od 8 listopada 2011 r. skazany nie popełnił kolejnych przestępstw.
Należy podkreślić, że kara łączna pozbawienia wolności mogła kształtować się w granicach od 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności (pełna absorpcja) do 10 lat i 5 miesięcy (pełna kumulacja), sąd orzekł karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a więc bliższą absorpcji niż kumulacji, nie doszukując się żadnych wyjątkowych okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie pełnej absorpcji, co powodowałoby, iż skazany za 23 przestępstwa uniknąłby praktycznie odpowiedzialności.
Orzekając kary łączne grzywny sąd na nowo określił wysokość jednej stawki na poziomie wskazanym w punktach 1 i 2 wyroku, będąc zobowiązanym uwzględnić normy prawne zawarte wKodeksie karnym skarbowymw odniesieniu do kary łącznej orzeczonej w punkcie 1 wyroku łącznego.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Nie orzekano łącznego środka karnego.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.
5.
6, 7 i 8

Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu.
Na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. iart. 89§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 r. umorzono postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych wyrokami wydanymi w sprawach II K 303/09 Sądu Rejonowego w Zgierzu i II K 446/09 Sądu Rejonowego w Łasku. Odnośnie wyroku II K 303/09 wskazano już, że wydany on został przed popełnieniem przez skazanego przestępstw, za które skazany został w sprawach II K 23//12 i II K 18/15. Odnośnie natomiast wyroku wydanego w sprawie II K 446/09, którym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, to biorąc pod uwagę datę popełnienia przestępstwa mogłaby ona zostać połączona z karą orzeczoną w sprawie II K 303/09, jednakże kara w tej ostatniej sprawie została zarządzona do wykonania, połączeniu kary bezwzględnej i warunkowo zawieszonej na przeszkodzie stał więc przepisart. 89§1 k.k.w brzmieniu do 7 czerwca 2010 r., ponieważ niedopuszczalne byłoby w takiej sytuacji orzekanie kary łącznej pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, a biorąc pod uwagę wielokrotną karalność skazanego, popełnienie kilkudziesięciu przestępstw i przestępstw skarbowych, na szkodę wielu podmiotów, nie zachodzą przesłanki zart. 69 k.k.pozwalające na warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 577 k.p.k.dokonano zaliczeń na poczet kar łącznych grzywny i pozbawienia wolności.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9.

Na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwolniono skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, mając na uwadze jego trudną sytuację majątkową, w tym obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami (k. 39-46 i 80-96).

1.PODPIS