Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 948/17
Data wyroku: 2018-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Jachniewicz

Sygn. akt II K 948/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Jachniewicz
Protokolant Barbara Budzińska
pod nieobecność Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018r. na posiedzeniu sprawy:
D. G.(G.), synaL.iK. z domu W.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 01 stycznia 2017 roku wG.przyulicy (...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-kiM.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, co potwierdziło badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem typuA.A 2.0 z wynikiem: I – badanie: 0,44 mg/l, II – badanie: 0:52 mg/l, III – badanie: 0,40 mg/l,
tj. o czyn zart. 178 a § 1 k.k.

I
OskarżonegoD. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i za to, na podstawieart. 178 a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 , § 1 a pkt 1 k.k.,art. 35 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych);

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w sprawie.

Sygn. akt II K 948/17

UZASADNIENIE
Na mocyart. 423 §1 a k.p.k.uzasadnienie ograniczono do rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu.
Zachowanie oskarżonegoD. G.bez wątpienia wypełniało znamiona przestępstwa zart. 178 a § 1 k.k.Oskarżony jechał bowiem samochodem 1 stycznia 2017r. po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 0, 50 mg /l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Brak było podstaw do kwestionowania poczytalności oskarżonego w związku z popełnionym przestępstwem.
Wymierzając oskarżonemu karę sąd kierował się przesłankami zart. 53 k.k.bacząc by kara nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Jako okoliczność obciążającą sąd wziął pod uwagę przede wszystkim wcześniejszą karalność oskarżonego oraz fakt, że prowadził pojazd w porze nocnej, w niedługi czas po spożyciu alkoholu. Oskarżony nie miał także uprawnień do prowadzenia pojazdu. Nadto 3 dni wcześniej również został zatrzymany do kontroli drogowej – był wówczas w stanie po spożyciu alkoholu. Na korzyść oskarżonego można poczytać jedynie to, że sowim zachowaniem nie wyrządził żadnej szkody – nie doszło do kolizji z jego udziałem.
Przy wymierzaniu kary Sąd kierował się także treścią wniosku zart. 335 k.p.k.Sądbłędnie odczytał przy tym część wniosku, wymierzając oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności (20 godzin prac społecznych miesięcznie), podczas gdy wniosek dotyczył kary mieszanej zart. 37 b k.k.– kary 2 miesięcy pozbawienia wolności i 10 miesięcy ograniczenia wolności. W ocenie Sądu, mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności obciążające zarówno kara mieszana, jak i kara ograniczenia wolności mogłaby spełnić cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec podejrzanego.
Sąd zastosował także wobec oskarżonego – zgodnie z wnioskiem – 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów na mocyart. 42 §2 k.k.Stan nietrzeźwości oskarżonego nie był bardzo duży, w związku z czym można było orzec wobec niego zakaz na minimalny okres wskazany w kodeksie.
Na mocyart. 43 a § 2 k.k.Sąd orzekł także od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5000 złotych. Wobec trudnej sytuacji materialnej oskarżonego Sąd odstąpił od obciążania go kosztami sądowymi.