Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 31/18
Data wyroku: 2018-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Magdalena Balion-Hajduk, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. (Dz. U. nr 179 poz. 1843 ze zm.)

Sygn. akt III S 31/18

POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk
Sędziowie SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2018r. wG.
sprawy ze skargiM. B.
przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym
bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym
wJ.pod sygn. akt I C 1480/17
postanawia:

1
stwierdzić, że w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu - Zdroju pod sygn. akt I C 1480/17 nastąpiła przewlekłość postępowania,

2
zobowiązać Sąd Rejonowy w Jastrzębiu – Zdroju niezwłocznie do wyznaczenia rozprawy;

3
przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jastrzębiu -Zdroju na rzecz skarżącejM. B.2000 zł (dwa tysiące złotych),

4
zwrócić skarżącejM. B.uiszczoną opłatę sądową od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).

SSO Roman Troll

SSO Magdalena Balion - Hajduk

SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III S 31/18

UZASADNIENIE
SkarżącaM. B.wniosła skargę na naruszenie jej prawado rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z jej iP. P.powództwa przeciwkoM. Z.o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu - Zdroju pod sygnaturą I C 1480/17 żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 2 000 zł, zobowiązania Sądu do wyznaczenia terminu posiedzenia w terminie1 miesiąca od dnia uwzględnienia skargi oraz zwrotu kosztów postępowania skargowego.
Uzasadniając skargę twierdziła, że od dnia złożenia pozwu do dnia wniesienia skargi jedyną czynnością podjętą w sprawie było doręczenie odpisu pozwu pozwanemu.
Udział w sprawie zgłosiłSkarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego Jastrzębiu - Zdroju, który wnosił o oddalenie skargi.
Podnosił między innymi, iż wskazane w skardze uchybienia dotyczące terminowości podejmowanych czynności było spowodowane urlopem wypoczynkowym sędziego referenta oraz sekretarza sądowego obsługującego referat, a następnie odejściemz dniem 25 09 2017r. sędziego referenta w stan spoczynku. Ponadto wskazał na trudną sytuację kadrową i duże obciążenie referatu.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
W oparciu o materiał zgromadzony w sprawie o sygnaturze akt I C 1480/17 ustalono, co następuje:
Pozew wpłynął do Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju w dniu 2 06 2017r.
W tym samym dniu sprawa została zarejestrowana oraz polecono pracownikom sekretariatu ustalić w Oddziale Finansowym czy została uiszczona opłata od pozwu.
Zarządzenie wykonano w dniu 19 06 2017r., po czym w dniu 25 07 2017r. zarządzono doręczyć pozwanemu odpis pozwu ze zobowiązaniem do złożenia w terminie 2 tygodni odpowiedzi na pozew oraz zgłoszenia ewentualnych wniosków dowodowych
Zarządzenie wykonano w dniu 6 09 2017r., a pozwany otrzymał odpis pozwu w dniu 11 09 2017r.
Od tego czasu do chwili wniesienia w dniu 25 01 2018r. skargi nie podjęto
w sprawie dalszych czynności.
Z poczynionych ustaleń wynika zatem, że doszło do ponad czteromiesięcznego opóźnienia w wyznaczeniu terminu posiedzenia rozprawy (odpis pozwu pozwany otrzymał w dniu 11 09 2017r., do dnia wniesienia skargi termin rozprawy nie został wyznaczony) i w sprawie wystąpiła zarzucana w skardze przewlekłości postępowania
w rozumieniuart. 2 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki- Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami.
Opóźnienie te nie jest niczym usprawiedliwione, w szczególnościnie usprawiedliwia tego trudna sytuacja kadrowa Sądu Rejonowego, gdyż rzeczą Państwa jest zagwarantowanie prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawie-dliwości.
Dlatego skarga co do zasady jest uzasadniona, co stosownie do regulacji
art. 12 ust. 2w związku zart. 2 ust 1 i 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardzena naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowymbez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. z 2004r. nr 179, poz. 1843) obligowałoSąd do stwierdzenia wystąpienia przewlekłości postępowania.
Dochodzona w sprawie należność dotyczy wadliwego wykonania przez pozwa-nego remontu mieszkania powodów, a zaistniałe w sprawie opóźnienie w rozpoznaniu sprawy stwarza po ich stronie stan niepewności co do zasadności dochodzonych roszczeń.
Dlatego biorąc pod uwagę występujące w sprawie znaczne opóźnienie w jej rozpoznaniu uznać należy, że żądana od Skarbu Państwa kwota 2 000zł nie jest wygórowania, a to również w tej części czyniło skargę uzasadnioną (art. 12 ust. 4 powyższej ustawy).
Z uwagi na brak zarządzenia o wyznaczeniu terminu posiedzenia w obecnym stanie sprawy zachodzi potrzeba wydania w tym zakresie Sądowi rozpoznającemu sprawę stosownego zalecenia.
Uiszczoną opłatę od skargi zwrócono skarżącemu na mocy regulacjiart. 17 ust. 3 powyższej ustawy.
Reasumując skarga skarżącej na naruszenie jej prawa do rozpoznaniaw postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanejw Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu - Zdroju pod sygn. akt I C 1480/17,co do zasady jest uzasadniona i dlatego przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji.
SSO Roman Troll SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Leszek Dąbek