Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1230/17
Data wyroku: 2018-01-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Bohdziewicz, Tomasz Tatarczyk, Elżbieta Karpeta
Słowa kluczowe: Stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego
Podstawa prawna: art. 1151 (4) kpc

Sygn. akt I ACz 1230/17

POSTANOWIENIE
dnia 10 stycznia 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Karpeta
Sędziowie:SA Anna Bohdziewicz (spr.)
SO del. Tomasz Tatarczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2018 roku
sprawy z wniosku
(...)z siedzibą wD.

z udziałemG. D.
o stwierdzenie wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 30 sierpnia 2017 roku,
w sprawie sygn. akt I Co 48/17
postanawia:
oddalić zażalenie.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Elżbieta Karpeta SSA Anna Bohdziewicz
Sygn. akt I ACz 1230/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odrzucił wniosek wnioskodawcy o stwierdzenie wykonalności kwartalnej informacji o rozliczeniu konta o numerze(...)z dnia 27 kwietnia 2010 r. wydanej przez(...)z siedzibą wD.. Wnioskodawca składając wniosek zaznaczył, iż przedłożony dokument jest aktem administracyjnym, co do którego nie ma zastosowania Rozporządzenie Rady (UE) nr(...)i jako podstawę swojego wniosku skazałart. 1150 i n. k.p.c.w zw. zart. 1151(
    4 )k.p.c.
Sąd Okręgowy wyjaśnił, iż zgodnie zart. 11514k.p.c.przepisyart. 1150-11513k.p.c.dotyczące stwierdzenia wykonalności przez sąd stosuje się do rozstrzygnięć innych organów państw obcych wydanych w sprawach cywilnych, o ile nadają się one do wykonania w postępowaniu egzekucyjnym w sprawach cywilnych. Sąd pierwszej instancji uznał, iż rozpoznawana sprawa jest sprawą administracyjną, co skutkuje odrzuceniem wniosku z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej. Jako podstawę wydanego postanowienia wskazanoart. 199 § 1 pkt. 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Postanowienie zostało zaskarżone przez wnioskodawcę, który zarzucił błędną wykładnięart. 11544k.p.c., co doprowadziło do niezasadnego niezastosowaniaart. 1150do 11513k.p.c.Skarżący w związku z postawionym zarzutem domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, a nadto zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego od dłużnika na swoją rzecz.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie może odnieść skutku, bowiem zarzuty w nim zawarte nie są trafne.
Jak słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji zgodnie zart. 11514k.p.c.przepisyart. 1150-11513k.p.c.dotyczące stwierdzenia wykonalności przez sąd stosuje się do rozstrzygnięć innych organów państw obcych wydanych w sprawach cywilnych, o ile nadają się one do wykonania w postępowaniu egzekucyjnym w sprawach cywilnych. Dla wykładni tego przepisu nie ma znaczenia forma rozstrzygnięcia organu państwa obcego, natomiast istotne znaczenia ma to, czy zostało ono wydane w sprawie cywilnej. To, czy orzeczenie zostało wydane w sprawie cywilnej należy oceniać według prawa polskiego. Tak też należy rozumieć przywołaną w zażaleniu zasadęlex fori processualis.Zgodnie z prawem pochodzenia rozstrzygnięcia innego organu państwa obcego ocenia się natomiast, czy rozstrzygnięcie to jest wykonalne w kraju pochodzenia. Z kolei przesłankę, czy rozstrzygnięcie nadaje się do wykonania w postępowaniu egzekucyjnym w sprawach cywilnych ocenia się według prawa polskiego.
W pierwszej kolejności należy zatem ocenić, czy rozstrzygnięcie zostało wydane w sprawie cywilnej. Na wstępie należy wskazać, iż przywołane przez skarżącego stanowisko doktryny odnoszące się do możliwości wykonywania w Polsce wydanych zagranicą decyzji administracyjnych w sprawach alimentacyjnych nie jest przydatne w rozpoznawanej sprawie, bowiem nie może budzić wątpliwości, że sprawa o alimenty jest sprawą cywilną na gruncie polskiego prawa procesowego. Zgodnie zart. 1 k.p.c.przez sprawę cywilną w ujęciu materialnym należy rozumieć taką sprawę, w której ochrona prawna sprowadza się do wywołania skutku w zakresie stosunku cywilnoprawnegosensu largo, a więc stosunku osobistego, rodzinnego lub majątkowego, którego podmioty – na wypadek sporu – występują jako równoprawni partnerzy. Jeżeli jeden z nich uzyskuje pozycję organu działającego z mocy swej władzy zwierzchniej, to stosunek taki nie jest stosunkiem cywilnoprawnym (por. orzeczenie TK z dnia 12 kwietnia 1989 r., Uw 9/88, OTK 1989, poz.9; orzeczenie SN z dnia 13 maja 1958 r., 2 CR 384/58, OSPiKA 1960, z.3, poz. 69). Sprawami cywilnymi ze swej natury są w rozumieniuart. 1 k.p.c.sprawy ze stosunku prawa cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego oraz prawa pracy. Ponadto do spraw cywilnych w ujęciu formalnym zalicza się także te, które zostały za takie uznane z mocy ustaw szczególnych.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotowe rozstrzygnięcie (dokument kwartalnej informacji o rozliczeniu konta zindywidualizowanego numerem) dotyczy zaległych składek na rzecz Zrzeszenia Lekarzy(...), do zapłacenia których miał być zobowiązany dłużnik jako członek tego zrzeszenia. Sprawa ta nie jest zatem sprawą cywilną. Ponadto zgodnie zart. 116 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich(t.j. : Dz. U. z 2016 r., poz. 522) nieopłacone w terminie składki członkowskie i koszty postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy podlegają ściągnięciu w

    trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wobec powyższego prawidłowym było odrzuceniu wniosku wierzyciela przez Sąd pierwszej instancji. W konsekwencji zażalenie, jako niezasadne, podlegało oddaleniu w oparciu oart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Elżbieta Karpeta SSA Anna Bohdziewicz