Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V AGz 2/18
Data wyroku: 2018-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Olga Gornowicz-Owczarek, Aleksandra Janas, Irena Piotrowska
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 778^1^kpc

Sygn. akt V AGz 2/18

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Olga Gornowicz-Owczarek
Sędziowie:  SA Irena Piotrowska
SA Aleksandra Janas (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 roku w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością” wT.

z udziałem:K. D.iA. D.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej
na skutek zażalenia uczestniczek postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 30 września 2016 roku, sygn. akt XIV GCo 120/16
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólniczkom spółki jawnejK. D.iA.D.oddalić;

2
zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczek kwotę 304 zł (trzysta cztery złote) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

SSA Aleksandra Janas SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Irena Piotrowska
Sygn. akt V AGz 2/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt XIV GNc 507/15 przeciwko wspólniczkom(...)
K.
D.,A.D.Spółki Jawnej wT.–K. D.iA. D., zgodnie z wnioskiem wierzyciela (art. 778(

    1)k.p.c.).
W zażaleniu uczestniczki wniosły o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko nim jako wspólniczkom spółki jawnej odpowiedzialnym subsydiarnie za zobowiązania spółki oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzuciły naruszenie art.. 7781k.p.c.poprzez nadanie klauzuli wykonalności przeciwko osobom niebędącym wspólnikami spółki w zakresie zobowiązań spółki, za które osoby te nie ponoszą odpowiedzialności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawowe zarzuty zażalenia uczestniczek postępowania sprowadzały się do zakwestionowania faktu, iż w dacie wszczęcia postępowania w sprawie, w której wydany został tytuł egzekucyjny przeciwko spółce jawnej pozostawały wspólniczkami(...)
K.
D.,A.
D.Spółki jawnej wT.. Okoliczność tę Sąd Okręgowy ustalił na postawie odpisu z aktualnego rejestru przedsiębiorców KRS nr(...). Tymczasem nowi wspólnicy spółkiB.
M.iD.M., pomimo ciążącego na nich obowiązku, nie ujawnili faktu zmian osobowych jakie wystąpiły w spółce, kwestionując ważność umowy zbycia praw i obowiązków wspólnika w spółce(...)K.D.,A.D.Spółka Jawna wT.z dnia 3 maja 2014 r., zawartej pomiędzyK. D.iA. D.aB. M.iD. M..
Wskutek powyższegoK. D.iA. D.wytoczyły postępowanie przed Sądem Rejonowym w Dąbrowie Górniczej o ustalenie ważności umowy z dnia 3 maja 2014 r. zbycia praw i obowiązków wspólnika w spółce(...)K. D.,(...) Spółka JawnawT..
Wyrokiem z dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej, sygn. akt V GC 953/15 ustalił ważność umowy z dnia 3 maja 2014 .r Ponieważ wyrok nie uprawomocnił się w dacie pierwotnego rozpoznawania niniejszego zażalenia, Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 19 czerwca 2017 r. zawiesił postępowanie na mocyart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
W dniu 24 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił apelację pozwanych, to jestD. M.iB. M., przez co wyrok ustalający ważność umowy zbycia praw i obowiązków wspólnika uprawomocnił się.
W związku z powyższym przyjąć należało, iż mimo ujawnienia w rejestrze przedsiębiorców KRS uczestniczek jako wspólniczek spółki jawnej, nie były już nimi w dacie wszczęcia postępowania upominawczego przeciwko spółce, co miało miejsce w dniu 14 października 2015 r.
W tym miejscu konieczne jest odwołanie się do wydanego już po wniesieniu przez uczestniczki zażalenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 października 2017 r. sygn. akt SK 31/15 w którym Trybunał uznał, żeart. 7781k.p.c.w zakresie, w jakim dopuszcza nadanie przez sąd tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko spółce jawnej, klauzuli wykonalności przeciwko byłemu wspólnikowi tej spółki, niebędącemu już wspólnikiem w chwili wszczęcia postępowania w sprawie, w której wydany został tytuł egzekucyjny przeciwko spółce jawnej, jest niezgodny zart. 45 ust. 1 i art. 77st. 2Konstytucji R.P.Trybunał uzasadnił, że nadanie klauzuli wykonalności przez sąd niedokonujący w toku postępowania klauzulowego merytorycznej kontroli tytułu egzekucyjnego wydanego przeciwko spółce, prowadzi do zakończenia sprawy, na rozstrzygnięcie której były wspólnik nie mógł mieć wpływu.Art. 7781k.p.c.nie stanowi materialnoprawnej podstawy odpowiedzialności wspólnika. Jest jedynie pewnego rodzaju proceduralnym przywilejem wierzyciela. Procedura pozbawiająca byłego wspólnika możliwości udziału w postępowaniu rozpoznawczym, potencjalnie prowadzącym do obciążenia jego praw i wdrożenia przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego, w którym praw tych już nie może skutecznie bronić, narusza prawo do sądu gwarantowane wart. 45 ust. 1 Konstytucji. W szczególności narusza prawo dostępu do sądu oraz prawo do odpowiednio ukształtowanej procedury sądowej, zgodnej z wymogami sprawiedliwości i jawności.
Z powyższych względów zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać, mimo iż bezskuteczność egzekucji wobec spółki jawnej została wykazana a uczestniczki nadal figurująw rejestrze przedsiębiorców KRS jako wspólniczki spółki, przeciwko której wydano tytuł egzekucyjny.
W związku z tym orzeczono jak w sentencji na mocyart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 108 § 1w zw.zart. 98 k.p.c.Na powyższe koszty złożyła się opłata od zażalenia w kwocie 30 zł, koszty zastępstwa uczestniczek w postępowaniu zażaleniowym w wysokości 240 zł oraz koszt opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa 34 zł (2x17 zł).
SSA Aleksandra Janas SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Irena Piotrowska