Sąd Okręgowy w Koninie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 187/18
Data wyroku: 2018-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Tembłowska

Sygnatura akt I Ns 187/18

POSTANOWIENIE
Dnia 19-10-2018 r.
Sąd Okręgowy w Koninie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Tembłowska
Protokolant: sekretarz sądowy Błażej Zieliński
po rozpoznaniu w dniu 19-10-2018 r. w Koninie
na rozprawie
sprawy z wnioskuD. O., KWWD. O.
przy udzialeR. M.,KKW(...)(...)
w trybieart. 111§ 1 ustawy kodeks wyborczy
postanawia:

1
zakazaćR. M.rozpowszechniania informacji o naruszeniu prawa przez kandydata na Wójta GminyD. O.polegającej na zatrudnieniu na stanowisku Zastępcy Wójta GminyK.osoby bez wymaganych kwalifikacji;

2
nakazaćR. M.sprostowanie nieprawdziwej informacji w formie ogłoszenia o treści:

"JaR. M.kandydat na Wójta GminyK.z ramienia(...)oświadczam, że rozpowszechniane przeze mnie informacje o złamaniu przepisów prawa przezD. O.kandydata na Wójta GminyK.z ramienia(...)polegające na zatrudnieniu na stanowisku Zastępcy Wójta GminyK.osoby bez wymaganych prawem kwalifikacji są nieprawdziwe."
przy czym zobowiązaćR. M.do umieszczenia powyższego sprostowania na stronie internetowej(...)w ciągu 24 godzin od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z wyłączeniem okresu ciszy wyborczej, o której mowa w art. 107 Kodeks Wyborczy.

3
Umorzyć postępowanie wobec uczestnikaKKW(...)(...).

4
Oddalić wniosek w pozostałym zakresie.

Jolanta Tembłowska
Sygn. akt I Ns 187/18

UZASADNIENIE
WnioskodawcyD.(...)wnieśli przeciwkoR. M.iKKW(...)(...)o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. z2017r., poz. 15 z późn.zm.):

1
zakazanie uczestnikowi postępowaniaR. M.rozpowszechniania informacji o rzekomym naruszeniu prawa przez kandydata na Wójta GminyD. O.polegającym na zatrudnieniu na stanowisku Zastępcy Wójta GminyK.osoby bez wymaganych prawem kwalifikacji,

2
orzeczenie przepadku materiałów wyborczych w postaci ulotki załączonej do niniejszego wniosku,

3
nakazanie uczestnikowi postępowaniaR. M.sprostowania nieprawdziwych informacji o rzekomym naruszeniu prawa przez wnioskodawcę, w formie ogłoszenia o treści:

"R. M.kandydat na Wójta GminyK.z ramienia(...)oświadcza, że rozpowszechnione przez niego informacje o rzekomym naruszeniu prawa przezD. O.kandydata na Wójta GminyK.z ramienia(...)polegającego na zatrudnieniu na stanowisku Zastępcy Wójta GminyK.osoby bez wymaganych prawem kwalifikacji są nieprawdziwe.", na stronach internetowych:(...)i kurier-(...).pl.

4
nakazanie uczestnikowi postępowaniaR. M.przeproszeniaD. O.poprzez wręczenie spisanego własnoręcznie i podpisanego oświadczenia o następującej treści:

"Przepraszam PanaD. O.za to, że w kampanii wyborczej do samorządów w roku 2018 rozpowszechniałem nieprawdziwe informacje o rzekomym naruszeniu prawa przez PanaD. O.kandydata na Wójta GminyK.polegającego na zatrudnieniu na stanowisku zastępcy Wójta GminyK.osoby bez wymaganych prawem kwalifikacji.

5
nakazanie uczestnikowi postępowaniaR. M.wpłacenie kwoty 3 000 zł na rzeczklubu sportowego (...),(...)-(...) K..

Wnioskodawcy cofnęli wniosek wobec uczestnikaKKW(...)(...).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
D. O.jest Wójtem GminyK., który kandyduje na to stanowisko w tegorocznych wyborach samorządowych. Na to samo stanowisko kandyduje, z ramienia(...)uczestnik –R. M.. W czasie trwającej kampanii wyborczej uczestnikR. M.wydrukował i rozpowszechniał ulotkę wyborczą, w której zawarł informacje na temat wnioskodawcy. Ulotka zawierała m.in. informacje o następującej treści:
„Pamiętam jego ulotkę sprzed 8 lat, mocno akcentował konieczność przestrzegania prawa, tymczasem zaraz po objęciu funkcji Wójta zaczął to prawo łamać. Jedną z pierwszych decyzji , którą podjął było zatrudnienie na stanowisku Zastępcy Wójta panaS. C.ze złamaniem przepisów prawa, bez wymaganych kwalifikacji”.
S. C.jest synemJ. C. (1), pełnomocnika KWWD. O..S. C.prowadził działalność gospodarczą od 29.11.2003 r. do 08.07.2009 r., z którą to datą decyzją Wójta GminyK.nastąpiło wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej.S. C.zatrudniony był w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierownik administracyjno-organizacyjny w(...)J. C. (2)w okresie od 01.12.2010 r. do 27.12.2010 r.S. C.zwrócił się do Wójta Gminy wK.w dniu 27.12.2010 r. o skrócenie stażu pracy wymaganego na stanowisku zastępcy wójta do 27 dni. WójtD. O.28.12.2010 r. otrzymał opinię prawną w sprawie wymogów formalnych wobec osoby powoływanej na stanowisko zastępcy wójta oraz w sprawie możliwości zmiany wymaganego stażu pracy. W dniu 28.12.2010 r. WójtD. O.poinformowałS. C., iż zgłoszony wniosek rozpoznaje pozytywnie i przychyla się do skrócenia stażu pracy do 27 dni, biorąc pod uwagę 6-cio letnie doświadczenie zawodowe zdobyte podczas prowadzenia działalności gospodarczej, umiejętność zarządzania ludźmi z racji sprawowania kierowniczej funkcji i kontakty z różnymi instytucjami gospodarczymi.
Na podstawie zarządzenia Wójta GminyK.nr(...)z dnia 29 grudnia 2010 roku, a także na podstawieart. 26a ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnymorazart.4 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 roku o pracownikach samorządowych, powołanoS. C.na stanowisko Zastępcy Wójta GminyK.. Powołując się na§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych, Wójt GminyK.skróciłS. C.okres stażu wymagany na danym stanowisku, z 6 lat do 27 dni.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów złożonych przez wnioskodawcę i uczestnika, które nie były kwestionowane oraz zeznań wnioskodawcy i uczestnika.

Sąd zważył, co następuje:
Art.111§ 1 kodeksu wyborczego stanowi, że jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniuustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe(Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
1) zakazu rozpowszechniania takich informacji;
2) przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje;
3) nakazania sprostowania takich informacji;
4) nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste;
5) nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone;
6) nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego.
Do udzielenia ochrony prawnej w myśl art. 111§1 kodeksu wyborczego koniecznym było wykazanie przez wnioskodawcę, że nieprawdziwa jest informacja o braku wymaganych na stanowisko Zastępcy Wójta, kwalifikacji przezS. C.oraz że zatrudnienie go nastąpiło ze złamaniem przepisów prawa. Zgodnie zRozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009 roku w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych, w tabeli „Wykaz stanowisk”, stanowiącym załącznik nr 3 do rozporządzenia, znajduje się informacja o minimalnych wymaganych kwalifikacjach na stanowisko zastępcy Wójta/ burmistrza. Osoba ta musi legitymować się wykształceniem wyższym oraz posiadać 6-letni staż pracy. Jak wynika z dołączonych dokumentów przez wnioskodawcę,S. C.jest absolwentem Wydziału Humanistycznego(...), gdzie w 2002 roku ukończył studia magisterskie na kierunku politologia i nauki społeczne. Zgodnie z § 4 cytowanego rozporządzenia, pracownikowi może być skrócony, w uzasadnionych przypadkach, staż pracy wymagany na danym stanowisku (…). Wójt GminyK.-D. O.skróciłS. C.staż pracy z 6 lat do 27 dni. Decyzja ta została podjęta w oparciu o opinię prawnąL. S.z dnia 28.12.2010 r. Jak wynika z materiału dowodowego,D. O.wprawdzie znacznie skróciłS. C.okres stażu wymaganego na danym stanowisku, jednakże działał on w granicach prawa, przewidzianych cytowanym rozporządzeniem. Mimo, że uczestnik mógł mieć poważne wątpliwości co do tego, czy w omawianym przypadku zaistniały owe uzasadnione okoliczności, uzasadniające skrócenie stażu pracyS. C., co podnosił również na rozprawie, jednakże redagowanie treści ulotki w sposób wskazujący wprost na złamanie prawa przezD. O., w ocenie Sądu, stanowiło naruszenie art. 111 § 1 kodeksu wyborczego. Nie można uznać za prawdziwej informacji zawartej w ulotce autorstwa uczestnika, iżD. O.zatrudnił na stanowisku Zastępcy Wójta –S. C., ze złamaniem przepisów prawa, skracając mu znacznie okres stażu, skoro z przepisów wynika możność podjęcia takiej decyzji, bez ograniczeń czasowych. Przytoczyć w tym miejscu należy stanowisko wyrażone przez Zastępcę Dyrektora(...)z dnia 14.04.2015 r. skierowane do Dyrektora(...)(...) – Biuro (...)wW., iż w świetle regulacji ujętych w załączniku Nr 3. III Tabela „Stanowiska w urzędach gmin. miast (miast na prawach powiatów), w starostwach powiatowych, w urzędach marszałkowskich, dla których stosunek pracy nawiązano na podstawie powołania" - minimalne wymagania kwalifikacyjne dla zastępcy wójta (burmistrza, prezydenta miasta) zostały określone na następującym poziomie: wykształcenie wyższe, odpowiedniej specjalności umożliwiające wykonywanie zadań na stanowisku oraz sześcioletni staż pracy. Niemniej jednak, nie sposób w tym miejscu pominąć, iż zgodnie z § 4 ww. aktu wykonawczego, pracownikowi samorządowemu może być skrócony, "W uzasadnionych przypadkach, staż pracy wymagany na danym stanowisku, z wyłączeniem stanowisk, dla których wymagany okres pracy zawodowej (staż pracy) określały odrębne przepisy oraz art. 5 ust. 2 i art. 6 ust. 4 ustawy o pracownikach samorządowych. Słusznym zatem pozostaje pogląd o możliwości skrócenia przez pracodawcę samorządowego wymaganego stażu pracy w odniesieniu do stanowiska zastępcy wójta (burmistrza, prezydenta miasta}, na którym zatrudnienie następuje na podstawie powołania. Z kolei, odnosząc się do kwestii zgodności rozporządzenia z art. 37 ustawy o pracownikach samorządowych warto w tym miejscu podkreślić, iż do orzekania o zgodności zKonstytucjąlub delegacją ustawową aktu normatywnego właściwy jest Trybunał Konstytucyjny.
Podnoszone przez uczestnika wątpliwości co do możliwości tak znacznego skrócenia okresu stażu, w powiązaniu z koligacjami rodzinnymi, nie uprawniały uczestnika do wyrażania w materiałach wyborczych jednoznacznych, kategorycznych oświadczeń w przedmiocie naruszenia prawa przezD. O., czy braku kwalifikacji. Rzeczą uczestnika, chcącego zwrócić uwagę na zaistniałą sytuację winno być jej opisanie w sposób odzwierciedlający stan faktyczny, bez zawierania informacji w przedmiocie naruszenia prawa, czy braku kwalifikacji. Uczestnik w toku tego postępowania nie naprowadził żadnego dowodu, który by w sposób jednoznaczny pozwalał na przyjęcie, że WójtD. O.naruszył przepisy prawa. Jeżeli działanie wnioskodawcy w ocenie uczestnika było etycznie wątpliwe, to mógł swoje stanowisko zaprezentować w sposób, który u potencjalnego wyborcy mógł rodzić pytania, a nie w sposób, który jest weryfikowalny w kategoriach prawda/fałsz, w konfrontacji z art. 111 § 1 Kodeksu Wyborczego.
Podobnie należało ocenić informację, żeS. C.nie posiada wymaganych kwalifikacji, skoro z dokumentów zebranych w niniejszej sprawie wynika, że posiada on wykształcenie wyższe, wymagane na stanowisku Zastępcy Wójta.
Wobec powyższego zatem, za nieprawdziwą należało uznać informację zawartą w ulotce wyborczej dotyczącą łamania prawa przezD. O.poprzez zatrudnienie kandydata na stanowisko Zastępcy Wójta GminyK.osoby bez wymaganych kwalifikacji.
Z tych przyczyn, działając na podstawie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego zakazanoR. M.rozpowszechniania informacji o naruszeniu prawa przez kandydata na Wójta GminyD. O.polegającej na zatrudnieniu na stanowisku Zastępcy Wójta GminyK.osoby bez wymaganych kwalifikacji oraz nakazanoR. M.sprostowanie nieprawdziwej informacji w formie ogłoszenia o treści:
"JaR. M.kandydat na Wójta GminyK.z ramienia(...)oświadczam, że rozpowszechniane przeze mnie informacje o złamaniu przepisów prawa przezD. O.kandydata na Wójta GminyK.z ramienia(...)polegające na zatrudnieniu na stanowisku Zastępcy Wójta GminyK.osoby bez wymaganych prawem kwalifikacji są nieprawdziwe.", zobowiązując uczestnika do umieszczenia powyższego sprostowania na stronie(...)w ciągu 24 godzin od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z wyłączeniem okresu ciszy wyborczej, o której mowa w art. 107 Kodeks Wyborczy.
Sąd oddalił dalej idące żądania wnioskodawcy uznając, iż treść i zakres nieprawdziwej informacji zawartej w treści ulotki, nie uzasadnia ochrony z art. 111§1 pkt. 5 i 6 kodeksu wyborczego, a mianowicie przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone, albowiem zakaz rozpowszechniania informacji i sprostowanie nieprawdziwej informacji, o co wnosił wnioskodawca w pkt. 1 i 3 wniosku jest adekwatne do stopnia naruszenia.
Sąd nie orzekł również o przepadku materiałów wyborczych w postaci ulotki, której treść była przedmiotem niniejszego postępowania, skoro wszystkie jej egzemplarze zostały już rozkolportowane.
Z uwagi na cofnięcie wniosku wobec uczestnikaKKW(...)(...)umorzono postępowanie w tym zakresie na podstawieart. 355 kpc. w związku zart. 13 § 2 kpc.
Jolanta Tembłowska