Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 674/17
Data wyroku: 2018-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Zielińska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 284§3 kk

Sygn. akt VII K 674/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Zielińska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Wojnarowska
Prokurator: xxxx
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku
sprawyJ. T.,c.L.iD. z domu S.,ur. (...)wM.
oskarżonej to, że:
w czerwcu 2016 roku w miejscowościK.S.gminaG.pow.(...)woj.(...)dokonała przywłaszczenia znalezionego w sklepie telefonu komórkowegom-ki H. (...)(...)o wartości 800 złotych na szkodęB. K.
tj. o czyn zart. 284 § 3 kk

1
na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonejJ. T.warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

2
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka od oskarżonejJ. T.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem świadczenia pieniężnego,

3
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt VII K 674/17

UZASADNIENIE
Uzasadnienie sporządzone na podstawieart. 424 § 3 kpk.

Sąd Rejonowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył co następuje:
Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do winy złożone w postępowaniu. Korespondują one z zeznaniami pokrzywdzonej i świadków.
W ocenie Sądu za wiarygodny uznać należy także pozostały materiał dowodowy, zgromadzony w sprawie jako nie budzący wątpliwości co do swojej prawdziwości i autentyczności.
W ocenie Sądu oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycjęart.284 § 3 kk, bowiem przywłaszczyła sobie rzecz znalezioną, a mianowicie w czerwcu 2016 roku w miejscowościK.S.gminaG.pow.(...)woj.(...)dokonała przywłaszczenia znalezionego w sklepie telefonu komórkowegom-ki H. (...)Lite o wartości 800 złotych na szkodęB. K..
Typ uprzywilejowany w postaci przywłaszczenia rzeczy znalezionej (art. 284 § 3 KK) polega na tym, że znalazca rzeczy postępuje z nią tak, jak z rzeczą własną. Przedmiotem wykonawczym jest tu rzecz zagubiona, czyli rzecz, nad którą właściciel utracił dotychczasowe władztwo bez zamiaru wyzbycia się własności i nie wie, gdzie rzecz się znajduje.
Oskarżona jest winna, albowiem w sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wyłączających winę w rozumieniuKodeksu Karnego.
Wina i społeczna szkodliwość czynu ,,nie są znaczne”
    .W doktrynie uznano, że termin ten obejmuje swoim zakresem przypadki o ,,średnim” stopniu społecznej szkodliwości
    (Andrzej Zoll wKodeks karnyczęść ogólna Zakamycze 98 str. 481).

Rozważając kwestię warunkowego umorzenia postępowania karnego w stosunku do oskarżonego nie sposób nie przeanalizować jego dotychczasowego sposobu życia, uprzedniej niekaralności. Nadto za warunkowym umorzeniem postępowania przemawiał fakt, że oskarżona żałuje swojego czynu, nadto telefon został zwrócony pokrzywdzonej.
W realiach tej sprawy uzasadnione jest przypuszczenie, że oskarżona pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
Dotychczasowy, ustabilizowany styl życia oskarżonej, pozwala na ocenę, że oskarżona akceptuje utrwalony porządek prawny i zasadniczo go przestrzega, poza przedmiotowym wypadkiem.
Biorąc pod uwagę treśćart. 67 § 1 kkwyznaczono roczny okres próby mając na uwadze dotychczasowy nienaganny tryb życia oskarżonej oraz pozytywną prognozę kryminologiczną.
W przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego sąd, zgodnie zart. 67 § 3 kkw zw. zart.39 pkt 7 kk, może orzec świadczenie pieniężne.
Wysokość zasądzonego świadczenia w kwocie 200 złotych, odpowiada realnym możliwościom finansowym oskarżonej.
Sąd obciążył oskarżoną kosztami postępowania bowiem jest w stanie je ponieść.
Na podstawieart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych stanowiącą wydatki poniesione w toku postępowania. Złożyły się na nie:
- ryczałt za doręczenie wezwań i pism w postępowaniu przygotowawczym-20 zł i w postępowaniu sądowym -20 zł na podstawieart. 618 § 1 pkt 1 kpki§1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym( Dz. U. z 2003 roku , Nr 108, poz. 1026 );
- opłata za udzielenie informacji z rejestru skazanych w wysokości - 30 złotych-, na podstawieart. 618 § 1 pkt 10 kpki§1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 08 2003 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego( Dz. U. z 2003 roku , Nr 151, poz. 1468 ).
Opłatę w wysokości 60 złotych wymierzono na podstawieart. 627 kpkiart. 7 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 roku , Nr 49, poz. 223 z późn. zm.)