Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 283/18
Data wyroku: 2018-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Artur Żymełka, Magdalena Hupa-Dębska
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 283/18

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Magdalena Hupa - Dębska
SO Artur Żymełka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2018 r. wG.
sprawy ze skargiJ. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie o sygn. akt I C 1245/16 Sądu Rejonowego w Raciborzu
postanawia:

odrzucić skargę.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa - Dębska
Sygn. akt III S 283/18

UZASADNIENIE
SkarżącyJ. J.wniósł w dniu 18 09 2018r. opatrzoną datą 18 09 2018r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy
bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie z jego powództwa przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Raciborzu pod sygnaturą akt I C 1254/16, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacjąart. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardzena naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarżący w postępowaniu sądowym może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności jego wcześniejszej skargi.
Przed wniesieniem przez skarżącego niniejszej skargi Sąd Okręgowy
wG.między innymi w postanowieniu z dnia 24 października 2017r. oddalił wcześniejszą skargę skarżącego z dnia 1 08 2017r., dotyczącą naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w tej samej sprawie, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowej w Raciborzu pod sygnaturą akt I C 1254/16.
W niniejszej sprawie skarga została złożona przez skarżącego w Areszcie Śledczym wG.w dniu18 09 2018r.tj. przed upływem wskazanego powyżej terminu (przed upływem 12 miesięcy od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności poprzedniej skargi z dnia 1 08 2017r.).
Z tej przyczyny została ona wniesiona z niedochowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia, jest zatem niedopuszczalna w rozumieniuart. 370 k.p.c.
w związku zart. 397 § 1 zd. 2 k.p.c.i art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy,
co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej odrzucenia.
Reasumując z podanych względów  na mocy regulacjiart. 370 k.p.c.
w związku zart. 397 § 1 zd. 2 k.p.c.i art. 8 ust. 2  ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa – Dębska