Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 87/18
Data wyroku: 2018-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Halina Garus, Karol Kołodziejczyk, Agnieszka Polak
Słowa kluczowe: Odrzucenie pozwu
Podstawa prawna: art. 199 § 1 pkt 3 kpc

Sygn. akt VI Cz 87/18

POSTANOWIENIE
Dnia 25.01.2018 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Agnieszka Polak
Sędziowie:   SSO Halina Garus
SSO Karol Kołodziejczyk (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25.01.2018 r.
sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Starosty(...)

przeciwkoP. W.,J. H.,F. W.,T. H.,F. K.,P. G.,A. R.,J. D.,M. K.,V. M.,W. M.,M. S.,F.M.

o uzgodnienie treści KW z rzeczywistym stanem prawnym
na skutek zażalenia powoda Skarbu Państwa - Starosty(...)

od postanowienia Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 22 grudnia 2017r.
sygn. akt I C 175/17
postanawia:oddalić zażalenie.
Sygn. akt VI Cz 87/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Lublińcu odrzucił pozew Skarbu Państwa – Starosty(...)o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym - na podstawieart. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa domagała się jego uchylenia.
W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że powód w pozwie wnosił o wyznaczenie na podstawieart. 143 k.p.c.orazart. 144 k.p.c.kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych:P. W.,J. H.,F. W.,T. H.,F. K.,M. S.zd.M.,F. M.zd.B.,P. G.,A. R.,J. D.,M. K.,V. M.orazW. M.. Były to osoby, które zostały wymienione we wpisie pod poz.(...)działu(...)(...). Powód wskazał w pozwie, że następcy prawni nie są znani powodowi z miejsca pobytu. Powód w toku sprawy próbował ustalić miejsce pobytu pozwanych oraz ich ewentualnych następców prawnych, zwracając się o udzielenie informacji o pozwanych oraz ich następcach prawnych do Urzędu Stanu Cywilnego wL., Archiwum Państwowego wC.. Sąd Rejonowy nie rozpoznał wniosku powoda o wyznaczenie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych.
Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne.
Wypada zgodzić się z Sądem pierwszej instancji, że w sprawie niniejszej osoby wskazane w pozwie jako pozwani, nie żyły w chwili wytoczenia powództwa, gdyż wpisu prawa na ich rzecz dokonano w 1922 r. Okoliczność ta stanowi pierwotny brak zdolności sądowej zachodzący od początku postępowania.
Zdolność sądowa strony (art. 64 § 1 k.c.), którą osoby fizyczne mają od urodzenia do śmierci, jest jedną z bezwzględnych pozytywnych przesłanek procesowych. Śmierć osoby fizycznej jest równoznaczna z utratą przez nią zdolności sądowej; uzupełnienie takiego braku nie jest możliwe, co wyklucza zastosowanie procedury naprawczej przewidzianej wart. 70 § 1 k.p.c.i uzasadnia zastosowanieart. 71 k.p.c.Śmierć osoby fizycznej przed wniesieniem przez nią pozwu stanowi pierwotny brak zdolności sądowej zachodzący od początku postępowania, co obliguje sąd do odrzucenia pozwu ( zob. postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 21 maja 2015 r. IV CSK 491/14,LEX nr 1750030).
Wobec powyższego, zachodziły podstawy do odrzucenia pozwu- w trybie wskazanym przez Sąd pierwszej instancji.
Na marginesie należy zauważyć, że nie jest prawdą, jakoby nie został rozpoznany wniosek powoda o wyznaczenie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych. Wniosek taki został oddalony zarządzeniem z dnia 22 listopada 2017 r. (k.52), o czym powód został zawiadomiony (k.53).
W związku z powyższym, zażalenie podlega oddaleniu na podstawieart.385 k.p.c.w zw. zart. 397 par.2 k.p.c.