Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 84/15
Data wyroku: 2019-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Zawiślak

​

Sygn. akt II K 84/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

​

Dnia 4 stycznia 2019r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Zawiślak

​
Protokolant sekr. sąd. Sylwia Karkoszka

​
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ----

po rozpoznaniu w dniach 18.09.2017r., 20.11.2017r., 31.01.2018r., 24.09.2018r., 17.12.2018r. i 4.01.2019r.
sprawyM. L.synaJ.iH.zd.W.,ur. (...)wO.W..

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 7 września 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemS. Ś.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 700 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 700 złotych na szkodęS. Ś.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

II
w dniu 13 września 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemJ. T. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 700 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy zwracając część zaliczki w kwocie 320 złotych powodując straty w wysokości 380 złotych na szkodęJ. T. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

III
w dniu 13 września 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. T.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 700 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy zwracając część zaliczki w kwocie 320 złotych powodując straty w wysokości 380 złotych na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

IV
w dniu 4 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA. F.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 730 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy zwracając część zaliczki w kwocie 396 złotych powodując straty w wysokości 334 złotych na szkodęA. F.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

V
w dniu 4 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA. L.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 730 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy zwracając część zaliczki w kwocie 396 złotych powodując straty w wysokości 334 złotych na szkodęA. L.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

VI
w dniu 4 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemN. N. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 730 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy zwracając część zaliczki w kwocie 396 złotych powodując straty w wysokości 334 złotych na szkodęN. N. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

VII
w dniu 4 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. O.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 730 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy zwracając część zaliczki w kwocie 396 złotych powodując straty w wysokości 334 złotych na szkodęM. O.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

VIII
w dniu 7 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemO. S.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 730 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 730 złotych na szkodęO. S.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

IX
w dniu 22 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemK. Z. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 735 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 735 złotych na szkodęK. Z. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

X
w dniu 22 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemG. Z.ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 730 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 730 złotych na szkodęG. Z.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XI
w dniu 27 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA. B.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 728 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 728 złotych na szkodęA. B.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XII
w dniu 27 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. U. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 728 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 728 złotych na szkodęM. U. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XIII
w dniu 28 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemD. Z. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 738 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 738 złotych na szkodęD. Z. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XIV
w dniu 28 października 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemD. C.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 729 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 729 złotych na szkodęD. C.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XV
w dniu 5 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. N.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 728 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 728 złotych na szkodęM. N.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XVI
w dniu 5 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemE. K.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 728 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 728 złotych na szkodęE. K.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XVII
w dniu 8 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemD. U.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 738 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 738 złotych na szkodęD. U.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XVIII
w dniu 15 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemJ. H.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęJ. H.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XIX
w dniu 15 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemP. G.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęP. G.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XX
w dniu 15 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemB. W.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęB. W.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXI
w dniu 15 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. W. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. W. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXII
w dniu 18 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. W. (3)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. W. (3),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXIII
w dniu 18 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemT. P. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęT. P. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXIV
w dniu 18 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemD. Z. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęD. Z. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXV
w dniu 18 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemK. Z. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęK. Z. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXVI
w dniu 25 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemB. J.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 780 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 780 złotych na szkodęB. J.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXVII
w dniu 25 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. K. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 780 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 780 złotych na szkodęM. K. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXVIII
w dniu 25 listopada 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemŁ. J. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 780 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 780 złotych na szkodęŁ. J. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXIX
w dniu 10 grudnia 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemŁ. P.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęŁ. P.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXX
w dniu 13 grudnia 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemE. D.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęE. D.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXI
w dniu 16 grudnia 2010 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemP. L.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęP. L.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXII
w dniu 7 stycznia 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemT. C.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęT. C.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXIII
w dniu 7 stycznia 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemR. R.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęR. R.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXIV
w dniu 7 stycznia 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemG. D.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęG. D.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXV
w dniu 10 stycznia 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. P. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. P. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXVI
w dniu 14 stycznia 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemB. C.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęB. C.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXVII
w dniu 18 stycznia 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. C. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. C. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXVIII
w dniu 26 stycznia 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. P. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. P. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XXXIX
w dniu 26 stycznia 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. W. (4)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. W. (4),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XL
w dniu 1 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemR. P.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęR. P.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLI
w dniu 1 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemP. P.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęP. P.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLII
w dniu 1 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA. P.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęA. P.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLIII
w dniu 10 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA. K.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęA. K.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLIV
w dniu 10 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemK. T.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęK. T.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLV
w dniu 11 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. C. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. C. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLVI
w dniu 14 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemŁ. Z. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęŁ. Z. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLVII
w dniu 14 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA. Z.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęA. Z.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLVIII
w dniu 14 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemK. S.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęK. S.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XLIX
w dniu 14 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemT. P. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęT. P. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

L
w dniu 14 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemK. R.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęK. R.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LI
w dniu 14 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemP. K.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęP. K.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LII
w dniu 18 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemS.N.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęS. N.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LIII
w dniu 18 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemD. L.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęD. L.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LIV
w dniu 18 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemE. G.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęE. G.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LV
w dniu 23 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemK. P.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęK. P.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LVI
w dniu 23 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. P. (3)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. P. (3),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LVII
w dniu 28 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemP. T.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęP. T.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LVIII
w dniu 28 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemD. J.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęD. J.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LIX
w dniu 28 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemD. M.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęD. M.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LX
w dniu 28 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemH. D.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęH. D.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXI
w dniu 28 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemJ. P.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęJ. P.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXII
w dniu 28 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA. D.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęA. D.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXIII
w dniu 28 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM.G.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM.G.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXIV
w dniu 28 lutego 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemS. G.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęS. G.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXV
w dniu 1 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemK. K.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęK. K.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXVI
w dniu 1 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemB. B.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęB. B.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXVII
w dniu 1 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemS. M.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęS. M.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXVIII
w dniu 1 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemH. W.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęH. W.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXIX
w dniu 1 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemF. A.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęF. A.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXX
w dniu 1 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemG. S.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęG. S.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXI
w dniu 1 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. U. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. U. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXII
w dniu 1 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemK. D.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęK. D.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXIII
w dniu 4 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemE. H.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęE. H.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXIV
w dniu 4 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemE. P.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęE. P.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXV
w dniu 4 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemT. B. (1)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęT. B. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXVI
w dniu 4 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. K. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. K. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXVII
w dniu 11 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. C. (3)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. C. (3),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXVIII
w dniu 11 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemŁ. J. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęŁ. J. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXIX
w dniu 11 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. K. (3)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. K. (3),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXX
w dniu 11 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. W. (5)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. W. (5),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXXI
w dniu 16 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA. R.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęA. R.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXXII
w dniu 16 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemS. W.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęS. W.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXXIII
w dniu 18 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemP. B.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęP. B.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXXIV
w dniu 18 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemM. B.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęM. B.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXXV
w dniu 18 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemŁ. Z. (2)w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęŁ. Z. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

LXXXVI
w dniu 18 marca 2011 r. wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemP. M.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. W. (1)Agencja Pracy (...)i nie mając realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania przyjął kwotę 400 złotych na poczet rzekomej realizacji umowy o zatrudnienie wyżej wymienionej osoby na terenie Holandii do prac sezonowych i nie wywiązał się z podpisanej umowy powodując straty w wysokości 400 złotych na szkodęP. M.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

1
oskarżonegoM. L.uznaje za winnego czynów zarzucanych mu w punktach od I do LXXXVI oskarżenia wypełniających znamionaart. 286 § 1 kk, z tą zmianą iż przyjmuje, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz, że kwota uzyskana odT. P. (1)i opisana w zarzucie XXIII wyniosła 738 złotych i przyjmując, że czyny te wchodzą w skład ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 kk- na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 kkkarę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,

2
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. L.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu),

3
na podstawieart. 72 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. L.do naprawienia szkody poprzez zapłatę :

- 700 złotych na rzeczS. Ś.,
- 380 złotych na rzeczJ. T. (2)(uprzednioT.),
- 380 złotych na rzeczM. T.,
- 334 złotych na rzeczA. F.,
- 344 złotych na rzeczA. L.,
- 334 złotych na rzeczN. N. (1),
- 334 złotych na rzeczM. O.,
- 730 złotych na rzeczO. S.,
- 735 złotych na rzeczK. Z. (1),
- 730 złotych na rzeczG. Z.,
- 728 złotych na rzeczA. B.,
- 728 złotych na rzeczM. U. (1),
- 738 złotych na rzeczD. Z. (1),
- 729 złotych na rzeczD. C.,
- 728 złotych na rzeczM. N.,
- 728 złotych na rzeczE. K.,
- 738 złotych na rzeczD. U.,
- 400 złotych na rzeczJ. H.,
- 400 złotych na rzeczP. G.,
- 400 złotych na rzeczB. W.,
- 400 złotych na rzeczM. W. (2),
- 400 złotych na rzeczM. W. (3),
- 738 złotych na rzeczT. P. (1),
- 400 złotych na rzeczD. Z. (2),
- 400 złotych na rzeczK. Z. (2),
- 780 złotych na rzeczB. J.,
- 780 złotych na rzeczM. K. (1),
- 780 złotych na rzeczŁ. J. (1),
- 400 złotych na rzeczŁ. P.,
- 400 złotych na rzeczE. D.,
- 400 złotych na rzeczP. L.,
- 400 złotych na rzeczT. C.,
- 400 złotych na rzeczR. R.,
- 400 złotych na rzeczG. D.,
- 400 złotych na rzeczM. P. (1),
- 400 złotych na rzeczB. C.,
- 400 złotych na rzeczM. C. (1),
- 400 złotych na rzeczM. P. (2),
- 400 złotych na rzeczM. W. (4),
- 400 złotych na rzeczR. P.,
- 400 złotych na rzeczP. P.,
- 400 złotych na rzeczA. P.,
- 400 złotych na rzeczA. K.,
- 400 złotych na rzeczK. T.,
- 400 złotych na rzeczM. C. (2),
- 400 złotych na rzeczŁ. Z. (1),
- 400 złotych na rzeczA. Z.,
- 400 złotych na rzeczK. S.,
- 400 złotych na rzeczT. P. (2),
- 400 złotych na rzeczK. R.,
- 400 złotych na rzeczP. K.,
- 400 złotych na rzeczS. N.,
- 400 złotych na rzeczD. L.,
- 400 złotych na rzeczE. G.,
- 400 złotych na rzeczK. P.,
- 400 złotych na rzeczM. P. (3),
- 400 złotych na rzeczP. T.,
- 400 złotych na rzeczD. J.,
- 400 złotych na rzeczD. M.,
- 400 złotych na rzeczH. D.,
- 400 złotych na rzeczJ. P.,
- 400 złotych na rzeczA. D.,
- 400 złotych na rzeczM. G.,
- 400 złotych na rzeczS. G.,
- 400 złotych na rzeczK. K.,
- 400 złotych na rzeczB. B.,
- 400 złotych na rzeczS. M.,
- 400 złotych na rzeczH. W.,
- 400 złotych na rzeczF. A.,
- 400 złotych na rzeczG. S.,
- 400 złotych na rzeczM. U. (2),
- 400 złotych na rzeczK. D.,
- 400 złotych na rzeczE. H.,
- 400 złotych na rzeczE. P.,
- 400 złotych na rzeczT. B. (2),
- 400 złotych na rzeczM. K. (2),
- 400 złotych na rzeczM. C. (3),
- 400 złotych na rzeczŁ. J. (2),
- 400 złotych na rzeczM. K. (3),
- 400 złotych na rzeczM. W. (5),
- 400 złotych na rzeczA. R.,
- 400 złotych na rzeczS. W.,
- 400 złotych na rzeczP. B.,
- 400 złotych na rzeczM. B.,
- 400 złotych na rzeczŁ. Z. (2),
- 400 złotych na rzeczP. M.,
- w terminie 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. L.do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 3 (trzy) miesiące,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia w pozostałym zakresie.

SSR Anna Zawiślak