Sąd Rejonowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2040/17
Data wyroku: 2018-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Niemczyk

Sygn. akt I C 2040/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2018r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Niemczyk
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kaniowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2018r. wS.sprawy
z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoI. T.
o zapłatę
oddala powództwo.
sygn. akt I C 2040/17

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22.12.2016 rokupowód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł pozew przeciwkoI. T.o zapłatę kwoty 10.000,00 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stop kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie wyższymi od dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu w kwocie 1.517,00 zł, w tym z tytułu kosztów zastępstwa procesowego kwoty 1.200,00 zł.
W uzasadnieniu pozwu podał, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z braku zapłaty przez pozwanego z tytułu umowy kredytu korupcyjnego z dnia 29.11.2007 roku zawartej z(...) Bank Spółką Akcyjną. Powód powołał się na to, że(...) Bank Spółka Akcyjnawstąpiła z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki(...) Bank Spółki Akcyjnej. Następnie z dniem 1.06.2012 roku nastąpiło przeniesienie całego majątku(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.na(...) Bank Spółkę AkcyjnąwW.na podstawie przepisuart. 492 par. 1 ksh.
(...) Bank S.A.zmienił nazwę z dniem 1.06.2012 roku na(...) Bank S.A.
Powód nabył wierzytelność w dniu 8.03.2012 roku na podstawie umowy o przelew wierzytelności.
W dniu 15.05.2017 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Słupsku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (k. 54).
PozwanyI. T.wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty zaskarżają nakaz zapłaty w całości. Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
W piśmie z dnia 5.03.2018 roku powód przyznał, że roszczenie uległo przedawnieniu (k. 74 - 75).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29.11.2007 rokuI. T.(jako kredytobiorca) zawarł z(...) Bank Spółką AkcyjnawW.umowę kredytu konsumpcyjnego nr(...)w kwocie 58.141,08 zł na okres od dnia 29.11.2007 roku do dnia 1.12.2013 roku.
(dowód: umowa z dnia 29.11.2007 roku k. 43 - 46)
W dniu 8.03.2012 roku została zawarta umowa przelewu wierzytelności pomiędzy(...) Bank Spółką AkcyjnąwW.a(...)Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym wW., na mocy której powód nabył wierzytelność dochodzoną pozwem przeciwko pozwanemu.
bezsporne

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Bezsporne w sprawie było to, że powód nabył wierzytelność przysługującą wobec pozwanego z tytułu zawartej umowy o kredyt z dnia 29.11.2007 roku.
Bezsporne w sprawie było również to, że doszło do przedawnienia wierzytelności dochodzonej pozwem.
Na mocy przepisuart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Roszczenie dochodzone pozwem podlegało trzyletniemu terminowi przedawnienia przewidzianego dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Termin przedawnienia liczony choćby od następnego dnia po upływie terminu, na który została zawarta umowa o kredyt, tj. od dnia 2.12.2013 roku - upłynął z dniem 2.12.2016 roku. Pozew został wniesiony w dniu 22.12.2016 roku, tj. po upływie terminu przedawnienia roszczeń.
Z uwagi na podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia, żądanie pozwu nie zasługuje na uwzględnienie i na podstawie przepisuart. 118 k.c.podlegało oddaleniu, o czym sąd orzekł w sentencji wyroku.