Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 223/18
Data wyroku: 2018-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Pałczak

sygn. akt V K 223/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie V Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Piotr Pałczak
Protokolant Szymon Pawłowski
po rozpoznaniu w dniu 27.03.2018 r.
sprawy
K. C.,
s.H.iG. z d. N.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że
w dniu 26 marca 2018 r. wS.przyul. (...)będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie sygn. akt XIV K 1217/07 za przestępstwo zart. 178a § 1 kkznajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w stężeniu 246,7 ng/ml oraz środka odurzającego w postaci marihuany w stężeniu 1,5 ng/ml we krwi prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

I
K. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo to, na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III
Na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie(...)(dziesięciu tysięcy) złotych;

IV
Na podstawieart. 43b kkorzeka wobec oskarżonego podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego umieszczenie przez okres 6 (sześciu) miesięcy na stronie internetowej Komendy Wojewódzkiej Policji wS.;

V
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego od 26.03.2018 r., godz. 02:40 do dnia 27.03.2018 r., godz. 13:40;

VI
Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych.

VK 223/18

UZASADNIENIE
W nocy 26 marca 2018 roku o godzinie 2:40 pełniący służbę w patrolu zmotoryzowanym policjanciM. W.iM. S.naulicy (...)zatrzymali do kontroli pojazd markiF. (...)onumerach rejestracyjnych (...), którym kierował oskarżonyK. C.. Ponieważ oskarżony był pobudzony i wypowiadał się nieskładnie policjanci udali się z nim do TKK.celem przebadania na urządzeniu(...)(...). Wynik badania wskazywał na to, iż oskarżony znajduje się pod wpływem amfetaminy i(...). Wobec tego oskarżony został przewieziony do szpitala gdzie dokonano pobrania od niego krwi, w której stwierdzono obecność amfetaminy w stężeniu 247,7 ng/ml oraz marihuany w stężeniu 1,5 ng/ml. Takie stężenia narkotyków we krwi oznaczają, iż w chwili prowadzenia samochodu oskarżony znajdował się pod wpływem amfetaminy i marihuany.
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonego k.30-31, 41
– zeznania świadkaM. W.k. 10
- zeznania świadkaM. S.k. 7-8
- protokół badania śliny k.3-4
- protokół badania chemiczno-toksykologicznego k.21-24
- protokół pobierania krwi k.25
Oskarżony był w przeszłości kilkukrotnie karany w tym na karę pozbawienia wolności. Między innymi wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2007 roku w sprawie XIV K 1217/07 oskarżonemu wymierzona została kara grzywny za przestępstwo zart. 178a §1 kk.
Oskarżony jest z zawodu ślusarzem i w tym zawodzie pracuje z wynagrodzeniem 2500 złotych miesięcznie. Jest zobowiązany do płacenia alimentów.
Dowody:
- dane o karalności k. 15-18
- dane osobopoznawcze k.28
- odpis wyroku k.26
W toku postępowania przygotowawczego oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż dzień wcześniej zażył amfetaminę i marihuanę. (wyjaśnienia oskarżonego k.30-31).
Podczas rozprawy oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i podtrzymał swoje dotychczasowe wyjaśnienia. (wyjaśnienia oskarżonego k.41).
W ocenie sądu wszystkie dowody zgromadzone w sprawie są wiarygodne. Dowody te są jednoznaczne, wzajemnie się uzupełniają, nie zawierają sprzeczności. Zeznania świadków korespondują ze sobą i znajdują potwierdzenie w dowodach z dokumentów. Dowody z dokumentów zaś są jasne i rzetelne i brak jakichkolwiek danych wskazujących na ich niezgodność z rzeczywistym stanem rzeczy. Nie były one również kwestionowane przez żadną ze stron.
W świetle powyższego nie budzi żadnych wątpliwości to, iż oskarżony prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny znajdując się w stanie odurzenia spowodowanym użyciem uprzednio narkotyków. Nadto w chwili prowadzenia pojazdu oskarżony był osobą prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Tym samym z poczynionych przez sąd ustaleń wynika, iż oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a §4 kk.
Przy wymiarze kary za przypisane oskarżonemu przestępstwo sąd na niekorzyść oskarżonego policzył jego uprzednią kilkukrotną karalność, co wskazuje na jego niepoprawność i lekceważący stosunek do obowiązujących norm prawnych.
Na korzyść oskarżonego przy wymiarze kary policzono przyznanie się do winy oraz jazdę pod wpływem narkotyku w godzinach nocnych, kiedy ruch pojazdów i pieszych jest niewielki, a tym samym zagrożenie dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu stosunkowo nieduże.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i powinna być wystarczająca dla osiągnięcia celów kary w zakresie prewencji indywidualnej jak i oddziaływania społecznego.
W przedmiotowej sprawie brak było podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego. Dotychczasowe życie oskarżonego wskazuje na to, iż popełniony czyn nie stanowi incydentu w jego życiu, a tym samym nie ma podstaw do pozytywnego prognozowania, iż w przyszłości będzie on przestrzegał obowiązującego porządku prawnego. Ponadto przeciwko warunkowemu zawieszeniu wykonania kary orzeczonej wobec oskarżonego przemawia przepisart. 69 §1 kk, który wprost nie zezwala na warunkowe zawieszenie wykonania kary w sytuacji kiedy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa był skazany na karę pozbawienia wolności za inne przestępstwa. Dodatkowo należy wskazać również na treść przepisuart. 69 §4 kkzgodnie z którym wobec sprawcy przestępstwa określonego wart. 178a §4 kksąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co było obligatoryjne ze względu na treść przepisuart. 42 §3 kk.
Obligatoryjne było również orzeczenie przez sąd świadczenia pieniężnego, o którym sąd orzekł w minimalnej kwocie 10000 złotych.
Celem wychowawczego oddziaływania wyroku na społeczeństwo sąd orzekł również podanie wyroku do publicznej wiadomości, tak aby mógł on pełnić funkcje odstraszającą wobec innych potencjalnych sprawców tego rodzaju czynów.
O zaliczeniu zatrzymania na poczet orzeczonej kary, a także o kosztach sądowych orzeczono zgodnie z obowiązującymi w tej mierze przepisami nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów.