Sąd Rejonowy w Kłodzku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 459/18
Data wyroku: 2018-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Aleksandra Rembiasz
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 107§1 kks

Sygnatura akt  II K 459/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lipca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku , II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSR Aleksandra Rembiasz
Protokolant: Krzysztof Kocher
po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2018 roku i 2 lipca 2018 roku
sprawyM. C.
synaW.iJ. z domu M.
urodzonego (...)weW.

oskarżonego o to, że:

będąc Prezesem podmiotów(...)Sp z o.o z siedzibą weW.przyulicy (...)oraz(...)Sp z o.o z siedziba weW.przyulicy (...)– jako osoba zajmująca się sprawami gospodarczymi tych podmiotów – urządzał 17 listopada 2016 roku gry na automacie do giero nazwie N. (...), bez numeru identyfikacyjnego , w punkcie Czeska(...)wK.przyulicy (...), woj.(...), poza kasynem gier i bez zatwierdzonego regulaminu określającego warunki i zasady gry i bez udzielonej koncesji , a także bez zachowania warunków i zasad wynikających z przepisówustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. z 2005 r. poz 612 z póź zm ) poprzez naruszenie przepisów art. 6 ust 1 i art. 23a tej ustawy

to jest za przestępstwo skarbowe zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

I
oskarżonegoM. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za czyn ten na podstawieart. 107 § 1 kkswymierza oskarżonemu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

II
na podstawieart. 30 § 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci automatu do gryo nazwie N. (...)bez numeru opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer 1 na karcie 12 akt sprawy pod pozycją 4;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatJ. W.kwotę 231,36 złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IV
zwalnia oskarżonego całości od ponoszenia kosztów sądowych, a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 459/18

UZASADNIENIE

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

OskarżonyM. C.jest Prezesem zarządu spółek(...)Sp z o.o z siedzibą weW.przyulicy (...)oraz(...)Sp z o.o z siedziba weW.przyulicy (...)i jest osobą zajmująca się sprawami gospodarczymi tych podmiotów.
W dniu 1 listopada 2016 roku oskarżony, działając w imieniuspółki (...)” Sp z o.o z siedzibą weW.przyulicy (...), jako Prezes zarządu podpisał umowę zT. J.prowadzącym lokal Czeska(...)wK.przyulicy (...), o najem 1 metra kwadratowego jego lokalu użytkowego, którą tą cześć lokalu(...), pełniący zarazem funkcję organizatora gier, będzie wykorzystywać na zainstalowanie i eksploatację automatów do gier w ilości i rodzaju ustalonym przez strony umowy. Tego samego dnia zawarł identyczną w treści umowę z tym, że jako Prezes zarządu spółki(...)Sp z o.o z siedziba weW.przyulicy (...).
Dowód: umowa najmu, k.21, 32
Odpis z KRS spółki zooP., k.85-88
Odpis z KRS spółki zoo(...), k.95-97
W dniu 17 listopada 2016 roku funkcjonariusze Urzędu Celnego wW.przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania zasad prowadzenia działalności w przedmiocie gier hazardowych w punkcie Czeska(...)wK.przyulicy (...).
W wyniku oględzin lokalu stwierdzono w przedmiotowym pomieszczeniu cztery automaty do gier w tym jeden automat do giero nazwie N. (...), bez numeru identyfikacyjnego, będącdego własnością spółki zoo(...). Celem weryfikacji czy przedmiotowe urządzenia do gry umożliwiają prowadzenie gier na automatach w rozumieniu przepisówustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, funkcjonariusze dokonali ich oględzin zewnętrznych, a następnie przeprowadzono eksperymenty procesowe w celu odtworzenia przebiegu gry. Przeprowadzone czynności w ocenie kontrolujących, doprowadziły do potwierdzenia, iż wynik eksperymentów odtworzenia przebiegu gier na przedmiotowych automatach - w tym automacieN.L.- wyczerpywał przesłanki gier na automatach w rozumieniuart. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, albowiem przedmiotowe urządzenia służyły do prowadzenia gier o wygrane pieniężne, a udostępniane na nich gry zawierały element losowości. Uwzględniając, iż gry organizowane były w celach komercyjnych i istniała możliwość wypłaty z automatu wygranych pieniężnych, a odbywały się poza kasynem gry i bez udzielonej koncesji dokonano zatrzymania weryfikowanych urządzeń.
Dowód: protokół z kontroli, k.2-4
Protokół zatrzymania rzeczy, k.8-9
Spis i opis rzeczy, k.10
Pokwitowanie, k.11
Zeznania świadków
J. J. (2), k.13-14,151
OskarżonyM. C.od lutego 2012 roku do chwili obecnej był skazywany za czyny zart. 1071 kktrzydziestoma sześcioma wyrokami z obszaru całego kraju.
Dane o karalności, k.108-112
Postępowanie przygotowawcze oraz sądowe toczyło się bez obecności oskarżonego, który nie składał wyjaśnień w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że wina oskarżonego odnośnie zarzucanego mu czynu, jak i okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się dowodach z dokumentów zabezpieczonych w toku postępowania przygotowawczego, a dotyczących zawartej przez oskarżonego umowy najmu zT. J.prowadzącym lokal wK.przyul.(...). Na dokumentach tych znajdują się nie tylko oznaczenia strony zawierającej umowę z właścicielem lokalu, i osoba oskarżonego jest wymieniona z imienia i nazwiska, ale znajdują się również pieczęcie oraz podpisy oskarżonego. Te dokumenty w połączeniu z wydrukami z Krajowego Rejestru Sądowego nie pozostawiają wątpliwości, iż to właśnieM. C.był prezesem spółek, w imieniu których miła prawo zawierać umowy, takie umowy zawarł i zgodnie z ich treścią organizował we wskazanym w zarzucie miejscu gry na automacie do gier. Istotnym dokumentem był również protokół kontroli dokonanej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego wW., w którym opisano nie tylko przebieg kontroli, ale i eksperymentu wykonanego na zatrzymanych automatach, który to nie pozostawia wątpliwości, iż gra na nich, miała charakter losowy.
Wszystkim dokumentom zgromadzonym w sprawie sąd nadał przymiot wiarygodności, uznając, iż ich moc dowodowa nie może być kwestionowana, w szczególności, iż są to głównie dokumenty wydawane i sporządzone przez organy państwowe. Nie kwestionował również Sąd wiarygodności zeznań świadków – pracownika i właściciela Czeskiej(...)wK., którzy zrelacjonowali jedynie, jak na co dzień wyglądała obsługa automatów, jak funkcjonowały, potwierdzili również, iż automaty były obsługiwane przez osoby przyjeżdżające w imieniu spółek, które nie przedstawiały się, często się zmieniały i nie pozostawiały danych kontaktowych właścicielowi.
Sąd uznał, iż zatrzymany w sprawie automatN.L., którego właścicielem byłaspółka (...)posiadał element losowy. Za powyższym przemawiają zdaniem Sądu już protokoły z przeprowadzonych eksperymentów procesowych w dniu przeprowadzonej kontroli. Eksperyment ten został przeprowadzony w sposób prawidłowy, przez kompetentnego specjalistę. Przebieg tych czynności w sposób protokolarny utrwalono. Zdaniem Sądu ta czynność procesowa została przeprowadzona właściwie. Opisano w protokole nie tylko przebieg wynik eksperymentu, a również przyczyny dla jakich ich wynik uznano za wskazujący na uznanie gry na przedmiotowych automatach jako posiadające charakter losowy. Dodatkowo Sąd Rejonowy stanął na stanowisku, iż organy celne przeprowadzające postępowanie dowodowe są uprawnione do dokonywania ustaleń czy kontrolowana gra wyczerpuje znamiona losowości przekładające się na możliwość uznania ją za grę na automatach w rozumieniuart. 2 ust. 3 i 5 ustawy o grach hazardowych.
Wobec powyższych ustaleń Sąd uznał, iż ujawniony w kontrolowanym lokalu automat do gry były urządzeniem elektronicznym do prowadzenia gier o charakterze losowym i komercyjnym, w którym można uzyskać wygrane pieniężne, pozwalające na rozpoczęcie nowych gier przez wykorzystanie wygranych punktów uzyskanych w poprzedniej grze. Ustalono bezsprzecznie, iż przebieg gier był całkowicie niezależny od woli i zręczności grającego, co powoduje iż ma ona niewątpliwie charakter losowy, gdyż uzyskiwane wyniki gry były nieprzewidywalne i niezależne od woli grającego. Warunkiem rozpoczęcia rozgrywania gier na automacie było jego zakredytowanie przez grającego, co odbywa się poprzez wprowadzenie monet do akceptora monet lub banknotów do akceptora banknotów.
Szczególnie istotne w ocenie Sądu były zeznania świadkaJ. J. (2), która pracuje w przedmiotowym lokalu i potwierdziła używanie automatów, rozmienianie klientom pieniędzy, celem uzyskania monet 5 zł, którymi były zasilane automaty, a co więcej wypłacanie im przezT. J.znacznych nagród pieniężnych w gotówce, gdy kwoty nie mogły zostać wypłacane przez urządzenie. Relacja te jest szczera i pełna, odpowiada zeznaniomT. J.oraz ustaleniom wynikającym z protokołu kontroli.
W tym miejscu podkreślić należy, że przestępstwo zart. 107 § 1 kksmoże być popełnione wyłączenie umyślnie w obu postaciach zamiaru – bezpośrednim i ewentualnym (zob.m.in. G. Bogdan i in. Kodeks karny skarbowy z komentarzem, Bold s.c. Gdańsk 2000 str. 347, G. Łabuda Komentarz do art. 107 kks, teza 25 WKP 2012). W kontekście powyższego, do przypisania oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu przestępstwa konieczne jest jednoznaczne wykazanie świadomości, że opisane w tym zarzucie działanie ma charakter bezprawny oraz bezprawności działania wynikającej z norm prawnych przepisówustawy o grach hazardowych.
Wymieniony pełnił funkcję prezesa zarządu spółki(...) Sp. z o.o.z siedzibami weW., z racji czego prowadząc taka działalność zobligowany był posiadać szerszą wiedzę co do stanu prawnego dotyczącego automatów do gier, a jak ustalił Sąd w dniu zawarciu umów najmu części lokalu użytkowego wK., oskarżony był już dziesięciokrotnie karany za czyn zart. 107§1 kks, a zatem był pełen świadom odpowiedzialności za urządzanie wbrew przepisom ustawy gier na automatach. Musiał zatem zdawać sobie sprawę z charakteru prowadzonej działalności w zakresie urządzania gier na automatach i jej sprzeczności z obowiązującym prawem.
Czyn objęty przedmiotowym postępowaniem zaistniał przed dokonaniem zmianyustawy o grach hazardowych, która weszła w życie 1 kwietnia 2017r. Tym niemniej nawet w dacie przeprowadzenia eksperymentów procesowych art. 2 ustawy i grach hazardowych stanowił, iż grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych w tym komputerowych o wygrane pieniężne lub rzeczowe w których gra zawiera elementy losowości.
Dodatkowo został on popełniony po dniu 03.09.2015r., kiedy w życie weszła ustawa z dnia 12.06.2015 r. o zmianieustawy o grach hazardowych, zmieniająca brzmienie zarównoart. 6 ust. 1jak iart. 14 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych. Dokonana zmiana przepisów była bowiem okazją do zmiany stanowiska przez stosowne władze Rzeczypospolitej Polskiej i notyfikowania dokonywanej zmiany Komisji Europejskiej. Natomiast przepis art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. (Dz.lJ. z 2015r. poz. 1201): stanowił, iż „podmioty prowadzące działalność w zakresie, o którym mowa wart. 6 ust. 1-3lub w art. 7 ust. 2, w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy mają obowiązek dostosowania się do wymogów określonych w ustawie zmienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, do dnia 1 lipca 2016r.”
Sąd po analizie materiału dowodowego zebranego w sprawie uznał, iż w przedmiotowej sprawie ustalone okoliczności pozwalają na uznanie, iżM. C.dopuścił się zarzucanego mu czynu. Mając powyższe fakty na uwadze Sąd uznał, iż oskarżony urządzał gry na automatach, które mogą nie spełniać wymogów zakreślonych przepisamiustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowychi godził się na to. Zwłaszcza, iż jak się przyjmuje, urządzanie gry jest pojęciem szerszym od jej „prowadzenia", albowiem osoba, która grę lubzakład (...), najczęściej układa system gry, określa system wysokość wygranych, wynajmuje i przystosowuje lokal, zatrudnia i szkoli pracowników, organizuje grę, rozlicza przedsięwzięcie itp. – gdy osoba, która grę lub zakład wzajemny „prowadzi", ogranicza się najczęściej do wykonywania bezpośrednich czynności przy tych grach (W. Kotowski, B. Kurzępa, Kodeks..., s. 450).
Mając powyższe okoliczności na uwadze w ocenie Sądu materiał dowodowy zebrany w sprawie wykazał winęM. C.co do popełnienia czynu polegającego na tym, że będąc Prezesem podmiotów(...)Sp z o.o z siedzibą weW.przyulicy (...)oraz(...)Sp z o.o z siedziba weW.przyulicy (...)– jako osoba zajmująca się sprawami gospodarczymi tych podmiotów – urządzał 17 listopada 2016 roku gry na automacie do giero nazwie N. (...), bez numeru identyfikacyjnego , w punkcie Czeska(...)wK.przyulicy (...), woj.(...), poza kasynem gier i bez zatwierdzonego regulaminu określającego warunki i zasady gry i bez udzielonej koncesji , a także bez zachowania warunków i zasad wynikających z przepisówustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. z 2005 r. poz 612 z póź zm ) poprzez naruszenie przepisów art. 6 ust 1 i art. 23a tej ustawy to jest czynu zart. 107§1kksw zw. zart. 9§3 kksi za czyn ten, na podstawieart.107 § 1 kkswymierzył oskarżonemu karę 80 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 złotych.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd baczył, by była ona adekwatna do stopnia jego zawinienia i społecznej szkodliwości popełnionego czynu. W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego czynów, jak również jego zawinienia. Uwzględnia ona przede wszystkim wielokrotną karalność oskarżonego za czyny podobne, oraz naganną postawę oskarżonego, który unika wymiaru sprawiedliwości i w żadne sposób nie pomaga w wyjaśnieniu okoliczności stawianych mu zarzutów.
Na podstawieart. 30§5 kksorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci automatu do gier, zasądzono na rzecz obrońcy z urzędy oskarżonego kwotę 231,36 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Mając na względzie wysokość zaległości podatkowych oskarżonego, a także wymierzanych mu dotychczas kar grzywien, Sąd na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, a poniesione w sprawie wydatki zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.