Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 962/17
Data wyroku: 2018-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anita Jarząbek-Bocian, Sebastian Mazurkiewicz, Agnieszka Wojciechowska-Langda
Słowa kluczowe: Bezwzględny powód odwoławczy
Podstawa prawna: art. 439 § 1 pkt 9 kpk

Warszawa, dnia 25 października 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 962/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda (spr.)
Sędziowie:  SO Anita Jarząbek - Bocian
SO Sebastian Mazurkiewicz
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Zuzanna Poźniak
przy udziale prokuratora Jerzego Kopeć
po rozpoznaniu dnia 25 października 2018 r. w Warszawie
sprawy oskarżonych:

1
D. D.synaK.iA.ur. (...)wŁ.

oskarżonego o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
K. F.synaM.iM.ur. (...)wW.

oskarżonego o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.

3
D. P.synaP.iJ.ur. (...)wW.oskarżonego o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ wW.
z dnia 6 lutego 2017 r.    sygn. akt VIII K 209/12
I. na podstawieart. 439 § 1 pkt. 9 kpkuchyla wyrok w części dotyczącej oskarżonegoD. D.i na podstawieart. 17 § 1 pkt. 5 kpkpostępowanie karne co do tego oskarżonego umarza i w tej części koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;II. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącejD. P.w ten sposób, że uniewinnia go od popełnienia zarzucanego czynu i w tej części koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
III. utrzymuje wyrok w mocy co do oskarżonegoK. F.;
IV. zwalniaK. F.od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa;
V. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie na rzecz r.pr.K. N.kwotę 619,92 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzęduD. P.w instancji odwoławczej oraz podatek VAT;
SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Anita Jarząbek –Bocian SSO Sebastian Mazurkiewicz
Sygn. akt VI Ka 962/17

UZASADNIENIE
(w trybieart. 457 § 1 k.p.k.w zw. zart. 457 § 2 k.p.k.sporządzone z urzędu wyłącznie w zakresie rozstrzygnięcia co do oskarżonegoD. D.)
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VIII K 209/12, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie uznał oskarżonegoD. D.za winnego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję występku zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 37 k.k.oraz w zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę trzech lat pozbawienia wolności oraz karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 złotych. Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczył oskarżonymD. D.na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońcaD. D.zaskarżając w całości rozstrzygnięcie co do tego oskarżonego i wnosząc o zmianę tego orzeczenia poprzez uniewinnienie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Jak wynika z dołączonej przez obrońcę do akt sprawy kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu, potwierdzonej zaświadczeniem z systemu(...)-SAD, oskarżonyD. D.zmarł 10 sierpnia 2018 r. (k.2874, 2875-2876).
Śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną przesłankę procesową skutkującą niedopuszczalnością postępowania karnego. Jej stwierdzenie wymusza bądź to niewszczynanie procesu wobec sprawcy, który zmarł, bądź też umorzenie toczącego się postępowania wobec takiej osoby. Postępowanie umarza się zatem w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje. Dlatego też Sąd Odwoławczy zgodnie zart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącejD. D.i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.umorzył postępowanie karne co do tego oskarżonego.
Wobec powyższego odnoszenie się do zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy, a związanych z zaskarżonym rozstrzygnięciem co do w/w oskarżonego, Sąd Odwoławczy uznał za bezprzedmiotowe. Tym bardziej, że także obrońca przesyłając kserokopię skróconego odpisu aktu zgonu wniósł o umorzenie postępowania w zakresie dotyczącym zmarłegoD. D..
Koszty procesu w sprawie w tej części Sąd Okręgowy zgodnie zart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.przejął na rachunek Skarb Państwa.
SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Anita Jarząbek – Bocian SSO Sebastian Mazurkiewicz