Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 493/17
Data wyroku: 2018-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Ca 493/17

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 1marca 2018 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z wnioskuL. Z.
z udziałemM. Z. (1),J. M.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacjiJ. M.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Krotoszynie
z dnia 28 kwietnia 2017r. sygn. akt I Ns 140/17
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Krotoszynie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt  SSO Barbara Mokras
II Ca 493/17

UZASADNIENIE
L. Z.wniosła o stwierdzenie, że nabyła w całości spadek po ojcuJ. Z.zmarłym dnia 15 października 2016 r. na podstawie testamentu notarialnego z dnia 12 kwietnia 2016r. sporządzonego przez notariuszB. B.z Kancelarii Notarialnej wK.za numerem rep.(...)W uzasadnieniu wniosku podała, że spadkodawca zawierał jeden związek małżeński i to zM. Z. (1). Z tego małżeństwa urodziło się dwoje dzieci, tj. córkaL. Z.oraz synP. Z., który zmarł przed spadkodawcą pozostawiając jednego zstępnego – córkęJ. M.. Spadkodawca nie miał dzieci przysposobionych, ani pozamałżeńskich. Pozostawił testament notarialny, w którym do całości spadku powołał wnioskodawczynię. W dniu 21 marca 2017r.L. Z.przyjęła wprost spadek po ojcu.
Sąd Rejonowy w Krotoszyniepostanowieniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. stwierdził, że spadek poJ. Z., zmarłym dnia 15 października 2016 r. wK., ostatnio stale zamieszkałym wK., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 12 kwietnia 2016 roku sporządzonego przez notariuszB. B.z Kancelarii Notarialnej wK.za nr. Rep.(...)nabyła w całości córkaL. Z., córkaJ.iM.. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
J. Z.zmarł w dniu 15 października 2016r. wK., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. Spadkodawca był raz żonaty, jego żoną byłaM. Z. (2). Ze związku tego urodziło się dwoje dzieci: wnioskodawczyniL. Z.iP. Z..P. Z.zmarł jako kawaler w dniu 19 stycznia 2003 r. Pozostawił córkęJ. M..
SpadkodawcaJ. Z.nie miał dzieci przysposobionych ani pozamałżeńskich. Pozostawił testament notarialny sporządzony w dniu 12 kwietnia 2016r. przez notariuszB. B.z Kancelarii Notarialnej wK.za numerem rep. A 1835/2016. Testament został sporządzony w siedzibie kancelarii notarialnej.J. Z.do całości spadku powołał w testamencie swoją córkęL. Z..
Nikt spośród spadkobierców ustawowychJ. Z.nie odrzucał spadku po nim, nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego do dziedziczenia.
Dowód: zapewnienie spadkoweL. Z.k.15v, odpisu aktów stanu cywilnego k. 4-6 oraz k. 3 akt I Ns 139/17, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 4 akt I Ns 139/17, testament k. 7-8 akt I Ns 139/17.
TestamentJ. Z.został otwarty i ogłoszony w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie w dniu 31 marca 2017r. w sprawie o sygn. akt I Ns 139/17.
Dowód: protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 4 akt I Ns 139/17.
L. Z.w dniu 21 marca 2017r. przed notariuszemB. B.z Kancelarii Notarialnej wK.złożyła oświadczenie o przyjęciu wprost spadku po ojcu przypadającego jej na podstawie testamentu notarialnego z dnia 12 kwietnia 2016r. Protokół przyjęcia tego oświadczenia został zarejestrowany pod numerem rep. A 1327/2017.
Zgodnie zart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdyż żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
Stosownie doart. 950 k.c.testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego.
SpadkodawcaJ. Z., zmarły w dniu 15 października 2016r., rozporządził majątkiem na wypadek śmierci przez testament notarialny sporządzony w dniu 12 kwietnia 2016r. przez notariuszB. B.z Kancelarii Notarialnej wK.za numerem rep.(...)W testamencie do całości spadku powołał córkęL. Z., która w dniu 21 marca 2017r., a więc przed upływem 6 miesięcy od śmierci ojca, złożyła przed notariuszem oświadczenie o przyjęciu wprost spadku po ojcu. W sprawie nie ujawniono okoliczności, które pozwalałyby kwestionować ważność testamentu. Z tego względu sąd stwierdził nabycie spadku poJ. Z.bez ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe w całości przez córkęL. Z..
Apelacjęod tego rozstrzygnięcia złożyła uczestniczka postępowaniaJ. M.zaskarżając postanowienie w całości. Zarzuty apelacji stanowią nowe fakty i dowody , których uczestniczka nie mogła podnieść przed Sądem I instancji, a mianowicie oświadczenie matki uczestniczkiM. M. (2), stwierdzające, że już po wydaniu postanowienia przez Sąd I instancji powzięła wiadomość, iż spadkodawcaJ. Z.w okresie od 1 lutego do 5 lutego 2014 r. przebywał wSzpitalu (...)wK.z powodu utraty przytomności (stłuczenie płatów czołowo-mózgowych) z rozpoznanym zespołem psychoorganicznym, stan po urazie (czaszkowo –mózgowym), a okoliczność ta wzbudza uzasadnione wątpliwości czyJ. Z.w chwili sporządzania testamentu tj. 12 kwietnia 2016 r. posiadał zdolność do jego sporządzenia. W związku z tym wniosła o przeprowadzenie szeregu dowodów celem ustalenia stanu psychicznego spadkodawcy w chwili sporządzenia testamentu.
Wnioskodawczyni wniosła o oddalenie apelacji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy ustalił, że uczestniczka postępowaniaJ. M.już po wydaniu przez Sąd I instancji zaskarżonego postanowienia powzięła wiadomość o chorobie spadkodawcy, która nie musiała ale mogła mieć wpływ na jego zdolność testowania.
W tym zakresie Sąd Okręgowy dał wiarę zeznaniom matki uczestniczkiM. M. (2)odnośnie ujawnienia okoliczności związanych z choroba spadkodawcy i czasu uzyskania tych wiadomości. W tej sytuacji wnioski dowodowe złożone przez uczestniczkę powinny zostać przeprowadzone w zakresie wymagającym wyjaśnienia tych okoliczności. Istnieje więc podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia, gdyż wyjaśnienie sprawy wymaga przeprowadzenie postępowania dowodowego w całości. Należy podkreślić, że w tym wypadku uchylenie orzeczenia następuje nie z powodu jakiegokolwiek błędu popełnionego przez Sąd I instancji.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 386 k.p.c., orzec jak w sentencji.

  Janusz Roszewski  Wojciech Vogt    Barbara Mokras