Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1074/18
Data wyroku: 2018-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zwolnienie od kosztów sądowych
Podstawa prawna: art. 102 u.o.k.s. i art. 104 u.o.k.s.

Sygn. akt III Cz 1074/18

POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaG. K.
przeciwkoM. D.iA. D.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanejA. D.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I C 264/14
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Raciborzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz  1074/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzuw postanowieniu z dnia 22 05 2018r. oddalił wniosek pozwanejA. D.o zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia koszów sądowych, uznając, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału może ona je ponieść bez uszczerbku dla koniecznego jej utrzymania.
Orzeczenie zaskarżyłapozwanaA. D., która wnosiła o jego zmianę, przez zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz zasą-dzenia na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarzuciła, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia naruszono regulacje:art. 233 § 1 k.p.c.w sposób podany w zażaleniu oraz art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy „pozwana spełniła przesłanki warunkujące zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia kosztów w całości”.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Zgodnie z regulacjąart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba, która wykaże że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny.
Sąd Rejonowy ferując zaskarżone orzeczenie słusznie powziął wątpliwości
co do rzeczywistego stanu majątkowego pozwanej wynikającego z danych zawartych
w złożonym przez nią oświadczeniu o jej stanie rodzinnym i majątku, dochodach
i źródłach dochodów, lecz umknęło jego uwadze, że samo w sobie nie pozbawia to ich mocy wiążącej.
Aby to nastąpiło konieczne było formalne wszczęcie przez Sąd przewidzianego w art. 109 ust. 1 powyższej ustawy dochodzenia, czego w sprawie nie uczyniono
(nie wydano w tej kwestii formalnego postanowienia).
Powoduje to, iż zaskarżone orzeczenie jest przedwczesne, a zażalenie uzasa-dnione.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanej jako uzasadnione uwzględniono, uchylając zaskarżone orzeczenie i prze-kazując w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania w oparciu o przepisart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę wyda postanowienie o zarzą-dzeniu dochodzenia przewidzianego we wskazanej powyżej regulacji prawnej, a na-stępnie podejmie czynności w celu zweryfikowania danych zawartych w oświadczeniu powoda, w tym weźmie pod uwagę informacje zawarte w przywołanych w uzasadnieniu dokumentach wydruku z(...), umowy kredytu z dnia 20 02 2018r. i umowy sprzedaży samochodu z dnia 31 01 2018r.).

SSO Leszek Dąbek