Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1633/17
Data wyroku: 2017-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: I. Łaski
Słowa kluczowe: Wysokość renty
Podstawa prawna: art.103-105, 127, 138 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VIII U 1633/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23.06.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.rozliczył rentę ubezpieczonemuS.J.z tytułu niezdolności do pracy w związku przychodem osiągniętym w 2016 roku i uznał, że przychód za wymieniony rok wyniósł łącznie 20468,43 zł. i nie przekroczył niższej kwoty granicznej przychodu, tj. 70% przeciętnego wynagrodzenia ustalonej dla tego roku wynoszącej 34054,40 zł, przez co osiągnięty przychód nie uzasadniał zmniejszenia, ani zawieszenia świadczenia.
/decyzja –k. 8 akta ZUS/
Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczonyS. J. (1). Wniósł o wydanie prawomocnej decyzji dotyczącej przyznania renty, wskazał, że nie ma renty, a renta powinna być co miesiąc podwyższana, bo pracuje.
/odwołanie – k. 2/
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując zajęte stanowisko w sprawie.
/odpowiedź na odwołanie – k. 3/
Na rozprawie w dniu 27.11.2017 r. – bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku w niniejszej sprawie - wnioskodawca poparł odwołanie, oświadczając, że cały czas pracuje a ZUS oblicza jego rentę i przesyła mu decyzje zaliczkowe, od których nie może złożyć odwołania. Dodał, że ostateczną decyzję zaskarżył i nie jest ona prawomocna dodając, że z powyższego wywodzi, że nadal nie ma przyznanej renty.
Natomiast pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie oświadczając, że co roku organ rentowy wydaje decyzje odnośnie rencistów, którzy dodatkowo pracują, a ponieważ wnioskodawca ma przyznaną rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, a prócz tego świadczy pracę dlatego też ZUS dokonał rozliczenia, z którego wynika, że wnioskodawca nie przekroczył ustawowych progów, od których renta może być ograniczona lub zawieszona. Dodatkowo pełnomocnik ZUS wyjaśnił, że organ rentowy doręcza decyzje zarówno tym rencistom, którzy przekroczyli przedmiotowe progi, jak i tym, którzy ich nie przekroczyli, aby wiedzieli, że zostali rozliczeni z ZUS.
/e – protokół z dnia 27.11.2017r.: 00:02:12, 00:03:25/

Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 grudnia 2012 r.S. J. (1)złożył pierwszy wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy./wniosek – akta ZUS/
Decyzją z dnia 6 kwietnia 2012 roku w sprawie znak I(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.przyznał ubezpieczonemuS.J.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2011 roku, od miesiąca w którym złożono wniosek. Renta została przyznana do dnia 31 marca 2013 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru renty przyjęto wynagrodzenie, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych, to jest od stycznia 1991 roku do grudnia 2000 roku. Wskaźnik podstawy wymiaru wyniósł 66,41%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przez kwotę bazową (2.822,66 zł) wynosi 1.874,53 zł. Podstawa wymiaru po waloryzacji od 1 marca 2012 roku wynosi 1.969,76 zł. Do ustalenia renty Zakład uwzględnił 29 lat i 2 miesiące okresów składkowych i 9 miesięcy okresów nieskładkowych. Zakład wskazał, iż wysokość renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy wynosi 1.048,65 zł. Za okresy od 14 października 2009 roku do 28 lutego 2010 roku, od 19 maja 2010 roku do 18 sierpnia 2010 roku, od 20 września 2010 roku do 31 grudnia 2011 roku, od 2 sierpnia 1999 roku do 31 maja 2009 roku, za które nie udokumentowano wynagrodzenia przyjęto najniższe wynagrodzenie obowiązujące w jednostkach gospodarki uspołecznionej proporcjonalnie do wymiaru czasu pracy. Zakład wskazał, iż w celu przyjęcia faktycznie osiągniętych zarobków należy przedłożyć dokumenty potwierdzające wysokość wynagrodzenia./decyzja – akta ZUS/
Decyzją z dnia 17 maja 2012 roku w sprawie znak I(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.przeliczył ubezpieczonemuS.J.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2011 roku, od miesiąca w którym złożono wniosek. Renta została przyznana do dnia 31 marca 2013 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru renty przyjęto wynagrodzenie - dochód, przychód, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych to jest od stycznia 1991 roku do grudnia 2000 roku. Wskaźnik podstawy wymiaru wyniósł 66,41%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przez kwotę bazową (2.822,66 zł) wynosi 1.874,53 zł. Podstawa wymiaru po waloryzacji od 1 marca 2012 roku wynosi 1.969,76 zł. Do ustalenia renty Zakład uwzględnił 29 lat i 1 miesiąc okresów składkowych i 10 miesięcy okresów nieskładkowych. Zakład wskazał, iż wysokość renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy wynosi 1.047,80 zł. Renta po waloryzacji wynosi 1.101,05 zł. Zakład wskazał, iż decyzja nadal jest w kwocie zaliczkowej z uwagi na koniczność poświadczenia wskazanych okresów w Wydziale(...)i Składek./decyzja – akta ZUS/
Decyzją z dnia 2 lipca 2012 roku w sprawie znak I(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.przeliczył ubezpieczonemuS.J.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2011 roku, od miesiąca w którym złożono wniosek. Renta została przyznana do dnia 31 marca 2013 roku. Decyzja została wydana na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Do ustalenia podstawy wymiaru renty przyjęto wynagrodzenie - dochód, przychód, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych to jest od stycznia 1998 roku do grudnia 2007 roku. Podstawa wymiaru po waloryzacji wynosi 2.992,24 zł. Do ustalenia wysokości podstawy wymiaru przyjęto 30 lat 4 miesiące okresów składkowych i 10 miesięcy okresów nieskładkowych. Powyższa decyzja jest decyzją ostateczną./decyzja – akta ZUS/
Prawomocnym wyrokiem z dnia 19 czerwca 2015 r. wydanym w sprawie VIII U 111/13 Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołania wnioskodawcy od powyższych decyzji./okoliczność bezsporna – informacja z systemu Sędzia 2/
Decyzją z dnia 8 sierpnia 2012 roku w sprawie znak I(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.przeliczył ubezpieczonemuS.J.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2011 roku, od miesiąca w którym złożono wniosek. Renta została przyznana do dnia 31 marca 2013 roku. Decyzja została wydana na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Do ustalenia podstawy wymiaru renty przyjęto wynagrodzenie - dochód, przychód, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych to jest od stycznia 1998 roku do grudnia 2007 roku. Wskaźnik podstawy wymiaru wyniósł 100,72%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przez kwotę bazową (2.822,66 zł) wynosi 2.842,98 zł. Podstawa wymiaru po waloryzacji od 1 marca 2012 roku wynosi 2.992,42 zł. Zakład wskazał, iż wysokość renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 czerwca 2012 roku wynosi 1.432,78 zł brutto./decyzja – akta ZUS/
Decyzją z dnia 26 września 2012 roku w sprawie znak I(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.przeliczył ubezpieczonemuS.J.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 października 2012 roku, od miesiąca w którym złożono wniosek. Renta została przyznana do dnia 31 marca 2013 roku. Decyzja została wydana na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Do ustalenia podstawy wymiaru renty przyjęto wynagrodzenie - dochód, przychód, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych to jest od stycznia 1998 roku do grudnia 2007 roku. Wskaźnik podstawy wymiaru wyniósł 100,72%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przez kwotę bazową (2.822,66 zł) wynosi 2.842,98 zł. Podstawa wymiaru po waloryzacji od 1 marca 2012 roku wynosi 2.954,14 zł. Do ustalenia renty Zakład uwzględnił 30 lat i 4 miesiące okresów składkowych i 10 miesięcy okresów nieskładkowych. Wysokość renty dla osoby częściowo niezdolnej do pracy wynosi 75% renty dla osoby całkowicie niezdolnej do pracy, czyli 75% z kwoty 1.885,92 zł. Wysokość renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 lipca 2012 roku wynosi zatem 1.414,44 zł./decyzje w aktach ZUS/
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2015 r wydanym w sprawie VIII U 3448/12 Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołania od powyższych decyzji. Wyrok nie jest prawomocny./okolicznośćbezsporna -informacja z systemu Sędzia 2/
Decyzją z dnia 8 marca 2013 roku w sprawie znak I(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.dokonał waloryzacji renty przysługującej ubezpieczonemuS.J.z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 marca 2013 roku. Decyzja została wydana na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wysokość zwaloryzowanej renty ustalono przez pomnożenie kwoty świadczenia ustalonego na dzień 28 lutego 2013 roku (1.414,44 zł) przez wskaźnik waloryzacji 104%. Renta po waloryzacji wyniosła 1.471,02 zł./decyzja – akta ZUS/
Decyzją z dnia 25 marca 2013 roku w sprawie znak I(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.ponownie ustalił rentę ubezpieczonemuS.J.z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 31 marca 2014 roku. Decyzja została wydana na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż renta podlega waloryzacji od dnia 1 marca 2013 roku i wynosi 1.471,02 zł./decyzja w aktach ZUS/
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2015 r wydanym w sprawie VIII U 1832/13 Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołania wnioskodawcy od powyższych decyzji. Wyrok ten jest prawomocny./okoliczność bezsporna - informacja z systemu Sędzia 2/
Decyzją z dnia 8 kwietnia 2014 roku w sprawie znak I(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.po rozpoznaniu wniosku z dnia 20 lutego 2014r., ponownie ustalił wnioskodawcy rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 kwietnia 2014 roku. Decyzja została wydana na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu wskazano, że lekarz orzecznik ZUS orzekł, że wnioskodawca jest nadal częściowo niezdolny do pracy w okresie do 31 marca 2016 r, wobec tego wysokość pobieranej renty nie ulega zmianie. Renta podlega waloryzacji i wynosi od 1 marca 2013 r – 1471,02 zł, od 1 marca 2014 r – 1494,56 zł./decyzja – akta ZUS/
Odwołanie od tej decyzji jest rozpoznawane w sprawie VIII U 1786/14. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r postępowanie zostało zawieszone na podstawieart. 177 § 1 pkt. 1 k.p.c.Postanowienie jest prawomocne./okoliczność bezsporna - informacja z systemu Sędzia 2/
W dniu 23 lutego 2016 roku ubezpieczonyS. J. (1)złożył wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy./okoliczność bezsporna, wniosek – akta ZUS/
Orzeczeniem z dnia 31 marca 2016 roku lekarz orzecznik ZUS uznał ubezpieczonego za osobę trwale częściowo niezdolną do pracy./okoliczność bezsporna, orzeczenie w aktach ZUS/
Decyzją z dnia 15 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ., rozpoznając wniosek z dnia 23 lutego 2016 r., ponownie ustalił rentę ubezpieczonemuS.J.z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 kwietnia 2016 r., tj. od nabycia uprawnień, na stałe. Decyzja została wydana na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wobec stwierdzenia przez lekarza orzecznika ZUS nadal częściowej niezdolności do pracy wysokość pobieranej renty nie uległa zmianie. w uzasadnieniu decyzji wskazano, iż renta wynosi 1525,21 zł./decyzja – akta ZUS/
W dniu 5 stycznia 2017 r. wnioskodawca złożył wniosek o ponowne obliczenie wysokości renty – zaliczkowej poprzez obliczenie nieuwzględnianych okresów składkowych i nieskładkowych oraz o wyrównanie dotychczasowej renty zaliczkowej od 1 grudnia 2011 r./wniosek – akta ZUS/
Decyzją z dnia 2 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ., po rozpoznaniu wniosku z dnia 9 stycznia 2017 r. o zmianę stażu pracy przeliczył od 1 stycznia 2017 r., tj. od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek, rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Decyzja została wydana na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Do ustalenia podstawy wymiaru renty wybrał ubezpieczony dochód – przychód, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych, tj. 01.1998 – 12.2007, podstawa wymiaru po waloryzacji wynosi od 1 marca 2016 r. 3185,60 zł. Do ustalenia wysokości renty Zakład uwzględnił 34 lata, 1 miesiąc okresów składkowych, 11 miesięcy okresów nieskładkowych. Po zmianie stażu renta wynosi 2190,99 zł, renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy wynosi 75% renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy – 1643,24 zł./decyzja – akta ZUS/
Doliczono następujące okresy:
-5.06.2012 – 8.06.2013
- 25.06.2013 – 15.09.2013 /2 miesiące i 21 dni/
-17.09.2013 – 22.03.2014
- 15.04.2014 – 26.05.2014
-2.06.2014 – 20.06.2014
- 9.07.2014 – 14.07.2014
- 1.08.2014 – 11.10.2014
-21.10.2014 – 31.10.2014
- 10.11.2014 – 25.11.2014 /16 dni/
- 27.11.2014 – 17.01.2015 /1 miesiąc 21 dni/
- 6.02.2015 – 28.02.2015
- 4.03.2015 – 28.03.2015
- 8.06.2015 – 11.06.2015
- 13.06.2015 – 27.12.2015
- 1.01.2016 – 24.01.2016
- 1.04.2016 – 7.04.2016
-21.04.2016 – 21.04.2016
- 23.04.2016 – 1.10.2016
-2.11.2016 – 5.01.2017 – okresy składkowe
Oraz okresy nieskładkowe:
- 12.02.2013 – 18.02.2013
- 26.09.2016 -30.09.2016.
W przebiegu zatrudnienia uwzględniono, m.in. okresy:
- 5.04.1989 - 31.10.1989 – 6 m-cy 26 dni
- 4.11.1998 -3.03.1999 – 4 m-ce.
/karta przebiegu zatrudnienia – akta ZUS/
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2017 r., w sprawie VIII U 1284/14, Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanieS. J. (2)od decyzji z dnia 15 kwietnia 2016 roku numer(...)oraz od decyzji z dnia 2 lutego 2017 roku(...). Wyrok ten jest nieprawomocny.
/okoliczność bezsporna – informacja z systemu Sędzia 2/
W 2016 rokuS. J. (1)uzyskał przychód w łącznej wysokości 20468,43 zł /niesporne/.
W związku z tym zaskarżoną decyzją z dnia 23.06.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.rozliczył rentę ubezpieczonemuS.J.z tytułu niezdolności do pracy w związku przychodem osiągniętym w 2016 roku i uznał, że przychód za wymieniony rok wyniósł łącznie 20468,43 zł. i nie przekroczył niższej kwoty granicznej przychodu, tj. 70% przeciętnego wynagrodzenia ustalonej dla tego roku wynoszącej 34054,40 zł, przez co osiągnięty przychód nie uzasadniał zmniejszenia, ani zawieszenia świadczenia./decyzja –k. 8 akta ZUS/
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dokumenty znajdujące się w załączonych do akt sprawy aktach zusowskich, a także w oparciu o wiadomości znane Sądowi z urzędu z racji tego, że przed tutejszym Sądem w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczy się wiele spraw z odwołańS. J. (2)od decyzji ZUS, a nadto na podstawie przyznanych przez wnioskodawcę okoliczności, że w 2016 r. pracował i osiągał z tego tytułu dochody. Gwoli ścisłości należy jedynie dodać, że odwołujący nie kwestionował wysokości łącznego przychodu, który uzyskał w 2016r.
Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:
Odwołanie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.
W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje, że decyzją z dnia 15 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.ponownie ustalił rentę ubezpieczonemuS.J.z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 kwietnia 2016 r., tj. od nabycia uprawnień, na stałe.
Nie jest też sporne między stronami, że przychód odwołującego w 2016 r. wyniósł łącznie 20468,43 zł. i nie przekroczył niższej kwoty granicznej przychodu, tj. 70% przeciętnego wynagrodzenia ustalonej dla tego roku wynoszącej 34054,40 zł, przez co osiągnięty przychód nie uzasadniał zmniejszenia, ani zawieszenia świadczenia rentowego odwołującego.
Spór dotyczył jedynie tego, że zdaniem skarżącego ZUS nie mógł dokonać rozliczenia jego renty za 2016 r. w związku z osiąganym przychodem przez skarżącego z uwagi na to, że decyzja z dnia 15.04.2016r. nie jest jeszcze prawomocna, albowiem ubezpieczony złożył apelację od wyroku z dnia 28 kwietnia 2017 roku Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie VIII U 1284/14, którym tenże Sąd oddalił odwołanieS. J. (2)od decyzji z dnia 15 kwietnia 2016 r. numer(...)oraz od decyzji z dnia 2 lutego 2017 r.(...).
Tymczasem zgodnie zart. 103 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz.887) prawo do emerytur i rent ulega zawieszeniu lub świadczenia te ulegają zmniejszeniu na zasadach określonych wart. 103a-106. W ust. 2 art. 103 w/w ustawy postanowiono, że przepisuust. 1nie stosuje się do emerytów, którzy osiągnęli wiek emerytalny 60 lat (kobiety) lub 65 lat (mężczyźni), z zastrzeżeniemart. 103a. W ust. 3 art. 103 tej ustawy postanowiono, że prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty rodzinnej, do której uprawniona jest jedna osoba, może ulec zawieszeniu również na wniosek emeryta lub rencisty.
W art. 104 ust. 1 cyt. Ustawy postanowiono, że prawo do emerytury lub renty ulega zawieszeniu lub świadczenia te ulegają zmniejszeniu, na zasadach określonych w ust. 3-8 oraz w art. 105, w razie osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, o której mowa w ust. 2 oraz z tytułu służby wymienionej w art. 6 ust. 1 pkt 4 i 6.
Zgodnie zaś§ 7ust.1rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 22 lipca 1992 r. w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty(Dz. U. z 1992 r., Nr 58 poz. 290 ze zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem” (które na mocy art. 194 ustawy o emeryturach i rentach w zakresie niesprzecznym z przepisami ustawy o emeryturach i rentach nadal obowiązuje do czasu wydania przepisów wykonawczych przewidzianych m.in. w art. 106 ustawy o emeryturach i rentach, co dotychczas nie nastąpiło), organ rentowy ustala łączną kwotę dochodu osiągniętego przez emeryta lub rencistę w okresie ubiegłego roku kalendarzowego (obecnie zgodnie z art. 104 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach przychodu) i porównuje go z sumą kwot obliczonych od kwoty bazowej dla kolejnych miesięcy tego roku kalendarzowego:
1) wskaźnikiem 60%, zwaną dalej "niższą kwotą graniczną dochodu" (obecnie zgodnie z art. 104 ust. 8 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z kwotą 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego),
2) wskaźnikiem 120%, zwaną dalej "wyższą kwotą graniczną dochodu" (obecnie zgodnie z art. 104 ust. 7 ustawy o emeryturach i rentach z kwotą 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego) i na mocy art. 104 ust. 7 ustawy o emeryturach i rentach w razie osiągania przychodu w kwocie wyższej niż 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy oraz renty rodzinnej, do której uprawniona jest jedna osoba, ulega zawieszeniu. Zaś w razie osiągania przychodu w kwocie przekraczającej 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, nie wyżej jednak niż 130% tej kwoty, zgodnie z art. 104 ust. 8 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach świadczenie ulega zmniejszeniuokwotę przekroczenia, nie większą jednak niż kwota maksymalnego zmniejszenia obowiązująca w dniu 31 grudnia 1998 r. w wysokości 24% kwoty bazowej obowiązującej przy ostatniej waloryzacji w 1998 r. - dla emerytury lub renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, przy czym stosownie do treści art. 104 ust. 9 ustawy o emeryturach i rentach kwoty maksymalnych zmniejszeń, o których mowa w ust. 8, podlegają podwyższeniu, przy zastosowaniu wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w kolejnych terminach waloryzacji.
Zgodnie z Komunikatem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 listopada 2016 r. w sprawie granicznych kwot przychodu dla 2016 r. stosowanych przy zawieszaniu
albo zmniejszaniu emerytur i rent (M.P. z 2016 r., poz. 1130) na podstawieart. 104 ust. 10 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016 r. poz. 887) ogłoszono, że kwoty graniczne przychodu dla 2016 r. wynoszą odpowiednio:
1) 34 054,40 zł – co stanowi sumę kwot przychodu odpowiadających 70% przeciętnych miesięcznych wynagrodzeń w wysokości:
– 2726,80 zł – od 1 stycznia 2016 r. do 29 lutego 2016 r.,
– 2846,90 zł – od 1 marca 2016 r. do 31 maja 2016 r.,
– 2927,10 zł – od 1 czerwca 2016 r. do 31 sierpnia 2016 r.,
– 2813,40 zł – od 1 września 2016 r. do 30 listopada 2016 r.,
– 2838,60 zł – od 1 grudnia 2016 r. do 31 grudnia 2016 r.;
2) 63 243,30 zł – co stanowi sumę kwot przychodu odpowiadających 130% przeciętnych miesięcznych wynagrodzeń w wysokości:
– 5064,00 zł – od 1 stycznia 2016 r. do 29 lutego 2016 r.,
– 5287,10 zł – od 1 marca 2016 r. do 31 maja 2016 r.,
– 5436,00 zł – od 1 czerwca 2016 r. do 31 sierpnia 2016 r.,
– 5224,80 zł – od 1 września 2016 r. do 30 listopada 2016 r.,
– 5271,60 zł – od 1 grudnia 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzić należy, że przychód.
Mając na uwadze powyższe organ rentowy prawidłowo stwierdził w zaskarżonej decyzji z dnia 23.06.2017r., że świadczenie rentowe wypłacone zostało w 2016r. w prawidłowej wysokości.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart.47714§1 k.p.c.oddalił odwołanie.
Zarządzenie: Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć ubezpieczonemu, pouczając go o prawie, sposobie i terminie złożenia apelacji.
A.P.