Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 111/18
Data wyroku: 2018-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 111/18

POSTANOWIENIE
K., dnia 24 kwietnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:   SSO Barbara Mokras

SSO Janusz Roszewski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaBanku (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
przeciwko dłużnikomM. P.iJ. P.
o świadczenie pieniężne
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PleszewieP. T.pod sygn. akt KM 975/16 dot. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego wP., KZlP/(...)
w przedmiocie zażalenia dłużnikaJ. P.
na postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewiez dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I Co 445/16
p o s t a n a w i a :

umorzyć postępowania zażaleniowe.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt  II Cz 111/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Pleszewie udzielił przybicia udziałuJ. P.wynoszącego 1/2 w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu położonym w miejscowościP., dla którego Sąd Rejonowy w Pleszewie prowadziksięgę wieczystą (...), będącego przedmiotem przetargu w dniu 14 grudnia 2017 r. na rzeczM. K.za cenę 53.500,00 zł (pkt 1) oraz udzielił przybicia udziałuM. P.wynoszącego 1/2 w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu położonym w miejscowościP., dla którego Sąd Rejonowy w Pleszewie prowadziksięgę wieczystą (...), będącego przedmiotem przetargu w dniu 14 grudnia 2017 r. na rzeczM. K.za cenę 46.875,00 zł (pkt 2).
Od powyższego orzeczenia zażalenie wniósł dłużnikJ. P., zaskarżając postanowienie w całości.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie przepisuart. 991 § 1w zw. zart. 978 § 2 i 3 k.p.c.orazart. 809 pkt 3 k.p.c.poprzez brak zawarcia w protokole z licytacji informacji o ilości postąpień, kwot poszczególnych postąpień oraz ilości ogłoszenia poszczególnych postąpień, jak również ustalenie ceny nabycia na podstawie nieaktualnej wyceny tego prawa.
Mając na uwadze powyższe zarzuty, skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia, ewentualnie – o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 20 marca 2018 r. Syndyk masy upadłościM. J.przedłożył postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 lutego 2018 r., mocą którego została ogłoszona upadłośćJ. P.oraz do sprawowania funkcji syndyka została wyznaczona jego osoba.
W piśmie tym Syndyk cofnął zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 14 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.
Zgodnie z przepisem art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. z 2016 r., poz. 2171) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
Złożenie odwołania (zażalenia) jest czynnością procesową strony i jednocześnie aktem dyspozycji w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z zasadą rozporządzalności środkami procesowymi ochrony prawnej,kodeks postępowania cywilnegoinicjatywę złożeniai cofnięcia środka odwoławczego pozostawił stronie. Strona jest zatem uprawniona do cofnięcia zażalenia, a czynność ta nie podlega kontroli Sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Wokanda 2000, Nr 7, str. 6).
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391§zd. 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., orzeczono, jak w sentencji.
SSO Barbara Mokras   SSO Wojciech Vogt   SSO Janusz Roszewski