Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 312/17
Data wyroku: 2018-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Kuś, Jarosław Kowalski, do Monika Komsta, Jarosław Kowalski Monika Komsta

Sygn. akt IV K 312/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Lublin, dnia 8 listopada 2018 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Jarosław Kowalski
Sędzia SR del. do SO Monika Komsta
Ławnicy: Barbara Kuś
Magdalena Kowalczyk
Maria Kłoda
Protokolanci: st. sekr. sąd. Sylwia Szutko
przy udziale prokuratora: Marcina Kołodziejczyka, Mariusza Szewczyka
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018r., 16 maja 2018 r., 23 maja 2018 r.,21 czerwca 2018 r., 18 lipca 2018 r., 11 września 2018 r., 16 października 2018 r., 30 października 2018 r.,
sprawy:
A. R.,synaZ.iE. z domu L.,urodzonego (...)wB.,
oskarżonego, o to że:

I
w nieustalonym bliżej dniu w okresie od 28 do 30 lipca 2012 r.,w mieszkaniu przyul. (...)wL., chcąc pozbawić życia swoją żonęM. R., posługując się uformowanym w skręcony rulon kuchennym fartuszkiem, uciskał siłą rąk na narządy szyi pokrzywdzonej, czym doprowadził do jej zgonu w wyniku uduszenia gwałtownego w mechanizmie zadzierzgnięcia

tj. o czyn zart. 148 § 1 k.k.

II
w dniu 31 lipca 2012 r., na terenie pasażu handlowo – usługowego przyul. (...)wL., doprowadził do eksplozji substancji łatwopalnej – gazu propan butan, uwolnionej ze stalowych butli zgromadzonych wsklepie (...), powodując zdarzenie zagrażające życiui zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach, przy czymT. T.iK. T., interweniujący funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji wL., doznali urazu termicznego i obrażeń w postaci oparzeń twarzy i kończyn górnych, skutkujących rozstrój zdrowia na okres dłuższy od siedmiu dni; w wyniku działania fali podmuchowej w znajdujących się na terenie pasażu sklepach i innych pomieszczeniach handlowo – usługowych doszło do wybicia bądź uszkodzenia szyb, okien i drzwi oraz zniszczenia wyposażania i/lub oferowanych do sprzedaży artykułów, zaś ustalone szkody majątkowe zostały poniesione i zgłoszone przez:

-

(...) Spółdzielnię Mieszkaniową (...)z siedzibą wL.(właściciela pasażu i przyległych nieruchomości) w kwocie 71.062,51 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt jeden groszy),

A. K.(właścicielkę sklepu spożywczego) w kwocie 25.375 zł (dwadzieścia pięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych),

A. N.(właścicielkę kwiaciarni) w kwocie 3.759,36 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści sześć groszy),

K. T.(policjanta) w kwocie 1707 zł (tysiąc siedemset siedem złotych) dotyczącej zniszczonego zegarka i odzieży

to jest o czyn zart. 163 § 1 pkt 3 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
A. R.w zakresie czynu opisanego w pkt I. uznaje za winnego tego, że: w nieustalonym bliżej dniu w okresie od 28 do 29 lipca 2012 r.,w mieszkaniu przyul. (...)wL., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, dokonał zabójstwaM. R., w ten sposób, że posługując się uformowanym w skręcony rulon kuchennym fartuchem uciskał szyję pokrzywdzonej powodując jej zgon w wyniku gwałtownego uduszenia w mechanizmie zadzierzgnięcia, co wyczerpało dyspozycjęart. 148 § 1 k.k.i za to skazuje go oraz na mocyart. 148 § 1 k.k.wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności

2
A. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt II.wyczerpującego dyspozycję 163§ 1 pkt 3 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to skazuje go oraz na mocyart. 163 § 1 pkt 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 85a k.k.iart. 88 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierzaA. R.karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczaA. R.okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. tymczasowego aresztowania od 16 maja 2017 r. godz. 7.50 do 8 listopada 2018 r.;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. D., Kancelaria Adwokacka wL., kwotę 2 140,20 (dwóch tysięcy stu czterdziestu 20/100) złotych tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za obronę oskarżonegoA. R.świadczoną z urzędu;

6
zwalnia oskarżonegoA. R.od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.

Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Sędzia S.R. del. do S.O. Monika Komsta
Barbara KuśM. M.K.