Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACo 93/17
Data wyroku: 2017-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Sugier
Słowa kluczowe: Stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
Podstawa prawna: Art. 1214 § 2 kpc

Sygn. akt I ACo 93/17

POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie :

Przewodniczący :

SSA Roman Sugier

po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)Spółka Akcyjna wW.

przy udziale dłużnikaR. G.
o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
postanawia:

1
stwierdzić wykonalność wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.wydanego wŁ., w dniu 10 sierpnia 2017 r. i oznaczonego sygnaturą akt 41/2017, przez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności w całości;

2
zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania klauzulowego w wysokości 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych.

Sygn. akt I ACo 93/17

UZASADNIENIE
Wierzyciel(...)Spółka AkcyjnawW.wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.wydanego wŁ., w dniu 10 sierpnia 2017 r.i oznaczonego sygnaturą akt 41/2017, którego odpis dołączono do wniosku.
Do akt złożono także ugodę z dnia 22 marca 2016 r., zawartą między(...)S.A. aR. G..
W § 9 tej ugody strony postanowiły, że wszelkie spory z niej wynikające będą rozstrzygnięte przez Sąd Arbitrażowy prowadzony przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wŁ..
Z akt sprawy Stałego Sądu Polubownego o sygnaturze 41/17 wynika, że(...)S.A. pozwało o zapłatę należnościz tytułu odszkodowania wypłaconego przez powodową spółkę na rzecz(...)za szkody spowodowane przez pozwanego w niniejszej sprawie, którego pojazd objęty był ubezpieczeniem OC u wymienionego powyżej ubezpieczyciela.
Po myśli przepisuart. 1160 § 1 k.p.c.pozwanemu w tamtej sprawieR. G.dostarczono na adres wskazany przezeń w wymienionej powyżej ugodzie (tożsamy z wynikającym z Systemu PESEL2 – SAD) odpisy pozwu oraz wyroku Sądu Polubownego i mimo że pozwany nie podjął tych przesyłek, można uznać je za doręczone. Powołany powyżej przepis winien być bowiem wykładany w ten sposób, że reguluje nie tylko doręczanie zawiadomień ale również kwestię doręczania wyroku sądu polubownego. Nadto brak jest podstaw do tego, aby do doręczeń wyroków sądów polubownych stosować regulację przewidzianą wart. 139 k.p.c.oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1350) (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. sygn. akt III CZP 128/13, LEX nr 1482401).
Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2017 r. Stały Sąd Polubowny uwzględnił powództwow całości i orzekł o kosztach.
Orzeczenie to nie podlega zaskarżeniu bowiem w myśl § 6 „Regulaminu Sądu Arbitrażowego prowadzonego przez(...) sp. z o.o.” postępowanie przed tym sądem jest jednoinstancyjne.
Zgodnie zart. 1214 § 3 k.p.c.sąd odmawia stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego jeżeli:

1
według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego,

2
wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego).

Sąd Apelacyjny w przypadku wyroku, którego dotyczy wniosek nie dopatrzył się okoliczności mogących stanowić podstawę odmowy stwierdzenia wykonalności tego wyroku.
Spory majątkowe między ubezpieczonym i ubezpieczycielem mogą być poddane pod rozstrzygnięcie Sądu Polubownego. Zasądzenie przez ten Sąd należności z tytułu roszczeń regresowych ubezpieczyciela względem ubezpieczonego nie narusza klauzuli porządku publicznego.
Dlatego na mocyart. 1214 § 2 k.p.c.należało orzec jak w sentencji.
O kosztach postępowania klauzulowego orzeczono w oparciu o przepisart. 98 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.oraz przepisemart. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychi przepisem § 8 ust. 1pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, a także przy uwzględnieniu, iż wierzyciel uregulował opłatę skarbową od pełnomocnictwa.