Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 491/17
Data wyroku: 2018-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 491/17
PR 1 Ds. 440.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2018r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydziale Karnym
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Edyta Mytych
bez udziału oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu w dniu 16.01.2018r.
sprawyA. C.
urodz. (...)wL.
synaR.iV. z d. S.
obwinionego o to, że:
w dniu 20 września 2017 roku wL.w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancję psychotropową w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancję psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy,

tj. o czyn z art. 62 ust.1 ust z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

I
oskarżonegoA. C.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani i za to na podstawie art 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt. 4wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby i w okresie tym zobowiązuje go do wykonywania pracy zarobkowej;

III
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środka odurzającego w postaci suszu konopi innej niż włóknista o wadze 0,12 g (po oddaniu próbki do badania pozostało 0,02 g), środka psychotropowego w postaci metamfetaminy o wadze 1,47 g (po pobraniu próbki do badania pozostało 1,36g ) , substancji psychotropowej w postaci 16 szt. tabletek ecstazy o łącznej wadze 5,2 g ( po pobraniu do badania pozostało 5,02 g – 1 op.) zapisanych pod nr Drz. 268-270/17 oraz pod nr księgi przechowywanych przedmiotów 85/17 na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie;

IV
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonegoA. C.nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wJ.ul. (...),(...)-(...) J.;

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoA. C.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.

Sygn. akt II K 491/17

UZASADNIENIE
W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
A. C.jest w chwili obecnej 25 - letnim mężczyzną, stałym mieszkańcemL..

( dowód:

dane osobowe dot. osk. – k. 25

).

W dniu 20 września 2017 r. pełniący służbę na terenieL.funkcjonariusze policji w osobachR. K.iA. W.naul. (...)zauważyli pojazd m-ki(...)kombi koloru zielonego onr rej. (...), którym na ich widok zaczął nerwowo się zachowywać i zwiększając prędkość wjechał w uliczki osiedlowe. Funkcjonariusze policji udali się za tym pojazdem i naul. (...)dokonali jego zatrzymania. Kierującym okazał się mieszkaniecL.– 25 letniA. C..
( dowód: notatka urzędowa – k. 1  ).
Po dokonaniu przeszukania samochodu którym poruszał sięA. C.w samochodzie tym ujawniono dwie saszetki , jedną koloru czarnego i drugą koloru jasno zielonego. W saszetkach tych znajdowały się środki odurzające w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancja psychotropowa w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancja psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy.
( dowód: protokół przeszukania pojazdu – k. 8-10 ; protokoły użycia wagi –k.11 , k. 12 , k. 13 , protokoły użycia testera narkotykowego –k. 15, k. 16 , k. 1`7 , protokoły oględzin rzeczy – k. 19 , k. 20  ).
A. C.w przeszłości nie był karany sądownie za przestępstwa.

( dowód:

dane dotyczące osoby oskarżonegoA. C.– k. 38

).

Sąd zważył co następuje :

Dokonując zatem całościowej oceny materiału dowodowego, należy stwierdzić, że oskarżonyA. C.swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw ten sposób, że : w dniu 20 września 2017 roku wL.w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancję psychotropową w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancję psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy.
Za przyjęciem przez Sąd kwalifikacji prawnej powyżej w wyroku opisanej nie stały na przeszkodzie żadne okoliczności.
Za okoliczności obciążające dotyczące oskarżonegoA. C., Sąd uznał fakt , że posiadał on kilka rodzaju środków odurzających.
Za okoliczności łagodzące , zdaniem Sądu należało uznać to , że oskarżonyA. C.w przeszłości nie był karany sądownie.
Biorąc pod uwagę całokształt wyżej omówionych okoliczności i łącząc je z dyrektywami wymiaru kary zart. 53 § 1 i 2 kk. , mając na względzie wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu , Sąd wymierzył oskarżonemuA. C.za popełnione przestępstwo na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniikarę pięciu miesięcy pozbawienia wolności , uznając , iż taka kara , jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonegoA. C.rolę wychowawczą i zapobiegawczą , czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
Sąd na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt. 4 kk. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 2 (dwóch) lat próby i w okresie tym zobowiązał go do wykonywania pracy zarobkowej.
Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani , Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci środka odurzającego w postaci suszu konopi innej niż włóknista o wadze 0,12 g (po oddaniu próbki do badania pozostało 0,02 g), środka psychotropowego w postaci metamfetaminy o wadze 1,47 g (po pobraniu próbki do badania pozostało 1,36g ) , substancji psychotropowej w postaci 16 szt. tabletek ecstazy o łącznej wadze 5,2 g ( po pobraniu do badania pozostało 5,02 g – 1 op.) zapisanych pod nr Drz. 268-270/17 oraz pod nr księgi przechowywanych przedmiotów 85/17 na rzecz Skarbu Państwa poprzez ich zniszczenie.
Na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, Sąd orzekł wobec oskarżonegoA. C.nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wJ.ul. (...),(...)-(...) J..
Wreszcie na podstawieart. 627 kpkzasądzono od oskarżonegoA. C.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych , a na podstawieart. 2 ust 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierzono mu opłatę w kwocie 180 złotych.