Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1053/17
Data wyroku: 2018-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Kaczorowska

Sygn. akt II K 1053/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05.03.2018 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Małgorzata Kaczorowska
Protokolant: Oksana Duży
w obecności Prokuratora Prokuratury(...)wG.– nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 05.03.2018r. wniosku złożonego w trybieart. 335 kpk
w sprawie
1.P., synaP.iK. z domu W.,urodzonego w dniu (...)wP.
Oskarżonego o to, że:
I.w okresie od dnia 28.01.2010r. do dnia 01.02.2010r. , wG.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości nie mniejszej niż 110.500 PLN, za pomocą wprowadzenia w błąd, poprzez zawarcie umowy kredytu na zakup samochodu markiM. (...)I.(...)nr VIN(...), bez zamiaru wywiązania się z jej warunków, posługując się przy tym nierzetelnymi lub podrobionymi dokumentami, mającymi istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego Wsparcia finansowego, czym działał na szkodę(...)SA weW., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 02.09.2006r. do 06.03. 2007r. i od 17.03.2007r. do 27.10.2009r. części kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku z dnia 05.06.2007r. sygn. akt II K 916/06 w sprawie o przestępstwa zart. 191 par 1 kkw zb. zart. 157 par. 2 kkw zw. zart. 11 par.2 kkw zw. zart. 64par.1 kkiart. 280 par. 1 kkw zw. zart. 64par 1kk
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 64§ 1 kk
2.G. T., synaB.iH.,urodzonego w dniu (...)wG.
Oskarżonego o to, że:
II. w okresie od 04. do 08.01.2010r. wG.i wW.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 100.021,98 PLN w(...)SA wW.udzielonego na podstawieumowy nr (...), dołączył do wniosku o udzielenie w/w kredytu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)Sp. Z o.o. wG., gdzie faktycznie nie pracował oraz podrobiony dokumentprawa jazdy nr (...)wydany przez Prezydenta MiastaG.w dniu 19.04.2002r. , co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działał na szkodę w/w banku
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
3.J. G., córkiS.iL. z domu K.,urodzonej w dniu (...)wG.
Oskarżonej o to, że :
III. w okresie od dnia 19 do 25.08.2008r. wG.iJ.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)SA wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 51344,07 CHF ( 99915,56 PLN) stanowiącym kredyt na zakup samochodu markiC. (...)nr VIN(...)udzielony na podstawieumowy nr (...), w ten sposób, że do wniosku o zawarcie w/w umowy dołączyła nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wE., gdzie faktycznie nie pracowała oraz podrobiony dokument w postaci prawa jazdy, wprowadzając w ten sposób w błąd osoby działające w imieniu banku, co do swoich możliwości zarobkowych i płatniczych oraz zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym działała na szkodę(...)SA – obecnie(...)SA wW.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk
4.P. K. (1), syna(...)z domuN., urodzonego w dniu
17.12.1982r. wG.
Oskarżonego o to, że:
IV.w okresie od 17.06. do 03.07.2008r. wG.i wJ.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 13635,78 CHF ( 27298,82 PLN) PLN w(...)SA wK.udzielonego na podstawieumowy nr (...), dołączył do wniosku o udzielenie w/w kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wW., gdzie faktycznie nie pracował, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działał na szkodę(...)SA – obecnie(...) SAwW.

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
5.K. M., synaM.iG. z domu G.,urodzonego w dniu (...)wT.
Oskarżonego o to, że:
V. w okresie od 09.04.2009r. do 20 .05.2009r. wG.iJ., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadził(...)S.A. wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.235,29 PLN, stanowiącym kredyt na zakup bliżej niesprecyzowanego samochodu osobowego markiA., udzielony na podstawieumowy nr (...), w ten sposób, że do wniosku o zawarcie w/w umowy dołączył nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wT., gdzie faktycznie nie pracował, wprowadzając w ten sposób w błąd osoby działające w imieniu banku, co do swoich możliwości zarobkowych i płatniczych oraz zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym działał na szkodę(...)SA – obecnie(...)SA wW.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk
6.I. K., córkiJ.iT. z domu A.,urodzonej w dniu (...), wG.
Oskarżonej o to, że:
VI. w dniu 23.07.2008r. wG.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 66039,10 PLN w(...)SA weW.udzielonego na podstawieumowy nr (...)na zakup pojazdu markiA. (...)nr VIN(...), dołączyła do wniosku o udzielenie w/w kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wG., gdzie faktycznie nie pracował, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działała na szkodę w/w banku
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
7.P. P. (2), synaT.iI. z domu N.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:
VII. w okresie od 9 do 14 kwietnia 2010r. wG.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 111.639,18 PLN w(...)SA weW.udzielonego na podstawieumowy nr (...)dołączył do wniosku o udzielenie w/w kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wG., gdzie faktycznie nie pracował, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działała na szkodę w/w banku
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
8.M. K., córkęK.iK. z domu Z., urodzonej w dniu
25.12.1977r. wG.
oskarżonej o to, że:
VIII. w okresie od 27.08.2009r. do 07.09.2009r. wG.i wJ.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 72.000 PLN w(...)SA wK.udzielonego na podstawieumowy nr (...)dołączyła do wniosku o udzielenie w/w kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.wG., gdzie faktycznie nie pracowała, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działała na szkodę(...)SA – obecnie(...) SAwW.

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
9.M. G., synaJ.iW. z domu W.,urodzonego w dniu (...)wO.
Oskarżonego o to, że:
IX. w okresie od 27.04.2010r. do grudnia 2010r. wG.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadził(...)SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.163,51 PLN, w ten sposób, że dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach m-kiT. (...)nr rej. (...)iR. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd , co do okoliczności zdarzenia będącego podstawa do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...)SA - obecnie(...)SA

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

I
oskarżonegoP. K. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 64§ 1 kki za to przy zastosowaniuart.4§1kk,art. 11§ 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności;

II
przy zastosowaniuart. 4§1kkna podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. K. (2)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie I części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz(...)SA weW.kwoty 36.834 zł (trzydzieści sześć tysięcy osiemset trzydzieści cztery złotych);

III
oskarżonegoG. T.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, na podstawieart. 297 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoG. T.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

V
przy zastosowaniuart. 4 §1kkna podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemuG. T.grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych);

VI
oskarżonąJ. G.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kki za to przy zastosowaniuart.4§1kk,art. 11§ 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kk,art. 33 §1, 2, 3 kkwymierza oskarżonej karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywnę w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych) ;

VII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonejJ. G.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

VIII
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, na podstawieart. 297 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. K. (1)warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

X
przy zastosowaniuart. 4 §1kkna podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych);

XI
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym doprecyzowaniem, że przedłożone przez oskarżonego w banku dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kki za to przy zastosowaniuart.4§1kk,art. 11§ 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kk,art. 33 §1, 2, 3 kkwymierza oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych) ;

XII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoK. M.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XIII
OskarżonąI. K.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kk, na podstawieart. 297 § 1 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł (stu złotych);

XIV
OskarżonegoP. P. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kk, na podstawieart. 297 § 1 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł (stu złotych);

XV
OskarżonąM. K.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kk, na podstawieart. 297 § 1 kk,art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 1b i § 2 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

XVI
oskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12kki za to przy zastosowaniuart.4§1kk, na podstawieart. 286 § 1 kk,art. 33 §1, 2, 3 kkwymierza oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych) ;

XVII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoM. G.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XVIII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.

Zgodne z oryginałem