Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 15/18
Data wyroku: 2018-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Gradowska
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: 278§1 kk

Sygn. akt IV K 15/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :
PrzewodniczącySSO Monika Gradowska
ProtokolantAgnieszka Nowicka, Karol Łachut
w obecności Prokuratora Moniki Waraczewskiej
po rozpoznaniu dnia 11.06.18r., 28.06.18r., 7.09.18r., 18.09.18r, 17.10.18r, 21.11.18r,
sprawy:
1)M. D.urodz. (...)weW.
synaP.iE. z domu R.
2)R. Ć.urodz. (...)wŚ.
synaT.iI.z domuC.
oskarżonych o to, że:

w dniu 19 lipca 2017 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z trzecim ustalonym sprawcą, co do którego wyłączono materiał dowodowy celem przeprowadzenia odrębnego postępowania, dokonali z wnętrza pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 1197 gramów złota czystego próby 999 o wartości 174.127,59 zł, 196 gramów wyrobów złota próby 585 o wartości 28.512,12 zł, pieniędzy w kwocie 75.000 euro (co stanowi równowartość 315 000 zł), pieniędzy w kwocie 120.000 zł, kart bankomatowych oraz kredytowych z dwóch banków włoskich wystawionych na nazwiskoŁ. O., prawa jazdy polskiego o nr(...)wystawionego na nazwiskoŁ. O.oraz innych osobistych rzeczy w postaci ubrań i butów o wartości 1000 euro (co stanowi równowartość 4 200 zł) tj. mienia o łącznej wartości 641.839,71 zł na szkodęfirmy (...)z/s weW.orazŁ. O., co stanowi znaczną wartość

tj. o czyn  zart.  278 § 1 k.k.w zw . zart. 294 § 1 k.k.iart. 278 § 5 kkiart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
oskarżonychM. D.iR. Ć.uznaje za winnych w miejsce zarzucanego im czynu tego, że w dniu 19 lipca 2017 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z trzecim ustalonym sprawcą, co do którego wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania, dokonali z wnętrza pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), zaboru w celu przywłaszczenia mienia znacznej wartości w postaci 1197 gramów złota czystego próby 999 o wartości 174.127,59 zł, 196 gramów wyrobów złota próby 585 o wartości 16677,64 zł, pieniędzy w kwocie 75.000 euro (co stanowi równowartość 315 000 zł), pieniędzy w kwocie 120.000 zł, kart bankomatowych oraz kredytowych z dwóch banków włoskich wystawionych na nazwiskoŁ. O.oraz innych osobistych rzeczy w postaci ubrań i butów o wartości 1000 euro (co stanowi równowartość 4 200 zł) tj. mienia o łącznej wartości 625 805,23 zł na szkodęfirmy (...)z/s weW.orazŁ. O.oraz usunęli dokument w postaci prawa jazdy polskiego o nr(...)wystawionego na nazwiskoŁ. O., którym nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać, czym oskarżeni wypełnili dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 278 § 5 kkiart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza:

a
M. D.karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

b
R. Ć.karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
Na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychM. D.iR. Ć.na rzeczFirmy (...)z/s weW.kwotę 621 605,23 zł (sześćset dwadzieścia jeden tysięcy sześćset pięć złotych i dwadzieścia trzy grosze), a na rzeczŁ. O.kwotę 4 200 zł (cztery tysiące dwieście złotych) tytułem naprawienia szkody;

3
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. D.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 21 lipca 2017r. godz.13.00 do dnia 11 czerwca 2018r.godz. 14.50;

4
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuR. Ć.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 21 lipca 2017r. godz.11.00 do dnia 11 czerwca 2018r.godz. 14.50;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. P.kwotę 1697,40 zł (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoR. Ć.z urzędu;

6
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.