Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 1481/18
Data wyroku: 2018-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Paweł Marcinkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 178a § 4 kk

Sygn. akt: VIII K 1481/18

WYROK
Dnia 17 grudnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Paweł Marcinkiewicz
Protokolantsekr.sądowy Joanna Paszko
w obecności oskarżyciela - ---
po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 roku

sprawy:

M. K.s.K.iJ. z domu G.
ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

W dniu 30 sierpnia 2018 roku około godziny 18:00 w miejscowościK.gm.Ł.na wysokościposesji nr (...)na drodze publicznej kierował pojazdemS. (...)będąc w stanie nietrzeźwości I badanie godzina 18:04 – wynik 0,56 mg/l, II badanie godzina 18:20 – wynik 0,61 mg/l, III badanie 19:10 – wynik 0,56 mg/l, IV badanie 19:12 – wynik 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny z dnia 26 listopada 2015 roku sygn. akt VIII K 1301/15 w związku z popełnionym przestępstwem,
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. występku zart. 178a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.;

IV
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 30 sierpnia 2018 r. około godziny 18.00 w miejscowościK.M. K.kierował na drodze publicznej motocyklemS. (...), będąc w stanie nietrzeźwości. Został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy Policji i zbadany na stan trzeźwości. Badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wykazały: I badanie godzina 18:04 – wynik 0,56 mg/l, II badanie godzina 18:20 – wynik 0,61 mg/l, III badanie 19:10 – wynik 0,56 mg/l, IV badanie 19:12 – wynik 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.M. K.kierował motocyklem w okresie obowiązywania go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie os ygn(...).
(dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 21 akt,

-

protokoły badania trzeźwości k. 2-5 akt,

odpis wyroku k. 9 akt)

M. K.ma 27 lat. Jest bezdzietnym kawalerem. Jest mechanikiem i utrzymuje się z prac dorywczych.M. K.był karany za przestępstwa: zart 278 § 1 i 3 kkw zw. zart 91 § 1 kkw sprawie o sygn. XK 639/09 Sądu Rejonowego w Toruniu, zart 178a § 1 kkw sprawach o sygn VIIIK 661/10 i(...)538/15 Sądu Rejonowego w Toruniu i zart 178a § 1 i 4 kkw sprawie o sygn. VIIIK 1301/15 Sądu Rejonowego w Toruniu, w której orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.
(dowód: protokół przesłuchania oskarżonego k. 19-21,
- karta karna k. 23-24)
M. K.został postawiony zarzut tego, że w dniu 30 sierpnia 2018 roku około godziny 18:00 w miejscowościK.gm.Ł.na wysokościposesji nr (...)na drodze publicznej kierował pojazdemS. (...)będąc w stanie nietrzeźwości I badanie godzina 18:04 – wynik 0,56 mg/l, II badanie godzina 18:20 – wynik 0,61 mg/l, III badanie 19:10 – wynik 0,56 mg/l, IV badanie 19:12 – wynik 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny z dnia 26 listopada 2015 roku sygn. akt VIII K 1301/15 w związku z popełnionym przestępstwem, tj. popełnienia czynu zart 178a § 4kk. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że jest mechanikiem, w dniu zatrzymania nastrajał motor i postanowił się nim przejechać. Dzień wcześniej był na imprezie i rano, w dniu zatrzymania wypił piwo na kaca. Oskarżony poddał się karze 5 miesięcy pozbawienia wolności i zgodził się na orzeczenie wobec niego: świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW., zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz zwolnienie go od kosztów sądowych.
Prokurator wniósł do Sądu akt oskarżenia przeciwkoM. K.z zarzutem popełnienia przez niego czynu zart. 178a § 4 kki złożył wniosek o skazanie oskarżonego w trybieart. 335 § 1 kpki orzeczenie zgodnie z oświadczeniem oskarżonego złożonym do protokołu przesłuchania.
Na podstawieart. 343 § 6 k.p.k.Sąd uwzględnił wniosek prokuratora, albowiem okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu przestępstwa i wina oskarżonego w świetle zebranego materiału dowodowego nie budziły wątpliwości. Zdaniem Sądu cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i jego przyznanie nie budziło zastrzeżeń. Wyjaśnienia oskarżonego korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności z protokołami badania trzeźwości, które nie były kwestioniowane.
Nie budziło najmniejszych wątpliwości, że w dniu 30 sierpnia 2018 r. oskarżony kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – motocyklem – znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie o sygn VIIIK 1301/15.
W ocenie Sądu kwalifikacja prawna czynu wskazana przez prokuratora w akcie oskarżenia, a wcześniej przedstawiona oskarżonemu z zarzutem była prawidłowa. W myślart 178a § 1 kkkto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Natomiast zgodnie zart. 178a § 4 kkJeżeli sprawca czynu określonego w§ 1był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone wart. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w§ 1w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Skazany znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w stanie nietrzeźwości pojazd mechaniczny i czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. Działanie oskarżonego wyczerpało znamiona występku zart. 178a § 4 kki za ten czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd podzielił kwalifikację prawną czynu przyjętą przez prokuratora, która była właściwa. Należało się zgodzić z poglądem, że powołanie w podstawie prawnej skazania dodatkowo§ 1 art. 178a kkbyło zbędne.
Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, Sąd wymierzył mu karę, której się poddał. Przy wydawaniu tego rozstrzygnięcia Sąd miał na względzie dyrektywy określone wart. 53 k.k., uznając, że orzeczona kara spełni wobec niego cele wychowawcze i poprawcze, a nadto zrealizuje funkcję w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Do okoliczności łagodzącej wobec oskarżonego zaliczyć należy jego postawę wykazywaną w toku niniejszego postępowania. Oskarżony przyznał się i wyraził wolę dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej. Do okoliczności obciążających oskarżonego należało zaliczyć poprzednią jego karalność, w tym za przestępstwa podobne.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu, z uwagi na poprzednią karalność oskarżonego konieczne było orzeczenie kary o charakterze izolacyjnym. Kara pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy była adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu.
Sąd na podstawieart 43a § 2 kkorzekł wobec oskarżonego obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.co w odniesieniu do przestępstwa zart 178a § 4 kkw myślart. 43a § 2 kkbyło obligatoryjne a minimalny wymiar świadczenia został przez ustawodawcę określony na 10.000 zł.
Sąd na podstawieart 42 § 3 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, co w odniesieniu do przestępstwa zart 178a § 4 kkrównież było obligatoryjne.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.oraz624 § 1 kpk, zwalniając oskarżonego od opłaty sądowej i wydatków postępowania i uznając, że uiszczenie tych kosztów przez oskarżonego byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na niskie dochody oraz konieczność uiszczenia świadczenia pieniężnego.