Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Gz 1498/17
Data wyroku: 2017-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Gałas, Alicja Dziekańska, Monika Skalska

Sygn. aktXXIII Gz 1498/17

POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Alicja Dziekańska (spr.)

Sędziowie:

SO Anna Gałas
SO Monika Skalska

po rozpoznaniu 14 grudnia 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. D.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie z pkt II. wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy
z 17 sierpnia 2017r., sygn. akt VIII GC 4214/16
postanawia

1
zmienić postanowienie zawarte w pkt II wyroku i podwyższyć zasądzoną tam kwotę do 1378zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt osiem);

2
zasądzić od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaW. D.150zł (sto pięćdziesiąt ) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

SSO Monika Skalska SSO Alicja Dziekańska SSO Anna Gałas
Sygn. aktXXIII Gz 1498/17

UZASADNIENIE
W pkt II. wyroku z 17 sierpnia 2017r., sygn. akt VIII GC 4214/16, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zasądził od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejwW.jako przegrywającego proces w całości, na rzec powodaW. D.- jako wygrywającego, 1078zł tytułem kosztów procesu.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, iż na zasądzoną na podstawie przepisuart. 98 kpckwotę 1078zł kosztów procesu składa się 900zł zasądzone tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa oraz 161zł tytułem opłaty od pozwu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód zarzucając naruszenieart. 98kpcoraz §2 rozporz. Min Sprawiedliwości z 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie w brzmieniu obowiązującym na dzień złożenia pozwu, tj. 09 sierpnia 2016r. poprzez nie uwzględnienie, iż wysokość należnego wynagrodzenia pełnomocnika wynosi 1200zł, a łączna należna kwota kosztów procesu wynosi 1378zł.
W konsekwencji w zażaleniu skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie na jego rzecz tytułem kosztów procesu kwoty 1378zł.
Pozwany nie wniósł odpowiedzi na zażalenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odnośnie wysokości zasądzonych skarżonym postanowieniem kosztów procesu, w tym objętej w istocie przedmiotowym zażaleniem należnej wysokości kosztów zastępstwa procesowego, na wstępie wskazać należy, iż wartością przedmiotu sporu od której ustalane jest wynagrodzenie pełnomocnika jest kwota 3219zł, a powództwo o jej zasądzenie wniesione zostało dnia 9 sierpnia 2016r. Niniejsze postępowanie zakończenie natomiast zostało wydaniem dnia 17 sierpnia 2017r wyroku, w pkt II. którego Sąd Rejonowy orzekł o kosztach procesu.
W tym miejscu wskazać należy, iż w dniu wniesienia niniejszego powództwa obowiązywało rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności (…) z dnia 22 października 2015r., zgodnie z którym przy wartości przedmiotu sporu 3219zł minimalne wynagrodzenie pełnomocnika w sądzie pierwszej instancji wynosi 1200zł. Zgodnie natomiast z obowiązującym w dniu wydania wyroku rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności (…) z dnia 12 października 2016r.przy wartości przedmiotu sporu 3219zł minimalne wynagrodzenie pełnomocnika w sądzie pierwszej instancji wynosi 900zł. Zgodnie też z §2 obowiązującego w dniu wydania wyroku rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności (…) z dnia 12 października 2016r. „do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji”.
Skoro zatem w sprawie postępowanie zostało wszczęte, ale nie zostało zakończone przed dniem wejścia przepisów z 12 października, to należną stawką wynagrodzenia pełnomocnika była kwota 1200zł. W konsekwencji zażalenie powoda okazało się zasadnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy rozpoznając zażalenie, na podstawieart. 386 §1k.p.c. w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.postanowił jak w pkt 1.sentencji.
O kosztach postępowania zażaleniowego, wyliczonego od faktycznej wartości przedmiotu zażalenia, tj kwoty 300zł (1398zł -1078zł) Sad Okręgowy orzekł jak w pkt 2. sentencji na podstawie §2 i §10.2 ust 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności (…) iart. 98kpc. Na koszty te składała się kwota wynagrodzenia pełnomocnika (120zł ) oraz zwrot opłaty sądowej od zażalenia (30 zł).
SSO Monika Skalska SSO Alicja Dziekańska SSO Anna Gałas