Sąd Rejonowy w Brodnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 463/18
Data wyroku: 2018-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alina Jabłonowska
Teza: Przy warunkowym umorzeniu postępowania okoliczności popełnienia czynu nie mogą budzić wątpliwości.

Sygn. akt II K 463/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 19 grudnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska
Protokolant: stażysta Natalia Rudnik
w obecności Prokuratora: /
po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2018
sprawyP. Ś.s.J.iM. z domu C.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w sprawie w dniu 23 października 2018 r. w miejscowościS., powiat(...), woj.(...)prowadził w ruchu lądowym, na drodze publicznej samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu I – próba 0,62 mg/l, II – próba 0,58 mg/l
tj. o czyn zart. 178a §1 kk
orzeka:
I/ ustalając, iż oskarżonyP. Ś.dopuścił się zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 178a §1 kki ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie warunkowo umarza na okres próby 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia;
II/ na mocyart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkzasądza od oskarżonego kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
III/ na mocyart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 3 kkorzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;
IV/ na mocyart. 63 § 3 kkzalicza na poczet orzeczonego środka karnego w pkt III wyroku okres zatrzymania prawa jazdy poczynając od dnia 23 października 2018 roku;
V/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.
K 463/18IIK 463/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Brodnicy wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r. warunkowo umorzył wobecP. Ś.postępowanie karne na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd ustalił, iż oskarżonyP. Ś.w dniu 23 października 2018 roku w miejscowościS.powiat(...)prowadził w ruchu lądowym , na drodze publicznej samochód osobowy markiV.onr rej (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu I-próba 0,62 mg/l, II –próba 0,58 mg/l. Zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona występku zart. 178a § 1 kk.
Na mocyart. 67 § 3 kkiart. 39 pkt 7 kkSąd zasądził od oskarżonego kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz na mocyart. 67 § 3 kkiart. 39 pkt 3 kkorzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku. W oparciu o treśćart. 63 § 2 kkSąd zaliczył na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy poczynając od dnia 23 października 2018 roku.
Ponadto Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonemu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, oskarżony nie był dotychczas karany (karta karna k.35), jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy tryb życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Oskarżony jest żonaty, mieszka z żoną i trzema synami w wieku 20, 15 i 12 lat ( dwóch młodszych pozostaje na utrzymaniu oskarżonego) w miejscowościS., pracuje wG.od 13 lat w firmie produkującej palety, zarabia około 1500 zł miesięcznie netto, pracę rozpoczyna w różnych godzinach, zdarza się , że o 3:00 lub 4:00. Żona oskarżonego pracuje wB.i zarabia około 2000 zł. netto. Oskarżony ma niedosłuch, ma orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, z tego powodu nie może pracować na produkcji , jego możliwości zarobkowe są ograniczone. Oskarżony mieszka w odległości 4 km od przystanku autobusowego, jego żona nie posiada prawa jazdy, pracuje wB., trudno jej dojechać na nocną zmianę. Oskarżony ma dobrą opinię w miejscu zamieszkania ( wywiad środowiskowy k. 36-37). Oskarżony konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, złożył szczere wyjaśnienia, ta postawa oskarżonego pozwoliła na ustalenie jego nietrzeźwości, albowiem badanie stanu trzeźwości analizatorem wydechu ( k. 3) zostało wykonane wbrew obowiązującym zasadom- w odstępiedwóch minuto godzinie 20:18 i 20:20 .
Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd uznał, że okres próby 3 lat będzie wystarczający dla pozytywnego przeprowadzenia procesu resocjalizacji oskarżonego oraz skutecznie odwiedzie oskarżonego od popełniania przestępstw.
Mając na uwadze charakter czynu, Sąd na mocyart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt. 3 kkorzekł wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 1 roku. Co prawda stężenie alkoholu u oskarżonego wynosiło 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, ale z uwagi na trudną sytuację życiową oskarżonego- mieszka w odległości 4 km od przystanku autobusowego, jego żona nie posiada prawa jazdy, pracuje wB.- oskarżony dowoził ją na przystanek, oskarżony zdarza się , że rozpoczyna pracę o godzinie 3 rano, sąd uznał, że okres 1 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, , przy okresie próby 3 lat, jest wystarczający, aby oskarżony uświadomił sobie w pełni niebezpieczeństwo swego czynu i możliwe jego tragiczne konsekwencje. Zarazem skutecznie odwiedzie to oskarżonego od dalszych tego typu zachowań. Biorąc pod uwagę, że orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów kształtować się może – w przypadku warunkowego umorzenia- w granicach od jednego roku do lat 2, Sąd uznał, że wymierzony zakaz w minimalnym wymiarze 1 roku będzie adekwatny do wskazanych wyżej okoliczności ujawnionych w sprawie.
Na poczet środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów Sąd zaliczył okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy.
Sąd orzekł ponadto świadczenie pieniężne uznając, że jego wysokość dostosowana jest do sytuacji osobistej i finansowej oskarżonego, który nie jest osobą zamożną. Granice kwotowe świadczenia pieniężnego tj. do 60.000 zł kształtuje w tym wypadkuart. 43a§1 kk, bowiem jest to tzw. „wypadek wskazany w ustawie”.
Zdaniem Sądu, nie ma żadnego uzasadnienia prawnego i faktycznego, dla którego, w przypadku sprawców zasługujących na potraktowanie łagodne, nie stosować instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego. Według Sądu przypadek oskarżonego jest wręcz podręcznikowym przykładem zastosowania właśnie środka o charakterze wychowawczym.
O kosztach procesu orzeczono w myśl 627kpkw związku z 629kpkiart.7 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 ze zm.)
Z uwagi na zakres wniosku o uzasadnienie zakreślony do orzeczenia o karze - ograniczono – w oparciu o treśćart. 423§1a kpk- zakres uzasadnienia do tej części wyroku
SSR Alina Jabłonowska

ZARZĄDZENIE

1
Odpis wyroku z uzasadnieniem i aktami doręczyć Prokuraturze Rejonowej w Brodnicy

2
Przedłożyć z apelacją lub za 14dni

B.08 stycznia 2019r