Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2080/17
Data wyroku: 2018-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Kubiczek

Sygn. aktI C 2080/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący  SSR Mariusz Kubiczek
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 roku w Tomaszowie Maz.
przy udziale -----------------------------------------
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
przeciwko-D. C.,
o zapłatę
orzeka;zasądza od pozwanegoD. C.na rzecz(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kwotę28.462,09 zł(dwadzieścia osiem tysięcy czterysta sześćdziesiąt dwa i 09/100 złotych) oraz kwotę 359,56 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
W e-pozwie z dnia 30 listopada 2016r. powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW., domagał się zasądzenia od pozwanegoA. C.na rzecz powoda kwoty 28.462,09 złotych oraz zwrotu kosztów postępowania /k-3 do k-4/.
W dniu 7 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin -Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym żądanie pozwu uwzględnił. Następnie na skutek skutecznego wniesienia sprzeciwu przez pozwanego od wydanego nakazu zapłaty, postanowieniem z dnia 23 marca 2017 roku przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. /k-5, k-6, k-10/.
PozwanyD. C., zastąpiona przez adwokata, wniósł o oddalenie powództwa, nieobciążanie kosztami postępowania oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na jego rzecz. W złożonym sprzeciwie nie kwestionował istnienia roszczenia lecz jego wysokość /k-6, k-6 odwrót/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 października 2013 roku pozwanyD. C.zawarł z(...) Bank S.A.z siedzibą wW.umowę pożyczki kredytu nr(...), na mocy której Bank udzielił pozwanemu kredytu w wysokości 45.977,01 złotych na okres 60- miesięcy.
Wobec powstania zaległości w spłacie kredytu Bank wezwał pozwanego pismem z dnia 28 kwietnia 2016 roku do spłaty , a w dniu 5 października 2016 roku wystosował do pozwanego wezwanie ostateczne. W dniu 26 lipca 2016 roku Bank wystawił oświadczenie o wypowiedzeniu umowy. Na podstawie wyciągu ksiąg bankowych z dnia 24 listopada 2016 roku potwierdzono zadłużenie pozwanego w spłacie zaciągniętego kredytu, na które składa się należność główna w wysokości 27.244,65 złotych, odsetki za okres od dnia 25 lutego 2016 roku do dnia 24 listopada 2016 roku w wysokości 174,16 złotych, opłaty i inne prowizje w wysokości 1.043,28 złotych.
/dowód; umowa kredytu k-17 do k-18, wyciąg z ksiąg bankowych k-16, wezwanie do zapłaty k-19, k-25, wypowiedzenie umowy k-21 do k-22,6/.
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo jest w pełni zasadne. Zebrany materiał dowodowy w postaci dokumentów złożonych przez stronę powodową jak i uznanie powództwa przez pozwanego co do zasady /k-6 odwrót/ w sposób oczywisty wskazuje, że pozwany zawarł umowę kredytu i nie dotrzymał warunków umowy.
Złożone przez stronę powodową dokumenty w sposób nie budzący wątpliwości wskazują na wysokość zadłużenia pozwanego z tytułu niespłaconego kapitału z umowy kredytu oraz co do wysokości i sposobu naliczania odsetek za opóźnienie od niespłaconej części kapitału.
Wobec powyższego ustalenia, żądanie pozwu zasługuje na uwzględnienie i z tych też względów orzeczono jak w sentencji wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.przyjmując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy.