Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV C 1138/17
Data wyroku: 2018-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: del Anna Ogińska-Łągiewka

Sygn. aktXXV C 1138/17

POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR del Anna Ogińska-Łągiewka

po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. D.iM. D.
przeciwko(...) Bank (...) S.Az siedzibą wW.
o zapłatę
postanawia:

1
zawiesić postępowanie w sprawie na mocyart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.;

2
podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem pozwanego -

(...)Bank(...)AG z siedzibą wW.-(...)Bank(...)AG (Spółka Akcyjna) Oddział wP..

UZASADNIENIE
W dniu 3 listopada 2018 r.(...) Bank (...) SAz siedzibą wW.został przejęty w trybie połączenia transgranicznego przez(...)Bank(...)AG z siedzibą wW.

    (postanowienie Sądu Handlowego wW.wraz z tłumaczeniem przysięgłym ).

Zgodnie zaś zart. 493 § 1 i 2 k.s.h.spółka przejmowana albo spółki łączące się przez zawiązanie nowej spółki zostają rozwiązane, bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, w dniu wykreślenia z rejestru. Połączenie następuje z dniem wpisania połączenia do rejestru właściwego według siedziby, odpowiednio spółki przejmującej albo spółki nowo zawiązanej (dzień połączenia). Wpis ten wywołuje skutek wykreślenia spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki, z uwzględnieniemart. 507.
Powyższe regulacje, jako przepisy ogólne, mają zastosowanie również do transgranicznego łączenia spółek (art. 516(1)kshi następne).
W świetle powołanych przepisów oraz okoliczności niniejszej sprawy należało stwierdzić, że(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.utraciła podmiotowość prawną w dniu wpisu połączenia w/w spółki z(...)Bank(...)AG z siedzibą wW.wA.Rejestrze Spółek, co nastąpiło w dniu 3 listopada 2018 roku

    (k. 286).Przepisart. 493 § 2 kshmodyfikuje zasadę, zgodnie z którą byt prawny spółki akcyjnej ustaje z momentem dokonania odpowiedniego wpisu w rejestrze (art. 478 ksh).
Mając na względzie powyższe, jak również treśćart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie między innymi utraty przez stronę zdolności sądowej, Sąd postanowił zawiesić postępowanie, o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Jak wynika z dokumentów załączonych do pisma z 22 listopada 2018 roku następcą prawnym wyżej wskazanej spółki na skutek połączenia transgranicznego stała się spółka(...)Bank(...)AG z siedzibą wW.prowadząca wP.działalność gospodarczą w ramach oddziału -(...)Bank(...)AG (Spółka Akcyjna) Oddział wP.(KRS:(...)), z udziałem którego to podmiotu jako pozwanego należało zgodnie zart. 180 § 1 pkt 2 k.p.c.podjąć zawieszone postępowanie.
Z tych też względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)