Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 75/18
Data wyroku: 2018-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tuliusz Stabryn
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks

Sygn. akt IIK 75/17
1Ds.106.2018
RKS 1097/2014/452000

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2018r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący SSR Tuliusz Stabryn
Protokolant Małgorzata Łasecka
Przy udziale Prokuratora Asesor Agnieszki Jurzec - Jasieckiej
po rozpoznaniu w dniach 20.04.2018r. sprawy karnej
oskarżonego
(...)
urodz. (...)wC.(Ukraina)
synaJ.iM.zd.M.

oskarżonego o to , że

będąc prezesem spółki z o.o.(...)z siedzibą(...)-(...) W.,ul. (...)(...)i będąc na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, w okresie od 12.02.2014r. do 29.10.2014r. urządzał prowadził w lokalu gastronomicznym „(...)” należącym doM. K. (1)wL.przyul. (...)gry na automatach(...)(...)o nr(...)oraz(...), wbrew przepisomustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(Dz.U. nr 201 poz.1540),
tj. o czyn zart. 107§1 kksw zw. zart. 9§3 kks

I
uznaje oskarżonegoI. D.winnym popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo skarbowe zart. 107§1 kksw zw. zart. 9§3 kksi za to na podstawieart. 107§1 kkswymierza mu karę grzywny w ilości 300 (trzystu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych),

II
na podstawieart. 31 § 1 kksw zw. zart. 30 § 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: automatu do gier(...)(...)o numerze(...)wraz z przewodami elektrycznymi i zawartością, automatu(...)o numerze(...)wraz z przewodem elektrycznym i zawartością ,zajętych na podstawie protokołu zatrzymania z dnia 29.10.2014r. oraz pokwitowania numer(...), przechowywanych w magazynie likwidacyjno –depozytowym Izby Celnej weW.poz. księgi magazynowej(...)(...), z tym, że zawartość pieniężna w kwocie 2215 złotych wyjęta z automatu za pokwitowaniem PL/MF/AK numer(...)przechodzi na rzecz Skarbu Państwa, a nadto orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci umowy najmu powierzchni użytkowej numer(...)z dnia 12.02.2014r. , przechowywanej w aktach sprawy, oraz kluczy do automatu do gier w ilości 2 sztuk zajętych protokołem zatrzymania rzeczy z 12.12.2014r i pokwitowaniem(...)numer(...)przechowywanych w magazynie depozytowym poz. księgi magazynowej(...)(...),

III
na podstawieart. 41 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoI. D.środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej o charakterze polegającej na organizowaniu gier hazardowych, na okres 5 (pięciu) lat,

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw zart. 113§1 k.k.s.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w niniejszej sprawie, zaś na podstawieart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychnie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE
W okresie pomiędzy 12.02.2014 roku a 29.10.2014 rokuI. D.był Prezesemfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. W dniu 12.02.2014 roku zawarł on umowę najmu powierzchni w lokalu położonym wL.przyul. (...), należącym doM. K. (1). Na wydzierżawionej powierzchni zostały umieszczone przez spółkę dwa automaty do gier(...)o nr(...)oraz(...)o nr(...)(...). Zgodnie z umową dzierżawca miał uiszczać wydzierżawiającemu miesięczny procent od przychodów w wysokości 45%, płatny z dołu do 20 dnia miesiąca za miesiąc poprzedni.
Dowód: zeznania świadkaM. K.k. 358, 133-134;
umowy najmu powierzchni lokalu z dnia 12.02.2014r k. 245-250;
protokół instalacji k. 251.
W dniu 29.10.2014 roku funkcjonariusze ówczesnego Urzędu Celnego wL.ujawnili w lokalu(...)położonym wL.przyul. (...)dwa automaty do gier(...)o nr(...)oraz(...)o nr(...)1997 należące dofirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. Funkcjonariusze Urzędu Celnego w trakcie czynności sprawdzających ustalili, iż przedmiotowe urządzenia nie są automatami do gier zręcznościowych. Z przeprowadzonego eksperymentu na ujawnionych urządzeniach wynikało, iż rozgrywane na nich gry mają charakter losowy, a tym samym automaty te spełniały kryteria gier na automatach w rozumieniuustawy o grach hazardowychi na ich użytkowanie wymagane są stosowne zezwolenia, których reprezentowana przezI. D.spółka nie posiada. W związku z brakiem stosownych dokumentów w postaci koncesji na prowadzenie kasyna gry oraz braku rejestracji urządzeń, automaty wraz z przewodami i ich zawartością zostały zatrzymane za pokwitowaniem. Również biegły sądowy z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier nie miał żadnych wątpliwości co do charakteru automatów i prowadzonych na nich gier, wskazując jednoznacznie, iż przedmiotowe automaty nie są automatami do gier zręcznościowych
Dowód: zeznania świadkaD. A.k. 358, 75-76;
zeznania świadkaR. C.k. 358, 77-79;
opinie biegłegoR. R.k. 95-101, 198-202;
ustna uzupełniająca opinia biegłegoR. R.k. 357;
protokół kontroli z dnia 29.10.2014 r k. 5-8;
protokoły zatrzymania rzeczy k. 11;
spis i opis rzeczy k. 12;
protokół oględzin k. 14-17, 116-117;
pokwitowanie(...)nr(...)k. 118.
I. D.w chwili popełnienia czynu nie był karany.
Dowód: informacje zK.k. 348-349.
OskarżonyI. D.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Mimo prawidłowego wezwania nie stawił się przed Sądem. W toku postępowania przygotowawczego odmówił składania wyjaśnień.
Przesłuchane w charakterze świadkówD. A. (2)iR. C. (2)funkcjonariuszki ówczesnego Urzędu Celnego wL.zeznały, iż w trakcie czynności służbowych ujawniono automaty do gry(...)o nr(...)oraz(...)o nr(...)(...), które wbrew zapewnieniom nie były automatami do gier zręcznościowych, a automatami, na których można było prowadzić gry o charakterze losowym.
Zeznania świadków w tym zakresie korelują z opinią biegłegoR. R. (2), który w sposób szczegółowy zarówno w opiniach pisemnych, jak i ustnej uzupełniającej, wskazał na okoliczności przemawiające za uznaniem, iż przedmiotowe automaty do gier są urządzeniami, na których przeprowadzane gry mają charakter losowy w myślart. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych, w związku z czym używanie ich bez wymaganych zezwoleń jest zabronione.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał zeznania świadkówD. A. (2)iR. C. (2), za wiarygodne i mające istotne znaczenie dla przyjęcia niniejszego rozstrzygnięcia.
Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności mogących podważyć wiarygodność świadków, jak i opinii biegłego.
Wskazane dowody korelują nadto z protokołem kontroli z dnia 29.10.2014 roku oraz protokołem oględzin rzeczy.
Z zebranego materiału dowodowego wynika, wprost, iż umieszczone przezfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.reprezentowaną przez Prezesa w osobieI. D., w lokalu(...)w miejscowościL., przyul. (...), automaty do gier o nazwach(...)o nr(...)oraz(...)o nr(...)1997, były urządzeniami do prowadzenia gier hazardowych w rozumieniuustawy o grach hazardowych.
Przesłuchany w charakterze świadkaM. K. (1), potwierdził w swoich zeznaniach współpracę z firmą oskarżonego polegającą na wynajmie części lokalu pod ustawienie automatów do gry, za co uzyskiwała comiesięczny dochód w ustalonej w umowie wysokości. Wskazał również, iż przedmiotowe automaty dokonywały wypłat w walucie polskiej, a w przypadku braku środków na wypłaty dla grających sam ich dokonywał, za co otrzymywał gratyfikacje od przedstawicielafirmy (...).
Zeznania świadka nie budzą żadnych zastrzeżeń i korelują z pozostałym materiałem dowodowym tworząc dokładny obraz zaistniałego zdarzenia. Uzupełnia je również dowód w postaci umowy najmu powierzchni użytkowej lokalu podpisanej przezI. D.iM. K. (1).
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż okoliczności sprawy i wina oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego mu czynu zart. 107 § 1 kks.
Przepis ten penalizuje odpowiedzialność sprawcy, który wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi gry hazardowe.I. D.nie posiadał koncesji na prowadzenie kasyna gier, o którym mowa wart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych. Tym samym udostępniając automaty do gier o nazwach(...)o nr(...)oraz(...)o nr(...)(...), które nie był automatami do gier zręcznościowych naruszył przepisyustawy o grach hazardowych.
W żaden sposób nie można uznać, iżI. D.dochował jakiejkolwiek staranności przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Jego postawa wskazuje na świadome i celowe działanie zmierzające do uzyskania łatwego zysku, w związku z zakwestionowaniem części przepisówUstawy o grach hazardowych. Opieranie się tylko i wyłącznie na informacjach korzystnych dla niego, a dotyczących sporu w zakresie stosowania niektórych przepisów tejże ustawy, nie może zwalniać posiadacza takich urządzeń, od obowiązku dostosowania swojej działalności do wymogów przewidzianych przepisami prawa, w tym do uzyskania stosownych zezwoleń. Sąd Najwyższy zajął w tej sprawie stanowisko wskazując, iż przepis „art. 6 ust. 1 tejże ustawy mógł i może nadal stanowić uzupełnienie normy blankietowej zawartej wart. 107 § 1 KKS, o ile okoliczności faktyczne konkretnej sprawy pozwalają na ustalenie, że przepis ten ma zastosowanie i został naruszony” - Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09.06.2017 roku w sprawie VKK 27/17 opublikowany Legalis nr 1625031. Podobne stanowisko zawarł w Postanowieniu z dnia 17.05.2017 roku w sprawie III K 464/16 opublikowane w Legalis nr 1617882.
WymierzającI. D.na podstawieart. 107 § 1 kkskarę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 50 złotych Sąd miał na uwadze dotychczasowy charakter i sposób życia oskarżonego, jego uprzednia karalność, znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, przejawiający się w ignorowaniu obowiązującego porządku prawnego, w celu osiągnięcia szybkiego i łatwego zysku, bez potrzeby odprowadzania stosownych świadczeń na rzecz Skarbu Państwa.
W ocenie Sądu tak wymierzona kara będzie adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i czynić będzie zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości, a jej realność i dolegliwość uzmysłowi sprawcy niedopuszczalność podobnego zachowania w przyszłości.
Stosownie doart. 31 § 1 kksw zw. zart. 30 § 5 kksSąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa poprzez ich zniszczenie w postaci automatów do gry o nazwach(...)o nr(...)oraz(...)o nr(...)(...)wraz z przewodami elektrycznymi, kluczami do automatów w ilości dwóch sztuk i ich zawartością, z tym, że zawartość pieniężna w kwocie 2215 złotych przechodzi na rzecz Skarbu Państwa. Nadto orzekł również przepadek umowy najmu powierzchni użytkowej nr(...)z dnia 12.02.2014 roku przechowywanej w aktach sprawy.
Stosownie doart. 41 § 2 kkSąd uznał za konieczne orzeczenie wobecI. D.środka karnego w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej o charakterze organizowania gier hazardowych na okres 5 lat. Środek ten winien uzmysłowić, sprawcy niedopuszczalność prowadzenia działalności gospodarczej sprzecznej z ustalonym porządkiem prawnym i konsekwencji grożących za łamanie prawa.
Sąd zasądził również, od oskarżonegoI. D.na rzecz Skarbu Państwa, na podstawieart. 113 § 1 kksw zw. zart. 627 kpk, koszty niniejszego postępowania nie znajdując podstaw do zwolnienia go od ich poniesienia, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierzył mu opłaty uznając, iż poniesienie jej byłoby dla niego zbyt uciążliwe.