Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 138/18
Data wyroku: 2018-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alina Kowalewska
Słowa kluczowe: Podział majątku wspólnego
Podstawa prawna: art. 46 kriop

Sygn. akt I Ns 138/18

POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Alina Kowalewska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Justyna Kurzynowska-Lubecka

po rozpoznaniu w dniu14 grudnia 2018 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z wnioskuR. K.
z udziałemM. K.
o podział majątku wspólnego

postanawia:

1
Dokonać podziału majątku wspólnegoR. K.iM. K.w skład którego wchodzi:

- telewizor i wieszak wartości 500 zł,
- lodówka wartości 400 zł,
- segment pokojowy wartości 800 zł,
- szafa ubraniowa wartości 200 zł,
- wykaszarka wartości 50 zł,
- dwa żyrandole wartości 250 zł,
- kuchenka gazowa wartości 500 zł,
- piekarnik wartości 400 zł,
- silnik do krajzegi wartości 100 zł,
- środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym wbanku (...) SAw kwocie 4059,27 zł ( cztery tysiące pięćdziesiąt dziewięć 27/100 złotych )
- środki finansowe w kwocie 5000 zł ( pięć tysięcy złotych )
w ogólnej wartości 12.259,27 zł ( dwanaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt dziewięć 27/100 złotych )
w ten sposób, że wnioskodawcyR. K.przyznać:
- szafę ubraniową wartości 200 zł,
- wykaszarkę wartości 50 zł,
- dwa żyrandole wartości 250 zł,
- kuchenkę gazową wartości 500 zł,
- piekarnik wartości 400 zł,
- silnik do krajzegi wartości 100 zł,
- środki finansowe w kwocie 5000 zł ( pięć tysięcy złotych )
ogólnej wartości 6500 zł ( sześć tysięcy pięćset złotych ) ,zaś uczestniczce postępowaniaM. K.przyznać:
- telewizor i wieszak wartości 500 zł,
- lodówkę wartości 400 zł,
- segment pokojowy wartości 800 zł,
- środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym wbanku (...) SAw kwocie 4059,27 zł ( cztery tysiące pięćdziesiąt dziewięć 27/100 złotych )
ogólnej wartości uczestniczki 5759,27 zł ( pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt dziewięć 27/100 złotych ).

2
Zasądzić od uczestniczki postępowaniaM. K.na rzecz wnioskodawcyR. K.kwotę 8626,29 zł ( osiem tysięcy sześćset dwadzieścia sześć 29/100 złotych ) z tytułu zwrotu nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestniczki ustalając termin zapłaty na dzień 31.03.2019r z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w terminie płatności, zaś od wnioskodawcyR. K.na rzecz uczestniczki postępowaniaM. K.kwotę 370,36 zł ( trzysta siedemdziesiąt 36/100 złotych ) z tytułu wyrównania udziałów z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w terminie płatności.

3
Uznać, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

SSR Alina Kowalewska
S..akt Ns 138/18

UZASADNIENIE
WnioskodawcaR. K.domagał się podziału majątku wspólnego zgromadzonego w trakcie trwania małżeństwa zM. K.wskazując, że w skład tego majątku wchodzą ruchomości – telewizor, wieszak ubraniowy, lodówka, segment pokojowy z szafą, szklany stół kuchenny, mały telewizor, pies york, obrączki złote, szafa ubraniowa, panele , terakota oraz oszczędności zgromadzone na koncie bankowym prowadzonym na nazwiskoM. K.wbanku (...)w kwocie 13 624,21zł.R. K.wniósł także o rozliczenie nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestniczki polegających na spłacie kredytu wBanku (...), który w kwocie 14 000zł został przeznaczony na zakup mieszkania do majątku osobistego uczestniczki, uregulowaniu zadłużenia uczestniczki z tytułu zobowiązań podatkowych w kwocie 2 152,58zł oraz sfinansowaniu remontu w mieszkaniu zakupionym przez uczestniczkę położonym wW..
Uczestniczka postępowaniaM. K.przyznała, że w skład majątku wspólnego wchodzą ruchomości wskazane we wniosku z wyjątkiem wieszaka na ubrania i telewizora małego, których strony nigdy nie posiadały. Twierdziła także, że pies york nie żyje zaś obrączki są ślubne i nie podlegają podziałowi. Wnioskodawczyni nie zgodziła się z wartością ruchomości określoną przez wnioskodawcę. Zaprzeczyła także by strony czyniły jakiekolwiek nakłady na jej mieszkanieW., które zakupiła ze środków finansowych uzyskanych przed zawarciem małżeństwa. Utrzymywała, że w chwili ustania wspólności majątkowej nie miała zgromadzonych oszczędności w banku natomiast oszczędności posiadał wnioskodawca. Twierdziła także , że nakłady z majątku wspólnego były czynione na majątek osobisty wnioskodawcy to jest na mieszkanie położone wW., na co również zostały przeznaczone środki uzyskane z kredytu bankowego. Wnioskodawczyni wskazała także, że do majątku wspólnego należy terakota, wykaszarka do trawy, 2 żyrandole, zestaw mebli kuchennych, kuchnia gazowa i piekarnik elektryczny, pralka, silnik do krajzegi, duża szafa z lustrami a także motocykle – motor HarleyD., motor MZ oraz motorY..
Sąd ustalił, co następuje:
Strony zawarły związek małżeński 27.07.2007r. Małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 06.03.2015r. w sprawie VI RC 1578/14. Wyrok stał się prawomocny 28.03.2015r.(dowód: akta sprawy VI RC 1578/14 k.5,23 i 28).Bezsporne jest, że strony nie zawierały umów majątkowych małżeńskich.
Po zawarciu małżeństwa małżonkowie zamieszkali w mieszkaniu wnioskodawcy , które wcześniej wnioskodawca wyremontował i zakupił meble kuchenne, pralkę oraz wersalkę. Przy współudziale syna wnioskodawca w piwnicy domu urządził pomieszczenie wc montując sedes i brodzik(dowód: zeznania świadkówA. K.,W. K.k.120,A. S. (1)k.161, przesłuchanie wnioskodawcy w charakterze strony k.176-177).
Na czas ustania wspólności majątkowej małżeńskiej wnioskodawca nie posiadał rachunków bankowych prowadzonych na jego nazwisko. Pieniądze przechowywał w domu i na dzień 28.03.2015r. posiadał 5 000zł(dowód: informacja zbanku (...)z dnia 28.05.2018r. k.82, przesłuchanie wnioskodawcy w charakterze strony k.176-177).Rachunek bankowy wbanku (...)posiadała uczestniczka postępowania. Na czas ustania wspólności stan konta wynosił 4 059,27zł(dowód: historia rachunku k.52).Wnioskodawczyni posiadała także inne konto prowadzone na jej nazwisko oraz jej synaM. B.. Na konto to zostały wpłacone w dniu 21.04.2009r. pieniądze pochodzące z udzielonego stronom kredytu wbanku (...). W dniu 09.06.2009r. wnioskodawczyni pobrała z konta kwotę 12 500zł(dowód: zestawienie operacji na koncieM. K.iM. B.k.168-169, informacja zbanku (...)k.166, umowa kredytowa k.108-111).
W dniu 09.06.2009r. strony przystąpiły do aktu notarialnego sporządzonego w kancelarii notariuszaK. C.wW.zawierającego umowę sprzedaży, na podstawie którejM. K.nabyła prawo własności zabudowanej nieruchomości położonej wW.oznaczonej numerem geodezyjnym148 o powierzchni 100m2za cenę 12 000zł. Biorący udział w tej czynnościR. K.potwierdził oświadczenieM. K., że nieruchomość tę kupuje ona za pieniądze uzyskane przed zawarciem małżeństwa(dowód: kserokopia wypisu aktu notarialnego k. 45-49).Lokal mieszkalny wchodzący w skład tej nieruchomości został gruntownie wyremontowany głównie przez uczestniczkę przy pomocy jej synaM. B.. W pracach remontowych brał udział także wnioskodawca, który wykonał ogrzewanie i kanalizację(dowód: zeznania świadkówM. B.k.121,A. Ż.,Z. G.,K. R.k.144,W. P.iK. B.k.145,A. S. (2)k.161).
W 2012r. wnioskodawca doznał poważnego wypadku w wyniku którego doszło do oparzenia chemicznego górnych dróg oddechowych oraz oparzenia skóry III stopnia 20 % powierzchni ciała. Skutki tego wypadku spowodowały zaliczenie wnioskodawcy do znacznego stopnia niepełnosprawności(dowód: karta informacyjna z leczenia szpitalnego w(...)Szpitalu (...)wG.k.15, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k.12).Z tytułu grupowego ubezpieczenia na wypadek trwałego uszczerbku na zdrowiu wnioskodawca w czerwcu 2013r. otrzymał odszkodowanie w wysokości 16 560zł oraz w lutym 2014r. świadczenie z tytułu leczenia szpitalnego w kwocie 650zł(dowód: informacje o ustaleniu wysokości świadczeń przez(...) SAk.72,73).Stan zdrowia wnioskodawcy wymagał dalszego leczenia, które było i nadal jest prowadzone wO.iP.(dowód: karty informacyjne leczenia k.14,16, przesłuchanie wnioskodawcy w charakterze strony k.176-177).
Przed zawarciem małżeństwaR. K.posiadał motocykl(...)250 onumerze rejestracyjnym (...), którego wyzbył się 3.04.2013r. Kolejny motocykl- (...)251nr rejestracyjny (...)wnioskodawca nabył już po zawarciu małżeństwa we wrześniu 2010r., który sprzedał 28.04.2011r. W 2011r. wnioskodawca nabył motocyklY.onumerze rejestracyjnym (...), który posiadał do 1.07.2014r. Po otrzymaniu odszkodowania, w dniu 17.10.2013r. wnioskodawca nabył motocyklK.VN 900V.za cenę 15 700zł, którego wyzbył się 3.07.2015r. Po ustaniu małżeństwa -28.05.2016r. wnioskodawca kupił motocyklS.,numer rejestracyjny (...)(dowód: zaświadczenie Starostwa Powiatowego wW.k.76, umowy dotyczące nabycia motocykli k.182, 183,184,185).
W trakcie małżeństwa strony nabyły do gospodarstwa domowego telewizor i wieszak wartości 500zł, lodówkę o wartości 400zł, segment pokojowy wartości 800złszafę ubraniową wartości 200zł, dwa żyrandole wartości 250zł, kuchenkę gazową wartości 500zł i piekarnik wartości 400zł. Wnioskodawca zrobił też sposobem gospodarczym z dwóch starych silników silnik do krajzegi.
Ze wspólnych dochodów zostało uregulowane zadłużenie uczestniczki postępowania tytułu podatków powstałe przed zawarciem małżeństwa(dowód: przesłuchanie stron k. 176-17, zawiadomienie z administracyjnego postępowania egzekucyjnego k.6).
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie doart. 46 kriopdo podziału majątku wspólnego zgromadzonego w trakcie trwania wspólności ustawowej małżonków stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności majątku spadkowego i o dziale spadku.
Art. 684 kpcnakłada na sąd obowiązek ustalenia składu i wartości majątku wspólnego.
W przedmiotowej sprawie w toku postępowania strony przedstawiłyzgodne stanowisko co do składu ruchomości wchodzących do majątku wspólnego i ich wartości(dowód: oświadczenia zawarte w protokole rozprawy k.161-162).
Spór dotyczył jedynie motocykli kawasakiV.oraz(...)251, psa razy york, obrączek i wykaszarki.
Co do wykaszarki to strony ostatecznie przyznały, że sprzęt ten jest wyeksploatowany i nie przedstawia żadnej wartości.
Według oświadczenia uczestniczki pies york nie żyje a wnioskodawca nie wykazał by oświadczenie to było nieprawdziwe.
Natomiast obrączki jako ślubne stanowią majątek osobisty każdej ze stron, który nie podlega podziałowi w postępowaniu o podział majątku
Co do motocykli, sąd nie podziela stanowiska uczestniczki, że do majątku wspólnego należy zaliczyć motocykl kawasakiV.oraz(...)251
Stosownie doart. 33 pkt 6 i 10 kriopdo majątku osobistego każdego z małżonków należą między innymi przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia jak również przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majtku osobistego.
Nie budzi wątpliwości, że w związku z wypadkiem jakiemu uległ uczestnik postępowania w 2012r. wypłacono mu odszkodowanie w łącznej kwocie 17 210zł, które było jego majątkiem osobistym i które uczestnik części przeznaczył na leczenie, w części zaś na zakup motocykla kawasaki. Zauważyć należy, że umowa sprzedaży dotycząca tego motocykla została zawarta 17.10.2013r. a więc w niedługim czasie po otrzymaniu odszkodowania. Ponadto, jak wynika z analizy kont bankowych wcześniejsza sytuacja finansowa stron nie pozwalała na tego rodzaju wydatek. Natomiast motocykl(...)251 onumerze rejestracyjnym (...)został sprzedany w trakcie trwania małżeństwa- 28.04.2011r., co w sposób oczywisty wynika z umowy sprzedaży nadesłanej przez Starostwo Powiatowe wW.(k. 184)i w tej sytuacji nie może być przedmiotem podziału. W ocenie sądu wiarygodne są twierdzenia wnioskodawcy, że pieniądze ze sprzedaży motocykli, w tym również(...)251 były głównie przeznaczane na koszty leczenia, które prowadzone było poza stałym miejscem zamieszkania. Wszak stałe dochody stron nie były wysokie a zgromadzone oszczędności przez to nie były duże. Wnioskodawca przyznał, że na czas ustania wspólności wynosiły one tylko 5 000zł
Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest podział majątku wspólnego stron, a więc stosownie doartykułu 31 § 1 i 2 kriop, majątku obejmującego przedmioty majątkowe nabyte w czasie trwania wspólności majątkowej przez oboje małżonków lub przez jednego z nich. W szczególności do majątku wspólnego należą między innymi dochody z majątku wspólnego jak również z majątku osobistego każdego z małżonków oraz pobrane wynagrodzenie za prace i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków.
Do majątku wspólnegoR. K.iM. K.należy w takim razie zaliczyć telewizor i wieszak wartości 500zł, lodówkę o wartości 400zł, segment pokojowy wartości 800zł, szafę ubraniową wartości 200zł, dwa żyrandole wartości 250zł, kuchenkę gazową wartości 500zł, piekarnik wartości 400zł, silnik do krajzegi wartości 100zł, środki finansowe zgromadzone na czas ustania wspólności majątkowej małżeńskiej to jest na dzień 28.03.2015r. na rachunku bankowym prowadzonym na nazwisko uczestniczki wbanku (...)w kwocie 4059,27zł oraz pieniądze przechowywane w domu w kwocie 5000zł. Ogólna wartość majątku stron wynosi 12 259,27zł. Strony rozstając się dokonały fizycznego podziału ruchomości i w toku postępowania o podział majątku nie rościły z tego tytułu żadnych pretensji. Tak więc wnioskodawca dysponuje rzeczami o wartości 6 500zł a uczestniczka o wartości 5 759,27zł.
Stosownie doart. 43 § 1 kriopoboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. W tej sytuacji z tytułu wyrównania udziałów wnioskodawca jest zobowiązany zapłacić uczestniczce kwotę 370,36zł
Stosownie doart. 45 § 1 kriopkażdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na majątek osobisty z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód.
Nie ulega wątpliwości, że na podstawie tego przepisu rozliczeniu powinna ulec kwota wydatkowana z majątku wspólnego na pokrycie osobistego długu uczestniczki. Wysokość zadłużenia – 2 152,58zł jak również fakt zaspokojenia wierzyciela ze środków pochodzących z majątku wspólnego nie były przez strony kwestionowane. Uczestniczka zobowiązana więc jest do zwrotu wnioskodawcy kwoty 1076,29zł.
Strony zgodnie ustaliły, że z tytułu nakładów czynionych z majątku wspólnego na majątek osobisty stron w postaci remontów przeprowadzanych w mieszkaniu wnioskodawcy wW.i mieszkaniu uczestniczki wW., po zbilansowaniu tych wydatków uczestniczka zwróci wnioskodawcy kwotę 1300zł (dowód: protokół rozprawy z 28.11.2018r. k. 176).
Zdaniem sądu, w trybieart. 45 §1 kriopnależy rozliczyć wydatki poczynione na zakup zabudowanej nieruchomości wW., która została nabyta jako majątek osobisty uczestniczki postępowania 09.06.2009r. Wprawdzie wnioskodawca będący również stroną aktu notarialnego zawierającego umowę sprzedaży potwierdził, żeM. K.nabywa tę nieruchomość za pieniądze uzyskane przed zawarciem związku małżeńskiego to jednak w ocenie sądu nie działał on z pełnym rozeznaniem skutków tego potwierdzenia, co wyjaśniał słuchany w charakterze strony. W toku postępowania uczestniczka utrzymywała, że na zakup nieruchomości przeznaczyła pieniądze ze sprzedaży inwentarza żywego, który posiadała przed zawarciem małżeństwa z wnioskodawcą. Z uzyskanej z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa inwentaryzacji gospodarstwa uczestniczki wynika, że na dzień 30.11.2006r. posiadała ona pięć sztuk bydła- jedną krowę i czworo cieląt (dowód: informacja o stanie stada k.130). Uczestniczka nie wykazała jednak, kiedy i za jaką cenę wyzbyła się tego inwentarza. Nieprzekonujące też są jej twierdzenia, że pieniądze uzyskane ze sprzedaży przechowywała u synaK.aż do zakupu nieruchomości w 2009r. chociaż dysponowała dwoma rachunkami bankowymi oraz że przeznaczyła je na zakup nieruchomości. Tymczasem znamienne jest, że pieniądze pochodzące z udzielonego stronom kredytu przezbank (...)zostały zdeponowane 21.04.2009r. w kwocie 14 000zł na wspólnym rachunkuM. K.i jej syna. Z tego rachunku w dniu zawarcia umowy – 09.06.2009r. wypłacona została kwota 12 500zł (dowód: zestawienie operacji na koncieM. K.iM. B.k.168-169, umowa kredytowa k.108-111, umowa sprzedaży k. 45-49).Wnioskodawczyni nie potrafiła logicznie i przekonująco wyjaśnić związku tych zdarzeń. Niewiarygodne są także jej twierdzenia, że pieniądze w kwocie 12 500zł przeznaczone zostały na remont i wyposażenie mieszkania wnioskodawcy. Z twierdzeń wnioskodawcy popartymi zeznaniami świadkówA. K.,W. K.iA. S. (1)wynika, że remont i wyposażanie mieszkania częściowo miało miejsce przed zawarciem małżeństwa a nakład z tym związany nie był duży. Niepotrzebne więc było jednorazowe finansowanie tych nakładów w dniu 09.06.2009r kwotą 12 500zł. We wskazanych okolicznościach i mając na uwadze, że wnioskodawca jest osobą dość nieporadną, co czyni wiarygodnymi jego wyjaśnienia o niezrozumieniu sytuacji prawnej przy zawieraniu przez uczestniczkę umowy sprzedaży, należy uznać, że pieniądze z kredytu w kwocie 12500zł, spłaconego przez małżonków w trakcie małżeństwa zostały przeznaczone na zakup nieruchomości wW.do majątku osobistegoM. K., która wobec tego zobowiązana jest do zwrotu na rzecz wnioskodawcy 6 250zł. W tej sytuacji z tytułu rozliczeń nakładów poczynionych z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestniczki wnioskodawca jest uprawniony do kwoty 8 626,29zł.
O powyższym sąd orzekł na podstawie cytowanych wyżej przepisów.
O kosztach postępowania sąd rozstrzygnął na podstawieart.520§1 kpc.
SSR Alina Kowalewska