Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 180/18
Data wyroku: 2018-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Tomczyk
Słowa kluczowe: Wybory samorządowe
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygn. akt I Ns 180 /18

POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  Sędzia SO Ewa Tomczyk
Protokolant:   sekr.sąd. Dorota Piątek
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuB. W.
z udziałemJ. R.
o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 kodeksu wyborczego
postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
ustalić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sędzia SO Ewa Tomczyk

UZASADNIENIE
WnioskodawcaB. W.we wniosku złożonym w dniu 19 października 2018 roku w trybie art. 111 § 1 kodeksu wyborczego wniósł o:

1
zakazanie uczestnikowi postępowaniaJ. R.rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących wnioskodawcy jako kandydata na wójta GminyR.w wyborach samorządowych wyznaczonych na dzień 21.10.2018 roku w zakresie sformułowania, że wnioskodawca jako Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wR.nie ustalał kręgu osób zobowiązanych do uiszczania opłat za pobyt osoby skierowanej do domu pomocy społecznej, przez co uszczuplił stan finansowy budżetu GminyR.o 200 tysięcy złotych,

2
nakazanie uczestnikowi postępowania przeproszenia wnioskodawcy za podanie nieprawdziwych informacji na spotkaniu przedwyborczym dnia 16 października 2018 r. w Świetlicy Wiejskiej wN.przez umieszczenie w najbliższym wydaniu dziennika(...)oświadczenia na stronie 1 lub 2 o wymiarach 18 poziom, 10 cm pion, czcionka rozmiar nie mniejszy niż 14 o następującej treści:

„Nieprawdą jest, że PanB. W.jako kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wR.nie ustalał kręgu osób zobowiązanych do uiszczania opłat za pobyt osoby skierowanej do domu pomocy społecznej przez co uszczuplił stan finansowy budżetu GminyR.i 200 tysięcy złotych”,

3
zakazanie uczestnikowi postępowania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji zawartych w punkcie 1 wniosku,

4
zobowiązanie uczestnika postępowania do wpłacenia kwoty 5.000 zł na rzecz Schroniska dla(...)wŁ.ul. (...).

W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania wniósł o oddalenie wniosku.
Pismem z dnia 22 października 2018 r. wnioskodawca wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że uczestnik wygrał wybory samorządowe w pierwszej turze wyborów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Ponieważ celem postępowania w trybie wyborczym jest ochrona prawdziwości informacji i przez to zapewnienie prawidłowości kampanii wyborczej, dochodzenie tych roszczeń po zakończeniu kampanii przeczy celowi, jakiemu omawiana ochrona ma służyć, a więc postępowanie powinno być umorzone na podstawieart. 355 § 1w zw. zart. 13 § 1 k.p.c.
Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania stanowił przepis art.art. 520 § 1 k.p.c.
Sędzia SO Ewa Tomczyk