Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1096/18
Data wyroku: 2018-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Sienicka

Sygn. akt II K 1096/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

O., dnia 9 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka
Protokolant: Katarzyna Szklarczyk
Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. sprawy

1
D. W.

synaD.iB. z domu W.
urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:I. w dniu 20-07-2017 r. w miejscowościS.gminaP.poprzez kopniecie, rzucanie kamieniami i krzyczenie znęcał się nad zwierzęciem z gatunku psowatych, rasy mieszanej w typie pinczer miniaturka wabiącego się(...), czym spowodował skutek w postaci min. czasowego zatrzymania funkcji wypróżniania się organizmu, czasowej niemożności poruszania się, silnej reakcji bólowej całego organizmu, lekko spiętego brzucha, pogrubionej śledziony w okolicach głowy śledziony, wypełnienia pęcherza mierną ilością bezechogenego moczu, zmian pęcherza, bolesności okolicy lędźwiowej na wysokości strony prawej miednicy, dwóch pęknięć miednicy strony prawej kości łonowej i kulszowej, silnej reakcji kostnej u nasady bliższej kości piszczelowej kończyny prawej
-tj. o czyn zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku
a nadto:

2
B. S.

córkiZ.iK. z domu K.
urodzoną (...)wC.

3
K. S.

synaW.iZ.z domuR.
urodzonego (...)wO.
oskarżonych o to, że : II. w okresie od listopada 2014 r. do 25-11-2017 r. w miejscowościS.gm.P.działając wspólnie i porozumieniu będąc zobowiązani do opieki nad zwierzęciem znęcali się nad zwierzęciem z gatunku psowatych w typie psa wabiącego się(...)poprzez świadome dopuszczenie do zadawania cierpień polegających na utrzymaniu go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymaniu go w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, wystawianie go na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażają jego zdrowiu lub życiu, utrzymywanie go bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku
tj. o czyn zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
III. w okresie od listopada 2015 r. do 25-11-2017 r. w miejscowościS.gm.P.działając wspólnie i porozumieniu będąc zobowiązani do opieki nad zwierzęciem znęcali się nad zwierzęciem z gatunku psowatych w typie suki wabiącej się(...)poprzez świadome dopuszczenie do zadawania cierpień polegających na utrzymaniu jej w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymaniu go w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, wystawianie jej na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażają jej zdrowiu lub życiu, utrzymywanie zwierzęcia bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku
tj. o czyn zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
IV. w okresie od października 2017 r. do 25-11-2017 r. w miejscowościS.gm.P.działając wspólnie i porozumieniu będąc zobowiązani do opieki nad zwierzęciem znęcali się nad zwierzętami w postaci pięciu szczeniąt z gatunku psowatych poprzez świadome dopuszczenie do zadawania cierpień polegających na utrzymywaniu ich w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymaniu ich w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, utrzymywanie ich bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku
tj. o czyn zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

orzeka:
I oskarżonegoD. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalając, iż oskarżony raz rzucił kamieniem w psa i za to z mocyart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997skazuje go, wymierzając na podstawie art. 35ust1ustawy o ochronie zwierzątw zw z art35ust 1austawy o ochronie zwierzątprzy zastosowaniuart. 37a kkiart. 34§1 i §1a pkt1, §2 kk,art35§1kkkarę 1(jednego)roku ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24( dwadzieścia cztery ) godziny w stosunku miesięcznym;
II oskarżonychB. S.iK. S.uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów opisanych wpkt II,III,IV, z tym ustaleniem, iż oskarżeni działali w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1kki za to skazuje ich z mocyart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997rw zw zart91§1kk, wymierzając na podstawie art. 35ust1ustawy o ochronie zwierzątw zw z art. 35ust1austawy o ochronie zwierzątw zw zart. 91 §1kkprzy zastosowaniuart. 37a kkiart. 34§1 i §1a pkt1 ,§2 kk,art35§1kkkary ograniczenia wolności w wymiarze po 1(jednym)roku zobowiązując oskarżonych do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 24( dwadzieścia cztery ) godziny w stosunku miesięcznym;
III z mocyart. 35 ust 5 ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec każdego z oskarżonych nawiązki w kwocie po 1500(jeden tysiąc pięćset)zł na rzeczTowarzystwa (...)w(...) OddziałwO.;
IV na podstawieart. 35 ust 3 ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonychB. S.iK. S.przepadek zwierząt z gatunku psowatych w typie psa: wabiącego się(...), suki wabiącej się(...)i pięciu szczeniąt wymienionych w pkt II,III,IV aktu oskarżenia;
V na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości;