Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 759/18
Data wyroku: 2018-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Marcin Rak, Danuta Wocław-Klyta
Słowa kluczowe: Zwrot pozwu
Podstawa prawna: art. 130 § 2 k.p.c w związku z art. 13 § 2 k.p.c., art. 51 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt III Cz 759/18

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Marcin Rak
SR (del.) Danuta Wocław-Klyta
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2018 r. wG.
sprawy z wnioskuG. P.(P.)
z udziałemA. P.(P.) iE. P.
o dział spadku
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na zarządzenie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt I Ns 1199/17
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Danuta Wocław -Klyta

SSO Magdalena Balion - Hajduk

SSO Marcin Rak

Sygn. akt III Cz 759/18

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 15 listopada 2017r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Gliwicach na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.zwrócił wniosek albowiem wnioskodawca pomimo wezwania w wyznaczonym terminie nie uiścił brakującej części opłaty. Przewodniczący podniósł, że wnioskodawca jedynie nadesłał pismo z 5 października 2017 roku, w którym wskazał że nie zgadza się z treścią wezwania, a jego wniosek podlega opłacie 300 zł bowiem stanowi wniosek za zgodny dział spadku. W uzasadnieniu zarządzenie powołanoart. 51 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym opłatę stałą w kwocie 500 zł pobiera się od wniosku o dział spadku, a jeżeli zawiera on zgodny projekt działu spadku, pobiera się opłatę stałą w kwocie 300 zł. Przewodniczący wskazał, iż twierdzenie wnioskodawcy o zgodnym dziale spadku jest gołosłowne albowiem z żadnego dokumentu dołączonego do wniosku nie wynika wniosek stanowi żądanie wszystkich uczestników postępowania o przeprowadzenie działu spadku. Wniosek został podpisany jedynie przez wnioskodawcę i nie dołączono żadnego dokumentu zawierającego oświadczenie uczestników, że akceptują oni treść wniosku.
Wnioskodawca wniósł zażalenie, w którym wskazał iż złożył wniosek zgodny z wzorem znajdującym się w biurze podawczym, dołączył wszystkie wymagane dokumenty oraz opłatę stałą w kwocie 300 zł. Nie otrzymał w biurze podawczym informacji, że należy wskazać o jaki dział spadku wnioskuje.
Skarżący następnie w piśmie procesowym z 6 marca 2018 roku będącym odpowiedzią na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia złożył oświadczenie, iż podtrzymuje swój wniosek o zgodny dział spadku polegający na podziale po 1/3 udziału na rzecz każdego z uczestników oraz dołączył podpisane oświadczenia uczestników popierające taki wniosek.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe. Słusznie wskazano w nim, że zarówno z treści wniosku jak i z załączników nie wynika, że wnioskodawca i uczestnicy wnoszą zgodny dział spadku. Okoliczność ta wynika dopiero z pisma wnioskodawcy z 6 marca 2018r. przesalanego w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Niemniej jednak skoro wnioskodawca przedstawił zgodny projekt działu spadku jego wniosek winien zostać wpisany ponownie pod nową sygnaturę z datą uzupełnienia tych braków i zostanie mu nadany dalszy bieg.
Zażalenie podlegało zatem oddaleniu jako bezzasadne, stosownie doart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 398 k.p.c.oraz w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Danuta Wocław – Klyta SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak