Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 671/18
Data wyroku: 2018-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jarema Sawiński

POSTANOWIENIE
Poznań, dnia 7 grudnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński ( spr)
Protokolant: protokolant sądowy Anna Rusinek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu w sprawieS. K.
ściganego o przestępstwo zart. 279§1 k.k.i inne
na skutek zażalenia obrońcy ściganego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 9 listopada 2018 roku sygn. akt II Kop 121/18
w przedmiocie przekazania ściganego w wykonaniu(...)
na podstawieart.437 § 1 i 2 k.p.k.
p o s t a n a w i a
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Przedmiotowym postanowieniem Sąd Okręgowy w zdecydował o przekazaniu ściganegoS. K.doR.w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego o czyny objęte(...)z dnia(...)roku.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca ściganego , zarzucając orzeczeniu obrazęart. 607p § 2 k.p.k.a nadto wniósł o odroczenie wykonania zaskarżonego postanowienia powołując się na stan zdrowia ściganego.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie stwierdzić należy, że Sąd Okręgowy dokonał pełnej oceny stanu faktycznego i prawidłowo dokonał subsumpcji prawno- karnej leżącej u podstaw wydania decyzji o przekazaniu ściganego na terytoriumR.. Całkowicie bezpodstawny jest zarzut obrońcy jakoby działanie ściganego zarzucane mu przez niemieckie organy ścigania miało miejsce na terytorium Polski. Opisy czynów zarzucanych ściganemu, znajdujące się na kartach 36 i 37 akt niniejszej sprawy wskazują jednoznacznie, że działania oskarżonego miały miejsce wN.i polegały na współudziale w kradzieży pieniędzy z bankomatów na skutek ich wysadzenia. Nawet zatem gdyby porozumienie co do popełnienia przestępstw miało miejsce na terytoriumP.to czasownikowa realizacja znamion zarzucanych czynów odbywała się na terenieN., a co za tym idzie brak jest podstaw do powoływania się na przepisart. 607p §2 k.p.k .Odnośnie stanu zdrowia skazanego nie ulega wątpliwości, że zabieg przeszedł dwa miesiące temu, został wypisany ze szpitala po dwóch dniach pobytu z zaleceniem poruszania się o kulach. Obrońca w żaden sposób nie wykazał, by ewentualne osadzenie mogło pociągnąć dla życia i zdrowia ściganego zbyt ciężkie skutki. Tym samym brak jest merytorycznych podstaw do wzruszenia zaskarżonego postanowienia jaki wstrzymania jego wykonania.
J. S.

Pouczenie:
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.