Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1442/16
Data wyroku: 2018-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sylwia Staniszewska

Sygn. akt: I C 1442/16

POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Sylwia Staniszewska

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. w Szczytnie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. K.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
postanawia:
uzupełnić Wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 grudnia 2017 r. wydany w sprawie(...)w ten sposób, że zasądzić od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaR. K.dodatkowo kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sędzia

UZASADNIENIE
Powód, reprezentowany przez pełnomocnika, radcę prawnego, wniósł ostatecznie o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.697,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1.01.2014 r.
Wyrokiem z dnia 21.12.2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.862,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1.01.2014 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz kwotę 1267,92 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Pismem z dnia 4.01.2018 r. (data wpływu) powód reprezentowana przez pełnomocnika wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku domagając się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego dodatkowo kwoty wynagrodzenia pełnomocnika.
Zgodnie z treścią przepisuart. 351 § 1 k.p.c.strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów lub natychmiastowej wykonalności sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 351 § 2 k.p.c.), zaś orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności (art. 351 § 3 k.p.c.).
Zdaniem sądu wniosek pełnomocnika powoda zasługuje na uwzględnienie. O kosztach procesu w Wyroku z dnia 21.12.2017 r. orzeczono na mocyart.100 k.p.c.uznając, że powód w niewielkim stopniu uległ swemu żądaniu, a zatem sąd wyłożył na pozwanego obwiązek zwrotu powodowi całych poniesionych przez nich kosztów procesu. Przy czym zasądził od pozwanego na rzecz powoda tytułem kosztów procesu opłatę od pozwu w wysokości 336, wydatki związane z opinią biegłego w kwocie 914,92 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17. Sąd nie uwzględnił kosztów pełnomocnika w kwocie 1800 zł wynikających z Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. zmienionego Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. § 2 pkt.4 w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Mając na uwadze, że Sąd nie orzekł całości żądania co do kosztów procesu w wyroku, którego obowiązek wynika w treści przepisuart. 98 § 1 k.p.c., na mocyart. 351 § 1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Sędzia
Zarządzenia wykonawcze:
1.(...)C,
2.o. (...)
3.(...)
(...)