Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1750/16
Data wyroku: 2018-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Witold Nowakowski, Alicja Kolonko, Wojciech Bzibziak

Sygn. akt III AUa 1750/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Witold Nowakowski (spr.)

Sędziowie

SSA Alicja Kolonko
SSA Wojciech Bzibziak

Protokolant

Michał Eksterowicz

po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaM. C.(M. C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
na skutek apelacji ubezpieczonejM. C.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej
z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt VI U 1191/15

oddala apelację.
/-/ SSA A.Kolonko /-/ SSA W.Nowakowski /-/ SSA W.Bzibziak

Sędzia   Przewodniczący    Sędzia
Sygn. akt III AUa 1750/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.w oparciu o ocenę komisji lekarskiej, odmówił przyznaniaM. C.prawa do dalszej renty z tytułu niezdolności do pracy.
W odwołaniuM. C.wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji przez przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia. Na uzasadnienie podała,iż ze względu na stan zdrowia nie jest w stanie podjąć żadnej pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, z przyczyn, które stanowiły podstawę wydania zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej ustalił, żeurodzona (...)M. C.z zawodu kuśnierz, świadczyła pracę także w charakterze szwaczki, operatora urządzeń odlewniczych i stróża. W okresie od 14 czerwca 1997 r. do 31 lipca 2015 r. pobierała rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia. W dniu 25 czerwca 2015 r. wystąpiła z wnioskiem o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracyz ogólnego stanu zdrowia w oparciu o druk N-9 wystawiony przez lekarza chorób wewnętrznych, w którym jako podstawowe schorzenia wnioskodawczyni opisał dolegliwości kardiologiczne i neurologiczne. Lekarz orzecznik przyjął, iż ubezpieczona nie jest osobą niezdolną do pracy w zawodzie wyuczonym i wykonywanym, a komisja lekarska uznała jąza osobę zdolną do pracy.
W ocenie biegłego neurologa u ubezpieczonej rozpoznaje się: zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne kręgosłupa szyjnego, lędźwiowego bez cech istotnego ucisku na struktury nerwowe i istotnego upośledzenia funkcji narządu ruchu, które nie są przyczyną utraty zdolności w znacznym stopniu do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Ubezpieczona wymaga kontroli neurologicznej w poradni, jednakże jej stan zdrowia pozwala na podjęcie pracy. Nastąpiła poprawa w stanie zdrowia w stosunku do lat 2013 i 2014w zakresie przewodzenia w nerwie piszczelowym lewym.
Biegły z zakresu chorób wewnętrznych - kardiologii po rozpoznaniu u ubezpieczonej nadciśnienia tętniczego, otyłości, cukrzycy typu 2, dolegliwości bólowych kręgosłupai stawów stwierdził, że ubezpieczona z przyczyn kardiologicznych nie utraciła w znacznym stopniu zdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Przebieg schorzeń ma stabilny przebieg, nadto w ostatnio wykonywanych badaniach brak cech zajęcia mięśnia sercowego w postaci pogrubienia ścianek, powiększenia jam serca, względnie zaburzeń kurczliwości. Zdaniem biegłego ubezpieczona wymaga skojarzonej, skutecznej terapii oraz okresowej systematycznej kontroli lekarskiej.
Również w ocenie biegłego specjalisty chorób naczyń ubezpieczona z przyczyn ogólnochirurgicznych i naczyniowych nie utraciła niezdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Dolegliwości ze strony kończyn dolnych są w głównej mierze związane ze zmianami zwyrodnieniowymi kręgosłupa, nigdy nie przechodziła zapaleń zakrzepowych żył. W badaniu USG układu żylnego nigdy nie stwierdzono zmian zakrzepowych, ani niewydolności zastawek żył głębokich. Tym samym nie da się obronić wskazywanych w poprzednich zaświadczeniach zapalenia żył głębokich, rozpoznawanychna podstawie podawanych przez ubezpieczoną objawów w postaci obrzęków.
Nadciśnienie tętnicze, zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, nie pozwalają przyjąć,iż ubezpieczona z przyczyn chirurgicznych jest osobą o częściowej niezdolności do pracy. Schorzenia kardiologiczne i neurologiczne nie wykazują istotnego upośledzenia sprawności układu krążenia, i nie powodują niezdolności do pracy.
Ustaleń powyższych dokonał Sąd Okręgowy w oparciu o akta rentowe oraz opinie biegłych lekarzy:A. N.(vide k. 51-54 a.s.), dr med.J. S.(k. 11-12 a.s.) i dr n. med.M. G.(k. 24-32 a.s.).
Ubezpieczona nie kwestionowała wniosków opinii biegłych wskazując wyłącznie,że nie ma za co żyć i nie ma na leki. Jest zarejestrowana w PUP.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy wskazał dyspozycje:art. 57 ust. l ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi stwierdził, że w niniejszej sprawie bezsporne jest, iż ubezpieczona spełnia warunek posiadania wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych. Sporną okolicznością było spełnienie przesłanki niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia.
Po wskazaniu dyspozycji art. 12 ust. 1, 2 i 3 i art. 13 ust. 1 cytowanej ustawy, Sąd Okręgowy stwierdził, że z opinii biegłych wynika, iż ubezpieczona nie jest osobąo częściowej niezdolności do pracy, nie utraciła zdolności do pracy w rozumieniu przywołanych przepisów ustawy. Z tych przyczyn odwołanie zostało oddalone.
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego wniosła ubezpieczona osobiście,nie formułując jej podstaw i wniosków. Podniosła, że przez 19 lat była na rencie, chorujeod 30 lat, leczy się u neurologa, kardiologa, pulmonologa i chirurga. Jest osobą bardzo schorowaną, a wyrok jest niesprawiedliwy.
Uwzględniając wyniki uzupełniającego postępowania dowodowego, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
apelacja jest bezzasadna.
M. C.cierpi na nadciśnienie tętnicze, chorobę niedokrwienną serca, cukrzycę, astmę oskrzelową, otyłość, zawracające zapalenia zżył kończyn dolnych, dnę moczanową, zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne z zespołami bólowymi odcinka szyjnego i lędźwiowo-krzyżowego kręgosłupa, zmiany zwyrodnieniowe stawów kolumnowych i biodrowych oraz zespół bolesnego barku prawego. Jednak nasilenie i trwałe następstwa tych chorób nie są dużego stopnia i nie powodują długotrwałej niezdolności do pracy w sensie rentowym. Wszystkie mogą być leczone w okresach ich zaostrzenia w ramach orzekania o czasowej niezdolności do pracy. Ubezpieczona jest zdolna do pracy na ogólnym rynku pracy,a szczegółowej zdrowotnej kwalifikacji do pracy na określonym stanowisku będzie dokonywał lekarz profilaktyk. Także zaświadczenia przedstawione w trakcie badania nie mają wpływu na tę ocenę.
W szczególności zakrzepica żył lewej kończyny dolnej nie pozostawiła trwałych ujemnych następstw, obecnie nie stwierdza się żadnej patologii w obrębie naczyń układu żylnego głębokiego i powierzchniowego kończyn dolnych. Występują objawy przewlekłej niewydolności żylnej w postaci niedużych żylaków podudzi, nie występują objawy zastoju żylnego. Choroba znajduje się w stopniu C2 w sześciostopniowej skali zaawansowania niewydolności żylnej. W obecnym stopniu zaawansowania choroba (żylaki podudzi) nie narusza sprawności organizmu ubezpieczonej w stopniu ograniczającym znacznie zdolność do wykonywania pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Ustaleń powyższych dokonał Sąd Apelacyjny w oparciu o opinie biegłych lekarzy: specjalisty medycyny pracyA. R.z 26 czerwca 2017 r. (vide k.134-135 a.s.) oraz specjalisty chorób naczyń dr n. med.J. K.z 25 listopada 2017 r. (k.151-154 a.s.).
Ubezpieczona na rozprawie apelacyjnej przedstawiła kserokopię orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z 28 stycznia 2018 r., którym uznana została za osobę częściowo, okresowo niezdolną do pracy od 9 października 2017 r. do 31 października 2018 r. i podniosła, że w jej ocenie, także za okres od 1 sierpnia 2015 r. do października 2017 r. winna uzyskać prawodo renty.
Jednak w ocenie Sądu Apelacyjnego nawet fakt, że poczynając od 9 października2017 r. organ rentowy uznał ubezpieczoną za częściowo niezdolną do pracy, nie może podważać wniosków opinii biegłych wydanych w niniejszej sprawie, przedmiotem której było rozstrzygnięcie, czy według stanu na dzień 1 sierpnia 2015 r.M. C.pozostawała nadal osobą częściowo niezdolną do pracy.
Skoro wnioski opinii biegłych wydanych w postępowaniu apelacyjnym pozostawaływ pełnej zgodzie z ustaleniami Sądu I instancji i brak podstaw do przyjęcia, aby ubezpieczona pozostawała nadal, po dniu 31 lipca 2015 r., osobą częściowo niezdolną do pracyw rozumieniuart. 12 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zatem apelacja, jako bezzasadna, została oddalona po myśliart. 385 kpc.
/-/ SSA A.Kolonko /-/ SSA W.Nowakowski /-/ SSA W.Bzibziak

Sędzia Przewodniczący Sędzia
ek