Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 474/18
Data wyroku: 2018-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski

Sygnatura akt: V K 474/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant - Anna Sobańska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 20.12.2018r. sprawy przeciwko:
K. G.- synowiD.iB. z domu G.,
ur. (...)wS.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 23 lutego 2014 r. o godzinie 02.30 wS.naul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiH. (...)onr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie o sygnaturze akt: VK 626/13 za czyn zart. 178 a § 1 kkoraz w okresie obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy powyższego wyroku na okres od dnia 22.08.2013 r. do 22.08.2015 r.,
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

I
uznaje oskarżonegoK. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym w oparciu o przepisart. 4 § 1 kkstosuje przepisy obowiązujące w dacie popełnienia przez oskarżonego czynu i za to na podstawieart. 178a § 4 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo mu zawiesza na okres próby w wymiarze 3 (trzech) lat, a nadto na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 (trzydziestu) złotych,

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

IV
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w tym od oplaty należnej Skarbowi Państwa za to postępowanie.

SSR Cezary Jankowski
Sygnatura akt: V K 474/18

UZASADNIENIE
(sporządzone w trybieart. 423 § 1a kpk)
OskarżonegoK. G.uznano za winnego tego, że: w dniu 23 lutego 2014 r. o godzinie 02.30 wS.naul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiH. (...)onr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie o sygnaturze akt: V K 626/13 za czyn zart. 178a § 1 kkoraz w okresie obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy powyższego wyroku na okres od dnia 22.08.2013 r. do 22.08.2015 r., to jest popełnienia czynu zart. 178a § 4 kk
K. G.jest kawalerem, na swoim utrzymaniu nie ma żadnych osób.K. G.od 20 maja 2017 roku przebywa wCentrum (...)w miejscowościO.z wdrożonym wobec niego programem terapii antyuzależnieniowej w zakresie środków psychoaktywnych. W wymienionymośrodku (...)postrzegany jest pozytywnie jako osoba prawidłowo realizująca program antyuzależnieniowy.K. G.był karany: wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 14 sierpnia 2013 roku - sygnatura akt V K 626/13 za przestępstwo zart. 178a § 1 kkzostał skazany na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych (karę tę wykonano w dacie 31 lipca 2018 roku - uiszczenie grzywny).
Dowód:
- dane wskazane przezK. G.co do swojej osoby - k. 170,
- dane o karalności - k. 156,
- odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 14 sierpnia 2013 roku -
sygnatura akt: V K 626/13 - k. 112,
- akta sprawy V K 626/13 wraz dokumentami wykonawczymi.
Wyrokując co do osobyK. G.zastosowano przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynu przez oskarżonego, jako względniejsze dla niego, co wynika z faktu, iż aktualnie obowiązujące przepisy w przypadku popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 kkprzewidują możliwość orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów dożywotnio, a także nakazują obligatoryjnie orzekać od sprawców świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, co nie było znane przepisom obowiązującym w dacie czynu popełnionego przez oskarżonego (art. 4 § 1 kk).
Wymierzając oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na względzie dyrektywy określone wart. 53 § 1 i 2 kk. Jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego oraz znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu występku wynikający przede wszystkim z naruszenia podstawowych zasad odnoszących się do bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to jest zachowania trzeźwości przez uczestników tego ruchu. Tak wymierzona kara w ocenie sądu jest w świetle wymienionych okoliczności sprawiedliwa i osiągnie, po myśliart. 53 kk, cele wychowawcze wobec oskarżonego, będąc dla niego wystarczającą przestrogą, by na drogę przestępnego działania więcej nie powracać. Na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd warunkowo mu zawiesił na okres próby 3 lat. W ocenie sądu wymierzenie oskarżonemu kary izolacyjnej byłoby nadmiernie surowe. Zdaniem sądu w stosunku do oskarżonego zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek przemawiający za skorzystaniem przez niego ze środka probacyjnego. Oskarżony był co prawda karany uprzednio za przestępstwo zart. 178a § 1 kk, ale wskazać należy, iż było to skazanie na karę rodzajowo najłagodniejsza - grzywny. Także należy uwzględnić okoliczność, iż oskarżony w sposób dalece zaangażowany wdrożył się do programu antyuzależniniowego i wnosić należy z dotychczasowych przekazów ośrodka leczenia uzależnień, iż jest on na dobrej drodze co do pozytywnego zakończenia leczenia, co też z pewnością łączyć należy z kształtowaniem właściwej postawy oskarżonego na przyszłość i nie wkraczanie przez niego na drogę przestępstwa. Sąd określił w stosunku do oskarżonego okres próby na 3 lata. Aby wzmocnić wychowawcze oddziaływanie kary, sąd na podstawieart. 71 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 złotych. Orzeczona grzywna stanowić będzie realną dolegliwość dla oskarżonego, ważną z punktu widzenia celów zapobiegawczych i wychowawczych, które ma osiągnąć kara, ale także odgrywać będzie istotną rolę z punktu widzenia kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd ustalił wysokość stawki dziennej grzywny - w oparciu o dyrektywyart. 33 § 3 kk- na kwotę 30 złotych. Tak ukształtowana wysokość stawki dziennej grzywny jest adekwatna do możliwości zarobkowych oskarżonego.Na podstawieart. 72 § 1 punkt 5 kkzobowiązano oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.K. G.aktualnie przypisanego mu przestępstwa oraz przestępstwa wcześniejszego dopuścił się znajdując się w stanie nietrzeźwości - orzeczenie tego obowiązku ma głównie służyć celom zapobiegawczym względem osoby oskarżonego.W stosunku do oskarżonego orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Zdaniem sądu wyeliminowanie oskarżonego na okres 3 lat z grona osób uprawnionych do prowadzenia pojazdów w stopniu wystarczającym utrwali w oskarżonym przekonanie co do nieopłacalności prowadzenia pojazdów w stanach niedopuszczanych przez prawo. W stosunku do oskarżonego nie orzekano fakultatywnej nawiązki przewidzianej przepisemart. 47 § 3 kk, albowiem w ocenie sądu wydane w stosunku do oskarżonego wyroku, pomimo nie orzeczenia tej nawiązki, jest wystarczająco represyjne w szczególności uwzględniając trudną sytuację finansową oskarżonego w związku z jego pobytem wCentrum (...)i nie osiągania przez niego na obecną chwilę żadnych dochodów.
Oskarżonego zwolniono w całości od ponoszenia kosztów sądowych w tym od opłaty należnej Skarbowi Państwa za to postępowanie wobec okoliczności, iż oskarżony na chwilę obecną nie osiąga żadnych dochodów z bliżej nieokreśloną perspektywą co do opuszczenia wymienionego jużCentrum (...).
SSR Cezary Jankowski