Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 588/15
Data wyroku: 2018-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Drajewicz

Sygn. akt III K 588/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSRD. D.
Protokolant:A. G.
w obecności Prokuratora:J. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 września 2016 roku,5 stycznia 2017 roku, 26 kwietnia 2017 roku, 23 listopada 2017 roku, 6 lutego 2018 roku, 6 lipca 2018 roku, 7 sierpnia 2018 roku, 12 września 2018 roku, 26 października 2018 roku
sprawy
P. R.
synaJ.iT. z domu P.
urodzonego dnia (...)wS.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 20 maja 2010 roku wW.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 9873,70 zł wprowadzając pracownika(...) S.A.w błąd w ten sposób, że zlecił na podstawie umowy z dnia 20 kwietnia 2010 r. innej ustalonej osobie podpisanie umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w następstwie czego uzyskał w cenie promocyjnej pięć aparatów telefonicznychmarki N. (...)oraz dostęp do usług telekomunikacyjnych, z czego nie zamierzał się wywiązać, czym działał na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
2. dniu 10 czerwca 2010 roku wW.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia, korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 8989,13 zł wprowadzając pracownika(...) S.A.w błąd w ten sposób, że zawierając umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posłużył się uprzednio przerobionym dokumentem wydanym przez Burmistrza MiastaR.stwierdzającym tożsamośćL. B.oraz przedłożył jako autentyczne uprzednio podrobione dokumenty w postaci pełnomocnictwa wystawionego wg jego treści przezZ. Z., notarialnego poświadczenia podpisuZ. Z., zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, duplikatu decyzji w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej oraz tłumaczenia uwierzytelnionego dokumentu z języka holenderskiego, w następstwie czego uzyskał w cenie promocyjnej pięć aparatów telefonicznychmarki N. (...)oraz dostęp do usług telekomunikacyjnych, z czego nie zamierzał się wywiązać, czym działał na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
3. w dniu 15 lipca 2010 roku wW.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 12.218,73 zł w ten sposób, że wprowadzając pracownika(...) S.A.w błąd w ten sposób, że na mocy umowy zlecenia wedle jej treści datowanej na dzień 15 lipca 2010 r. zlecił ustalonej osobie zawarcie umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych i za jej pośrednictwem przedłożył jako autentyczne uprzednio podrobione dokumenty w postaci pełnomocnictwa wystawionego wg jego treści przezR. K.i notarialnego poświadczenia podpisuR. K., w następstwie czego uzyskał w cenie promocyjnej pięć aparatów telefonicznychmarki N. (...)oraz dostęp do usług telekomunikacyjnych, z czego nie zamierzał się wywiązać, czym działał na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
4. w dniu 15 lipca 2010 roku wW.przyAl. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 8656,76 zł. wprowadzając pracownika(...) S.A.w błąd w ten sposób, że na mocy umowy - zlecenia wedle jej treści datowanej na dzień 15 lipca 2010 r. zlecił ustalonej osobie zawarcie umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych i za jej pośrednictwem przedłożył jako autentyczne uprzednio podrobione dokumenty w postaci pełnomocnictwa wystawionego wg jego treści przezR. K., notarialnego poświadczenia podpisuR. K., zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, duplikatu decyzji w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej, w następstwie czego uzyskał w cenie promocyjnej pięć aparatów telefonicznychmarki N. (...)oraz dostęp do usług telekomunikacyjnych, z czego nie zamierzał się wywiązać, czym działał na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.zart. 64 § 1 k.k.,
5. w dniu 15 lipca 2010 roku wM., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7772,88 zł. wprowadzając pracownika P4 sp. z o.o. w błąd w ten sposób, że na mocy umowy - zlecenia wedle jej treści datowanej na dzień 15 lipca 2010 r. zlecił ustalonej osobie zawarcie umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych i za jej pośrednictwem przedłożył jako autentyczne uprzednio podrobione dokumenty w postaci pełnomocnictwa wystawionego wg jego treści przezR. K., notarialnego poświadczenia podpisuR. K., zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, duplikatu decyzji w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej, w następstwie czego uzyskał w cenie promocyjnej aparaty telefoniczne oraz dostęp do usług telekomunikacyjnych, z czego nie zamierzał się wywiązać, czym działał na szkodę P4 sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.zart. 64 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoP. R.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1. części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go i na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

I
oskarżonegoP. R.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 2. części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go i na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoP. R.uznaje za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 3-5. części wstępnej wyroku ustalając, że w odniesieniudo pkt. 5. części wstępnej wyroku wartość niekorzystnego rozporządzenia mieniem w przypadku P4 sp. o.o. stanowi kwotę 5738,48 zł oraz, że w przypadku czynów z pkt. 3-5 części wstępnej wyroku oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw określonych wart. 91 § 1 k.k., tj. czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go i na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

III
na podstawie art.art. 91 § 2 k.k.,art. 85 § 1 k.k.i86 § 1 k.k.wymierzone wobec oskarżonegoP. R.w punktach I, II i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. R.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz:

- (...) S.A.kwoty 27519,59 zł (dwadzieścia siedem tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych i pięćdziesiąt dziewięć groszy),
-(...) S.A.kwoty 12218,73 zł (dwanaście tysięcy dwieście osiemnaście złotych i siedemdziesiąt trzy grosze),
- P4 sp. z o.o. kwoty(...),48 (pięć tysięcy siedemset trzydzieści osiem złotychi czterdzieści osiem groszy);

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoP. R.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym nie wymierza mu opłaty.