Sąd Okręgowy w Płocku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ca 339/18
Data wyroku: 2018-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Wanecka
Słowa kluczowe: Cesja, Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 kc, art. 509 kc i nast.

Sygn. akt IV Ca 339/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2018 roku
Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca – SSO Renata Wanecka (spr.)
Protokolant - st. sekr. sąd. Anna Bałdyga
po rozpoznaniu na rozprawie 5 września 2018 r. wP.
sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą weW.
przeciwkoS. W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Sierpcu z 9 stycznia 2018 r.
sygn. akt I C 614/17

1
oddala apelację;

2
nie obciążaS. W.obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.

Sygn. akt IV Ca 339/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy w Sierpcu zasądził odS. W.na rzecz Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnemu Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą weW.205,56 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 maja 2017r. do dnia zapłaty, nie obciążając pozwanego kosztami procesu.
Sąd Rejonowy ustalił:
6 kwietnia 2012 roku międzyS. W., a(...) S.A.weW.doszło do zawarciaumowy pożyczki nr (...), na podstawie której pozwany otrzymał kwotę 200 zł. Powyższa suma winna być zwrócona przez pozwanego po upływie 30 dni od daty zawarcia umowy.
Pozwany nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania, wobec czego kwota pożyczki stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie.
31 marca 20l6r. między Prokurą Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą weW., a(...) S.A.weW.została podpisana umowa przelewu wierzytelności przysługującej wobecS. W..
Dokonując oceny prawnej, Sąd I instancji stwierdził, że podstawą prawną żądania powoda jestart. 720 kc.Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż pomiędzyS. W., a(...) S.A.weW.została zawarta umowa pożyczki, na podstawie której pozwany otrzymał kwotę 200 zł i której nie zwrócił, czemu pozwany sam nie zaprzecza, powołując się na swoją trudną sytuację finansową. W ocenie Sądu Rejonowego, okoliczność ta nie ma jednak wpływu na rozstrzygniecie. Przeniesieniu w drodze przelewu wierzytelności z tytułu umowy pożyczki nie stał na przeszkodzieart. 509 § l kc.
Zdaniem Sądu ustalenia przeprowadzone w postępowaniu dawały także podstawę do uwzględnienia w całości roszczenia o zasądzenie odsetek (art. 481 § l kc).
O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o treśćart. 102 kpc, mając na uwadze trudną sytuację finansową pozwanego, znaną Sądowi także z urzędu.
Apelację od wyroku złożył pozwany, zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo i zarzucił, że jego trudna sytuacja materialna powinna spowodować oddalenie powództwa. Z treści apelacji wynika, żeS. W.domaga się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa.
W odpowiedzi na apelację Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł o jej oddalenie i zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów za II instancję.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna.
Sąd II instancji podziela ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i przyjmuje je w całości za własne.
Nie ma wątpliwości, żeS. W.ma obowiązek zwrócić pieniądze, które pożyczył wraz z odsetkami. Sam pozwany w zasadzie tego nie kwestionuje, pozostaje jednak w błędnym przekonaniu, że jego trudne położenie uzasadnia zwolnienie go z długu. Wierzyciel, którym na skutek przelewu, jest obecnie powód, ma prawo do uzyskania zaspokojenia. Kwestia skuteczności ewentualnej egzekucji ma w tym wypadku znaczenie wtórne i nie wpływa na rozstrzygnięcie w procesie, w którym Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty dochodzi przysługującej mu należności.
Z tych wszystkich względów, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawieart. 385 kpc.
Z uwagi na ciężką sytuację osobistą i materialną pozwanego, Sąd nie obciążył go obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję, stosownie do treściart. 102 kpc.
Renata Wanecka