Sąd Rejonowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 782/17
Data wyroku: 2018-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Modzelewska
Słowa kluczowe: Usiłowanie
Teza: usiłowanie wyłudzenia kredytu, kara bezwzględna  pozbawienia wolności

Sygnatura akt II K 782/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 listopada 2018 roku
Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Modzelewska

Protokolant Monika Korytkowska

bez obecności Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 01.02.2018r, 29.03.2018r, 05.06.2018r, 06.09.2018r i 29.11.2018r na rozprawie
sprawy

1
M. W.

urodzonego (...)wG.
synaM.iF. z d. K.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 13 kwietnia 2017 roku wBanku (...) S.A.O/Ł.przy PI.(...)woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego, złożył nierzetelne i stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o uzyskiwanych dochodach z tytułu zatrudnienia wsklepie (...) S.a.z/s wI., a więc o okolicznościach mających istotne znaczenie dla jego uzyskania, czym wprowadził w błąd pracownika reprezentującego bank co do faktycznej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania , usiłując doprowadzić do zawarcia umowy i uzyskania kredytu w kwocie 12 861,04 zł, działając na szkodęBanku (...) S.A.O/Ł.

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.

2
W dniu 11 kwietnia 2017 roku wsklepie (...) S.A.przyAl. (...)wŁ., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiA.wraz gwarancją w wysokości 4 206,40 zł, złożył stwierdzające nieprawdę oświadczenie odnośnie zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów w wysokości 2700 zł netto z tytułu umowy o pracę wsklepie (...) S.A.z/s wI., mające istotne znaczenie dla jego uzyskania i zawierającumowę nr (...)wprowadził w błąd pracownikasklepu (...) S.A.co do faktycznej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania powodując straty w w/w wysokości na szkodę(...) Bank S.A.z/s weW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.

2
P. J.

urodzonego (...)wŁ.
synaJ.iJ. z d. D.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 kwietnia 2017 roku wBanku (...) S.A.O/Ł.przy PI.(...)woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego, złożył nierzetelne i stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o uzyskiwanych dochodach z tytułu zatrudnienia wsklepie (...) S.a.z/s wI., a więc o okolicznościach mających istotne znaczenie dla jego uzyskania, czym wprowadził w błąd pracownika reprezentującego bank co do faktycznej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania, usiłując doprowadzić do zawarcia umowy i uzyskania kredytu w kwocie 12 861,04 zł, działając na szkodęBanku (...) S.A.O/Ł.
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.

I
OskarżonegoM. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt. I i IIczynów i za każdy z nich skazuje go tj. za czyn zpkt. I- zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk, za czyn zpkt. II- zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk, a przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91§1 kk, na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II
Na zasadzieart. 69§1 i 2kk,art. 70§1 kkwarunkowo zawiesza oskarżonemuM. W.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat, a na zasadzieart. 72§1 pkt.5 kkzobowiązuje go w tym okresie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

III
Na zasadzieart.73§1 kkoddaje oskarżonegoM. W.w okresie próby pod dozór kuratora.

IV
Na zasadzieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. W.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank SAz/s weW.kwoty 4206,40 zł (cztery tysiące dwieście sześć złotych 40/100).

V
OskarżonegoP. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje go, a na zasadzieart. 14§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VI
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw.W. P.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek VAT w stawce 23% tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.

VII
Zwalnia oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, którymi to kosztami obciąża Skarb Państwa.