Sąd Apelacyjnyw Warszawie
VI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VI ACa 1646/16
Data wyroku: 2018-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Kramarska, Tomasz Pałdyna, Jolanta Pyźlak
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 k.p.c.

Sygn. akt VI ACa 1646/16

POSTANOWIENIE

Dnia 2 marca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SA Grażyna Kramarska
Sędziowie:  SA Jolanta Pyźlak
SO del. Tomasz Pałdyna (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaB. D.
przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wW.
o uchylenie uchwały
na skutek apelacjiM. P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt III C 1339/13
p o s t a n a w i a :

odrzucić apelację.
Sygn. akt VI ACa 1646/16

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 2 marca 2018 roku
Zaskarżonym wyrokiem sąd okręgowy oddalił powództwoB. D.skierowane przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wW.o uchylenie uchwały Nr(...)walnego zgromadzenia spółdzielni, którą utrzymano w mocy uchwałę rady nadzorczej pozwanej pozbawiającą powódkę członkostwa.
Postanowieniem z dnia 24 września 2014 roku sąd pierwszej instancji zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć powódki.B. D.zmarła 14 sierpnia 2014 roku w otwartym terminie do złożenia apelacji. Następnie, postanowieniem z dnia 17 marca 2016 roku sąd podjął zawieszone postępowanie i wezwał do udziału w sprawie w charakterze strony powodowej córkę i jedyną spadkobierczynię zmarłej w osobieM. P., która wniosła apelację.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Roszczenie dochodzone przezB. D.miało charakter niemajątkowy. Chodziło wszak o stosunek członkostwa, który definiuje się, jako „indywidualną i osobistą więź spółdzielni z członkiem” (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2014 roku, IV CSK 22/14). Roszczenie takie nie podlega dziedziczeniu (vide:art. 922 k.c.). To samo dotyczy zresztą spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego, które – jakexpressis verbisstanowiart. 9 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych(Dz. U. z 2013 roku, poz. 1222, ze zm.) – nie przechodzi na spadkobierców. Z tej racjiM. P.nie może być następcą procesowym swojej matki i nie mogła wnieść w tej sprawie apelacji, którą odrzucono, kierując się w tej mierze treściąart. 373 k.p.c.