Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 10/18
Data wyroku: 2018-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski

Poznań, dnia 17 stycznia 2018 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Protokolant:  sekr.sąd. Joanna Walkowiak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald del. do Prokuratury Okręgowej Karoliny Mat - Madajczak

po rozpoznaniu w sprawieF. K.
zażalenia obrońcy ściganego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.12.2017 r. o sygnaturze III Kop 275/17, w przedmiocie przekazania na podstawie(...)doR.i przedłużenia czasu trwania tymczasowego aresztowania.
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Okręgowego wP.z dnia(...). sygn.akt III Kop 275/17 przekazano obywatela polskiegoF. K.s.J.iM.doR.na mocy europejskiego nakazu aresztowania wydanego w dniu(...). przez ProkuraturęI.z zastrzeżeniem, że w przypadku orzeczenia wobec ściganego kary pozbawienia wolności musi nastąpić powtórne przekazanie jeśli ścigany wyrazi na to zgodę. Jednocześnie przedłużono wobec ściganego areszt tymczasowy o 23 dni, tj. do dnia(...). godz. 11:50.
Zażalenie na to postanowienie złożyła obrońca ściganego, która

I
Zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego wP.III Wydział Karny wydane w sprawie o sygn. akt III Kop 275/17 w całości na korzyśćF. K.,

II
Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła:

1
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mogący mieć istotny wpływ na treść wydanego postanowienia poprzez przyjęcie przez sąd, iż w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające przekazanie obywatela polskiegoF. K.zT.na mocy europejskiego nakazu aresztowania, w sytuacji gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego w sprawie powinna prowadzić do odmiennych wniosków, tym bardziej że w sprawie brak dowodów potwierdzających winęF. K.a samo wydanie(...)i na jego podstawie przekazanie, oparte zostało na niezweryfikowanej dostatecznie przez sąd i instancji informacji dotyczącej, że przeciwkoF. K.toczy się postępowanie przygotowawcze co do 2 czynów, do których popełnienia ten kategorycznie się nie przyznaje i brak w sprawie dowodów potwierdzających jego sprawstwo.

2
Obrazęart. 607p § 1 pkt 5 k.p.k.w szczególności poprzez:

a
przyjęcie, iż wykonanie Europejskiego Nakazu Aresztowania nie naruszy wolności i praw ściganego jako człowieka i obywatela;

b
wyrażenie zgody na przekazanie pomimo, żeF. K.od początku postępowania karnego prowadzonego wR.miał stałe miejsce zamieszkacie na terenieR., którego nie zmienił, które podał niemieckim organom ścigania w czasie gdy byt przesłuchiwany w omawianej sprawie, a nadto nigdy wcześniej nie byt poszukiwany przez organy niemieckie, a także nigdy nie utrudniał toku postępowania, ani też nie uchylał się od odpowiedzialności, nadto uprzednio w innej sprawie został skazany i brał czynny udział w sprawie i nie uchylał się od odpowiedzialności, nadto nie został on powiadomiony o miejscu i czasie jakichkolwiek czynności z jego udziałem, co by uzasadniało przyjęcie że utrudnia on postępowanie przygotowawcze;

c
z materiału sprawy nie wynika, że dotychczasowa nieobecnośćF. K.stanowiła brak możliwości prowadzenia postępowania, a ponadto fakt, że organy niemieckie ścigania nie podjęły wystarczające kroki aby prawidłowo zawiadomićF. K.o czynnościach w postępowaniu przygotowawczym w których jego udział jest wskazany

d
organy niemieckie w swych pismach skierowanych do Sądu I instancji jednoznacznie nie wykazały, co przemawia za tym aby wobecF. K.stosować(...)oraz co uzasadnia jego zatrzymanie jakie konkretne dowody, co jest sprzeczne z prawami podejrzanego w procesie karnym i stanowi bezpodstawne pozbawienia człowieka wolności bez dania mu możliwości złożenia wyjaśnień i przedstawienia swych argumentów, a także bez brania pod uwagę, iż nie zachodzi obawa ucieczki, czy ukrycia się, przesądzając z góry o jego przyszłej odpowiedzialności — a tym samym narusza prawa człowieka i obywatela.

3. Obrazę przepisów postępowania karnego, która miała istotny wpływ na treść postępowania, a w szczególnościart. 607k § 1 oraz § 3a kpkprzez wydanie orzeczenia mimo braku precyzyjnego ustalenia przez Sąd I instancji jaka jest rzeczywista podstawa wydania(...).
4. Zaskarżonemu w całości postanowieniu zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych mający istotny wpływ na treść zapadłego postanowienia polegający na przyjęciu przez sąd, iż w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające zastosowanie w stosunku doF. K.środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, w sytuacji gdy prawidłowa ocena stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie winna prowadzić do odmiennych wniosków tzn. do ustalenia, iż w niniejszej sprawie nie występują przesłanki, które potwierdziłyby konieczność stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, tym bardziej, że nie dał on jakichkolwiek podstaw aby postępowania w sprawie utrudniał, złożył już w sprawie wyjaśnienia, nadto nie przedstawiono dowodów potwierdzających popełnienie przestępstwa przezF. K., nadto drugi z podejrzanych(...)przebywa na wolności, co oddala obawę bezprawnego wpływu na tok postępowania.
III. Wskazując na powyższe zarzuty wniosła o:

1
Zmianę zaskarżonego orzeczenia w pkt. 1 części dyspozytywnej i wydanie orzeczenia o odmowie przekazania poszukiwanegoF. K.stronie niemieckiej.

2
Zmianę zaskarżonego orzeczenia w pkt 2 i uchylenie tymczasowego aresztowania lub zmianę tego postanowienia i zastosowanie w miejsce tymczasowego aresztowania dozoru policji, ewentualnie

3
Uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, a Sąd I instancji w sposób prawidłowy dokonał oceny okoliczności sprawy.
Prokuratura wI.w dniu(...). w sprawie 27 Js(...)wydała europejski nakaz aresztowania w celu przeprowadzenia postępowania karnego wobec ściganegoF. K..
Ścigany jest podejrzany o to, że jest członkiem większej grupy składającej się z co najmniej trzech osób pochodzącej z okolicM.w Polsce, która wyspecjalizowały się w ciągłych włamaniach do pomieszczeń magazynowych sklepów i zarzucono dokonanie dwóch czynów w dniach pomiędzy(...). oraz w dniu(...)., tj. przestępstwa ciężkiego przypadku kradzieży w grupie przestępczej stypizowanych w§ 244a ustęp 1 i § 25 ust. 2niemieckiegokodeksu karnego.
Dopuszczalność weryfikacji europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez uprawniony organ państwa niemieckiego możliwe jest jedynie w ramachart. 607p i 607r kpka słusznie Sąd I instancji wskazał, że żadna z okoliczności wskazane w tych przepisach nie zaistniała co skutkuje uznaniem, że europejski nakaz aresztowania spełnia wszystkie wymogi wskazane w art. 8 Decyzji Ramowej.
Zarzuty zawarte w zażaleniu, a dotyczące oceny materiału dowodowego, prawidłowości zawiadomienia podejrzanego należy przedkładać przed niemieckimi organami ścigania.
Zgodnie zart. 607k § 3 kpkłączny okres stosowania aresztu tymczasowego wobec podejrzanego może wynosić 100 dni w celu przekazania osoby ściganej a Sąd Rejonowy wI.w dniu(...). sygn.akt 7 Gs 1816/17 wydał wobec podejrzanegoF. K.postanowienie o zastosowaniu aresztu tymczasowego.
Mając na uwadze powyższe należało utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
M. T.
(...)
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.