Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 106/18
Data wyroku: 2018-07-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Cierpiał, Wiesława Stachowiak, Marta Sawińska
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 394 § 3 kpc

Sygnatura akt III AUz 106/18

POSTANOWIENIE
Dnia 31 lipca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał (spr.)
Sędziowie: SSA Wiesława Stachowiak
SSA Marta Sawińska
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak
po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyK. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
o emeryturę pomostową
na skutek zażaleniaK. D.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 2 marca 2018 r. sygn. akt VIII U 1223/17
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSA Marta Sawińska

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Wiesława Stachowiak

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 2 marca 2018 roku, sygn. akt VIIIU 1223/17, odrzucił zażalenie odwołującegoK. D.na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 stycznia 2018 roku.
Sąd I instancji wskazał, iż postanowieniem z 15 stycznia 2018 roku została odrzucona apelacja odwołującego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 października 2017 roku.
25 stycznia 2018 roku odwołujący złożył pismo zatytułowane „zażalenie”, w treści którego wniósł o pozwolenie na skserowanie złożonej przez niego apelacji.
Zarządzeniem z 29 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy zwrócił się do odwołującego o sprecyzowanie treści pisma z 25 stycznia 2018 roku poprzez wskazanie czy stanowi ono zażalenie na postanowienie z 15 stycznia 2018 roku czy jest innym pismem w sprawie, a jeśli tak to jakim – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pisma. Jednocześnie jeżeli pismo z 25 stycznia 2018 roku jest zażaleniem na postanowienie z 15 stycznia 2018 roku Sąd I instancji wezwał odwołującego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez wskazanie, czy postanowienie jest zaskarżone w całości czy w części (a jeżeli tak – to w jakiej), wskazanie, czy domaga się uchylenia, czy zmiany zaskarżonego postanowienia (a jeżeli tak – to w jakiej części) – na piśmie wdwóch egzemplarzachorazzłożenie odpisu (kserokopii) zażalenia. Nadto jeśli pismo z 25 stycznia 2018 roku jest zażaleniem na postanowienie z 15 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy wezwał odwołującego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, opłaty podstawowej od zażalenia w kwocie 30 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W zakreślonym terminie odwołujący sprecyzował, że pismo z 25 stycznia 2018 roku jest zażaleniem na postanowienie z 15 stycznia 2018 roku i uzupełnił braki zażalenia jedynie częściowo tj. wskazał na piśmie w dwóch egzemplarzach, że wnosi o uchylenie w całości postanowienia z 15 stycznia 2018 roku i uiścił opłatę podstawową od zażalenia. Odwołujący nie przedłożył jednak odpisu zażalenia tj. pisma złożonego do sądu 25 stycznia 2018 roku.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy naart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
Zażaleniena powyższe postanowienie złożyłK. D.wnosząc o jego uchylenie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
W pierwszej kolejności należy wskazać na przepisy, mające zastosowanie w niniejszej sprawie które zostały prawidłowo przywołane przez Sąd Okręgowy.
Stosownie do treściart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie. Zgodnie zart. 397§2 k.p.c.do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
Z kolei przepisart. 394§3 k.p.c.zawiera wymogi formalne, jakim powinno odpowiadać zażalenie. I tak zgodnie z treściąart. 394§3 k.p.c.zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.
W myśl natomiastart. 128 k.p.c.do pisma procesowego, a takim jest także zażalenie, należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
W niniejszej sprawie odwołujący sprecyzował, że pismo złożone 25 stycznia 2018 roku jest zażaleniem na postanowienie z 15 stycznia 2018 roku odrzucającym złożoną przez niego apelację.
Wobec tego odwołujący winien wskazać zakres zaskarżenia, wnioski, uiścić opłatę od zażalenia oraz złożyć odpis tego zażalenia celem doręczenia pozwanemu. Do zażalenia odwołującego na postanowienie z 15 stycznia 2018 roku, wbrew treściart. 128 k.p.c., nie załączono jego odpisu, odwołujący nie wskazał też zakresu zaskarżenia ani tego czy wnosi o zmianę czy uchylenie postanowienia, a także nie uiścił opłaty od zażalenia.
Sąd I instancji zatem wezwał odwołującego do uzupełnienia braków zażalenia jako uniemożliwiających nadanie sprawie dalszego biegu i to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia tegoż zażalenia.
Odwołujący uzupełnił zażalenie jedynie częściowo tj. wskazał, że wnosi o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i uiścił opłatę podstawową od zażalenia, ale nie przedłożył odpisu zażalenia.
Powyższe działania odwołującego skutkować musiały jego odrzuceniem – co słusznie uczynił Sąd I instancji.
SkarżącyK. D.w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 2 marca 2018 roku tłumaczył braki zażalenia chorobą (wcześniej pobytem za granicą) oraz brakiem wykształcenia.
W tej mierze podkreślić należy, iż zarządzenie Sądu Okręgowego wzywające do uzupełnienia braków formalnych zawierało jednoznaczną treść. Mimo to odwołujący uzupełnił zażalenie jedynie częściowo.
Kierując się powyższymi względami,zażalenie należało uznać za niezasadnei na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalić, co uczynił Sąd Apelacyjny w wydanym postanowieniu.

SSA Marta Sawińska

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Wiesława Stachowiak