Sąd Okręgowy w Gliwicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cgg 17/15
Data wyroku: 2018-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tadeusz Trojanowski
Słowa kluczowe: Geologiczne i górnicze prawo
Podstawa prawna: art. 94 p.g.g. z 1994r.

Sygn. akt: I Cgg 17/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Tadeusz Trojanowski

Protokolant:

Igor Ekert

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa(...)wR.
przeciwko(...)wB.
o naprawienie szkody

1
nakazuje pozwanej aby naprawiła szkody w obiekcie budowlanym powoda posadowionym przyul. (...)wR.poprzez rektyfikację metodą siłowników poszczególnych segmentów budynku z zachowaniem odstępów dylatacyjnych między poszczególnymi segmentami budynku;

2
nakazuje wzmocnienie ustroju konstrukcyjnego budynku wielkopłytowego system(...):

⚫

węzły żelbetowe (połączenia złączy pionowych i złączy poziomych) wzmocnić za pomocą kotew wklejonych,

sposób zabezpieczenia zarysowań i pęknięć złącz pionowych i złącz poziomych ma polegać na:



iniekcji uciąglającej (zespojenie), umożliwiającej uzyskanie jednorodności materiału,

iniekcji uszczelniającej, eliminującej nieszczelności w rysach, uzupełniającej uziarnienie struktury materiału,

iniekcji wypełniającej, uniemożliwiającej dostęp substancji wywołujących korozję;

3
należy wykonać iniekcje metodami: pędzlową, kropelkową i iniekcją nisko lub wysokociśnieniową;

4
nakazuje następczą naprawę uszkodzeń wynikłych w czasie rektyfikacji poprzez naprawę:

⚫

w piwnicach pęknięć pionowych na połączeniach złączy żelbetowych z płytami prefabrykowanymi ściennymi poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...),

zarysowań poziomych w połączeniach złączy żelbetowych z płytami prefabrykowanymi ściennymi poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...),

zarysowań w węzłach żelbetowych gdzie zbrojenie podporowe stropów zakotwione w wieńcach żelbetowych i przechodzące z jednego przęsła stropu z płyt prefabrykowanych na drugi poziom stropu poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...),

zarysowań w złączach poziomych czyli zbrojeniach obwodowych (wieńców) obiegających ściany konstrukcyjne w poziomie stropów poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...),

zarysowań na połączeniach płyt prefabrykowanych stropowych poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...);

5
nakazuje naprawienie szkód w budynkuE.(...)w postaci:

a
wlokalu nr (...):

⚫

w małym pokoju zarysowania pionowe na połączeniu ścian poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające i otwierające się okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji;

b
wlokalu nr (...):

⚫

w małym pokoju zarysowanie w fasecie poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające i otwierające się okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

c
wlokalu nr (...)w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie;

d
wlokalu nr (...):

⚫

w małym pokoju pęknięcie pionowe ściany poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w średnim pokoju pęknięcie pionowe ściany poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

e
wlokalu nr (...):

⚫

w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

f
wlokalu nr (...):

⚫

w kuchni pęknięcia płytek ceramicznych na murze podokiennym i pozostałych ścianach poprzez skucie płytek, położenie nowych płytek ceramicznych,

w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

g
wlokalu nr (...):

⚫

w małym pokoju pęknięcie pionowe na połączeniu ściany zewnętrznej z wewnętrzną oraz pęknięcie w fasecie poprzez skucie tynku, rozkucie pęknięcia, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w kuchni pęknięcia na połączeniu płyt ściennych poprzez skucie tynku, rozkucie pęknięcia, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w dużym pokoju ukośne pęknięcia ścian wewnętrznych poprzez skucie tynku, rozkucie pęknięcia, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające i otwierające się okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji;

h
na klatce schodowej pęknięcia na połączeniach płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie pęknięcia, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie, zarysowań na wieńcach żelbetowych w stropie poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...), pęknięć na połączeniach ścian zewnętrznych i wewnętrznych poprzez zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie;

i
w piwnicy pęknięć na połączeniach ścian zewnętrznych i wewnętrznych poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...);

6
nakazuje naprawienie szkód w budynkuE.(...)w postaci:

a
wlokalu nr (...):

⚫

spękania pomiędzy progiem ościeżnicy okiennej i wokół okna poprzez skucie tynku, rozkucie pęknięcia, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

b
wlokalu nr (...):

⚫

w kuchni zarysowania w fasetach poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

c
wlokalu nr (...):

⚫

w kuchni i dużym pokoju zacieki wewnątrz oraz nieszczelność na łączeniach płyt poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...), dodatkowo w kuchni pęknięcia pionowe na połączeniach ścian zewnętrznych i wewnętrznych poprzez skucie tynku, rozkucie pęknięcia, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

d
wlokalu nr (...):

⚫

w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

e
wlokalu nr (...):

⚫

w kuchni miejscowy ubytek tynku poprzez odkucie ,,głuchego” tynku, zatynkowanie i pomalowanie,

w pokoju zarysowanie na połączeniu ścian wewnętrznej i wewnętrznej poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu zarysowania na łączeniu płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

f
wlokalu nr (...):

⚫

w kuchni zarysowania w fasetach w ścianach zewnętrznych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w pozostałej części lokalu zarysowania w fasetach poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

g
na klatce schodowej zarysowań poziomych na wysokości stropu poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie, zarysowań pionowych na połączeniach ścian zewnętrznych i wewnętrznych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie, zacieki sufitu przy włazie dachowym poprzez wykonanie nowej obróbki blacharskiej, zarysowań murów podokiennych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie;

7
nakazuje naprawienie szkód w budynkuE.(...)w postaci:

a
wlokalu nr (...):

⚫

zarysowania ukośne ściany działowej poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie, zarysowanie ściany wewnętrznej, zarysowania pionowe ścian wewnętrznych i zewnętrznych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie, zarysowania na połączeniu ścian wewnętrznych i zewnętrznych od strony balkonu poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

b
wlokalu nr (...):

⚫

w kuchni zarysowania okładziny ceramicznej poprzez skucie płytek, położenie nowych płytek ceramicznych,

w przedpokoju zarysowania wykładzin ceramicznych poprzez skucie płytek, położenie nowych płytek ceramicznych,

w całym lokalu zarysowania na łączeniach płyt stropowych poprzez rozkucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu zarysowania przy ościeżnicach drzwiowych poprzez rozkucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

c
wlokalu nr (...):

⚫

w kuchni zacieki – nieszczelności na połączeniach płyt betonowych ścian zewnętrznych poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...), zacieki – nieszczelności na ścianach wewnętrznych poprzez skasowanie zacieków i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

d
na klatce schodowej zarysowań na połączeniach płyt stropowych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie, zarysowań na ścianach przy wieńcu żelbetowym poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...), zacieki na suficie poprzez skasowanie zacieków i pomalowanie, zarysowań nadproży okiennych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

e
w piwnicy pęknięcia ukośne ścian działowych poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...), pęknięć pionowych w węzłach – połączeniu płyt prefabrykowanych poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...), ukośnych pęknięć ścian przy dylatacjach poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...);

8
nakazuje naprawienie szkód w budynkuE.(...)w postaci:

a
wlokalu nr (...):

⚫

w pokoju ukośne pęknięcie ściany poprzez skucie tynku, rozkucie pęknięcia, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w kuchni zarysowanie pionowe na połączeniu ścian wewnętrznych i zewnętrznych poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

w małym pokoju zarysowania w fasetach poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

b
wlokalu nr (...):

⚫

zarysowania na łączeniu płyt stropowych oraz faset poprzez skucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

brak możliwości zamknięcia drzwi w pokoju mieszkalnym poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

c
wlokalu nr (...):

⚫

w kuchni zarysowania okładziny ceramicznej poprzez skucie płytek, położenie nowych płytek ceramicznych,

w małym pokoju zacieki – nieszczelności pod parapetami poprzez skasowanie zacieków i pomalowanie,

w całym lokalu samoczynnie zamykające się i otwierające okna i drzwi poprzez wypoziomowanie budynku w czasie rektyfikacji,

d
wlokalu nr (...)w małym pokoju zarysowania na połączeniach ścian zewnętrznych i wewnętrznych poprzez rozkucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie,

e
na klatce schodowej pęknięć na połączeniach płyt stropowych poprzez rozkucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie, zarysowań ścian poprzez rozkucie tynku, rozkucie zarysowania, zamurowanie szczeliny, wykonanie tynku i pomalowanie, zacieków w fasetach oraz na ścianach poprzez skasowanie zacieków i pomalowanie, pęknięć pionowych na połączeniach płyt prefabrykowanych poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...),

f
w piwnicy zarysowań na połączeniach węzłów z płytami prefabrykowanymi poprzez iniekcję ciśnieniową rys i pęknięć w technologii(...);

9
prace należy wykonać w taki sposób, aby pomieszczenia w budynku miały równoległe przegrody poziome i pionowe - pionowe ściany i poziome podłogi - oraz sprawne drzwi i okna;

10
skutkiem naprawy winien być niezakłócony dopływ i odpływ wody w urządzeniach wodnokanalizacyjnych w budynku oraz sprawnie działające pozostałe instalacje w budynku, należy wykonać demontaż i ponowny montaż urządzeń łazienkowych i kuchennych w zakresie koniecznym;

11
w toku dokonywania rektyfikacji należy wykonać demontaż i ponowne założenie sufitów podwieszanych z oświetleniem, demontaż i ponowny montaż mebli kuchennych trwale połączonych z budynkiem; w przypadku koniecznym należy rozebrać podłoże pod wykładzinami ściennymi z płyt kartonowo-gipsowych;

12
należy usunąć spękania i pęknięcia będące skutkiem następczym rektyfikacji;

13
należy uzupełnić ewentualne ubytki ocieplenia powstałe w wyniku rektyfikacji;

14
nakazuje doprowadzić do ujednolicenia kolorystyki elewacji budynku;

15
należy dokonać wymiany uszkodzonych w toku rektyfikacji płytek okładzinowych, a w przypadkach braku możliwości uzyskania jednolitej kolorystyki należy płytki skuć i ułożyć na nowo;

16
należy dokonać regulacji stolarki okiennej i drzwiowej rozregulowanej w toku dokonywania rektyfikacji, w przypadkach koniecznych zdemontować wychylone okna i drzwi i ponownie je osadzić;

17
nakazuje wykonać roboty malarskie i tapeciarskie;

18
należy wykonać roboty przygotowawcze, porządkowe i towarzyszące w tym wywóz gruzu;

19
o zakresie planowanych prac należy powiadomić lokatorów przedmiotowego budynku;

20
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 10.817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

21
nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach kwotę 90.817,58 (dziewięćdziesiąt tysięcy osiemset siedemnaście 58/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

I Cgg 17/15

UZASADNIENIE
Powód –(...)wR.ostatecznie domagał się rektyfikacji budynku mieszkalnego położonego wR., przyul. (...)(...); wskazując w piśmie procesowym z dnia 23.05.2016 roku żądany zakres naprawienia szkód (k.298-301).
Strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa w całości.
Sąd ustalił co następuje.
Budynek mieszkalny opisany powyżej został wybudowany na podstawie adaptacji projektu typowegoF. V.–kondygnacyjnego(...); wzniesiony w technologii prefabrykowanej z żelbetowych elementów wielkowymiarowych. Składa się z czterech segmentów, protokół odbioru obiektu sporządzono 21.12.1976 roku; kategoria terenu górniczego III (k.195).W toku procesu prowadzone były prace budowlane polegające na ociepleniu budynku(k.196).Budynek z wielkiej płyty prefabrykowanej pracuje jako układ przestrzenny, w którym destrukcja pojedynczego elementu(posadowienia law fundamentowych) powoduje redystrybucję sil wewnętrznych i zmienia się układ statyczny konstrukcji nośnej budynku w wyniku powstania mimośrodu. Z opinii mierniczo-geologicznej opracowanej przez(...) SAz 9 .12.2015 roku (k.197) rejonie nieruchomości powoda w latach 1980-2015 prowadzona była wielopokładowa eksploatacja górnicza, która miała bezpośredni wpływ na nieruchomość przejawiający się osiadaniem terenu. W budynku wystąpiły następujące uszkodzenia wywołane działalnością górniczą pozwanej. Doszło do pochylenia się czterech segmentów budynku w kierunku południowowschodnim. Pojawiły się uszkodzenia- zarysowania w złączach pionowych, uszkodzenia-zarysowania poziome na połączeniach złączy żelbetowych z płytami ściennymi oraz uszkodzenia w węzłach żelbetowych(k.204).Ponadto w poszczególnych lokalach wystąpiły: pęknięcia płyt, zacieki, zarysowana ściany działowej, samoczynne otwieranie lub zamykanie się stolarki okiennej i drzwiowej. Wystąpiła korozja stali zbrojeniowej w złączach i wieńcach żelbetowych. Przerwy dylatacyjne , wynoszące wg projektu technicznego 11 cm wynosiły w grudniu 2015 roku w poszczególnych miejscach: 14cm,18 cm,15 cm, 13 cm a w poziomie murów ogniowych 0(zero) cm (k.205). Wielkość odkształceń pionowych segmentów budynku uwidoczniono graficznie w opinii biegłego sądowegoS.(k343).Sposób naprawienia szkód wynika z opinii biegłegoR. B.(k.206-207)
Budynek mieszkalny wykazuje pochylenie (pomiary niwelacyjne k 343).Należy wykonać rektyfikację tego budynku, wówczas wiele uciążliwości zostanie automatycznie naprawionych jak: poziomowanie podłóg i posadzek, pionowanie okien i drzwi. Koszt rektyfikacji budynku wyniesie około 1.700.000( jeden milion siedemset tysięcy) zł; na wymienione prace należy wykonać projekt budowlany oraz uzyskać pozwolenie na budowę, projekt i pozwolenie na budowę należy zlecić do specjalistycznej firmy zajmującej się prostowaniem budynków.
Szkody te należy naprawić w sposób opisany w wyroku zgodnie z opinią biegłegoB.uzupełnioną i wyjaśnioną na rozprawie. Przy rektyfikacji budynku należy wykonać prace szczegółowo opisane w wyroku. W ustalonym sposobie naprawy zostaną poprawione walory estetyczne, funkcjonalne i technicznie użytkowe.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o opinie biegłegoR. B. (2), opinie biegłegoJ. S.i dokumenty złożone do akt: wniosek zawarcie ugody, odpowiedź pozwanej na wniosek, informacje z KRS i ksiąg wieczystych, protokół komisyjnego odbioru robot z 19.11.2012,ugoda z 30.07.2012,pismo KW z 27.09.2011,protokół z 2.08.2011,pomiary pozwanej (k.104), korespondencja stron(k.105-113), inwentaryzacja (k.125-133).Wyroki przedłożone przez(...)w toku sprawy potraktowano jako ilustracje stanowiska strony w zakresie sposobu naprawy poszczególnych uszkodzeń.
BiegłyR. B.stanowczo i przekonywująco opisał i rozgraniczył przedmiotowe uszkodzenia. Wobec wniesienia uwag przez pozwaną biegłyR. B.sporządził opinię uzupełniającą oraz składał wyjaśnienia na rozprawie. w rozprawie. Biegły posiada wiadomości specjalne w tym zakresie a strona nie wykazała nieścisłości w opinii, luk w rozumowaniu biegłego ani błędów logicznych. Opinia była uzupełniana i wyjaśniana, strony mogły zadawać pytania w celu rozwiania swych wątpliwości. Przeciwne twierdzenia pozwanego nie mogą być podstawą do kwestionowania ustaleń biegłego.
Opinia biegłegoR. B.–po uzupełnieniu- jest zupełna, przekonywująca i wyczerpująca. Biegły po zapoznaniu się z uwagami stron do swych opinii , złożył ustnie wyczerpujące wyjaśnienia. Biegły wyjaśnił, że rektyfikacja jest możliwa, opisał że określenie naprawa przez rektyfikację metodą siłowników jest wystarczające. Stanowczo wypowiedział się, że jest możliwe prostowanie budynku.
Opinia biegłego geodety zgodnie ze sztuką geodezyjną została sporządzona w wersji graficznej. W opinii uzupełniającej(k.415) biegły geodeta wyjaśnił, że opinię sporządził zgodnie ze zleceniem Sądu jak i uprawnień w zakresie geodezji. Wyjaśnił że wyliczenie sil wypadkowych należy do specjalisty z zakresu budownictwa a wielkość wychyleń określa się w milimetrach; wyjaśnił że opinię wykonał metodą kombinowano-bezpośrednią, podkreślając że biegły nie jest zobowiązany do podawania metod pomiaru. W tej sytuacji Sąd odstąpił od dalszego opiniowania uznając opinię za wystarczającą do rozstrzygnięcia sprawy.
W nawiązaniu do prezentowanego w orzecznictwie poglądu, że samo niezadowolenie strony z danej opinii nie może być podstawą do jej kwestionowania, należy zaznaczyć że wartość opinii nie zależy od obszerności jej uzasadnienia a doceniając autorytet biegłegoB.w swojej dziedzinie Sąd nie znalazł błędu logicznego w rozumowaniu ani wewnętrznej niespójności w jego opinii. Dokumenty złożone do akt wątpliwości nie budziły.
Sąd zważył co następuje:
Powód ma legitymację do dochodzenia roszczeń w przedmiocie naprawy, co wyjaśnił w piśmie procesowym z dnia 19.02.2018r.(k.470).W budynku brak jest lokali wyodrębnionych jako prawo odrębnej własności lokali; ponadto spółdzielnia jest uprawniona do dochodzenie roszczeń zachowawczych (videart.209 kc) Roszczenie powodów okazało się uzasadnione w zakresie jaki wynika z opinii biegłegoB.a zatem biorąc pod uwagę specyfikę roszczenia w całości; vide uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego uchylającego zarządzenie o zwrocie pozwu, k.58). BiegłyB.stanowczo i przekonywująco opisał i rozgraniczył przedmiotowe uszkodzenia. Biegły posiada wiadomości specjalne w tym zakresie a strona nie wykazała nieścisłości w opinii, luk w rozumowaniu biegłego a opinania poddaje się ocenie na gruncie zasad logiki. Samo niezadowolenie strony z opinii – jak wyżej wskazano- nie jest wystarczająca podstawą do negowania opinii biegłego, a co za tym idzie ustaleń Sądu. Opinia była uzupełniana i wyjaśniana, strony mogły zadawać pytania w celu rozwiania swych wątpliwości. Przeciwne twierdzenia powoda nie mogą być podstawą do kwestionowania ustaleń biegłego.
Zgodnie zart.94„starego”(z 1994 roku)prawa górniczego(p.g.), mającego zastosowanie w niniejszej sprawie z uwagi na datę ujawnienia szkody(k.4), naprawienie szkody powinno nastąpić przez przywrócenie stanu poprzedniego a obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego ciąży na przedsiębiorcy; dopiero jeżeli nie jest możliwe przywrócenie stanu poprzedniego lub koszty tego przywrócenia rażąco przekraczałyby wielkość poniesionej szkody, naprawienie szkody następuje przez zapłatę odszkodowania -art.95 ust.1p.g. Oczywistym jest że roboty należy wykonać zgodnie ze sztuką budowlaną. BiegłyB.jednoznacznie orzekł ,że proponowany sposób usunięcia szkód jest konieczny i wystarczający. Przedmiotem sporu było naprawienie istniejących szkód. Budynek-jak wynika z opinii biegłego, jest prawidłowo zabezpieczony przed szkodami górniczymi. Należy mieć na uwadze ukształtowane orzecznictwo: „ PrzepisyPrawa geologicznego i górniczegosą tak skonstruowane ,że uniemożliwiają właścicielowi nieruchomości sprzeciwienie się powstaniu kolejnej szkody. Zakład górniczy może w związku z legalnie prowadzoną działalnością zniszczyć poszczególne obiekty. Ustawodawca nałożył na prowadzących eksploatację jedynie obowiązek naprawienia szkody.”(IACa 1978/06 Lex nr 307305).
Co do sposobu naprawienia poszczególnych szkód Sąd uwzględnił wyrok SN z 19.02.2003 r VCKN 1690/00(Lex nr 83828) biorąc pod uwagę, że restytucja naturalna może przybrać różne postacie w zależności od rodzaju szkody. Sąd kierował się uzupełnioną opinią biegłegoB., przy czym wobec braku merytorycznego ustosunkowania się pozwanej do szczegółowego zakresu naprawy szkód przyjęto sposób opisany przez powoda we wskazanym wyżej piśmie procesowym; pozwana koncentrowała się na kwestii braku niezbędnych- jej zdaniem- pomiarów. Kierowano sie się także sformułowaniami powołanymi w wyrokach i ugodach dotyczących rektyfikacji , które jako przykłady konkretnych robót wskazanych przez powoda na ostatniej rozprawie nie zostały zakwestionowane przez pozwaną.
Wobec niekwestionowania co do zasady związku przyczynowego pomiędzy eksploatacją górniczą pozwanej a pozostałymi szkodami w nieruchomości powoda należało zbadać czy wskazane szkody w nieruchomości powoda są pochodzenia górniczego i wskazać sposób naprawy . Dokonał tego- jak podano- biegłyB.. Biegły dokonał stosownych wyliczeń i wykazał racjonalność swojego stanowiska przy wyjaśnianiu opinii. Jednoznacznie stwierdzono, że wychylenia zagrażają budynkowi, co determinowało sposób naprawy
Nadto należy mieć na uwadze wytyczne zawarte w uzasadnieniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 16 grudnia 2008 roku (VACa 456/08 sprawa:C.), które w drodze ostrożnej analogii mają zastosowanie w zakresie rozważania odnośnie ugody zawartej miedzy stronami( zarzut powagi rzeczy ugodzonej nie został uznany w niniejszym postępowaniu przez Sąd Apelacyjny)
„Nadto, w związku z tym , że od daty wydania poprzedniego orzeczenia objęte nim szkody uległy powiększeniu i ujawniły się nowe, a więc uległy zmianie okoliczności stanowiące podstawę orzekania w tej sprawie, zapadłe w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie regulujące sposób naprawienia stwierdzonych szkód winno zastąpić dotychczasowe (w miejsce dotychczasowego rozstrzygnięcia należy wydać nowe i orzec o sposobie naprawienia szkód stwierdzonych na dzień orzekania)”.
Istotą sporu był – zarzucany przez pozwaną- brak pomiarów. Pozwana w odpowiedzi na pozew podniosła zarzut powagi rzeczy ugodzonej, a do kwestii pomiarów odniosła się jedynie z ostrożności procesowej(k.69 in fine).Zasady prawa procesowego cywilnego ,a w przypadku spraw górniczych dodatkowo wymóg prób ugodowych, zmierzają do koncentracji zarzuto i wniosków. Zarzut z odpowiedzi,jedyny istotny w znaczeniu wymagający rozważań -w sprawie był podtrzymany także na ostatniej rozprawie. W ocenie Sądu nie można automatycznie stosować tabeli GIG jako jedynego miernika szkodliwości wychylenia; gdyby tak było prejudykatem mogłyby być np. decyzje urzędów górniczych mechanicznie analizujących pomiary geodetów. Sąd jest władny ocenić ,że pomiar jest znaczny, nawet gdy aktualny stopień wychylenia nie jest idealnie znany-biorąc pod uwagę całokształt materiału dowodowego. BiegłyB.stwierdził, że on by to widział, żeby pomiary wykonał uprawniony geodeta sądowy-geodeta takie pomiary wykonał w oparciu o oględziny w zakresie takim jak było to możliwe. Odzieranie budynku do gołych ścian by sprawdzić aktualny stan dylatacji byłoby destrukcją budynku .Sprawa toczy się już kilka lat a zdołano jedynie przeprowadzić – zdaniem Sądu orzekającego w sposób wystarczający – opinie dwóch biegłych. Wiadomo, że budynekpracujei że stopień wychylenia może ulegać zmianie, ale formalistyczne podejście do kwestii pomiarów mogłoby skutkować przewlekłością postępowania a także praktycznie zatrzymaniem wszystkich remontów w mieszkaniach oraz nieprzewidywalnymi skutkami braku wyprostowania budynku. Przykładem jest inwestycja w ocieplenie. Powszechnie wiadomym jest iż przypadku termomodernizacji istnieje możliwość uzyskania dodatkowych środków np. w postaci premii; gdyby powód wstrzymał się z tą inwestycją lokatorzy byliby także stratni na kosztach ogrzewania.
Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w pkt od 1 do 19 wyroku, biorąc pod uwagę także możliwość wystąpienia tak zwanych szkód następczych omawianych w to rozprawy powstałych przy rektyfikacji i konieczność takiego opisania robót ,by były one jak najmniej uciążliwe dla lokatorów.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart.98 kpc.
O kosztach sądowych orzeczono na zasadzie art.113ust.1 uoks .