Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 156/18
Data wyroku: 2018-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 56§2 kks

Sygn. akt IV Ka 156/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek
Protokolant stażysta Agata Warzyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego oraz przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Kmity

po rozpoznaniu w dniach 13 kwietnia 2018 roku, 19 kwietnia 2018 roku, 6 czerwca 2018 roku, 29 czerwca 2018 roku
sprawyM. P.córkiE.iD. z domu P.urodzonej (...)wT.
oskarżonej o czyn z .art. 56 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zb. zart. 76 § 3 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi w zw. zart. 7 § 1 kks
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżycieli publicznych i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 18 grudnia 2017 roku     sygn. akt II K 197/17
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 635 kpk,art. 113 § 1 kks,art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż oskarżonąM. P.uznaje za winną tego, że w okresie czasu od stycznia 2011 r. do lipca 2013 r., będąc najpierw pracownikiem, a następnie(...) Biura (...)s.c z siedzibą wT., zajmując się z tego tytułu sprawami gospodarczymi, w tym podatkowymi,S. C., działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności, doprowadziła do podania w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wT.zeznaniach(...)S. C.za lata 2011, 2012 i 2013 nieprawdy w zakresie wyliczenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za te lata, w tym także wskutek nieprawidłowego wyliczania należnych miesięcznych zaliczek na ten podatek, w wyniku czego doszło do uszczuplenia tego podatku w łącznej kwocie 249621,00 złotych, a także do wprowadzenia w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego wT., prowadzącego do nienależnego zwrotu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok w kwocie 213,00 złotych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 56 § 2 kksw zw. zart. 76 § 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 9 § 3 kksi za tak przypisany czyn na podstawieart. 56 § 2 kksw zw. zart. 7 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 100 ( stu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 200 ( dwustu ) złotych;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zasądza od oskarżonejM. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 ( dwieście ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.