Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 615/17
Data wyroku: 2018-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 615/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant:(...)
przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.11.2017 r., 17.01.2018 r., 08.03.2018 r., 20.04.2018 r.
sprawy przeciwkoB. G.
s.R.iB. z d. S.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
1.w dniu 12 marca 2017 roku wW.przyul. (...), działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu zW. U.orazJ. S.dokonał pobiciaP. W.poprzez zadawanie uderzeń pięściami w twarz, kopanie po ciele w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci pęknięcia naskórka lewego łuku brwiowego, otarcia naskórka z prawej strony nosa oraz licznych zadrapań na klatce piersiowej,
tj. o czyn zart. 158  § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.
2.w dniu 12 marca 2017 roku wW.przyul. (...)wrestauracji (...), będąc w stanie nietrzeźwości, działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu zW. U.orazJ. S.dokonał uszkodzenia witryny, neonu oraz dwóch krzeseł drewnianych, powodując szkodę w mieniurestauracji (...)w wysokości 2.215 zł,
tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.;
oraz sprawy przeciwkoW. U.
s.F.iD.z d.N.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1.w dniu 12 marca 2017 roku wW.przyul. (...), działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu zJ. S.orazB. G.dokonał pobiciaP. W.poprzez zadawanie uderzeń pięściami w twarz, kopaniem po ciele w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci pęknięcia naskórka lewego łuku brwiowego, otarcia naskórka z prawej strony nosa oraz licznych zadrapań na klatce piersiowej,
tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.;
2.w dniu 12 marca 2017 roku wW.przyul. (...)wrestauracji (...), będąc w stanie nietrzeźwości, działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu zJ. S.orazB. G.dokonał uszkodzenia witryny, neonu oraz dwóch krzeseł drewnianych, powodując szkodę w mieniurestauracji (...)w wysokości 2.215 zł,
tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.;
oraz sprawy przeciwkoJ. S.
s.T.iM. z d. M.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1.w dniu 12 marca 2017 roku wW.przyul. (...), działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu zW. U.orazB. G.dokonał pobiciaP. W.poprzez zadawanie uderzeń pięściami w twarz, kopaniem po ciele w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci pęknięcia naskórka lewego łuku brwiowego, otarcia naskórka z prawej strony nosa oraz licznych zadrapań na klatce piersiowej,
tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.;
2.w dniu 12 marca 2017 roku wW.przyul. (...)wrestauracji (...), będąc w stanie nietrzeźwości, działając publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego wspólnie i w porozumieniu zW. U.orazB. G.dokonał uszkodzenia witryny, neonu oraz dwóch krzeseł drewnianych, powodując szkodę w mieniurestauracji (...)w wysokości 2.215 zł,
tj. o czyn zart. 288  § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

orzeka:
I. oskarżonegoB. G., oskarżonegoW. U.oraz oskarżonegoJ. S.uznaje za winnych popełnienia pierwszego z zarzucanych każdemu z nich czynów, wyczerpujących kwalifikacjęart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje każdego z tych oskarżonych, zaś na podstawieart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy ma cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
II. oskarżonegoB. G., oskarżonegoW. U.oraz oskarżonegoJ. S.uznaje za winnych popełnienia drugiego z zarzucanych każdemu z nich czynów, wyczerpujących kwalifikacjęart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje każdego z tych oskarżonych, zaś na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy ma cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
III. na podstawie na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoB. G., oskarżonegoW. U.oraz oskarżonegoJ. S.w punktach I i II wyroku kary ograniczenia wolności łączy i wymierza każdemu z nich karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy ma cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
IV. na podstawieart. 57a § 2 k.k.nakłada na oskarżonegoB. G., oskarżonegoW. U.oraz oskarżonegoJ. S.obowiązek uiszczenia nawiązek w kwocie po 1.000 (jeden tysiąc) złotych od każdego z oskarżonych na rzecz pokrzywdzonegoP. W.oraz naprawienia szkody w części poprzez zapłatę kwot po 600 (sześćset) złotych przez każdego z oskarżonych na rzecz właścicielkirestauracji (...) s.c.P. J.;
V. na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza okresy zatrzymania:
- oskarżonemuB. G.od dnia 13 marca 2017 r. godz. 18:30 do dnia 14 marca 2017 r. godz. 13:45 i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;
- oskarżonemuW. U.od dnia 12 marca 2017 r. godz. 20:10 do dnia 14 marca 2017 r. godz. 14:20 i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) dni;
- oskarżonemuJ. S.od dnia 13 marca 2017 r. godz. 16:45 do dnia 14 marca 2017 r. godz. 13:20 i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;
VI. zasądza od oskarżonegoB. G., oskarżonegoW. U.oraz oskarżonegoJ. S.na rzecz Skarbu Państwa po 56,67 złotych (pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt siedem groszy) od każdego z nich tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwot po 300 (trzysta) złotych od każdego z nich tytułem opłat.