Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 18/18
Data wyroku: 2018-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Strach, Maciej Świergosz, Grzegorz Nowak

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie: SSA Maciej Świergosz
SSA Grzegorz Nowak (spr.)
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Jacka Sowińskiego
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Poznaniu
sprawyR. K.oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 55 ust. 3 ww. ustawy, art. 56 ust. 3 ww. ustawy przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw związku zart. 65 §1 kkw związku zart. 4 § 1 kk,art. 258 § 1 kk;
A. W.oskarżonego z art. 56 ust. 3 ww. ustawy przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw związku zart. 65 §1 kkw związku zart. 4 § 1 kk,art. 258 § 1 kk;
R. W.(W.) oskarżonego zart. 258 § 1 kk;
K. K. (1)oskarżonego z art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku zart. 11 § 3 kkw związku zart. 65 §1 kkw związku zart. 64 § 1 kkw związku zart. 60 § 2 i 6 pkt 2 kk,art. 258 § 1 kk;
M. L.oskarżonego z art. 55 ust. 3 ww. ustawy, art. 62 ust. 2 ww. ustawy,art. 258 § 1 kk
D. Z.(Z.)oskarżonego z art. 55 ust. 3 ww. ustawy;
Ł. K.(K.)oskarżonego z art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk,art. 258 § 1 kk;
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 6 października 2017 r. sygn. akt II K 244/14

I
Na podstawieart. 105§2 k.p.k.prostuje oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 6 października 2017 r. (sygn.. akt II K 244/14) w ten sposób, że w miejsce dat odbytych rozpraw w dniach 24 czerwca 2017 r., 3 sierpnia 2017 r., 20 stycznia 2017 r. i 21 kwietnia 2017 r. wpisu prawidłowe daty 24 czerwca 2015 r., 3 sierpnia 2015 r., 20 stycznia 2016 r. i 21 kwietnia 2016 r.

II
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

A
W odniesieniu do oskarżonegoR. K.:

1
Wpkt 2do podstawy wymiaru kary dodajeart. 60§3 i §6 pkt 2 k.k.oraz eliminujeart. 65§1 k.k.z podstawy wymiaru kary.

2
Wpkt 5jako podstawę prawną orzeczonego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wskazujeart. 60§3 i 5 k.k.

3
Wpkt 6jako podstawę prawną oddania oskarżonego pod dozór kuratora wskazujeart. 73§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.

B
W odniesieniu do oskarżonegoR. W.:

4
W pkt 17 podwyższa orzeczoną karę wobec oskarżonegoR. W.pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

5
W pkt 19 uchylą orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuR. W.nową karę łączną 3 (trzech) lat 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

C
W odniesieniu do oskarżonegoK. K. (1):

6
W pkt 21 podwyższa orzeczoną karę wobec oskarżonegoK. K. (1)pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

7
W pkt 23 uchylą orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuK. K. (1)nową karę łączną 3 (trzech) lat 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

D
W odniesieniu do oskarżonegoM. L.:

8
W pkt 31 podwyższa orzeczoną karę wobec oskarżonegoM. L.pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

9
W pkt 33 uchylą orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuM. L.nową karę łączną 3 (trzech) lat 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

III
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

IV
Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w 6/7 części oraz nie wymierza im opłat za II instancję, a 1/7 części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

V
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M., adw.P. M.i adw.D. K.po 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100) z VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu odwoławczym oskarżonymR. W.,K. K. (1)iD. Z..

Grzegorz Nowak

Przemysław Strach

Maciej Świergosz