Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 100/18
Data wyroku: 2018-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Karowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo gospodarcze
Podstawa prawna: 310§1 k 3 kk

Sygn. akt IV K 100/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lipca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S. R. (del.) Adam Karowicz
Protokolant: Agnieszka Jańczak
w obecności Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 roku
na posiedzeniu
sprawyR. S.
urodzonego (...)wŁ., synaA.iI.z domuG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 lipca 1999 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności działając wspólnie i w porozumieniu zI. K.,A. B.orazA. K. (2), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S. A.I Oddział wŁ.w kwocie 2000 zł w ten sposób, iż założyli oni rachunek bankowy na daneA. B.w ww. Banku, a następnie podrobili dwaczeki o numerach (...)do tego rachunku, które wprowadzili do obrotu, przedstawiając je do realizacji i wprowadzając pracowników Banku w błąd co do ich autentyczności oraz zamiaru pokrycia debetu na rachunku bankowym, powstałego wskutek wypłaty przy pomocy tych czeków pieniędzy, czym działali na szkodęBanku (...) S.A.I Oddział wŁ.– przyjmując, że wprowadzenie czeków do obrotu i podrobienie stanowi wypadek mniejszej wagi;
tj. o czyn zart. 310 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 310 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoR. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 310 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 310 § 3 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i na podstawieart. 310 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując iż wysokość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwudziestu złotych);

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

III
zasądza od oskarżonegoR. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800,00 zł (osiemset złotych) tytułem kosztów sądowych.