Sąd Rejonowy w Brodnicy
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 18/17
Data wyroku: 2018-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Renata Antkowiak
Teza: zasądza rentę alimentacyjną

Sygn. akt  III RC 18/17

1)WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2018 r.
a.a.Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
a.b.Przewodniczący: SSR Renata Antkowiak
Protokolant: st. sekr. sądowy Milena Jastrzembska
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. w Brodnicy
sprawy z powództwa małoletniegoA. R.zastąpionego przez matkęL. S.
przeciwkoP. R.
o alimenty

1
zasądza rentę alimentacyjną od pozwanegoP. R.na rzecz małoletniego powodaA. R.w kwocie po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, płatną z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda –L. S.poczynając od dnia 1 czerwca 2017 r. z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat,

2
zasądza od pozwanegoP. R.na rzecz małoletniego powodaA. R.kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem wyrównania alimentów za okres od 26 stycznia 2017 r. do dnia 31 maja 2017 r. – płatną do dnia 31 marca 2018 r. do rąk matki małoletniego powoda –L. S.,

3
oddala powództwo w pozostałym zakresie,

4
odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi, od uiszczenia których powód był zwolniony z mocy ustawy,

5
znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego stron,

6
wyrokowi w punktach 1) i 2) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sędzia:
/-/R. A.
Sygn. akt III RC 18/17

UZASADNIENIE
L. S.działająca w imieniu małoletniego synaA. R.wystąpiła przeciwkoP. R.z pozwem o alimenty, w którym domaga się zasądzenia od pozwanego na rzecz małoletniego powoda alimentów w kwocie po 1.400 zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia powództwa oraz zasądzenia tytułem alimentów za okres od 1 września 2016r. do dnia wytoczenia powództwa kwoty 5.000 zł. Ponadto w pozwie zgłoszony został również wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez zobowiązanie pozwanego do uiszczania małoletniemu powodowi kwoty 1.400 zł miesięcznie płatnych każdorazowo do rąk matki małoletniego, do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry w czasie trwania procesu wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.
Pozwany działający przez pełnomocnika uznał powództwo do kwoty 400 zł miesięcznie od dnia wytoczenia powództwa oraz wnosił o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie. Co do wniosku o udzielenie zabezpieczenia - wnosił on o ustalenie zabezpieczenia na poziomie 400 zł miesięcznie,

Sąd ustalił, co następuje:
Matka małoletniego powoda oraz pozwany nie byli małżeństwem, jednakże od wielu lat pozostawali w związku, mieszkali razem i wspólnie wychowywali synaA. R., któryurodził się dnia (...)Pozwany uznał ojcostwo tego małoletniego przed Kierownikiem USC wB.. Rodzice małoletniego powoda nie mieszkają razem od 26 sierpnia 2016r., kiedy pozwany wyprowadził się ze wspólnego domu, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego. Pozwany od 1 września 2016r. łoży na utrzymanie syna kwotę 400 zł miesięcznie.
Matka małoletniego powoda w uzasadnieniu pozwu wskazała, że zaspokojenie niezbędnych potrzeb syna wymaga miesięcznych nakładów pieniężnych w wysokości 1.900 zł – 2.000 zł; podała, że na kwotę tę składają się koszty utrzymania mieszkania, wyżywienia powoda, opłaty za wodę i podatek od nieruchomości, leczenie, zabawki, media, zajęcia sportowe, ubrania oraz opłata za przedszkole (od 1 marca 2017r.). W wyjaśnieniach informacyjnych składanych na rozprawie podała, że średni miesięczny koszt utrzymania syna to kwota od 2.200 zł do 2.500 zł. Równocześnie odnośnie swojej osoby wskazała, że pracuje na ¼ etatu i ze stosunku pracy pobiera wynagrodzenie w wysokości 393,58 zł netto miesięcznie. Przyznała, że pozwany od września 2016r. łoży na syna kwotę 400 zł miesięcznie ponadto, że do stycznia 2017r. opłacał on rachunek za śmieci i energię elektryczną w tym domu, w którym ona mieszka wraz z synem, ale od stycznia tego roku nie reguluje on już rachunków związanych z utrzymaniem tego mieszkania. Matka małoletniego powoda wskazała, że na realizowanie potrzeb swoich i syna pożycza pieniądze od swojej siostry oraz, że pomocy rzeczowej udzielają jej również rodzice.
PozwanyP. R.pracuje w(...) SAwB.na stanowisku operatora maszyn i urządzeń. Z przedłożonego zaświadczenia z dnia 4maja 2017r. wynika, że jego wynagrodzenie za ostatnie 6-miesięcy wynosiło od 2.086.54 zł do 2.663,01 zł netto. Pozwany po opuszczeniu domu, w którym wcześniej zamieszkiwał wraz z małoletnim synem i jego matką wyprowadził się do rodziców do miejscowościK.. W związku z tym przekazuje on swojej matce, która przygotowuje posiłki, kwotę 500 zł miesięcznie na wyżywienie. Ponadto dokłada się swojemu bratu, który jest gospodarzem na tym gospodarstwie kwotę 200-300 zł. do rachunków. Musi on zabezpieczyć pieniądze na paliwo do samochodu na dojazdy do pracy oraz po syna na kontakty; wskazał, że są to odpowiednio kwoty 350-400 zł i 150 zł miesięcznie. Ponadto wśród wydatków wymieniał on koszty naprawy samochodu, spłata pieniędzy, które otrzymał od rodziców, zakup środków higieny. Pozwany stał na stanowisku, że wskazany przez matkę małoletniego miesięczny koszt utrzymania syna jest wygórowany i w jego ocenie ten koszt jest przynajmniej o połowę mniejszy - określił go kwotą 800-1.000 zł miesięcznie.
Dowód:wyjaśnienia matki małoletniego powodaL. S.k. 162-163v, (czas nagrania: od 01:33:09 do 02:03:17), wyjaśnienia pozwanegoP. R.k. 163v 164, (czas nagrania: od 02:0:07 do 02:16:07), zeznania świadków:E. R.k. 158v- 160,(czas nagrania: od 00:14:11 do 00:48:10);E. K.k.160-160v; (czas nagrania: od 00:49:56 do 01:02:00),G. R.k. 160v-161v, (czas nagrania: od 01:04:36 do 01:23:23); dowody z dokumentów na kartach: 8-10, 31, 35-38, 73 akt przedmiotowej sprawy.
Na obecnym etapie postępowania Sąd dał wiarę wyjaśnieniom stron oraz wskazanych wyżej świadków w zakresie, w jakim znajdują one odzwierciedlenie we w/w ustaleniach faktycznych, bowiem ten zakres odpowiednio wyjaśnień oraz zeznań jest przekonujący i układa się w pewną logiczną całość z pozostałym powołanym wyżej materiałem dowodowym.

Sąd zważył, co następuje:
Wskazać należy, iż przedmiotowa sprawa należy do kategorii spraw, w których można żądać zabezpieczenia w myśl przepisów postępowania cywilnego. W myśl przepisuart. 7301§ 1 kpcudzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Przy czym należy mieć na uwadze tę okoliczność, iż rozpoznając wniosek o zabezpieczenie Sąd bierze pod uwagę materiał dotychczas zgromadzony w sprawie.
Dokonując analizy materiału dotychczas zgromadzonego w przedmiotowej sprawie Sąd uznał, iż w trybie zabezpieczenia zasadnym będzie zobowiązanie pozwanegoP. R.do płacenia na rzecz małoletniego powodaA. R.kwoty po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie płatnej z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniego powoda -L. S., poczynając od dnia 1 czerwca 2017r. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat - na czas trwania postępowania w sprawie. O powyższym orzeczono w punkcie 1/ postanowienia. Na powyższe rozstrzygnięcie złożyły się te okoliczności, że pozwany od miesiąca września 2016r. przekazuje po 400 zł miesięcznie na utrzymanie syna, ponadto do pewnego okresu czasu regulował on część rachunków związanych z utrzymaniem domu, w którym pozostałaL. S.wraz z małoletnim synem. W ocenie Sądu - w świetle dotychczas zgromadzonego materiału - pozwany poczynając od 1 czerwca 2017r. - w trybie zabezpieczenia - winien łożyć na utrzymanie syna kwotę 500 zł miesięcznie, bowiem nie reguluje on już obecnie rachunków związanych z utrzymaniem domu, w którym pozostał jego małoletni syn i jego matka. Ponadto kwota ta jest odpowiednia do jego możliwości majątkowych i zarobkowych. Zdaniem Sądu żądana od pozwanego we wniosku o udzielenie zabezpieczenia kwota na utrzymanie małoletniego powoda wydaje się zbyt wygórowana, nieadekwatna do potrzeb dziecka w tym wieku. Ponadto zachodzi ta okoliczność, że matka małoletniego powoda również pracuje i uzyskuje określone dochody, przy czym w sytuacji kiedy małoletni poszedł do przedszkola może ona rozważyć podjęcie zatrudnienia w szerszym wymiarze czasu pracy, aniżeli obecnie (1/4 etatu) stwarzając tym samym możliwość partycypowania w kosztach utrzymania małoletniego syna. W świetle dotychczasowych ustaleń - Sąd uznał, że w pozostałym zakresie wniosek o udzielenie zabezpieczenia jest niezasadny i dlatego w tym zakresie wniosek ten oddalił. O powyższym orzeczono w punkcie 2/ postanowienia.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz ustalenia poczynione w sprawie Sąd w oparciu o dotychczas zgromadzony w sprawie materiał dowodowy - na podstawieart. 730 § 2 kpcorzekł, jak w sentencji postanowienia. Natomiast dodatkowo wskazać należy, iż rozstrzygnięcie wskazane w postanowieniu jest rozstrzygnięciem tymczasowym wydanym w trybie zabezpieczenia na czas trwania postępowania w przedmiotowej sprawie, natomiast po zgromadzeniu dodatkowego materiału dowodowego nastąpi jego całościowa merytoryczna ocena i wydane zostanie rozstrzygnięcie kończące postępowanie w sprawie.
Sędzia:
/-/R. A. (2)