Sąd Rejonowy w Starachowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 922/17
Data wyroku: 2018-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Janusz Kubicki
Podstawa prawna: art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 244 kk

Sygn. akt II K 922/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 luty 2018 r.

Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Janusz Kubicki

Protokolant:

sekr. sądowy Ewelina Przydatek

w obecności Prokuratora : -
po rozpoznaniu w dniu 22 I, 14 II 2018r.
sprawy karnej :E. F.,
synaS.iZ.zd.K.,
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że :
I.w okresie od 4 lipca 2017 roku, do 27 września 2017 roku wS.w woj.(...)znęcał się psychicznie nad swoją konkubinąD. M.oraz fizycznie i psychicznie nad pozostającą z nim w stałym stosunku zależności małoletniąM. M., w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe podczas których ubliżał im słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał i ośmieszał, niepokoił oraz niszczył sprzęty gospodarstwa domowego, trzaskał drzwiami i uderzał pięściami w ściany, a nadto w dniu 21 września 2017r. rzucił wM. M.telefonem komórkowym trafiając ja w okolicy oka lewego, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy w okolicy oka lewego, które to obrażenia spowodowały u niej uszkodzenie ciała i naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni w myślart. 157§1kk
tj. o czyn zart. 207§1 kkiart. 157§2kkw zw zart. 11§2kk.
II.w okresie od 29 czerwca 2017r. do 27 września 2017r. wS.w woj.(...), nie stosował się do orzeczonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Starachowicach Wydział III Rodzinny i Nieletnich w sprawieI. N.(...)z dnia 8 czerwca 2017r. zakazu kontaktowania się ze swoja córkąJ. F., w ten sposób, że przebywał z nią w jej miejscu zamieszkania
tj. o czyn zart. 244 kk.
I.E. F.w ramach dokonania zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 4 lipca 2017 roku, do 27 września 2017 roku wS.w woj.(...)znęcał się psychicznie nad swoją konkubinąD. M.oraz fizycznie i psychicznie nad pozostającą z nim w stałym stosunku zależności małoletniąM. M., w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe podczas których ubliżał im słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał i ośmieszał, niepokoił oraz niszczył sprzęty gospodarstwa domowego, trzaskał drzwiami i uderzał pięściami w ściany, a nadto w dniu 21 września 2017r. rzucił wM. M.telefonem komórkowym trafiając ja w okolicy oka lewego, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy w okolicy oka lewego, które to obrażenia spowodowały u niej uszkodzenie ciała i naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni w myślart. 157§2kktj. o czyn zart. 207§1 kkiart. 157§2kkw zw zart. 11§2kki za to na podstawieart. 207 § 1 kkw zw zart. 11§3 kkwymierza mu 1 ( jeden ) rok pozbawienia wolności,
II.E. F.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 244 kk, ustalając okres popełnienia przestępstwa od 3 lipiec 2017r. do 27 września 2017r. i za to na podstawieart. 244 kkwymierza mu 5 ( pięć ) miesięcy pozbawienia wolności,
III. na podstawieart. 85§1kk,art. 86§1kkłączy wyżej orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierzaE. F., jako karę łączną 1 ( jeden ) rok i 3 ( trzy ) miesiące pozbawienia wolności,
IV.na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczaE. F.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 30 wrzesień 2017 roku godz. 14.50 do dnia 12 grudzień 2017r. godz. 14.50 oraz od dnia 17 grudzień 2017r. godz. 14.50 do dnia 12 luty 2018r. godz. 11.00 ustalając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,
V.na podstawieart. 41 a §1 i 4 kk,art. 43§1 kkorzeka wobecE. F.zakaz zbliżania się doD. M.orazM. M.na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się oskarżonego z tymi osobami na lat 5 (pięć),
VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. S.841, 32 ( osiemset czterdzieści jeden 32/100) złotych tytułem kosztów obrony z urzędu,
VII.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. C.(...), 64(tysiąc sześćset osiemdziesiąt dwa 64/100) złotych tytułem zastępstwa procesowego jako kurator małoletniej oskarżycielki posiłkowejM. M.orazJ. F.,
VIII. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych którymi obciąża Skarb Państwa.