Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 1234/18
Data wyroku: 2018-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Kieta, Maria Więckowska, Alicja Dziekańska

Sygn. aktXXIII Ga 1234/18

POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Paweł Kieta (spr.)

Sędziowie:

SSO Maria Więckowska
SSO Alicja Dziekańska

po rozpoznaniu 7 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa – Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wW.
odwołującego(...) spółki akcyjnejz siedzibą wK.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia:
-R. M.działającego podfirmą (...)z siedzibą wP.,
-B. K.,W. K.działających podfirmą (...) s.c.B. K.iW. K.z siedzibą wP.
na skutek skargi odwołującego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 maja 2018 r., sygn. akt(...)
postanawia
odrzucić skargę.
SSO Maria Więckowska  SSO Paweł Kieta  SSO Alicja Dziekańska
Sygn. akt XXIII Ga 1234/18

UZASADNIENIE
(...) spółka akcyjnaz siedzibą wK.wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 maja 2018 r., sygn. akt(...).
Zarządzeniem z dn. 23 sierpnia 2018r. (k.275) skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 75.000 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dn. 29 sierpnia 2018r. (k.277), jednakże do dnia dzisiejszego ww. opłata nie została zapłacona (notatka k.278).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 198a ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych(dalej:pzp) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu,nieopłaconąlub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 370 kpcw zw. zart. 373 kpc). Z kolei wedługart. 198e ust. 1 pzpSąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie
Skoro zatem skarżący, pomimo skutecznego wezwania i wyznaczenia ustawowego terminu do uiszczenia opłaty, nie uzupełnił braku fiskalnego, wobec tego Sąd Okręgowy na podstawie ww. przywołanych przepisów przedmiotowy środek ochrony prawnej odrzucił.
SSO Maria Więckowska  SSO Paweł Kieta  SSO Alicja Dziekańska