Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1378/18
Data wyroku: 2018-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga

Sygn. akt: I 1 C 1378/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  protokolant Anna Lewińska
po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoE. P.
o zapłatę
Izasądza od pozwanejE. P.na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 17352, 23 zł (siedemnascie tysięcy trzysta piećdziesiąt dwa 23/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1.4.2017 r. do dnia zapłaty;
IIzasądza od pozwanejE. P.na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 3917,00 zł ( trzy tysiace dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3600,00 zł (trzy tysiace sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

UZASADNIENIE
Powód,(...) SAwW., wniósł ,w dniu 5.2.2018r o orzeczenie nakazem zapłaty, aby pozwany,E. P., zapłacił powodowi kwotę 17352, 23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1.4.2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż poprzednik prawny(...) SAwW.udzielił w dniu 17.12.2012r pozwanemu ,E. P., pożyczki w kwocie 28515, 63 zł. Pożyczka nie została spłacona w całości w terminie, wobec czego wierzyciel zawarł zE. P.umowę o spłatę długu z dnia 30.5.2016r,ponieważ nadal zobowiązanie nie było regulowane w.g nowych warunków, wypowiedział umowę i wezwał pozwanego do zapłaty niespłaconej reszty, zaś potem- wobec braku wpłaty- złożył pozew do sądu .
pozew, k. 2-5v
Postanowieniem z dnia 22.2.2018r Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Gdyni
postanowienie, k. 6
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód uzupełnił braki formalne pozwu i wniósł , o orzeczenie, aby pozwany,E. P., zapłacił powodowi kwotę 17352, 23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1.4.2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
pozew, k. 13-15, odpowiedź na sprzeciw, k. 72-75v
Nakazem zapłaty z dnia 6.4.2018r wydanym w sprawie I 1 Nc 2054/18 Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził zgodnie z żądaniem pozwu
nakaz zapłaty, k. 57
W sprzeciwie od w/w nakazu zapłaty, pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując dowody wskazane w pozwie i pismach procesowych w całości, wskazując, że powód nie wykazał swego roszczenia co do zasady, wysokości, wymagalności
sprzeciw,, k. 59-63v

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Na podstawie wniosku z dnia 17 .12. 2012 r., w dniu 17.12.2012r(...) Bank SA-(...) SAudzielił pozwanemu,E. P., kredytu w wysokości 28515, 63 zł na czas do 18.12.2018r , przelewając ją na konto w ciągu 5-u dni roboczych . Miała być spłacona w 72 równych ratach miesięcznych do 18 dnia każdego miesiąca za pośrednictwem(...)u nr(...); oprocentowanie kredytu było wg zmiennej stopy procentowej, która wynosiła w dniu zawarcia umowy 20,10 % w stosunku rocznym weryfikowanej za pomocą stawki wibor 3m. O zmianie wysokości oprocentowania kredytu bank każdorazowo zawiadamia kredytobiorcę. Odsetki są pobierane od dnia udostepnienia kredytu do dnia poprzedzającego jego spłatę. Rzeczywista stopa oprocentowania w chwili zawarcia umowy wynosi 25,67 % . Całkowita kwota do spłaty wynosiła 49901, 41 zł, co stanowi, ze koszt kredytu wyniósł 21385, 78 zł. Elementem umowy jest tabela prowizji i opłat oraz regulamin. W wypadku niespłacenia w terminie kredytu wraz z odsetkami, prowizjami, opłatami,, bank wezwie do niezwłocznej spłaty oraz uzna za przeterminowane zadłużenie w wypadku braku wpłaty w zakreślonym terminie i wtedy ma uprawnienie do pobierania odsetek przeterminowanych w wysokości 21 % w stosunku rocznym. Bank może wypowiedzieć umowę za 30-o dniowym okresem wypowiedzenia z powodu braku wpłat w terminach , co skutkuje uznaniem całej należności za przeterminowaną.
umowa potwierdzenia kredytu nr(...), k. 40-46, wyciąg z ksiąg bankowych, k. 16,zestawienie operacji, k. 23-32, 81-88
(...) SAzawarł zE. P.umowę o spłatę długu, wynikającego z umowy kredytu nr(...)z dnia 17.12.2012r. W tej umowieE. P.uznała dług w wysokości 16687, 35 zł w całości i zgodziła się na spłatę w/w zadłużenia do dnia 28.5.2024r w ratach miesięcznych równych wg harmonogramu- załącznika do umowy. Poprzez przelew z rachunku(...)na rachunek obsługi długu nr(...). Oprocentowanie jest zmienne i wynosi 10 % w stosunku rocznym, również dla przeterminowanych długów. W razie braku wpłaty bank ma prawo wypowiedzieć umowę za 30-o dniowym okresem wypowiedzenia z powodu braku wpłat w terminach , co skutkuje uznaniem całej należności za przeterminowaną.
umowa o spłatę długu, k. 33-39,harmonogram spłat, k. 18-20,
Wobec faktu, iż pożyczkobiorca nie spłacił w terminie kwot rat wynikających z zawartej umowy , wierzyciel wystawił wypowiedzenie umowy w dniu 29.11.2016r ze skutkiem na dzień 30.12.2016r, , następnie wezwał Go do zapłaty kwoty 16164, 86 zł kapitału i 556, 21 zł odsetek.
wypowiedzenie , k. 17 ,wezwanie ,k. 17,
Wierzyciel wezwał ponownie do zapłaty kwoty 17419, 15 zł kapitału i odsetek.
wezwanie ,k. 21,

Sąd zważył co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wymienionych dowodów z dokumentów przedłożonych przez powoda w toku postępowania, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary.
Należy także stwierdzić , że mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Powód wykazał należycie swoje roszczenie co do zasady i wysokości, a pozwany kwestionował fakty, jednak nie przedstawił żadnych dowodów, które by obalały tezy wskazane w uzasadnieniu pozwu i wiarygodność załączonych prze powoda dowodów. Stanowisko pozwanego, jako gołosłowne , zostało potraktowane przez Sąd jako zmierzające do uchronienia się przed skutkami niekorzystnego zakończenia sprawy sadowej .Pozwany pomylił numery umów zasadniczej o kredyt i potem zawartej o spłatę długu. Nadto w tej ostatniej- uznał roszczenie w całości.
W ocenie Sądu, roszczenie zasługuje na uwzględnienie w zakresie objętym żądaniem pozwu, albowiem zostało wykazane dokumentami, które nie zostały skutecznie podważone przez pozwanego , a także nie budzą wątpliwości Sądu co do autentyczności i wiarygodności.
W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Powód wykazał należycie swoje roszczenie wobec pozwanej i jego wysokość poprzez załączenie umowy kredytu, umowy o spłatę długu harmonogramu spłat ,wydruków dotyczących konta pozwanej oraz dowodów doręczenia Jej wypowiedzenia umowy o spłatę długu. Dołączono też pełnomocnictwa dla osób reprezentujących poszczególne podmioty przy w/w umowach.
Przepisart. 69 ust. 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(Dz.U.02.72.665) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na określony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 76 powyższej ustawy, zasady oprocentowania kredytu określa umowa kredytu.
W niniejszej sprawie wykazany został fakt zawarcia przez pozwanego w dniu 17.12. 2012 r., umowy kredytu, mimo, że powództwo uznane nie wymaga dowodów.
Powód z powyższego stanu faktycznego, powołując się na zapisy umowy oraz przepis art. . 69ust. 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowewywiódł zasadnie roszczenie w tej sprawie. Pozwana nie przedstawiła żadnych dowodów, z których wynikałoby , że nie brała w/w kredytu i nie zawierała umowy o spłatę długu, albo że dokonała spłaty w całości.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak wpunkcie Izasądzając od pozwanego niespłaconą kwotę należności głównej, oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 17352,23 zł za okres od 1.4.2017r do dnia zapłaty na mocyart. 481 § 1 k.c.:”§ 1. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.§ 2. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej niż stopa ustawowa, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy.”
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II wyroku, na mocyart. 98.kpci § 2 ust. 1 obciążając kosztami postępowania pozwanego jako przegrywającego w całości sprawę. Na kwotę ustalonych kosztów składa się: 300 zł – opłata od pozwu, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika powoda- 3600 zł wg zasad ustalonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Zarządzenia:

1
odnotować w kontrolce uzasadnień.

2
odpis w/w doręczyć pozwanej,

3
z p-ta lub za 20 dni