Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 434/18
Data wyroku: 2018-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anita Jarząbek-Bocian, Justyna Dołhy, Agnieszka Wojciechowska-Langda
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 17 § 1 pkt 5 kpk

Warszawa, dnia 19 lipca 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 434/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie:  SO Anita Jarząbek - Bocian
SR del. Justyna Dołhy (spr.)
protokolant: protokolant sądowy stażysta Paulina Sobota
przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu dnia 19 lipca 2018 r.
sprawyT. R., synaW.iB.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 281 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 11 grudnia 2017 r. sygn. akt VIII K 119/16
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkuchyla zaskarżony wyrok co do pkt. 1, 2, 3 i 5 i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpkumarza postepowanie karne przeciwkoT. R.o czyn zart. 281 kk; na podstawieart. 230 § 1 kpka contrario dowody rzeczowe zarejestrowane pod numerem Drz 748-749/16 opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/130/16/P pozostawia w aktach sprawy; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie na rzecz adw.P. P.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda   SSR del. Justyna Dołhy
Sygn. akt VI Ka 434/18

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 119/16, na mocy którego oskarżonyT. R.został skazany za występek zart. 281 kkna karę roku pozbawienia wolności apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w zakresie orzeczenia o karze.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Na etapie postępowania międzyinstancyjnego zaistniała przeszkoda procesowa skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem oskarżony zmarł w dniu 6 kwietnia 2018 r. (vide k. 165), a więc już po wydaniu wyroku i wniesieniu apelacji.
Na podstawieart. 436 kpkSąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji do uchybienia (niezawinionego przez sądmeriti) podlegającego uwzględnieniu z urzędu, albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie uchybień wynikających z zarzutów apelacji jest w tej sytuacji bezprzedmiotowe. Stosownie do treściart. 17 § 1 pkt 5 kpkuprzednio wszczęte postępowanie karne umarza się, jeżeli oskarżony zmarł. Tym samym w niniejszej sprawie doszło do materializacji bezwzględnej przesłanki procesowej określonej wart. 439 § 1 pkt 9 kpkw związku zart. 17 § 1 pkt 5 kpk.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie pkt. 1, 2, 3 i 5 i postępowanie karne wobecT. R.o czyn zart. 281 kkumorzył na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpk. W zakresie przedmiotów uznanych w niniejszej sprawie za dowody rzeczowe Sąd orzekł stosownie do dyspozycjiart. 230 § 2 kpka contrario stwierdzając, iż nie podlegają zwrotowi żadnemu podmiotowi. Zgodnie z wnioskiem obrońcy z urzędu oskarżonego, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na jego rzecz wynagrodzenie za obronę w instancji odwoławczej wraz z podatkiem od towarów i usług na podstawie § 17 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust. 4 i ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Z uwagi na umorzenie postępowania o kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpkobciążając nimi Skarb Państwa.
SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda   SSR del. Justyna Dołhy