Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 694/18
Data wyroku: 2018-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt III Kow 694/18

POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 22.05.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną , na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 22.04.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoP. K.synaG..

UZASADNIENIE
W dniu 22.05.2018 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoP. K.synaG.za aroganckie i wulgarne zachowanie karą nagany. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę, pisząc w niej, że został ukarany za jakieś agresywne ruchy ciałem i wulgarne słowo, które miał użyć co do pani psycholog, a z tą kobietą on nie prowadził żadnej konwersacji i nie używał słów wulgarnych. W konkluzji podał, że jest niewinny i nie zasłużył na naganę.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 22.05.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego, tym bardziej, że już u wychowawcy skazany przyznał, że , że jego zachowanie mogło być odczytane jako aroganckie, bo on głośno mówi i ktoś to może źle odczytać. Natomiast podczas rozpoznawania wniosku przez dyrektora skazany także był arogancki, mówić, że to co jest we wniosku to prawda, a pani psycholog powinna mu kupić gazetę. Zachowanie skazanego w dniu 18.05.2018 roku było niewłaściwe. Wymierzona zaś kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności, z uwagi na prezentowane postawy i zachowania skazanego w trakcie odbywania kary i dlatego nie wymaga ona korekty ze strony Sądu.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 694/18
C. sprawę wpisać na wokandę
11.06.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.