Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 974/17
Data wyroku: 2018-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Hausman

Sygn. akt II K 974/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Hausman
Protokolant:  Weronika Góralska
w obecności Prokuratora Małgorzata Szuprytowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 marca 2018 r. sprawy karnej

M. L.

s.A.iE.zd.W.,ur. (...)wG.,pesel: (...),zam.(...)-(...) B.(...), obywatelstwa polskiego, nie karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 2 października 2017r. około godz. 14:00 w miejscowościS.woj.(...)- (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny motorowermarki P.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości mając o godz. 15:07 – 0,80 mg/l, o godz. – 0,83 mg/l i o godz. 15:25 – 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 19.05.2008r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 178a § 1 i 177 § 2 kk
tj. o przestępstwo określone wart. 178a § 1 i 4 kk

orzekł:

1
OskarżonegoM. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 kki za czyn ten na mocyart. 178 a § 4 kkskazuje go na karę 5 ( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

3
Na mocyart. 43 a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych.

4
Zasadza od Skarbu Państwa (Kasy Sadu Rejonowego wG.) na rzecz kancelariiadwokackiej (...)kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych plus 23 % VAT tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

5
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych sprawy obciążając nimi Skarb Państwa.

II K 974/17

UZASADNIENIE
OskarżonyM. L.wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)został skazany za czyn zart. 178a§1 kk.
(dowód: odpisy wyroku – k.24 i 25
karta karna).
Dnia 2 października 2017 roku ok. godz. 14.00 oskarżonyM. L.kierował motoroweremmarki P.onumerze rejestracyjnym (...)w miejscowościS.znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,80, 0,83 i 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
(dowód: protokół badania stanu trzeźwości – k.2
wyjaśnienia oskarżonego – k.22-23).
OskarżonyM. L.w dochodzeniu przyznał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że w dniu zdarzenia pojechał na grzyby, a wcześniej wypił 4 piwa. Wracając z lasu wypił w sklepie 1 lub 2 piwa. Kiedy ruszył spod sklepu został zatrzymany przez Policję.
Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do winy i jego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości, gdyż znajdują potwierdzenie w protokole badania urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Co do protokołu i samego badania to Sąd nie widzi powodów, które mogłyby podważać ich rzetelność.
W świetle powyższego wina obwinionego nie budzi wątpliwości, a czyn jego wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 178a§1 i 4 kk. Oskarżony, bowiem kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio karanym za przestępstwo zart. 178§1 kk.
Okolicznością obciążającą jest karalność oskarżonego za podobny czyn.
Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się.
W ocenie Sądu wymiar kary jest adekwatny do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Jest to kara w dolnej granicy ustawowego zagrożenia, dlatego też trudno mówić o nadmiernej surowości.
Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obligatoryjne. Podobnie jak świadczenia pieniężnego, którego wymiar jest możliwie najniższy.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.