Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 61/18
Data wyroku: 2018-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Henryk Brzyżkiewicz, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Przysądzenie
Podstawa prawna: art. 998 kpc

Sygn. akt III Cz 61/18

POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Henryk Brzyżkiewicz
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym sprawy
sprawy egzekucyjnej wierzycieliBanku (...) Spółki AkcyjnejwW., Banku Spółdzielczego wJ.,(...) Spółdzielni MieszkaniowejwJ.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu – Zdroju
pod sygn. akt Km 903/10, Km 4995/14, Km 2524/15, Km 1550/16
przeciwko dłużnikomM. M. (1)iM. M. (2)
przy udziale nabywcy(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
o świadczenie pieniężne
na skutek zażalenia dłużnikaM. M. (1)
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju
z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt I Co 1797/14
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jastrzębiu-Zdroju, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSO Roman Troll SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 61/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu - Zdrojuw postanowieniu z dnia 29 08 2017r. przysądził na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wJ.przyulicy (...), o urządzonej księdze wieczystej księdze wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju pod nr(...)za cenę 53.250,00 zł, uznając, że cena jego nabycia została zapłacona w całości.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikM. M. (1), który wnosił o jego uchylenie.
Zarzucał, że orzeczenie jest bezzasadne i narusza prawa dłużników. Podniósł także,że cena nieruchomości ustalona przez biegłego jest zaniżona, a także że nie ma możliwości zmiany lokalu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zaskarżone postanowienie definitywnie pozbawia dłużników przynależnego im spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, wobec czego jego wydanie powinno było nastąpić z dochowaniem przez Sąd Rejonowy wszystkich przewidzianym prawem wymogów formalnych.
Po prawomocnym udzieleniu przez Sąd Rejonowy licytantowi „Art.(...)spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przybicia (Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 11 04 2017r. oddalił zażalenie dłużnikaM. M. (1)na postanowienie Sadu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 1 03 2016r.) licytant złożył wniosek o przedłużenie mu terminu do zapłaty ceny nabycia przynależnego dłużnikom spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego.
Wniosek ten został uwzględniony przez Sąd pierwszej w postanowieniu z dnia 20 06 2017r., w którym przedłużono licytantowi termin do uiszczenia ceny do dnia 22 06 2017r.
Rozstrzygnięcie to stanowiło podstawę do wydania zaskarżonego postanowienia i uznania w jego ramach, że zostały spełnione warunki licytacyjne wynikające
z regulacjiart. 998 § 1 k.p.c.
Zostało ono jednak doręczone stronom postępowania egzekucyjnego,
- w tym także skarżącemu dłużnikowiM. M. (1)- dopiero
po wydaniu zaskarżonego postanowienia.
W następstwie tego Sąd Rejonowy nie wywiązał się ze wskazanego na wstępie obowiązku dochowania wszystkich przewidzianym prawem wymogów formalnych związanych z wydaniem zaskarżonego postanowienia, co spowodowało, że jest ono przedwczesne, a skarżący dłużnik został pozbawiony możliwości poddania kontroli Sądu odwoławczego prawidłowości postanowienia z dnia 20 06 2017r. (w oparciu o regulacjęart. 380 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.- kontrola ta dokonywana jest tylko na zawarty w zażaleniu wniosek skarżącego).
Czyni to zażalenie uzasadnionym i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie dłużnika jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciuo regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i ponownie wyda postanowienie dotyczące przysądzenia własności, a w jego uzasadnieniu wyjaśni dlaczego uwzględnił wniosek licytanta o przedłużenie terminu
do uiszczenia ceny.
SSO Roman Troll SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Leszek Dąbek