Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 448/18
Data wyroku: 2018-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewelina Wolny

Sygn. akt II K 448/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Jowity Chyła-Radgowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 14 listopada 2018 r.
sprawyŁ. D.
synaC.iM.z domu(...),ur. (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie
1. z dnia 08 października 2015r. w sprawie II K 321/15 za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w nocy z 11 na 12 marca 2015r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 12 września 2018r.,
2. z dnia 11 lutego 2016r. w sprawie II K 295/15 za czyn zart. 158 § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od 05 marca 2015r. do 07 marca 2015r.,
3. z dnia 16 lipca 2018r. w sprawie II K 266/18 za czyny zart. 193 kki inne popełnione w dniu 17 grudnia 2017r. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 6.15 do godz. 08.05 w dniu 28 maja 2018r.

I
na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone skazanemuŁ. D.karę łączną pozbawienia wolności w sprawie II K 266/18 i kary pozbawienia wolności w sprawach II K 321/15 i II K 295/15 łączy i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 576 § 1 kpkw pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,

III
na podstawieart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 05 marca 2015 do 07 marca 2015r., od godz. 6.15 do 08.05 w dniu 28 maja 2018r., od 28 maja 2018r. do dnia 14 listopada 2018r.

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 06 sierpnia 2018r. administracja Aresztu Śledczego wS.zawiadomiła o zaistnieniu przesłanek do wydania wyroku łącznego wobec skazanegoŁ. D., w sprawach II K 295/15 i II K 266/18 Sądu Rejonowego w Szczytnie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 08 października 2015 rokuŁ. D.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawieII K 321/15za przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w nocy z 11 na 12 marca 2015r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem tegoż Sądu z dnia 12 września 2018r.
(vide odpis wyroku na k. 14 – 14v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7,).
W dniu 11 lutego 2016r. wobec skazanego zapadł wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawieII K 295/15za czyn zart. 158 § 1 kkpopełniony w dniu 05 marca 2015r., wymierzono wówczasŁ. D.karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od 05 marca 2015r. do 07 marca 2015r. Skazany rozpoczął odbywanie powyższej kary w dniu 28 maja 2018r.
(vide odpis wyroku na k. 10 – 10v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7, informacja o pobytach i orzeczeniach na k. 13).
W nocy 17 grudnia 2018r.Ł. D.dopuścił się występków zart. 193 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, Sąd Rejonowy w Szczytnie wyrokiem z dnia 16 lipca 2018r. w sprawieII K 266/18skazał wymienionego na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 6.15 do godz. 08.05 w dniu 28 maja 2018r.
(vide odpis wyroku na k. 11 – 11v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7, informacja o pobytach i orzeczeniach na k. 13).
Skazany przebywa obecnie w Areszcie Śledczym wS., od dnia 25 maja 2018r., jego zachowanie w warunkach izolacjo penitencjarnej jest oceniane jako dobre i stabilne. W okresie osadzenia był nie był karany dyscyplinarnie, otrzymał dwukrotnie nagrody regulaminowe. Odbywa aktualnie karę w systemie zwykłym. Zatrudniony nieodpłatnie jako roznoszący posiłki, z powierzonych obowiązków wywiązuje się w sposób właściwy (vide opinia o skazanym na k. 13v).
Ł. D.był nadto czterokrotnie karany, dwukrotnie korzystał z warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary.
(vide informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 569 § 1 kpkwydanie wyroku łącznego w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów jest możliwe, gdy zachodzą warunki do orzeczenia wobec niej kary łącznej.
Przesłanki jej orzeczenia wymienia natomiastkodeks karnywart. 85 § 1 kk. Jak wynika z treści przywołanego przepisu, sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Zgodnie z dyspozycją§ 2tegoż przepisu, podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne za wskazane w§ 1przestępstwa, zaś w kontekście uchylenia z dniem 01 lipca 2015r. przepisuart. 92 kk, umożliwiającego łączenie kar wykonanych w całości, połączeniu w konsekwencji podlegać będą tylko kary dotychczas nie wykonane.
Przesłanki wskazane wart. 85 § 1 i 2 kkzachodzą wobec podlegających wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności w sprawie II K 266/18 i kar jednostkowych pozbawienia wolności w sprawach II K 321/15 i II K 295/15.
Zgodnie z dyspozycjąart. 86 § 1 kk, granice kary łącznej wyznaczają najwyższa z kar jednostkowych – 2 lata pozbawienia wolności oraz ich suma, to jest 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Ustalając wymiar kary łącznej, kierując się zasadą kumulacji, Sąd miał na względzie takie okoliczności obciążające skazanego, jak jego wielokrotna uprzednia karalność, w tym za czyny tego samego rodzaju, pomimo wcześniejszego odbywania kar pozbawienia wolności i stosowania instrumentów probacyjnych, takich jak warunkowe zawieszenie wykonania kary i warunkowe przedterminowe zwolnienie, które okazały się bezskuteczne. Mieć na uwadze należy dokonywanie przezŁ. D.kolejnych przestępstw z użyciem przemocy bądź groźby jej użycia w warunkach recydywy specjalnej zwykłej. Nie negując obecnego poprawnego zachowania skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej, mieć na uwadze należy brak szczególnych postępów resocjalizacyjnych, dodać nadto trzeba, iż zastosowanie zasady pełnej lub częściowej absorpcji pozostawałoby w ocenie Sądu w sprzeczności z realizacją funkcji prewencji indywidualnej i ogólnej, promując w sposób nieuzasadniony niepoprawnych sprawców.
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy podlegające zaliczeniu na poczet kar jednostkowych i okres kary już odbytej w sprawie II K 295/15.
Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania.
Sytuacja finansowaŁ. D., przebywającego w jednostce penitencjarnej, zatrudnionego nieodpłatnie, nie pozwala w ocenie Sądu na poniesienie kosztów sądowych, od których zapłaty został zwolniony, na podstawieart. 624 § 1 kpk.