Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 157/17
Data wyroku: 2018-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zofia Wybrańska, Krystyna Urban

1)Sygn. akt IV K 157/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
i.0.i.Przewodniczący: SSO Adam Daniel
Ławnicy: Krystyna Urban, Zofia Wybrańska

przy udziale Protokolanta: Justyny Syczewskiej – Dudy, Macieja Bielaka
w obecności Prokuratora: Mariusza Szewczyka
po rozpoznaniu w dniach: 29.05.2017r., 09.08.2017r., 30.08.2017r., 02.10.2017r., 30.10.2017r., 24.11.2017r., 17.01.2018r., 19.02.2018r., 19.03.2018r.
sprawy:

1
N. P., synaJ.iJ. z domu B.,urodzonego (...)wS.,

oskarżonego o to, że:
I/na przełomie kwietnia i maja 2014r., wL., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 37 ust.1,3,10 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środka odurzającego z grupy I-N i IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) w ten sposób, iż przemieścił porcję tegoż środka o masie 500 (pięćset) gramów międzyA.(Grecja) iL.przez terytoria innych krajów członkowskich Unii Europejskiej
- tj. o czyn zart. 55 ustęp 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U.2012.124);
2)K. D.,  synaA.iM. z domu O.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
II/w dniach 12 i 16 maja 2014r., wW.K.gminyS.powiatu(...)woj.(...), działając dwukrotnie ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35 ustawy z dnia 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) środka odurzającego z grupy I-N i IV-N w ten sposób, że skontaktował pięciu mężczyzn (w tym trzech o ustalonych personaliach) zainteresowanych nabyciem tegoż środka z ustalonym zbywcą i wziął udział w negocjacjach dotyczących ilości i ceny, w wyniku czego doszło do nielegalnej sprzedaży 250 gramów suszu w zamian za łączną kwotę 3 (trzy) tysiące złotych
- tj. o czyn z art. 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz.U.2012.124) w związku zart. 12 kk;
3)D. K., synaJ.iJ.z domuG.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
III/w dniu 12 maja 2014r., wW.K.gminyS.powiatu(...)województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie z dwoma ustalonymi mężczyznami, wbrew przepisomart. 33-35 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) - środka odurzającego z grupy I-N i IV-N w ten sposób, iż nabył od ustalonej osoby w celu dalszej dystrybucji 100 (sto) gramów tegoż środka za kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych
- tj. o czyn z art. 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz.U.2012.124);
4)D. R.,  synaW.iI. z domu S.,ur. (...)wK.,
oskarżonego o to, że:
IV/w dniach 12 i 16 maja 2014r., wW.K.gminyS.powiatu(...)woj.(...), działając dwukrotnie ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie z dwoma ustalonymi oraz dwoma nieustalonymi mężczyznami, wbrew przepisomart. 33-35 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) - środka odurzającego z grupy I-N i IV-N w ten sposób, iż nabył od ustalonej osoby w celu dalszej dystrybucji 250 (dwieście pięćdziesiąt) gramów tegoż środka w dwóch porcjach za łączną kwotę 3 (trzy) tysiące złotych
- tj. o czyn z art. 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz.U.2012.124) w związku zart. 12 kk;
5)M. D.,  synaM.iA. z domu D.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
V/w dniu 12 maja 2014r., wW.K.gminyS.powiatu(...)województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólniez dwoma ustalonymi mężczyznami, wbrew przepisomart. 33-35 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) - środka odurzającego z grupy I-N i IV-N w ten sposób, iż nabył od ustalonej osoby w celu dalszej dystrybucji 100 (sto) gramów tegoż środka za kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych
- tj. o czyn z art. 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz.U.2012.124).
- oskarżonegoN. P.uznaje za winnego tego, że: w okresie od26 do 27 kwietnia 2014r., wL., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 37 ust.1,3,10 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środka odurzającego z grupy I-N i IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) w ten sposób, iż przemieścił porcję tegoż środka o masie 500 (pięćset) gramów międzyA.(Grecja) iL.przez terytoria innych krajów członkowskich Unii Europejskiej, uzyskując korzyść majątkowąw kwocie 15 euro; czyn ten kwalifikuje zart. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2017r., poz.783) i za to, na podstawie tego przepisu w zw. zart. 60 § 2 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt 2 kkskazuje go na karę rokui 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na 10 (dziesięć) zł; na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec tego oskarżonego przepadek równowartości korzyści osiągniętej z tego przestępstwa w kwocie 63,04 (sześćdziesiąt trzy 04/100) zł; na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 21.02.2017r. godz. 06:30 do dnia 29.05.2017r. godz. 14.50; zwalnia oskarżonegoN. P.od kosztów sądowych, wydatki poniesione w części dotyczącej tego oskarżonego przejmując na rachunek Skarbu Państwa;
- oskarżonegoK. D.uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynuzart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 124) w zw. zart. 12 kk, i za to, na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawyz dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 124), skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec tego oskarżonego na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat; na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach od 3 do 4 grudnia 2014r.; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 38 (trzydzieści osiem) zł tytułem zwrotu wydatków oraz 1.100 (tysiąc sto) zł tytułem opłaty;
- oskarżonegoD. K.uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynuzart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 124), i za to, na podstawie tego przepisu, skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec tego oskarżonego na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 38 (trzydzieści osiem) zł tytułem zwrotu wydatków oraz 900 (dziewięćset) zł tytułem opłaty;
- oskarżonegoD. R.uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynuzart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 124) w zw. zart. 12 kk, i za to, na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 124), skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. w zw.zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec tego oskarżonego na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 38 (trzydzieści osiem) zł tytułem zwrotu wydatków oraz 900 (dziewięćset) zł tytułem opłaty;
- oskarżonegoM. D.uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynuzart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 124) , i za to, na podstawie tego przepisu, skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec tego oskarżonego na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 38 (trzydzieści osiem) zł tytułem zwrotu wydatków oraz 700 (siedemset) zł tytułem opłaty.
K. A.D. W.