Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1164/18
Data wyroku: 2018-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Nowicka de Poraj, Jan Kremer, Robert Jurga
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 102 kpc

Sygn. akt I ACz 1164/18

POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.)
Sędziowie: SSA Robert Jurga
SSA Hanna Nowicka de Poraj
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. N.
przeciwkoB. N.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w nakazie zapłaty Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2018r.,
sygn. akt I Nc 28/18
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj
Sygn. akt I ACz 1164/18

UZASADNIENIE
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd Okręgowy w Krakowie nakazał pozwanejB. N., aby w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia niniejszego nakazu zapłaciła na rzecz powodaM. N.kwotę 184 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 23 sierpnia 2017r. do dnia zapłaty oraz kwotę 5917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu albo wniosła w tymże terminie sprzeciw.
Na postanowienie o kosztach procesu zawarte w nakazie zapłaty wniósł zażalenie powód żądając zmiany zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie na rzecz powoda od pozwanej zwrotu kosztów procesu w wysokości 15117 zł.
Podniósł, że z uwagi na okoliczność, że Sąd Okręgowy wydając nakaz zapłaty uwzględnił w całości roszczenie powoda zasadnie należało oczekiwać, że wyłoży na pozwaną obowiązek zwrotu wszystkich poniesionych przez powoda kosztów procesu, w tym także opłaty stosunkowej od pozwu, do zwrotu której pozwana nie została zobowiązana.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 98 k.p.c.strona przegrywająca sprawę ponosi koszty procesu, w tym obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do niezbędnych kosztów zalicza się również poniesioną przez stronę opłatę od pozwu. Przy czym stosownie doart. 79 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychsąd z urzędu zwraca stronie ¾ opłaty od pozwu w postępowaniu upominawczym, jeżeli uprawomocnił się nakaz zapłaty.
Wobec tego uznać należy, że Sąd I instancji trafnie zasądził w nakazie zapłaty na rzecz powoda koszty procesu, na które złożyła się opłata od pozwu w ¼ jej wysokości. W razie uprawomocnienia się przedmiotowego nakazu zapłaty ¾ poniesionej przez powoda opłaty zostałoby mu zwrócone przez Sąd z urzędu, dopiero zaś w razie wniesienia sprzeciwu i rozpoznania sprawy w postępowaniu zwykłym Sąd przy rozstrzyganiu kosztów procesu wziąłby pod uwagę całość wniesionej opłaty, ponieważ dopiero wówczas jej uiszczenie w pełnej wysokości stałoby się definitywne i opłata ta nie byłaby już w żadnej części podlegać zwrotowi z urzędu.
Na marginesie należy dodać, że zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2018r. przewodniczący polecił Oddziałowi Finansowemu Sądu Okręgowego zwrot pełnomocnikowi powoda na rachunek podany w piśmie z dnia 26 marca 2018r. kwoty 6900 zł tytułem ¾ opłaty sądowej od pozwu z uwagi na uprawomocnienie się nakazu zpałty wydanego w postępowaniu upominawczym (k. 122).
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny działając na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj