Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 126/18
Data wyroku: 2018-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jan Kremer
Słowa kluczowe: Zwolnienie od kosztów sądowych
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt I  AGz 126/18

POSTANOWIENIE
Dnia 8 marca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:
SSA Jan Kremer
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2018 r. w Krakowie
sprawy z powództwaM. B.
przeciwko(...) Sp. z o. o.Sp. k. wK.
o zapłatę, w przedmiocie zwolnienia od kosztów
na skutek zażalenia pozwanego(...) Sp. z o. o.Sp. k. wK.
od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie
z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt IX GC 601/17
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
SSA Jan Kremer
Sygn. akt I AGz 126/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sad Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek strony pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że z przedłożonego przez stronę powodową bilansu na koniec 2016 roku wynika, że spółka posiada aktywa trwałe w kwocie 18 855 790 zł, rzeczowe środki trwałe o wartości 2 068 821,03 zł, zapasy materiałów i półproduktów w kwocie 7 409 276,13 zł oraz środki pieniężne w kwocie 47 030,13 zł. Z rachunku zysków i strat na koniec 2016 roku można wywnioskować, że przychody ze sprzedaży produktów wniosły 64 390 150,86 zł, koszty działalności operacyjnej z kolej 69 153 355,10 zł, co w zestawieniu dało zysk z działalności gospodarczej w wysokości 1 140 052,41 zł. Ze względu na zanotowane przychody Sąd Okręgowy stwierdził, że strona pozwana nie wykazała, by nie posiadała środków potrzebnych do uiszczenia kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w kwocie 5 068 zł. Posiada ona wystarczające środki, które mogą zostać przeznaczone na pokrycie należnych opłat sądowych.
Postanowienie to w całości zaskarżyła strona pozwana wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Skarżący nie sformułował żadnych merytorycznych zarzutów dotyczących prawidłowości wydanego postanowienia.
Ponowna analiza dokumentacji finansowej przedłożonej przez stronę pozwaną uzasadnia zdaniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie podzielenie oceny Sądu Okręgowego w Krakowie, że strona pozwana posiada środki na uiszczenie opłaty od apelacji. Wysokość opłaty od apelacji jest wielokrotnie wyższa od uzyskiwanych przez stronę pozwaną dochodów a nadto zgromadzonych środków pieniężnych.
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.postanowił jak w sentencji.
SSA Jan Kremer