Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1826/17
Data wyroku: 2018-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Anna Hajda, Sławomir Łabuz
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 777 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 1826/17

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie SO Anna Hajda
SR (del.) Sławomir Łabuz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2018 roku
sprawy z powództwaN. O.iK. O. (1)
przeciwkoK. O. (2)(O.)
o alimenty
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie o rygorze natychmiastowej wykonalności zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 6 października 2006 r., sygn. akt III RC 587/06
postanawia :

oddalić zażalenie.
SSR(del.) Sławomir Łabuz SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 1826/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)nadał klauzulę wykonalności wyrokowi z dnia 6 października 2006r. zasądzającemu od pozwanegoK. O. (2)alimenty na rzecz małoletnichK. O. (1)iN. O.w kwotach po 150 zł miesięcznie na każdą z nich, łącznie alimenty w kwocie 300 zł miesięcznie płatne do rąk matkiA. O.do dnia 20-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat począwszy od 8 sierpnia 2006r. w oparciu oart. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.iart. 781 § 1 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany zarzucając niezasadność w zakresie podstaw do wydania przedmiotowego postanowienia, w związku z wystąpieniem istotnych okoliczności po wydaniu orzeczenia alimentacyjnego, tj. wystąpienia uzasadnionych podejrzeń, że powódkaK. O. (1)nie jest córką pozwanegoK. O. (2).
Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w oparciu oart. 359 k.p.c., w części dotyczącej alimentów na rzeczK. O. (1)oraz zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawieart. 821 § 1 k.p.c., wszczętego na podstawie zaskarżanego postanowienia, mając na względzie przede wszystkim specyfikę przedmiotowej sprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie w swej istocie kwestionuje zasadność wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 października 2006r., co w postępowaniu klauzulowym jest niedopuszczalne.
W tym postępowaniu sąd bada bowiem wyłącznie czy istnieje prawidłowy tytuł egzekucyjny i czy nadaje się on do przymusowego wykonania w drodze egzekucji.
Powyższy wyrok nie został przez pozwanego zaskarżony i jest wyrokiem prawomocnym.
Stanowi on tytuł egzekucyjny w rozumieniu regulacji prawnej 777§ 1 pkt. 1 k.p.c.a zawarte w nim rozstrzygnięcia zasądzają od pozwanego na rzecz powodów świadczenia pieniężne i jako takie nadają się do przymusowej realizacji w postępowaniu egzekucyjnym.
Czyniło to wniosek strony powodowej o nadanie mu klauzuli wykonalności zasadnym, co skutkować musiało jego uwzględnieniem na mocy regulacji prawnejart. 781 § 1 k.p.c.w związku zart. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c.jak prawidłowo to uczyniono w zaskarżonym postanowieniu.
Wobec powyższego, zażalenie dłużnika podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda