Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 488/17
Data wyroku: 2018-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Renta z tytułu niezdolności do pracy
Podstawa prawna: art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Przy ocenie opinii biegłych lekarzy sąd nie może zająć stanowiska odmiennego, niż wyrażone w tej opinii, na podstawie własnej oceny stanu faktycznego.

Sygn. akt IV U 488/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 12 maja 2017 r. Nr(...)
w sprawieJ. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie.
Sygn. akt IVU 488/17

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 12.05.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuJ. P.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że ubezpieczony jest zdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyJ. P.wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie mu prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że jego stan zdrowia nie uległ poprawie i nadal jest niezdolny do pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że Komisja Lekarska ZUS wW.orzeczeniem z dnia 04.05.2017r. stwierdziła, że wnioskodawca jest zdolny do pracy.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Badając sporną okoliczność niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologa dra n. med.W. S.i kardiologa dra n. med.A. M.. Biegli w swojej opinii (k. 11-12) stwierdzili u ubezpieczonego nadciśnienie tętnicze, stan po ostrym zespole wieńcowym NSTEMI 2015r., dusznicę bolesną stabilną, stan po urazie głowy ze wstrząśnieniem mózgu w 1999r., napady padaczkowe częściowe i uogólnione o nieustalonej przyczynie. Schorzenia te, zdaniem biegłych, nie powodują niezdolności do pracy.
Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Biegli stwierdzili poprawę wydolności serca. Tony serca głośne, czyste, o prawidłowej akcentacji. EKG spoczynkowe wykazuje rytm zatokowy prawidłowy, bez cech niedokrwienia mięśnia serca. Również stan neurologiczny jest dobry. Wymaga okresowej kontroli lekarskiej i przyjmowania przepisanych leków. Na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018r. ubezpieczony kwestionował, co prawda opinie biegłych, podnosząc, że nie może pracować ze względu na chorobę serca, jednak nie złożył żadnych wniosków dowodowych. W ocenie SąduJ. P.nie spełnia warunku całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy koniecznego do ustalenia uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.1 kpcorzekł jak w wyroku.