Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 529/18
Data wyroku: 2018-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Lucyna Morys-Magiera, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Wniosek dowodowy
Podstawa prawna: art. 130 § 2 art. 1 kpc w zw. z art. 13 §2 kpc i art. 598^19^§1 kpc

Sygn. akt III Cz 529/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędzia    SO Lucyna Morys - Magiera
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuM. G.
z udziałemŁ. G.
o wykonywanie kontaktów z małoletnim
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 2 stycznia 2017 r., sygn. akt III Nsm 1129/17
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys – Magiera
Sygn. akt III Cz 529/18

UZASADNIENIE
Przewodniczący Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskimw zarzą-dzeniu z dnia 2 01 2017r. zwrócił wniosekM. G., uznając,
ze wnioskodawczyni nie usunęła w terminie braków formalnych wniosku,
gdyż nie przedłożyła wykonalnego odpisu orzeczenia „w przedmiocie konta-któw z dziećmi”.
Zarządzenie zaskarżyławnioskodawczyniM. G., która nie zgadzając się z tym zarządzeniem podnosiła, że żądane od niej dokumenty złożyła 29 12 2017r. zaraz po uiszczeniu opłaty od wniosku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Stosownie do regulacji 511§ 1 k.p.c.wniosek skarżącej powinien czynić zadość przepisom o pozwie oraz stosownie do regulacjiart. 59819§ 1 k.p.c.należało do niego dołączyć odpis wykonalnego orzeczenia albo ugody regulującej kontakty uczestnika postępowaniaŁ. G.z małoletniąK.-G..
Skarżąca wnosząc wniosek do Sądu Rejonowego nie dołączyła do niego wskazanych powyżej dokumentów (dołączono jedynie nie uwierzytelnioną kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 20 09 2016r. wydanego w sprawie o sygnaturze akt IV Nsm 198/15) w konsekwencji czego Sąd pierwszej instancji słusznie ocenił, że między innymi w tym zakresie wniosek posiada brak formalny i wezwał skarżącą do jego usunięcia, zakreślając jej w tym celu 7-dniowy termin, z zagrożeniem zwrotu wniosku w przypadku nie wywiązania się przez nią ze zobowiązania w terminie.
Wnioskodawczyni w podanym terminie nie uzupełniła tego braku formalnego wniosku (w aktach sprawy brak jest prawidłowego odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 20 09 2016r.), co stosownie do regulacjiart. 130 § 2 zd. 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.obligowało Przewodniczącego Sądu Rejonowego do zwrócenia wniosku.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym zarządzeniu i zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując, zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie wnioskodawczyni jako bezzasadne oddalono w oparciu o regula-cjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys – Magiera