Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 486/17
Data wyroku: 2018-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności.

Sygn. akt IV U 486/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 31 maja 2017 r. Nr(...)
w sprawieJ. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzje i ustalaJ. G.prawo do emerytury od dnia 23 maja 2017 r.,

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczJ. G.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 486/17

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 31.05.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuJ. G.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyJ. G.zarzucając, że nie zaliczono mu pracy w szczególnych warunkach od 01.04.1982r. do 23.10.1989r. na stanowisku ślusarz – spawacz. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony podniósł, że pracował wzakładzie (...)wO.jako spawacz stale i w pełnym wymiarze czasu.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyJ. G.urodzony dnia (...)złożył w dniu 19.05.2017r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyJ. G.w rozmiarze 26 lat, 3 miesiące i 18 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Uznał 7 lat, 8 miesięcy i 29 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczony w okresie od 01.09.1972r. do 31.01.2001r. był zatrudniony wFabryce (...)wO.. Od dnia 01.04.1982r. do dnia rozwiązania stosunku pracy pracował na stanowisku spawacza. Na stanowisku tym pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.22), zeznania świadków:T. P.(k. 21v),J. J.(k.21v-22), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoJ. G.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.04.1982r. do 31.12.1998r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze spawacza elektrycznego i gazowego. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie:T. P.iJ. J., którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę spawacza. Spawał podzespoły do produkcji koparek(...). Sąd uznał zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Wszystkie angaże jakie w spornym okresie otrzymał ubezpieczony dotyczą stanowiska spawacza- ślusarza. Wynika to z tego, że przed 1982r. ubezpieczony pracował jako ślusarz. Jednak po odbyciu zasadniczej służby wojskowej został skierowany do zakładu W4, gdzie wykonywał pracę spawacza. Świadczą o tym wiarygodne zeznania ubezpieczonego i świadków, które znajdują potwierdzenie w piśmie V-ce PrezesaS. R.z 03.09.1990r. o treści „wyrażam zgodę na przejścieJ. G.dozakładu (...).2 z uwagi na nadmiar spawaczy na dziale W4”. Wynika z tego, że ubezpieczony na wydziale W4 wykonywał czynności spawacza. Ponadto angaże znajdujące się w aktach osobowych wymieniają w stosunku doJ. G.zamiennie stanowisko spawacza- ślusarza, ślusarza- spawacza lub spawacza. Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku Adział XIV pkt.12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury z dniem ukończenia 60 roku życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.