Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 331/18
Data wyroku: 2018-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski

Sygnatura akt: V K 331/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant – Anna Sobańska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 17.09.2018r. sprawy przeciwko:
R. D.- synowiB.iJ. z domu Z.,
ur. (...)wG.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 05 lutego 2018 roku ok. godz. 13:10 wS.przyul. (...)prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny markiP.onr rej. (...), nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaS.z dnia 14.01.2016 r. nr BOI-XIV.(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami,
tj. o czyn zart. 180a kk
I. uznaje oskarżonegoR. D.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 180a kk, wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 200 (dwustu) złotych;
II. na podstawieart. 42 § 1a punkt 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. D.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;
III. na podstawieart. 627 kpk,art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoR. D.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem opłaty.
SSR Cezary Jankowski
Sygnatura akt: V K 331/18

UZASADNIENIE
OskarżonyR. D.został uznany za winnego, tego, że: w dniu 05 lutego 2018 roku ok. godz. 13:10 wS.przyul. (...)prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny markiP.onr rej. (...), nie stosując się do decyzji Prezydenta MiastaS.z dnia 14.01.2016 r. nr BOI-XIV.(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, to jest popełnienia czynu zart. 180a kk
Za powyżej opisane przestępstwoR. D.na podstawieart. 180a kkwymierzono karę 100 stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 200 złotych, na podstawieart. 42 § 1a punkt 1 kkorzeczono wobecR. D.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, nadto zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 2000 złotych.
R. D.jest rozwiedziony, na swoim utrzymaniu ma córkę w wieku 18 lat.R. D.prowadzi firmę elektroniczną z czego osiąga dochody w kwocie około 4000 złotych - 5000 złotych miesięcznie, nadto jest prokurentem(...)z o.o..
Dowód:
- dane wskazane przezR. D.co do swojej osoby - k. 25, 49.
R. D.był karany:
- wyrokiem Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 27 września 2016 roku - sygnatura akt: II K 428/16 za przestępstwo zart. 180a kkzostał skazany na karę 50 stawek dziennych grzywny z określeniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 11 września 2017 roku - sygnatura akt: IV 248/16 za przestępstwo zart. 284 § 2 kkzostał skazany na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby w wymiarze jednego roku oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 września 2017 roku - sygnatura akt: IV K 110/17 za przestępstwo zart. 180a kkzostał skazany na karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 złotych,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18 maja 2017 roku - sygnatura akt: IV K 486/16 za przestępstwa zart. 222 § 1 kk,224 § 2 kk,226 § 1 kk kkzostał skazany na kary cząstkowe pozbawienia wolności i orzeczono w tym zakresie karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby w wymiarze 3 lat oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych,
Dowód:
- dane o karalności – k. 13, 14,
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 27 września 2016 roku – sygnatura akt: II K 428/16 – k. 19,
- odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 września 2017 roku - sygnatura akt: IV K 110/17 – k. 21.
Przy wymiarze kary i środka karnego sąd uwzględnił stopień winy i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego, który nie jest niski, a także cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze również nagminność występowania przestępstw zart. 180a kkna terenie całej Polski i związaną z tym potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd też uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego jako okoliczność obciążającą. Na korzyść oskarżonego sąd uwzględnił prowadzenie przezR. D.ustabilizowanego trybu życia, wykonywanie stałej pracy zarobkowej.
Powyższe pozwoliło sądowi ukształtować karę wobec oskarżonego w wymiarze 100 stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 200 złotych. Sąd nie znalazł podstaw ku temu, aby w stosunku do oskarżonego orzec karę rodzajowo surowszą aniżeli kara grzywny. W ocenie sądu orzeczona w stosunku oskarżonego kara grzywny w realiach tej sprawy jest karą wystarczająco dolegliwą, pomimo uprzedniej karalności oskarżonego w zakresie jak wskazano powyżej, w tym za przestępstwa zart. 180a kk, albowiem została ona orzeczona w stosunkowo wysokim wymiarze 100 stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 200 złotych, a zważyć też należy, iż obok tej kary orzeczono środek karny jak wyżej, co stanowi dodatkową dolegliwość dla oskarżonego, a wskazać należy, iż do tej pory tego środka nie orzekano wobec oskarżonego, co czyni niniejsze orzeczenie odmiennym - surowszym w odniesieniu do wcześniej wymienionych skazańR. D.za przestępstwa zart. 180a kk.
Odnośnie orzeczenia w stosunku do oskarżonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym - rozstrzygnięcia obligatoryjnego - należy wskazać w tym zakresie, iż środek ten orzeczono w stosunku do oskarżonego w najniższym ustawowym wymiarze nie znajdując podstaw do surowszego rozstrzygnięcia w tej materii, a to w głównej mierze z uwagi na okoliczność, iż wcześniej w stosunku doR. D.nie orzekano tego środka.
Kierując się ogólną zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, w oparciu o przepisy powołane w punkcie trzecim części dyspozytywnej wyroku, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w całości, w tym wymierzając mu opłatę w kwocie 200 złotych.
SSR Cezary Jankowski