Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1158/18
Data wyroku: 2018-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Nowicka de Poraj, Jan Kremer, Marek Boniecki
Słowa kluczowe: Zawieszenie postępowania cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 § 1 p. 6 kpc.

Sygn. akt I ACz 1158/18

POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.)
Sędziowie: SSA Hanna Nowicka de Poraj
SSA Marek Boniecki
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. W.
przeciwkoE. G.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda w przedmiocie zawieszenia postępowania,
na postanowienie Sądu Okręgowego wK.z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. akt I Nc 1182/17
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Jan Kremer SSA Marek Boniecki
Sygn. akt I ACz 1158/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy wK.zawiesił postępowanie w sprawie z powództwaJ. W.przeciwkoE. G.o zapłatę.
W uzasadnieniu podał, że nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd uwzględnił żądanie pozwu. Korespondencja (odpis nakazu zapłaty i pozwu wraz z załącznikami) kierowana do pozwanej została zwrócona przez operatora pocztowego z adnotacją „nie podjęto w terminie”. Sąd pozostawił w aktach sprawy niepodjętą korespondencję dla strony pozwanej bez skutku doręczenia, wzywając pełnomocnika powoda do podania prawidłowego adresu pozwanej; adresu na który można by doręczyć korespondencję, gdyż korespondencja dla pozwanej wysłana na adres wskazany w pozwie wróciła do Sądu z adnotacją operatora pocztowego „nie podjęto w terminie”, a z informacji zawartych w systemie(...)wynika, że pozwana nie mieszka pod wskazanym przez powoda adresem. Sąd zakreślił termin dwóch tygodni dla wykonania zarządzenia, pod rygorem uchylenia nakazu zapłaty i zawieszenia postępowania.      W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda złożył do Sądu pismo procesowe, w którym oświadczył, że podjął próby ustalenia adresu pozwanej, ale nie doprowadziły one do zamierzonego rezultatu i wniósł o ustanowienie dla pozwanej kuratora procesowego w trybieart. 144 k.p.c.Postanowieniem z dnia 23 maja 2018 r. referendarz sądowy w punkcie I uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, w punkcie II oddalił wniosek powoda o ustanowienie kuratora dla pozwanejE. G.a w pkt. III zawiesił postępowanie w sprawie. Powód złożył skargę na punkt II i III tego postanowienie. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenia na punkt II tego postanowienia. Wobec zaś treściart. 398(
    22)§ 2 i § 3 k.p.c., Sąd Okręgowy ponownie ocenił potrzebę zawieszenia postępowania wskazując, że skoro w wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnik powoda nie podał prawidłowego adresu pozwanej, na który można by doręczyć korespondencję, a wniosek o ustanowienie kuratora został postanowieniem referendarza sądowego oddalony, wystąpiły przesłanki zawieszenia na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Postanowienie to zaskarżył w całości powód wnosząc o jego zmianę poprzez uchylenie i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych za postępowanie zażaleniowe.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje;
Zażalenie nie jest zasadne.
Ocena zasadności postanowienia o zawieszeniu postępowania związana jest także z weryfikacją zasadności nie uwzględnienia wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu. Trafnie w sprawie odmówiono ustanowienia kuratora dla pozwanej. Ewentualne trudności w ustaleniu adresu pozwanej nie uzasadniają ustanowienia kuratora. Sąd Apelacyjny bez trudu uzyskał ze źródeł powszechnie dostępnych informacje, o tym że pozwana przebywa w Polsce, o czym świadczy fakt występowania na koncertach na terenie kraju. Poprzez portal internetowy(...)można było nabyć bilety na koncerty(...)pozwanej odbywające się w październiku w różnych miastach w Polsce. Istotniejsze są jednak dalsze okoliczności, z treści pozwu wynika, że pozwana powinna prowadzić działalność gospodarczą związaną z działalnością artystyczną, ewentualnie uczestniczyć w takiej działalności gospodarczej istniejącego podmiotu, a wskazane płaszczyzny nie są wyliczeniem wyczerpującym. W związku z tym Sąd Apelacyjny wskazuje, że powód nie podjął czynności dla ustalenia miejsca zamieszkania, jak też nie wykazał braku adresu związanego z działalnością gospodarczą, z której wywodzi żądania pozwu.
Niewątpliwe powód nie podał prawidłowego adresu pozwanej co wynika z analizy akt postępowania. Wobec powyższego zasadnym było zawieszenie postępowania na podstawieart. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.bowiem na obecnym etapie postępowania nie można sprawie nadać dalszego biegu, z przyczyn leżących po stronie powoda – nie wykonania zarządzenia Sądu I instancji.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Jan Kremer SSA Marek Boniecki