Sąd Rejonowy w Grudziądzu
III Wydział Rodzinny
Sygnatura akt: III RC 613/17
Data wyroku: 2018-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krystian Rezmer
Słowa kluczowe: Uchylenie alimentów
Podstawa prawna: art. 138 § 1 k.r.o.

Sygn. akt III RC 613/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lutego 2018 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Krystian Rezmer
Protokolant   st. sekr. sądowy Maria Olszewska
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Grudziądzu
sprawyz powództwaW. O.
przeciwkoO. O. (1)
o uchylenie alimentów

1
Uchyla z dniem 21.02.2018 r. obowiązek alimentacyjny powodaW. O.na rzecz pozwanegoO. O. (1)w kwocie 580,-zł miesięcznie, zasądzony wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 10.10.2016 r. w sprawie III RC 252/16.

2
Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi za I instancję.

Sygn. akt IIIRC. 613/17

UZASADNIENIE
---------------------------
PowódW. O.wniósł pozew
przeciwko pozwanemuO. O. (1)o uchylenie renty alimentacyjnej w kwocie po 580 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu powód podał, że synO.w maju 2017r. zakończył edukację liceum ogólnokształcącym w systemie zaocznym i nie zamierza kontynuować dalszej nauki w szkole o dziennym profilu nauczania.
Pozwany nie zgodził się na uchylenie alimentów i oświadczyła , że nadal uczy się bo jest słuchaczem kursu w zawodzie opiekun medyczny /-k.12-12v akt/.
Sąd ustalił, co następuje:
Powód jest ojcem pozwanegoO. O. (1)lat 20.
/dowód: zeznania powoda – k.20 akt/.
Wyrokiem z dnia 10 października 2016r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w sprawie III RC.252/16 podwyższyłW. O.rentę alimentacyjną na rzecz uprawnionegoO. O. (1)z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 580 zł miesięcznie.
Pozwany był wówczas uczniem trzeciej klasy maturalnej liceum ogólnokształcącego.
/dowód: treść protokołu rozprawy z akt III RC.252/16 - k.16 akt/.
PowódW. O.ma lat 48, z zawodu jest operatorem urządzeń skrawających. Jego dochody stanowi emerytura wojskowa w kwocie około 3400 zł miesięcznie brutto. Nadal spłaca zaległy czynsz i odsetki za mieszkanie wojskowe w którym mieszka była żona z dziećmi.
/ dowód: zeznania powoda – k.12v akt/.
PozwanyO. O. (1), ma 20 lat, jest bez zawodu. W roku szkolnym 2016/17 ukończył liceum ogólnokształcące i ma średnie wykształcenie. Z końcem szkoły średniej nie podjął kontynuacji nauki. Z dniem 22 stycznia 2018r. został słuchaczem kursu kwalifikacyjnego w zawodzie opiekun medyczny w zakresie świadczenia usług opiekuńczych osobie chorej i niesamodzielnej.
/dowód: - treść zaświadczeniaCentrum (...)– k.11 akt,
- zeznania pozwanego – k.12-12v akt/.
Wymienione dowody we wzajemnym zestawieniu potwierdzają się i uzupełniają są również zgodne z zasadami doświadczenia życiowego i dlatego uznano je za wiarygodne.
Sąd zważył, co następuje:
Treśćart.138 krostanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Natomiastart.128 krostanowi, że obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny ) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.Artykuł 133§1 krostanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Poprzednia sprawia alimentacyjna (sygn. akt III RC.252/16) dotycząca alimentacji powodaW. O.na pozwanegoO. O. (1)toczyła się w 2016 roku, tj. niemal dwa lata temu. Przez ten okres zmieniły się stosunki po stronie pozwanego bowiem ukończył liceum ogólnokształcące, ale nie podjął kontynuacji nauki w formie studiów licencjackich lub magisterskich. Wobec tego powód złożył pozew o uchylenie alimentów gdyż od września 2017r. pozwany pobierał alimenty i nie uczył się. Dopiero po otrzymaniu odpisu w dniu 11 grudnia 2017r. podjął starania i zapisał się na kurs wCentrum (...).
Mając powyższe na uwadze, Sąd jest zdania, iż zachodzą podstawy do uwzględnienia powództwa i dlatego na mocyart.138 kroorzeczono jak w sentencji wyroku z dniem wyrokowania t.j. 21 lutego 2018r. wobec złożenia takiego oświadczenia na rozprawie /-k.12v akt/.
O kosztach sądowych zgodnie z treściąart. 100§1 kpcodstępując od obciążenia pozwanego.
S ę d z i a