Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1531/17
Data wyroku: 2018-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga
Podstawa prawna: art 6 kc, art 535 kc, art 555 kc
Teza: oddalający

Sygn. akt: I 1 C 1531/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG.
przeciwkoA. D.
o zapłatę
Ioddala powództwo w całości;
IIkosztami postępowania w kwocie 2067,00 złotych, w tym 1800,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.wniósł w dniu 13.2.2017r pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoA. D.o zapłatę kwoty 5516,06 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że należności dochodzi na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej zawartej z pozwaną oraz wystawionych na jej podstawie faktur, których pozwana nie zapłaciła.
(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym – k. 2-5)
W dniu 24.5.2017 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, w sprawie o sygn. akt(...), wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
(nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym – k. 5v)
Wobec wniesienia sprzeciwu przezA. D.postanowieniem z dnia 27. 6. 2017r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy wydanego w sprawie nakazu zapłaty w całości oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni.
(postanowienie – k. 12)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.usunął braki formalne pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty(...),z06 zł wraz z odsetkami ustawowymi od poszczególnych kwot i kosztami postępowania.
(pismo procesowe powoda – k. 19-19v.)
PozwanaA. D.w sprzeciwie od nakazu zapłaty oraz odpowiedzi na pozew wskazała , że zobowiązanie wobec powoda z jej strony nie istnieje, albowiem powód nie przysyłał jej żadnych faktur do zapłaty i nie rozpatrzył jej reklamacji złożonych kilkakrotnie i przedawnienia roszczenia.
(sprzeciw – k. 7-8, 53-54v)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21.8.2015 r.A. D., jako najemca lokalu ,zawarła z(...) S.A., umowę kompleksową sprzedaży energii elektrycznej nr(...)dotyczącą sprzedaży i dostawy energii elektrycznej do lokalu przyul. (...)wG., na czas nieokreślony. Mieszkała w wynajętym lokalu do 30 kwietnia 2016r.
okoliczność bezsporna, a nadto umowa - k. 37-37v, Ogólne Warunki Umów Kompleksowych/ OWU/, k. 38-40v, aneks do umowy najmu k. 59-59v , reklamacja, k. 10v, zeznania pozwanej k.64-65 na nośniku
(...) S.A.wG.wystawiłaA. D.następujące faktury VAT:(...)- termin płatności 20.1.2016r,(...)- termin płatności – 21.3.2016r,(...)/1F- termin płatności 2.11.2015r,(...)- termin płatności 18.5.2016r,(...)- termin płatności 20.9.2016r ,(...)- termin płatności -17.10.2016r,(...)- termin płatności – 19.5.2016r,(...)- termin płatności – 20.9.2016r,(...)- termin płatności – 17.10.2016r,na łączną kwotę 23199,03 zł
okoliczności bezsporne, a nadtofaktury VAT (...),
Pismem z dnia: 16.12.2016r ,(...) S.A.wG.wezwałaA. D.do zapłaty łącznej kwoty 5516, 06 zł; brak dowodu nadania zarówno wymienionych faktur , jak i wezwania do zapłaty,
okoliczność bezsporna, a nadto wezwanie do zapłaty - k. 41,
Pozwana składała 4 reklamacje dotyczące wystawionych faktur , kierowane dofirmy (...)spółka zoo wG., informując, że nie mieszka w lokalu od 30.4.2016r i że przekazała w biurze obsługi klienta stosowną informację o tym
bezsporne, nadto pisma pozwanej k. 8-10v,, zeznania pozwanej, k. 64-65 na nośniku, odpowiedz , k. 74
Powód , zobowiązany do przedstawienia zestawienia faktur wystawionych dlaul. (...)wG.za okres od 15.6.2015r do 10.4.2016r, wezwań wysyłanych doA. D., przedstawienia sposobu załatwienia jej reklamacji, oraz informacji, czy za ten okres były wystawiane faktury na rzeczM.iM. L., a dotyczące w/w adresu – nie przedstawił nic.
bezsporne
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wskazanych dowodów z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową i pozwaną w toku postępowania, zeznań pozwanej . Dowody uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu, co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, tym bardziej, że strona przeciwna nie negowała ich mocy dowodowej, a zeznania pozwanej są spójne , logiczne i w pełni zgodne z treścią innych dowodów w tej sprawie w postaci dokumentów , wobec czego Sąd w całości dał im wiarę.
W niniejszej sprawie bezsporne było, że strony łączyła umowa zgodnie z którą powód sprzedawał pozwanej energię elektryczną i zapewniał usługę dystrybucyjną energii elektrycznej do obiektu zlokalizowanego wG.przyul. (...). Niesporne było także to, że roszczenie stanowiące przedmiot niniejszego postępowania dotyczy okresu, w którym pozwana była odbiorcą dostarczanej przez powoda energii elektrycznej, ale tez okresu, w którym już nie mieszkała w w/w lokalu. Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się natomiast do ustalenia czy po stronie pozwanej istnieje zaległość w opłatach za dostarczoną przez powoda energię i w jakiej wysokości .
Przechodząc do rozstrzygnięcia zasadniczej kwestii spornej w pierwszej kolejności należy wskazać, że pozwana negowała fakt zalegania z zapłatą, próbowała wyjaśnić z powodem nieistnienie należności wcześniej reklamując otrzymywane faktury i przedstawiła szereg dowodów potwierdzających okoliczności niezamieszkiwania, i nie pobierania energii elektrycznej od 30.4.2016r i z tego powodu powstania odczytów dotyczących już nie jej mieszkania, a wynikających z zużycia energii przez użytkownikalokalu nr (...)/ właściciela /.
Przechodząc do rozstrzygnięcia zasadniczej kwestii spornej, to należy wskazać , że kluczowa w tej sprawie jest analiza ,czy za ten okres były wystawiane faktury na rzeczM.iM. L., a dotyczące w/w adresu, albowiem, pozwana zeznała, że po dniu 30.4.2016r nie mieszkała już , a lokal objęli właściciele , których nie ma Sąd, a także analiza zestawienia obciążeń pozwanej z dokonywanymi z przez Nią wpłatami. Wobec zaś faktu negowania przez pozwaną wysokości zużycia energii elektrycznej konieczne jest zapoznanie się z sposobem dokonywania pomiarów, wystawiania faktur o doręczania ich pozwanej. Powód nie przedstawił takich dokumentów, mimo wezwania Sądu. Nie jest tez jasne , czy i jak zostały rozpatrzone reklamacje pozwanej oraz jej wniosek o rozwiązanie umowy z powodu zakończenia najmu z dniem 30.4.2016r.
Sąd uznał, że pozwana zakwestionowała skutecznie zasadność, jak i wysokość żądania powoda. Należy natomiast wskazać, że z przedstawionych przez powoda dokumentów w postaci umowy, faktur VAT nie wynika dlaczego taka wysokość jak i podstawa dochodzonych od pozwanej roszczeń, a także czas , za który opłaty za pobór energii zostały naliczone. Powód nie wykazał również, że domagał się zapłaty wystawiając i wysyłając pozwanej kolejne faktury. Powszechnie wiadomym jest, że w czasie, który obejmują faktury,E., z powodu modernizacji, nie wysyłała swych faktur regularnie. Powód nie udowodnił swych racji zarówno co do zasady , jak i wysokości, choć Sąd dał mu taką szansę wzywając o dokumentację, której nie przedłożył i nie odniósł się w ogóle do tej kwestii/art. 6 kc- Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne./
Powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwaną żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawieart. 535 kc/ Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę./ iart. 5351/. Przepisy niniejszego działu stosuje się do sprzedaży konsumenckiej w takim zakresie, w jakim sprzedaż ta nie jest uregulowana odrębnymi przepisami./ w zw. zart. 555 k.c./Art. 555.Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii oraz do sprzedaży praw./  iart. 481 § 1 i 2 k.c.oraz6 kc, nie uwzględnił żądania pozwu i oddalił powództwo w całości.
O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c., § 6 pkt 2 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi powoda jako stronę przegrywającą. Na wskazaną kwotę 2067 ,00 zł składa się: kwota 1800,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika , kwota 250,00 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu i kwota 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 2178 zł tytułem kosztów opinii biegłego.