Sąd Rejonowy w Brodnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1107/18
Data wyroku: 2018-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: As. Dawid Sztuwe
Słowa kluczowe: Wymagalność roszczenia
Podstawa prawna: ART. 774 KC, ARTY. 77 UST. 1 i ust. 3 pkt. 6 ustawy Prawo przewozowe,art. 117kc, art. 117^1kc, art. 117^1 kc, art. 120 kc^^
Teza: umowa przewozu jest umową konsensualną i do jej zawarcia nie dochodzi tylko w przypadku gdy pasażer zakupi bilety, ale także, gdy bez takiego biletu ( znaku identyfikacyjnego) zajmie dobrowolnie miejsce w środku transportowym. Bilet jest tylko potwierdzeniem zawarcia takiej umowy. Tylko znaczenie dowodowe na okoliczność uiszczenia opłaty za przejazd na określonej trasie, w określonym terminie. Od momentu zajęcia miejsca przez daną osobę jest ona traktowana jako pasażer i zobowiązana jest przestrzegać regulaminu przewozu. Inną kwestią pozostaje to, czy taki pasażer uiścił stosowną opłatę za skorzystanie z usługi transportowej. Chęć jej uniknięcia nie pozbawia go automatycznie statusu strony  umowy, a w konsekwencji konsumenta. Niemniej z uwagi na naruszenie przez taką osobę warunków umowy przewozu, tj. nieuiszczenie opłaty za przewóz, przewoźnik ustanawia dodatkowe opłaty, które mają charakter szczególnych sankcji umownych. Wysokość opłat dodatkowych określana jest najczęściej w regulaminie danego przewoźnika, który stanowi ogólne warunki umowy w rozumieniu art. 384 kc.

Sygn. akt I C 1107/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Brodnicy- I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

As. SR Dawid Sztuwe

Protokolant:

Małgorzata Puczyńska

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. w Brodnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaN.Hurtowni (...),(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedziba wW.
przeciwkoW. L.
o zapłatę
oddala powództwo.

/Asesor sądowy/

D. S.