Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 961/16
Data wyroku: 2017-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Zabuska

Sygn. akt II K 961/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska,
Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Klimek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Roberta Dąbrowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.01.2017 r., 09.03.2017 r., 23.08.2017 r., 06.09.2017 r., 14.09.2017 r. oraz 21.11.2017 r.
sprawy
J. P.,synaS.iG. z domu K.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 26 listopada 2013 r. wO.wsklepie (...)przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się podZ. J. (1)poprzez wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej wprowadził przedstawiciela(...) Bank S.A.w błąd co do prawdziwej tożsamości kredytobiorcy i zamiaru spłaty kredytu oraz poprzez podrobienie przez złożenie podpisuZ. J. (1)dokumentów w postacifaktury VAT (...)r. wystawionej przezPPHU (...)i umowy kredytu numer(...)doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu o wartości 2652,86 złotych zawartego zgodnie zumową numer (...)na zakup 6 oponmarki N.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
I.oskarżonegoJ. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że oskarżony podszył się, wykorzystał dane osobowe i podrobił podpisZ. J. (2)i za to z mocyart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zastosowaniuart. 37 a kkwymierza mu karę grzywny w rozmiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
III.na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank S.A.kwoty 2.652,86 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa i 86/00) złotych;
IV.na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych w postaci: umowy o kredyt na zakup towarów i usług o nr(...)zawartej w dniu 26 listopada 2013 r. pomiędzy(...) Finanse S.A.z siedzibą weW.ul. (...)aJ. Z.,(...)-(...) O.,(...)/40, kopiifaktury VAT nr (...)wystawionej w dniu 16 listopada 2013 r. pomiędzyPPHU (...), Bałtycka 61,(...)-(...) O., nabywcaFirma Usługowo Handlowo (...),(...)-(...) O.,(...)/40, zarejestrowanych w Prokuraturze pod poz. Drz. 2230-(...), przechowywane w aktach sprawy na k. 26, 43;
V.na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. G.kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym przy drugim rozpoznaniu sprawy wraz z kwotą 173,88 (sto siedemdziesiąt trzy i 88/00) złotych tytułem podatku VAT;
VI.na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w tym opłatę w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych.