Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 90/18
Data wyroku: 2018-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek

sygn. akt II K 90/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: stażysta Agnieszka Twaróg
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ----
po rozpoznaniu w dniu 21.05.2018 r., 18.06.2018 r., 12.09.2018 r.
sprawyA. K./K./
c.J.iM.zd.A.,ur. (...)wN.
oskarżonej z oskarżenia subsydiarnego o to że:
w dniu 04 listopada 2015 r. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej – uzyskania pożyczki gotówkowej zfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.wG.gminaG., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.z siedzibą wW.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmąumowy pożyczki nr (...)na kwotę 2800 zł, posługując się przy zawarciu umowy danymi osobowymi oskarżycielki prywatnejP. K.użyła dokumentu umowy jako autentycznego oraz kierowała zawarciem umowy pożyczki wykorzystując dane osoboweP. K.i nakłaniając osobę trzecią do podrobienia podpisuP. K.na tym dokumencie i dokumentach stanowiących załączniki do tejże umowy oraz ułatwiając popełnienie przestępstwa osobie trzeciej – na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.iP. K.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 1, §2 i §3 k.k.iart. 19 § 1 k.k.i zart. 11 § 2 k.k.

I
UznajeA. K.za winną tego, że w dniu 04 listopada 2015r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej – uzyskania pożyczki gotówkowej zfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmąumowy pożyczki nr (...)na kwotę 2800 zł i wyłudziła tę kwotę, posługując się przy zawarciu umowy danymi osobowymiP. K., oraz użyła dokumentu umowy wraz z załącznikami jako autentycznego, w którym to nieustalona osoba dokonała podrobienia podpisów pożyczkobiorcyP. K., działając na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.iP. K.tj. winną przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkprzy zast.art. 11§3kkorazart.37a kkwymierza jej karę 10 /dziesięciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

II
Na podstawieart. 46§2kkorzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonejP. K.nawiązkę w kwocie 2000 złotych.

III
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 50 zł, wymierza jej opłatę w kwocie 180 zł oraz zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki subsydiarnejP. K.kwotę 3561,60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i zwrotu wydatków.