Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 242/18
Data wyroku: 2018-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek, Tomasz Ignaczak, Piotr Nowak
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 177§2 kk

Sygn. akt IV Ka 242/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 maja 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.)
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
del. SR Piotr Nowak
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 roku
sprawyR. C.
synaM.iJ. z domu K.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o czyn zart.177§2 kkw zw. zart. 178§1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowejJ. A.
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 20 grudnia 2017 roku     sygn. akt II K 714/16
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1, 2 i 4 kpk,art. 635 kpk,art.627 kpk,art.10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:
- w opisie przypisanego oskarżonemu czynu sformułowanie: „ jadąc z nadmierną prędkością nie zapanował nad pojazdem ” zastępuje sformułowaniem: „ pomimo tego, że jeden z pasażerów pojazdu,K. S., zachowywał się w sposób zagrażający bezpieczeństwu jazdy, polegający na czynnym przeszkadzaniu w kierowaniu pojazdem, min. poprzez wielokrotne dotykanie rąk kierującego, nie odstąpił od dalszej jazdy i nie zatrzymał pojazdu, poruszając się przy tym z prędkością wynoszącą co najmniej 91,3 – 100,9 km / h, która była w tych warunkach nie tylko administracyjnie niedozwoloną, ale także nie uwzględniającą warunków jazdy w związku z opisanym wyżej zachowaniemK. S., wskutek czego po jednym z kolejnych takich kontaktów z ręką pokrzywdzonego, oskarżony utracił panowanie nad kierowanym przez siebie pojazdem ”;
- podstawę prawną skazania uzupełnia o przepisart. 4 § 1 kk;
- wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 3 ( trzech ) lat;
- eliminując z podstawy prawnej tego rozstrzygnięcia przepisart. 47 § 4 kk, orzeczoną wpunkcie 5. nawiązkę podwyższa do kwoty(...)( dziesięciu tysięcy ) złotych;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejJ. A.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) tytułem opłaty za obie instancje.