Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 559/17
Data wyroku: 2017-12-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Wieczorek
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt VII K 559/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Mariusz Wieczorek
Protokolant: st. sekretarz sądowy Anita Cichosz
przy udziale Prokuratora: -----
po rozpoznaniu w dniu 13.12.2017 roku
sprawyJ. M.zd. Stolarz, córkęB.iE.zd.A.,urodzonej (...)wK.
oskarżonej o to, że:
w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem następujące podmioty bankowe i tak:
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6984,78 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank (...) S.A.. co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...)czym doprowadziła do wyłudzenia kredytu w kwocie 6984,78 zł na szkodę(...) Bank (...) S.A.;
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3781,67 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank (...) S.A.. co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wy łudzenia kredytu w kwocie 3781,67 zł na szkodę(...) Bank (...) S.A.;
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17920,08 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank S.A., co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wyłudzenia kredytu w kwocie 17920,08 zł na szkodę(...) Bank S.A.,
tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
1. oskarżonąJ. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkiart. 33§ 2 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,
2. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,
3. na podstawieart.46 § 1 kkorzeka od oskarżonejJ. M.tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonych szkód na rzecz pokrzywdzonych:
(...) Bank (...) S.A.kwotę 6.984,78 (sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt cztery złotych 78/100 groszy,
(...) Bank (...) S.A.kwotę 3.781,67 (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt jeden złotych 67/100 groszy,
(...) Bank S.A.kwotę 17.920,08 zł (siedemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych 08/100 groszy);
4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.971,43 (cztery tysiące dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych 43/100 groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 380,00 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Sygn. aktVII K 559/17

UZASADNIENIE
(ograniczenie uzasadnienia na zasadzieart. 423 § 1a kpk)
J. M.stanęła pod zarzutem popełnienia czynu polegającego na tym, że:
w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem następujące podmioty bankowe i tak:
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6984,78 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank (...) S.A.. co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wyłudzenia kredytu w kwocie 6984,78 zł na szkodę(...) Bank (...) S.A.;
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3781,67 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank (...) S.A.. co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wy łudzenia kredytu w kwocie 3781,67 zł na szkodę(...) Bank (...) S.A.;
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17920,08 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank S.A., co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wyłudzenia kredytu w kwocie 17920,08 zł na szkodę(...) Bank S.A.,
tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Zgromadzony materiał dowodowy daje podstawy do oceny, iż oskarżona dopuściła się popełnienia tego czynu.
W sprawie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność czynu oskarżonej, albo jego winę. W momencie podejmowania czynu zarzucanego oskarżonej działania przestępnego była ona osobą dojrzałą i w pełni poczytalną. Oskarżona jest zdolna do rozpoznania bezprawności swojego czynu, znajduje się w sytuacji, która nie wyklucza możliwości dania posłuchu normie prawnej. Znajdowała się ona w normalnej sytuacji motywacyjnej, zatem można było od niej wymagać zachowań zgodnych z prawem, a nie zachowań realizujących znamiona przestępstwa.
W toku postępowania przygotowawczego oskarżona złożył wniosek w trybieart.335 kpko skazanie jej bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie jej kary 1 roku pozbawienia wolności i z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Nadto wyraziła zgodę na orzeczenie wobec niej obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem i obciążenie kosztami postępowania oraz opłatą.
W dniu 13.12.2017r. za zgodą oskarżonej i jej obrońcy, Prokurator(...)wP. (...)zmodyfikował swój wniosek w ten sposób, iż wniósł o orzeczenie obligatoryjnej grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 złotych każda, nadto sprostował treść zarzutu zawartego w akcie oskarżenia odnośnie wartości szkody na rzecz(...) Bank (...) S.Az kwoty 6984,78 zł na kwotę 3781,67 złotych (k.471).
Dlatego Sąd też uwzględnił w/w wniosek, gdyż uznał, że na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego okoliczności popełnienia występku zarzucanego oskarżonej nie budzą wątpliwości. Dlatego wymiar kar zawarty w wyroku stanowił odzwierciedlenie w/w wniosku. Sąd uznał, że zarówno kara pozbawienia wolności oraz kara grzywny orzeczona wobec oskarżonej jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonej,okoliczności popełnienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Kary w tej wysokościach spełniają zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonej naganność jego postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny Sąd kierował się tym, by wysokość grzywny nie wpłynęła w sposób znaczący na pogorszenie się sytuacji oskarżonej i jej rodziny a jednocześnie spełniła swoją rolę dotkliwości i dokuczliwości. W przedmiotowej sprawie podstawa skazania winna być uzupełniona o treśćart.4 § 1 kk, a podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej winny opierać się na podstawachart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt.1 kkstosując poprzednie obowiązujące przepisy do 30.06.2015r.
Nadto orzeczono od oskarżonej w całości obowiązki naprawienia wyrządzonych szkód na rzecz pokrzywdzonych.
O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu oart. 627 kpk. uznając, że oskarżona jako osoba uzyskująca stały miesięczny dochód, jest w stanie uiścić je w całości. Na koszty procesu złożyły się:
- wydatki w postaci ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 40 złotych / 2 (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym- Dz. U. Nr 108, poz. 1026 ),
- opłata za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego w wysokości 30 złotych (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 listopada 2000 r. w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego- Dz. U. z dnia 7 grudnia 2000 r. Nr 107 poz. 1141),
- opłata w kwocie 220 złotych ustalona na podstawieart.2 ust. 3 i art. 3 ust.2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm).