Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGo 12/18
Data wyroku: 2018-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I AGo 12/18

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Bess (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. P.
przy uczestnictwie(...)spółki jawnej z siedzibą wK.

o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

p o s t a n a w i a:

I
stwierdzić wykonalność wyroku Stałego Sądu Polubownego przy(...)Wojewódzkim Inspektorze Inspekcji Handlowej wK.z dnia 29 marca 2018 roku, sygn. akt(...), co do punktów 1 i 2 jego sentencji, nadając temu orzeczeniu w tym zakresie klauzulę wykonalności;

II
zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt I AGo 12/18

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. P.wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Sądu Polubownego przy(...)Wojewódzkim Inspektorze Inspekcji Handlowej wK.z dnia 29 marca 2018 r. wydanego w sprawie o sygn. akt(...)oraz o zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania klauzulowego.
Podstawą, zgodnie z którą właściwym dla rozstrzygnięcia sporu stron był Sąd Polubowny, jest zapis na Sąd Polubowny dokonany w dniu 24 listopada 2017 r.
Jak wynika z treści orzeczenia objętego wnioskiem, do przymusowego wykonania nadają się obydwie części wyroku z dnia 29 marca 2018 r., objęte punktami 1 i 2 jego sentencji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Żądanie wnioskodawcy jest usprawiedliwione i podlega uwzględnieniu.
Zakres kognicji Sądu w postępowaniu wywołanym tego rodzaju żądaniem, jest ograniczony, sprowadzając się jedynie do potwierdzenia faktu wydania przez Sąd Polubowny orzeczenia podlegającego procedurze stwierdzenia wykonalności, ustalenia czy obowiązek wskazany w jego treści nadaje się do wykonania w drodze egzekucji oraz, czy nie zachodzą negatywne przesłanki, które zgodnie z wolą ustawodawcy, stoją na przeszkodzie potwierdzeniu wykonalności takiego tytułu, w sposób wskazany przez ustawę procesową.
Złożone przezJ. P.wraz z wnioskiem dokumenty, potwierdzają realizację wymagań o jakich była mowa wyżej, a równocześnie nie można wskazać na jakiekolwiek okoliczności faktyczne, które zdecydować by mogły o tym, iż przeciwko nadaniu klauzuli wyrokowi z dnia 29 marca 2018 r., przemawiają przyczyny w postaci przeszkód wymienionych przez ustawę.
Wskazując, że uczestnik, mając taką możliwość, nie zakwestionował żądania wnioskodawcy, stwierdzić należy, że żadna z tego rodzaju przeszkód, wymienionych enumeratywnie przezart. 1214 § 3 k.p.c., w rozstrzyganej sprawie nie ma miejsca.
Spór rozstrzygnięty pomiędzy stronami mógł być, zważywszy na jego charakter, poddany pod osąd Sądu Polubownego, a brak jest także podstaw by w sposób usprawiedliwiony twierdzić, iż wyrok, którego dotyczy wniosek, narusza podstawowe zasady porządku prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Apelacyjny orzekł zatem jak w punkcie I sentencji postanowienia, na podstawieart. 12131§ 1 i § 2w zw. zart. 1214 k.p.c.
O kosztach postępowania, na które składa się opłata sądowa od wniosku w kwocie 300 zł, Sąd Apelacyjny orzekł w punkcie II sentencji, na podstawieart. 98 § 1 i § 2 k.p.c.w zw. zart. 12131§ 2 k.p.c., obciążając nimi uczestnika, jako przegrywającego sprawę.