Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGa 164/18
Data wyroku: 2018-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Sołtyka, Halina Zarzeczna, Dariusz Rystał
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 471 k.c.

Sygn. akt I AGa 164/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Agnieszka Sołtyka

Sędziowie:

SA Halina Zarzeczna
SA Dariusz Rystał (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy Karolina Ernest

po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 roku na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwa(...)Uniwersytetu(...)wS.

przeciwkoI. R.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 3 sierpnia 2017 roku, sygn. akt VIII GC 49/17

I
umarza postępowanie apelacyjne w zakresie zaskarżenia punktu pierwszego wyroku;

II
oddala apelację w pozostałym zakresie;

III
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowegow postępowaniu apelacyjnym.

    Dariusz Rystał  Agnieszka Sołtyka Halina Zarzeczna

Sygn. akt I AGa 164/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 62.772 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych kwot oraz kwotę 51.591,75 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych kwot.
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całości i zarzucając mu a) naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:
- naruszenieart. 320 k.p.c.polegające na bezzasadnej odmowie rozłożenia roszczenia zasądzonego wpkt Ina raty,
- naruszenieart. 233 k.p.c., polegające na dokonaniu nieprawidłowej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego w zakresie roszczenia zasądzonego w pkt II wyroku.
W związku z powyższym wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez: rozłożenie kwoty wskazanej w pkt I wyroku na raty na okres 3 lat, oddalenie powództwa w zakresie pkt II, zmianę pkt III poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych uchylenie pkt IV, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Pozwana w piśmie procesowym z 3 października 2017 r. ograniczyła swoja apelacje w ten sposób, że zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 sierpnia 2017 r. w części w zakresie pkt II i pkt III i wniosła o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa w zakresie pkt II, zmianę pkt III poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych,
Ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W pozostałym zakresie cofnęła wniesioną apelację.
Zgodnie z art. 391 § 2 w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W świetle powyższego Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w zakresie zaskarżenia punktu I wyroku, o czym orzekł jak w punkcie I swojego wyroku z 20 września 2018r.
H. Zarzeczna A. Sołtyka D. Rystał