Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 1637/17
Data wyroku: 2017-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Kalsztein

Sygn. akt VIII C 1637/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny
w następującym składzie :
Przewodniczący : Sędzia SR Tomasz Kalsztein
Protokolant : sekr. sąd. Kamila Zientalak
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą w(...)
przeciwkoH. D.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 1637/17

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 23 października 2008 roku skierowanym przeciwkoH. D.powód– (...) S.a.r.l. w(...)wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 439,30 zł z ustawowymi odsetkami od kwot szczegółowo wskazanych w pozwie oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że przejął na podstawie umowy cesji od firmy(...)spółką z o.o. prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych. Podniósł, iż wierzytelność wobec pozwanej była przedmiotem cesji na rzecz(...)spółką z o.o. odfirmy (...) S.A.(pozew k. 8-10)
W dniu 18 marca 2009 roku Sąd Rejonowy dla(...)-W.wŁ.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości. (nakaz k. 18).
Sprzeciwem z dnia 11 lipca 2017 roku pozwany zaskarżył nakaz w całości. W sprzeciwie pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia (sprzeciw k. 37-39)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30 grudnia 2006 roku między(...) S.A.wW.a(...)spółką z o.o. wW.została zawarta umowa o przelew wierzytelności.(...) S.A.oświadczyła, iż przysługuje jej wobec pozwanego wierzytelność w łącznej kwocie 439,30 zł, której termin wymagalności przypadał na dzień 11 maja 2001 roku, 11 czerwca 2001 roku i 11 lipca 2001 roku.
(okoliczności bezsporne, częściowy wykaz wierzytelności k. 15odw).
W dniu 30 grudnia 2006 roku pomiędzy(...)spółką z o.o. wW.a powodem(...) S.a.r.l. w(...)została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności obejmującej kwotę 439,30 zł.
(częściowy wykaz wierzytelności k. 15).
Sąd zważył co następuje:
Powództwo podlega oddaleniu.
Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia. W myślart. 117 § 1 i 2 k.c.przedawnienie roszczeń majątkowych stanowi regułę iuris cogentis, która nie może być wyłączona lub zmieniona wolą stron. Wyjątek od wskazanej wyżej zasady mogą przewidywać wyłącznie normy o randze ustawy. Ustawowym skutkiem przedawnienia jest natomiast powstanie po upływie terminu przedawnienia po stronie tego, przeciwko komu roszczenie przysługuje, uprawnienia do uchylenia się od jego zaspokojenia w drodze podniesienia odpowiedniego zarzutu (tzw. zarzutu peremptoryjnego, tj. niweczącego). Wykonanie tego uprawnienia powoduje, że roszczenie nie może być skutecznie dochodzone.
PozwanyH. D.skorzystał z przysługującego mu zarzutu przedawnienia i w ocenie Sądu uczynił to skutecznie. Podkreślić należy, iż powód nie wykazał, kiedy zawarta była umowa o korzystanie z usług telekomunikacyjnych oraz jakiego okresu dotyczy dochodzone roszczenie. Z załączonego wykazu wierzytelności wynikają terminy płatności poszczególnych kwot składających się na dochodzone roszczenie. Terminy te to odpowiedni 11 maja 2001 roku, 11 czerwca 2001 roku i 11 lipca 2001 roku. Roszczenie jest zatem przedawnione.
W dacie powstania zaległości umowę zawartą przez pozwaną z(...) SAnormowałaustawa z dnia 21 lipca 2000 roku Prawo Telekomunikacyjne(Dz. U. z 2000 r. nr 73 poz. 852). Ustawa ta nie zawiera przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń operatora wobec abonenta. Wobec powyższego oprzeć należy się na dyspozycjiart. 118 k.c., w myśl którego, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Świadczenie pozwanego, mającego obowiązek comiesięcznego opłacania rachunków jest świadczeniem okresowym a ponadto niewątpliwie było związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez(...) SA. Wobec powyższego roszczenie objęte żądaniem pozwu uległo przedawnieniu w całości w dniach 11 maja 2004 roku, 11 czerwca 2004 roku i 11 lipca 2004 roku. Pozew został wniesiony w dniu 23 października 2008 roku, a więc po upływie okresu przedawnienia.
Zgodnie zart. 513 § 1 k.c.dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
W konsekwencji Sąd oddalił powództwo w całości.