Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 41/18
Data wyroku: 2018-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Robert Sobczak

Sygn. akt II K 41/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Sobczak
Protokolant: sekr. sąd. Daria Góralczyk
w obecności Rej. Prokuratora: -----------------------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2018 roku
sprawyM. S. (1)urodzonego (...)wP., synaJ.iK. z domu Z.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od czerwca 2017 roku do listopada 2017 roku w miejscowościB., województwa(...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córkiM. S. (2)ustanowionego Protokołem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 maja 2007 r sygn. akt . III RC 91/07 podwyższając alimenty ustalone Protokołem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 grudnia 2005 roku w sprawie sygn. akt. III RC 405/05 z kwoty 250 zł miesięcznie do kwoty po 300 zł miesięcznie pozostawieniem bez zmian dotychczasowych warunków płatności, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,
tj. o czyn zart. 209§1 kk

1
na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 i § 2 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoM. S. (1)odnośnie zarzucanego mu czynu na okres próby 2 (dwóch) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz ustalając, że czyn, którego się dopuścił wypełnia dyspozycjęart. 209§ 1 k.k.i polegał na tym, że  w okresie od czerwca 2017 roku do listopada 2017 roku wB., województwa(...)uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córkiM. S. (2)ustanowionego ugodą zawartą w dniu 08 maja 2007 roku przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt. III RC 91/07 podwyższającej alimenty ustalone ugodą zawartą w dniu 13 grudnia 2005 roku przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt. III RC 405/05 z kwoty po 250 złotych miesięcznie do kwoty po 300 złotych miesięcznie z pozostawieniem bez zmian dotychczasowych warunków płatności, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

2
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 3 k.k.zobowiązuje oskarżonegoM. S. (1)do systematycznego wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córkiM. S. (2);

3
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 41/18

UZASADNIENIE

M. S. (1)został oskarżony o to, że:

w okresie od czerwca 2017 roku do listopada 2017 roku w miejscowościB., województwa(...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córkiM. S. (2)ustanowionego Protokołem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 maja 2007 r sygn. akt . III RC 91/07 podwyższając alimenty ustalone Protokołem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 grudnia 2005 roku w sprawie sygn. akt. III RC 405/05 z kwoty 250 zł miesięcznie do kwoty po 300 zł miesięcznie pozostawieniem bez zmian dotychczasowych warunków płatności, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1 kk
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

E. R.była(...)zM. S. (1). Ze związku tego mają jedno dziecko – córkęM. S. (2)urodzoną (...). W dniu 13.12.2005 roku oskarżony zawarł ugodę przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 405/05 i zobowiązał się płacić tytułem alimentów na rzeczM. S. (2)poczynając od 01.01.2006 roku po 250 złotych miesięcznie w terminie do 10 każdego miesiąca do rąkE. R.jako ustawowej przedstawicielki dziecka z ustawowymi odsetkami od dnia zwłoki w terminie płatności. W dniu 08.05.2007 rokuM. S. (1)zawarł ponownie ugodę przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 91/07 i zobowiązał się płacić tytułem podwyższonych alimentów od dnia 01.06.2007 roku na rzeczM. S. (2)po 300 złotych miesięcznie w miejsce dotychczasowych alimentów w kwocie po 250 złotych miesięcznie. Z obowiązku tego oskarżony starał się wywiązywać, aczkolwiek nie płacił alimentów w takiej wysokości, jak wynikały z zawartej ugody. Na dzień 21.06.2006 roku jego zaległość alimentacyjna wynosiła 1.520,60 złotych. Prowadzone jest w stosunku do niego postępowanie egzekucyjne w sprawie sygn. akt Kmp 38/06 przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie. Na dzień 09.01.2018 roku alimenty zaległe na rzecz wierzyciela wynosiły 1.880,60 złotych.M. S. (1)interesował się córką i byłą partnerką. Zdarzały się sytuacje, że pomagał finansowo swojej byłej(...), gdy była w trudnej sytuacji, a także dawał dodatkowe pieniądze córce. W 2017 roku oskarżony znalazł się w trudnej sytuacji finansowej i od czerwca do listopada 2017 roku nie płacił alimentów na rzecz córkiM.. Alimenty te były wypłacane od 2011 roku z Funduszu Alimentacyjnego przez(...)wB.do rąkE. R.. PonadtoE. R.pracuje i zarabia 1450 złotych miesięcznie. Ma jeszcze synaP. G.w wieku(...)lat, ale nie mieszka z jego ojcem. Na swoje dzieci dodatkowo otrzymuje świadczenie 500 plus na każde z nich.M. S. (2)ma zaspokojone podstawowe potrzeby życiowe z pieniędzy, które uzyskuje miesięcznie jej matka.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoM. S. (1)k 49, zeznania świadkaE. R.k-10, decyzje o przyznaniu świadczeń z funduszu alimentacyjnego k 25-31, protokół z posiedzenia sądu z dnia 13.12.2005 r. w sprawie sygn. akt III RC 405/05 k-32, protokół z posiedzenia sądu z dnia 08.05.2007 r. w sprawie sygn. akt III RC 91/07 k-33, odpis aktu urodzeniaM. S. (2)k-34, informacja o stanie zaległości od komornika k-32-41)
M. S. (1)w dniu 29.12.2017 roku zawarł umowę o pracę zR. M.reprezentującymfirmę Usługi (...)z/s wB.na czas określony od dnia 01.01.2018 roku do dnia 31.12.2018 roku na pełen etat z wynagrodzeniem 2100 złotych brutto miesięcznie. Ponadto uregulował zaległości alimentacyjne za okres objęty zarzutem.
(dowód: umowa o pracę k - 68, dowody wpłat k - 14, k - 50, k 79 - 81)
Oskarżony

M. S. (1)
ma(...)lat, jest kawalerem i na utrzymaniu dwie córki w wieku(...)lat, nie ma zawodu i posiada wykształcenie średnie. Obecnie pracuje na pełen etat i zarabia 2.100 złotych miesięcznie, wcześniej zatrudniony był jedynie na ½ etatu i otrzymywał z tego tytułu wynagrodzenie w kwocie 300 zł, nie był karany.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoM. S. (1)k- 48 , informacja zK.k – 89, umowa o pracę k - 68)
OskarżonyM. S. (1)przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że postara się spłacić całość zobowiązania alimentacyjnego objętego zarzutem. W tym celu zamierza podjąć zatrudnienie za granicą.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoM. S. (1)k - 49 )
Sąd zważył co następuje:
Bezsporne jest w sprawie, iż oskarżony ma córkęM. S. (2)urodzoną (...)z nieformalnego związku zE. R.. Potwierdza to skrócony odpis aktu urodzeniaM. S. (2), a także oskarżony tego faktu nie neguje. Z ustaleń Sądu wynika, żeM. S. (1)w dniu 13.12.2005 roku zawarł ugodę przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 405/05 i zobowiązał się płacić tytułem alimentów na rzecz córkiM. S. (2)poczynając od 01.01.2006 roku po 250 złotych miesięcznie w terminie do 10 każdego miesiąca do rąkE. R.jako ustawowej przedstawicielki dziecka z ustawowymi odsetkami od dnia zwłoki w terminie płatności. W dniu 08.05.2007 rokuM. S. (1)zawarł ponownie ugodę przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 91/07 i zobowiązał się płacić tytułem podwyższonych alimentów od dnia 01.06.2007 roku na rzecz córkiM. S. (2)po 300 złotych miesięcznie w miejsce dotychczasowych alimentów w kwocie po 250 złotych miesięcznie. Za takimi ustaleniami Sądu przemawiają odpisy protokołów z rozpraw, na których zawarto ww. ugody. Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaE. R., z których wynika, że oskarżony utrzymuje kontakt z córką i pomaga im finansowo w miarę swoich możliwości. Z ustaleń Sądu wynika, że oskarżony od czerwca do listopada 2017 roku przestał płacić alimenty do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, gdzie jest prowadzona jego sprawa egzekucyjna. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, w których przyznał się, że nie płacił alimentów, gdyż był w trudnej sytuacji materialnej. Zarabiał jedynie 300 zł miesięcznie, bowiem zatrudniony był na ½ etatu. Jednocześnie z ustaleń Sądu wynika, że obecnie oskarżony znalazł lepszą pracę i zatrudnił sięfirmie Usługi (...)z/s wB.na czas określony od dnia 01.01.2018 roku do dnia 31.12.2018 roku na pełen etat z wynagrodzeniem 2100 złotych brutto miesięcznie. Za takimi ustaleniami Sądu przemawia umowa o pracę dołączona do akt sprawy. Ponadto uregulował zaległości alimentacyjne za okres objęty zarzutem, co potwierdzają kserokopie dowodów wpłat dołączone do akt sprawy.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, ze oskarżony jest sprawcą zarzucanego mu czynu. Nie ma w tej sprawie okoliczności wyłączających jego winę, gdyż jest on pełnoletni i poczytalny.
Działaniem swoimM. S. (1)wypełnił znamiona przestępstwaart. 209 § 1 kk, gdyż w okresie od czerwca 2017 roku do listopada 2017 roku wB., województwa(...)uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córkiM. S. (2)ustanowionego ugodą zawartą w dniu 08 maja 2007 roku przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt. III RC 91/07 podwyższającej alimenty ustalone ugodą zawartą w dniu 13 grudnia 2005 roku przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt. III RC 405/05 z kwoty po 250 złotych miesięcznie do kwoty po 300 złotych miesięcznie z pozostawieniem bez zmian dotychczasowych warunków płatności, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.
Analizując treśćart. 115 § 2 kkSąd doszedł do przekonania, że stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonemu nie jest znaczny.M. S. (1)generalnie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego. Ponadto interesował się córką, spotykał się z nią i dawał jej czasami dodatkowe pieniądze. Pomagał także finansowo byłej(...). Przestał płacić świadczenia alimentacyjne, gdy znalazł się w trudnej sytuacji finansowej, ale w czasie toczącego się postępowania przed sądem uregulował zaległe alimenty i gdyby to zrobił na etapie postępowania przygotowawczego jego sprawa byłaby umorzona. Ponadto oskarżony nie jest osobą karaną co potwierdzają najnowsze dane zK.(k - 83), gdyż nastąpiło zatarcie skazania z poprzedniej sprawy.
Zostały zatem spełnione przesłanki zart. 66 § 1 i § 2 kkdo warunkowego umorzenia postępowania karnego w stosunku do oskarżonego odnośnie zarzucanego mu czynu. Dodatkowym argumentem przemawiającym za takim rozstrzygnięcie Sądu jest podjęcie pracy zarobkowej przezM. S. (1), co jednoznacznie wskazuje, że chce wywiązywać się z obowiązku alimentacyjnego. W tej sytuacji wydanie wyroku skazującego i orzeczenie wobec niego jakiejkolwiek kary może spowodować utratę pracy i bardzo duże trudności ze znalezieniem zatrudnienia.
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd na podstawieart. 66 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 67§1 kkwarunkowo umorzył postępowanie karne w stosunku do oskarżonegoM. S. (1)na okres próby 1 roku odnośnie zarzucanego mu czynu w wersji zmodyfikowanej przez Sąd.
Na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 3 kkSąd zobowiązał oskarżonegoM. S. (3)do systematycznego wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córkiM. S. (2).
Na podstawieart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, które przejął na rachunek Skarbu Państwa.