Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 831/18
Data wyroku: 2018-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Świadczenia emerytalno-rentowe - ponowne ustalenie
Podstawa prawna: art.110 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach Z FUS ( dz. U. z 2017r., poz.1383)

Sygn. akt IX U 831/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaE. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury górniczej
na skutek odwołaniaE. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 marca 2018 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 831/18

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.decyzją z dnia 27.03.2018r uwzględniłE. K.od 1.03.2018r dodatkowy składnik w podstawie wymiaru emerytury i odmówił mu przeliczenia podstawy wymiaru zgodnie zart. 110 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że organ rentowy bezzasadnie nie dokonał przeliczenia jego emerytury w trybie art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS mimo, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za 1967r jest wyższy od poprzednio przyjętego do wyliczenia emerytury.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że dokonał przeliczenia emerytury ubezpieczonego w trybie art. 111 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Podniósł, że nie zachodziły przesłanki do przeliczenia emerytury na podstawie art. 110 w sposób sugerowany przez ubezpieczonego, tj. z uwzględnieniem podstawy wymiaru z lat 1967, 1970-1985 bo taki wariant przyjęto już przy przeliczeniu emerytury w 2017r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych od(...)przyznałE. K.prawo do emerytury górniczej.
Do 31.10.1985r ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu wKWK (...)wP..
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony z lat 1981-1984 wyniósł 444,15% (akta rentowe).
Po przejściu na emeryturę poza kopalnią ubezpieczony już nigdzie nie pracował (zezn. ubezp. k. 12a akt spr.).
W dniu 28.09.2015r odwołujący złożył wniosek o przeliczenie świadczenia w trybie art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS i załączył zaświadczenie o wynagrodzeniu obejmujące lata 1980-1985 wydane na podstawie kartoteki zarobkowej oraz za lata 1961-1979 wydane na podstawie angaży. Decyzją z dnia 12.10.2015r organ rentowy dokonał przeliczenia emerytury ubezpieczonego z uwzględnieniem podstawy wymiaru składek z lat 1964-1968, 1970-1981 i 1983-1985 i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 250,13%.
W dniu 2.03.2017r ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie emerytury na podstawie art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Decyzją z dnia 10.03.2017r organ rentowy przeliczył świadczenie w trybie art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach w oparciu o załączone w 2015r zaświadczenie o zarobkach. Do przeliczenia przyjął zarobki z lat 1964-1967 i 1970-1985 i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 263,37%.
W dniu 1.03.2018rE. K.złożył kolejny wniosek o przeliczenie emerytury w trybie art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i załączył legitymację ubezpieczeniową, w której znajduje się adnotacja o wysokości zarobków za 1967r na kwotę 101.615,36 zł, tj. wyższą niż wskazaną poprzednio.
Obliczony z 20-tu najkorzystniejszych lat wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 275,67% (akta rentowe).
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2017, poz. 1383) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15, z uwzględnieniemust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Przewidziany w art. 110a ww ustawy sposób przeliczenia emerytury ma charakter wyjątkowy, co wskazuje sformułowanie, że przeliczenia w tym trybie można dokonać tylko raz. Zatem nie ma podstaw by wykorzystując wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony w oparciu o ten przepis, dokonywać co roku przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z nową kwotą bazową mimo, że ubezpieczony od 1985r nie pracuje a tylko przedstawiał jakieś dodatkowe składniki wynagrodzenia osiągniętego przed przejściem na emeryturę.
Poprzednio obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, o którym mowa w art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, to wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury obliczony przy jej przyznaniu a nie w trybie art. 110a ww ustawy.
Tak więc w niniejszej sprawie aby dokonać przeliczenia emerytury ubezpieczonego na podstawie art. 110 wskaźnik wysokości podstawy wymiaru musiałby być wyższy niż 444,15%.
Ponieważ jest on niższy, zaskarżona decyzja jest prawidłowa, choć nie z przyczyn wskazanych w odpowiedzi na odwołanie.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako niezasadne.
Sędzia: