Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 456/18
Data wyroku: 2018-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Maciej Michałowski
Słowa kluczowe: Krajowy Rejestr Sądowy
Podstawa prawna: art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości

Sygn. akt: VIII K 456/18

WYROK
Dnia 23 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Maciej Michałowski
Protokolantstażysta Sara Ostrowska
w obecności oskarżyciela ---
po rozpoznaniu dnia 16 października 2018r.
sprawy:
K. S.s.S.iH. z domu T.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
pełniąc funkcję prezesa zarządu w(...)sp. z o.o. z siedzibąul. (...),(...)-(...) L.będąc obowiązany do stosowania przepisówustawy o rachunkowościnie złożył sprawozdania finansowego za rok 2016 w okresie od 16 lipca 2017r. do 09 listopada 2017r. do Sądu Rejonowego w Toruniu VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
tj. o przestępstwo zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości(Dz. U. 2016 poz. 1047 z późn. zm.)

ORZEKA:

I
Uznaje oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowościi za to na mocy art. 79 pkt 4 w/w ustawy wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka;

II
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

K. S.pełnił funkcję prezesa zarządu Przedsiębiorstwa Rolnego(...)sp. z o.o. z siedzibą wL.. Pełniąc tę funkcjęK. S.nie złożył w okresie od 16 lipca 2017r. do 09 listopada 2017r. sprawozdania finansowego za rok 2016 dotyczącego tej spółki do właściwego w tym zakresie sądu tj. do Sądu Rejonowego w Toruniu VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoK. S.– k. 30 -31, 65,
dokumentacja – k. 2 - 9, 11 – 18 )
K. S.był karany sądownie.
( dowód: karta karna – k. 36 )
Przesłuchany jako podejrzany dnia 28 marca 2018r.K. S.wyjaśnił , że na koniec marca lub na początku kwietnia 2016r. wygasła jego funkcja prezesa zarządu firmy(...), ale w dalszym ciągu figuruje on jako prezes zarządu tej firmy , ponieważ nie ma możliwości wykreślenia go z rejestru , gdyż udziałowiec spółki został aresztowany i przebywa w areszcie ( k. 30 – 31 ).
Na rozprawę główną oskarżonyK. S.nie stawił się ( k. 65 ).
W ocenie sądu wyjaśnienia oskarżonegoK. S.były wiarygodne , ponieważ były jasne i przekonujące. Nie można jednak przyjąć , aby okoliczności podane przez oskarżonego uwalniały go od odpowiedzialności za niezłożenie sprawozdania finansowego dotyczącego w/w podmiotu za rok 2016. SkoroK. S.figurował w roku 2017r. w dokumentacji KRS jako prezes zarządu w/w spółki to był zobowiązany do złożenia tego sprawozdania finansowego w ustawowym terminie , czego nie uczynił i co nie było także przez niego w niniejszej sprawie kwestionowane.
Za wiarygodne sąd uznał także wszystkie dowody z dokumentów znajdujących się aktach niniejszej sprawy, ponieważ były jasne i zupełne , a ich treść nie była kwestionowana.
Analizując okoliczności niniejszej sprawy wskazane powyżej sąd uznał , że oskarżonyK. S.swoim zachowaniem opisanym w zarzucie wyczerpał znamiona przestępstwa z art., 79pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości( Dz. U. 2016 poz. 1047 ze zm. ).
Jako okoliczność obciążającą przy wymiarze kary sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonegoK. S..
Mając powyższe na uwadze sąd uznał ,że wymierzenie oskarżonemuK. S.kary grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 złotych stawka spełni cel ,prewencyjny i represyjny , a także będzie najbardziej adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu.
W punkcie II wyroku sąd zasądził od oskarżonego opłatę w wysokości 100 złotych , zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) i obciążył go kosztami postępowania na mocyart. 627 kpk.