Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII C 353/17
Data wyroku: 2017-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Kurdziel
Słowa kluczowe: Odsetki

Sygnatura akt VIII C 353/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Grzegorz Kurdziel
Protokolant Aleksandra Klepacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2017 r. weW.
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej z siedzibą wP.
przeciwkoR. J.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoR. J.na rzecz strony powodowej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej z siedzibą wP.kwotę 688,26 zł (sześćset osiemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia sześć groszy) z odsetkami liczonymi od kwoty 582,26 zł za okres od dnia 29 maja 2014r. do dnia zapłaty w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym, jednakże od dnia 1 stycznia 2016 roku nie przekraczającymi wysokości maksymalnych odsetek ustawowych za opóźnienie i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 106 zł od dnia 30 sierpnia 2016r. do dnia zapłaty;

II
oddala dalej idące powództwo

III
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nadaje wyrokowi w punkcie I. i III. rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygnatura akt VIII C 353/17

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 sierpnia 2016 r. strona powodowa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa z siedzibą wP.wniosła o zasądzenie od pozwanegoR. J.kwoty 688,26 zł wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 582,26 zł od dnia 29 maja 2014 r. do dnia zapłaty i ustawowymi odsetkami od kwoty 106 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała, że wywodzi swoje roszczenie z umowy pożyczki zawartej w dniu14 maja 2014 r., wskazując, że na dochodzoną sumę składają się: 582,26 zł należność główna i 106 zł koszty windykacji.
Pozwany nie ustosunkował się do żądań pozwu ani nie wnosił o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność
Wobec powyższego Sąd wydał wyrok zaoczny.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo co do należności głównej podlegało uwzględnieniu w wyroku zaocznym wobec braku reakcji pozwanego na skierowanie przeciwko niemu pozwu.
Żądanie co do odsetek od kwoty 582,26 zł określonych w pozwie musiało jednakże zostać przez Sąd skorygowane w zakresie należności odsetkowych naliczonych po dniu 31 grudnia 2015 r., albowiem od dnia 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 1830), która zmieniła regulacje odnoszące się do odsetek maksymalnych naliczanych za okres opóźnienia. W szczególności wprowadziła ona nową definicję i sposób obliczania odsetek maksymalnych za opóźnienie, jednocześnie art. 56 ustawy zmieniającej stanowi, że do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Oznacza to, iż od dnia 1 stycznia 2016 r. odsetki maksymalne za opóźnienie nie mogą przewyższać odsetek obliczonych zgodnie z powyższą ustawą zmieniającą.
Wobec powyższego, za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. zapłata odsetek w wysokości – według twierdzeń pozwu określonej umową – czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego – może nastąpić, ale tylko do wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, których definicję zawieraart. 481 § 21k.c.w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r.
Stąd orzeczono jak w pkt. I.
Wprawdzie na chwilę wydania orzeczenia wysokość odsetek umownych określona jako czterokrotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego nie przekraczała wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie w rozumieniuart. 481 § 21k.c., jednakże nie można hipotetycznie wykluczyć, aby w przyszłości – na skutek oderwania definicji odsetek maksymalnych za opóźnienie od wysokości stopy kredytu lombardowego NBP – odsetki maksymalne były niższe od czterokrotności tejże stopy. Z tej przyczyny powództwo zostało oddalone w zakresie odsetek umownych naliczonych od kwoty 582,26 zł, które hipotetycznie w przyszłości mogą być wyższe niż maksymalne odsetki ustawowe za opóźnienie. Stąd orzeczono jak w pkt. II wyroku.
Ponieważ powódka uległa co do nieznacznej części żądania, całością kosztów procesu został obciążony pozwany.
Stąd orzeczono jak w sentencji wyroku zaocznego.