Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 470/18
Data wyroku: 2018-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aneta Zawulewska-Glonek
Słowa kluczowe: Recydywa
Podstawa prawna: art. 278 § 1 i 5 kk
Teza: Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz zeznań świadka S.T. a także protokół kontroli w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości wskazuje, że oskarżony w okresie od 07.04.2017r. do 23.01.2018 roku w lokalu mieszkalnym w Toruniu przy ulicy (...) dokonywał nielegalnego poboru energii elektrycznej na szkodę (...). na łączną kwotę 2.390,64 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 23.01.2014r. do 22.07.2014 roku 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 listopada 2009r., sygn. akt VIII K 589/09 czym w pełni wyczerpał znamiona występku z art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Sygn. akt: VIII K 470/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolantsekr. sąd. Ewa Kukla-Karpus
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w Toruniu Violetty Warnel-Krzyżańskiej
po rozpoznaniu dnia 19 czerwca 2019 roku

sprawy:

M. J.
s.L.iB. z domu Z.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 07.04.2017r. do 23.01.2018r. w lokalu mieszkalnym wT.przyul. (...)dokonywał nielegalnego poboru energii elektrycznej na szkodę(...) S.A.na łączną kwotę 2.390,64 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 23.01.2014r. do 22.07.2014r. 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 listopada 2009r., sygn. akt VIII K 589/09,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka:

I
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 2.390,64 (dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt 64/100) złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wG.;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt: VIII K 470/18

UZASADNIENIE
W dniu 23 stycznia 2018 uprawnieni przedstawiciele(...) S.A.z siedzibą wG.przeprowadzili kontrolę nielegalnego poboru energii elektrycznej w mieszkaniu zajmowanym przezM. j.położonego wT.przyulicy (...).
W toku kontroli ujawniono nielegalny pobór energii poprzez ujawnienie braku licznika i podłączenie z sieci urządzeń elektrycznych znajdujących się w mieszkaniu.
(dowód; wyjaśnienia oskarżonegoM. K.k. 77v
zeznania świadkaS. T.k. 77v
protokół kontroli k. 2 – 4
dokumentacja fotograficzna k. 11 - 18)
Wyliczono, że nielegalny pobór energii elektrycznej miał miejsce w okresie od 23 stycznia 2017 roku do 23 stycznia 2018 roku na wartość 2.390,64 złotych.
(dowód; wyliczenie k. 6 – 10
opinia k. 17 - 18)
M. J.wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 listopada 2009 roku w sprawie o sygnaturze akt VIII K 589/09 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 stycznia 2014 roku do 22 lipca 2014 roku orzeczoną za czyn zart. 278 § 1 i 3 kk
(dowód; odpis wyroku k. 48 – 49)
OskarżonyM. J.jest żonaty i na utrzymaniu ma 3 dzieci. Nie posiada zawodu. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga dochody w wysokości około 700 złotych miesięcznie. Leczy się u ortopedy i chirurga. Nie leczył się psychiatrycznie. W przeszłości był wielokrotnie karany.
(dowód; wyjaśnienia oskarżonego k.
karta karna k.39 – 41)
OskarżonyM. J.przyznał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że w kwietniu 2017 roku przez pracowników(...)został zdemontowany licznik z powodu zaległości. Z uwagi, że prąd był mu niezbędny dokonał nielegalnego podłączenia.
Wyjaśnienia oskarżonego w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności zeznań świadkaS. T., protokołu kontroli oraz opinii biegłego są wiarygodne i przekonujące.
naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz zeznań świadkaS. T.a także protokół kontroli w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości wskazuje, że oskarżony w okresie od 07.04.2017r. do 23.01.2018 roku w lokalu mieszkalnym wT.przyulicy (...)dokonywał nielegalnego poboru energii elektrycznej na szkodę(...) S.A.na łączną kwotę 2.390,64 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 23.01.2014r. do 22.07.2014 roku 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 listopada 2009r., sygn. akt VIII K 589/09 czym w pełni wyczerpał znamiona występku zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Sąd zatem na podstawieart. 278 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione wart. 53 kki uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia. Wymierzając karę Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił motywy i pobudki swego działania. W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia w sposób całościowy okoliczności popełnienia przestępstwa, zaś jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, zgodnie z dyrektywami zawartymi w przepisieart. 53 k.k.Orzeczenie tego rodzaju kary umożliwi oskarżonemu uświadomienie naganności swojego zachowania i przyczyni się do zweryfikowania swojego postępowania na przyszłość.
Na podstawieart. 46 § 1 kksąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2.390,64 na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wG.z uwagi, że szkoda nie została naprawiona.
Na podstawieart. 616 § 1 pkt 2 kpki § 11 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 626 k.p.k.iart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychuznając, że możliwości zarobkowe oskarżonego nie pozwalają na ich uiszczenie.