Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 378/18
Data wyroku: 2018-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski, Tomasz Ignaczak, Ireneusz Grodek
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 280§1 kk

Sygn. akt IV Ka 378/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.)
Sędziowie SO Sławomir Gosławski
SO Ireneusz Grodek
Protokolant Agata Warzyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 roku
sprawy
J. D., synaJ.iE. z domu W.,urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o czyny zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 189 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 275 § 1 kk
M. K.córkiB.iK. z domu P.,urodzonej (...)wW.
oskarżonej o czyny zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 189 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonychJ. D.iM. K.oraz ich obrońców
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 14 lutego 2018 roku     sygn. akt II K 381/17
na podstawieart.437§ 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 i 3 i 4 kpk,art. 630, art. 633 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychJ. D.iM. K.w ten sposób, że:

-

w opisie czynu przypisanego oskarżonymJ. D.iM. K.w punkcie 1 wyroku w miejsce sformułowania „ 
doprowadzili go do stanu bezbronności
               ” przyjmuje sformułowanie „ 
grozili mu natychmiastowym użyciem przemocy
               ”;

za podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonejM. K.w punkcie 1 wyroku przyjmuje dyspozycjęart. 280 § 1 kkw zw. zart. 60 § 1 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt 3 kki obniża wymiar tej kary do 1 ( jednego) roku;

uchyla rozstrzygniecie z punktu 3 o karze łącznej wymierzonej oskarżonemuJ. D.;

uniewinnia oskarżonegoJ. D.od czynu zakwalifikowanego zart. 275 § 1 kkzarzuconego mu w punkcie IV aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 2 wyroku;

na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuJ. D.za przestępstwa zarzucone w punktach I, II i III aktu oskarżenia i przypisane w punktach 1 i 2 wyroku łączy i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech) lat i 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

obniża wysokość wydatków postępowania zasądzonych od oskarżonegoJ. D.na rzecz Skarbu Państwa w punkcie 6 do kwoty 1658,66 zł ( jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) ustalając, że w pozostałej części ponosi je Skarb Państwa;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. G.kwotę 826,56 zł ( osiemset dwadzieścia sześć złotych i pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemuJ. D.w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. M.kwotę 619,92 zł ( sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonejM. K.w postępowaniu odwoławczym;

5
zasądza od oskarżonegoJ. D.na rzecz Skarbu Państwa 712,42 zł ( siedemset dwanaście złotych i czterdzieści dwa grosze ) tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 ( czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

6
ustala, iż wydatki za postępowanie odwoławcze związane z czynem zarzuconym oskarżonemuJ. D.w punkcie IV aktu oskarżenia i przypisanym mu w punkcie 2 wyroku ponosi Skarb Państwa;

7
zasądza od oskarżonejM. K.na rzecz Skarbu Państwa 629,92 zł ( sześćset dwadzieścia dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.