Sąd Rejonowy w Świnoujściu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 338/17
Data wyroku: 2018-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Kamilla Gajewska
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art.107§1 kks
Teza: powaga rzeczy osądzonej- umorzenie postępowania

Sygn. akt II K 338/17
PR Ds 872.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2018r.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Kamilla Gajewska
Protokolant: Dorota Bocian
bez udziału Prokuratora
przy udziale oskarżyciela skarbowego –G. R.z(...)(...)wS.
po rozpoznaniu w dniach: 29 marca 2018r.i 26 kwietnia 2018r.
sprawyK. M. (1),
s.G.iB. z d. N.,
ur. (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
- prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...)K. M. (1), w okresieod dnia 27.09.2015r. do dnia 28.09.2015r. w lokalu o nazwie(...)przyul. (...)(...)M.4 wŚ.urządzał, wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, gry na dwóch automatacho nazwie H. (...)iN. G.bez numeróworaz na jednym automacie bez nazwy i bez numeru,
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 § 1 k.k.s.

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 113 §1 k.k.s.postępowanie karne przeciwko oskarżonemuK. M. (1)– umarza,

II
na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

1
automatu do gryH.S.bez numeru z przewodem zasilającym,

2
automatu do gryN. G.bez numeru z przewodem zasilającym,

3
automatu do gry bez nazwy i bez numeru oznaczony plombą z przewodem zasilającym,

przechowywanych w magazynie depozytowym(...)
(...)wS.opisanych w wykazie(...)/AL (...),

4
gotówki pochodzącej z automatów wymienionych w pkt. 1-3 w łącznej kwocie 1.215 zł (jeden tysiąc dwieście piętnaście 00/100 złotych), przechowywanej na koncie sum depozytowychI.(...)wS.za dowodem wpłaty(...)- (...),

III
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

II K 338/17

UZASADNIENIE

K. M. (1)prowadził działalność gospodarczą pod nazwą(...)K. M. (1)z siedzibą w(...)(...),ul. (...). W ramach tejże działalności gospodarczej w okresie od 27.09.2015r. do 28.09.2015r. w lokaluL.wŚ.przyul. (...)M.4 urządzał on gry na dwóch automatacho nazwie H. (...)iN. G.bez numerów oraz na jednym automacie bez nazwy i bez numeru. Powyższe zostało ustalono w wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy z Urzędu Celnego kontroli.
W związku z powyższym w toku postępowania RKS(...)PR(...)został mu przedstawiony zarzut popełnienia czynu zart. 107 § 1 k.k.s.tj. to, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...)K. M. (1), w okresieod dnia 27.09.2015r. do dnia 28.09.2015r. w lokalu o nazwie(...)przyul. (...)
(...)M.(...)wŚ.urządzał, wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, gry na dwóch automatacho nazwie H. (...)iN. G.bez numeróworaz na jednym automacie bez nazwy i bez numeru tj. czyn zart. 107 § 1 k.k.s.
K. M. (1)nie przyznał się do czynu i odmówił składania wyjaśnień.
W sprawie tej w dniu 26.06.2017r. do Sądu Rejonowego w Świnoujściu wpłynął akt oskarżenia.
Dowód:
- wyjaśnieniaK. M. (1)k. 225 – 226,
- zeznania świadkaA. K.k. 230-231, 356-358,
- protokół zatrzymania rzeczy k. 4-6,
- protokół oględzin rzeczy k. 8-12,26-27,
- umowa najmu k. 69, 234
- oświadczenie k. 70,
-opinia nr (...)z badań automatów lub urządzeń do gier k. 72-73, 79-81,87-98,
W toku postępowania sądowego ustalono, że Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 06.07.2017r.(...)(...)uznałK. M. (2)za winnego tego, że w okresie od 01.04.2014r. do 16.12.2015r. wT.oraz na terenie powiatu(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętym zamiarem, prowadząc działalność gospodarcza pod nazwą(...)K. M. (1)z siedzibą wB.ul. (...)wbrew przepisomustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(Dz.U. z 2009 Nr 201, poz. 1540 ze zm.) w szczególności bez zezwolenia urządzał w tym okresie w różnych lokalach w różnych miejscowościach gry na automatachH. (...)oraz innych tj. popełnienia przestępstwa zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.i za ten czyn Sąd orzekł wobecK. M. (1)karę 500 stawek dziennych grzywny po 100 zł każda. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu IX Ka 712/17 z dnia 08.03.2018r. Nadto wyrok ten stał się podstawą do zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 12.10.2017r. sygn. akt IIK 3/17 przez Sądu Okręgowy w Ostrołęce – w sprawie IIKa 12/18 - wyrok z dnia 27.02.2018r.
Dowód:
- dane o karalności k. 293-294,
- wyrok VIII K 862/16 k. 440-459,
- odpisy wyroków k. 304-306, 318-319, 322-323, 326, 371-376, 396-410, 413, 424-435,
W związku z powyższym zdaniem Sądu zasadnym było na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.postępowanie karne przeciwko oskarżonemuK. M. (1)– umorzyć. Zaś na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.orzec wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

1
automatu do gryH.S.bez numeru z przewodem zasilającym,

2
automatu do gryN. G.bez numeru z przewodem zasilającym,

3
automatu do gry bez nazwy i bez numeru oznaczony plombą z przewodem zasilającym,

przechowywanych w magazynie depozytowym(...)
(...)wS.opisanych w wykazie(...)AL (...),

4
gotówki pochodzącej z automatów wymienionych w pkt. 1-3 w łącznej kwocie 1.215 zł (jeden tysiąc dwieście piętnaście 00/100 złotych), przechowywanej na koncie sum depozytowychI.(...)wS.za dowodem wpłaty(...)- (...), jako, że zaistniała przeszkoda formalna w kontynuowaniu postępowania.

Wskazać należy, że w niniejszej sprawieK. M. (1)został oskarżony o czyn zart. 107 § 1 k.k.s.popełniony w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Głównym dowodem w sprawie jest umowa najmu lokalu (k. 234 akt). Umowa ta została zawarta zfirmą (...)o tej samej nazwie i siedzibie jak w sprawie VIIIK 862/16 Sądu Rejonowego w Toruniu. Przyjęty w tej sprawie czasookres oraz przyjęcie działania czynem ciągłym – spowodowało, że niniejszy czyn wobec powagi rzeczy osądzonej musiał zostać przez Sąd uznany jako czyn osądzony. Nie zmienia tego faktu to, że w lokalu wŚ.były inne automaty do gier.
Zgodnie z treściąart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Czyn objęty aktem oskarżenia w sprawie IIK 338/17 został popełniony w okresie od 27.09.2015r. do 28.09.2015r. – zaś wyrok(...)(...)obejmuje okres od 01.04.2014r. do 16.12.2015r. Czyn ten wiec był składnikiem zachowania objętego już wyrokiem prawomocnym.K. M. (1)popełniał czyny w ten sam sposób w ramach działalności tej samej firmy, a działalność ta z uwagi na jej charakter była organizowana w różnych miejscach w kraju. Oskarżony działa w ramach jednegomodus operandi. Można na marginesie nadmienić jedynie, że organizacyjnie winna być prowadzone jedno postępowanie przygotowawcze dla zachowań oskarżonego i wówczas w pełni wykazywałoby ono skalę działań a i nie pozwalało na niejako uniknięcie odpowiedzialności wobec zaistnienia powagi rzeczy osądzonej.
Skoro zaś Sąd umorzył postępowanie - kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.