Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 128/18
Data wyroku: 2018-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Hochman, w SO Stanisław Łęgosz, Renata Lech
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: 386 § 3 kpc

Sygn. akt II Ca 128/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSO Paweł Hochman (spr.)

Sędziowie

SSA w SO Stanisław Łęgosz
SSO Renata Lech

Protokolant

st. sekr. sąd. Beata Gosławska

po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwaB. K.
przeciwkoM. N.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 28 września 2017 roku, sygn. akt I C 2509/13
postanawia:
1. uchylić zaskarżony wyrok w całości i postępowania w obu instancjach umorzyć;
2. koszty procesu między stronami wzajemnie znieść.
SSO Paweł Hochman
SSA w SO Stanisław Łęgosz SSO Renata Lech
Sygn. akt II Ca 128/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 września 2017 roku, wydanym w sprawie I C 2509/13, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. oddalił powództwoB. K.przeciwkoM. N.o zapłatę (pkt 1), zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2.417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2) oraz nie obciążył stron procesu kosztami nieuiszczonych wydatków w sprawie, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa (pkt 3).
Powyższy wyrok zaskarżyła w całości apelacją powódkaB. K., wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz od pozwanejM. N.kwoty 23.012 złotych z odsetkami od dnia 15 czerwca 2013 roku oraz kosztami procesu za obie instancje.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 5 kwietnia 2018 roku strony postępowania zawarły ugodę sądową, na mocy której pozwanaM. N.zobowiązała się zapłacić na rzecz powódkiB. K.kwotę 9.000 złotych płatną w terminie do dnia 30 czerwca 2018 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności. Ponadto strony zgodnie oświadczyły, że przedmiotowa ugoda wyczerpuje wszelkie roszczenia związane z toczącym się postępowaniem, w tym również w zakresie kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Konsekwencją skutecznego zawarcia ugody w przedmiotowej sprawie jest uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w obu instancjach.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.orzekł jak w punkcie „1” sentencji.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu znajduje natomiast uzasadnienie w treściart. 104 k.p.c.
SSA w SO Stanisław Łęgosz  SSO Paweł Hochman (spr.) SSO Renata Lech