Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 605/18
Data wyroku: 2018-12-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Dołhy
Słowa kluczowe: Bezwzględny powód odwoławczy
Podstawa prawna: art. 439 § 1 pkt 9 kpk

Warszawa, dnia 13 grudnia 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 605/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSR del. Justyna Dołhy
Protokolant: sekretarz sądowy Monika Suwalska
przy udziale prokuratora Teresy Pakieły
po rozpoznaniu dnia 13 grudnia 2018 r.
sprawyS. G., synaT.iA.,ur. (...)wS.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
z dnia 1 lutego 2018 r.    sygn. akt II K 476/17
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 5 kpkuchyla zaskarżony wyrok i umarza postepowanie karne przeciwkoS. G.o czyn zart. 178a § 1 kk; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 605/18

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 476/17, na mocy którego oskarżonyS. G.został skazany za występek zart. 178a § 1 kk, apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w zakresie orzeczenia o karze.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Na etapie postępowania międzyinstancyjnego zaistniała przeszkoda procesowa skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem oskarżony zmarł w dniu 27 lutego 2018 r. (vide k. 200), a więc już po wydaniu wyroku.
Na podstawieart. 436 kpkSąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji do uchybienia (niezawinionego przez sądmeriti) podlegającego uwzględnieniu z urzędu, albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie uchybień wynikających z zarzutów apelacji jest w tej sytuacji bezprzedmiotowe. Stosownie do treściart. 17 § 1 pkt 5 kpkuprzednio wszczęte postępowanie karne umarza się, jeżeli oskarżony zmarł. Tym samym w niniejszej sprawie doszło do materializacji bezwzględnej przesłanki procesowej określonej wart. 439 § 1 pkt 9 kpkw związku zart. 17 § 1 pkt 5 kpk.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie karne wobecS. G.o czyn zart. 178a § 1 kkumorzył na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpk.
Z uwagi na umorzenie postępowania o kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpkobciążając nimi Skarb Państwa.
SSR del. Justyna Dołhy