Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 138/18
Data wyroku: 2018-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Teza: przy braku aktywności dowodowej osoby prawnej, ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych, w wykazywaniu swojej sytuacji ekonomicznej, Sąd nie jest zobowiązany przed wydaniem rozstrzygnięcia do tego, aby - w drodze właściwego wezwania - skłaniać stronę do jej podjęcia.

Sygn. akt I AGz 138/18

POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. M.iW. M.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony pozwanej
od postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 listopada 2017 r.,
sygn. akt VII GC 171/17
P o s t a n a w i a
Oddalić zażalenie.

SSA Grzegorz Krężołek

Sygn. akt I AGz 138/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił wniosek strony pozwanej,spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...)wK.o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt VII GC 171/17.
W uzasadnieniu wskazał , że pozwana spółka wniosła o zwolnienie jej od opłaty sądowej od apelacji, argumentując , że nie ma dostatecznych środków na jej uiszczenie.
Odwołując się do art. 103 u.k.s.c. podniósł , że w świetle dowodów przedstawionych przez stronę wraz z wnioskiem ocenia czy strona, będąca osoba prawną powinna być zwolniona od kosztów sądowych i czy złożone przez nią dokumenty takiej sytuacji dowodzą. Wobec faktu , że ubiegająca się o zwolnienie spółka , żadnych tego rodzaju dowodów nie przedstawiła ,brak jest podstaw do dokonania takiej oceny , a w konsekwencji do uwzględnienia, w jakimkolwiek zakresie żądania zawartego we wniosku strony pozwanej.
Pozwana spółka zaskarżyła zażaleniem to orzeczenie w całości.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 130 § k.p.c.poprzez jego niezastosowanie, i nie wezwanie jej do uzupełnienia braków formalnych złożonego wniosku poprzez złożenie dokumentacji pozwalającej wykazać, że skarżąca nie ma dostatecznych środków na poniesienie obciążającej ją. Zatem co najmniej przedwczesnym było odmówienie żalącej się postulowanego zwolnienia. We wniosku środka odwoławczego domagała się wydania przez Sąd II instancji rozstrzygnięcia kasatoryjnego.
Rozpoznając zażalenie Sąd Apelacyjny rozważył :
Zażalenie strony pozwanej , jako bezzasadne , podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 103 u.k.s.c. osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych o ile wykaże, że nie posiada dostatecznych środków na ich poniesienie.
Spółka (...), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika , w tym zakresie nie wykazała się żadną inicjatywą dowodową.
Nieudokumentowanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez osobę prawną, odnosząc się do sfery dowodzenia okoliczności, z których strona wywodzi dla siebie pozytywne konsekwencje prawne, powoduje oddalenie takiego żądania. W tym kontekście zauważyć należy , że kwestionując nie wezwanie jej przez Sąd I instancji przed rozstrzygnięciem o żądaniu, do uzupełnienia wniosku o dokumenty obrazujące aktualną sytuacje finansową spółki , równocześnie , nawet wraz z zażaleniem, żądająca tego rodzaju dokumentów nie przedstawiała . Wyklucza to , tym bardziej, poprawność jej stanowiska co do tego , że odmowa zwolnienia jest rozstrzygnięciem naruszającym prawo.
Zwrócić także uwagę na to , że wbrew zapatrywaniu skarżącej, przedłożenie dokumentów mających wykazywać fakty potwierdzające zasadność żądania zwolnienia , nie stanowi wymogu formalnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych o które ubiega się osoba prawna. Tego rodzaju zaniechanie strony, decyduje o nie wykazaniu przesłanki merytorycznej , skutkując oddalenie wniosku.
Sąd rozpoznający wniosek, przy braku aktywności osoby prawnej ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych , w realizacji tego obowiązku, nie jest zobligowany , przed wydaniem rozstrzygnięcia do tego aby - w drodze właściwego wezwania - skłaniać stronę do jego wykonania.
Z podanych przyczyn , w uznaniu zażalenia za nieuzasadnione , Sąd Apelacyjny orzekł o jego oddaleniu , na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

SSA Grzegorz Krężołek