Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 231/18
Data wyroku: 2018-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 231/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 29.06.2018 r.
sprawy
I. L.zd.O., córkiE.iŁ.zd.L.,ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
w okresie od 24 lipca 2000 roku do 29 grudnia 2000 roku, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 15.292,88 złotych w ten sposób, że:
- na umowie pożyczki na daneW. K.z dnia 29 grudnia 2000 roku na łączną kwotę 4342 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpisW. K.,
- na umowie pożyczki na daneZ. S.z dnia 10 października 2000 roku na łączną kwotę 1619,75 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpisZ. S.,
- na umowie pożyczki na daneE. K.z dnia 27 listopada 2000 roku na łączną kwotę 1655,94 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpisE. K.,
- na umowie pożyczki na daneM. K.z dnia 24 lipca 2000 roku na łączną kwotę 1160 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpisM. K.,
- na umowie pożyczki na daneK. L.z dnia 24 lipca 2000 roku na łączną kwotę 1619,75 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpisK. L.,
- na umowie pożyczki na daneB. M.z dnia 1 grudnia 2000 roku na łączną kwotę 1655,94 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpisB. M.,
- na umowie pożyczki na daneP. K.z dnia 6 listopada 2000 roku na łączną kwotę 1619,75 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpisP. K.,
- na umowie pożyczki na daneA. B.z dnia 11 października 2000 roku na łączną kwotę 1619,75 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpisA. B.,
czym wprowadziła w błąd w/w pokrzywdzonego co do tożsamości osób zawierających pożyczki

tj. o przestępstwo zart.  286 § 1 k.k.w zw. zart.  270 § 1 k.k.przy zast.art.  12 k.k.iart.  11 § 2 k.k.

I
Uznaje oskarżonąI. L.za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy czym w miejsce słów: „na umowie pożyczki na daneK. L.z dnia 24 lipca 2000 roku” przyjmuje „na umowie pożyczki na daneK. L.z dnia 26 października 2000 roku”, co stanowi występek zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 11 § 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

II
na podstawieart. 72 § 2 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.kwoty 11.739,35 zł w terminie 8 (ośmiu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P.kwotę 420,00 zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonej przed sądem, plus VAT;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;