Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 492/17
Data wyroku: 2018-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Janowski

Sygn. akt II K 492/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Południe w Olszynie Agnieszki Taleckiej del. do Prokuratury Rejonowej w Szczytnie
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 lutego, 20 marca i 18 kwietnia 2018 roku sprawy:
S. S. (1), synaA.iJ.zd.K.,urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 lipca 2017 roku na trasieS.–J., gminaS., powiat(...), woj.(...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiS. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,06 mg/l, 0,97 mg/l, 0,95 mg/l, 0,83 mg/l oraz 0,81 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

I
uznając, że oskarżonyS. S. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 178a §1 k.k.oraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu nie są znaczne, na podstawieart. 66 §1, §2 k.k.iart. 67 §1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

II
na podstawieart. 67 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonego :

- środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; zaś na podstawieart. 63 §4 k.k.zalicza na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 23.07.2017r.;
- świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z póź. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz skarbu Państwa  opłatę w wysokości 100 (stu) złotych, zaś na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE
Zebrane w sprawie dowody (w szczególności zeznania świadkówA. G.iM. Z.) pozwoliły ustalić ponad wszelką wątpliwość, że oskarżonyS. S. (2)prowadził pojazdS. (...)onr rej. (...)05 znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,06 mg/l, 0,97 mg/l, 0,95 mg/l, 0,83 mg/l oraz 0,81 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, na niewielkim odcinku drogi na trasie pomiędzyS.aJ., kiedy to wskutek utraty panowania nad kierowanym pojazdem zjechał z jezdni na pobocze, a następnie do rowu. Żaden przeprowadzony przed Sądem dowód nie pozwolił ustalić, aby wymieniony kierował tym pojazdem wcześniej, także inną trasą lub na dłuższym odcinku - nie wynika to z zeznań wyżej wskazanych świadków ani tym bardziej z zeznań pozostałych świadkówA. Z.iK. S.. Przeciwnie, z relacji tych osób wynika, że wcześniej pojazdem tym kierował świadekA. Z..
W tej sytuacji Sąd uznał, że okoliczności sprawy wskazują, że zachowanie sprawcy – choć sprzeczne z prawem – nie wymaga surowej represji karnej. Stopień winy sprawcy i stopień społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne.Oskarżony poruszał się wolno, w terenie niezabudowanym, w porze dnia o niewielkim natężeniu ruchu, nie stwarzając in concreto żadnego niebezpieczeństwa dla innych jego uczestników. Nie jest on sprawcą wysoce zdemoralizowanym, brak informacji aby przebywał w środowisku osób łamiących prawo, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Dlatego też uznając, że nie jest konieczne ukaranie oskarżonego, Sąd w oparciu oart. 66 §1, §2 i art. 67 §1 k.k.umorzył warunkowo postępowanie na okres 1 roku tytułem próby oraz na podstawieart. 67 §3 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku (na podstawieart. 63 §4 k.k.zaliczając na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 23.07.2017r.) i świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo uznał jednak, że nastąpiło już zatarcie skazaniaS. S. (2)na karę łączną ograniczenia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie o sygn. akt II K 78/14, błędnie odczytując datę z danych o karalności (k.101). W nauce prawa karnego wskazuje się bowiem, że bieg terminów niezbędnych do zatarcia skazania rozpoczyna się od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania, a także od daty uznania jej za wykonaną (art. 83, 84 k.k.). W szczególności wykonanie kary ograniczenia wolności następuje z chwilą ukończenia pracy wyznaczonej skazanemu lub innych obowiązków nań nałożonych, ostatniego potrącenia wynagrodzenia za pracę -art. 59 k.k.w.- jeżeli kara ta przyjmuje formę potrącenia wynagrodzenia), wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności -art. 65 k.k.w., lub zwolnienia od reszty kary -art. 83 k.k.(zob. np.: Natalia Kłączyńska w Komentarzu doart.107 Kodeksu karnego, LEX)
W przypadku oskarżonego - biorąc pod uwagę datę wyroku w sprawie II K 78/14 i datę postanowienia o zwolnieniu wymienionego z reszty kary (k.101) - wymagany okres do zatarcia skazania jeszcze nie upłynął.