Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1102/17
Data wyroku: 2018-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marta Przybylska

Sygn. akt II K 1102/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Przybylska
Protokolant: sekr. sądowy Ilona Pilarczyk
Po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r., 8 marca 2018 r.
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ------
sprawyK. K.
synaA.iG.zd.R.,
ur. (...)wK.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 lutego 2002 r. w sprawie o sygn. akt II K 118/02 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkpopełnione w nocy z 20 na 21.11.2001 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16.02.2004 r., sygn. II Ko 1120/03 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

II
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1300/02 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 21.04.2002 r. do 21.05.2002 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, z zaliczeniem na poczet kary grzywny okresu pozbawienia wolności w sprawie w dniu 22.05.2002 r., a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31.10.2005 r., sygn. II Ko 519/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

III
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 sierpnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1651/02 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 27.03.2002 r. do maja 2002 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 10 złotych, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.10.2005 r., sygn. II Ko 632/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

IV
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 października 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1348/02 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 28.11.2001 r. do 27.02.2002 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 8.09.2005 r., sygn. II Ko 514/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

V
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 1884/01 za przestępstwa:

a) ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 17.07.2001 r. do października 2001 r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,
b) ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 4.08.2001 r. do października 2001 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
c) zart. 278 § 1 kkpopełnione w dniu od 7.09.2001 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31.10.2005 r., sygn. II Ko 499/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

VI
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 marca 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 139/03 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnione w okresie od 13.06.2002 r. do 25.08.2002 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 3, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19.09.2005 r., sygn. II Ko 538/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

VII
Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 10 października 2006 r. w sprawie o sygn. akt III K 54/06 za przestępstwa:

a) zart. 59 ust. 1w zw. zart. 59 ust. 3 i art. 59 ust. 2 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkpopełnione w okresie od 2.01.2004 r. do 21.04.2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
b) zart. 56 ust. 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 21.04.2005 na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny po 10 złotych,
c) zart. 279 § 1 kkpopełnione w okresie od 11 do 12.04.2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
d) zart. 291 § 1 kkpopełnione w okresie od 17 do 18.04.2005 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet kary okresu tymczasowego aresztowania w sprawie od 23.04.2005 r. do 20.05.2005 r.

VIII
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 1024/11 za przestępstwa:

a) zart. 279 § 1 kkpopełnione w dniu 16.08.2011 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,
b) zart. 178a § 1 kkpopełnione w dniu 16.08.2011 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerowych na okres 1 roku,
- orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21.12.2012 r., sygn. VIII Ko 3615/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

IX
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 662/12 za przestępstwa:

a) zart. 244 kkiart. 178a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełnionych w dniu 23.04.2012 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie,
b) zart. 244 kkpopełnione w dniu 4.05.2012 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie,
- orzeczono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie, z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania w sprawie w dniu 11.07.2012 r.

X
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII K 1212/12 za przestępstwa:

a) zart. 262 § 2 kkw zw. zart. 12 kkpopełnione w okresie od 11.03.2012 r. do 17.03.2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
b) zart. 262 § 2 kkpopełnione w okresie od 24.03.2012 r. do 5.04.2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4,

XI
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014r. w sprawie o sygn. akt II K 196/14 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności - obejmujące wyroki opisane w pkt. I,II, III, IV,V,VI; w wyrokach z pkt II i III na karę łączną w wymiarze trzydziestu stawek dziennych po 10 zł każda; w wyrokach IX i X na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tytułem próby na okres lat 3

XII
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. akt II K 258/17 za przestępstwa:

a
zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. z 12kkpopełnione w okresie od 1 września 2012 r. do 17 października 2012 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

b
zart. 278 § 1 kki275 §1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 28/29 października 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c
zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w okresie od 11 listopada 2012 r. do 30 listopada 2012 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,

d
zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w okresie od września 2012 r. do 1 grudnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,

e
zart. 244 kkpopełnione w dniu 20 października 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

f
zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk1 iart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 29 października 2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

g
zart. 275 § 1 kkpopełnione w dniu 30 listopada 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności

orzeczono karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

XIII
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 778/17 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniach 20 i 21 sierpnia 2017 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

1
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i 4 k.k.łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wobec skazanegoK. K.wyrokami opisanymi w punktach XII (II K 258/17) oraz XIII ( II K 778/17) i w ich miejsce wymierza skazanemu karę łączną 1 ( jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej wpkt 1kary łącznej zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 258/17 od dnia 29 października 2012 r. godz. 21.55 do dnia 31 października 2012 r. godz. 15.25 oraz od dnia 2 grudnia 2012 r. godz. 2.30 do 31 stycznia 2013 r.

3
ustala, iż wyżej wymienione wyroki w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;

4
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. N.kwotę 144 (sto czterdzieści cztery) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

6
zwalnia skazanego od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych.

SSR Marta Przybylska
Sygn. akt II K 1102/17

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 13 listopada 2017 r. Dyrektor Aresztu Śledczego wO.W.. poinformował Sąd Rejonowy w Kaliszu o możliwości istnienia przesłanek do wydania wyroku łącznego wobecK. K.obejmującego wyroki Sądu Rejonowego w Kaliszu o sygn. akt II K 258/17 oraz sygn. akt II K 778/17 i orzeczenie wobec niego kary łącznej.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 lutego 2002 r. w sprawie o sygn. akt II K 118/02K. K.został skazany za przestępstwo zart. 279 § 1 kkpopełnione w nocy z 20 na 21.11.2001 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16.02.2004 r., sygn. II Ko 1120/03 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1300/02 skazałK. K.za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 21.04.2002 r. do 21.05.2002 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, z zaliczeniem na poczet kary grzywny okresu pozbawienia wolności w sprawie w dniu 22.05.2002 r., a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31.10.2005 r., sygn. II Ko 519/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 sierpnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1651/02 skazanoK. K.za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 27.03.2002 r. do maja 2002 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 10 złotych, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.10.2005 r., sygn. II Ko 632/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 21 października 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1348/02 skazałK. K.za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 28.11.2001 r. do 27.02.2002 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 8.09.2005 r., sygn. II Ko 514/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 1884/01 skazanoK. K.za przestępstwa:
a) ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 17.07.2001 r. do października 2001 r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,
b) ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w okresie od 4.08.2001 r. do października 2001 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
c) zart. 278 § 1 kkpopełnione w dniu od 7.09.2001 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
i orzeczono wobec niego karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31.10.2005 r., sygn. II Ko 499/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 22 marca 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 139/03 skazałK. K.za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnione w okresie od 13.06.2002 r. do 25.08.2002 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 3, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19.09.2005 r., sygn. II Ko 538/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 10 października 2006 r. w sprawie o sygn. akt III K 54/06 skazałK. K.za przestępstwa:
a) zart. 59 ust. 1w zw. zart. 59 ust. 3 i art. 59 ust. 2 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkpopełnione w okresie od 2.01.2004 r. do 21.04.2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
b) zart. 56 ust. 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 21.04.2005 na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny po 10 złotych,
c) zart. 279 § 1 kkpopełnione w okresie od 11 do 12.04.2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
d) zart. 291 § 1 kkpopełnione w okresie od 17 do 18.04.2005 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
i orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet kary okresu tymczasowego aresztowania w sprawie od 23.04.2005 r. do 20.05.2005 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 1024/11 skazanoK. K.za przestępstwa:
a) zart. 279 § 1 kkpopełnione w dniu 16.08.2011 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,
b) zart. 178a § 1 kkpopełnione w dniu 16.08.2011 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerowych na okres 1 roku,
i orzeczono wobec skazanego karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21.12.2012 r., sygn. VIII Ko 3615/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 27 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 662/12 skazałK. K.za przestępstwa:
a) zart. 244 kkiart. 178a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełnionych w dniu 23.04.2012 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie,
b) zart. 244 kkpopełnione w dniu 4.05.2012 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie,
i orzeczono wobec skazanego karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie, z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania w sprawie w dniu 11.07.2012 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII K 1212/12K. K.został skazany za przestępstwa:
a) zart. 262 § 2 kkw zw. zart. 12 kkpopełnione w okresie od 11.03.2012 r. do 17.03.2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
b) zart. 262 § 2 kkpopełnione w okresie od 24.03.2012 r. do 5.04.2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4.
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014r. w sprawie o sygn. akt II K 196/14 skazanoK. K.na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności - obejmujące wyroki opisane w pkt. I,II, III, IV,V,VI; w wyrokach z pkt II i III na karę łączną w wymiarze trzydziestu stawek dziennych po 10 zł każda; w wyrokach IX i X na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tytułem próby na okres lat 3.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. akt II K 258/17 skazałK. K.za przestępstwa:
- zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. z 12kkpopełnione w okresie od 1 września 2012 r. do 17 października 2012 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 278 § 1 kki275 §1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 28/29 października 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w okresie od 11 listopada 2012 r. do 30 listopada 2012 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w okresie od września 2012 r. do 1 grudnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- zart. 244 kkpopełnione w dniu 20 października 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk1 iart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 29 października 2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 275 § 1 kkpopełnione w dniu 30 listopada 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności
i orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 778/17 skazanoK. K.za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniach 20 i 21 sierpnia 2017 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Obecnie skazany odbywa kary pozbawienia wolności w sprawach, w których zapadły wyroki Sądu Rejonowego w Kaliszu sygn. akt II K 258/17 i II K 778/17.
Dowód : karta karnakk. 4 – 6, odpis wyroku k. 7 – 8, 9 – 12, 13, odpis postanowienia k. 36
wydruk z NOE – SAD k. 14 – 15
W oparciu o opinię o skazanym z dnia 28 grudnia 2017 r ustalono, iż postawa i zachowanie skazanegoK. K.w Zakładzie Karnym wS., gdzie aktualnie przebywa, były oceniane jako umiarkowane, jednak z czasem uległy pogorszeniu. Skazany był karany dyscyplinarnie. Ogólne zachowanie i funkcjonowanie opiniowanego w dotychczasowym okresie odbywania kary oceniono jako nieodpowiednie.
W grupie skazanych funkcjonuje bezkonfliktowo. Prezentuje niski stopień krytycyzmu wobec popełnionych czynów i dotychczasowego stylu życia. Karę odbywa w systemie zamkniętym zwykłym.
Dowód : opinia o skazanym k. 25
Sąd zważył, co następuje:
W myślart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1.
W stosunku doK. K.przesłanki wskazane wart. 85 §1 i 2 k.k.spełnione zostały w odniesieniu do wyroków Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie sygn. akt II K 258/17 i w sprawie sygn. akt II K 778/17.
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. akt II K 258/17 Sąd Rejonowy w Kaliszu wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności za czyni popełnione w okresie od 1 września 2012 r. do 17 października 2012 r, w dniu 28/29 października 2012 r., w okresie od 11 listopada 2012 r. do 30 listopada 2012 r., od września 2012 r. do 1 grudnia 2012r., w dniu 20 października 2012 r., w dniu 29 października 2012 r. oraz w dniu 30 listopada 2012 r..K. K.został skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu dnia 5 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 778/17 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn popełniony w dniach 20 i 21 sierpnia 2017 r.. Kary wymierzone w/w wyrokami podlegają wykonaniu.
Granice wymiaru kary łącznej określa przepisart. 86 § 1 k.k.Granicę dolną stanowi najwyższa z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa.G.wyznacza zaś suma kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa, przy czym, jeżeli chodzi o karę pozbawienia wolności nie może ona przekroczyć 20 lat.
Wobec powyższego, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuK. K., sąd wymierzył w pkt 1 wyroku karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy orzekaniu kary łącznej sąd miał na względzie to, że zgodnie z treściąart. 86 § 1 k.k., można wymierzyć karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (zasada absorpcji) do ich sumy (zasada kumulacji), jak również istnieje możliwość wymierzenia kary w wysokości pomiędzy tymi granicznymi wartościami (zasada asperacji) nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
Wymierzając karę łączną Sąd miał na względzie, dotychczasowy tryb życia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym. Zdaniem sądu uzasadniają one celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności wynikającej z dyrektywy asperacji i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy.
Sąd doszedł do przekonania, iż tak orzeczona kara łączna pozbawienia wolności we wskazanym powyżej wymiarze uwzględnia wszystkie omówione okoliczności, jest zgodna z zasadą trafnej reakcji karnej i w sposób właściwy zrealizuje swoje funkcje wychowawcze i zapobiegawcze.
Na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej orzeczonej w wyroku łącznym, sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 258/17 od dnia 29 października 2012 r. godz. 21.55 do dnia 31 października 2012 r. godz. 15.25 oraz od dnia 2 grudnia 2012 r. godz. 2.30 do 31 stycznia 2013 r.
Sąd orzekł również, na podstawieart. 576 § 1 k.p.k., że w pozostałym zakresie łączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
W ocenie sądu w przedmiotowej sprawie wobec pozostałych wyroków nie zachodzą przesłanki zart. 85 k.k.umożliwiające wydanie wyroku łącznego albowiem sytuacja prawna skazanego związana z jego wcześniejszymi skazaniami - konfiguracją wyroków wyklucza orzeczenie wobec niego kary łącznej. Żaden z innych wyroków nie podlega wykonaniu. Dlatego też zasadne było umorzenie postępowania w tym zakresie na podstawieart. 572 k.p.k.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust. 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej prze adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) doliczając należny podatek od towarów i usług.
Sąd zwolnił skazanego na podstawie,art. 624 § 1 k.p.k.od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego mając na uwadze fakt, iż skazany przebywa w Zakładzie Karnym i nie uzyskuje dochodów.
SSR Marta Przybylska