Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 538/18
Data wyroku: 2018-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Ignaczak, Krzysztof Gąsior, Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziąłaniu narkomanii

Po sprostowaniu postanowieniem
z dnia 18.12.2018 roku
Sygn. akt IVKa 538/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2018roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Sędziowie SO Krzysztof Gąsior
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 roku
sprawyArturaW.synaP.iA. z domu M.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 62 ust.1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii inne
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 10 maja 2018 roku     sygn. akt II K 77/16
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k.,art. 634 k.p.k.w zw. zart. 627 § 1 k.p.k.iart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
1. zmienia zaskar ż ony wyrok w ten sposób,  ż e:
- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 2,
- przyjmuje, iż czyny zarzucone oskarżonemuA. W.w punktach I, IV, VII, VIII, IX, X i XI aktu oskarżenia zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerpujący znamionaart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
- przyjmuje, iż czyny zarzucone oskarżonemuA. W.w punktach II, III, V, VI i XII aktu oskarżenia zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerpujący znamionaart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawieart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuA. W.za przyjęte ciągi przestępstw kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby lat 2 (dwóch),
- na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. W.karę grzywny w rozmiarze 100 (sto ) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,
2.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
3. zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Sygn. akt IVKa 538/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2018roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Sędziowie SO Krzysztof Gąsior
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie TrybunalskimJ. A.
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 roku
sprawyArturaW.synaP.iA. z domu M.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 62 ust.1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii inne
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 10 maja 2018 roku     sygn. akt II K 77/16
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k.,art. 634 k.p.k.w zw. zart. 627 § 1 k.p.k.iart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
1. zmienia zaskar ż ony wyrok w ten sposób,  ż e:
- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 2,
- przyjmuje, iż czyny zarzucone oskarżonemuA. W.w punktach I, IV, VII, VIII, IX, X i XI aktu oskarżenia zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerpujący znamionaart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
- przyjmuje, iż czyny zarzucone oskarżonemuA. W.w punktach II, III, V, VI i XII aktu oskarżenia zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerpujący znamionaart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawieart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuA. W.za przyjęte ciągi przestępstw kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby lat 2 (dwóch),
- na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. W.karę grzywny w rozmiarze 100 (sto ) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,
2.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
3. zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.