Sąd Rejonowy w Olsztynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 3609/16
Data wyroku: 2018-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Arkadiusz Ziarko

Sygn. akt I C 3609/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Arkadiusz Ziarko
Protokolant: sekretarz sądowy Marta Kreczkowska - Żyrkowska
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r., wO., na rozprawie,
sprawy z powództwa(...) W.–Zarząd (...)wW.
przeciwkoS. C.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 540,80 (pięćset czterdzieści 80/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot:

-

270,40 zł za okres od dnia 26 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

270,40 zł za okres od dnia 25 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty;

II
przyznajeJ. R.– kuratorowi pozwanej – od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Olsztynie kwotę 200 (dwieście) zł tytułem wynagrodzenia za pełnienie czynności kuratora, które należy wypłacić z zaliczki wpłaconej przez powoda;

III
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Arkadiusz Ziarko
Sygn. akt I C 3609/16 upr.

UZASADNIENIE
Powód(...) W.–Zarząd (...)wW.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 540,80 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego roszczenia wskazał, że domaga się opłaty dodatkowej, należności przewozowej i odsetek na podstawieart. 33a ust 3 Prawa przewozowegooraz uchwały nr(...)(...) W.z dnia 3 października 2013 r. w związku z przejazdem przez pozwanego bez ważnego dokumentu przewozu.
PozwanaS. C.nie stawiła się na rozprawę, ani nie zajął stanowiska w sprawie pomimo prawidłowego zawiadomienia.
Reprezentujący pozwaną kurator potwierdził brak możliwości kontaktu z pozwaną i wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniach 11 listopada i 10 grudnia 2015 r. pozwana jechała środkami komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu. Należności za przewóz oraz opłaty dodatkowe w kwotach po 270,40 zł pozwana winna zapłacić w terminie 14 dni. (dowód:wezwanie do zapłaty k. 10-11).
Sąd dał wiarę przedłożonym przez strony dokumentom, albowiem ich prawdziwość nie była kwestionowana i nie budzi wątpliwości.
Zgodnie z art. 16 ust. 1 Umowę przewozu zawiera się przez nabycie biletu na przejazd przed rozpoczęciem podróży lub spełnienie innych określonych przez przewoźnika lub organizatora publicznego transportu zbiorowego warunków dostępu do środka transportowego, a w razie ich nieustalenia - przez samo zajęcie miejsca w środku transportowym.
Zgodnie zart. 33a ust. 1 Prawa Przewozowegoprzewoźnik lub organizator publicznego transportu zbiorowego albo osoba przez niego upoważniona, legitymując się identyfikatorem umieszczonym w widocznym miejscu, może dokonywać kontroli dokumentów przewozu osób lub bagażu.Ust. 3W razie stwierdzenia braku odpowiedniego dokumentu przewozu przewoźnik lub organizator publicznego transportu zbiorowego albo osoba przez niego upoważniona pobiera właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową albo wystawia wezwanie do zapłaty.
W tych warunkach wobec braku innych twierdzeń i dowodów należało powództwo uwzględnić w całości na podstawie zawartej przez strony umowy przewozu, powołanych przepisów iart. 481§1 i 2 Kc.
Wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu na wniosek powoda przyznano na podstawie §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej.
Zgodnie z wyrażoną wart. 98§1 kpczasadą odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik procesu, powodowi jako stronie wygrywającej należy się zwrot całości kosztów procesu od pozwanego: opłaty od pozwu 30 zł, zwrot kosztów wynagrodzenia kuratora 200 zł oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego 270 zł.
SSR Arkadiusz Ziarko