Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GC 449/17
Data wyroku: 2018-12-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Kary umowne
Podstawa prawna: 483 k.c.

XI GC 449/17

UZASADNIENIE
W dniu 02 stycznia 2017 r. powódka(...) spółka akcyjnaspółka komandytowa z siedzibą wS.wniosła pozew przeciwkoZakładowi Handlowo-Usługowemu (...)wP., żądając zapłaty kwoty 700 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 lipca 2016 r. do dnia zapłaty, nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż w dnu 21 lipca 2016 roku zleciła pozwanemu przewóz przesyłki zaW.C.–W.w dniach 21-22 lipca 2016 r., ale pozwana tego zlecenia nie zrealizowała, zarzucając nierzetelność, brak awizacji załadunku. Pozwana dochodzi zapłaty umówionej kary umownej.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 22 lutego 2017 roku (sygn. akt IX GNc 35/17) tut. Sąd uwzględnił żądanie pozwu.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie roszczenia powódki w całości. Zarzuciła nieudowodnienie roszczenia co do zasady i co do wysokości. Wskazała, że w zleceniu podana była godzina załadunku - 10.00, kierowca pozwanej był na miejscu od 9 do 11, ale nie został załadowany. W tej sytuacji niewykonanie zobowiązania było wyłącznie następstwem okoliczności, za które pozwana nie ponosi odpowiedzialności.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21 lipca 2016 r. powódka przesłała pozwanej zlecenie spedycyjne na dokonanie przewozu 24 ton na trasieC.–W.. Przyjęcie zlecenia poprzedzone było rozmową przez komunikator trans miedzy spedytorem powódkiR. D., aT. K. (1)– reprezentującym pozwaną.T. K. (1)zapytał jaki czas oczekuje się na załadunek. W odpowiedziR. D.odpisał że załadunki są do godziny 21.T. K. (1)dopytywał się czy dopiero o tej godzinie załadują auto.R. D.odpowiedział, że do 21 auta są załadowywane w firmie, wszystko zależy o której auto zostanie podstawione, oraz że jeżeli będzie do 12-13 to powinno być załadowane szybko.T. K. (1)o godzinie 7:53 zapytał „auto na zał 1 h” i po trzech minutach dostał odpowiedźR. D.– „Tak załdują. To jedziemy?”.T. K. (1)odpowiedział awizo na 9.00. W treści przesłanego pozwanej o godzinie 8:39 zlecenia(...)wpisano w rubryce „załadunek” godzinę 10.00. Fracht ustalono na 700 zł netto. Zgodnie z punktem 16 przesłanych ze zleceniemO. W.(...)Usług (...)zastrzega prawo do naliczenia kary umownej w wysokości frachtu w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zlecenia. Przez niewykonanie zlecenia strony rozumieją w szczególności odmowę załadunku przez załadowcę z powodu podstawienia przez Zleceniobiorcę niewłaściwego środka transportu lub z powodu podstawienia środka transportu z opóźnieniem. Przez nienależyte wykonanie zlecenia strony rozumieją w szczególności niedopełnienie obowiązków wynikających z indywidualnego zlecenia lub niniejszychO. W.(...)Usług (...).
Dowód:

-

wydruk z komunikatora trans k. 9-11,

zlecenie k. 12

widomość elektroniczna k. 13

ogóle warunki k. 14

Kierowca pozwanejR. S. (1)był na miejscy załadunku samochodemM.o godzinie 9 i był tam do godziny 11. W tym czasie nie został załadowany. Okazało się też, że jego przyjazd nie został zaawizowany
Dowód:

-

notatka k. 30

zeznaniaR. S. (2)k. 114-115

zeznaniaT. K. (2)k. 151-152

W dniu 29 lipca 2016 roku powódka wystawiła pozwanej fakturę na kwotę 700 zł tytułem niewykonania zlecenia(...). W dniu 23 września 2016 roku powódka wezwała pocztą elektroniczna pozwaną do zapłaty, co spotkało się z odmową.
Dowód:

-

faktura k. 17,

wiadomości elektroniczne k. 18-19.

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się nieuzasadnione.
Zasady zawierania umów przewozu oraz obowiązki i uprawnienia stron regulujeustawa z dnia 15 listopada 1984r – Prawo przewozowe(Dz.U. z 2000 Nr 50 poz. 601 ze zm.), a takżeKodeks cywilny. Zgodnie z umową przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy (art. 774 k.c.). Powódka domagała się zapłaty kary umownej z tytułu niewykonania przez pozwaną umowy przewozu. Przepisy dotyczące umowy przewozu nie regulują tej kwestii, zatem zastosowanie mają przepisy ogólne. Zgodnie zart. 471 k.c.dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Zgodnie natomiast zart. 483 § 1 k.c.Można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).
W niniejszej sprawie spornym jest, czy miało miejsce niewykonanie zobowiązania ze względu na okoliczności, za które pozwana ponosi odpowiedzialność. Zgodnie zart. 65 § 2 k.c.W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
Wysłanie zlecenia poprzedzone było rozmową na komunikatorze trans. Wynika z niej, żeR. D.zapewnił, że w przypadku podstawienia auta do godziny 12-13 będzie ono załadowane szybko. Zostało mu postawione pytanie czy załadunek nastąpi w ciągu godziny (tak Sąd zinterpretował wypowiedź z godz. 7:53 „auto na zał 1 h”) i w odpowiedzi spedytor powódki wskazał „tak załadują” i zapytał „to jedziemy?”.T. K. (1)poprosił następnie o awizację transportu na godz. 9:00, a w odpowiedziR. D.poprosił o dane, po których uzyskaniu wysłał zlecenie, gdzie wpisał sztywną godzinę załadunku – 10:00.
Po wyższe oznacza, że jasną intencja strony pozwanej było przyjęcia zlecenia gdzie załadunek nastąpi w ciągu godziny od momentu awizacji tj. od godziny 9:00. Treść korespondencji na komunikatora(...)i korespondującego z tą rozmową zlecenia wskazuje, że warunek ten został przez powódkę zaakceptowany. Z zeznańR. S. (1)iT. K. (1)wynika, że w podanym czasie ten pierwszy stawił się w miejscu załadunku i oczekiwał na ten załadunek.R. S. (1)zeznał też że oczekiwał na załadunek do godziny 11:00 a nawet do 11:30 i w tym czasie nie było nawet awizacji dla niego (co wskazuje na niewykonanie umowy przez powódkę). Z jego zeznaniami koresponduje notatka na k. 30 sporządzona przez ochraniarzazakładu (...). Wbrew zarzutom powódki w ocenie Sądu data wpisana w tej notatce to „21.07.16”.
W konsekwencji Sąd uznał, że pozwana podstawiła samochód na załadunek w umówionym czasie, samochód ten oczekiwał na załadunek i nie został załadowany z przyczyn za które pozwana odpowiedzialności nie ponosi, a w konsekwencji oznacza to, że nie zmaterializowały się przesłanki odpowiedzialności kontraktowej i powództwo podlegało oddaleniu.
Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów, a nadto wydruku rozmowy z komunikatora(...), ogólnych warunków umów, wiadomości elektronicznych, a także zeznańR. S. (1)iT. K. (2). Dowody te wzajemnie się uzupełniały i pozwalały na odtworzenie stanu faktycznego. W przypadku notatki na k. 30 jest to faktyczne dokument prywatny, tyle że dowód taki też może być podstawą ustaleń faktycznych gdy koresponduje z innymi dowodami, a koresponduje z zeznaniamiR. S. (1). Wkodeksie cywilnymuregulowane także zostały inne niż pisemne formy czynności prawnych - dokumentowa czy elektroniczna i przeprowadzenie dowodów w takiej formie jest możliwe chociażby w oparciu oart. 309 k.p.c.Chodzi o to, żekodeks postępowania cywilnegonie wprowadza żadnej hierarchii ważności dowodów, czy ich mocy. Dowody ocenia Sąd na podstawie ich wszechstronnego rozważenia i podzielić je można na przekonywujące i nieprzekonywujące. W tej sprawie Sąd dał wiarę wszystkim zgromadzonym w sprawie dowodom. W szczególności też nie było podstaw do kwestionowania zeznańR. S. (1). Okoliczność czy transport był w ogóle awizowany na godzinę 9 (ponieważ brak tej awizacji oznacza że to powódka nie zrealizowała swoich obowiązków) było stosunkowo proste do udowodnienia przez stroną powodową, a dowodu na taką okoliczność powódka nie naprowadziła.
Reasumując, Sąd opierając się na materiale zgromadzonym w toku sprawy uznał, iż powództwo jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach z punktu II wyroku znajduje postawę prawną wart. 108 § 1 zd. 1 k.p.c.w związku zart. 98 § 1 k.p.c., który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Na koszty te składa się opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł i wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika w wysokości 270 złotych stosownie do treści zgodnie z § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)