Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 711/18
Data wyroku: 2018-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bartosz Paszkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 180a kk

Sygn. akt II K 711/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek
Przy udziale Prokuratora ----------------------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 września 2018 roku
sprawyD. B.s.J.iE.zd.(...)ur. (...)wŁ.
oskarżonemu o to, że w dniu 16 kwietnia 2018 roku ok. godz. 10:30 w miejscowościD.gm.S.. prowadził samochód osobowy markiB. (...)onr rej. (...)na drodze publicznej nie stosując się do decyzji Starosty(...)nr(...)z dnia 28.10.2009r o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii(...)
tj. o przestępstwo zart. 180a kk
orzeka

1
oskarżonegoD. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 180 a k.k.i za to na podstawieart. 180a k.k.wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

2
42§ 1 a pkt 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. B.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku;

3
pobiera od oskarżonegoD. B.200 (dwieście) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Sygn. akt II K 711/18

UZASADNIENIE
(na podstawieart. 424 § 2 i 3 kpkw zakresie orzeczenia o karze oraz wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia)
D. B.został oskarżony o czyn zart. 180a kk.
D. B.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyraził zgodę na poddanie się karze w trybieart. 335 § 1 kk.
Zgodnie z treściąart. 53 § 1 kkczynnikami limitującymi rozmiar sankcji karnej za popełnione przestępstwo są stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu, których wymierzana w granicach sędziowskiego uznania kara nie powinna przekraczać. Wymierzając karę należy nadto mieć na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stosownie do§ 2powołanego wyżej przepisu, uwzględnić należy w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.
Z uwagi na powyższe mając na względzie prymat kar wolnościowych Sąd na podstawieart. 180 a k.k.wymierzył oskarżonemu karę grzywny w rozmiarze 200 stawek dziennych uznając, iż jest to adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Ustalając rozmiar stawki dziennej grzywny na 10 zł Sąd kierował się wysokością dochodów oskarżonego i jego sytuacją majątkową.
Na podstawieart. 42 § 1 a pkt 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku.
W tym miejscu wskazać należy, że na wszystkie wymierzone kary i środki karne skazany wyraził zgodę dobrowolnie poddając się karze.
Na koszty sądowe złożyły się wydatki związane z uzyskaniem karty karnej i ryczałtu za doręczenia zaś opłatę wymierzono zgodnie z brzmieniemart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272) w wysokości odpowiadającej 10 % wymierzonej grzywny.