Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1113/18
Data wyroku: 2018-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Czynności procesowe
Podstawa prawna: art. 130 kpc

Sygn. akt III Cz 1113/18

POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Andrzej Dyrda
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa GminyR.- Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej
przeciwkoW. T.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt II Nc 425/15
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Andrzej Dyrda

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybniku rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 27 lutego 2018 roku odrzucił zażalenie pozwanego na punkt 2 postanowienia z dnia 25 sierpnia 2017 roku na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.albowiem pozwany nie uzupełnił wszystkich braków formalnych zażalenia.
Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany kwestionując prawidłowość tego orzeczenia oraz podnosząc, że wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.
Wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Zgodnie zart. 394 § 3 k.p.c.zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.1
Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej zart. 130 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c., uprzednio stwierdzając braki formalne zażalenia, prawidłowo wezwał pozwanego do usunięcia braków formalnych jej uiszczenia.
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2017 roku (k. 77) wezwano pozwanego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez dołączenie odpisu zażalenia, uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 30 zł oraz wskazania czy wnosi o zmianę czy o uchylenie punktu 2 zaskarżonego postanowienia w terminie 7 dni.
Odpis zarządzenia został doręczony pozwanemu 25 stycznia 2018r. (k. 79a). W wyznaczonym terminie pozwany nie usunął jednak wszystkich braków formalnych, gdyż nie wskazał czy wnosi o zmianę czy o uchylenie zaskarżonej części postanowienia. Wobec powyższego, uznać należało, że zażalenie nie spełniało wskazanych powyżej wymogów formalnych zart. 394 § 3 k.p.c.
Uwzględniając zatem, że braki formalne zażalenia nie zostały usunięte, zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej zart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.

SSO Andrzej Dyrda