Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 376/17
Data wyroku: 2017-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Wrzosek, Paweł Dobosz, SAMarzanna Piekarska-Drążek
Słowa kluczowe: Szkoda
Podstawa prawna: art. 46 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKa 376/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2017r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA  Adam Wrzosek
Sędziowie: SAMarzanna Piekarska - Drążek
SO (del.)Paweł Dobosz (spr.)
Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Moniki Rodziewicz i oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.jako następcy prawnego(...) sp. z o.o.
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r.
sprawy:
1.R. U., synaJ.iC. z domu U.,ur. (...)wP.,
oskarżonego o czyny
zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 268a § l k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.
286§ 1 k.k.w zb. zart. 268a § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.
2.J. M., synaZ.iA. z domu M.,ur. (...)wK.,
oskarżonego o czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 268a § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.
270§ 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k. x 4
3.P. S., synaS.iH. z domu S.,ur. (...)wW.,
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 268a § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.
4.D. W., synaA.iE.z domuŚ.,ur. (...)wW.,
oskarżonego o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonychR. U.iJ. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 9 marca 2017 roku, sygn. akt XVIII K 395/12

I

    na podstawieart. 105 § 1 i 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że zmienia oznaczenie czynu opisanego w pkt „VI” części wstępnej wyroku zarzucanego oskarżonemuD. W.na pkt „VII”;

II
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że:

1
uchyla wyrok w stosunku do oskarżonychR. U.,P. S.iD. W., a w stosunku doJ. M.w zakresie czynów przypisanych w pkt V i VI wyroku w ramach czynów zarzucanych mu w pkt I i III aktu oskarżenia i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie;

2
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoJ. M.,

3
za czyny przypisane w pkt VI wyroku, w ramach czynów zarzucanych w pkt od IV do VI aktu oskarżenia, popełnionych w warunkach ciągu przestępstw na podstawieart. 270§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza oskarżonemuJ. M.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

III. utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części wobec
oskarżonegoJ. M.;
IV. zasądza od oskarżonegoJ. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w jego sprawie w odniesieniu do czynów, za które został skazany w tym z tytułu opłaty kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych za obie instancje.

UZASADNIENIE
R. U.,J. M.iP. S.w pkt I aktu oskarżenia oskarżeni zostali o to, że:
w okresie od listopada 2003 r. do co najmniej stycznia 2009 r. wW., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskiwania dochodów z nielegalnego tranzytowania ruchu telekomunikacyjnego za pomocą urządzeń(...), od 23 marca 2004 r. w ramach działalności(...)doprowadził(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 8 377 073,09 zł wprowadzając tę spółkę w błąd poprzez
- niezgodne z regulaminami świadczenia usług telekomunikacyjnych wykorzystywanie kart SIM typu post-paid uzyskanych przez inne pomioty gospodarcze utworzone przez podstawione osoby wyłącznie w celu zawierania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych do przekierowania ruchu telekomunikacyjnego przy wykorzystaniu urządzeń(...)bez zawarcia wymaganej prawem telekomunikacyjnym umowy o połączeniu sieci
- niezgodne z regulaminami świadczenia usług telekomunikacyjnych wykorzystywanie kart SIM typu pre-paid do przekierowania ruchu telekomunikacyjnego przy wykorzystaniu urządzeń(...)bez zawarcia wymaganej prawem telekomunikacyjnym umowy o połączeniu sieci
- dokonywanie zmian numerów IMEI, w wykorzystywanych urządzeniach w taki sposób, aby imitowały one telefony komórkowe, co uniemożliwiało operatorowi wykrycie , iż należące do jego sieci karty SIM faktycznie działają w urządzeniach(...)tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 268a § l k.k.w zw.art. 11 § 2 k.k.i12 k.k., a w stosunku doR. U.dodatkowo poprzez: posłużenie się podrobionymi upoważnieniami do reprezentowania(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.iB.&W.sp z o.o. z 12 listopada 2008 r. tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 268a § l k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k..
NadtoR. U.w pkt II aktu oskarżenia oskarżony został o to, że: w okresie od 26 lutego do 14 marca 2008 r. wI., ze z góry powziętym zamiarem, działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 98 733,32 zł(...) sp. z o.o.w ten sposób, że wykorzystując błędne ustawienie timera centrali wB.uzyskał nienależne „darmowe minuty" w sieciP.w zamian za połączenia wykonywane z niezarejestrowanych kart typu pre-paid sieci(...), umieszczonych w urządzeniach typu(...)o zmienionych numerach IMEI, które po sztucznym zerwaniu były rejestrowane przezP.jako w dalszym ciągu trwające, a następnie wykonując połączenia z zasilonych w ten sposób numerów w sieciP.uzyskał „darmowe minuty" w sieci(...)wykorzystane następnie w prowadzonej działalności telekomunikacyjnej tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb zart. 268a § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.
J. M.natomiast dodatkowo oskarżony został w pkt III aktu oskarżenia o to, że:
w okresie od 8 lipca 2005 r. do 12 lutego 2007 r. w nieustalonych miejscach wW., działając czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie podrobił podpis prezesa spółek(...) Sp. z o.o.,I.Sp. z o.o,(...) sp. z o.o.,Ośrodek (...) sp. z o.o.,Centrum (...) sp. z o.o.A. M.na następujących dokumentach:

1
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

2
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

3
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

4
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07; |

5
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

6
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

7
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

8
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

9
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

10
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

11
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

12
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07;

13
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

14
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07;

15
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

16
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07 ;

17
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

18
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07;

19
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

20
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07;

21
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

22
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

23
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

24
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06; |

25
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) wraz z aneksem do tej umowy zawartym wW.w dniu 17-11-06 (numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

26
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

27
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

28
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

29
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

30
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

31
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

32
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06; |

33
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

34
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

35
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

36
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

37
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

38
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

39
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

40
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05; |

41
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

42
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

43
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

44
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

45
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

46
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

47
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

48
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-07-05;

49
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

50
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-07-05;

51
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

52
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) wraz z aneksami do tej umowy zawartymi wW.w dniu 08-07-05;

53
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

54
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-07-05;

55
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

56
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-07-05;

57
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

58
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 11-07-05;

59
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 29-01-07;

60
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 11-07-05;

61
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 29-01-07;

62
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...))z dnia 11-07-05;

63
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 29-01-07;

64
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 29-01-07;

65
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

66
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)z dnia 18-11-06;

67
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(...)) z dnia 18-11-06;

68
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-13-06;

69
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

70
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

71
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

72
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

73
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

74
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia w dniu 17-11-06;

75
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

76
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

77
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

78
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

79
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

80
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

81
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

82
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

83
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

84
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

85
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

86
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

87
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

88
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

89
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

90
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

91
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

92
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

93
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

94
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

95
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

96
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

97
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

98
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) wraz z dnia 10-10-05;

99
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

100
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

101
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

102
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

103
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

104
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

105
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

106
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06; |

107
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

108
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

109
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

110
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

111
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

112
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

113
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

114
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

115
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

116
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

117
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

118
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

119
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

120
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

121
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

122
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

123
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

124
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05;

125
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05;

126
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

127
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

128
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

129
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05;

130
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05;

131
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

132
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05 tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

w pkt IV aktu oskarżenia o to, że:
w okresie od 7 maja 2004 r. do 29 lipca 2009 r. w nieustalonych miejscach wW., działając czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie podrobił podpis prezesa(...) Sp. z o.o.i Centrum (...) sp. z o.o.A. M.na niżej wymienionych Deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT -7, Deklaracjach o wysokości osiągniętego dochodu CIT-2 i Zeznaniach o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 :

1
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2008 r.

2
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2008 r.

3
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2008 r.

4
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2008 r.

5
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2008 r.

6
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2008 r.

7
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2007 r.

8
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2007 r. w dniu 10.07.2008 r. (korekta)

9
Pismo z dnia 20.06.2008 r. do Urzędu SkarbowegoW.U.dotyczące korekty deklaracji VAT 7 za miesiąc 11.2007 r.

10
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2007 w dniu 03.01.2008 r.

11
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2007 r.

12
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09. 2007 r.

13
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2007 r.

14
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2007 r.

15
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2007 r.

16
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2007 r.

17
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 4.2007 r.

18
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 3.2007 r.

19
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2007 r.

20
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2007 r.

21
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2006 r.

22
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2006 r.

23
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10. 2006 r.

24
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2006 r.

25
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08. 2006 r.

26
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2006 r.

27
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2006 r.

28
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2006 r.

29
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2006 r.

30
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2006 r.

31
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2006 r.

32
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2006 r.

33
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2005

34
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2005 r.

35
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2005 r.

36
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2005 r.

37
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2005 r.

38
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2005 r.

39
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2005 r.

40
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2005 r.

41
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2005 r.

42
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2005 r.

43
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2005 r.

44
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2005 r.

45
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2004 r.

46
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2004 r.

47
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2004 r.

48
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2004 r.

49
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2004 r.

50
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2004 r.

51
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2004 r.

52
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2004 r.

53
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04. 2004 r.

54
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 -30.11.2006

55
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 -31.10.2006

56
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006-30.09.2006

57
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006- 31.08.2006

58
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 – 31.07.2006

59
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 – 30.06.2006

60
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 – 31.05.2006

61
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 1.01.2006- 30.04.2006

62
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 31.03.2006

63
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006-28.02.2006

64
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006- 31.01.2006

65
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005- 30.11.2005

66
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005- 31.10. 2005

67
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 – 30.09.2005

68
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 – 31.08.2005

69
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 – 31.07.2005

70
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-30.06.2005

71
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005- 31.05.2005

72
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 -30.04.2005

73
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-31.03.2005

74
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 – 28.02.2005

75
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 -31.01.2005

76
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.04. 2004 -30.11.2004

77
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.04. 2004 -31.10.2004

78
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.04. 2004 -30.09.2004

79
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.04. 2004 -31.08.2004

80
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.04. 2004 -31.07.2004

81
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.04. 2004- 30.06.2004

82
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.04. 2004- 31.05.2004

83
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu( poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2007 (korekta)

84
Wyjaśnienie przyczyn złożenia korekty CIT- 8 za rok 2007 z 24.06.2008 r.

85
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2007

86
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2006

87
Wyjaśnienie przyczyn złożenia korekty CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok 2006 z 12.07.2007 r.

88
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2006

89
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2005

90
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2004

91
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2008 r.

92
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2008 r.

93
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2008 r.

94
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2008 r.

95
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2008 r.

96
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc01.2008 r.

97
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2007 r.

98
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2007 r.

99
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2007 r.

100
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2007 r.

101
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2007 r.

102
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2007 r.

103
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2007 r.

104
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2007 r.

105
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2007 r.

106
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2007 r.

107
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2007 r.

108
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2007 r.

109
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2006 r.

110
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2006 r.

111
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2006 r.

112
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2006 r.

113
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2006 r.

114
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2006 r.

115
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2006 r.

116
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2006 r.

117
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2006 r.

118
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2006 r.

119
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2006 r.

120
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2006 r.

121
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2005 r.

122
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2005 r.

123
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2005 r.

124
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2005 r.

125
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2005 r.

126
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2005 r.

127
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2005 r.

128
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2005 r.

129
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2005 r.

130
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2005 r.

131
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2005 r.

132
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2005 r.

133
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2004 r.

134
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2004 r.

135
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc10.2004

136
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2004 r.

137
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2004 r.

138
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2004 r.

139
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2004 r.

140
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2004 r.

141
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 -30.11.2006

142
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006- 31.10.2006

143
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 -30.09.2006

144
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 -31.08.2006

145
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006-31.07.2006

146
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 -30.06.2006

147
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 -31.05.2006

148
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006-30.04.2006

149
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 31.03.2006

150
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006-28.02.2006

151
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 -31.01.2006

152
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005- 30.11.2005

153
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005-31.10.2005

154
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005-30.09.2005

155
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005-31.08.2005

156
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005- 31.07.2005

157
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005 -30.06.2005

158
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005- 31.05.2005

159
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005-30.04.2005

160
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005-31.03.2005

161
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005- 28.02.2005

162
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005-31.01.2005

163
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.04.2004-30.11.2004

164
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.04.2004 -31.10.2004

165
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.04.2004 -30.09 2004

166
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.04.2004- 31.08.2004

167
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.04.2004- 31.07.2004

168
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.04.2004- 30.06.2004

169
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.04.2004-31.05.2004

170
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za okres 01.04.2004-30.04.2004

171
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przezCentrum (...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2007

172
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przezCentrum (...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2006

173
Wyjaśnienie do złożenia korekty deklaracji CIT 8 za 2006 r. z dnia 24.04.2007 r.

174
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przezCentrum (...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2006

175
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przezCentrum (...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2005

176
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przezCentrum (...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2004, a następnie złożył je w Urzędzie SkarbowymW.U.tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

w pkt V aktu oskarżenia o to, że:
w okresie od 5 kwietnia 2005 r. do 31 lipca 2008 r. w nieustalonych miejscach wW., działając czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie podrobił podpis prezesa(...) sp. z o.o.i (...) sp. z o.o.A. M.na niżej wymienionych Deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT -7, Deklaracjach o wysokości osiągniętego dochodu CIT-2 i Zeznaniach o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8, zgłoszeniach i sprawozdaniach :

1
Wprowadzenie do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2007-31.12.2007

2
Rachunek zysków i strat(...) sp. z o.o.na 31 grudnia 2007 r.

3
(...) sp. z o.o.na dzień 31 grudnia 2007 r.

4
Dodatkowe informacje i objaśnienia do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za 2007 r.

5
Sprawozdanie z działalności(...) sp. z o.o.z dnia 26.06.2008 r. (2 egz)

6
Protokół zgromadzenia wspólników(...) sp. z o.o.z 26 czerwca 2008 r. (2 egz.).

7
Wprowadzenie do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006-31.12.2006

8
(...) sp. z o.o.na dzień 31 grudnia 2006 r.

9
Rachunek zysków i strat(...) sp. z o.o.na 31 grudnia 2006 r.

10
Dodatkowe informacje i objaśnienia do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za 2006 r.

11
Wyjaśnienie przyczyn złożenia korekty CIT -8 oraz sprawozdania finansowego za 2006 rok z 05 marca 2008 r.

12
Dodatkowe informacje i objaśnienia do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za 2006 r. (korekta)

13
Wprowadzenie do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006-31.12.2006 (korekta)

14
(...) sp. z o.o.na dzień 31 grudnia 2006 r. (korekta)

15
Rachunek zysków i strat(...) sp. z o.o.na 31 grudnia 2006 r. (korekta)

16
Wprowadzenie do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005-31.12.2005

17
(...) sp. z o.o.na dzień 31 grudnia 2005 r.

18
Rachunek zysków i strat(...) sp. z o.o.na 31 grudnia 2005 r.

19
Dodatkowe informacje i objaśnienia do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za 2005 r.

20
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2007

21
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2006 (korekta) – 2 egz

22
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2006

23
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006 -30.11.2006

24
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006 -31.10.2006

25
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-30.09.2006

26
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 200631.08.2006

27
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-30.06.2006

28
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-31.05.2006

29
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006 – 30.04.2006

30
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-31.03.2006

31
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006- 28.02.2006

32
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006- 31.01.2006

33
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005- 30.11.2005

34
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 – 31.10.2005

35
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005- 30.09.2005

36
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 – 31.08.2005

37
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-31.07.2005

38
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-30.06.2005

39
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-31.05.2005

40
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.(...).04.2005

41
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2005

42
Zgłoszenie rejestracyjne VAT –R złożone przez(...) sp. z o.o.

43
Zgłoszenie identyfikacyjne NIP-2 złożone przez(...) sp. z o.o.

44
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2008 r.

45
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2008 r.

46
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2008 r.

47
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2008 r.

48
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2008 r.

49
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2008 r.

50
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2007 r.

51
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2007 r.

52
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2007 r.

53
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2007 r.

54
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2007 r.

55
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2007 r.

56
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2007 r.

57
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2007 r.

58
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2007 r.

59
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2007 r.

60
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2007 r.

61
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2007 r.

62
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2006 r.

63
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2006 r.

64
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2006 r.

65
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2006 r.

66
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2006 r.

67
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2006 r.

68
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2006 r.

69
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2006 r.

70
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2006 r.

71
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2006 r.

72
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2006 r.

73
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2006 r. (korekta)

74
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2006 r.

75
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2005 r.

76
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2005 r.

77
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2005 r.

78
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2005 r.

79
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2005 r.

80
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2005 r.

81
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2005 r.

82
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2005 r.

83
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2005 r.

84
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2005 r.

85
Wprowadzenie do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2007 – 31.12.2007

86
Rachunek zysków i strat(...) sp. z o.o.na 31 grudnia 2007 r.

87
(...) sp. z o.o.na dzień 31 grudnia 2007 r.

88
Dodatkowe informacje i objaśnienia do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za 2007 r.

89
Sprawozdanie z działalności(...) sp. z o.o.z dnia 26.06.2008 r.

90
Protokół zgromadzenia wspólników(...) sp. z o.o.z dnia 26.06.2008 r.

91
Wyjaśnienie przyczyn złożenia korekty CIT 8 oraz sprawozdania finansowego za 2006 r.

92
Wprowadzenie do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 – 31.12.2006 (korekta)

93
(...) sp. z o.o.na dzień 31 grudnia 2006 r. (korekta)

94
Rachunek zysków i strat(...) sp. z o.o.na 31 grudnia 2006 r. (korekta)

95
Dodatkowe informacje i objaśnienia do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za 2006 r. (korekta)

96
Wprowadzenie do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2006 – 31.12.2006

97
(...) sp. z o.o.na dzień 31 grudnia 2006 r.

98
Rachunek zysków i strat(...) sp. z o.o.na 31 grudnia 2006 r.

99
Sprawozdanie z działalności(...) sp. z o.o.z dnia 26.06.2007 r.

100
Dodatkowe informacje i objaśnienia do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za 2006 r.

101
Wprowadzenie do sprawozdania finansowego(...) sp. z o.o.za okres 01.01.2005- 31.12.2005

102
(...) sp. z o.o.na dzień 31 grudnia 2005 r.

103
Sprawozdanie z działalności(...) sp. z o.o.z dnia 26.06.2006

104
Protokół zgromadzenia wspólników(...) sp. z o.o.z dnia 26.06.2006 r.

105
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2007

106
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu( poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006 – 30.11.2006

107
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-31.10.2006

108
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-30.09.2006

109
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-31.08.2006

110
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-31.07.2006

111
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-30.06.2006

112
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-31.05.2006

113
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-30.04.2006

114
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-31.03.2006

115
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-28.02.2006

116
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2006-31.01.2006

117
Wyjaśnienie do złożenia korekty deklaracji CIT -8 za 2006 rok z 24.04.2007 r.

118
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2006

119
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2006 (korekta)

120
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005 -30.11.2005

121
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-31.10.2005

122
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-30.09.2005

123
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-31.08.2005

124
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01.(...).07.2005

125
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-30.06.2005

126
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-31.05.2005

127
Deklaracja o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 złożona przez(...) sp. z o.o.za okres 01.01. 2005-30.04.2005

128
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przez(...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2005

129
Zgłoszenie rejestracyjne VAT –R złożone przez(...) sp. z o.o.

130
Zgłoszenie identyfikacyjne NIP-2 złożone przez(...) sp. z o.o.

131
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2008

132
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2008 r.

133
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2008

134
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2008 -05.2008

135
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2008

136
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2007

137
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2007

138
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2007

139
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2007

140
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2007

141
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2007

142
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2007

143
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2007

144
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2007

145
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2007

146
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2007

147
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2007

148
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2006

149
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2006

150
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2006

151
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2006

152
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2006

153
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2006

154
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2006

155
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2006

156
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2006

157
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2006

158
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2006

159
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2006

160
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2005

161
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2005

162
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2005

163
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2005 r.

164
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2005 r.

165
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2005 r.

166
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2005 r.

167
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przez(...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2005 r., a następnie złożył je w Urzędzie SkarbowymW.-P.tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

w pkt VI aktu oskarżenia o to, że:
w okresie od 27 kwietnia 2007 r. do 30 lipca 2008 r. w nieustalonych miejscach wW., działając czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie podrobił podpis prezesaCentrum (...) Sp. z o.o.A. M.na niżej wymienionych Deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT -7 i Zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu CIT 8:

1
Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu( poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 złożone przezCentrum (...) sp. z o.o.za rok podatkowy 2007 r.

2
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2007 r.

3
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2007 r.

4
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2007 r.

5
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2007 r.

6
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2007 r.

7
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 07.2007 r.

8
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 08.2007 r.

9
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 09.2007 r.

10
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 10.2007 r.

11
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 11.2007 r.

12
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 12.2007 r.

13
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 01.2008 r.

14
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 02.2008 r.

15
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 03.2008 r.

16
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 04.2008 r.

17
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 05.2008 r.

18
Deklaracja podatku od towarów i usług VAT 7 złożona przezCentrum (...) sp. z o.o.za miesiąc 06.2008 r., a następnie złożył je w Urzędzie SkarbowymW.M.tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

W toku tego samego postepowaniaD. W.w pkt VII aktu oskarżenia oskarżony został o to, że:
w okresie od listopada 2003 r. do listopada 2008 r. wW., pełniąc funkcję doradcy biznesowego w(...) sp. z o.o.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym z zamiarem, abyR. U.,J. M.iP. S.doprowadzili(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 4 618 104, 22 zł wprowadzając tę spółkę w błąd poprzez niezgodne z regulaminami świadczenia usług telekomunikacyjnych wykorzystywanie kart SIM typu post-paid uzyskanych przez inne pomioty gospodarcze utworzone przez podstawione osoby wyłącznie w celu zawierania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych do przekierowania ruchu telekomunikacyjnego przy wykorzystaniu urządzeń(...)bez zawarcia wymaganej prawem telekomunikacyjnym umowy o połączeniu sieci ułatwiał im to w ten sposób, że:
- zawarł umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz aneksy do nich, a także przekazywał innym pracownikom(...) sp. z o.o.do podpisu przygotowane przez siebie umowy ze sp. z o.o.,A.,Centrum (...),I. A.,L.,L.,PHU (...),(...),T.,(...),(...),S- (...),S.,(...)7T.,(...), reprezentowanymi przez podstawione osoby
- podpisał w imieniu(...) sp. z o.o.niżej wymienione aneksy do umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, gdzie podrobiony został przezJ. M.podpis PrezesaA. M., a następnie użył tych dokumentów przekazując je w celu aktywacji abonamentu:

1
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

2
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

3
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

4
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

5
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

6
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

7
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

8
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

9
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-07-05;

10
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-02-07;

11
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

12
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07;

13
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

14
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07;

15
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

16
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07;

17
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

18
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 09-02-07;

19
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 22-07-05;

20
Aneks do Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 9-02-07;

21
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

22
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

23
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

24
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

25
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) wraz z aneksem do tej umowy zawartym wW.w dniu 17-11-06; (numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

26
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

27
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

28
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

29
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

30
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

31
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

32
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

33
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

34
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05

35
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05

36
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05

37
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05

38
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05

39
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05

40
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05

41
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05

42
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

43
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

44
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

45
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) ) z dnia 20-11-06;

46
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) ) z dnia 20-11-06;

47
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) ) z dnia 20-11-06;

48
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) ) z dnia 08-07-05

49
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

50
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-07-05;

51
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

52
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) wraz z aneksami do tej umowy zawartymi wW.w dniu 08-07-05;

53
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

54
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-07-05;

55
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

56
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-07-05;

57
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-01-07;

58
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 11-07-05;

59
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 29-01-07;

60
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 11-07-05;

61
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 29-01-07;

62
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 11-07-05;

63
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 29-01-07;

64
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 29-01-07;

65
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

66
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)z dnia 18-11-06;

67
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

68
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

69
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 18-11-06;

70
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

71
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

72
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

73
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

74
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

75
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

76
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

77
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

78
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

79
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

80
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

81
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

82
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

83
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

84
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

85
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

86
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

87
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

88
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

89
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

90
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 12-10-05;

91
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

92
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

93
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

94
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

95
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 14-10-05;

96
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

97
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

98
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) wraz z dnia 10-10-05

99
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 10-10-05;

100
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

101
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

102
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

103
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

104
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

105
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

106
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

107
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 08-06-06;

108
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

109
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

110
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

111
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

112
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

113
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

114
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

115
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

116
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

117
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 01-12-06;

118
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

119
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

120
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-11-06;

121
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

122
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

123
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 20-11-06;

124
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05;

125
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05;

126
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

127
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

128
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05;

129
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05;

130
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05 ;

131
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19-10-05 ;

132
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17-10-05;

- podpisał w imieniu(...) sp. z o.o.niżej wymienione aneksy do umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, gdzie podrobiony został przez nieustaloną osobę podpis PrezesaA. M., a następnie użył tych dokumentów przekazując je w celu aktywacji abonamentu:

1
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

2
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

3
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

4
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

5
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

6
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

7
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

8
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

9
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

10
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) Sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

11
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

12
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

13
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

14
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

15
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

16
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

17
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

18
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

19
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007

20
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

21
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

22
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

23
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

24
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.04.2007 r.

25
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

26
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

27
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

28
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

29
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

30
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

31
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

32
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

33
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aOśrodkiem (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 17.042007 r.

34
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

35
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

36
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

37
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

38
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

39
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

40
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

41
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

42
Aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.aCentrum (...) sp. z o.o.(numer umowy:(...)) z dnia 19.04.2007 r.

- podrobił podpisA. M.na trzech upoważnieniach udzielonychR. U.w dniu 12 listopada 2008 r. do reprezentowania wobec(...) sp. z o.o.(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.i(...) sp. z o.o.tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 9 marca 2017 roku w sprawie XVIII K 395/12 oskarżonegoR. U.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu eliminując z jego opisu posłużenie się podrobionymi upoważnieniami do reprezentowania(...) sp.z.o.o.,(...) sp.z.o.o.i(...) sp.z.o.o.z 12 listopada 2008 r. i przyjmując, że działając wspólnie i w porozumieniu zJ. M.doprowadził(...) sp.z.o.o.(obecnie(...) S.A.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 468.961,21 złotych to jest czynu zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zb. zart. 268a§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na podstawie powołanych przepisów skazał oskarżonego, a na podstawieart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. OskarżonegoR. U.uznał także za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu to jest przestępstwa zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 268a§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.i na podstawie powołanych przepisów skazał oskarżonego, a na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Na podstawieart. 85§1 i §2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86§1 k.k.w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) połączył wymierzone oskarżonemuR. U.kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69§1 i §2 k.k.,art. 70§1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) wykonanie wymierzonej oskarżonemuR. U.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 5 lat próby.
OskarżonegoJ. M.w ramach zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu zR. U.doprowadził(...) sp. z.o.o.(obecnie(...) S.A.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 468.961,21 złotych to jest czynu zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zb. zart. 268a§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na podstawie powołanych przepisów skazał oskarżonego, a na podstawieart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. OskarżonegoJ. M.w ramach zarzucanych mu w pkt 3-6 czynów Sąd Okręgowy uznał zaś za winnego tego, że działając w warunkach ciągu przestępstw popełnił cztery przestępstwa zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., w tym przestępstwo z pkt. 3 popełnił w okresie od 8 lipca 2005 r. do 12 listopada 2008 r., w której to dacie zostały wystawione trzy upoważnienia udzieloneR. U.do reprezentowania wobec(...) sp.z.o.o.spółek:(...) sp.z.o.o.,(...) sp.z.o.o.i(...) sp.z.o.o.z podrobionymi przez niego podpisamiA. M.jako ich prezesa i na podstawieart. 270§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 85§1 i §2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86§1 k.k.w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) połączył wymierzone oskarżonemuJ. M.kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, jakiej wykonanie na podstawieart. 69§1 i §2 k.k.,art. 70§1 pkt.1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) warunkowo zawiesił na okres 5 lat próby.
Sąd Okręgowy w Warszawie na podstawieart. 46§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) zasądził solidarnie od oskarżonychR. U.iJ. M.na rzecz(...) S.A.jako następcy prawnego(...) sp.z.o.o.kwotę 468.961,21 złotych tytułem częściowego naprawienia szkody. Na podstawieart. 46§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził także od oskarżonegoR. U.na rzecz(...) S.A.jako następcy prawnego(...) sp.z.o.o.kwotę 98.733,32 złotych tytułem częściowego naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił natomiast oskarżonychP. S.iD. W.od popełnienia zarzucanych im czynów.
Powyższy wyrok został zaskarżony apelacjami prokuratora i obrońców oskarżonych:R. U.iJ. M..
Prokurator powyższy wyrok zaskarżył
- na korzyść oskarżonegoJ. M.w zakresie czynów opisanych w pkt. VI wyroku
- na niekorzyść oskarżonych:R. U.,J. M.iP. S.w zakresie czynu opisanego w punktach I,V i IX wyroku
- na niekorzyść oskarżonegoD. W.w zakresie czynu opisanego w punkcie X wyroku.
Na podstawieart. 427§1 k.p.k.,439 §1 pkt 9, art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.wyrokowi temu zarzucił:
1. w zakresie czynów opisanych w pkt. VI wyroku naruszenie przepisów postępowania - zasady skargowości określonej wart. 14§1 k.p.k.iart. 17§1 pkt 9 k.p.k.poprzez skazanieJ. M.za czyn zart. 270 §1 k.k.nie objęty skierowanym przeciwko niemu aktem oskarżenia, czyli podrobienie podpisuA. M.na upoważnieniach do reprezentowania(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.i(...) sp. z o.o.z 12 listopada 2008 r., co stanowi bezwzględną podstawę odwoławczą
2. w zakresie czynu opisanego w punktach I, V i IX wyroku obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia -art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k., polegającą na niezasadnym oddaleniu wniosku prokuratora z dnia 28 listopada 2016 r. o powołanie biegłego z zakresu rachunkowości i finansów w celu określenia wysokości szkody z uwagi na fakt, iż dowód jest nieprzydatny dla stwierdzenia danej okoliczności, podczas gdy w toku postępowania sądowego pojawiła się istotna wątpliwość co do wysokości szkody w związku ze stanowiskiem biegłegoD. G.
3. w zakresie czynu opisanego w punktach I, V i IX wyroku błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść polegający:
a) na przyjęciu, iż szkoda wyrządzona pokrzywdzonej spółce wyniosła co najmniej 468 961,21 zł., podczas gdy ze zgromadzonych dowodów w postaci wyliczeń, przedstawionych przez(...) sp. z o.o.oraz zeznań świadkaM. S. (1)wynika kwota co najmniej 8 377 073,09 zł
b) na uznaniu, żeR. U.nie miał świadomości, iż złożone przez niego w(...) sp. z o.o.upoważnienia do reprezentowania(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.i(...) sp. z o.o.z 12 listopada 2008 r. zostały podrobione, podczas gdy z zeznań świadkaA. O. (1)wynika, iż takich upoważnień oskarżonemu nie udzielała i w tamtym okresie nie miała kontaktu zR. U., a z opinii biegłego z zakresu badania dokumentów, że podpisyA. O. (1)zostały podrobione
c) na uznaniu, żeP. S.nie miał świadomości, na czym polega działalnośćfirmy (...), nie znał szczegółów technicznych tej działalności, i nie wiedział jakie są zapisy umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, zawieranych z(...) sp. z o.o., podczas gdy z zeznań przesłuchanych w toku postępowania świadków - pracowników tej firmy wynika, że pełnił wobec nich funkcję kierowniczą, zlecał przeprowadzanie różnego rodzaju czynności, w tym dokonywanie zmian numerów IMEI, z zeznań świadkaE. K., prowadzącej księgowość fikcyjnie założonych spółek dzierżawiących karty SIMfirmie (...)wynika, że dokumentację dostarczał przede wszystkimP. S., będąc równocześnie prezesem kilku z nich, a z zeznań świadków - pracownikówbanków (...) S.A(...) Bank (...) S.A., że występował w imieniu wskazanych wyżej podmiotów w celu założenia rachunków bankowych, obsługiwanych następnie przezI., a z zeznań świadkówM. A.iZ. D.wynika, że założyli spółki, wykorzystywane następnie przezI.na prośbęP. S.
4. w zakresie czynu opisanego w punkcie X wyroku (punkcie 7 aktu oskarżenia) obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia -art. 7 k.p.k., polegającą na dowolnej a nie swobodnej ocenie dowodów w związku z nie uwzględnieniem treści opinii biegłego z zakresu badań dokumentów, złożonej w niniejszej sprawie i potwierdzonej zeznaniem złożonym podczas rozprawy, z których wynika, że badanych podpisówA. M.nie nakreśliłJ. M., a zrobił toD. W., natomiast uznaniem za wiarygodne, bez poddania szczegółowej analizie i ocenie wyjaśnieńJ. M., złożonych na rozprawie w dniu 6 marca 2017r., z których wynika, że podrobił podpisyA. M.na upoważnieniach do reprezentowania(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.i(...) sp. z o.o.z 12 listopada 2008
5. w zakresie czynu opisanego w punkcie X wyroku (punkcie 7 aktu oskarżenia) błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść polegający na uznaniu, że działaniaD. W., polegające na zawieraniu w imieniu(...) sp. z o.o.umów z podmiotami powiązanymi zI., reprezentowanymi przez podstawione osoby, podpisaniu szeregu aneksów do umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na których podrobione zostały podpisyA. M., oraz przekazaniu ich następnie w celu aktywacji abonamentu stanowiły jedynie wykonywanie obowiązków służbowych podczas gdy działania te stanowiły posłużenie się porobionymi dokumentami i umożliwiły popełnienie czynów zabronionychR. U.,J. M.iP. S..
W związku z powyższym, na podstawieart. 427 par. 1 k.p.k.iart. 437 par. 1 k.p.k.prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie XVIII Wydział Karny.
Obrońca oskarżonegoR. U.zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r. zarzucając temu orzeczeniu:
1) w zakresie dotyczącym czynu oznaczonego w zaskarżonym wyroku numerem „I” - naruszenie przepisów postępowania, które miało mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a mianowicie naruszenieart. 193 § 1 k.p.k., polegające na tym, że Sąd I instancji samodzielnie, to jest wbrew treści opinii biegłegoD. G.ustalił wymienione poniżej, istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności faktyczne, których stwierdzenie wymaga wiadomości specjalnych i w następstwie tego Sąd I instancji błędnie przyjął, że:
a) w wyniku zachowań przypisanych oskarżonemuR. U.doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną spółkę działającą podfirmą (...) sp. z o.o.z siedzibą wW., a także
b) uznał za prawdziwe twierdzenie przedstawicieli pokrzywdzonej spółki, iż przedmiotowe niekorzystne rozporządzenie mieniem doprowadziło do wystąpienia po stronie pokrzywdzonej szkody opiewało na kwotę nie niższą niż 468.961,21 zł, opierając się w tym zakresie na uznanych za wiarygodne zeznaniach pracownika pokrzywdzonej spółki - świadkaM. S. (1), podczas gdy pozostają one w sprzeczności z wnioskami zawartymi w opinii biegłegoD. G., który kategorycznie stwierdził, iż nie jest możliwe stwierdzenie, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ponieważ:

•

niepoliczalna jest ewentualna szkoda w postaci korzyści utraconych przez pokrzywdzoną spółkę;

• biegły nie wydał opinii w zakresie szkody obejmującej poniesioną rzekomo przez pokrzywdzoną stratę, ponieważ ani oskarżyciel publiczny w postępowaniu przygotowawczym, ani Sąd w postępowaniu jurysdykcyjnym nie zlecili biegłemu sporządzenia opinii w tym zakresie;
c) doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie niższej niż 468.961,21 zł bezkrytycznie uznając za wiarygodne wyniki obliczeń przedstawione przez pokrzywdzoną spółkę w zawiadomieniu o przestępstwie i załącznikach do niego, podczas gdy:

•

wyniki tych obliczeń są niezgodne z zebranymi dowodami, to jest wnioskami opinii biegłegoD. G.;

dokumentami (cennikami i taryfami operatorów telekomunikacyjnych) odzwierciedlającymi, że stawki(...), które obowiązywały w okresie objętym zarzutami w rozliczeniach między oskarżonym będącym przedsiębiorcą prowadzącym działalność telekomunikacyjną pod nazwą(...)a operatorami telekomunikacyjnymi były wyższe niż 0,40 zł za minutę, a co za tym idzie, że nawiązywane przez przedsiębiorstwo oskarżonego połączenia za pośrednictwem urządzeń(...)nie generowały dla pokrzywdzonej spółki straty, lecz zysk.

2) w zakresie dotyczącym czynów u oznaczonych w zaskarżonym wyroku numerami „I” i „II” naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a mianowicie naruszenieart. 410 k.p.k.polegające na oparciu wyroku na okolicznościach, które nie zostały ujawnione w toku rozprawy głównej, a mianowicie Sąd I instancji nie ujawnił w toku rozprawy głównej i nie przeprowadził dowodu z materiałów Br dostarczonych przez pokrzywdzoną spółkę i utrwalonych na płytach CD znajdujących się w aktach na kartach 2363, 2371, oraz z materiałów dostarczonych przez operatora sieci(...)(spółkę(...)sp. z o.o.) i utrwalonych na płytach CD znajdujących się w aktach na karcie 1204, podczas gdy zgromadzone na wymienionych wyżej nośnikach informacje były podstawą sporządzenia szeregu opinii przez biegłegoD. G., a ponadto Sąd podstawą swoich ustaleń uczynił informacje zawarte w załącznikach do zawiadomienia o przestępstwie opatrzonych numerami:
• od 16 do 20 (karty od 233 do 845),
• od 22 do 25 (karty od 954 do 995),
• od 31 do 38 (karty od 1107 do 1116),
podczas gdy zawartość tych załączników (wydruków) pozostaje w sprzeczności z danymi zgromadzonymi na wyżej opisanych nośnikach CD, co miało wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, albowiem doprowadziło od bezzasadnego przyjęcia przez Sąd I instancji, iż:
•R. U.dopuścił się czynu opisanego w zaskarżonym wyroku w punkcie oznaczonym numerem „II”, ponieważ

    „niektóre numery IMEI telefonów i numery kart SIM(...)były na liście urządzeń i kart SIM przypisanych do transferu ruchu przezR. U."(k. 65 uzasadnienia wyroku);
•R. U.dopuścił się czynu opisanego w zaskarżonym wyroku w punkcie oznaczonym numerem „I”, ponieważ w ocenie Sądu„karty SIM nabyte w ramach abonamentu przez firmy powiązane zR. U.(...) były wykorzystywane do transferowania połączeń za pomocą urządzeń(...)"(k. 61 uzasadnienia wyroku)
3) w zakresie dotyczącym czynu oznaczonego w zaskarżonym wyroku numerem „II” naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a mianowicie naruszenie art. orazart. 5 § 2 k.p.k.,art. 2 k.p.k, iart. 7 k.p.k., poprzez oparcie poczynionych przez Sąd pierwszej instancji ustaleń w zakresie istnienia po stronie oskarżonegoR. U.zamiaru bezpośredniego kierunkowego na dowolnie wybranej części materiału dowodowego, przy wybiórczym potraktowaniu zebranych dowodów i oparcie wyroku nie na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, a jedynie na wybranych fragmentach ustalonego stanu faktycznego i to w sposób sprzeczny z obowiązkiem dochodzenia prawdy, albowiem niespełniający wymogu rozważenia wszystkich dowodów w ich całokształcie i we wzajemnym powiązaniu, tak na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego oraz nierozstrzygnięciu zachodzących w sprawie i niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego oraz dokonaniu oceny dowodów z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, przy jednoczesnym naruszeniu zasady obiektywizmu, co skutkowało naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów i poczynieniem błędnych ustaleń faktycznych polegających na przyjęciu, iżR. U.:
a) wiedział o charakterystyce ustawień timera centrali wB.i wykorzystał to błędne ustawienie, podczas gdy ;
b) uzyskał „darmowe minuty” w sieciP.w zamian za połączenia wykonywane z niezarejestrowanych kart typu pre-paid sieci(...), umieszczonych w urządzeniach typu(...)o zmienionych numerach IMEI, które po sztucznym zerwaniu były rejestrowane przezP.jako w dalszym ciągu trwające, a następnie wykonując połączenia z zasilonych w ten sposób numerów w sieciP.uzyskał „darmowe minuty” w sieci(...)wykorzystane następnie w prowadzonej działalności telekomunikacyjnej.
Mając na uwadze powyższe obrońca wniósł o:
1. zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów,
ewentualnie o
2. uzupełnienie postępowania dowodowego poprzez przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego lub biegłych, na okoliczność tego czy:

⚫

dane zawarte w załącznikach do zawiadomienia o przestępstwie zawierają informacje pokrywające się z danymi utrwalonymi na płytach CD znajdujących się na kartach 2363, 2371 i 1204, a w razie wystąpienia rozbieżności lub nieścisłości pomiędzy wyżej wymienionymi materiałami udzielenie przez biegłego wyjaśnienia, jaka jest tego przyczyna i czy w związku z tym zgromadzony materiał nadaje się do sporządzenia wiarygodnej opinii;

w wyniku zachowań przypisanych w punkcie I zaskarżonego wyroku oskarżonemuR. U.doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną spółkę działającą podfirmą (...) sp. z o.o.z siedzibą wW., a jeśli na powyższe pytanie zostanie udzielona odpowiedź twierdząca, to jaką szkodę wywołało przedmiotowe niekorzystne rozporządzenie mieniem w majątku pokrzywdzonej spółki?

ewentualnie o:
3. uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, gdyby Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, iż konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego w całości lub znacznej części.
Obrońca oskarżonegoJ. M.działając na podstawieart. 425 § 1, 2 i 3 k.p.k.orazart. 444 k.p.k.zaskarżył powyższy wyrok na jego korzyść, w części dotyczącej:
1. Pkt V. sentencji wyroku, uznającego oskarżonegoJ. M.w ramach zarzucanego w pkt. 1 sentencji czynu za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu zR. U.doprowadził(...) sp. z.o.o.(obecnie(...)Polska) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w kwocie co najmniej 468.961,21 zł skazującego go na karę 2 lat pozbawienia wolności,
2. Pkt. VI. sentencji wyroku, ale wyłącznie w zakresie wymiaru kary orzeczoną w stosunku do oskarżonegoJ. M.w ramach zarzucanych mu w pkt. 3-6 sentencji czynów i wymierzenia mu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności,
3. Pkt. VII. sentencji wyroku, tj. wymierzenia oskarżonemuJ. M.kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności, co pozostaje w korespondencji i wynika z zarzutów podniesionych do pkt V i VI sentencji wyroku;
4. Analogicznie i konsekwentnie (w związku z zarzutami podniesionymi do pkt V i VII sentencji wyroku) w pkt. VIII. sentencji wyroku - w którym wykonanie wymierzonej oskarżonemuJ. M.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby,
5. Pkt. XI. sentencji wyroku, zasądzającego solidarnie od oskarżonychR. U.iJ. M.na rzecz(...) SAjako następcy prawnego(...) sp. z o.o., kwotę 468.961,21 złotych - tytułem częściowego naprawienia szkody,
6. Oraz konsekwentnie - w pkt. XIII. sentencji wyroku, zasądzającego od oskarżanoR. U.iJ. M.na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w części odpowiadającej ich udziałowi w sprawie oraz obciąża ich opłatami w kwotach po 300 złotych,
I na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.oraz438 pkt. 2 i 3 k.p.k., wyrokowi temu zarzucił:
1. W zakresie czynu opisanego w pkt. V. sentencji wyroku:
1) obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia tj.art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k., polegająca na niezasadnym oddaleniu wniosku zarówno prokuratora z 28 listopada 2016 roku, jak i pozostałych stron postępowania - zgłoszonych w czasie rozprawy w dniu 31stycznia 2017 roku, o powołanie biegłego z zakresu rachunkowości i finansów w celu określenia wysokości szkody poniesionej przez(...)sp. z.o.o, z uwagi na fakt, iż dowód ten jest nieprzydatny dla stwierdzenia tej okoliczności, mimo że w toku postępowania sądowego pojawiła się uzasadniona wątpliwość co do wysokości tej szkody, nawet - co do jej powstania w ogóle - w związku z ustnym stanowiskiem biegłegoD. G.zajętym w czasie rozprawy w dniach 19 października 2015 roku i 31 stycznia 2017 roku;
2) obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia tj.art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k., polegająca na niezasadnym oddaleniu wniosku oskarżonegoR. U.zgłoszonego w czasie rozprawy w dniu 31 stycznia 2017 r., o ponowne przesłuchanieM. S. (2)na okoliczność, jakich stawek użył przy wyliczeniu rzeczywistych połączeń do sieciP., co jest informacją niezbędną do poprawnego wyliczenia szkody rzeczywistej – w celu określenia wysokości szkody poniesionej przez(...) sp. z o.o., z uwagi na fakt, iż dowód ten był już rzekomo przeprowadzony w toku postępowania, mimo, że w toku postępowania – po przeprowadzeniu tego dowodu pojawiła się uzasadniona wątpliwość co do zgodności przedmiotowych wyliczeń i cennikami stosowanymi w omawianym czasie przez(...) sp. z.o.o.i przyjętej metodologii;
3) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na:
a) przyjęciu, że szkoda wyrządzona przez oskarżonych(...) sp. z o.o.wyniosła co najmniej 468.961,21 złotych, podczas gdy ze zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności — z jednoznacznego oświadczenia biegłegoD. G.wynika, że szkoda ta nie jest wyliczalna, biegły nie podjął się jej wyliczenia, a w dodatku — jak wynika ze stanowiska oskarżonegoR. U., zgłoszonego w czasie rozprawy w dniu 31 stycznia 2017 roku — wyliczenia w imieniu „pokrzywdzonej” dokonane przez świadkaM. S. (2), są najprawdopodobniej błędne w zakresie stawek użytych przy wyliczeniu szkody rzeczywistej dla połączeń do sieciP., co całkowicie deprecjonuje stanowisko „pokrzywdzonej” odnośnie wskazanej przez nią szkody;
b) pominięciu bardzo istotnych z punktu widzenia kwalifikacji zarzucanego oskarżonym czynu, zeznań złożonych w trakcie postępowania przygotowawczego przez oskarżonegoJ. M., które wskazywały, że(...) sp. z.o.o., nie poniosła szkody w wyniku działalności oskarżonych, albowiem ruch telefoniczny generowany przezfirmę (...)na łączach(...) sp. z.o.o., odnosił również inne, nie wzięte pod uwagę w toku postępowania i przy wyrokowaniu, a skrzętnie pominięte w toku postępowania karnego przez(...) sp. z.o.o., pozytywne dla niej aspekty, jak: wymierne zwiększenie jej udziału w rynku telekomunikacyjnym w Polsce, wymierne zwiększenie ilości abonentów — również przekładające się na zwiększony udział w rynku, które to aspekty były brane pod uwagę i z pewnością wpłynęły na zwiększenie wyceny wartościspółki (...) sp. z.o.o.w trakcie toczącego się wówczas procesu sprzedaży tej spółki do T-M.. To ogólne zwiększenie wartości Spółki w wyniku posiadania większego udziału w rynku, wygenerowanego przezfirmę (...)powinno zostać wzięte pod uwagę przy ocenie przesłanki „niekorzystnego rozporządzenia mieniem”, stanowiącej znamię czynu zabronionego zart. 286 § 1 k.k.— obok rzekomej szkody, której zresztą postępowanie karne nie wykazało;
c) pominięciu bardzo istotnej okoliczności, wynikającej z zeznań, złożonych w trakcie postępowania przygotowawczego przez oskarżonegoJ. M., który wskazywał, że „pokrzywdzona” -(...) sp. z.o.o., miała wiedzę i pełną świadomość, jaką działalność prowadzi firma oskarżonegoR. I., co wynikało z obowiązującej wówczas w(...) sp. z o.o.procedury przedłużania umów abonenckich. Wynikało z niej, że w przypadku zawierania aneksu przedłużającego okres współpracy na kolejny czas określony na każdą kartę SIM,(...) sp. z o.o.miał obowiązek przeanalizować zakres współpracy z podmiotem użytkującym tę kartę — tak w zakresie terminowości wnoszenia opłat, jak i sposobu wykorzystania kart. W przypadku kart używanych przezfirmę (...)oskarżonegoR. U., charakterystyka ruchu telefonicznego na tych kartach jednoznacznie wskazywała na terminację operatorską ruchu, co nie mogło ujść uwadze Działu Kontroli. Jednak każdorazowo spółki będące abonamentami wspomnianych kart, otrzymywały zgodę na przedłużenie umów na wszystkich posiadanych kartach. Udzielanie zgody - świadome - przy wiedzy(...)sp. o.o. o terminacji ruchu telefonicznego na wskazanych kartach, oznacza jednoznaczne godzenie się tego „pokrzywdzonego" na takie właśnie wykorzystywanie przedmiotowych kart, co również powinno wpłynąć na ocenę spełnienia ustawowych znamion czynu zabronionego zart. 286 § 1 k.k.- nie mogło w takiej sytuacji dojść do wprowadzenia(...) sp. z o.o.w błąd, czy też wykorzystania tego błędu skoro „pokrzywdzony” miał pełną świadomość, w jaki sposób wykorzystywane są przedmiotowe karty i się na to zgodził, wielokrotnie wyrażając zgodę na przedłużenie umów abonamentowych,
d) pominięciu kolejnej bardzo istotnej okoliczności, ustalonej w toku
sądowego, a mianowicie takiej, że zarównofirma (...)oskarżonegoR. U., jak i wszystkie spółki — abonenci(...) sp. z o.o., prowadziły działalność całkowicie legalną, prowadziły pełną dokumentację finansów - skarbową, płaciły podatki i inne należności publiczno — prawne, ale przede wszystkim w całości płaciły wszystkie faktury, jakimi obciążała(...) sp. z o.o., zaś przeprowadzona w 2008 roku wfirmie (...)oskarżonegoR. U., kontrola Urzędu Komunikacji Elektronicznej, z której protokół znajduje się w aktach sądowych sprawy, nie wykazała żadnych nieprawidłowości. Okoliczność, że w połączeniu z poruszoną w punkcie powyżej świadomością(...) sp. z o.o.co do sposobu wykorzystywania kart oraz zgodą na takie ich wykorzystywanie, świadczą o braku po stronie oskarżonych zamiaru bezpośredniego wyrządzenia szkody(...) sp. z o.o.- skoro działalność prowadzili całkowicie legalnie i regulowali wszystkie wynikające z niej obciążenia;
e) zaniechaniu ustalenia daty, od jakiej zaczęły obowiązywać w regulaminach(...) sp. z o.o., ograniczenia bądź zakazy wykorzystania kart SIM typu post-paid oraz typu pre-paid do przekierowania ruchu telekomunikacyjnego przy wykorzystaniu urządzeń(...)bez zawarcia wymaganej prawem telekomunikacyjnym umowy o połączeniu sieci. Wg oskarżonych - zapisy w regulaminach nie obowiązywały od początku prowadzonej przez nich działalności wfirmie (...), lecz pojawiły się dopiero na pewnym etapie tej działalności; powyższe oznaczałoby, że rozpoczynając działalność w zakresie terminacji ruchu telefonicznego,I.nie naruszał żadnych regulacji obowiązujących w(...) sp. z o.o., zaś w późniejszym okresie, kiedy już zakazy takie wprowadzono do regulaminów usług,(...) sp. z o.o.mając świadomość rodzaju działalnościI., godziła się na nią — milcząco akceptując przedłużanie abonamentów na kolejne okresy;
f) pominięcia przy ustalaniu wysokości szkody poniesionej przez(...) sp. z o.o., rzekomej szkody, faktu, że w momencie zablokowania przez(...) sp. z o.o., usług na wszystkich wykorzystywanych przezfirmę (...)oskarżonegoR. U.kartach SIM,I.i współpracujące z nim spółki — abonenci(...)(...), dysponowały wykupionymi i opłacanymi kartami SIM typu pre-paid, w liczbie co najmniej 9765 sztuk (4117 szt. objętych reklamacją i 5648 dodatkowo ustalonych przez(...) sp. z o.o.), na których zablokowano ruch telefoniczny i nie rozliczono przedpłaconych sum. Łączna przedpłacona kwota zakup tych kart znacznie przekracza 300.000,- złotych, która po zablokowaniu usług nie została nigdy przez(...) sp. z o.o.rozliczona z jej abonentem. W przypadku ustalenia wysokości szkody poniesionej przez(...) sp. z o.o., wartość ta powinna zostać po pierwsze – właściwie ustalona, a następnie powinna zmniejszyć kwotę szkody — stanowiła bowiem bezpodstawne(...)sp. z
4) W zakresie czynu opisanego w pkt, VI. sentencji wyroku — nieodstąpienie od wymierzenia kary za czyn opisany w tym punkcie wyroku - mimo zaistnienia przesłanek do zastosowania instytucji zart. 59 k.k.- w razie uznania, że zaistniał przypadek mniejszej wagi, mimo złożenia wniosku o jej zastosowanie przez oskarżonego, albo — w przypadku uznania, że nie zachodzą przesłanki do zastosowania tej instytucji - nieskorzystanie przez Sąd z nadzwyczajnego złagodzenia kary, mimo zaistnienia przesłanek określonych wart. 60 § 2 pkt. 2 k.k., podczas gdy oskarżony przyznał się do dokonanego czynu, szczegółowo wyjaśnił motywy jego dokonania, które nie nastąpiły z niskich pobudek, zaś zarzucany mu czyn nie spowodował szkody materialnej;
5) W zakresie czynu opisanego w pkt. VII i VIII. sentencji wyroku — zgodnie z zasadą zart. 447 § 1 i 2 k.p.k.— wobec wniesienia apelacji kwestionującej winę oskarżonego, apelacja zwrócona jest również wobec orzeczonej kary, która wobec niepopełnienia przez oskarżonego zarzucanego czynu, nie powinna zostać orzeczona.
6) W zakresie czynu opisanego w pkt. XI. sentencji wyroku — błąd w ustaleniach faktycznych poprzez dowolne ustalenie przez Sąd wysokości szkody poniesionej przez „pokrzywdzonego” -(...) sp. z.o.o., w kwocie 468.961,21 złotych, w sytuacji gdy nie wynika ona ze zgromadzonego materiału dowodowego, zaś występujący w sprawie biegłyD. G.jednoznacznie oświadczył, że szkoda ta nie jest wyliczalna i nie podjął się jej wyliczenia, a w dodatku — jak wynika ze stanowiska oskarżonegoR. U., zgłoszonego w czasie rozprawy w dniu 31 stycznia 2017 roku — wyliczenia w imieniu „pokrzywdzonej” dokonane przez świadkaM. S. (2), są błędne w zakresie stawek użytych przy wyliczeniu szkody rzeczywistej dla połączeń do sieciP., co czyni wyliczenia „pokrzywdzonej” odnośnie wskazanej przez nią szkody niewiarygodnymi;
7) W zakresie czynu opisanego w pkt. XIII. sentencji wyroku — stosownie do wyników procesu - wobec kwestionowania apelacją winy oskarżonego, apelacja zwrócona jest również wobec orzeczonego obciążenia kosztami procesu, które wobec niepopełnienia przez oskarżonego zarzucanego czynu, nie powinny zostać odJ. M.orzeczone.
I w związku z podniesionymi zarzutami obrońca wniósł o:
1. Zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez:
a) uniewinnienie oskarżonegoJ. M.od zarzutu z pkt. 1. wyroku;
b) odstąpienie od wymierzenia kary oskarżonemuJ. M.za zarzucane mu czyny z pkt. 3-6 wyroku, ewentualnie — zastosowanie wobec niego nadzwyczajnego złagodzenia kary;
ewentualnie — w przypadku nie znalezienia przez Sąd podstaw do zmiany orzeczenia:
2. Uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie XVIII Wydział Kamy.
Nadto obrońca wniósł o zasądzenie od oskarżyciela na rzecz oskarżonego zwrotu kosztów procesu, w tym wynagrodzenia radcy prawnego — wg spisu kosztów złożonego na rozprawie lub w przypadku jego niezłożenia - kosztów zastępstwa według norm przepisanych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Z uwagi na złożony podmiotowo-przedmiotowy zakres zaskarżenia wyroku zarzuty apelacji omówione zostaną w odniesieniu do poszczególnych czynów zarzucanych oskarżonym.
Czyn zarzucany oskarżonymR. U.,J. M.iP. S.w pkt I aktu oskarżenia, do jakiego odnoszą się rozstrzygnięcia z pkt I, V, IX i XI wyroku Sadu Okręgowego w Warszawie.
Podzielić należy zarzuty podnoszone przez prokuratora w pkt 2 apelacji prokuratora, w pkt 1) apelacji obrońcy oskarżonegoR. U.oraz w pkt 1. ppkt 1) i 2) apelacji oskarżonegoJ. M.w tym zakresie w jakim odwołujący podnosili naruszenie przepisów postępowania sprowadzające się do niezasadnego oddalenia wniosku dowodowego o powołanie biegłego do wyliczenia wysokości szkody poniesionej przez(...) sp. z.o.o.wskutek popełnienia pierwszego z zarzucanych oskarżonym czynów oraz dokonania przez sąd samodzielnych ustaleń dotyczących wysokości szkody bez uwzględniania wiedzy specjalnej właściwego biegłego. Kwestie związane z wysokością szkody poniesionej przez(...) sp. z.o.o.(dalejspółka (...)) faktycznie mają kluczowy charakter dla bytu zarzucanego oskarżonym przestępstwa. Brak takiej szkody wyklucza bowiem ustalenie, by po stronie ww. firmy doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskutek działań sprawców polegających na użyciu kart SIM w urządzeniach(...). Rozważania w tym zakresie podzielić należy na dwie części. Jedna dotycząca szkody w zakresie lucrum cessans i druga w zakresie damnum emergens.
W ocenie Sądu Odwoławczego zgodzić się należy z opinią biegłegoD. G.zaprezentowaną na rozprawie 31 stycznia 2017 r., że „założenie, że cały ruch z(...)przeszedł przez bramki jest z pewnością nieprawidłowe”. Wypowiedź ta, która może nie jest do końca precyzyjna dotyka jednak istoty rzeczy gdy chodzi o ustalenie szkody w zakresie tzw. utraconych korzyści. Założenie to zostało natomiast wyartykułowane w sposób jasny w zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonym przez oskarżyciela posiłkowego (k. 8-9). Wedlespółki (...)korzyść majątkowa sprawcy wynikała z różnicy pomiędzy ceną, za jaką korzystał on z usług świadczonych przez(...)a ceną, za jaką sprawca „odsprzedawał” te usługi podmiotom zajmującym się działalnością telekomunikacyjną (operatorom telekomunikacyjnym krajowym i zagranicznym lub kolejnym pośrednikom).oferowanie przez sprawcę atrakcyjnej rynkowo stawki „sprzedaży ruchu” wynikało z faktu, iż taryfy do rozliczeń międzyoperatorskich (uwzględniające stawki(...)) przewidują znacząco wyższe opłaty niż promocyjne stawki na połączenia wewnątrzsieciowe i pakiety minut do wykorzystania na połączenia do wszystkich sieci telekomunikacyjnych dostępne w ramach opłaty abonamentowej dla wybranych planów taryfowych – właściwe dla umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych z użytkownikiem końcowym.Gdyby, zatem sprawca, wedlespółki (...), powyższe połączenia telekomunikacyjne zgodnie z prawem, tj. na podstawie hipotetycznej umowy międzyoperatorskiej z(...), bez wprowadzania w błąd co do rzeczywistego charakteru tych połączeń, byłby on zobowiązany do uiszczenia z tego tytułu na rzecz(...)znacznie wyższych opłat, uwzględniających stawki(...). W takiej sytuacji, jak podnosiłaspółka (...), uzyskałaby ona korzyści w postaci wyższych wpływów z tytułu powyższych opłat, których pozbawiona została ze względu na nielegalne i wprowadzające w błąd działanie sprawcy.
Przedstawiony przez oskarżyciela posiłkowego mechanizm zdaniem Sądu Odwoławczego rzeczywiście pokazuje sposób uzyskania bezprawnych korzyści przez osoby, które użytkowały urządzenia(...)do terminowania ruchu telekomunikacyjnego. Ten mechanizm jednak uzyskania bezprawnych korzyści nie może być uznany za sposób ustalenia wartości utraconych korzyści przezspółkę (...). Szkoda powstała wskutek przestępstwa stanowi różnicę między stanem majątkowym, jaki by istniał, gdyby do dokonania czynu zabronionego nie doszło, a stanem jaki wystąpił po jego popełnieniu. Szkodą w zakresie lucrum cessans są, zatem takie wartości majątkowe, których pokrzywdzony nie uzyskał, ponieważ doszło do popełnienia przestępstwa, a uzyskałby je gdyby czynu zabronionego nie dokonano. Oskarżyciel posiłkowy utracone korzyści wylicza natomiast w oparciu o aktywność sprawcy przyjmując, że gdybyR. U.w ramachprzedsiębiorstwa (...)legalnie prowadził swoją działalność byłby zobowiązany do uiszczenia z tego tytułu na rzecz(...)odpowiednich opłat, które stanowiłyby właśnie te utracone korzyści. Problem jednak polega na tym, że gdybyR. U.miał prowadzić swoją działalność na podstawie umowy międzyoperatorskiej i wnosić opłaty w sposób opisany przezspółkę (...), w ogóle takiej działalności, by nie podjął, gdyż nie przyniosłaby mu korzyści, jakie uzyskiwał bez zawierania umowy międzyoperatorskiej. Wartość szkody w ramach lucrum cessans nie powinna zostać, więc wyliczona w uzależnieniu od wielkości generowanego przezprzedsiębiorstwo (...)ruchu telekomunikacyjnego, ale powinna zostać ustalona tak jak gdyby taki ruch telekomunikacyjny w ogóle ze strony tego podmiotu nie był wytworzony. Nie jest bowiem prawdziwe założenie, że wszystkie połączenia telekomunikacyjne w przekazywaniu, których pośredniczyłI., byłyby przeprowadzone przy udzialespółki (...)gdyby nie użycie urządzeń(...).
Jak wynika z przytoczonych wywodów zawartych w zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa działalnośćI.była możliwa, bo podmiot ten oferowała za terminowanie ruchu telekomunikacyjnego stawki niższe niż inni legalnie działający operatorzy. Nie ma zatem pewności, że podmioty, które współpracowały zI.podjęłyby się takiej kooperacji gdyby miały zapłacić stawki wyższe, obowiązujące między innymi operatorami. Ustalenie uszczerbku w granicach tzw. lucrum cessans wymaga wykazania wysokiego stopnia prawdopodobieństwa utraty korzyści, chociaż nie jest konieczny dowód pewności ich wystąpienia. W przypadku gdy prawdopodobieństwo uzyskania dochodu nie było bardzo wysokie, w judykaturze i piśmiennictwie określa się ten stan mianem szkody ewentualnej. Nie jest ona objęta obowiązkiem odszkodowawczym na podstawieart. 361 § 2 k.c., gdyż przepis ten odnosi się do odszkodowania z tytułu utraconego dochodu, a nie utraty szansy jego uzyskania.
Ze wskazań doświadczenia życiowego wynika, że przekaz informacji, w jakich pośredniczyły urządzenia(...)mógł następować innymi alternatywnymi drogami.I.w tym zakresie oferując niższe koszty połączeń stał się konkurencyjny dla innych operatorów. Gdyby nie udział tego podmiotu w generowanym ruchu telekomunikacyjnym dla przekazu informacji można byłoby wykorzystać inne sposoby porozumiewania się, skorzystać z oferty innych niżspółka (...)operatorów telekomunikacyjnych, z poczty elektronicznej czy też porozumieć się za pośrednictwemS.. Nie ma pewności, że osoby, które realizowały połączenia za pośrednictwaI.dla przekazu tych wiadomości wykorzystałyby pośrednictwospółki z o.o. (...). Dlatego też założenie o przejęciu przez(...)całości ruchu telekomunikacyjnego terminowanego przez urządzenia(...)jest nieprawidłowe, a wyliczona w ten sposób wartość szkody w granicach lucrum cessans błędna. Podzielić w tym zakresie należy opinię ustną biegłegoD. G.z rozprawy głównej z 31 stycznia 2017 r.
Pytanie zatem czy istnieje możliwość wyliczenia szkody w tym zakresie? Niewątpliwie bowiem poprzez działalnośćI.część użytkowników końcowych nie skorzystała z ofertyspółki (...). Pewna część prawdopodobnych klientów(...)została po prostu przejęta przezI.z uwagi na ofertę niższych kosztów połączeń. W tym zakresie oskarżycielka posiłkowa utraciła korzyści, jakie mogłaby uzyskać gdyby nie użycie urządzeń(...). Dla określenia jednak wielkości ruchu telekomunikacyjnego przejętego w ten sposób nie tyle jest konieczna wiedza specjalna, ale faktycznie poszukiwanie nowych dowodów. Dla określenia wpływu aktywności urządzeń(...)na wielkość ruch telekomunikacyjnego generowanego za pośrednictwemspółki (...)należałoby porównać jaka to była wielkość w czasie gdy ww. podmiot nie terminował takiego ruchu telekomunikacyjnego przez urządzenia(...)z czasem kiedy taką aktywność prowadził. Oczywiście nie chodziłoby o ustalenie wielkości tego ruchu telekomunikacyjnego na poziomie wszystkich połączeń realizowanych przy udzialespółki (...). Istotne byłoby ustalenie tych wielkości na poziomie tych stacji(...), które pośredniczyły w przekazywaniu połączeń generowanych z urządzeń(...). Oskarżycielka posiłkowa w jednym w załączników do zawiadomienia takie stacje(...)wskazywała. Innym sposobem określenia takiego wpływu byłoby porównanie tych wielkości z czasu kiedyI.prowadził swoją działalność z czasem kiedy ją zaprzestał. Możliwe, że z porównania takich wielkości powstałby obraz różnicy w wielkości takiego ruchu telekomunikacyjnego, który mógłby zostać wykorzystany dla wyliczenia szkodyspółki (...)w granicach lucrum cessans. Oczywiście różnica ta mogłaby również powiązana być z ogólnymi tendencjami, które wpływają na wielkość tego ruchu telekomunikacyjnego. Ze wskazań doświadczenia życiowego wynika, że ruch ten wzrasta przy okazji okresów świątecznych, a i ogólne tendencje rozwoju rynku telekomunikacyjnego mogą powodować, że i zwiększająca się liczba użytkowników końcowych może mieć wpływ na określenie tych wielkości.
Powyższe rozważania Sądu Odwoławczego nie są jednak zapatrywaniem prawnym, które powinno wiązać organy procesowe przy ponownym rozpoznaniu sprawy, ponieważ dla weryfikacji sposobów wyliczenia wartości szkody w zakresie utraconych korzyści niezbędna jest wiedza specjalna. Przeprowadzone przez sąd I instancji postępowanie oparte było, bowiem na fałszywych założeniach wyliczenia szkody w tych granicach i braku odmiennych propozycji jej wyliczenia. Powtórzyć należy, bowiem, że szkoda powstała wskutek przestępstwa stanowi różnicę między stanem majątkowym, jaki by istniał, gdyby do dokonania czynu zabronionego nie doszło, a stanem jaki wystąpił po jego popełnieniu. Szkodą w zakresie lucrum cessans są takie wartości majątkowe, których pokrzywdzony nie uzyskał, ponieważ doszło do popełnienia przestępstwa, a uzyskałby je gdyby czynu zabronionego nie dokonano. Dlatego też konieczne jest w oparciu o opinię biegłego z zakresu telekomunikacji ustalenie wielkości, które mogą stanowić podstawę takiego porównania. Przedstawione powyżej rozważania Sądu Odwoławczego wskazują na pewien kierunek tych ustaleń, lecz nie wyczerpują możliwych kryteriów oceny tych okoliczności. Z uwagi na materię sprawy w tym zakresie decydująca będzie opinia biegłego z zakresu telekomunikacji, która powinna określić czy w ogóle istnieją jednoznaczne kryteria porównania wielkości ruchu telekomunikacyjnego zaburzonego działaniem urządzeń(...)i czy możliwe jest wyliczenie w tym zakresie utraconych korzyści po stroniespółki (...). Wypowiedzi w tym zakresie biegłegoD. G.z rozprawy z 31 stycznia 2017 r. są o tyle niemiarodajne, że biegłemu nie zostały przedstawione właściwe warunki do wyliczenia wartości utraconych korzyści przezspółkę (...). Odnosił się on wyłącznie do nieprawidłowego założenia przyjętego za oskarżycielką posiłkową, a polegającym na przyjęciu, że wszystkie połączenia realizowane za pośrednictwem urządzeń(...)byłyby realizowane przezspółkę (...). Jeżeli natomiast biegły uzna, że istnieją pewne kryteria porównania wielkości ruchu telekomunikacyjnego generowanego z udziałem urządzeń(...)i bez ich udziału zachodzić będzie konieczność uzyskania zespółki (...)odpowiednich danych niezbędnych dla wyliczenia takich różnic. W zależności od tego czy spółka takimi danymi będzie dysponować możliwe będzie ustalenie wartości utraconych korzyści. Finalnie, bowiem może się okazać, że wartości takich nie będzie można określić.
Jeżeli wyliczenie szkody w granicach lucrum cessans jest zdarzeniem przyszłym i niepewnym to w przypadku ustalenia szkody w zakresie damnum emergens konieczne dla weryfikacji prawidłowości wyliczeń oskarżycielki posiłkowej jest pozyskanie dowodów, które nie zostały udostępnione, a które posłużyły świadkowiM. S. (1)do określenia przychoduspółki (...), związanego z wykorzystaniem kart objętych zawiadomieniem. Jak bowiem wynikało z zeznań tego świadka strataspółki (...)została pomniejszona o przychód uzyskany z wykorzystania kart SIM (k. 7628). JednocześnieM. S. (1)stwierdził, że w podanych w zawiadomieniu tabelach zawierających wyliczenie strat(...)nie podano wartości uiszczonej opłaty, jaka odjęta została od sumy opłat uiszczonych przez ww. spółkę innym operatorom za zakończenie połączenia w ich sieci. Jak dodawał dane takie posiada i może je dostarczyć (k. 7629). Brak tych informacji powoduje jednak, że w świetle zarzutów podnoszonych przez obrońców oskarżonychR. U.iJ. M., ustalenie wartości szkody w granicach damnum emergens przyjęte przez sąd może być wątpliwe.
Istota kompensacyjnego charakteru odszkodowania z jednej strony ma przywrócić stan majątku poszkodowanego z czasu poprzedzającego powstanie szkody, a z drugiej zapobiec bezpodstawnemu wzbogaceniu. Wskazywane okoliczności, istotne dla ustalenia wartości szkody, uwzględniają regułę compensatio lucri cum damno znajdującą użytek przy zastosowaniu metody dyferencyjnej. Reguła ta opiera się na wyrównaniu korzyści z uszczerbkiem i określa sytuacje, gdy wskutek zdarzenia powodującego szkodę, poszkodowany poza doznaniem negatywnych konsekwencji, odnosi pewne korzyści. Wykorzystanie tego narzędzia dla wyliczenia wysokości szkody jawi się jako bezsporne na gruncie prawa cywilnego (Prawo zobowiązań – część ogólna System Prawa Prywatnego tom 6, red. dr hab. Adam Olejniczak, 2014, C.H. Beck, Wydanie 2 str. 166-168), gdyż służy realizacji kompensacyjnego charakteru odszkodowania.
Kiedy zatem obrońcy w apelacjach wyliczają, jakie przychody mogły zostać przysporzonespółce (...)poprzez naliczanie opłat za wykorzystanie udostępnionych podmiotom współdziałającym zI.kart SIM dotykają faktycznie istoty powyższego problemu. Niewątpliwie bowiem(...)osiągnęło określoną wartość przychodów związanych z realizacją zawartych z tą spółką umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Oczywiście karty SIM zostały wydzierżawioneI.i użyte do bezprawnego terminowania ruchu telekomunikacyjnego poprzez urządzenia(...), ale podmioty, które dokonywały dzierżawy kart SIM płaciły opłaty wynikające z zwartych przez nie umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych. W aktach sprawy znajdują się wydruki z rachunków bankowych, z których wynika, że podmioty te opłacały kilkutysięczne opłaty z tytułu faktur wystawionych za użytkowanie kart SIM. Istota przychodów uzyskiwanych przez operatora telekomunikacyjnego polegała przecież na rekompensowaniu wysokości opłat(...), uiszczanych innym operatorom za zakończenie połączenia w ich sieci, wysokością stawek za połączenia naliczane użytkownikom końcowym. Gdyby zakładać, że wysokość tych stawek była wyższa od stawek(...)spółka (...)w ogóle żadnej szkody, by nie poniosła. Takie twierdzenia wynikają także z opinii ustnej biegłegoD. G.wyrażonej na rozprawie w dniu 19 października 2015 r. Bez, zatem wiedzy o wielkości przychodówspółki (...)osiągniętych z tytułu uiszczonych na jej rzecz opłat, z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych na rzecz podmiotów współdziałających zI., faktycznie nie jest możliwe zweryfikowanie prawidłowości wyleczeń dotyczących wartości szkody w granicach damnum emergens. Ustalenia Sądu I instancji w tym zakresie są oczywiście przedwczesne, a zakończenie postępowania dowodowego bez dokonania tych ustaleń świadczyło o nieuzasadnionym pośpiechu przy zamknięciu przewodu sądowego.
Wskazane braki dotykają jednak głęboko nie tyle prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie postępowania dowodowego, ale postępowania przygotowawczego, ponieważ w zakresie określenia wartości niekorzystnego rozporządzenia mieniem prokurator bezkrytycznie przyjął twierdzeniaspółki (...), bez stworzenia sobie nawet warunków do ich weryfikacji. Dlatego też przy ponownym rozpoznaniu sprawy w pierwszej kolejności Sąd I instancji rozważy czy braki postępowania przygotowawczego w tym zakresie nie są na tyle istotne by wystąpiła konieczność przekazania sprawy prokuratorowi do ich uzupełniania. Z pewnością bowiem w zakresie czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia istnieje konieczność poszukiwania dowodów, które powinny stanowić podstawę ustalenia wartości szkody.
W zakresie lucrum cessans niezbędna jest opinia biegłego z zakresu telekomunikacji, który powinien wypowiedzieć się czy istnieje możliwość porównania wielkości ruchu telekomunikacyjnego z czasu kiedy prowadzony on był w(...) spółki (...)bez udziału urządzeń(...)należących doI.oraz z czasu kiedy taka aktywność występowała. Jeżeli w ocenie biegłego istnieć będą jednoznaczne kryteria porównania takich wielkości, przy uwzględnieniu prezentowanych przez Sąd Odwoławczy w tym zakresie rozważań dotyczących ustalenia wartości szkody, konieczne będzie pozyskanie od oskarżycielki posiłkowej danych, które na takie porównanie pozwolą. W zależności od technicznych możliwości uzyskania takich informacji dalszym etapem powinno być, w oparciu o takie dowody ustalenie wartość majątkowej utraconych przezspółkę (...)korzyści, a wynikającej z tego, że przy użyciu urządzeń(...),I.przejął ewentualnych klientówspółki (...), którzy korzystaliby z jej usług gdyby nie korzystniejsze stawki połączeń oferowane przezI..
W części dotyczącej damnum emergens natomiast zachodzi konieczność pozyskania tych danych, które stanowiły podstawę wyliczenia przychodu osiągniętego przezfirmę (...)z tytułu sprzedaży kart pre paid, użytych następnie w urządzeniach(...)do terminowania ruchu telekomunikacyjnego oraz osiągniętego z tytułu realizacji umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych z podmiotami, któreI.wydzierżawiały karty SIM. Wskazać należy, że takimi dowodami z pewnością będą wystawione przezspółkę (...)faktury oraz potwierdzenia ich opłacenia przez powyższe podmioty. Ustaleń dotyczących wartości tych przychodów oraz kosztów poniesionych przez(...)wskutek terminowania ruchu telekomunikacyjnego przez urządzenia(...)dokonać należy w odniesieniu do każdej karty SIM, jaką ww. spółka zaliczyła do tych, które w takim procederze zostały wykorzystane. W zależności od wielkości tych informacji należałoby rozważyć powołanie biegłego z zakresu rachunkowości, który dokonałby rozliczenia przychodówspółki (...)z tego tytułu z kosztami ich uzyskania w postaci opłaconych innym operatorom stawek(...).
Niezależnie od opisanych przyczyn, które wpłynęły na uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania stwierdzić należy już na tym etapie, by w późniejszym czasie przedstawione okoliczności nie generowały zbędnych czynności dowodowych, że część z zarzutów podniesionych przez obrońców nie jest zasadnych. Dotyczy to w szczególności zarzutów opisanych przez obrońcę oskarżonegoJ. M.w pkt 1 ppkt 3) lit. b, c, d, e, f apelacji. W odniesieniu do wskazanego w pkt 1 ppkt 3) lit. b zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych wskazać należy, że odwołujący nie wskazuje żadnych wymiernych danych, które uzasadniałyby przyjęcie, że rzeczywiście aktywnośćI.R. U.wpłynęła na wartość(...) spółki (...)w trakcie toczącego się wówczas procesu sprzedaży tej spółki do T-M.. Obrońca nie przedstawia w tym zakresie żadnych wartości, które mogłyby zostać uwzględnione przy wyliczeniu korzyści uzyskanych przezspółkę (...). Wobec braku takich danych brak jest podstaw by za konieczne uznać uwzględnienie takich wielkości przy określeniu wartości szkody jeżeli sam odwołujący nie potrafi ich wskazać.
W zakresie pkt 1 ppkt 3) lit. c apelacji obrońcy wskazać należy, że świadectwem braku zgodyspółki (...)na terminację ruchu telefonicznego przy wykorzystaniu urządzeń(...)jest fakt złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełniania przestępstwa wobecR. U.oraz blokada kart SIM, które były w takim celu wykorzystywane. Nawet ewentualna zgoda niektórych pracownikówspółki (...)na taką działalnośćR. U.(w niniejszej sprawie jednej z takich osób stawiany jest zarzut współdziałania w popełnieniu przestępstwa zart. 286§1 k.k.) nie oznacza, że osoby, które uprawnione były do reprezentacji firmy miały świadomość takiej działalności i dawały na to przyzwolenie.
W odniesieniu do pkt 1 ppkt 3) lit. d apelacji obrońcyJ. M.wskazać należy, że stworzenie pozorów legalnej działalności podmiotów, współdziałających zI.R. U.miało na celu ułatwienie bezprawnej działalności osobom, które czerpały z niej korzyści. Umożliwiało pozyskanie kart SIM, które następnie wykorzystane zostały do terminacji połączeń bez zawarcia wymaganych przez prawo telekomunikacyjne umów o połączeniu sieci, czy też umów międzyoperatorskich. Wskazywane zatem przez obrońcę okoliczności opisują jedynie czynności, które służyć miały podstępnym działaniom, finalnie przynoszącym korzyści wbrew warunkom zawieranych przez te podmioty umów. Taki sposób działania świadczył jedynie o skali i złożoności działań sprawców oraz planowym charakterze ich aktywności. W zakresie, w jakim obrońca wskazywał na opłacane faktur wystawianych w oparciu o zawarte umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zwrócić należy uwagę, że wartości te jak wynika z prowadzonych przez Sąd Odwoławczy rozważań powinny zostać uwzględnione przy ustaleniu wartości szkody. Uiszczane w tym zakresie opłaty stanowiły jednak wyłącznie koszt prowadzonej przezI.działalności. Nie dowodziły one jednak jej legalności, bo w tym zakresie podmiot ten nie zawarł przewidzianych przez ustawy z 21 lipca 2000 r. i z 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne umów o połączenie sieci lub umowy międzyoperatorskiej, które wyłącznie uprawniałyby go do prowadzenia takiej działalności. Konstatacja ta również stanowi odpowiedź na zarzut z pkt 1 ppkt 3) lit. e apelacji, ponieważ niezależnie od zapisów regulaminów obowiązujących współce (...)zapisy prawa telekomunikacyjnego zarówno w zakresie ustawy z 21 lipca 2000 r. jak i z 16 lipca 2004 r. przewidywały dwa rodzaje umów, z których wyłącznie umowa o połączeniu sieci i umowa międzyoperatorska przewidywały uprawnienie do terminacji ruchu telekomunikacyjnego. Jako, żeI.R. U.takich umów nie miał zawartych nie miał prawa do prowadzenia takiej działalności.
W zakresie zarzutu z pkt 1 ppkt 3) lit. f apelacji należy jedynie wskazać odwołującemu, że blokada ruchu telekomunikacyjnego na kartach SIM była wynikiem wykorzystania tych kart niezgodnie z ich przeznaczeniem. Podmioty, jakim karty te zostały udostępnione miały prawo do dochodzenia swych roszczeń w postępowaniu cywilnym, jeżeli uznały, że działania w tym zakresiespółki (...)były bezprawne. Roszczeń takich nie dochodzono, a z uwagi na czas tych zdarzeń uległy one przedawnieniu. Postępowanie karne nie jest natomiast miejscem dochodzenia roszczeń cywilnych wynikających z nienależytego wykonania umowy, tym bardziej takich, które uległy przedawnieniu.
W odniesieniu do rozważań obrońcyJ. M.dotyczących wypełnienia przez tego oskarżonego znamion czynu zart. 286§1 k.k.wskazać jedynie należy, że dokonanie czynu w ramach współsprawstwa umożliwia przypisanie danego przestępstwa także takiej osobie, która nie wykonywała wszystkich znamion czynu zabronionego, a tylko niektóre, albo w powiązaniu z innymi osobami, w ramach podziału ról, dokonywała innych istotnych dla realizacji znamion takiego czynu czynności. Z dokonanych przez sąd I instancji ustaleń nie wynika, by w przypadkuJ. M.wystąpiły okoliczności, które nie pozwalałyby na przypisanie temu oskarżonemu tego rodzaju zachowań. Sam fakt skazania za czyny polegające na wielokrotnym podrabianiu podpisów swojej żony dla pozorowania działalności podmiotów pozyskujących karty SIM wykorzystane w działalnościI.może dowodzić, że oskarżony dopuszczał się zachowań, które w istotny sposób wpływały na powodzenie popełniania czynu zart. 286§1 k.k.
Zarzuty podniesione zaś przez obrońcę oskarżonegoR. U.w pkt 2) apelacji wobec uwzględnienia apelacji stron odnoszących się do czynu z pkt I aktu oskarżenia w oparciu o dotychczas omówione uchybienia mają charakter bezprzedmiotowy. Należy jedynie zauważyć, że pozbawiony sensu jest zarzut obrońcy nieujawnienia przez Sąd I instancji materiałów, jakie zamieszczone zostały na płytach CD z wymienionych w apelacji kart akt sprawy. Na kartach tych bowiem nie znajdują się żadne materiały a nośniki danych, jakie pierwotnie się tam znajdowały zostały wyłączone do załącznika nr 6 do akt sprawy, z którego to załącznika Sąd Okręgowy ujawnił wszystkie materiały także i to w odniesieniu, do których obrońca zarzucał sądowi ich nieujawnienie.
Za niezasadny należało także uznać zarzut z pkt 3 a) i b) apelacji prokuratora. Wskazać należy w tym kontekście, że uchybienie polegające na błędnych ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia sądu dotyczy sytuacji, gdy prawidłowo ujawniono dowody stanowiące podstawę orzeczenia, a także dokonano prawidłowej ich oceny. Natomiast ustalając stan faktyczny na podstawie tych dowodów, sąd pominął wynikające z nich fakty albo ustalił fakty, które wcale z danego dowodu nie wynikają lub wynikają, ale zostały zniekształcone. W odniesieniu do uchybienia opisanego w pkt 3 a) apelacji wskazać należy już w oparciu o uprzednie rozważania Sądu Odwoławczego, że twierdzenia prokuratora nie są zasadne i wartość szkody poniesiona przezspółkę (...)z pewnością nie wyniosła wskazanej w zarzucie kwoty. Jak stwierdzono wartość szkody podawana przez oskarżycielkę posiłkową w zakresie utraconych korzyści wyliczona została w oparciu o nieprawidłowe założenia.
W odniesieniu do zarzutu z pkt 3 b) stwierdzić należy, że dowody na jakie prokurator się powołuje tj. opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego oraz zeznaniaA. O. (1)nie dają żadnych podstaw do formułowania twierdzeń na temat świadomościR. U.dotyczącej podrobienia podpisu ww. świadka na upoważnieniach wystawionych dla oskarżonego. Fakt podrobienia tych podpisów ma charakter bezsporny. Żadna natomiast z przesłuchanych osób, a w szczególności te wskazywane przez prokuratora nie wypowiadały się na temat tego, czyR. U.o takim podrobieniu podpisów wiedział. Odnosząc się zatem do istoty uchybienia polegającego na błędzie w ustaleniach faktycznych stwierdzić należy, że oskarżyciel nie wykazał by, sąd pominął fakty, które wynikały, albo ustalił fakty, które nie wynikały z przytoczonych przez odwołującego dowodów. Dowody wskazywane przez prokuratora nie dają podstawy dla wywodzenia podnoszonych przez niego twierdzeń dotyczących świadomościR. U.dokonania podrobienia podpisówA. O. (1). Twierdzenie prokuratora o tym natomiast, że sąd nie odniósł się w żaden sposób do kwestii dotyczącej świadomościR. U.podrobienia podpisów przez inną osobę niżJ. M.faktycznie sprowadza się do podniesienia zarzutu niedopuszczalnego z perspektywyart. 455a k.p.k., bo dotyczącego uchybień przy sporządzeniu uzasadniania wyroku.
Pierwszy z czynów opisanych aktem oskarżenia zarzucany był również oskarżonemuP. S., od jakiego wyrokiem Sądu Okręgowego został on uniewinniony. W tym zakresie podzielić należy zarzuty podniesione przez prokuratora w pkt 3 c) apelacji. Jak wynika z ustaleń sądu I instancjiP. S.wykonywał poleceniaR. U., nie znał regulaminu usług telekomunikacyjnych świadczonych przez(...), nie zawierał umów w imieniuI., nie znał umowy międzyoperatorskiej, nie uczestniczył w negocjacjach z(...), nie zmieniał numerów IMEI w urządzeniach. Przez okres ponad roku aktualizował dokumenty ZUS, KRS, skarbowe, GUS. W późniejszym czasie zajmował stanowisko kierownicze i nadzorował pracę pracownikówI.. Nadto Sąd I instancji stwierdził, że „Sytuację oskarżonegoP. S.można porównać do sytuacji zatrudnionego wI.M. T., który mając wątpliwości co do legalności zmiany numerów IMEI otrzymał zapewnienie odR. U., że wszystko zostało „rozgryzione” i nie będzie problemów. Dodatkowo zaznaczyć należy, że z depozycji świadkaR. G.wynika, że polecenia zmiany numerów IMEI dokonywał na polecenie wyłącznieJ. M.iR. U..”
Niewątpliwie na podstawie zeznań świadkówE. K.(k. 9067, 9068, 9070),P. W.(k. 10634, 10635),Z. D.(k. 4807-4808),A. Ś.(k. 10593),M. A.(k. 4703-4706) ustalić można, żeP. S.zajmując się obiegiem dokumentów podmiotów współdziałających zI.R. U.miał wiedzę, że te różne firmy, również zakładane z jego inicjatywy, pozorowały prowadzenie działalności gospodarczej. Miał świadomość, że ich działalność ogranicza się do wydzierżawianiaI.R. U.kart SIM uzyskanych na podstawie zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Sąd I instancji do tych oczywistych faktów w swoich rozważaniach w ogóle się nie odniósł, a przecież oczywiste jest w świetle wskazań doświadczenia życiowego, że pozorowanie działalności gospodarczej ma służyć ukryciu rzeczywistego celu powstania tych wszystkich podmiotów. Jeżeli użycie kart SIM w urządzenia(...)byłoby zgodne z obowiązującymi przepisami prawa nie było przecież żadnych przeszkód byR. U.w zakresie własnej działalności pozyskał karty SIM. Tego jednak nie czynił, a dla uzyskania takich kart zakładano podmioty gospodarcze, które powołane zostały wyłącznie do wydzierżawianiaR. U., uzyskanych w oparciu o umowy świadczenia usług telekomunikacyjnych, kart SIM.
Nie można także porównywać sytuacji oskarżonegoP. S.do sytuacjiM. T., ponieważ ten pierwszy miał świadomość ogromnej skali fikcyjnego charakteru działalności powoływanych do życia podmiotów gospodarczych, w czym on sam uczestniczył (zeznaniaM. A.iZ. D.). Wiedział zatem, że podmioty te powstały wyłącznie, by ukryć przedspółką (...)fakt, udostępnienia uzyskanych kart SIMR. U.w prowadzonej przez niego działalności. Sąd I instancji uchylił się od rozważenia w jaki sposób taka wiedza oskarżonego miała wpływ na ocenę legalności wykorzystania kart Sim w urządzeniach(...).
Sąd Okręgowy wybiórczo także potraktował dowody dotyczące dokonywania zmian nr. IMEI w urządzeniach(...). RzeczywiścieR. G.nie mówił, byP. S.polecał mu dokonanie takich modyfikacji, ale jużT. G.wymieniał oskarżonego wśród tych osób, które prawdopodobnie takie polecenia mu wydawały (k. 7621). Nadto w tym zakresie Sąd pominął treść wyjaśnień samegoP. S., który przecież wyjaśnił, że kazał zmieniać nr. IMEI dokładnie na taki jaki był przyporządkowany do telefonu (k. 10838). Bez znaczenia zatem jest fakt, że oskarżony sam takich zmian nie dokonywał jeżeli wykonanie ich zlecał. Znaczenie natomiast takich czynności opisał biegłyD. G.w swojej opinii. Wedle biegłego, zatem celem tych czynności było niewątpliwie wprowadzenie operatora komórkowego(...) sp. z o.o.w błąd poprzez zasugerowanie, że tak duże liczby połączeń ktoś wykonywał z telefonu komórkowego. Jak stwierdził biegły najbardziej wiarygodnie dla operatora sieci komórkowej wygląda, jeżeli jest to numer telefonu komórkowego, a nie same zera, czy inny numer przypadkowy (k. 7852). Skutkiem zatem zmiany nr IMEI w urządzeniu(...)było wprowadzenie operatora komórkowego w błąd, by pracownicy, którzy zajmowali się kontrolą ruchu telekomunikacyjnego byli przekonani, że połączenia wykonywane są z telefonu komórkowego, a nie z urządzenia(...). Czynności takie miały, więc na celu ukrycie terminacji ruchu telekomunikacyjnego przy użyciu urządzeń(...). Sąd I Instancji całkowicie jednak pominął treść w tym zakresie wyjaśnień oskarżonego, a przecież istotne było ustalenie w jakim celuP. S.kazał zmieniać nr IMEI na taki jaki był przyporządkowany do telefonu. Jeżeli karta nie działała w telefonie to z jakiego powodu w urządzeniu(...)oskarżony nakazywał dokonanie takich modyfikacji. Operator telekomunikacyjny wskutek takiego działania mógł być przekonany, że karta SIM używana jest w telefonie, a w rzeczywistości wykorzystywana była w urządzeniu(...).
Opisane okoliczności, jakie wynikają z przeprowadzonego postępowania dowodowego, wskazują zatem na fakty, które przy ocenie odpowiedzialności karnejP. S.zostały pominięte. Dowodzą one natomiast wiedzy oskarżonego o fikcyjnym charakterze działalności gospodarczej podmiotów współpracujących zI.R. U.oraz podejmowaniu czynności, które miały na celu ukrycie przedspółką (...)udostępniania kart SIM ww. oskarżonemu oraz użycia ich w urządzeniach(...). W tym kontekście zwrócić też należy uwagę na fakt, żeP. S.również miał świadomość, iż takie działania nakierowane są na osiągnięcie korzyści majątkowych, bo przecież działalnośćI.ograniczała się wyłącznie do generowania ruchu telekomunikacyjnego za pośrednictwem urządzeń(...). Jako osoba zatrudniona w tym przedsiębiorstwie, podobnie jak i inne osoby osiągała dochody pochodzące z tego rodzaju działalności. Bez odniesienia się do tych okoliczności oraz bez racjonalnego wytłumaczenia na jakiej podstawieP. S.mógł uważać, że opisane zachowania mają legalny charakter uniewinniające rozstrzygnięcie sprzeczne będzie ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Oczywiście w istotnej części rozstrzygnięcie dotycząceP. S.uzależnione będzie od ustaleń dotyczących niekorzystnego rozporządzenia mieniemspółki z o.o. (...)oraz wartości szkody. Niezależnie od tych ustaleń przy ponownym rozpoznaniu sprawy dotyczącejP. S.konieczne będzie przesłuchanie świadków wskazanych w apelacji prokuratora. W przypadku pracownikówI.w oparciu o te zeznania konieczne będzie ustalenie czyP. S.miał dostęp do urządzeń(...), czy wykonywał czynności dotyczące tych urządzeń, albo takie czynności zlecał i w jakim celu. Jaka była wiedza pracowników i samego oskarżonego o tym przy współdziałaniu z jakimi podmiotami i dla jakich podmiotów był przeprowadzany ruch telekomunikacyjny przy wykorzystaniu urządzeń(...). Z jakich powodów w urządzeniach tych wykorzystywane były karty SIM dzierżawione od innych podmiotów i z jakich powodówI.we własnym zakresie nie mógł takich kart SIM pozyskać. W oparciu o zeznaniaM. A.iZ. D.należy ustalić w jakim celuP. S.zwracał się do tych osób o udział w założeniu spółek, które faktycznie żadnej działalności nie prowadziły i w jaki sposób takie czynności tłumaczył. ZeznaniaP. W.mogą okazać się natomiast przydatne dla ustalenia, jakie dokumenty bankowe przekazywał oskarżonemu do podpisu. W zależności od rodzaju tych dokumentów mogłoby się bowiem okazać, że w sytuacjach, w jakich zostały one udostępnione nie mogły one zostać podpisane przez osoby, których podpis miał na nich się znaleźć. Uwaga ta jest zasadna mając na uwadze stwierdzony w toku postępowania fakt podrabiania na ogromną skalę przezJ. M.podpisów swojej żony. WiedzaP. S.na temat takich czynności mogłaby wpłynąć na ocenę jego świadomości bezprawnego charakteru zachowań prowadzących do uzyskania korzyści z działalnościI.. Przy ponownej ocenie odpowiedzialności karnej oskarżonego należy pamiętać w kontekście kierunkowego charakteru zamiaru przy przestępstwie oszustwa, że tym co odróżnia umyślność w formie zamiary bezpośredniego od zamiaru wynikowego to jego strona woluntatywna. Na stronę intelektualną składa się natomiast wyobrażenie sprawcy o tym, że swoim zachowaniem wyczerpuje znamiona czynu zabronionego. Na podstawie, więc celowych działań oskarżonego, przy jego świadomości w formie opisanej wart. 9§1 k.k., należy oceniać czy chciał on popełnienia czynu zabronionego. Przy ustaleniach dotyczących czynu zarzucanegoP. S.pamiętać należy również, że oskarżony nie w pełnym okresie uczestniczył w działalnościI..
Czyn zarzucany oskarżonemuR. U.w pkt II aktu oskarżenia, do jakiego odnoszą się rozstrzygnięcia z pkt II i XII wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Apelację w odniesieniu do tego czynu złożył obrońca oskarżonegoR. U.podnosząc uchybienia opisane w pkt 3 zarzutów tego środka odwoławczego. W ocenie sądu odwoławczego rzeczywiście ustalenia Sądu I instancji na temat tego czynu nie są jednoznaczne i budzą wątpliwości. Z ustaleń sądu nie wynika, byR. U.był osobą, która samodzielnie albo przy udziale innych osób wpływała na ustawienia timera centrali wB.i w ten sposób doprowadziła do nienależnego uzyskania tzw. „darmowych minut”. Ustalenia sądu w odniesieniu do sprawstwa oskarżonego są bardzo lakoniczne i faktycznie sprowadzają się do stwierdzenia, że „Niektóre numery IMEI telefonów i numery kart SIM(...)były na liście urządzeń i kart SIM przypisanych do procederu transferu ruchu przezR. U.i jego firmy.” Z ustalenia tego nie wynika jednak w jaki sposób oskarżony miał wpłynąć na błędne ustawienia w systemie informatycznymspółki (...), umożliwiające naliczenie na karty SIM darmowych minut. Wedle natomiast opinii biegłegoD. G.z 77 numerów z sieci(...)doładowanych wI., 76 kart pracowało w późniejszym okresie wW.(k. 5381). Ze stwierdzenia tego jednak wynika wyłącznie tyle, że doładowane darmowymi minutami karty SIM użyte zostały, po ich doładowaniu, w urządzeniach(...)R. U.czyli w warunkach czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia. Niewątpliwie, zatem karty SIM doładowane wI.wykorzystane zostały do terminowania ruchu telekomunikacyjnego w urządzeniach(...)R. U.. Z tego jednak nie musi wynikać, że oskarżony wcześniej brał udział w doładowaniu tych kart i wiedział o sposobie wykorzystania błędu wcentrali spółki (...)wB.. Zwrócić też należy uwagę, że wśród nr. IMEI urządzeń(...)wykorzystywanych do terminowania ruchu telekomunikacyjnego przezR. U., a wskazanych w załączniku 18 do zawiadomienia o podejrzeniu popełniania przestępstwa, nie ma takich samych nr. IMEI urządzeń, które inicjowały połączenia doP., a wskazanymi w załączniku 34 do ww. zawiadomienia. Również urządzeń wskazanych w załączniku nr 18 nie ma wśród urządzeń wskazanych w załączniku 37 do ww. zawiadomienia, a z których to naładowywano „darmowymi minutami” karty SIMspółki (...)poprzez połączenia zP.. Zestawienia przedstawione przez oskarżycielkę posiłkową nie wskazują, zatem, że urządzenia należące doR. U.wykorzystane zostały do doładowania kart SIM darmowymi minutami przy wykorzystaniu błędu timera centrali wB..
Sąd Okręgowy całkowicie pominął ocenę wyjaśnieńR. U.z rozprawy głównej z 20 maja 2014 r., z których wynikało, że w 2007 i 2008 roku zakupił karty pre-paid naserwisie (...). Wedle jego twierdzeń były to najczęściej karty(...)iP., miały nabite minuty, były na nich aktywowane i często skumulowane pakiety minut do różnych operatorów. Karty były następnie używane przez niego w urządzeniach(...). Oskarżony wyjaśniał, że przypomina sobie szczególnie jeden większy zakup takich kart przez(...), i miała to być grupa kartP.z minutami do wszystkich sieci. Karty przywieźli wedleR. U.dwaj mężczyźni po wcześniejszym negocjowaniu z nimi ceny. Według oskarżonego karty zI.o których mowa w zarzucie mogły pochodzić z tych zakupów. Z uzasadnienia Sądu I instancji nie wynika czy wyjaśniania te uznano za wiarygodne i jak ich treść się ma do postawionego oskarżonemu zarzutu. Gdyby zaś za prawdziwe przyjąć te wyjaśniania mogłoby się okazać, żeR. U.nie dopuścił się czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia. Weryfikacja wiarygodności tych relacji nie może jednak się odbyć bez dodatkowego przesłuchania biegłegoD. G.. W jego opinii pojawia się bowiem twierdzenie niepoddane głębszej analizie, ani nie wyjaśnione w toku jego przesłuchania, z którego wynika, że wśród 56 numerów IMEI występujących w billingu, z których wykonywano połączenia, 9 numerów należy do zabezpieczonych modułów. Zdanie to jawi się jako niejednoznaczne w świetle uprzednio przytoczonej wypowiedzi biegłego. Czy bowiem z tych zabezpieczonych modułów wykonywano połączenia poprzez, które doładowano karty SIM darmowymi minutami, czy też chodzi o połączenia, jakie były wykonywane z urządzeń(...)z wykorzystaniem już doładowanych darmowymi minutami kart SIM?
Wyjaśnienie tych wątpliwości musi nastąpić w oparciu o opinięD. G., którego opinia może okazać się także pomocna przy weryfikacji przytoczonych relacjiR. U.. Z uwagi na uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w odniesieniu do głównego przedmiotu procesu Sąd Odwoławczy uznał, że nie będzie sensowne uzupełnianie postepowania dowodowego, jeżeli sprawa z uwagi na stwierdzone uchybienia i tak będzie musiała zostać ponownie rozpoznana. Dlatego też przy ponownym rozpoznaniu przedstawione wątpliwości należy wyjaśnić przy udziale biegłegoD. G., by ustalić czy z urządzeń(...)należących doI.były doładowywane, przy wykorzystaniu błędu timera w centrali wB., darmowymi minutami karty SIM, później wykorzystane do terminowania ruchu telekomunikacyjnego w ramach czynu z pkt I aktu oskarżenia. Wskazania wiedzy biegłego będą także przydatne dla oceny wiarygodności przytoczonych wyjaśnieńR. U.. Jeżeli bowiem dla tych wypowiedzi nie będzie wiarygodnych dowodów przeciwnych relacje oskarżonego podważą zasadność stawianego mu zarzutu. Podzielić także należy zarzuty obrońcy oskarżonego o tym, że opis zarzucanego oskarżonemu czynu nie zawiera okoliczności, które mogłyby uzasadniać przyjęcie znamienia o wprowadzeniu w błąd, koniecznego dla przypisania przestępstwa oszustwa. Dla ustalenia, że taki czyn został popełniony należy wyraźnie wskazać jaka osoba, lub osoby zostały wprowadzone w błąd, albo wyzyskano ich błędne wyobrażenie o rzeczywistości i na czym ten błąd polegał. Samo wykorzystanie błędnego ustawienia timera centrali wB.może świadczyć o wypełnieniu wyłącznie znamion czynu zart. 268a§1 k.k., a nie czynu zart. 286§1 k.k.
Czyny zarzucane oskarżonemuJ. M.w pkt III do VI aktu oskarżenia, do jakiego odnoszą się rozstrzygnięcia z pkt VI wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Częściowo należało podzielić zarzut z pkt 1 apelacji prokuratora. Rzeczywiście oskarżonemu przypisano czyn, jaki nie został mu zarzucony aktem oskarżenia przez co wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza zart. 438§1 pkt 9 k.p.k.skutkująca uchyleniem wyroku. Niezależnie bowiem czyJ. M.dopuścił się zachowań jakie sąd mu przypisał w ramach czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia nie było podstaw, by opis przypisanego przestępstwa uzupełnić o zachowania polegające na wystawieniu trzech upoważnień udzielonychR. U.do reprezentowania wobec(...) sp. z.o.o.spółek:(...) sp.z.o.o.,(...) sp.z.o.o.i(...) sp.z.o.o.z podrobionymi przez niego podpisamiA. M..
Zwrócić należy uwagę, że pierwotnie trzeci z zarzucanych oskarżonemu czynów miał zostać popełniony w okresie od 8 lipca 2005 r. do 12 lutego 2007 r., a dodatkowe zachowanie miało nastąpić 12 listopada 2008 r., a zatem po ponad półtora roku od zakończenia czynności wykonawczych objętych pierwotnym opisem czynu. Nadto przypisany występek miał zostać popełniony w ramachart. 12 k.k.czyli czynu ciągłego. Przepis ten przewiduje, że dwa lub więcej zachowań stanowią jeden czyn zabroniony jeżeli zostały podjęte w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Odstęp 1 roku i 9 miesięcy między zachowaniami objętymi czynem zarzucanym, a dodatkowymi zachowaniami, jakie ujęte zostały w opis czynu przypisanego oskarżonemu uniemożliwią zdaniem Sądu Odwoławczego uznanie, że mogły one zostać popełnione w ramach czynu ciągłego. Wskazany okres w sposób rażący nie odpowiada potocznemu, ale i prawnemu znaczeniu określenia w krótkich odstępach czasu. Nadto zwrócić należy uwagę, że poszczególne zachowania objęte czynem ciągłym powinny zostać wykonane w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sprawca zatem powinien przynajmniej przewidywać, że z jego strony w przyszłości dojdzie do określonego zachowania. Jak wynika natomiast z istoty czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt III aktu oskarżenia podrobienia podpisówA. M.dokonywane były w tożsamych okolicznościach, bo czynności te związane były z zawieraniem aneksów do umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Można przyjąć, że rzeczywiścieJ. M.przed podjęciem pierwszej czynności przewidywał, że przy kolejnych aneksach podrabiać będzie podpis swojej żony. Z pewnością jednak nie mógł przewidywać, że zajdzie konieczność podrobienia podpisów tej samej osoby na upoważnieniach dlaR. U.do reprezentowania wobec(...) sp.z.o.o.spółek:(...) sp.z.o.o.,(...) sp.z.o.o.i(...) sp.z.o.o.Upoważnienia te wystawione zostały bowiem w związku z działaniamispółki (...)polegającymi na wypowiedzeniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz wyłączenia kart SIM z uwagi na nielegalny transfer ruchu telekomunikacyjnego przy ich wykorzystaniu.R. U.stał się pełnomocnikiem tych podmiotów wobec, których wypowiedziano powyższe umowy. Wystawienie tych upoważnień nastąpiło, więc wskutek zdarzenia, którego nikt nie mógł przewidzieć w czasie gdyJ. M.przystąpił do pierwszych czynności wykonawczych objętych czynem zarzucanym mu w pkt III aktu oskarżenia. Podrobienie podpisów na upoważnieniach dlaR. U.do reprezentowania wobec(...) sp.z.o.o.spółek:(...) sp.z.o.o.,(...) sp.z.o.o.i(...) sp.z.o.o.nastąpiło zatem w wykonaniu innego zamiaru niż zamiar, który doprowadził do popełniania czynu z pkt III aktu oskarżenia oraz w okresie dłuższym niż krótki od ostatnich czynności wykonawczych objętych tym występkiem. Nie zachodziły zatem ani prawne, ani faktyczne warunki do objęcia wskazywanych przez Sąd I instancji zachowań czynem z pkt III aktu oskarżenia.
Jednocześnie stwierdzić należało, że nie było podstaw do uchylenia wyroku tak jak żądał tego prokurator w odniesieniu do wszystkich czynów z pkt III do VI aktu oskarżenia. Uchybienie sądu dotyczyło bowiem wyłącznie czynu z pkt III aktu oskarżenia. Fakt natomiast uznania, że wskazane czyny zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw i wymierzenie za nie jednej kary nie oznaczał, że te cztery czyny stanowiło jedno przestępstwo. Pomimo popełnienia ich w warunkach ciągu przestępstw zachowują one odrębny byt i stanowią one odrębne występki. Dlatego też stosownie do dyspozycjiart. 439§1 k.p.k.Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w zakresie pkt III aktu oskarżenia.
W pozostałym zakresie za czyny z pkt od IV do VI aktu oskarżenia na podstawieart. 270§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k., popełnione w warunkach ciągu przestępstw Sąd Apelacyjny utrzymując wyrok w zakresie skazania za te czyny, wymierzył oskarżonemuJ. M.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.i70§1 k.k.warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Sąd uznał, że taka kara mając na uwadze długie okresy, w jakich czynności wykonawcze były podejmowane oraz ich wielokrotny charakter odpowiadać będzie stopniowi winy sprawcy i społecznej szkodliwości czynu. Jednocześnie w tym zakresie nie było podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy oskarżonegoJ. M., który wnosił o odstąpienie od wymierzenia kary. Poza wskazanymi już okolicznościami stwierdzić należało, że oskarżony działał z premedytacją przy wykorzystaniu utrwalonego bezprawnego zamiaru. Okoliczności te nie uzasadniają przyjęcia wypadku mniejszej wagi, ani zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary. Samo przyznanie się do popełnienia czynu nie może przy wymiarze kary stanowić równowagi dla społecznej szkodliwości zachowań, które dokonywane są w długim okresie i z premedytacją. Brak natomiast szkody jako bezpośredniego skutku popełnionego przestępstwa nie może stanowić czynnika wpływającego na wymiar kary jeżeli oskarżony dopuścił się występków przeciwko wiarygodności dokumentów, w przypadku których szkoda taka nie stanowi znamienia przestępstwa i nie może być jego bezpośrednim skutkiem.
Czyn zarzucany oskarżonemuD. W.w pkt VII aktu oskarżenia, do jakiego odnoszą się rozstrzygnięcia z pkt X wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Niejako konsekwencją uchylenia wyroku w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuJ. M.w pkt III aktu oskarżenia było uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuD. W.. Niezależnie bowiem od przyszłych ustaleń dotyczących przestępstwa oszustwa z pkt I aktu oskarżenia, a co wpływ ma na zarzut stawiany temu oskarżonemu sprawa musiała zostać uchylona w zakresie dotyczącym podrobienia przez tego oskarżonego podpisówA. M.na upoważnieniach dlaR. U.do reprezentowania wobec(...) sp. z.o.o.spółek:(...) sp.z.o.o.,(...) sp.z.o.o.i(...) sp. z.o.o.Rozstrzygnięcie sądu nastąpiło w następstwie wyjaśnień złożonych przezJ. M.na jednej z ostatnich rozpraw, na której przyznał się wbrew opinii biegłegoB. P.do podrobienia powyższych podpisów. Sąd dał wiarę oskarżonemu, ale bez dodatkowej opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego ocena tak była oczywiście przedwczesna. Sąd nie miał wątpliwości do opinii biegłego w pozostałym zakresie, a przecież mimo kategoryczności tej opinii również w omawianej części, odmówiono opinii biegłego wiarygodności. Rację ma natomiast prokurator gdy podnosi, że taka postawaJ. M.mogła wynikać z jego taktyki procesowej i podjęcia działań w interesie oskarżonegoD. W.. Bez konfrontacji biegłego z treścią wyjaśnieńJ. M.nie jest możliwa rzetelna ocena dowodu z wyjaśnień tego oskarżonego. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy należy zatem stworzyć oskarżonemuJ. M.możliwość złożenia wyjaśnień na temat kontuzji stawu barkowego, który wedle oskarżonego mógł mieć wpływ na kształt jego podpisu. Oskarżony nie ma obowiązku przedstawiać dowodu swojej niewinności, ale z pewnością podanie przez oskarżonego informacji potwierdzających takie twierdzenia uwiarygodniałoby jego relacje. W razie zatem skorzystania z prawa do złożenia wyjaśnień należałoby uzyskać od oskarżonego dokładne informacje na temat czasu i miejsca, gdzie był leczony z powodu wspomnianej kontuzji. W razie natomiast odmowy złożenia wyjaśnień na ten temat takie informacje należałoby zweryfikować w oparciu o zeznania żony oskarżonegoA. M.oraz innych osób, które miały z nim kontakt w listopadzie 2008 r. Na podstawie tych informacji konieczne będzie pozyskanie dokumentacji lekarskiej z leczenia oskarżonego i udostępnienie biegłemu z zakresu badania pisma ręcznego, a w razie konieczności, gdyby biegły z zakresu pisma ręcznego uznał brak swych kompetencji dla takich wywodów, także powołanie dowodu z opinii biegłego ortopedy celem ustalenia czy wskazywana kontuzja mogła mieć wpływ i w jakim stopniu na kształt pisma odręcznego oskarżonego. BiegłyB. P.powinien natomiast zostać przesłuchany, w razie takiej możliwości, po skompletowaniu powyższej dokumentacji, na okoliczność czy pomimo wyjaśnień oskarżonego podtrzymuje swoją opinię. Jeżeli stanowisko biegłego będzie w tym zakresie niezmienne należy ustalić jakie konkretnie cechy pisma oskarżonego nie pozwalają na przyjęcie, że podpisy jego żony nie mogły zostać przez niego podrobione na przedmiotowych upoważnieniach dlaR. U.i czym różnią się podrobione przez niego podpisyA. M.od tych, jakie zdaniem biegłego podrobione zostały przezD. W.. Na podstawie tak przeprowadzonego postępowania dowodowego będzie można rzetelnie ocenić czy wyjaśnianiaJ. M.w omawianym zakresie są wiarygodne i czy mogą stanowić podstawę kategorycznych ustaleń.
Zarzuty apelacji prokuratora odnoszące się do rozstrzygnięcia sądu dotyczącego oskarżonegoD. W.dotyczyły również kwestii związanych z jego zawinieniem w zakresie udzielania pomocy do popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia. W tym zakresie prokurator powoływał się na treść zeznań m.in.K. S., z których jednak nie wynikało, by oskarżony wiedział, że karty SIM udostępnione świadkowi były dzierżawioneprzedsiębiorstwu (...)(k. 7988).D. W.dowiedział się, że karty SIM świadka użyte zostały niezgodnie z ich przeznaczeniem do transferu połączeń, lecz nie dowiedział się przy okazji współpracy z nim, że transfer ten dokonywany był w urządzeniach(...). Z relacji, zatemK. S.nie można, więc wywodzić ustaleń o wiedzy oskarżonego na temat charakteru działalnościR. U.. Wskazywane natomiast przez prokuratora procedury obowiązujące przy zawieraniu umów, które miałyby być naruszane przez oskarżonego mogą świadczyć o nieprawidłowościach w jego pracy, ale mogły one wyłącznie służyć ułatwieniu zawarcia jak największej liczby umów z jego udziałem, co przekładało się na uzyskiwane przez niego wynagrodzenie. Maksymalizacja takich dochodów mogła być zatem jedyną przyczyną takich nadużyć. Nie ma bowiem dowodów, które w bezpośredni sposób wskazywały na wiedzę oskarżonego na temat tego jaką działalność prowadziR. U.i do czego były wykorzystane karty SIM udostępnione podmiotom współpracującym zI.. Dlatego też przy ponownym rozpoznaniu sprawy należy skupić się przede wszystkim na okolicznościach związanych z podrobieniem przez oskarżonego podpisówA. M.. Rolą oskarżyciela będzie wykazanie, że te czynności i inne jakie opisał w apelacji miały również ułatwić popełnienie przestępstwa przez innych oskarżonych.
Podsumowując zaprezentowane rozważania stwierdzić należy, że zakres czynności jakie należy podjąć dla wyjaśniania wszystkich okoliczności sprawy, przy uwzględnieniu części z zarzutów odwołujących, wymaga rozważenia przez Sąd I instancji warunków do przekazania sprawy prokuratorowi do uzupełnienia istotnych braków postępowania. Przeprowadzone rozważania wskazują na konieczność poszukiwania dowodów, które mogłyby umożliwić rzetelne ustalenie wartości szkody poniesionej przezspółkę (...)wskutek działalnościI.. Taka konieczność jednak istnieje także w odniesieniu do czynu zarzucanegoD. W.. W zakresie wszystkich czynów (poza czynem zarzucanymJ. M.w odniesieniu, do którego wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza), jakie będą przedmiotem sprawy, zachodzi konieczność, jeżeli nie powołania nowych biegłych, bo zależne to jest od treści dowodów, jakie należy pozyskać, to przynajmniej przeprowadzenia uzupełniających opinii. Czynności te jawią się jako czasochłonne i nie sprowadzają się wyłącznie do ponownego przesłuchania biegłych i świadków, lecz polegają one na konieczności ustosunkowania się biegłych do nowych informacji, które dopiero należy pozyskać. Decyzja w tym zakresie przede wszystkim jednak powinna zostać podjęta przez Sąd swobodnie z uwzględnieniem tego czy przeprowadzenie tych czynności powodowałoby dla sądu znaczne trudności. Trudności te mogą polegać na konieczności wykonania czynności zmierzających do poszukiwania dowodów, co może wstrzymywać wyznaczenie rozpraw, albo powodować ich odraczanie z uszczerbkiem dla zasady koncentracji materiału dowodowego.
Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.orzeczono o kosztach sądowych wobec nie uwzględniania apelacji obrońcy oskarżonegoJ. M.w zakresie, w jakim postępowanie zakończyło się wobec niego wyrokiem skazującym.