Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 591/16
Data wyroku: 2017-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk

Sygn. akt II K 591/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska i Kinga Grzywacz
w obecności oskarżyciela Prokuratora Urszula Błaszak
po rozpoznaniu dnia 06 września 2016 r. , 14 października 2016 r. , 08 grudnia 2016 r. , 02 lutego 2017 r. , 03 kwietnia 2017 r. , 17 maja 2017 r. , 04 sierpnia 2017 r. , 25 września 2017 r. i 17 listopada 2017 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :

I
G. K., synaW.iN.,urodzonego (...)w miejscowościZ.wG.

II
T. S., synaP.i Mani,urodzonego (...)w miejscowościR.wG.

III
H. S., synaI.iA., urodzonego: 23 sierpnia 1991 r. weL.naU. (...)

oskarżonych o to, że :

1
w dniu 04 grudnia 2015 roku wspólnie i w porozumieniu ze sobą i z nieustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu okna dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia laptopmarki A.koloru niebieskiego, laptopmarki D.koloru szarego, pieniądze w kwocie 300 zł, łańcuszek złoty, gaz pieprzowy, torbę turystyczną materiałową koloru czarnego na szkodęP. S., a także laptopmarki L.koloru czarnego, aparat fotograficznymarki N.wraz z obiektywem, torbę i pokrowiec do aparatu i innych drobnych przedmiotów na szkodęM. S. (1), gdzie łączna suma strat wyniosła 3 300 zł na szkodęP. S.i 2 000 zł na szkodęM. S. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

2
w okresie od 01 października 2015 roku do 04 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

3
w dniu 13 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim podważeniu okna balkonowego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą biżuterię w postaci złotego damskiego zegarkamarki M.wartości 3 500 zł, złotych kolczyków wartości 500 zł, złotego pierścionka z brylantem wartości 1 800 zł, złotego łańcuszka wraz z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej wartości 1 000 zł, złotego łańcuszka wartości 300 zł, złotej obrączki wartości 500 zł, złotych kolczyków z kamieniem wartości 700 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 8 300 zł na szkodęM. O.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

4
w okresie od 12 listopada 2015 roku do 14 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru : - usiłowali dokonać przyul. (...)wL., województwo(...), kradzieży z włamaniem do mieszkania na szkodę(...)P.poprzez wyłamanie wkładki zamka górnego i dolnego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak przedmiotu, na który mógłby zostać skierowany zamach,

- usiłowali dokonać włamania do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), poprzez wyłamanie wkładki zamka górnego i dolnego na szkodęJ. R., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na użycie środka nienadającego się do popełnienia czynu zabronionego,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

5
w okresie od 12 listopada 2015 roku do 14 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka dolnego i zamka górnego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną zastawę stołową, klaser wraz z monetami kolekcjonerskimi, złotą biżuterię w postaci złotego pierścionka z cyrkoniami, złotego pierścionka ze złotym oczkiem, złotego łańcuszka, srebrnego łańcuszka, srebrnego łańcuszka, dwóch srebrnych kolczyków w kształcie koła, odznaczenia Złotego Krzyża Zasługi z 1980 roku, medalu 40-lecia Polski Ludowej z 1984 roku, Odznaki Honorowej Zasłużonego Państwowego Pracownika z 1980 roku, Honorowej Odznaki(...)z 1979 roku, Brązowej Odznaki Honorowej(...)z 1978 roku, Srebrnej Odznaki Honorowej z 1983 roku, a także pieniądze w kwocie 7 000 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 11 430 zł na szkodęS. W.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

6
w dniu 16 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładek zamka dolnego i zamka górnego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą i srebrną biżuterię, komplet dziecięcych srebrnych sztućców wzór rapsodia, kolekcję banknotów polskich i rosyjskich z przed I wojny światowej, laptopA.(bdb), laptopF.-S.(bdb), tabletmarki M.(bdb), tabletmarki A.(bdb), telefon komórkowy SamsungG.o nr(...), telefon komórkowyN. (...)o nr(...), telefon komórkowy(...)S. (...)o nr(...), czarną torbęT., gdzie łączna suma strat wyniosła 45 000 zł na szkodęR. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

7
w dniu 07 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim podważeniu drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą biżuterię i zegarek markiD., gdzie łączna suma strat wyniosła 25 000 zł na szkodęK. T. (1),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

8
w dniu 18 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), na szkodęM. L.poprzez podważenie okna oraz drzwi balkonowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na użycie środka nienadającego się do popełnienia czynu zabronionego,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. 279§ 1 k.k.

9
w dniu 20 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wybiciu szyby drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 zł na szkodęM. K.i laptopmarki A.wartości 2600 zł na szkodęK. T. (2), gdzie łączna suma strat wyniosła 2 900 zł na szkodęM. K.iK. T. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

10
w dniu 20 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi dostali się do jego wnętrza, skąd następnie dokonali kradzieży laptopaL.model(...), zegarka marki(...)model(...), jednej pary obuwia męskiegomarki U. (...), jednej pary obuwiamarki A.o łącznej wartości 4 555,30 zł na szkodęK. S. (1)oraz tableta markiH.S.S.i jednej pary butów do piłki halowejmarki N.koloru czarno-białego o łącznej wartości 580 zł na szkodęK. S. (2), gdzie łączna suma strat wyniosła 5 135,30 zł na szkodęK. S. (1)iK. S. (2),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

11
w dniu 26 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyAl. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną i złotą biżuterię, komputer przenośny markiA., konsolęS. (...)GB, kameręmarki S. (...), telefon komórkowymarki S. (...)o nr(...), obuwie, zegarek męski marki OMEGA (bdb), torebkę damską firmową, plecak koloru czarnego z napisemB., kartę pamięci(...)pojemności 4 GB, kartę pamięciT.o pojemności 16 GB, pieniądze w kwocie 50 Euro, 300 dolarów amerykańskich, 6300 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 24 490 zł na szkodęB. J.iP. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

12
w dniu 27 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...), wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyważeniu drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1 000 zł, złotą obrączkę, zegarek naręczny markiD., gdzie łączna suma strat wyniosła 4 500 zł na szkodęM. J.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

13
w okresie od 27 listopada 2015 roku do 28 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...), wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu okna i uszkodzeniu zamków drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia biżuterię w postaci srebrnego łańcuszka z bransoletkąmarki A., łańcuszka srebrnego, kilkanaście sztuk bransoletek srebrnych, telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...), zegarek męski markiC., komplet srebrnych łyżeczek markiB. H., kilkanaście sztuk monet kolekcjonerskich srebrnych z okresu II RP, paszport serii(...)na daneE. K., gdzie łącza suma strat wyniosła 5 200 zł na szkodęE. K.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

14
w okresie od 15 października 2015 roku do 18 października 2015 roku wspólnie

w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną biżuterię i komputer przenośnymarki L., gdzie łączna suma strat wyniosła 2 200 zł na szkodęJ. S.
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

1
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 1zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

2
OskarżonegoG. K.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów uznaje za winnego tego że w okresie od 02 października 2015 roku do 04 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu zT. S.iH. S.dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności ;

3
OskarżonegoG. K.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 3 zarzutów ;

4
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 4zarzutów i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

5
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 5zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

6
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 6zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

7
OskarżonegoG. K.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 7 zarzutów ;

8
OskarżonegoG. K.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 8 zarzutów ;

9
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 9zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

10
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 10zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

11
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 11zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

12
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 12zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

13
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 13zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

14
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 14zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

15
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 1zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

16
OskarżonegoT. S.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów uznaje za winnego tego że w okresie od 02 października 2015 roku do 04 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu zG. K.iH. S.dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności ;

17
OskarżonegoT. S.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 3 zarzutów ;

18
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 4zarzutów i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

19
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 5zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

20
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 6zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

21
OskarżonegoT. S.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 7 zarzutów ;

22
OskarżonegoT. S.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 8 zarzutów ;

23
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 9zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

24
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 10zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

25
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 11zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

26
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 12zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

27
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 13zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

28
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 14zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

29
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 1zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

30
OskarżonegoH. S.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów uznaje za winnego tego że w okresie od 02 października 2015 roku do 04 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu zG. K.iT. S.dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności ;

31
OskarżonegoH. S.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 3 zarzutów ;

32
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 4zarzutów i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.skazuje zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

33
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 5zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

34
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 6zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

35
OskarżonegoH. S.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 7 zarzutów ;

36
OskarżonegoH. S.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. 8 zarzutów ;

37
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 9zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

38
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 10zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

39
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 11zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

40
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 12zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

41
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 13zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

42
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 14zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

43
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoG. K.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1 , 2, 4, 5 , 6 , 9, 10, 11, 12, 13 i 14 wyroku i wymierza oskarżonemuG. K.karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności;

44
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoT. S.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 15, 16 , 18 ,19, 20 , 23, 24, 25, 26, 27 i 28 wyroku i wymierza oskarżonemuT. S.karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności;

45
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoH. S.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 29, 30 , 32, 33, 34 , 37 , 38, 39, 40, 41 i 42 wyroku i wymierza oskarżonemuH. S.karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności;

46
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie 43 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuG. K.okres tymczasowego aresztowania od dnia 04 grudnia 2015 r. godz. 20.30 do dnia 06 września 2016 r. godz. 13.45 ;

47
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie 44 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuT. S.okres tymczasowego aresztowania od dnia 04 grudnia 2015 r. godz. 20.30 do dnia 06 września 2016 r. godz. 13.45 ;

48
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie 45 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuH. S.okres tymczasowego aresztowania od dnia 04 grudnia 2015 r. godz. 20.30 do dnia 06 września 2016 r. godz. 13.45 ;

49
Na podstawieart. 231 § 1 k.p.k.wobec wątpliwości komu należy wydać rzecz zatrzymaną złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wskazane w wykazie dowodów rzeczowych k. 1468-1473 pod poz. 1-11 , 14 , 16-18 , 32 , 34-35 , 38-43 , 45 , 53-56, 58 -64, 74-80 ;

50
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych k. 1468-1473 pod poz. 15 , 27 , 29-31 , 33, 36 ;

51
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócić pokrzywdzonejR. R.dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych k. 1468-1473 pod poz. 73 ;

52
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Orzeczenie sprostowano zgodnie z postanowieniem z dnia 13.12.2017 r.
Sygn. akt II K 591/16

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 04 grudnia 2015 roku oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wraz z czwartą nieustaloną dotychczas osobą udali się samochodem markiS. (...)nr rej. (...)wypożyczoną przez oskarżonegoG. K.w wypożyczalni samochodówS.(...) a (...)wW.przyul. (...)( który był wyposażony był w nadajnik(...)) naul. (...)wW.. Samochód markiS. (...)nr rej. (...)oskarżonyG. K.wypożyczył w dniu 25 listopada 2015 r. . OskarżonyH. S.pozostał na czatach w samochodzie natomiast oskarżeniG. K.iT. S.oraz ta nieustalona osoba dokonali kradzieży z włamaniem do o mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...)gdzie po uprzednim wyłamaniu okna dostali się do wnętrza tego mieszkania , skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia laptopmarki A.koloru niebieskiego, laptopmarki D.koloru szarego, pieniądze w kwocie 300 zł, łańcuszek złoty, gaz pieprzowy, torbę turystyczną materiałową koloru czarnego na szkodęP. S., a także laptopmarki L.koloru czarnego, aparat fotograficznymarki N.wraz z obiektywem, torbę i pokrowiec do aparatu i innych drobnych przedmiotów na szkodęM. S. (1). W wyniku tej kradzieży z włamaniem łączna suma strat wyniosła 3 300 zł na szkodęP. S.i 2 000 zł na szkodęM. S. (1).
Po dokonaniu tej kradzieży z włamaniemG. K.,T. S.iH. S.wraz z czwartą nieustaloną dotychczas osobą zostali zauważeniu przez policjantów z(...)W.VII , którzy obserwowali tą okolice z uwagi na dochodzące w tej okolicy kradzieże z włamaniem . Policjanci z(...)W.VII pojechali za samochodem markiS. (...)nr rej. (...)który został przez nich zatrzymany naul. (...)przed budynkiem w którym mieszkanie wynajmowali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.. Po zatrzymaniu tego markiS. (...)nr rej. (...)policjanci z(...)W.VII zatrzymali oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.. W toku przeszukania tego samochodu ujawniono przedmioty pochodzące z kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)należące doP. S.iM. S. (1)oraz narzędzia służące do dokonywania kradzieży z włamaniem ( opisane w wykazie dowodów rzeczowych k. 1468-1473 pod poz. 15 , 27 , 29-31 , 33, 36 ) , które następne zostały podane ekspertyzą kryminalistycznym .
W okresie od 02 października 2015 roku do 04 października 2015 roku po tym jak oskarżeniG. K.iH. S.wrócili z Ukrainy ( informacja z Komendy Głównej Straży Granicznej k. 2166-2169 ) wspólnie z oskarżonymT. S.przyjechali doL., woj.(...). NastępnieG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1). Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 02 października 2015 r. w godzinach od 07:32:59 do 07:46:37 logowały się do stacji(...)wL.przyul. (...)( k. 420 ) . Ponadto zopinii nr (...)z dnia 28 kwietnia 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji wynika iż ślady placów rękawiczek zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 04 października 2015 r. wykazują zgodność grupową z rękawiczkami „przedmiot nr 4” zabezpieczonymi podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1372-1377 ).
W dniu 13 października 2015 roku między godziną 17.30 a 19.30 nieustaleni sprawcy dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim podważeniu okna balkonowego dostali się do jego wnętrza. Następnie ci nieustaleni sprawcy zabrali w celu przywłaszczenia złotą biżuterię w postaci złotego damskiego zegarkamarki M.wartości 3 500 zł, złotych kolczyków wartości 500 zł, złotego pierścionka z brylantem wartości 1 800 zł, złotego łańcuszka wraz z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej wartości 1 000 zł, złotego łańcuszka wartości 300 zł, złotej obrączki wartości 500 zł, złotych kolczyków z kamieniem wartości 700 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 8 300 zł na szkodęM. O.. Należy zauważyć iż sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) nie wynika by ich telefony w godzinach od 17.30 do 19.30 logowały się do stacji(...)w pobliżu miejsca tej kradzieży z włamaniem ( k. 420 ) . Ponadto na miejscu nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S..
W okresie od 12 listopada 2015 roku do 14 listopada 2015 roku ( najprawdopodobniej w dniu 13 listopada 2015 r. między godziną 20.30 a 23.00 ) oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.przyjechali do miejscowościL., woj.(...)ul. (...). Po wejściu do bloku przyul. (...)oskarżeni udali się domieszkania nr (...)będącego własnością(...)P.i usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do tego mieszkania poprzez wyłamanie wkładki zamka górnego i dolnego. Po wyłamaniu tych wkładek zamka i otwarciu drzwi oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.weszli do tego mieszkania lecz z tego mieszkania nie zabrali żadnych przedmiotów w celu przywłaszczenia z powodu braku rzeczy mających wartość dla oskarżonych . Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.podeszli do drzwimieszkania nr (...)znajdującego się również w bloku przyul. (...)wL.będącego własnościąJ. R.i usiłowali dokonać włamania domieszkania nr (...), poprzez wyłamanie wkładki zamka górnego i dolnego lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z powodu iż nie udało im się odtworzyć drzwi do tego mieszkania .
Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu podeszli do drzwimieszkania nr (...)znajdującego się również w bloku przyul. (...)wL.będącego własnościąS. W.gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka dolnego i zamka górnego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną zastawę stołową, klaser wraz z monetami kolekcjonerskimi, złotą biżuterię w postaci złotego pierścionka z cyrkoniami, złotego pierścionka ze złotym oczkiem, złotego łańcuszka, srebrnego łańcuszka, srebrnego łańcuszka, dwóch srebrnych kolczyków w kształcie koła, odznaczenia Złotego Krzyża Zasługi z 1980 roku, medalu 40-lecia Polski Ludowej z 1984 roku, Odznaki Honorowej Zasłużonego Państwowego Pracownika z 1980 roku, Honorowej Odznaki(...)z 1979 roku, Brązowej Odznaki Honorowej(...)z 1978 roku, Srebrnej Odznaki Honorowej z 1983 roku, a także pieniądze w kwocie 7 000 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 11 430 zł na szkodęS. W.. Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tych czynów potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 13 października 2015 r. w godzinach od 20:36:04 do 21:16:43 logowały się do stacji(...)wL.przyul. (...)( k. 420 ) . Zasięg tej stacji(...)przyul. (...)wL.obejmujeul. (...), gdzie doszło do tego czynu ( za MapyG.). Ponadto zopinii nr (...)z dnia 09 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji wynika iż ślady dzianiny oznaczonej literą „a” zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 14 listopada 2015 r. wykazują zgodność grupową z rękawiczkami „przedmiot nr 1 ” i „przedmiot nr 3 ” zabezpieczonymi podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1389-1395 ).
W dniu 16 listopada 2015 roku oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.między godz. 12.00 a 20.00 udali się naul. (...)wW., woj.(...). Następnie oskarżeni iG. K.,T. S.iH. S.podeszli do drzwimieszkania nr (...)będącego własnościąR. S.i działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem domieszkania nr (...)gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładek zamka dolnego i zamka górnego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą i srebrną biżuterię, komplet dziecięcych srebrnych sztućców wzór rapsodia, kolekcję banknotów polskich i rosyjskich z przed I wojny światowej, laptopA.(bdb), laptopF.-S.(bdb), tabletmarki M.(bdb), tabletmarki A.(bdb), telefon komórkowy SamsungG.o nr(...), telefon komórkowyN. (...)o nr(...), telefon komórkowy(...)S. (...)o nr(...), czarną torbęT., gdzie łączna suma strat wyniosła 45 000 zł na szkodęR. S.. Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 16 listopada 2015 r. w godzinach od 12:17:44 do 13:19:09 logowały się do stacji(...)wW.przyul. (...)( k. 421 ) . Zasięg tej stacji(...)obejmujeul. (...), gdzie doszło do tego czynu ( za MapyG.). Ponadto zopinii nr (...)z dnia 04 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji wynika iż ślady palca rękawiczki z lateksu oznaczonej literą „a” zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 16 listopada 2015 r. wykazuje zgodność grupową z fragmentem rękawiczki „przedmiot nr 2 ” zabezpieczonym podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1380-1385 ).
W dniu 07 listopada 2015 roku nieustaleni sprawcy udali się do bloku przyul. (...)W., województwo(...). Ci nieustaleni sprawcy następnie dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)gdzie po uprzednim podważeniu drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą biżuterię i zegarek markiD., gdzie łączna suma strat wyniosła 25 000 zł na szkodęK. T. (1). Czynu tego nie mogli dokonać oskarżeniG. K.iH. S.gdyż tego dnia przebywali na Ukrainie co wynika wprost z informacja z Komendy Głównej Straży Granicznej ( k. 2166-2169 ). Ponadto na miejscu zdarzenia nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.(opinia nr (...)z dnia 06 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji k. 1399-(...)) .
W dniu 18 listopada 2015 roku w godzinach 17.30 – 19.30 nieustaleni sprawcy wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...)będącego własnością na szkodęM. L.. Ci nieustaleni spraw próbowali wejść do środka tego mieszkania poprzez podważenie okna oraz drzwi balkonowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt iż nie udało im się otworzyć ani okna ani drzwi balkonowych z uwagi na fakt że były one dodatkowo zabezpieczone ryglami . Należy zauważyć iż z sprawozdania z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 18 listopada 2015 r. w godzinach od 18:06:49 do 18:22:52 logowały się do stacji(...)wL.przyul. (...)( k. 422 ) . Jednak na miejscu zdarzenia nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S..
W dniu 20 listopada 2015 roku oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.między godziną 17.00 a 19.00 udali się do bloku przyul. (...)wW., województwo(...). Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając  wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)nr(...)w ten sposób że po uprzednim wybiciu szyby drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 zł na szkodęM. K.i laptopmarki A.wartości 2600 zł na szkodęK. T. (2), gdzie łączna suma strat wyniosła 2 900 zł na szkodęM. K.iK. T. (2). Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza opinia wydana na podstawie badań traseologicznych z dnia 11 maja 2016 r. nr(...)sporządzona przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy(...)na podstawie badania butów zabezpieczonych podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.z której wynika iż nie można wykluczyć iż odwzorowanie dowodowe nr 1C zabezpieczone na miejscu zdarzenia przyul. (...)nr(...)wW.może pochodzić od zabezpieczonego obuwia porównawczego nr 27 ( k. 1308 -1322 ) .
W dniu 20 listopada 2015 roku oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.między godziną 19.00-22.00 udali się do blokuul. (...)wW., województwo(...). Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu weszli na klatkę schodową blokuul. (...)i podeszli do drzwimieszkania nr (...)i dokonali kradzieży z włamaniem do tego mieszkania w ten sposób że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi dostali się do jego wnętrza, skąd następnie dokonali kradzieży laptopaL.model(...), zegarka marki(...)model(...), jednej pary obuwia męskiegomarki U. (...), jednej pary obuwiamarki A.o łącznej wartości 4 555,30 zł na szkodęK. S. (1)oraz tableta markiH.S.S.i jednej pary butów do piłki halowejmarki N.koloru czarno-białego o łącznej wartości 580 zł na szkodęK. S. (2), gdzie łączna suma strat wyniosła 5 135,30 zł na szkodęK. S. (1)iK. S. (2). Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 20 listopada 2015 r. w godzinach od 18:57:59 do 21:35:35 logowały się do stacji(...)wW.między innymi przyul. (...)( w godz. 20:25:32 – 21:14:09 ) ( k. 422 ) . Zasięg tej stacji(...)przyul. (...)obejmujeul. (...), gdzie doszło do tego czynu ( za MapyG.). Z opinia wydanej na podstawie badań traseologicznych z dnia 09 maja 2016 r. nr(...)sporządzona przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy(...)na podstawie badania butów zabezpieczonych podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.z której wynika iż odwzorowania dowodowe nr 2A i 2B zabezpieczone na miejscu zdarzenia przyul. (...)wW.pochodzą od butów o takiej samej ( w zakresie odwzorowanych fragmentów ) kompozycji wzorniczej podeszwy , typu sportowo- turystycznego nieokreślonego rozmiaru i producenta ( k. 1298-1304 )

    .Ponadto w toku przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania przyul. (...)wW.wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.ujawniono butymarki A.będące własnościąK. S. (1)( k. 694-695 , k. 1180 i k. 2232-2233 )i butymarki N.będące własnościąK. S. (2)( k. 725 , k. 1455 i k. 2261 ).
W dniu 26 listopada 2015 roku oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.między godziną 11.00 a 13.30 udali się do bloku naul. (...). Stanów Zjednoczonych 26W., województwo(...). Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu podeszli do drzwi mieszkaniaul. (...).(...)będącego własnościąB. J.iP. J.. OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.dokonali włamania do tego mieszkania w ten sposób że uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza. Wobec faktu iż w mieszkaniu znajdował sięP. J.który spał w pokoju oskarżeni rozpylili w mieszkaniu gaz , abyP. J.się nie obudził . Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.zabrali w celu przywłaszczenia srebrną i złotą biżuterię, komputer przenośny markiA., konsolęS. (...)GB, kameręmarki S. (...), telefon komórkowymarki S. (...)o nr(...), obuwie, zegarek męski marki OMEGA (bdb), torebkę damską firmową, plecak koloru czarnego z napisemB., kartę pamięci(...)pojemności 4 GB, kartę pamięciT.o pojemności 16 GB, pieniądze w kwocie 50 Euro, 300 dolarów amerykańskich, 6300 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 24 490 zł na szkodęB. J.iP. J.. Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 26 listopada 2015 r. w godzinach od 10:57:21 do 12:14:22 logowały się do stacji(...)wW.między innymi przyul. (...)( w godz. 11:07:34 – 11:07:44 ) ( k. 423 ) . Zasięg tej stacji(...)przyul. (...)iul. (...)obejmujeul. (...), gdzie doszło do tego czynu ( za MapyG.)
    .Ponadto w toku przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania przyul. (...)wW.wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.ujawniono część rzeczy będące własnościąB. J.iP. J.jakie zostały skradzione podczas włamania do ich mieszkaniaul. (...).(...)wW.w dniu 26 listopada 2015 r. ( k. 428-429 , k. 744-745 i k. 1978-1979 oraz k. 750-752 i k. 1979 ).
W dniu 27 listopada 2015 roku oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.między godz. 17.30 a 18.30 udali się do bloku ul. przyB.1 wW., województwo(...). Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu weszli po kracie na balkon mieszkania przyul. (...)będącego własnościąM. J.i dokonali włamania do tego mieszkania w ten sposób że po uprzednim wyważeniu drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1 000 zł, złotą obrączkę, zegarek naręczny markiD., gdzie łączna suma strat wyniosła 4 500 zł na szkodęM. J.. Po tym włamaniu oskarżeni udali się do samochodu markiS. (...)nr rej. (...)zaparkowanego przyul. (...)( dane z(...)samochodu markiS. (...)nr rej. (...)k. 200 ) . Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.około godziny 19.00. udali się do bloku przyul. (...)wW.. OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)w ten sposób że po uprzednim wyłamaniu okna i uszkodzeniu zamków drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia biżuterię w postaci srebrnego łańcuszka z bransoletkąmarki A., łańcuszka srebrnego, kilkanaście sztuk bransoletek srebrnych, telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...), zegarek męski markiC., komplet srebrnych łyżeczek markiB. H., kilkanaście sztuk monet kolekcjonerskich srebrnych z okresu II RP, paszport serii(...)na daneE. K., gdzie łącza suma strat wyniosła 5 200 zł na szkodęE. K.. Kradzieży z włamaniem do tego mieszkania oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.dokonali w okresie od 27 listopada 2015 r. do 28 listopada 2015 r. ( najprawdopodobniej w dniu 27 listopada 2015 r. między godziną 19.00-20.00 ) . Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tych czynów potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 27 listopada 2015 r. w godzinach od 19:08:36 do 20:04:14 logowały się do stacji(...)wW.przyul. (...)( k. 423 ) . Zasięg tej stacji(...)obejmujeul. (...), gdzie doszło do tych czynów ( za MapyG.). Ponadto z opinia wydanej na podstawie badań traseologicznych z dnia 11 maja 2016 r. nr(...)sporządzona przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy(...)na podstawie badania butów zabezpieczonych podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.wynika iż odwzorowania dowodowe nr 1vA i 1 B zabezpieczone na miejscu zdarzenia przy ul. przyul. (...)wW.mogą pochodzić od lewego buta z pary obuwia porównawczego oznaczonej 27 ( k. 1354-1368 ).
W okresie od 15 października 2015 roku do 18 października 2015 roku oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.udali się do bloku przyul. (...)wW.. Po wejściu do klatki schodowej bloku przyul. (...)oskarżeni podeszli do drzwimieszkania nr (...)wynajmowanego przezJ. S.. Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)w ten sposób że po uprzednim wyłamaniu zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną biżuterię i komputer przenośnymarki L., gdzie łączna suma strat wyniosła 2 200 zł na szkodęJ. S.. Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdzaopinia nr (...)z dnia 05 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji z której wynika iż ślady rękawiczki oznaczonej literą „a” zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 18 października 2015 r. wykazuje zgodność grupową z rękawiczkami „przedmiot nr 4 ” zabezpieczonym podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1403-1409 ). Ponadto w toku przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania przyul. (...)wW.wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.ujawniono laptopmarki L.będący własnościąJ. S.jaki zostały skradziony podczas włamania do ich mieszkaniaul. (...)przyul. (...)wW.w dniu w okresie od 15 października 2015 r. do 18 października 2015 r.  ( k. 805-806 , k. 1124 – 1126 i k. 2087-2088 ).
OskarżonyG. K.ma ukończone 32 lat, jest obywatelem Gruzji, żonaty , ma na utrzymaniu żonę i 1 dziecko , prowadzi własną działalność gospodarcza i osia dochód w wysokości 400 USD miesięcznie , był karany ( k. 2247 ) , nie był leczony odwykowo ani psychiatrycznie.
OskarżonyT. S.ma ukończone 26 lat, jest obywatelem Gruzji kawaler , nie ma nikogo na utrzymaniu , utrzymuje się z prac dorywczych i uzyskuje dochód w wysokości 900-1200 zł miesięcznie , nie był karany ( k. 2245 ) , nie był leczony odwykowo ani psychiatrycznie .
OskarżonyH. S.ma ukończone 32 lat, jest obywatelem Ukrainy , kawaler , ma na utrzymaniu konkubinę , prowadzi własną działalność gospodarcza i osia dochód w wysokości 200 USD miesięcznie, nie był karany ( k. 2246 ) , nie był leczony odwykowo ani psychiatrycznie .
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : częściowo wyjaśnień oskarżonych :G. K.( k. 115, k. 135 , k. 154 , k. 304-304v , k. 849 , k. 1447 i k. 1888-1890 ) ,T. S.( k. 106 , k. 138 , k. 163-164 , 307, k. 857 , k. 1450 i k. 1890 ) iH. S.( k. 100 , k. 141 , k. 175 , k. 301 , k. 853 , k. 1453 i k. 1890 ) , zeznań świadków :R. R.( k. 455v-456 , k. 1170 i k. 1977-1978 ) ,P. S.( k. 24-25 , k. 56-59 i k. 1978 ) ,B. J.( k. 428-429 , k. 744-745 i k. 1978-1979 ) ,P. J.( k. 750-752 i k. 1979 ) ,M. S. (1)( k. 193 i k. 2006 ),K. U. (2)( k. 478, k. 1173 i k. 2005-2006 ),M. O.( k. 512 , k. 1185 i k 2006-2007 ),J. R.( k. 540 i k. 2007 ),S. W.( k. 545-546 , k. 1191-1192 i k. 2007-2008 ),L. P.( k. 550 ) ,R. S.( k. 596-597 , k. 607 , k. 1188 i k 2039-2040 ),K. T. (1)( k. 616-617 i k. 2055-2056 ),M. L.( k. 635 i k. 2036 ) ,K. T. (2)( k. 635 i k. 2036-2037 ),M. J.( k. 773-774 , k. 1167 i k. 2086-2087 ) ,E. K.( k. 792 , k. 1117 i k. 2087 ),J. S.( k. 805-806 , k. 1124 - 1126 i k. 2087-2088 ),K. S. (1)( k. 694-695 , k. 1180 i k. 2232-2233 ) ,K. S. (2)( k. 725 , k. 1455 i k. 2261 ) ,M. K.( k. 654-655 ) ,M. S. (2)( k. 126-128 i k. 2151-2152 ),J. K.( k. 442 i k. 2152 ),B. S.( k. 758-759 i k. 2194 ),M. P.( k. 186 ) iK. S. (3)( k. 198 ) oraz dokumentów : TOM I : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu zatrzymania ( k. 2-3,k. 4-5, k. 6-8 ) , protokołu przeszukania osoby ( k. 12-14 , k. 15-18, k. 19-20 ) , protokołu oględzin rzeczy ( k. 19-20 ) , protokołu przeszukania ( k. 21-23 ) , protokołu oględzin miejsca ( k. 28-29 ) , notatki służbowej z zestawem zdjęć ( k. 30-36 ) , protokołu oględzin rzeczy ( k. 37-38 ) , dokumentacji fotograficznej ( k. 39-55 ) , protokołu okazania ( k. 56-59 ) , informacji z przeprowadzonych wstępnych badań traseologicznych ( k. 62 ) , notatki urzędowej ( k. 66 )  , protokołu oględzin ( k. 67-71 ) , dokumentacji fotograficznej ( k. 72-79 ) , notatki urzędowej ( k. 101 ) , kopii paszportu ( k. 102 ) , notatki urzędowej ( k. 103 ) , kopii prawa jazdy ( k. 107 a ) , notatki urzędowej ( k. 108 ) , karty medycznych czynności ratunkowych ( k. 109 ) , notatki urzędowej ( k. 110 ) , kopii paszportu ( k. 116-117 , k. 150-151 ) , notatki urzędowej ( k. 124 ) , zaświadczenia ( k. 130, k. 131, k. 132 ) , notatki urzędowej ( k. 153-154 ) , kopii paszportu ( k. 158 ) , kopii prawa jazdy ( k. 159 ) , pisma ( k. 169 ) ,kopii paszportu ( k. 172 ) , prawa jazdy ( k. 173 ) , pisma ( k. 180 ) , pokwitowania ( k. 184 ) , faktury ( k. 185 ) , umowy najmu samochodu ( k. 187-189 ) , pokwitowania ( k. 191 , k. 197 ) , danych(...)( k. 190-200 ) , TOM II  : danych(...)( k. 201-203 ) , notatki urzędowej ( k. 214 ) , notatki urzędowej ( k. 215 ) , protokołu przeszukania ( k. 216-220 ) , protokołu oględzin rzeczy ( k. 221-224 ) , opinii traseologicznej ( k. 250-265 ) , notatki urzędowej ( k. 269 ) , zatrzymana korespondencja ( k. 383 a ) , TOM III :  opinii mechanoskopijnej ( k. 403- 407 ) , wykazu ( k. 408-412 ) , sprawozdania ( k. 417-425 ) , protokołu okazania rzeczy ( k. 427-430 ) , pokwitowania ( k. 431-440 ) , notatki urzędowej ( k. 441 ) , pokwitowania ( k. 443 ) , wykazu ( k. 444-448 ) , notatki urzędowej ( k. 454 ) , protokołu oględzin ( k. 459-462 ) , notatki urzędowej ( k. 466 ) , notatki urzędowej ( k. 473 ) , notatki urzędowej ( k. 474 ) , wykazu ( k. 475 ) , opinii daktyloskopijnej ( k. 486-488 ) , opinii traseologicznej ( k. 492-497 ) , notatki urzędowej ( k. 504 ) , protokołu oględzin ( k. 505-510 ) , notatki urzędowej ( k. 519 ) , notatki urzędowej ( k. 525 ) , notatki urzędowej ( k. 526 ) , protokołu oględzin miejsca ( k. 531-534 , k. 535-536, k. 537-539 ) , notatki urzędowej ( k. 543, k. 544 ) , wykazu ( k. 564 ) , notatki urzędowej ( k. 567, k. 572 ) , śladów ( k. 573-574 ) , opinii daktyloskopijnej ( k. 577-580 ) ,  dokumentacji fotograficznej ( k. 582-583 ) , notatki urzędowej ( k. 595 ) , TOM IV  : protokołu oględzin miejsca ( k. 601-603 ) , śladów daktyloskopijnych ( k. 606 ) , notatki urzędowej ( k. 612, k. 615, k. 626, k. 633, k. 641, k. 644, k. 652, k. 674-675, k. 677, k. 678, k. 684 ) , protokołu oględzin ( k. 620-622 ) , protokołu oględzin ( k. 638-640 ) , notatki służbowej z użycia psa służbowego ( k. 653, k. 685 ) , protokołu oględzin miejsca ( k. 659-664 )  , pisma ( k. 672, k. 673 ) , wykazu ( k. 676 ) , protokołu oględzin ( k. 688-690 ) , notatki pooględzinowej ( k. 691 ) , metryki identyfikacyjnej nośnika danych ( k. 702-709 ) , materiału poglądowego ( k. 710-711 )  dokumentacji fotograficznej ( k. 712-713 ) , notatki urzędowej ( k. 714, k. 718 , k. 724, k. 731, k. 763-764, k. 766, k. 771, k. 779, k. 780, k. 784, k. 794, k. 795, k. 800 ) , protokołu zatrzymania rzeczy ( k. 715-717 ) , pisma ( k. 722 , k. 723 ) , wykazu ( k. 729 ) , opinii mechanoskopijnej ( k. 738-741 ) , protokołu oględzin ( k. 747-748 ) , protokołu oględzin ( k. 760-761 ) , protokołu oględzin ( k. 777-778 ) , protokołu oględzin ( k. 785-787 ) , dokumentacji fotograficzna ( k. 789-790 ) , TOM V :  protokołu oględzin miejsca ( k. 801-802 ) , wykazu ( k. 810 ) , notatki urzędowej ( k. 812, k. 813, k. 817 ) , tablicy poglądowej ( k. 860-875 ) , TOM VI :  notatki urzędowej ( k. 1049-1096, k. 1112, k. 1114, k. 1123, k. 1158 ) , pisma ( k. 1051 ) , protokołu zatrzymania osoby ( k. 1115-1117 ) , protokołu przeszukania ( k. 1118-1122 ) , protokołu okazania ( k. 1124-1129 ) , pokwitowania ( k. 1130 ) , kopii paszportu ( k. 1132-1135 ) , pisma ze Straży Granicznej z załącznikami ( k. 1150-1157 ) , TOM VII : pisma + płyta CD ( k. 1206-1207, k. 1208-1209, k. 1210-1211, k. 1282-1284 ) , opinii traseologicznych ze śladami ( k. 1287-1295 , k. 1298-1305, k. 1308-1323, k. 1326-1341, k. 1344-1351, k. 1355-1369 ) , opinii daktyloskopijnych ( k. 1372-1378, k. 1380-1387, k. 1389-1396, k. 1399-1400 ) , TOM VIII :  opinii daktyloskopijnej ( k. 1403-1410 ) ,  kart karnych ( k. 1414-1415 , k. 1417-1418, k. 1420-1421 )  , pokwitowania ( k. 1426, k. 1458 ) , pisma + płyta CD ( k. 1460-1461 ) , tablicy poglądowej ( k. 1463, k. 1464, k. 1465 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 1466-1467 ) , wykazu ( k. 1468-1473 ) , notatki urzędowej ( k. 1474, 1475 ) oraz  kart karnych ( k. 2141, k. 2142, 2143 , k. 2245, k. 2246, k. 2247-2248 ) i informacji z Komendy Głównej Straży Granicznej( k. 2166-2169 ) .
OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.stanęli pod zarzutami iż :

1
w dniu 04 grudnia 2015 roku wspólnie i w porozumieniu ze sobą i z nieustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu okna dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia laptopmarki A.koloru niebieskiego, laptopmarki D.koloru szarego, pieniądze w kwocie 300 zł, łańcuszek złoty, gaz pieprzowy, torbę turystyczną materiałową koloru czarnego na szkodęP. S., a także laptopmarki L.koloru czarnego, aparat fotograficznymarki N.wraz z obiektywem, torbę i pokrowiec do aparatu i innych drobnych przedmiotów na szkodęM. S. (1), gdzie łączna suma strat wyniosła 3 300 zł na szkodęP. S.i 2 000 zł na szkodęM. S. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

2
w okresie od 01 października 2015 roku do 04 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

3
w dniu 13 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim podważeniu okna balkonowego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą biżuterię w postaci złotego damskiego zegarkamarki M.wartości 3 500 zł, złotych kolczyków wartości 500 zł, złotego pierścionka z brylantem wartości 1 800 zł, złotego łańcuszka wraz z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej wartości 1 000 zł, złotego łańcuszka wartości 300 zł, złotej obrączki wartości 500 zł, złotych kolczyków z kamieniem wartości 700 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 8 300 zł na szkodęM. O., to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

4
w okresie od 12 listopada 2015 roku do 14 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru : - usiłowali dokonać przyul. (...)wL., województwo(...), kradzieży z włamaniem do mieszkania na szkodę(...)P.poprzez wyłamanie wkładki zamka górnego i dolnego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak przedmiotu, na który mógłby zostać skierowany zamach,

- usiłowali dokonać włamania do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), poprzez wyłamanie wkładki zamka górnego i dolnego na szkodęJ. R., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na użycie środka nienadającego się do popełnienia czynu zabronionego, to jest popełnienia czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

5
w okresie od 12 listopada 2015 roku do 14 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka dolnego i zamka górnego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną zastawę stołową, klaser wraz z monetami kolekcjonerskimi, złotą biżuterię w postaci złotego pierścionka z cyrkoniami, złotego pierścionka ze złotym oczkiem, złotego łańcuszka, srebrnego łańcuszka, srebrnego łańcuszka, dwóch srebrnych kolczyków w kształcie koła, odznaczenia Złotego Krzyża Zasługi z 1980 roku, medalu 40-lecia Polski Ludowej z 1984 roku, Odznaki Honorowej Zasłużonego Państwowego Pracownika z 1980 roku, Honorowej Odznaki(...)z 1979 roku, Brązowej Odznaki Honorowej(...)z 1978 roku, Srebrnej Odznaki Honorowej z 1983 roku, a także pieniądze w kwocie 7 000 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 11 430 zł na szkodęS. W.to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

6
w dniu 16 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładek zamka dolnego i zamka górnego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą i srebrną biżuterię, komplet dziecięcych srebrnych sztućców wzór rapsodia, kolekcję banknotów polskich i rosyjskich z przed I wojny światowej, laptopA.(bdb), laptopF.-S.(bdb), tabletmarki M.(bdb), tabletmarki A.(bdb), telefon komórkowy SamsungG.o nr(...), telefon komórkowyN. (...)o nr(...), telefon komórkowy(...)S. (...)o nr(...), czarną torbęT., gdzie łączna suma strat wyniosła 45 000 zł na szkodęR. S.,

to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

7
w dniu 07 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim podważeniu drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą biżuterię i zegarek markiD., gdzie łączna suma strat wyniosła 25 000 zł na szkodęK. T. (1), to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

8
w dniu 18 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), na szkodęM. L.poprzez podważenie okna oraz drzwi balkonowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na użycie środka nienadającego się do popełnienia czynu zabronionego to jest popełnienia czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. 279§ 1 k.k.

9
w dniu 20 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wybiciu szyby drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 zł na szkodęM. K.i laptopmarki A.wartości 2600 zł na szkodęK. T. (2), gdzie łączna suma strat wyniosła 2 900 zł na szkodęM. K.iK. T. (2), to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

10
w dniu 20 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi dostali się do jego wnętrza, skąd następnie dokonali kradzieży laptopaL.model(...), zegarka marki(...)model(...), jednej pary obuwia męskiegomarki U. (...), jednej pary obuwiamarki A.o łącznej wartości 4 555,30 zł na szkodęK. S. (1)oraz tableta markiH.S.S.i jednej pary butów do piłki halowejmarki N.koloru czarno-białego o łącznej wartości 580 zł na szkodęK. S. (2), gdzie łączna suma strat wyniosła 5 135,30 zł na szkodęK. S. (1)iK. S. (2), to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

11
w dniu 26 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyAl. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną i złotą biżuterię, komputer przenośny markiA., konsolęS. (...)GB, kameręmarki S. (...), telefon komórkowymarki S. (...)o nr(...), obuwie, zegarek męski marki OMEGA (bdb), torebkę damską firmową, plecak koloru czarnego z napisemB., kartę pamięci(...)pojemności 4 GB, kartę pamięciT.o pojemności 16 GB, pieniądze w kwocie 50 Euro, 300 dolarów amerykańskich, 6300 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 24 490 zł na szkodęB. J.iP. J., to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

12
w dniu 27 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...), wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyważeniu drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1 000 zł, złotą obrączkę, zegarek naręczny markiD., gdzie łączna suma strat wyniosła 4 500 zł na szkodęM. J., to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.

13
w okresie od 27 listopada 2015 roku do 28 listopada 2015 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...), wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu okna i uszkodzeniu zamków drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia biżuterię w postaci srebrnego łańcuszka z bransoletkąmarki A., łańcuszka srebrnego, kilkanaście sztuk bransoletek srebrnych, telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...), zegarek męski markiC., komplet srebrnych łyżeczek markiB. H., kilkanaście sztuk monet kolekcjonerskich srebrnych z okresu II RP, paszport serii(...)na daneE. K., gdzie łącza suma strat wyniosła 5 200 zł na szkodęE. K.,

to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

14
w okresie od 15 października 2015 roku do 18 października 2015 roku wspólnie

w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną biżuterię i komputer przenośnymarki L., gdzie łączna suma strat wyniosła 2 200 zł na szkodęJ. S.to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k..
OskarżonyG. K.podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i wyjaśnił iż znalezione w toku przeszukania rzeczy kupił od nieznanego mu czarnoskórego mężczyzny. OskarżonyG. K.zaprzeczył by on oraz oskarżeniT. S.iH. S.dokonywali włamań ( k. 115 ) .
Podczas drugiego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyG. K.odmówił składania wyjaśnień ( k. 135 ) .
Podczas przesłuchania na posiedzeniu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania oskarżonyG. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 154 ).
Podczas trzeciego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyG. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i wyjaśnił iż podczas tego włamania nie było żadnej czwartej osoby . On z oskarżonymT. S.włamał się do tego mieszkania natomiastH. S.czekał na nich w samochodzie ( k. 304-304v ).
Podczas czwartego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyG. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów oraz nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 849 ).
Podczas piątego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyG. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów oraz nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 1447 ).
Natomiast na rozprawie przed Sądem oskarżonyG. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów oraz nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów i wyjaśnił że to on wspólnie z oskarżonymiT. S.iH. S.dokonał włamania do mieszkania wW.przyul. (...). OskarżonyG. K.stwierdził iż nie dokonał z oskarżonymiT. S.iH. S.pozostałych zarzucanych mu włamań gdyż w okresie od października do listopada 2015 r. często wyjeżdżał z Polski na Ukrainę . Ponadto oskarżonyG. K.wskazał iż w mieszkaniu naul. (...)wW.nie trzymał żadnych swoich rzeczy i rzeczy zabezpieczone w tym mieszkania nie należą do niego , przed zatrzymaniem poruszał się samochodem markiS.koloru czerwonego który wynajął w Polsce ( k. 1888-1890 ) .
OskarżonyT. S.podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i odmówił składania wyjaśnień  ( k. 106 ) .
Podczas drugiego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyT. S.odmówił składania wyjaśnień ( k. 138 ) .
Podczas przesłuchania na posiedzeniu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania oskarżonyT. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i wyjaśnił w jaki sposób on oraz oskarżeniG. K.iH. S.dokonali włamania do mieszkania przyul. (...)wW.. OskarżonyT. S.stwierdził iż nie wiedział że po tym włamaniu trwa za nimi pościg policji oraz opisał co wie na temat narzędzi służących do dokonywania włamań które zostały ujawnione w samochodzie w którym on i pozostali oskarżeni zostali zatrzymani po tym włamaniu ( k. 163-164 ).
Podczas trzeciego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyT. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i wyjaśnił iż podczas tego włamania nie było żadnej czwartej osoby ( k. 307 ).
Podczas czwartego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyT. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów oraz nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 857 ).
Podczas piątego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyT. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów oraz nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 1450 ).
Natomiast na rozprawie przed Sądem oskarżonyT. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i odmówił składnia wyjaśnień opisując tylko w jakim okresie w roku 2015 r. przebywał w Polsce ( k. 1890 ) .
OskarżonyH. S.podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie ustosunkował się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień  ( k. 100 ) .
Podczas drugiego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyH. S.również nie ustosunkował się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień ( k. 141 ) .
Podczas przesłuchania na posiedzeniu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania oskarżonyH. S.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 175 ).
Podczas trzeciego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyH. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i wyjaśnił iż podczas tego włamania nie było żadnej czwartej osoby . Tego włamania dokonał wspólnie z oskarżonymiG. K.iT. S.. Podczas tego włamania czekał na oskarżonychG. K.iT. S.w samochodzie ( k. 301 ).
Podczas czwartego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyH. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów oraz nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 853 ).
Podczas piątego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżonyH. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów oraz nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 1453 ).
Natomiast na rozprawie przed Sądem oskarżonyH. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 1 zarzutów i odmówił składnia wyjaśnień ( k. 1890 ) .
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.zakresie w jakim w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawę przed Sądem przyznali się do popełnienia czynu zarzucanego im w pkt. 1 zarzutów  . W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z zeznaniami świadków :P. S.( k. 24-25 , k. 56-59 i k. 1978 ) ,M. S. (1)( k. 193 i k. 2006 ) iM. S. (2)( k. 126-128 i k. 2151-2152 ), w zakresie jakim Sąd dał im wiarę oraz dokumentami w postaci : sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) i opinii traseologicznej ( k. 1287-1295 ).
Na wiarę zasługują również wyjaśnienia oskarżonegoG. K.z których wynika iż nie popełnił on czynów opisanych w pkt. 3 , 7 i 8 zarzutów . Należy wskazać iż jeżeli chodzi o czyn zarzucony oskarżonemuG. K.w pkt. 7 zarzutów to należy stwierdzić iż w dniu popełnienia tego czynu to jest 07 listopada 2015 roku zarówno oskarżonyG. K.jak  i oskarżonyH. S.przebywali na Ukrainie co wynika wprost z informacja z Komendy Głównej Straży Granicznej ( k. 2166-2169 ). Tym samym nie mogli popełnić tego czynu . Ponadto na miejscu zdarzenia nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.(opinia nr (...)z dnia 06 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji k. 1399-(...)) . Jeżeli chodzi o czyn zarzucony oskarżonemuG. K.w pkt. 3 zarzutów należy wskazać iż z sprawozdania z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)( k. 417-425 ) nie wynika by telefony oskarżonych w godzinach od 17.30 do 19.30 logowały się do stacji(...)w pobliżu miejsca tej kradzieży z włamaniem to jest przyul. (...)wW., ( k. 420 ) . Ponadto na miejscu nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.. Jeżeli chodzi o czyn zarzucony oskarżonemuG. K.w pkt. 8 zarzutów należy stwierdzić iż co prawda z sprawozdania z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeni ( k. 417-425 ) wynika iż ich telefony w dniu 18 listopada 2015 r. w godzinach od 18:06:49 do 18:22:52 logowały się do stacji(...)wL.przyul. (...)( k. 422 ) . Jednak na miejscu zdarzenia to jest w przyul. (...)wL., województwo(...)nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S..
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoG. K.w zakresie jakim stwierdził w swoich wyjaśnieniach złożonych na rozprawie przed Sądem iż on nie popełnił pozostałych zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 2 i 4-6 oraz 9-14 zarzutów . Na wiarę nie zasługuje również ta część wyjaśnień złożonych przez oskarżonegoG. K.z których wnika iż nic nie wie na temat pochodzenia rzeczy pochodzących z kradzieży z włamaniem zabezpieczonych w mieszkaniu przyul. (...)wW.w którym mieszkał wraz z pozostałymi oskarżonymi .Wyjaśnienia oskarżonegoG. K.w tym zakresie są niejasne , wewnętrznie sprzeczne i nielogiczne. Przedstawiona przez oskarżonegoG. K.wersja wydarzeń stanowi przyjętą przez oskarżonego linię obrony która ma na celu uwolnienie go od odpowiedzialności za popełnione czyny, która nie znalazła jednak potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Na wstępnie należy podnieść iż w okresie gdy doszło do popełnienia czynów opisanych w pkt. 2 wyroku i pkt. 4-6 oraz 9-14 zarzutów oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.przebywali na terenie Polski . Fakt ten wynika z informacja z Komendy Głównej Straży Granicznej ( k. 2166-2169 ). Ponadto z  z sprawozdania z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) wynika , że podczas których kradzieży z włamaniem ich telefony komórkowe logowały się do stacji(...)znajdujących się w pobliżu miejsca tych przestępstw w czasie kiedy te przestępstw zostały dokonane . Ponadto fakt popełnienia tych przestępstw potwierdzają opinie traseologiczne ze śladami ( k. 1287-1295 , k. 1298-1305, k. 1308-1323, k. 1344-1351, k. 1355-1369 ) i opinie daktyloskopijne ( k. 1372-1378, k. 1380-1387, k. 1389-1396 , k. 1403-1409 ). Należy również wskazują iż z zeznań świadków :B. J.( k. 428- 429 , k. 744-745 i k. 1978-1979 ) ,P. J.( k. 750-752 i k. 1979 ) ,K. S. (1)( k. 694-695 , k. 1180 i k. 2232-2233 ) ,K. S. (2)( k. 725 , k. 1455 i k. 2261 ) iJ. S.( k. 805-806 , k. 1124 – 1126 i k. 2087-2088 ) wynika iż w toku przeszukania w dniu 05 grudnia 2015 r. mieszkania przyul. (...)wW.wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.zostały ujawnione rzeczy będące ich własnością tych pokrzywdzonych , które zostały im skradzione podczas tych kradzieży z włamaniem .
Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość wyjaśnień oskarżonegoG. K.jakim Sąd nie dał im wiary .
Sąd dał w całości zeznaniom świadków :R. R.,P. S.,B. J.,P. J.,M. S. (1),K. U. (2),M. O.,J. R.,S. W.,L. P.,R. S.,K. T. (1),M. L.,K. T. (2),M. J.,E. K.,J. S.,K. S. (1),K. S. (2),M. K.,M. S. (2),J. K.,B. S.,M. P.iK. S. (3)jako jasnym dokładnym , spójnym , logicznym i korespondującym z całością zebranego w sprawie materiału dowodowego .
Z zeznań świadkaR. R.wynika w jakich okolicznościach dowiedziała się o kradzieży z włamaniem do jej mieszkania wL.przyul. (...)oraz jakie rzeczy zostały skradzione z tego mieszkania. ŚwiadekR. R.wskazała iż w jej mieszkaniu przechowywała kwotę 1800 zł należące do jej sąsiadkiK. U. (2). Z zeznań tego świadka wynika iż nie odzyskała żadnych rzeczy skradzionych z jej mieszkania ( k. 455v-456 , k. 1170 i k. 1977-1978 ) .
Z zeznań świadkaP. S.wynika w jakich okolicznościach dowiedziała się o włamaniu do mieszkania przyul. (...)wW.które wynajmowała wspólnie zM. S. (1)oraz jakie rzeczy należące do nie zostały skradzione z tego mieszkania . Z zeznań tego świadka wynika iż odzyskała skradzione jej rzeczy ( k. 24-25 , k. 56-59 i k. 1978 ) .
Z zeznań świadkówB. J.( k. 428-429 , k. 744-745 i k. 1978-1979 ) iP. J.( k. 750-752 i k. 1979 ) wynika jak doszło kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...). Stanów Zjednoczonych 26 wW.w dniu 26 listopada 2015 r. i jakie rzeczy zostały skradzione z ich mieszkania . Z zeznań tych świadków wynika iż odzyskali część rzeczy skradzionych z ich mieszkania.
Z zeznań świadkaM. S. (1)wynika w jakich okolicznościach dowiedziała się o włamaniu do mieszkania przyul. (...)wW.które wynajmowała wspólnie zP. S.i jakie rzeczy należące do nie zostały skradzione z tego mieszkania . Z zeznań tego świadka wynika iż podczas tego włamania przebywała wP.oraz że odzyskała skradzione jej rzeczy ( k. 193 i k. 2006 ).
Z zeznań świadkaK. U. (2)wynika iż jest sąsiadkąR. R.i opiekuje się jej mieszkaniem wL.przyul. (...). Gdy w dniu 04 października 2015 r. wróciła doL.na prośbęR. R.sprawdziła jej mieszkanie i stwierdzała że doszło do włamania do tego mieszkania . Dalszych zeznań świadkaK. U. (2)wynika iż w mieszkaniuR. R.przechowywała kwotę 1800 zł która została skradziona ( k. 478, k. 1173 i k. 2005-2006 ) .
Z zeznań świadkaM. O.wynika iż gdy w dniu 13 października 2015 r. gdy wrócił do swojego mieszkania wW.przyul. (...)stwierdził iż doszło do włamania do mieszkania przez wyłamanie drzwi balkonowych. ŚwiadekM. O.opisał jakie rzeczy zostały skradzione z jego mieszkania oraz wskazał iż nie odzyskał żadnej ze skradzionych rzeczy ( k. 512 , k. 1185 i k 2006-2007 ) .
Z zeznań świadkaJ. R.wynika iż gdy w dniu 14 listopada 2015 r. wrócił wraz ze swoją żoną ok. godz. 1.30 do swojego mieszkania przyul. (...)wL.zobaczył iż dolna osłonka zamka w drzwiach jego mieszkania została wyłamana , zaś obudowa zamka górnego została poluzowana. Natomiast u sąsiadki po lewej stronie były wyłamane dwa zamki i uchylone drzwi . Z dalszych zeznań świadkaJ. R.wynika iż powiadomił o tym fakcie policję oraz że sprawcą nie udało się otworzyć drzwi jego mieszkania i nie zostały skradzione z mieszkania żadne przedmioty ( k. 540 i k. 2007 ).
Z zeznań świadkaS. W.( k. 545-546 , k. 1191-1192 i k. 2007-2008 ) wynika w jakich okolicznościach dowiedziała się o włamaniu do jej mieszkania wL.przyul. (...). ŚwiadekS. W.wskazała iż w czasie włamania przebywała wS.oraz opisała jakie rzeczy zostały skradzione z jej mieszkania , podnosząc iż nie odzyskała żadnych ze skradzionych rzeczy ( k. 545-546 , k. 1191-1192 i k. 2007-2008 ) .
Z zeznań świadkaL. P.wynika w jakich okolicznościach w dniu 14 listopada 2015 r. dowiedziała się o włamaniu do swojego mieszkania wL.przyul. (...). Z zeznań tego świadka wynika iż zamki drzwi w jej mieszkaniu zostały wyłamane i sprawcy weszli do środka i splądrowali mieszkanie . Jednak z mieszkania nic nie zostało skradzione ( k. 550 ).
Z zeznań świadkaR. S.wynika iż w dniu 16 listopada 2015 r. około godz. 12.00. wyszyła ze swojego mieszkania wW.przyul. (...). Gdy wróciła około godziny 20.00. stwierdziła iż zamek w drzwiach mieszkania jest wyłamany i doszło do włamania do jej mieszkania . Po wejściu do mieszkania stwierdziła iż zostało on splądrowane . Następnie świadekR. S.opisała jakie rzeczy zostały skradzione z jej mieszkania , wskazując iż nie odzyskała tych rzeczy ( k. 596-597 , k. 607 , k. 1188 i k 2039-2040 ) .
Z zeznań świadkaK. T. (1)wynika iż w dniu 07 listopada 2015 r. około godz. 18.30 wyszedł ze swojego mieszkania wW.przyul. (...). Gdy wrócił około godziny 19.30. stwierdził że ktoś włamał się do jego mieszkania wyłamując drzwi balkonowe. Następnie świadekK. T. (1)opisał jakie rzeczy zostały skradzione z jej mieszkania , wskazując iż nie odzyskała tych rzeczy. Ponadto w swoich zeznaniach na rozprawie przed Sądem świadekK. T. (1)stwierdził iż w jego ocenie osoby podobneG. K.iH. S.mieszkały 2 lata przed tym włamaniem w tej samej klatce schodowej , jednak nie widział tych osób bezpośrednio przed tym włamaniem ( k. 616-617 i k. 2055-2056 ).
Z zeznań świadkaM. L.wynika iż w dniu 18 listopada 2015 r. po powrocie do swojego mieszkania około godz. 19.30 wL.przyul. (...)stwierdził iż ktoś próbował się włamać do jego mieszkania przez wyważenie okna i drwi balkonowych . Jednak sprawcą nie udało się dokonać włamania gdyż okno i drzwi balkonowe były dodatkowo zabezpieczone ryglami ( k. 635 i k. 2036 ) .
Z zeznań świadkaK. T. (2)wynika w jakich okolicznościach dowiedziała się o włamaniu do mieszkania wW.przyul. (...)w którym wynajmowała pokój . Z zeznań tego świadka wynika iż od koleżankiM. K.dowiedziała się iż sprawcy weszli do mieszkania po wybiciu szyby balkonowej . Ponadto z zeznań świadkaK. T. (2)wynika iż wyniku tego włamania został jej skradziony laptopA.o wartości 2600 zł którego nie odzyskała ( k. 665 i k. 2036-2037 ) .
Z zeznań świadkaM. J.wynika iż 27 listopada 2015 r. około godz. 17.30 wyszedł z żoną i dzieckiem z mieszkania przyul. (...)wW.do lekarza . Gdy wrócili do mieszkania zauważyli otwarte okno balkonowe i stwierdzili iż doszło do włamania do ich mieszkania. Następnie świadekM. J.opisała jakie rzeczy zostały skradzione z jej mieszkania , wskazując iż nie odzyskała tych rzeczy ( k. 773-774 , k. 1167 i k. 2086-2087 ) .
Z zeznań świadkaE. K.wynika w jakich okolicznościach w dniu 28 listopada 2015 r. dowiedziała się o włamaniu do swojego mieszkania wW.przyul. (...). Następnie świadekE. K.opisała jakie rzeczy zostały skradzione z jej mieszkania podnosząc iż nie odzyskała żadnych ze skradzionych rzeczy ( k. 792 , k. 1117 i k. 2087 ).
Z zeznań świadkaJ. S.wynika iż wynajmuje mieszkanie przyul. (...)wW.. Z mieszkania wyjechała w dniu 15 października 2015 r. Gdy wróciła do tego mieszkania w dniu 18 października 2015 r. stwierdziła iż zamek w drzwiach wejściowych został wyłamany i z mieszkania została skradziona jej biżuteria i laptopmarki L.. ŚwiadekJ. S.stwierdziła iż odzyskała skradziony laptop ( k. 805-806 , k. 1124 - 1126 i k. 2087-2088 ).
Z zeznań świadkaK. S. (1)( k. 694-695 , k. 1180 i k. 2232-2233 ) wynika iż razem zK. S. (2)wynajmował mieszkanie wW.przyul. (...). Gdy w dniu 20 listopada 2015 roku ok. godziny 24.00 wrócił do mieszkania stwierdził iż drzwi były otwarte i dokonano włamania do tego mieszkania . Z dalszych zeznań świadkaK. S. (1)wynika jakie należące do niego rzeczy zostały skradzione z tego mieszkania . Ponadto świadekK. S. (1)stwierdził iż z skradzionych rzeczy odzyskał tylko sportowe butymarki A.oraz opisał po czym rozpoznał iż te buty stanowią jego własność ( k. 694-695 , k. 1180 i k. 2232-2233 ).
Z zeznań świadkaK. S. (2)wynika jakie rzeczy należące do niego zostały skradzione w wyniku włamania do wynajmowanego przez niego mieszkania wW.przyul. (...). Ponadto z zeznań świadkaK. S. (2)wynika iż ze skradzionych rzeczy odzyskał tylko sportowe butymarki N.oraz opisał po czym rozpoznał iż te buty stanowią jego własność ( k. 725 , k. 1455 i k. 2261 ).
Z zeznań świadkaM. K.wynika w jakich okolicznościach w dniu 20 listopada 2015 r. dowiedziała się o włamaniu do mieszkania wW.przyul. (...)w którym wynajmowała pokój . Z zeznań tego świadka wynika iż od policjantów dowiedziała się iż sprawcy weszli do mieszkania po wybiciu szyby balkonowej . Ponadto z zeznań świadkaM. K.wynika jakie rzeczy zostały jej skradzione z tego mieszkania ( k. 654-655 ) .
Natomiast z zeznań świadkaM. S. (2)policjanta z(...)W.VII wynika jakich okolicznościach i z jakich przyczyn został zatrzymany naul. (...)wW.samochód markiS.nr rej. (...)w którym znajdowali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.i jak te osoby zachowywały się podczas zatrzymania . Z zeznań tego świadka wynika jakie przedmioty ujawniono w tym samochodzie i w toku przeszukania oskarżonych ( k. 126-128 i k. 2151-2152 ) .
Z zeznań świadkaJ. K.wynika tylko iż nie rozpoznał on rzeczy należących do niego wśród rzeczy okazanych mu(...)W.VII ( k. 442 i k. 2152 ).
Z zeznań świadkaB. S.wynika iż jest ona właścicielką mieszkania wW.przyul. (...)do którego dokonano włamania , jednak z tego mieszkania , które wówczas było remontowane nic nie zginęło ( k. 758-759 i k. 2194 ) .
Z zeznań świadkaM. P.pracownika wypożyczalni samochodówS.(...) a (...)wW.przyul. (...)wynika iż oskarżonyG. K.wypożyczył w dniu 25 listopada 2015 r. samochód markiS. (...)nr rej. (...). OskarżonyG. K.samochód ten wypożyczył do dnia 05 grudnia 2015 r. ( k. 186 ).
Natomiast z zeznań świadkaK. S. (3)kierownika wypożyczalni samochodówS.(...) a (...)wW.przyul. (...)wynika, że samochód markiS. (...)nr rej. (...)wypożyczony przez oskarżonegoG. K.wyposażony był w nadajnik(...)( k. 198 ) .
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów zwłaszcza z opinii kryminalistycznych , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia . Ponadto opinie kryminalistyczne sporządzone w niniejsze sprawie są jasne , dokładne i fachowe oraz nie były kwestionowane przez strony postępowania .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
OskarżonyG. K.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów został uznany za winnego tego że w okresie od 02 października 2015 roku do 04 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu zT. S.iH. S.dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k..
OskarżonyT. S.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów został uznany za winnego tego że w okresie od 02 października 2015 roku do 04 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu zG. K.iH. S.dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k..
OskarżonyH. S.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów został uznany za winnego tego że w okresie od 02 października 2015 roku do 04 października 2015 roku wspólnie i w porozumieniu zG. K.iT. S.dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k..
Przepisart. 279 § 1 k.k.stanowi , iż karze podlega , kradnie z włamaniem . Kradzież z włamaniem jest kwalifikowanym typem kradzieży. Zachowanie się sprawcy przestępstwa określonego wart. 279 § 1 k.k.polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, przy czym zabór musi zostać dokonany z włamaniem. Konstrukcja przestępstwa przewidzianego wart. 279 k.k.określa dwie czynności sprawcze, z których pierwsza polega na przełamaniu zabezpieczenia rzeczy ruchomej (usunięciu przeszkody materialnej) zamykającego dostęp do rzeczy innym osobom, druga zaś sprowadza się do zaboru zabezpieczonej rzeczy ruchomej. Przestępstwo określone wart. 279 k.k.ma złożony charakter (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2000 r., IV KKN 172/99, LEX nr 51140). Każda z przewidzianych wart. 279 k.k.czynności wykonawczych może, w pewnych układach sytuacyjnych, wyczerpywać znamiona określone w odrębnych typach czynu zabronionego, tj. wart. 288 § 1 k.k.i wart. 278 § 1 k.k.Z uwagi na konstrukcję znamion przestępstwa kradzieży z włamaniem, zachowanie polegające na przełamaniu zabezpieczenia oraz zaborze rzeczy ruchomej stanowi jedno zdarzenie faktyczne (ten sam typ czynu w rozumieniuart. 11 § 1 k.k.), a w konsekwencji jedno przestępstwo o surowszym niż kradzież ustawowym zagrożeniu, spowodowanym sposobem zamachu na mienie związanym z usunięciem przeszkody (zabezpieczenia) chroniącej dostępu do rzeczy ruchomej stanowiącej przedmiot zaboru (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r., II KK 5/03, Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych, rocznik 2003, poz. 2360, s. 837). Dopuszczając się kradzieży z włamaniem, sprawca narusza nie tylko prawo do mienia, lecz także system bezpieczeństwa mienia, który polegał na umieszczeniu go w odpowiednim pomieszczeniu lub schowku albo w innym miejscu wyposażonym w funkcjonujące zamknięcie, w celu ochrony przed kradzieżą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1999 r., V KKN 566/98, Prok. i Pr. 1999, nr 7-8, poz. 7).
Przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.jest przestępstwem materialnym, znamiennym skutkiem w postaci przywłaszczenia rzeczy przez sprawcę. Przestępstwo określone wart. 279 k.k.należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest przywłaszczenie rzeczy przez sprawcę. Przestępstwo to może być popełnione tylko w formie zamiaru bezpośredniego. W przypadku kradzieży z włamaniem zamiarem bezpośrednim objęte być musi także zachowanie polegające na przełamaniu zabezpieczenia. W odniesieniu do tego elementu znamion sprawca w płaszczyźnie intelektualnej musi mieć co najmniej świadomość możliwości zrealizowania przez podejmowane przez niego zachowanie opisanego w ustawie stanu rzeczy, tzn. przełamania zabezpieczenia. W płaszczyźnie woluntatywnej sprawca tak uświadomiony zespół znamion obejmować musi chęcią. ( za Komentarz do art. 279 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Zoll (red.), A. Barczak-Oplustil, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., Zakamycze, 2006, wyd. II.) .
Dla przyjęcia kradzieży z włamaniem nie jest bezwzględnie konieczne, aby powzięcie przez sprawcę zamiaru zaboru rzeczy w celu przywłaszczenia czasowo poprzedzało moment przystąpienia do przełamywania zabezpieczenia (dokonania włamania). Innymi słowy, zamiar przywłaszczenia rzeczy może wystąpić przed przystąpieniem do usuwania przeszkody (zabezpieczenia) albo może pojawić się u sprawcy równocześnie z podjęciem czynności przełamujących zabezpieczenie. Nie jest zatem możliwe uznanie za kradzież z włamaniem zachowania, w którym dopiero po przełamaniu zabezpieczenia u sprawcy powstał zamiar zaboru rzeczy. Włamanie jest bowiem środkiem wiodącym do celu, to znaczy do dokonania kradzieży, a zatem zamiar zaboru powinien wystąpić co najmniej równocześnie (jeśli nie z wyprzedzeniem czasowym) z podjęciem czynności polegających na pokonywaniu przeszkody materialnej. Jak stwierdza Sąd Najwyższy , sformułowanie „kraść z włamaniem” interpretować należy jako opis zachowania polegającego na kradzieży przy użyciu włamania. Innymi słowy, kradzież w tym przypadku następuje przy wykorzystaniu specyficznego sposobu działania, jakim jest włamanie. Włamanie w ujęciu znamion tego przestępstwa powinno być środkiem wiodącym - zgodnie z zamiarem sprawcy - do celu, tj. do dokonania kradzieży. Stąd też zamiar dokonania kradzieży musi wystąpić u sprawcy co najmniej jednocześnie z podjęciem działań zmierzających do przełamania zabezpieczenia. Inaczej włamanie nie może zostać uznane za sposób wiodący do dokonania kradzieży (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1996 r., II KKN 58/96, OSNKW 1996, nr 11-12, poz. 81; S. Zabłocki, Przegląd orzecznictwa SN z zakresu prawa karnego materialnego, Palestra 1996, z. 11-12, s. 181; glosa do tego orzeczenia K. Buchała, OSP 1997, z. 2, s. 42 i n.; odmiennie D. Pleńska, O. Górniok (w:) System prawa karnego..., s. 439; W. Gutekunst, O położeniu przedmiotu wykonawczego kradzieży z włamaniem, NP 1956, nr 11-12, s. 61; J. Wróblewski, Kradzież z włamaniem. Z zagadnień rozumienia tekstów prawnych, RPEiS 1966, nr 3, s. 227 i n.; A. Marek, E. Pływaczewski, A. Peczeniuk, Kradzież i paserstwo... , s. 135).
Natomiast przepisart. 13 § 1 k.k.stanowi natomiast iż odpowiada za usiłowanie , kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje. Usiłowanie jest formą stadialną przestępstwa bezpośrednio poprzedzającą dokonanie. Zgodnie z utrwaloną w prawie polskim formułą usiłowaniem jest czyn podjęty w zamiarze popełnienia przestępstwa zmierzający bezpośrednio do dokonania, które jednak nie następuje. Brak dokonania oznacza, że zachowanie się sprawcy nie zrealizowało wszystkich znamion czynu zabronionego, w szczególności nie spowodowało skutku, do którego sprawca zmierzał. Z przytoczonego określenia wynika, że usiłowanie jest wyłącznie umyślną formą popełnienia przestępstwa. Wprawdzie w potocznym rozumieniu usiłowanie osiągnięcia czegoś równoznaczne jest z działaniem celowym (tj. podjętym w zamiarze bezpośrednim), jednakże w prawie karnym występuje również konstrukcja zamiaru ewentualnego, polegającego na „godzeniu się” z możliwością popełnienia czynu zabronionego.( za Komentarz do art. 13 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. )
Natomiast zgodnie z treściąart. 275 § 1 k.k.karze podlega kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza. Przedmiotem ochrony jest wiarygodność dokumentów stwierdzających tożsamość lub prawa majątkowe określonej osoby, prawo do dysponowania takimi dokumentami przez osobę, której dotyczą, a pośrednio także prawa majątkowe tej osoby (Wróbel (w:) Zoll II, s. 1358). Strona przedmiotowa przestępstwa zart. 275 § 1 k.k.polega na posługiwaniu się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe, na kradzieży takiego dokumentu lub jego przywłaszczeniu. „Posługiwanie się” oznacza tyle co użycie czegoś jako środka, narzędzia do osiągnięcia jakiegoś celu (Słownik..., t. 2, s. 839). Na gruncie analizowanego przepisu „posługiwanie się” należy rozumieć jako okazywanie cudzego dokumentu jako własnego lub powoływanie się na jego treść (por. wyrok SA w Krakowie z dnia 10 listopada 1999 r., II AKa 188/99, KZS 1999, z. 11, poz. 28). W zakresie posługiwania się cudzym dokumentem przepisart. 275 § 1 k.k.określa przestępstwo formalne (bezskutkowe), zaś w odniesieniu do kradzieży i przywłaszczenia - materialne (skutkowe). Skutkiem jest wyjęcie cudzego dokumentu przez sprawcę z władztwa osoby uprawnionej (Zawłocki (w:) Wąsek II, s. 695; Piórkowska-Flieger,Przestępstwa..., s. 3). Jest to przestępstwo powszechne. W przypadku czynności w postaci kradzieży i przywłaszczenia konieczna jest umyślność w postaci zamiaru bezpośredniego; w przypadku posługiwania się - w grę wchodzi również zamiar ewentualny ( za Marek Mozgawa Komentarz do art. 275 kodeksu karnego ) .
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynu zabronionego zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 4zarzutu . OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w okresie od dnia 12 listopada 2015 r. do dnia 14 listopada 2015 r. ( najprawdopodobniej w dniu 13 listopada 2015 r. między godziną 20.30 a 23.00 ) w  miejscowościL., woj.(...)przyul. (...)usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do tegomieszkania nr (...)będącego własnością(...)P.poprzez wyłamanie wkładki zamka górnego i dolnego. Po wyłamaniu tych wkładek zamka i otwarciu drzwi oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.weszli do tego mieszkania , lecz z tego mieszkania nie zabrali żadnych przedmiotów w celu przywłaszczenia z powodu braku rzeczy mających wartość dla oskarżonych . Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.podeszli do drzwimieszkania nr (...)znajdującego się również w bloku przyul. (...)wL.będącego własnościąJ. R.i usiłowali dokonać włamania domieszkania nr (...), poprzez wyłamanie wkładki zamka górnego i dolnego lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z powodu faktu iż nie udało im się odtworzyć drzwi do tego mieszkania . Należy wskazać że fakt iż oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.popełnili te czyn wynika z sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 13 października 2015 r. w godzinach od 20:36:04 do 21:16:43 logowały się do stacji(...)wL.przyul. (...)( k. 420 ) . Ponadto zopinii nr (...)z dnia 09 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji iż ślady dzianiny oznaczonej literą „a” zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 14 listopada 2015 r. wykazują zgodność grupową z rękawiczkami „przedmiot nr 1 ” i „przedmiot nr 3 ” zabezpieczonymi podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1389-1395 ).
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.odnośnie popełnienia przez nich czynu opisanego wpkt. 4stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.nie budzą wątpliwości.
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanych wpkt. 1. OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w dniu 04 grudnia 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i z nieustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wW., województwo(...). Działanie oskarżonych polegało na tym iż oskarżonyH. S.pozostał na czatach w samochodzie natomiast oskarżeniG. K.,T. S.po uprzednim wyłamaniu okna dostali się do wnętrza tego mieszkania , skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia laptopmarki A.koloru niebieskiego, laptopmarki D.koloru szarego, pieniądze w kwocie 300 zł, łańcuszek złoty, gaz pieprzowy, torbę turystyczną materiałową koloru czarnego na szkodęP. S., a także laptopmarki L.koloru czarnego, aparat fotograficznymarki N.wraz z obiektywem, torbę i pokrowiec do aparatu i innych drobnych przedmiotów na szkodęM. S. (1). Łączna wartość strat wyniosła 3 300 zł na szkodęP. S.i 2 000 zł na szkodęM. S. (1). Fakt popełnienia przez oskarżonych tego czynu wynika wprost z wyjaśnień oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.w zakresie jakim Sąd dał im wiarę , w których przyznali się do popełnienia tego czynu i opisali przebieg tego zdarzenia . Ponadto fakt popełnienia przez oskarżonych tego czynu potwierdzają zeznania świadków :P. S.( k. 24-25 , k. 56-59 i k. 1978 ) ,M. S. (1)( k. 193 i k. 2006 ) iM. S. (2)( k. 126-128 i k. 2151-2152 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę oraz sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) i opinia wydana na podstawie badań traseologicznych z dnia 09 maja 2016 r. nr(...)sporządzona przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy(...)na podstawie badania butów zabezpieczonych podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.( k. 1287 –1294 ) .
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanego w pkt 2 , 16 i 30 wyroku . OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w okresie od 02 października 2015 roku do 04 października 2015 roku ( po tym jak oskarżeniG. K.iH. S.wrócili z Ukrainy co wynika z informacji z Komendy Głównej Straży Granicznej k. 2166-2169 ) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)wL., województwo(...), gdzie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6 000 zł, 3000 euro, złotą biżuterię, gdzie łączna suma strat wyniosła 38 000 zł na szkodęR. R.iK. U. (1). Należy zauważyć iż fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 02 października 2015 r. w godzinach od 07:32:59 do 07:46:37 logowały się do stacji(...)wL.przyul. (...)( k. 420 ) . Ponadto zopinii nr (...)z dnia 28 kwietnia 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji wynika iż ślady placów rękawiczek zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 04 października 2015 r. wykazują zgodność grupową z rękawiczkami „przedmiot nr 4” zabezpieczonymi podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1372-1377 ). Należy wskazać iż w toku przeszukania w dniu 05 grudnia 2015 r. tego samochodu ujawniono narzędzia i przedmioty służące oskarżonym do dokonywania kradzieży z włamaniem .
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 5zarzutów . OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w okresie od 12 listopada 2015 roku do 14 listopada 2015 roku ( najprawdopodobniej w dniu 13 listopada 2015 r. między godziną 20.30 a 23.00 ) działając wspólnie i w porozumieniu podeszli do drzwimieszkania nr (...)znajdującego się również w bloku przyul. (...)wL.woj.(...)będącego własnościąS. W.gdzie następnie po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka dolnego i zamka górnego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną zastawę stołową, klaser wraz z monetami kolekcjonerskimi, złotą biżuterię w postaci złotego pierścionka z cyrkoniami, złotego pierścionka ze złotym oczkiem, złotego łańcuszka, srebrnego łańcuszka, srebrnego łańcuszka, dwóch srebrnych kolczyków w kształcie koła, odznaczenia Złotego Krzyża Zasługi z 1980 roku, medalu 40-lecia Polski Ludowej z 1984 roku, Odznaki Honorowej Zasłużonego Państwowego Pracownika z 1980 roku, Honorowej Odznaki(...)z 1979 roku, Brązowej Odznaki Honorowej(...)z 1978 roku, Srebrnej Odznaki Honorowej z 1983 roku, a także pieniądze w kwocie 7 000 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 11 430 zł na szkodęS. W.. Należy ponownie wskazać iż fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 13 października 2015 r. w godzinach od 20:36:04 do 21:16:43 logowały się do stacji(...)wL.przyul. (...)( k. 420 ) . Ponadto należy ponownie wskazać iż zopinii nr (...)z dnia 09 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji iż ślady dzianiny oznaczonej literą „a” zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 14 listopada 2015 r. wykazują zgodność grupową z rękawiczkami „przedmiot nr 1 ” i „przedmiot nr 3 ” zabezpieczonymi podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1389-1395 ). Podnieść należy iż w toku przeszukania w dniu 05 grudnia 2015 r. tego samochodu ujawniono narzędzia i przedmioty służące oskarżonym do dokonywania kradzieży z włamaniem .
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 6zarzutów. OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w dniu 16 listopada 2015 roku między godz. 12.00 a 20.00 udali się naul. (...)wW., woj.(...), podeszli do drzwimieszkania nr (...)będącego własnościąR. S.i działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem domieszkania nr (...)w ten sposób ,że po uprzednim wyłamaniu wkładek zamka dolnego i zamka górnego dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia złotą i srebrną biżuterię, komplet dziecięcych srebrnych sztućców wzór rapsodia, kolekcję banknotów polskich i rosyjskich z przed I wojny światowej, laptopA.(bdb), laptopF.-S.(bdb), tabletmarki M.(bdb), tabletmarki A.(bdb), telefon komórkowy SamsungG.o nr(...), telefon komórkowyN. (...)o nr(...), telefon komórkowy(...)S. (...)o nr(...), czarną torbęT., gdzie łączna suma strat wyniosła 45 000 zł na szkodęR. S.. Należy wskazać iż fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 16 listopada 2015 r. w godzinach od 12:17:44 do 13:19:09 logowały się do stacji(...)wW.przyul. (...)( k. 421 ) . Zasięg tej stacji(...)obejmujeul. (...), gdzie doszło do tego czynu ( za MapyG.). Ponadto zopinii nr (...)z dnia 04 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji wynika iż ślady palca rękawiczki z lateksu oznaczonej literą „a” zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 16 listopada 2015 r. wykazuje zgodność grupową z fragmentem rękawiczki „przedmiot nr 2 ” zabezpieczonym podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1380-1385 ). Należy wskazać iż w toku przeszukania w dniu 05 grudnia 2015 r. tego samochodu ujawniono narzędzia i przedmioty służące oskarżonym do dokonywania kradzieży z włamaniem .
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 9zarzutów. OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w dniu 20 listopada 2015 roku między godziną 17.00 a 19.00 udali się do bloku przyul. (...)wW., województwo(...). Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając  wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)nr(...)w ten sposób że po uprzednim wybiciu szyby drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 zł na szkodęM. K.i laptopmarki A.wartości 2600 zł na szkodęK. T. (2), gdzie łączna suma strat wyniosła 2 900 zł na szkodęM. K.iK. T. (2). Fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza opinia wydana na podstawie badań traseologicznych z dnia 11 maja 2016 r. nr(...)sporządzona przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy(...)na podstawie badania butów zabezpieczonych podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.z której wynika iż nie można wykluczyć iż odwzorowanie dowodowe nr 1C zabezpieczone na miejscu zdarzenia przyul. (...)nr(...)wW.może pochodzić od zabezpieczonego obuwia porównawczego nr 27 ( k. 1308 -1322 ) . Należy wskazać iż obuwie to należące do oskarżonych zostało zabezpieczone podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S..
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 10zarzutów. OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w dniu 20 listopada 2015 roku między godziną 19.00-22.00 udali się do blokuul. (...)wW., województwo(...). Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu weszli na klatkę schodową blokuul. (...)i podeszli do drzwimieszkania nr (...)a następnie dokonali kradzieży z włamaniem do tego mieszkania w ten sposób że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi dostali się do jego wnętrza, skąd dokonali kradzieży laptopaL.model(...), zegarka marki(...)model(...), jednej pary obuwia męskiegomarki U. (...), jednej pary obuwiamarki A.o łącznej wartości 4 555,30 zł na szkodęK. S. (1)oraz tableta markiH.S.S.i jednej pary butów do piłki halowejmarki N.koloru czarno-białego o łącznej wartości 580 zł na szkodęK. S. (2), gdzie łączna suma strat wyniosła 5 135,30 zł na szkodęK. S. (1)iK. S. (2). Należy wskazać iż fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 20 listopada 2015 r. w godzinach od 18:57:59 do 21:35:35 logowały się do stacji(...)wW.między innymi przyul. (...)( w godz. 20:25:32 – 21:14:09 ) ( k. 422 ) . Zasięg tej stacji(...)przyul. (...)obejmujeul. (...), gdzie doszło do tego czynu ( za MapyG.). Ponadto z opinii wydanej na podstawie badań traseologicznych z dnia 09 maja 2016 r. nr(...)sporządzona przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy(...)na podstawie badania butów zabezpieczonych podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.z której wynika iż odwzorowania dowodowe nr 2A i 2B zabezpieczone na miejscu zdarzenia przyul. (...)wW.pochodzą od butów o takiej samej ( w zakresie odwzorowanych fragmentów ) kompozycji wzorniczej podeszwy , typu sportowo- turystycznego nieokreślonego rozmiaru i producenta ( k. 1298-1304 )

    .Ponadto w toku przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania przyul. (...)wW.wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.ujawniono butymarki A.będące własnościąK. S. (1)( k. 694-695 , k. 1180 i k. 2232-2233 ) i butymarki N.będące własnościąK. S. (2)( k. 725 , k. 1455 i k. 2261 ). Fakt ten wynika z zeznań świadkówK. S. (1)( k. 694-695 , k. 1180 i k. 2232-2233 ) iK. S. (2)( k. 725 , k. 1455 i k. 2261 ).
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 11zarzutów. OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w dniu 26 listopada 2015 roku między godziną 11.00 a 13.30 udali się do bloku naul. (...). Stanów Zjednoczonych 26W., województwo(...). Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu podeszli do drzwi mieszkaniaul. (...).(...)będącego własnościąB.iP. J.i dokonali włamania do tego mieszkania w ten sposób że uprzednim wyłamaniu wkładki zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza i zabrali w celu przywłaszczenia srebrną i złotą biżuterię, komputer przenośny markiA., konsolęS. (...)GB, kameręmarki S. (...), telefon komórkowymarki S. (...)o nr(...), obuwie, zegarek męski marki OMEGA (bdb), torebkę damską firmową, plecak koloru czarnego z napisemB., kartę pamięci(...)pojemności 4 GB, kartę pamięciT.o pojemności 16 GB, pieniądze w kwocie 50 Euro, 300 dolarów amerykańskich, 6300 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 24 490 zł na szkodęB. J.iP. J.. Należy wskazać iż fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 26 listopada 2015 r. w godzinach od 10:57:21 do 12:14:22 logowały się do stacji(...)wW.między innymi przyul. (...)( w godz. 11:07:34 – 11:07:44 ) ( k. 423 ) . Zasięg tej stacji(...)przyul. (...)iul. (...)obejmuje ul.ul. (...), gdzie doszło do tego czynu ( za MapyG.)
    .Ponadto w toku przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania przyul. (...)wW.wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.ujawniono część rzeczy będące własnościąB. J.iP. J.jakie zostały skradzione podczas włamania do ich mieszkaniaul. (...).(...)wW.w dniu 26 listopada 2015 r. ( k. 428-429 , k. 744-745 i k. 1978-1979 oraz k. 750-752 i k. 1979 ). Fakt ten wynika z zeznań świadków :B. J.( k. 428-429 , k. 744-745 i k. 1978-1979 ) ,P. J.( k. 750-752 i k. 1979 ).
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 12zarzutów oraz czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.opisanego wpkt. 13zarzutów . OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w dniu 27 listopada 2015 roku udali między godz. 17.30 a 18.30 do bloku ul. przyB.1 wW., województwo(...). Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu weszli po kracie na balkon mieszkania przyul. (...)będącego własnościąM. J.i dokonali włamania do tego mieszkania w ten sposób że po uprzednim wyważeniu drzwi balkonowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1 000 zł, złotą obrączkę, zegarek naręczny markiD., gdzie łączna suma strat wyniosła 4 500 zł na szkodęM. J.. Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.około godziny 19.00. udali się do bloku przyul. (...)wW.. Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)w ten sposób że po uprzednim wyłamaniu okna i uszkodzeniu zamków drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia biżuterię w postaci srebrnego łańcuszka z bransoletkąmarki A., łańcuszka srebrnego, kilkanaście sztuk bransoletek srebrnych, telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...), zegarek męski markiC., komplet srebrnych łyżeczek markiB. H., kilkanaście sztuk monet kolekcjonerskich srebrnych z okresu II RP, paszport serii(...)na daneE. K., gdzie łącza suma strat wyniosła 5 200 zł na szkodęE. K.. Kradzieży z włamaniem do tego mieszkania oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.dokonali w okresie od 27 listopada 2015 r. do 28 listopada 2015 r. ( najprawdopodobniej w dniu 27 listopada 2015 r. między godziną 19.00-20.00 ) . Należy zauważyć iż fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tych czynów potwierdza sprawozdanie z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.( k. 417-425 ) . Z sprawozdania tego wynika iż telefony którymi posługiwali się oskarżeni w dniu 27 listopada 2015 r. w godzinach od 19:08:36 do 20:04:14 logowały się do stacji(...)wW.przyul. (...)( k. 423 ) . Zasięg tej stacji(...)obejmujeul. (...), gdzie doszło do tych czynów ( za MapyG.) . Fakt ten potwierdzają również dane z(...)samochodu markiS. (...)nr rej. (...)z którego wynika iż był on zaparkowanego przyul. (...)( k. 200 ) . Ponadto z opinia wydanej na podstawie badań traseologicznych z dnia 11 maja 2016 r. nr(...)sporządzona przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy(...)na podstawie badania butów zabezpieczonych podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.wynika iż odwzorowania dowodowe nr 1vA i 1 B zabezpieczone na miejscu zdarzenia przy ul. przyul. (...)wW.mogą pochodzić od lewego buta z pary obuwia porównawczego oznaczonej 27 ( k. 1354-1368 ). Należy wskazać iż obuwie to należące do oskarżonych zostało zabezpieczone podczas przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania wW.przyul. (...)wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S..
W powyższej sprawie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.wypełnili wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 14zarzutów. OskarżeniG. K.,T. S.iH. S.W okresie od 15 października 2015 roku do 18 października 2015 roku udali się do bloku przyul. (...)wW.. Po wejściu do klatki schodowej bloku przyul. (...)oskarżeni podeszli do drzwimieszkania nr (...)wynajmowanego przezJ. S.. Następnie oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)w ten sposób że po uprzednim wyłamaniu zamka drzwi wejściowych dostali się do jego wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia srebrną biżuterię i komputer przenośnymarki L., gdzie łączna suma strat wyniosła 2 200 zł na szkodęJ. S.. Należy wskazać iż fakt dokonania przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.tego czynu potwierdzaopinia nr (...)z dnia 05 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji z której wynika iż ślady rękawiczki oznaczonej literą „a” zabezpieczone na miejscu zdarzenia w dniu 18 października 2015 r. wykazuje zgodność grupową z rękawiczkami „przedmiot nr 4 ” zabezpieczonym podczas przeszukania samochodu markiS. (...)o nr rej.nr rej. (...)w trakcie oględzin tego pojazdu w dniu 05 grudnia 2015 r. ( k. 1403-1409 ). Ponadto w toku przeszukania w dniu 09 grudnia 2015 r. mieszkania przyul. (...)wW.wynajmowanego przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.ujawniono laptopmarki L.będący własnościąJ. S.jaki zostały skradziony podczas włamania do ich mieszkaniaul. (...)przyul. (...)wW.w dniu w okresie od 15 października 2015 r. do 18 października 2015 r.  ( k. 805-806 , k. 1124 – 1126 i k. 2087-2088 ). Fakt ten wynika z zeznań świadkaJ. S.( k. 805-806 , k. 1124 – 1126 i k. 2087-2088 ).
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.odnośnie popełnienia przez nich czynów  zabronionych zart. 279 § 1 k.k.opisanych w pkt. 1 , 5 , 6 , 9 , 10 , 11 , 12 , 14 zarzutu i jak i w pkt 2 , 16 i 30 wyroku oraz czynu zabronionego zart 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.opisanego w pkt. 13 zarzutów nie budzi wątpliwości .
Jeżeli chodzi o czyn zart. 279 § 1 k.k.opisane wpkt. 3 i 7oraz czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 8zarzutów to nie można stwierdzić na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego by oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.popełnili te czyny. Należy zauważyć iż zebrane w sprawie dowody nie potwierdziły faktu iż oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.popełnili te czyny . Wskazać należy iż oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.w postepowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem nie przyznali się do popełnienia tych czynów.
Jeżeli chodzi o czyn zarzucony oskarżonymG. K.,T. S.iH. S.w pkt. 7 zarzutów to należy stwierdzić iż w dniu popełnienia tego czynu to jest 07 listopada 2015 roku zarówno oskarżonyG. K.jak  i oskarżonyH. S.przebywali na Ukrainie co wynika wprost z informacja z Komendy Głównej Straży Granicznej ( k. 2166-2169 ). Tym samym nie mogli popełnić tego czynu . Ponadto na miejscu zdarzenia nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.(opinia nr (...)z dnia 06 maja 2016 r. Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji k. 1399-(...)) .
Jeżeli chodzi o czyn zarzucony oskarżonymG. K.,T. S.iH. S.. w pkt. 3 zarzutów należy wskazać iż z sprawozdania z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)( k. 417-425 ) nie wynika by telefony oskarżonych w dniu 13 października 2015 r. w godzinach od 17.30 do 19.30 logowały się do stacji(...)w pobliżu miejsca tej kradzieży z włamaniem to jest przyul. (...)wW., ( k. 420 ) . Ponadto na miejscu nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S..
Jeżeli chodzi o czyn zarzucony oskarżonymG. K.,T. S.iH. S.w pkt. 8 zarzutów należy stwierdzić iż co prawda z sprawozdania z analizy historii połączeń oraz lokalizacji(...)telefonów komórkowych którymi posługiwali się oskarżeni ( k. 417-425 ) wynika iż ich telefony w dniu 18 listopada 2015 r. w godzinach od 18:06:49 do 18:22:52 logowały się do stacji(...)wL.przyul. (...)w której zasięgu znajduje sięul. (...)wL.( k. 422 ) . Jednak na miejscu zdarzenia to jest w przyul. (...)wL., województwo(...)nie zabezpieczono żadnych śladów daktyloskopijnych czy też śladów obuwia które potwierdzały by fakt iż tej kradzieży z włamaniem dokonali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S..
Należy również zauważyć iż w toku przeszukania mieszkania przyul. (...)wW.które wynajmowali oskarżeniG. K.,T. S.iH. S.nie ujawniono żadnych rzeczy pochodzących z kradzieży z włamaniem opisanych w pkt. 3 i 7 zarzutów .
Dlatego Sąd rozstrzygnął wszelkie niedające się usunąć wątpliwości na podstawieart. 5 § 2 k.p.k.na korzyść oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.i uniewinnił ich od popełnienia czynów zart. 279 § 1 k.k.opisanych wpkt. 3 i 7oraz czynu z art.art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.opisanego wpkt. 8zarzutów.
Wymierzając oskarżonymG. K.,T. S.iH. S.kary Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.czynów przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżonych dobra oraz okoliczności działania oskarżonych. Oskarżeni naruszyli bowiem dobro chronione prawem jakim jest cudze mienie . Ponadto za okoliczność obciążająca Sąd uznał fakt iż oskarżonyG. K.był już karany ( k. 2247)
W powyższej sprawie Sąd nie stwierdził istnienia żadnych okoliczności łagodzących wobec oskarżonegoG. K..
Natomiast jako okoliczność łagodząca wobec oskarżonychT. S.iH. S.Sąd uznał fakt iż nie byli oni dotychczas karani ( k. 2245 i k. 2246 ) .
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuG. K.:
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 1zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany w pkt. 2 wyroku na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 4zarzutów na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 5zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 6zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 9zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 10zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 11zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 12zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.opisany wpkt. 13zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 14zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuT. S.:
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 1zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany w pkt. 16 wyroku na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 4zarzutów na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 5zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 6zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 9zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 10zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 11zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 12zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.opisany wpkt. 13zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 14zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuH. S.:
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 1zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany w pkt. 30 wyroku na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 4zarzutów na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 5zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 6zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 9zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 10zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 11zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 12zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.opisany wpkt. 13zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czynart. 279 § 1 k.k.opisany wpkt. 14zarzutów na podstawieart. 279 § 1 k.k.karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoG. K.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1 , 2, 4, 5 , 6 , 9, 10, 11, 12, 13 i 14 wyroku i wymierza oskarżonemuG. K.karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności. Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoT. S.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 15, 16 , 18 ,19, 20 , 23, 24, 25, 26, 27 i 28 wyroku i wymierza oskarżonemuT. S.karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności. Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoH. S.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 29, 30 , 32, 33, 34 , 37 , 38, 39, 40, 41 i 42 wyroku i wymierza oskarżonemuH. S.karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności.
Orzeczone wobec oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.kary  łączne po 4 lata pozbawienia wolności spełniają wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winny spełnić wobec oskarżonych funkcję wychowawczą i powstrzymać ich w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Na wymiar kary miał ilość czynów popełnionych przez oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.i sposób działania podczas popełnienia zarzucanych im czynów . Należy zauważyć iż tylko bezwzględna i surowa kara pozbawienia wolności może skłonić oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzymać ich od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw. Kara ta winna spełnić przede wszystkim wobec oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.funkcję represyjną .
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd na poczet orzeczonej w punkcie 43 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuG. K.okres tymczasowego aresztowania od dnia 04 grudnia 2015 r. godz. 20.30 do dnia 06 września 2016 r. godz. 13.45 , na poczet orzeczonej w punkcie 44 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuT. S.okres tymczasowego aresztowania od dnia 04 grudnia 2015 r. godz. 20.30 do dnia 06 września 2016 r. godz. 13.45 , na poczet orzeczonej w punkcie 45 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuH. S.okres tymczasowego aresztowania od dnia 04 grudnia 2015 r. godz. 20.30 do dnia 06 września 2016 r. godz. 13.45 .
Na podstawieart. 231 § 1 k.p.k.wobec wątpliwości komu należy wydać rzecz zatrzymaną Sąd postanowił złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wskazane w wykazie dowodów rzeczowych k. 1468-1473 pod poz. 1-11 , 14 , 16-18 , 32 , 34-35 , 38-43 , 45 , 53-56, 58 -64, 74-80 .
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych k. 1468-1473 pod poz. 15 , 27 , 29-31 , 33, 36 .
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.Sąd postanowił zwrócić pokrzywdzonejR. R.dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych k. 1468-1473 pod poz. 73 .
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i zwolnił oskarżonychG. K.,T. S.iH. S.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż sytuację majątkowa .
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.