Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 370/17
Data wyroku: 2017-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Wójcik, Teresa Skrzypik, Joanna Błaszczuk ( do )

Sygn. akt IV K 370/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2017r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny  w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO)

    Ławnicy:Teresa Skrzypik, Ewa Wójcik

Protokolant:st. sekr. sąd. Piotr Zawada
w obecnościProkuratora:Ziemowita Sułka
po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2017 r. i 14 grudnia 2017 roku
sprawy :
1.P. W.s.A.iD.zd. Rzeźnik,ur. (...)wO.,
2.J. W. (1) z domu M., córkęW.iM. z domu O.,ur. (...)wP.,
oskarżonych o to, że:
I. w okresie od stycznia 2017 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do 23 lutego 2017r. wP.,R..Z.,P.,S.,O., woj.(...),D.woj.(...)iP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobili polskie pieniądze w postaci banknotów o nominale 20 zł, 50 zł i 100 zł, a następnie puścili i usiłowali puścić je w obieg w ten sposób że:
- w dacie dziennej bliżej nieustalonej wP.za pomocą drukarko - skanera m-kiH.dokonali podrobienia polskich pieniędzy w ilości co najmniej 4 banknotów o nominale 20 zł serii, numeru i daty emisji nieustalonej,
- w dacie bliżej nieustalonej, w pierwszych dniach lutego 2017 roku, wZ.usiłowali puścić w obieg w/w podrobione cztery banknoty o nominale 20 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu sprzedawcy w błąd, co do autentyczności banknotów usiłowali dokonać nimi zapłaty w sklepie za artykuły chemiczne usiłując doprowadzić nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotów przez sprzedawcę,

-

w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w nieustalonych miejscach w pobliżuP.puścili w obieg trzy podrobione banknoty o nominale 20 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu nieustalonych sprzedawców w błąd, co do autentyczności w/w podrobionych banknotów dokonali zakupu nieustalonych artykułów przemysłowych, w ten sposób, że zapłacili za nie w/w podrobionymi banknotami doprowadzając tym nieustalonych pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60 zł

w dacie dziennej bliżej nieustalonej wP.za pomocą drukarko – skanera m-kiH.dokonali podrobienia polskich pieniędzy w postaci co najmniej 6 banknotów o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r.

-

w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku. wR.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. nieustalonego sprzedawcy wsklepie (...)puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za zabawkę otrzymując resztę w kwocie ok. 10 zł, doprowadzając tym nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnegorozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł

w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, wR.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. nieustalonego sprzedawcy na targowisku usiłowali puścić w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że usiłowali dokonać nim zapłaty za odzież lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu przez sprzedawcę, czym usiłowali doprowadzić nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł

w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, w miejscowościP.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za artykuły spożywcze czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł

-

w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, wS.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za artykuły spożywcze i chemiczne czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł

w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w okolicyP., po uprzednim wprowadzeniu w błąd. co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali zapłaty za zakupiony towar o nieustalonej wartości czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł

w dacie dziennej bliżej nieustalonej wP.za pomocą drukarko – skanera m-kiH.dokonali podrobienia polskich pieniędzy w postaci co najmniej 8 banknotów o nominale 100 zł serii i numeru(...)data emisji 05 stycznia 2012 r. i(...)data emisji 05 stycznia 2012 r.

- w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, wD.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł nieustalonego sprzedawcy w barze puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali zapłaty za artykuły spożywcze fałszywym banknotem czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł

-

w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, wO.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł nieustalonego sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, dokonali zapłaty za artykuły spożywcze o nieustalonej wartości czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł

w dniu 23 lutego 2017 r. wP.wsklepie (...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr(...)data emisji 05 stycznia 2012 r. puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali nim zapłaty za zakupione kosmetyki za kwotę 29 złotych czym doprowadzilifirmę (...) sp. z o.o.z/s wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł

-

w dniu 23 lutego 2017 r. wP.wsklepie (...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr(...)data emisji 05 stycznia 2012 r. usiłowali puścić w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że w celu zapłaty za zakupiony towar wręczyli go sprzedawczyni lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie przez sprzedawczynię autentyczności banknotu,czym usiłowali doprowadzićM. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,

w dniu 23 lutego 2017 r. wP.wsklepie (...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr(...)data emisji 05 stycznia 2012 r. usiłowali puścić w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że usiłowali dokonać nim zapłaty za zakupione kosmetyki za kwotę 26 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu czym usiłowali doprowadzićfirmę (...) sp. z o.o.z/s wP.do niekorzystnego rozporządzeniamieniem w kwocie 100 zł,

w dniu 23 lutego 2017 roku wP.wsklepie (...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr(...)data emisji 05 stycznia 2012 roku usiłowali puścić w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że usiłowali dokonać nim zapłaty za odzież za kwotę 20 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu czym usiłowali doprowadzićfirmę (...) Sp. z o.o.z/s wG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,

tj. o przestępstwo zart. 310 § l kk. w zb. zart. 310 § 2 kk. w zb. zart. 286 § l kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 12 kk.

I
OskarżonychJ. W. (2)iP. W.uznaje za winnych tego, że:

w okresie od stycznia 2017 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do 23 lutego 2017r. wP.,R..Z.,P.,S.,O., woj.(...),D.woj.(...)iP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobili polskie pieniądze w postaci banknotów o nominale 20 zł, 50 zł i 100 zł, a następnie puścili je w obieg i przenosili w celu puszczenia ich w obieg w ten sposób że:
- w dacie dziennej bliżej nieustalonej wP.za pomocą drukarko - skanera m-kiH.dokonali podrobienia polskich pieniędzy w ilości 4 banknotów o nominale 20 zł serii, numeru i daty emisji nieustalonej,
- w dacie bliżej nieustalonej, w pierwszych dniach lutego 2017 roku, wZ.przenieśli w/w podrobione cztery banknoty o nominale 20 zł w celu puszczenia ich w obieg w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu sprzedawcy w błąd, co do autentyczności tych banknotów usiłowali dokonać nimi zapłaty w sklepie za artykuły chemiczne usiłując doprowadzić nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotów przez sprzedawcę,

-

w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w nieustalonych miejscach w pobliżuP.puścili w obieg trzy podrobione banknoty o nominale 20 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu nieustalonych sprzedawców w błąd, co do autentyczności w/w podrobionych banknotów dokonali zakupu nieustalonych artykułów przemysłowych, w ten sposób, że zapłacili za nie w/w podrobionymi banknotami doprowadzając tym nieustalonych pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60 zł,

w dacie dziennej bliżej nieustalonej wP.za pomocą drukarko – skanera m-kiH.dokonali podrobienia polskich pieniędzy w postaci 6 banknotów o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r.,

-

w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku wR.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. nieustalonego sprzedawcy w sklepie M1 puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za zabawkę otrzymując resztę w kwocie ok. 10 zł, doprowadzając tym nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,

w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, wR.przenieśli podrobiony banknot o nominale 50 zł serii i numerze(...), daty emisji 25 marca 1994 r. w celu puszczenia go w obieg w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do autentyczności tego banknotu nieustalonego sprzedawcy na targowisku usiłowali dokonać nim zapłaty za odzież, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu przez sprzedawcę, czym usiłowali doprowadzić nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,

w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, w miejscowościP.po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za artykuły spożywcze czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,

-

w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, wS.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za artykuły spożywcze i chemiczne czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,

w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w okolicyP., po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru(...), daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali zapłaty za zakupiony towar o nieustalonej wartości czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,

w dacie dziennej bliżej nieustalonej wP.za pomocą drukarko – skanera m-kiH.dokonali podrobienia polskich pieniędzy w postaci 8 banknotów o nominale 100 zł serii i numeru(...)data emisji 05 stycznia 2012 r. i(...)data emisji 05 stycznia 2012 r.,

- w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, wD.po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł nieustalonego sprzedawcy w barze puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali zapłaty za artykuły spożywcze fałszywym banknotem czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,

-

w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, wO.po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł nieustalonego sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali nim zapłaty za artykuły spożywcze o nieustalonej wartości czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,

w dniu 23 lutego 2017 r. wP.wsklepie (...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr(...)data emisji 05 stycznia 2012 r. puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali nim zapłaty za zakupione kosmetyki za kwotę 29 złotych czym doprowadzilifirmę (...) sp. z o.o.z/s wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,

-

w dniu 23 lutego 2017 r. wP.w celu puszczenia w obieg przenieśli podrobiony banknot o nominale 100 zł serii i nr(...)data emisji 05 stycznia 2012 r. w ten sposób, że wsklepie (...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni co do autentyczności tego banknotu w celu zapłaty za zakupiony towar wręczyli w/w banknot sprzedawczyni, czym usiłowali doprowadzićM. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie przez sprzedawczynię autentyczności banknotu,

w dniu 23 lutego 2017 r. wP.w celu puszczenia w obieg przenieśli podrobiony banknot o nominale 100 zł serii i nr(...)data emisji 05 stycznia 2012 r. w ten sposób, że wsklepie (...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności tego banknotu usiłowali dokonać nim zapłaty za zakupione kosmetyki za kwotę 26 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu, czym usiłowali doprowadzićfirmę (...) sp. z o.o.z/s wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,

w dniu 23 lutego 2017 roku wP.w celu puszczenia w obieg przenieśli podrobiony banknot o nominale 100 zł serii i nr(...)data emisji 05 stycznia 2012 roku w ten sposób, że wsklepie (...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni co do autentyczności tego banknotu usiłowali dokonać nim zapłaty za odzież za kwotę 20 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu, czym usiłowali doprowadzićfirmę (...) S.A.wG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,

tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 310 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za czyn ten na podstawieart. 310 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 2 kkiart. 60 § 6 pkt 2 kkwymierza każdemu z oskarżonych karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 kkkarę grzywny w rozmiarze po 80 (osiemdziesiąt ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej w stosunku do oskarżonegoP. W.na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, zaś w stosunku do oskarżonejJ. W. (2)na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.z/s wP.kwoty 100 (stu) złotych;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. W.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lutego 2017 r. godzina 23.00 do dnia 14 kwietnia 2017 r.;

IV
na podstawieart. 316 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: banknotu o nominale 100 zł., seria i numer(...), banknotu o nominale 100 zł., seria i numer(...), banknotu o nominale 100 zł., seria i numer(...), banknotu o nominale 50 zł., seria i numer(...), banknotu o nominale 50 zł., seria i numer(...), banknotu o nominale 100 zł., seria i numer(...), banknotu o nominale 100 zł., seria i numer(...)przechowywanych w Departamencie Emisyjno-Skarbcowym NBP wW.;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.G. P.- Kancelaria Adwokacka wP.kwotę 1254,60 zł. (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonejJ. W. (2);

VI
zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, wydatkami obciąża Skarb Państwa.

T. S.J. E.W.