Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 205/17
Data wyroku: 2017-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Izabela Dehmel
Słowa kluczowe: Właściwość sądu
Podstawa prawna: art. 569 § 1, § 2 kpk w zw. z art. 35 § 1 i § 2 kpk

POSTANOWIENIE
Dnia 04 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Izabela Dehmel
Protokolant: Sędzia sprawozdawca
przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Jakuszewskiego
po rozpoznaniu w sprawieZ. N.(N.)
skazanego za czyny zart. 286 § 1 k.k.i inne
z urzędu
w przedmiocie przekazania według właściwości
na podstawieart. 569 § 1 § 2 k.p.k.w zw. z art.art. 35 § 1 i § 2 k.p.k.
postanawia
uznać się niewłaściwym i sprawęZ. N.o wydanie wyroku łącznego przekazać Sądowi Okręgowemu w Gdańsku jako Sądowi właściwemu miejscowo i rzeczowo.

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 02 października 2017 r. obrońcaZ. N.wniósł o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego (k. 2 - 4v).
DotychczasZ. N.był karany 9 wyrokami jednostkowymi. Dwa z nich zostały wydane przez Sądy Okręgowe, a pozostałe przez Sądy Rejonowe jako każdorazowo Sądy I instancji. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. akt III K 97/08 zapadł w dniu 21 maja 2008 r., natomiast wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku o sygn. akt XIV K 36/08 w dniu 29 maja 2008 r. (k. 36 – 39).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 569 § 1 k.p.k.jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych Sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekając karę podlegającą łączeniu. Odpowiednio do paragrafu 2 jeżeli w pierwszej instancji orzekały Sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje Sąd wyższego rzędu.
Mając powyższe na względzie należy uznać, że właściwym do orzekania w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanegoZ. N.jest Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sąd rozpoznający sprawę będzie musiał ocenić możliwość połączenia kar orzeczonych we wszystkich 9 wyrokach wskazanych w karcie karnej (k. 36 – 39). Spośród tych 9 wyroków dwa wyroki zapadły w I instancji przed Sądami Okręgowymi, a pozostałe przed Sądami Rejonowymi. W konsekwencji właściwym w sprawie do orzekania o karze łącznej jest Sąd Okręgowy. Wyrok w sprawie XIV K 36/08 zapadł przed Sądem Okręgowym w Gdańsku później niż wyrok III K 97/08 przed Sądem Okręgowym w Poznaniu. W sprawie III K 97/08 wyrok został bowiem wydany dnia 21 maja 2008 r., a w sprawie XIV K 36/08 dopiero dnia 29 maja 2008 r. Oznacza to właściwość miejscową i rzeczową Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Jednocześnie okolicznością przemawiającą za orzekaniem w przedmiocie wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu nie mogą być względy ekonomiki procesowej, jak również deklarowana przez skazanego wola uczestniczenia w rozprawie, albowiem zgodnie z treściąart. 35§1 k.p.k.Sąd zobligowany jest do badania z urzędu swojej właściwości, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazania sprawy właściwemu sądowi.
Kierując się treściąart. 35 § 1 i § 2 k.p.k.w zw. zart. 574 k.p.k.należy w tym stanie rzeczy przekazać sprawę o wydanie wyroku łącznego wobecZ. N.Sądowi Okręgowemu w Gdańsku jako właściwemu miejscowo i rzeczowo.
W związku z powyższym orzeczono jak w części rozstrzygającej postanowienia.
SSO Izabela Dehmel