Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X K 306/17
Data wyroku: 2018-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dorota Zabłudowska

Sygn. akt X K 306/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
G., dnia 27 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska
Protokolant: Agata Chyczewska
po rozpoznaniu w dniach 9.12.2017 r., 13.02.2018 r.
sprawyR. R.,s.G.iM. z domu D.,ur. (...)wG.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

1
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

2
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 26,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

3
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

4
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 grudnia 2001r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 99,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

5
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 marca 2007r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

6
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 lipca 2000r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

7
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 24 września 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 55,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

8
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 23 listopada 2004r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 42,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

9
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 26,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

10
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

11
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

12
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 grudnia 2001r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 99,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

13
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 marca 2007r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

14
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 lipca 2000r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

15
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 24 września 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 55,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

16
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 23 listopada 2004r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 42,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

17
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

18
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

19
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 7 czerwca 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...):S.A.” o wartości 62,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

20
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 kwietnia 2008r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „K.`sB.: Legenda” o wartości 23,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

21
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 stycznia 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „Playboy:(...)M.” o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

22
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

23
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

24
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 7 czerwca 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...):S.A.” o wartości 62,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

25
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 kwietnia 2008r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „K.`sB.: Legenda” o wartości 23,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

26
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 stycznia 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „Playboy:(...)M.” o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S. (...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

27
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 30 marca 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wO.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

28
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 30 marca 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wO.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

29
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 5 marca 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardymmarki M.model DiamondMax o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

30
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 listopada 2003r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardymmarki E.modelC.o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

31
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 listopada 2003r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardym marki(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

32
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 października 2006r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o nieustalonej wartości utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

33
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 października 2006r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 86,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

34
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 października 2006r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o nieustalonej wartości utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

35
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 października 2006r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 86,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

36
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 5 marca 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na płycie CD/DVD czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

37
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 lutego 2008r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 3055 zł utrwalony na płycie CD/DVD czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

38
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 maja 1999r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „M. (...)” o wartości 510 zł utrwalony na płycie CD/DVD czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

39
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 maja 1999r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „M. (...)” o wartości 510 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

40
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 22 października 2009. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 510 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

I
oskarżonegoR. R.uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. B.kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście 92/100 złotych) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oskarżonego;

III
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 1 k.p.k.kosztami sądowymi obciążą Skarb Państwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. R.urodził się (...)
Pierwszy komputer w jego miejscu zamieszkania pojawił się w 2001 r.
W czasie nauki w Technikum ŁącznościR. R.interesował się komputerami i zbierał części komputerowe w celu składania nowych jednostek komputerowych. Pozyskany sprzęt komputerowy przechowywał w swoim pokoju.
/dowody: zeznaniaM. R.k. 302
W dniu 17 maja 2016 r. w miejscu zamieszkaniaR. R.przeprowadzono przeszukanie. W wyniku tej czynności zabezpieczono m. in. 13 dysków(...)i trzy jednostki centralne komputerów.
/dowody: protokół przeszukania k. 17-19/
Zabezpieczone dyski poddano badaniu przez biegłego z zakresu informatyki. Biegły ujawnił na dyskach szereg nielegalnych programów, przy czym nie był w stanie ustalić dokładnej daty ich instalacji.
I tak, ujawniono następujące nielegalne programy:

1
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

2
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 26,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.,

3
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.,

4
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 99,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż17 grudnia 2001r.i nie później niż 17 maja 2016r.

5
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 marca 2007r.i nie później niż 17 maja 2016r.

6
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 lipca 2000r.i nie później niż 17 maja 2016r.,

7
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 55,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż24 września 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.,

8
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 42,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż23 listopada 2004r.i nie później niż 17 maja 2016r.

9
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 26,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

.

10
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

11
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

12
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 99,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż17 grudnia 2001r.i nie później niż 17 maja 2016r.

13
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 marca 2007r.i nie później niż 17 maja 2016r.

14
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 lipca 2000r.i nie później niż 17 maja 2016r.

15
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 55,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż24 września 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

16
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 42,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż23 listopada 2004r.i nie później niż 17 maja 2016r.

17
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż6 września 2002r.i nie później niż 17 maja 2016r.

18
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż6 września 2002r.i nie później niż 17 maja 2016r.

19
program komputerowy o nazwie(...):S.A.” o wartości 62,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż7 czerwca 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

20
program komputerowy o nazwie „K.`sB.: Legenda” o wartości 23,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 kwietnia 2008r. i nie później niż 17 maja 2016r.

21
program komputerowy o nazwie „Playboy:(...)M.” o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 stycznia 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

22
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r.

23
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż6 września 2002r.i nie później niż 17 maja 2016r.

24
program komputerowy o nazwie(...):S.A.” o wartości 62,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż7 czerwca 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

25
program komputerowy o nazwie „K.`sB.: Legenda” o wartości 23,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 kwietnia 2008r.i nie później niż 17 maja 2016r.

26
program komputerowy o nazwie „Playboy:(...)M.” o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S. (...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 stycznia 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

27
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż30 marca 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

28
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż30 marca 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

29
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardymmarki M.model DiamondMax o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż5 marca 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

30
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardymmarki E.modelC.o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż17 listopada 2003r.i nie później niż 17 maja 2016r.

.

31
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardym marki(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż17 listopada 2003r.i nie później niż 17 maja 2016r.

32
program komputerowy o nazwie(...)o nieustalonej wartości utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 października 2006r.i nie później niż 17 maja 2016r.

33
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 86,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 października 2006r.i nie później niż 17 maja 2016r.

.

34
program komputerowy o nazwie(...)o nieustalonej wartości utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 października 2006r.i nie później niż 17 maja 2016r.

35
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 86,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 października 2006r.i nie później niż 17 maja 2016r.

36
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na płycie CD/DVD w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż5 marca 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

37
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 3055 zł utrwalony na płycie CD/DVD w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż1 lutego 2008r.i nie później niż 17 maja 2016r.

38
program komputerowy o nazwie „M. (...)” o wartości 510 zł utrwalony na płycie CD/DVD w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż1 maja 1999r.i nie później niż 17 maja 2016r.

39
program komputerowy o nazwie „M. (...)” o wartości 510 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż1 maja 1999r.i nie później niż 17 maja 2016r.

40
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 510 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż22 października 2009.i nie później niż 17 maja 2016r.

R. R.ukończył 17 lat 4 marca 2011 r.
/dowody: opinie biegłego z zakresu informatyki k. 72-144, 182-185, 205-213, 313-315/
Oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że wykorzystywał programy komputerowe, które znajdowały się na jego dysku, do nauki lub na potrzeby szkoły, w której pracuje jego matka.
/wyjaśnieniaR. R.k. 225, 289/
Oskarżony nie był uprzednio karany.
/dowód: dane o karalności k. 236/
Sąd zważył, co następuje:
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaM. R.. Świadek nie była zorientowana w konkretach dotyczących zarzutów, natomiast jej zeznania przyczyniły się do ustalenia, w jakim celuR. R.przechowywał sprzęt komputerowy, a także, od kiedy posiadał możliwość korzystania z komputera w domu. Żaden z innych dowodów przeprowadzonych w sprawie nie podważył prawdziwości zeznańM. R..
Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznańP. S., który był osobą obcą dla oskarżonego i nie miał powodów, by składać zeznania określonej treści, jednak zeznania te nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż świadek nie posiadał wiedzy przydatnej do poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie.
Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnieniaR. R., jednak z uwagi na ich lakoniczność nie stanowiły one dowodu, który mógłby posłużyć do oceny zasadności zarzutów stawianych oskarżonemu.
Sąd uznał za wiarygodne zgromadzone w sprawie dokumenty. Żadna ze stron nie kwestionowała prawdziwości czy rzetelności tych dokumentów, zostały one sporządzone przez uprawnione do tego organy, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Dowodem o kluczowym znaczeniu dla stwierdzenia, czy można oskarżonemu przypisać zarzucane mu czyny, jest opinia biegłego z zakresu informatykiŁ. Z.. Biegły z jednej strony poczynił ustalenia odnośnie legalności zawartości dysków twardych, z drugiej – odnośnie daty instalacji poszczególnych programów.
Odnosząc się do pierwszej kwestii, Sąd nie znalazł podstaw, by zakwestionować ustalenia biegłego w zakresie nielegalności konkretnych programów. Wnioski biegłego zostały należycie umotywowane, nie zostały one skutecznie podważone w toku postępowania.
Odnośnie natomiast ustaleń biegłego w zakresie instalacji oprogramowania, stwierdzić należy, co następuje.
Biegły nie był w stanie stwierdzić miarodajnie, w jakiej dacie zostały zainstalowane poszczególne programy. Wynika to z faktu, iż tzw. data systemowa nie musi pokrywać się z datą rzeczywistą, przy czym wstecz poza szczególnymi wyjątkowymi sytuacjami, które nie zachodzą w niniejszej sprawie, nie można ustalić, czy faktyczna data instalacji programu jest tożsama z datą systemową. Okoliczność ta znalazła zresztą potwierdzenie w treści zarzutów stawianych oskarżonemu, w których przyjęto, iż zarzucane mu czyny miały być popełnione w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu (jak należy się domyślać) daty premiery danego programu i nie później niż 17 maja 2016 r., to jest w dacie przeszukania przeprowadzonego w mieszkaniu oskarżonego. Zarzuty aktu oskarżenia nie mają natomiast żadnego odniesienia do dat wskazanych przez biegłego jako daty instalacji poszczególnych programów.
Z powyższego wynika, iż nie wiadomo, kiedy dokładnie konkretne programy zostały zainstalowane. Mogło to nastąpić w dowolnym momencie w przedziałach czasowych wskazanych w treści zarzutów.
Zgodnie zart. 5§2 k.p.k.Sąd jest zobligowany rozstrzygnąć niedające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Zdaniem Sądu powyższy przepis ma zastosowanie w niniejszej sprawie. W razie wątpliwości, kiedy który program został zainstalowany, Sąd jest zatem zobligowany przyjąć datę najwcześniejszą. Okoliczność ta ma kolosalne znaczenie z punktu widzenia ewentualnej odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Stosownie doart. 10§1 k.k.na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
Tymczasem wszystkie daty wskazane w zarzutach aktu oskarżenia jako najwcześniejsze możliwe daty instalacji programów przypadają na okres przed ukończeniem przez oskarżonego 17 roku życia (w najbardziej ekstremalnym przypadku teoretycznie mógł popełnić czyn w wieku 5 lat).
Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz treśćart. 5§2 k.p.k., Sąd przyjął za datę instalacji poszczególnych programów najwcześniejsze daty wskazane w zarzutach. Ponieważ daty te przypadają przed datą 17 urodzin oskarżonego, nie można przypisać mu odpowiedzialności karnej za czyny zart. 278§2 k.k.popełnione przed tą datą.
Co za tym idzie, jedynym możliwym rozstrzygnięciem w takiej sytuacji było uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów.
Sąd zasądził również na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie, które nie zostało uiszczone ani w całości, ani w części.
W punkcie trzecim uzasadnianego wyroku, Sąd na podstawieart. 632 k.p.k., wobec uniewinnienia oskarżonego, kosztami postępowania obciążył oskarżyciela prywatnego, uznając je za uiszczone w całości.