Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 39/17
Data wyroku: 2018-08-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Kaczanowska-Bednarczuk

Sygn. akt III K 39/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa wW.w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
Protokolant:A. G.,M. P.,M. M. (1),A. S.,K. S.,S. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.02.2017r.; 09.05.2017r.; 20.06.2017r.; 08.08.2017r.; 16.10.2017r.; 04.12.2017r.; 12.02.2018r.; 22.03.2018r.; 27.04.2018r.; 22.05.2018r.; 6.07.2018r.; 7.08.2018r.;
sprawy:
A. P.synaM.iK.,ur. (...). wW.,
oskarżonego o to,  że:

1
w okresie od 27 maja 2016r. do dnia 01 czerwca 2016r. wW.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) sp. z o.o.Oddział w Polsce z siedzibą wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 5160,09 zł. w ten sposób, że trzykrotnie posłużył się kartami płatniczymi upoważniającymi do wypłaty gotówki z rachunków osób trzecich, wprowadzając(...)sp. z o.o w błąd co do faktu dokonania transakcji przez osoby uprawnione i dokonał tym samym wypłaty środków pieniężnych w wyżej wymienionej kwocie, czym obciążył rachunek należący do(...)sp. z o.o oraz działając w tym samym celu usiłował doprowadzić(...)sp. z o. o Oddział w Polsce z siedzibą wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 10303,50 zł. w ten sposób, że pięciokrotnie posłużył się kartami płatniczymi upoważniającymi do wypłaty gotówki z rachunków osób trzecich, wprowadzając(...)sp. z o.o w błąd co do faktu dokonania transakcji przez osoby uprawnione, jednak z uwagi na zabezpieczenie i postawę pracowników(...)sp. z o.o nie zdołał dokonać wypłaty wyżej wymienionej kwoty pieniędzy.

tj. o czyn zart. 286  §1 kkw zb.  zart. 286  §1 kkw zw. zart. 13  §1 kkw zw. zart. 12  kk

2
w okresie od 14 marca 2016r. do 20 maja 2016r. w nieustalonym miejscu działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 6591,24 zł. w ten sposób, że co najmniej jednokrotnie posłużył się kartą płatniczą upoważniającą do wypłaty gotówki z rachunków osób trzecich, wprowadzając(...)Sp. z o.o w błąd co do faktu dokonania transakcji przez osobę uprawnioną i dokonał tym samym wypłaty środków pieniężnych w kwocie 6591,24 zł, czym obciążył rachunek(...) Sp. z o.o .

tj. o czyn zart. 286  §1 kkw zw. zart. 12  kk

3
w okresie od 31 marca 2016r. do 19 kwietnia 2016r. w nieustalonym miejscu działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)S.A. z siedzibą wR.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 3297,57 zł. w ten sposób, że co najmniej jednokrotnie posłużył się kartą płatniczą upoważniającą do wypłaty gotówki z rachunków osób trzecich, wprowadzając(...)S.A. w błąd co do faktu dokonania transakcji przez osobę uprawnioną i dokonał tym samym wypłaty środków pieniężnych w kwocie 3297,57 zł, czym obciążył rachunek(...)S.A.

tj. o czyn zart. 286  §1 kkw zw. zart. 12  kk

4
w dniu 14 kwietnia 2016r. wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy z rachunku bankowego prowadzonego przez(...)na rzeczF.J.w łącznej kwocie 6991,28 zł. poprzez dwukrotne posłużenie się kartą płatniczą należącą do pokrzywdzonego przelewając w/w kwotę pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej o nazwieB.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

5
w dniu 12 maja 2016r. wW.dokonał przywłaszczenia rzeczy ruchomej w postaci terminala płatniczego nr(...)powierzonego na mocy umowy o współpracy nr(...)z dnia 31.03.2016r. pomiędzyB.a(...)S.A. z siedzibą wR.w ten sposób, że pomimo wypowiedzenia umowy nie zwrócił dzierżawionego terminala o wartości 1000 zł czym działał na szkodę(...)

tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

6
w dniu 20 maja 2016r. wW.dokonał przywłaszczenia rzeczy ruchomej w postaci terminala płatniczegoI.nr(...)powierzonego na mocy umowy o współpracy z dnia 18.04.2016r. pomiędzyB.a(...) Sp. z o.o.w ten sposób, że pomimo wypowiedzenia umowy nie zwrócił dzierżawionego terminala o wartości 836,92 zł czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 284 § 2 kk

orzeka

I
oskarżonegoA. P.w ramach czynu zarzucanego w pkt. 1 uznaje za winnego tego, że w okresie od 27 maja 2016 r. do 1 czerwca 2016 wW.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) sp. z o.o.Oddział w Polsce z siedzibą wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 15463,59 zł w ten sposób, że ośmiokrotnie posłużył się kartami płatniczymi upoważniającymi do wypłaty gotówki z rachunków osób trzecich, wprowadzając(...) Sp. z o.o.w błąd co do faktu dokonania transakcji przez osoby uprawnione, jednak z uwagi na zabezpieczenie i postawę pracowników(...) Sp. z o.o.nie zdołał dokonać wypłaty wyżej wymienionej kwoty pieniędzy, tj., czynu zart. 13§1 k.k.w zw. z 286§1 k.k.w zw. zart. 12 kk

II
oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych wpkt. 2 i 3 a/o wyczerpujących dyspozycjęart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 kkz tym, iż ustala, że czyny te oraz czyn zpkt. 1zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw o jakim mowa wart. 91 § 1 kki za to skazuje go na podstawieart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzyjmując za podstawę wymiaru karyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt. 4 a/o wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 kki za czyn ten skazuje go na podstawieart. 278 § 1 kkna karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt. 5 a/o wyczerpującego dyspozycjęart. 284 § 2 kkz tym, iż ustala, że został on popełniony w dniu 20 maja 2016r. i za czyn ten skazuje go na podstawieart. 284 § 2 kkna karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoA. P.uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego w pkt. 6;

VI
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85 a kk,art. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoA. P.kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 03.06.2016r. godz. 14.30 do dnia 23.02.2017r. godz. 12.50;

VIII
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Polskie ePłatności kwoty 4297,57 zł oraz na rzecz(...)Sp. z o.o kwoty 6591,24 zł;

IX
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty, zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków.