Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 501/18
Data wyroku: 2018-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Przemysław Grajzer

POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer
Protokolant: sekr. sąd. Joanna Walkowiak
przy udziale Prokuratora Prok. Regionalnej Anny Woźniak

po rozpoznaniu w sprawieJ. H. (1)
skazanego wyrokiem Sądu I instancji wH.z dnia(...). w sprawie B 4125-16, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu II instancji dlaS.iB.z dnia 16 marca 2017r. w sprawie B 122-17 na karę 7 lat pozbawienia wolności,
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 11 lipca 2018r. w sprawie o sygn. akt III Kop 232/17
w przedmiocie wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności,
na podstawieart. 17 § 1 pkt.11 k.p.k.w zw. zart.458 kpk
p o s t a n o w i ł

1

    umorzyć postępowanie odwoławcze - zażaleniowe w przedmiocie rozpoznania zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego wP.z dnia(...). w sprawie o sygn. akt III Kop 232/17 w przedmiocie wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności

2
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. L.prowadzącego Kancelarię Adwokacką wP.kwotę 354,24 zł (trzysta pięćdziesiąt cztery 24/100) – w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu przed Sądem Apelacyjnym.

3
na podstawieart.611tskpkw zw. zart.458 kpkkosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia(...). w sprawie o sygn. akt III Kop 232/17 Sąd Okręgowy wP.orzekł o wykonaniu w Rzeczypospolitej Polskiej kary 7 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobecJ. H. (1)wyrokiem Sądu I instancji wH.z dnia(...). w sprawie(...)-16, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu II instancji dlaS.iB.z dnia 16 marca 2017r. w sprawie B 122-17.
Stwierdził, że czyny za któreJ. H. (1)został skazany wyrokiem Sądu I instancji wH.z dnia(...). w sprawie(...)-16, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu II instancji dlaS.iB.z dnia(...). w sprawie B 122-17 stanowią według prawa polskiego przestępstwa określone wart. 56 ust.3 i art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Na poczet kary 7 lat pozbawienia wolności zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności wK. S.od dnia(...). do przekazania skazanego na terytoriumP.. Zastosował wobec skazanegoJ. H. (1)środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 20 dni od dnia przekazania go z terytoriumK. S.doR. P..
W dniu(...). do Sądu Okręgowego wP.wpłynęło pismo skazanego oznaczone datą

    „…27/07/2018r…”Pismo nazwane zostało

    „…Odwołanie…”i w jego wstępie skazany napisał:

    „…Składam odwołanie od wyroku Sądu Okręgowego wP.moja sygn.. akt III Kop 232/17/11J. H. (1)…”(karta 239 akt)
Pismo skazanego potraktowano jako zażalenie i zarządzeniem – nie oznaczonym datą (karta 281) – stwierdzono że
    „…zażalenieJ. H.z(...). (k.239) od postanowienia z(...)(k.219-226) w terminie – przekazać do SA z aktami celem rozpoznania…”

Pismo przekazano Sądowi Apelacyjnemu wP.do rozpoznania jako zażalenie.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Oczywistym jest, że treśćart. 118 § 1 KPKstanowi, iż znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia. W przypadku pism procesowych określonych mianem środków odwoławczych ustalenie ich

    rzeczywistego znaczenia oznacza konieczność uwzględnienia całej ich treści, a nie tylko części dyspozytywnej, czy samego ich przez skazanego nazwania.Ograniczenie się do odczytania dosłownej treści tylko tego zakresu owego pisma procesowego bez uwzględnienia przytoczonego w nim uzasadnienia nie jest miarodajne dla odtworzenia rzeczywistych intencji towarzyszących autorowi przy jego sporządzaniu i wniesieniu. Toteż dopiero przeprowadzenie analizy całej jego treści pozwala ustalić jego rzeczywisty procesowy charakter. O charakterze pisma, nie przesądza także sam fakt złożenia go w terminie określonym dla złożenia środka odwoławczego. Mimo, więc że pismo z dnia 27/07.2018r. nazwane zostało

    „…Odwołanie…”a na wstępie wskazano:

    „…Składam odwołanie od wyroku Sądu Okręgowego wP.moja sygn.. akt III Kop 232/17/11J. H. (1)…”i złożone zostało w terminie dla złożenia zażalenia, treść jego uzasadnienia wzbudziła w Sądzie Apelacyjnym wątpliwość, czy faktycznie stanowi ono zażalenie, i czy intencją skazanego było zaskarżyć postanowienie Sądu Okręgowego wP.. Z treści uzasadnienia nie wynikało bowiem, by skazany nie zgadzał się, czy kwestionował jakiekolwiek orzeczenie zawarte w postanowieniu z dnia(...). Skazany prosił o informację z jaka datą zostanie wypuszczony zP.więzienia i jak długo będzie odsiadywał wyrok w polskim więzieniu i w jakim terminie będzie transportowany. Sąd Apelacyjny nabrał więc wątpliwości i w dniu(...). odroczył posiedzenie celem zwrócenia się do skazanego z pytaniem czy jego pismo z dnia(...). stanowi zażalenie.
W dniu(...). skazany skontaktował się z Sądem Apelacyjnym telefonicznie i oświadczył, że

    jego pismo nie stanowi zażalenia, a zależy mu na informacji dotyczących sposobu i terminów warunkowego zwolnienia, albowiem – co zaznaczył w swoim piśmie – Służba WięziennaK. S.zagwarantowała mu opuszczenie zakładu Karnego w dniu(...).
W tej sytuacji w ocenie Sądu Apelacyjnego należało uznać, że w sprawie nie złożono zażalenia. Dlatego na podstawieart. 17 § 1 pkt.11 k.p.k.w zw. zart.458 kpkSąd umorzył postępowanie odwoławcze - zażaleniowe w przedmiocie rozpoznania zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego wP.z dnia(...). w sprawie o sygn. akt III Kop 232/17 w przedmiocie wykonania wR. P.prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności.

P. G.

Pouczenie:
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.