Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 110/18
Data wyroku: 2018-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ulesława Lübek, Adam Daniel, Leokadia Rogala

Sygn. akt IV K 110/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Adam Daniel
Ławnicy: Leokadia Rogala, Ulesława Lübek
Protokolant: Maciej Bielak
w obecności Prokuratora: Andrzeja Kuźmicza
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r.
sprawy:
P. N., synaZ.iB. z domu L.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w okresie od czerwca 2017r. daty dziennej bliżej nieustalonej do 21 grudnia 2017r. wR.woj.(...)oraz wL.wytworzył znaczną ilość środków odurzających wymienionychw Wykazie środków odurzających (grupa I-N poz. 110 oraz IV – N) stanowiącym załącznik Nr 1 doustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 564, 85 grama poprzez zasianie, uprawę, zbiór i suszenie wskazanych wyżej roślin,
- tj. o czyn zart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2017r. poz. 783)
- oskarżonegoP. N.w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że: w okresie od czerwca 2017r. daty dziennej bliżej nieustalonej do 21 grudnia 2017r.wR.woj.(...)oraz wL., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zasiał i uprawiał, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii, dziesięć sztuk roślin konopi innych niż włókniste, mogących dostarczyć znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste wymienionego w Wykazie środków odurzających (grupa I-N poz. 110 oraz IV – N) stanowiącym załącznik Nr 1 do powołanej ustawy, a następnie wbrew przepisom tej ustawy, wytworzył, poprzez zbiór i suszenie znaczną ilość środków odurzających w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 564, 85 grama, przy czym czynu tego dopuścił będąc uzależnionym od wskazanego środka odurzającego i w związku z tym uzależnieniem, czyn ten kwalifikujezart. 53 ust. 2w zb. zart. 63 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2017r. poz. 783) w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, i za to, na podstawieart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2017r. poz. 783) w zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 2 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt. 2 kkwymierza mu karęroku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości100 (stu) stawek dziennychz ustaleniem w oparciu oart. 33 § 3 kkwysokości każdej stawki na30 (trzydzieści) złotych;
- na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. N.kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 21 grudnia 2017r. godz. 21.30 do dnia 20 kwietnia 2018r.;
- na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j Dz. U. z 2017r. poz. 783.) orzeka wobec oskarżonegoP. N.przepadek dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/10/18/N pod poz. I w postaci siedmiu woreczków foliowych z zawartością suszu roślinnego oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr II/14/18/P pod poz. 8 w postaci wagi elektronicznej koloru srebrnego;
- zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
L. A.D. L.