Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 221/18
Data wyroku: 2018-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Witkowska

Sygn. akt III C 221/18

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny
w następującym składzie
Przewodniczący SSO Ewa Witkowska
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. K.
przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa – Służewiec

o zadośćuczynienie
postanawia
uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać według właściwości miejscowej i rzeczowej do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie.

UZASADNIENIE

A. K.pozwem z dnia 6 lutego 2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego Warszawa – Służewiec kwoty 25 000 złotych tytułem zadośćuczynienia z tytułu naruszenia dóbr osobistych.
Zgodnie z treściąart. 17 pkt 4 k.p.c.do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. Należy przy tym pamiętać, że powyższy przepis ma również zastosowanie do ustalenia właściwości miejscowej sądu okręgowego w przypadku, gdy przedmiotem postępowania jest wyłącznie roszczenie o zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (videuchwała SN z 05.10.2006 r., I PZP 3/06). Właśnie z takim roszczeniem mamy do czynienia na tle przedmiotowej sprawy, bowiem w związku z naruszeniem dóbr osobistych powód dochodzi jedynie roszczenia majątkowego polegającego na zapłacie kwoty 25 000 złotych.
W niniejszej sprawie należy zatem przyjąć, że dochodzi on wyłącznie roszczenia o charakterze majątkowym, co przesądza o właściwości rzeczowej sądu rejonowego dla rozpoznania tej sprawy.
Z tych też względów, z mocyart. 17 pkt 4 k.p.c.w zw.art. 200 § 1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
Z/

1
a/a;

2
(...)