Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 43/18
Data wyroku: 2018-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Bury, Anna Budzyńska, Agnieszka Górska

Sygn. akt VIII Gz 43/18

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Robert Bury (spr.)
Sędziowie:  SO Anna Budzyńska
SO Agnieszka Górska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2018 roku
sprawy z wnioskuH. B.
przeciwkoW. O.
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie, sygn. akt VII GUo 25/17
postanawia:
oddalić zażalenie.

  Anna Budzyńska     Robert Bury (spr.)    Agnieszka Górska
Sygn. akt VIII Gz 43/18

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 roku, (k. 113) zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 09.02.2017 roku w sprawie VII GUo 25/17 w ten sposób, że oddalił wniosekH. B.o nadanie wyciągowi z listy wierzytelności klauzuli wykonalności przeciwkoW. O.. Postanowieniem tym zmieniono jednocześnie rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w zaskarżonym postanowieniu Sądu I instancji oraz orzeczono o kosztach postępowania zażaleniowego w obu przypadkach zasądzając określone sumy na rzeczW. O..
Na skutek wniosku pełnomocnikaW. O.(k. 141) Sąd Rejonowy w Koszalinie nadał klauzulę wykonalności w zakresie kosztów postępowania przed Sądem I instancji, które to rozstrzygnięcie zostało zmienione postanowieniem Sądu Okręgowego z 20 kwietnia 2017 roku oraz w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego zasądzonych wymienionym postanowieniem Sądu Okręgowego (karta 148 – 150). W uzasadnieniu Sąd I instancji odwołał się do prawomocności postanowienia Sądu Okręgowego Koszalinie oraz do treściart. 783 § 3 k.p.c.oraz777 § 1 pkt 1 k.p.c.
Do akt sprawy wpłynęło pismoH. B.z 6 listopada 2017 roku, uzupełnione pismem z 29 listopada 2017 roku, z których wynika, że intencją autora jest zaskarżenie postanowienia Sądu Rejonowego w Koszalinie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności wyżej wskazanym orzeczeniom Sądu I i II instancji w zakresie kosztów postępowania. Skarżący odwołał się do argumentów, które w jego ocenie mają uzasadnić wadliwość rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 kwietnia 2017 roku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne.
Przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Szczecinie w tej sprawie jest zażalenieH. B.na postanowienie Sądu I instancji w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności rozstrzygnięciom w przedmiocie kosztów postępowania: Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 9 lutego 2017 roku, zmienionym postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 kwietnia 2017 roku oraz o których orzekł Sąd Okręgowy w Koszalinie w ostatnim z wymienionych orzeczeń.
Wskazane postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny, stosownie doart. 777 § 1 pkt 1 k.p.c., który może być zaopatrzony w klauzulę wykonalność, zgodnie zart. 776 k.p.c.Właściwość sądu w opisanej sytuacji wynika zart. 781 k.p.c.
Argumenty przedstawione przez skarżącego w zażaleniu z dnia 6 listopada 2017 roku oraz w kolejnym piśmie z dnia 28 lutego 2018 roku odwołują się do kwestii merytorycznych i nie mają żadnego znaczenia przy rozstrzygnięciu w niniejszej sprawie. Skarżący kwestionuje ustalenia zawarte w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 kwietnia 2017 roku, którym zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 9 lutego 2017 roku. Przy rozpoznawaniu zażalenia w niniejszej sprawie istotne jest jedynie to, czy orzeczenie, któremu nadano klauzulę wykonalności, jest prawomocne. Od postanowienia Sądu II instancji rozstrzygającego zażalenie, kolejne zażalenie nie przysługuje; Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z dnia 17 maja 2017 roku stwierdził prawomocność postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 kwietnia 2017 roku. Ostatnie z wymienionych orzeczeń stanowi tytuł egzekucyjny, z którego wynika obowiązek świadczenia na rzeczyW. O.i który podlega zaopatrzeniu w klauzulę wykonalności, o czym prawidłowo orzekł Sąd I instancji.
Z tych przyczyn zażalenia podlegało oddaleniu na podstawieart. 397 § 2 k.p.c.,385 k.p.c.i13 § 2 k.p.c.

  Anna Budzyńska     Robert Bury (spr.)    Agnieszka Górska
Sygn. akt VIII Gz 43/18

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

a
(...),

b
(...)

3
(...).

(...)
SSO Robert Bury
(...)

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

(...)
(...)
………………………………………………………………………………