Sąd Rejonowy w Sierpcu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 466/18
Data wyroku: 2018-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Jarzyńska

Sygn. akt I C 466/18

POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Sierpcu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Ewa Jarzyńska

po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę PowiatuP.
przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wW.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia
postanawia:
zabezpieczyć powództwo Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę PowiatuP.przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wW.o pozbawienie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 10 grudnia 1999 roku sygn. akt I Co 154/16 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 16 listopada 2016 roku w całości wraz z odsetkami poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SierpcuA. P. (1)w sprawie sygn. akt Km 233/17.

UZASADNIENIE
W dniu 18 maja 2018 roku pełnomocnik powoda złożył pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 10 grudnia 1999 roku sygn. akt I Co 154/16 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 16 listopada 2016 roku w całości wraz z odsetkami jednocześnie składając wniosek o zabezpieczenie swoich praw poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Sierpcu w sprawie sygn. akt Km 233/17. W uzasadnieniu podał, iż roszczenie wygasło albowiem wierzyciel nie złożył wniosku o wszczęcie egzekucji w terminie roku od chwili nabycia mienia przez Skarb Państwa.
Ogólne zasady zabezpieczenia roszczeń określają przepisyart. 730 i n. k.p.c.
Zgodnie zart. 730 § 1 k.p.c.w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd lub przez Sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. Zgodnie zartykułem 7301§ 1 k.p.c.udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub znacznie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważenie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy powód uprawdopodobnił zasadność swojego roszczenia. Z okoliczności wskazanych w pozwie, z odpisów akt komorniczych sygn. akt Km 233/17 wynika, iż istnieją podstawy do rozważenia kwestii zaistnienia wygaśnięcia roszczenia wierzyciela.
Zgodnie z treściąart. 755 k.p.c.jeżeli przedmiotem roszczenia nie jest roszczenie pieniężne, sąd może w szczególności zawiesić postępowanie egzekucyjne, zmierzające do wykonania orzeczenia.
Stąd też, orzeczono jak na wstępie.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w rep. C;

2
Odpis doręczyć pełn. powoda

3
Odpis doręczyć pozwanemu – z pouczeniem o zażaleniu;

4
Odpis doręczyć komornikowi sądowemu przy SR w SierpcuA. P.