Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1024/13
Data wyroku: 2018-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 1024/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora: Ingi Ognik – Grąckiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 września 2017 roku, 16 listopada 2017 roku, 24 listopada 2017 roku, 20 grudnia 2017 roku, 25 maja 2018 r. i 19 października 2018 roku
sprawy

1
K. M.

synaT.iN.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 3 maja 2013r. wW., przyul. (...)wraz zM. M.iW. K.brał udział w bójce, której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.lub 157§ 1 k.k.;

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.

2
w dniu 3 maja 2013r. wW.przyul. (...)m. 3, działając wspólnie i w porozumieniu zM. M.iW. K.i innymi nieustalonymi dotąd osobami, używając wobecM. K. (1)przemocy w postaci uderzeń w głowę, ukradł na jego szkodę pieniądze w kwocie 3 000 zł., telewizormarki S.o wartości 1000 zł. wraz z anteną pokojową o wartości 40 zł., dowód osobisty, kartę bankomatowąbanku (...) S.A., telefony komórkowe marekS. (...)iN.o wartości 70 zł. każdy oraz damską kurtkę skórzaną koloru czarnego o wartości 300 zł., czym spowodował szkodę majątkową o łącznej wartości ok. 4480 zł. a także obrażenia ciała pokrzywdzonego na okres powyżej siedmiu dni w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa, złamania dolnej ściany oczodołu prawego z wpukleniem drobnego fragmentu kostnego w obręb zatoki szczękowej, rozcięcia lewego łuku brwiowego oraz licznych zasinień;

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
oraz

2
M. M.

synaD.iK.,urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

3
w dniu 3 maja 2013 r. wW., przyul. (...)wraz zK. M.iW. K.brał udział w bójce, której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednio niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.lub 157§ 1 k.k.;

tj. o czyn zart. 158§ 1 k.k.

4
w dniu 3 maja 2013r. wW.przyul. (...)(...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.iW. K.i innymi nieustalonym dotąd osobami, używając wobecM. K. (1)przemocy w postaci uderzeń w głowę, ukradł na jego szkodę pieniądze w kwocie 3 000 zł., telewizormarki S.o wartości 1000 zł. wraz z anteną pokojową o wartości 40 zł., dowód osobisty, kartę bankomatowąbanku (...) S.A., telefony komórkowe marekS. (...)iN.o wartości 70 zł. każdy oraz damską kurtkę skórzaną koloru czarnego o wartości 300 zł., czym spowodował szkodę majątkową o łącznej wartości ok. 4480 zł. a także obrażenia ciała pokrzywdzonego na okres powyżej siedmiu dni w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa, złamania dolnej ściany oczodołu prawego z wpukleniem drobnego fragmentu kostnego w obręb zatoki szczękowej, rozcięcia lewego łuku brwiowego oraz licznych zasinień;

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
oraz

3
W. K.

synaL.iA.,urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

5
w dniu 3 maja 2013r.W., przyul. (...)wraz zK. M.iM. M.brał udział w bójce, której uczestnicy narażeni byli na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.lub 157§ 1 k.k.;

tj. o czyn zart.158§ 1 k.k.

6
w dniu 3 maja 2013r. wW.przyul. (...)(...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.iM. M.i innymi nieustalonymi dotąd osobami, używając wobecM. K. (1)przemocy w postaci uderzeń w głowę, ukradł na jego szkodę pieniądze w kwocie 3 000 zł., telewizormarki S.o wartości 1000 zł. wraz z anteną pokojową o wartości 40 zł., dowód osobisty, kartę bankomatowąbanku (...) S.A., telefony komórkowe marekS. (...)iN.o wartości 70 zł. każdy oraz damską kurtkę skórzaną koloru czarnego o wartości 300 zł., czym spowodował szkodę majątkową o łącznej wartości ok. 4480 zł. a także obrażenia ciała pokrzywdzonego na okres powyżej siedmiu dni w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa, złamania dolnej ściany oczodołu prawego z wpukleniem drobnego fragmentu kostnego w obręb zatoki szczękowej, rozcięcia lewego łuku brwiowego oraz licznych zasinień;

tj. o czyn zart.280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka :

I
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 158 § 1 k.k.i na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż ten czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.i w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw.art. 85a k.k.i w zw.art. 86 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuK. M.w punktach I i II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 158 § 1 k.k.i na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż ten czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.i w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw.art. 85a k.k.i w zw.art. 86 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuM. M.w punktach IV i V kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VII
oskarżonegoW. K.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanego w punkcie 5 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 158 § 1 k.k.i na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
oskarżonegoW. K.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanego w punkcie 6 części wstępnej wyroku, przy czym ustala, iż dopuścił się on tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmuje, iż ten czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.i w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.i na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw.art. 85a k.k.i w zw.art. 86 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuW. K.w punktach VII i VIII kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

X
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych im łącznych kar pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

a
K. M.- od godziny 14.10 dnia 3 maja 2013 roku do godziny 10.45 dnia 12 grudnia 2013 roku.

b
M. M.– od godziny 14.10 dnia 3 maja 2013 roku do godziny 10.45 dnia 12 grudnia 2013 roku;

c
W. K.– od godziny 14.10 dnia 3 maja 2013 roku do godziny 11.55 dnia 5 maja 2013 roku;

XI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody w całości czynem opisanym w punktach 2, 4 i 6 części wstępnej wyroku przez zapłatę na rzeczM. K. (1)kwot po(...)(tysiąc sto dwadzieścia cztery) złotych przez każdego z nich;

XII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.w zw. zart. 195 k.k.w.orzeka przepadek dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie DRZ 7060-(...)na k. 115 pod poz. 7 przez zniszczenie;

XIII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuM. M.dowód rzeczowy opisany w wykazie DRZ 7060-(...)na k. 115 pod poz. 2;

XIV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.a contrario dowody rzeczowe wskazane w wykazie DRZ 7060-(...)na k. 115 pod poz. 4 – 6 pozostawia w aktach sprawy;

XV
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. K. (2)kwotę 2 232 (dwa tysiące dwieście trzydzieści dwa) złotych plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonejK. M.z urzędu;

XVI
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. L.kwotę 1 344 (tysiąc trzysta czterdzieści cztery)złotych plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonejM. M.z urzędu;

XVII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. L.kwotę 1 344 (tysiąc trzysta czterdzieści cztery)złotych plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonejW. K.z urzędu;

XVIII
podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa poniesionymi wydatkami od chwili wszczęcia postępowania.