Sąd Rejonowy w Mrągowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 73/18
Data wyroku: 2018-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Patrycja Abel-Mordasewicz
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 51 § 1 kw

Sygn. akt IIW 73/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Patrycja Abel-Mordasewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec
przy udziale oskarżyciela publicznego: sierż. sztab.S. R.
po rozpoznaniu w dniu 24/05/2018 r. sprawy
O. K.synaT.iE.z domuP.,
ur. (...)wM.,
obwinionego o to, że:
I. W dniu 25 grudnia 2017 roku o godz. 02:00 wM.naulicy (...)¾ poprzez mocne stukanie w drzwi od mieszkania zakłócił spoczynek nocny dlaW. T.,
tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 KW
II. W miejscu i czasie jak w punkcie I umyślnie uszkodził drzwi od mieszkania poprzez uderzenie nieokreślonym przedmiotem, powodując straty w kwocie 150 złotych na szkodęW. T.,
tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 KW

ORZEKA:

I
ObwinionegoO. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 51 § 1 KW oraz art. 124 § 1 KW w zw. z art. 9 § 2 KW skazuje go, opierając wymiar kary o przepis art. 51§1 kw nakarę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności;

II
Na podstawie art. 21§1 kw zobowiązuje obwinionego dowykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin.

III
Na podstawie art. 124§4 kw zobowiązuje obwinionego do zapłaty równowartości wyrządzonej szkody poprzez wpłacenie kwoty150 złotych (sto pięćdziesiąt złotych) na rzecz pokrzywdzonegoW. T.;

IV
Zwalnia obwinionego od kosztów postępowania w całości.

Uzasadnienie co do kary

sporządzone w trybie 424§ 3 k.p.k.w zw. z 82§ 1 k.p.o.w.

Sąd ustalił, co następuje:
O. K.został obwiniony o to, że:
I. W dniu 25 grudnia 2017 roku o godzinie 2:00 wM.naulicy (...)¾ poprzez mocne stukanie w drzwi od mieszkania zakłócił spoczynek nocny dlaW. T.
II. W miejscu i czasie, jak w punkcie I, uszkodził drzwi od mieszkania poprzez uderzanie nieokreślonym przedmiotem, powodując straty w kwocie 150 złotych na szkodęW. T..
W świetle zebranego materiału dowodowego, a zwłaszcza zeznań pokrzywdzonegoW. T.(d. k. 31v) wina obwinionego nie budzi wątpliwości i została mu wykazana zebranymi w sprawie dowodami. Działaniem swym wyczerpał on dyspozycję art. 51 § 1 KW oraz art. 124 § 1 KW.
Wyrokiem z dnia 24 maja 2018 roku uznano obwinionego winnym popełnienia zarzucanych mu czynów.
ObwinionyO. K.nie był dotychczas karany sądownie za podobne wykroczenia (d. dane o karalności k. 19).
W tym stanie rzeczy wymierzona obwinionemu kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynów mu zarzucanych i stosunków majątkowych obwinionego. Jak wynika bowiem z wniosku o ukaranie nie ustalono czy obwiniony pracuje, zaś w sprzeciwie od wyroku nakazowego (k. 26) nie wskazywał jaka jest jego sytuacja finansowa. Dopiero w piśmie zatytułowanym „odwołanie” wskazał, że pracuje zarobkowo.
Z uwagi na sytuację materialną obwinionego – brak istotnych składników majątkowych Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania w całości , na podstawieart.119 kpww zw. zart. 624 § 1 k.p.k.