Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX Pz 12/18
Data wyroku: 2018-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Olszowska, Barbara Kużdrzał-Kiermaszek, Joanna Smycz
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art.385 kp w zw. z art.397 par.2 kpc

Sygn .akt IX Pz 12/18

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2018r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Maria Olszowska /spr/
Sędziowie: SSO Barbara Kużdrzał- Kiermaszek
SSO Joanna Smycz
Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. R.
przeciwko Stowarzyszeniu(...)
o przywrócenie do pracy
na skutek zażalenia powódkiA. R.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 23 marca 2018 r. sygn. akt V P 161/16
p o s t a n a w i a:oddalić zażalenie
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Barbara Kużdrzał- Kiermaszek SSO Maria Olszowska SSO Joanna Smycz

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Rybniku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 05.03.2018r. o odroczeniu rozprawy.
W zażaleniu na wymienione postanowienieokreślonym przez powódkę jako zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z 23.03.2018r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 05.03.2018r. w przedmiocie zawieszenia postępowania , powódka wniosła o jego uchylenie i nakazanie Sądowi I instancji sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 05.03.2018r..
W uzasadnieniu zażalenia podniosła, że wskazanie przez Sąd I instancji w treści postanowienia z dnia 05.03.2018r. oraz w zaskarżonym postanowieniu z dnia 23.03.2018r., iż
miało chodzić tylko o odroczenie rozprawy z terminem z urzędu, stanowi nadużycie ze strony Sądu , mające na celu jedynie uzyskanie przez Sąd możliwości formalnego pozbawienia strony prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym czasie oraz prawa strony do poznania motywów jakimi Sąd się kieruje, wstrzymując rozpoznanie sprawy, jak też prawa do poddania działań Sądu kontroli instancyjnej w zakresie przewidzianym regułami procesowymi.
Rozpoznając zażalenie powódki Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jako niezasadne podlega oddaleniu z następujących przyczyn.
W pierwszej kolejności podkreślić należy, iż w przedmiotowej sprawie Sąd I instancji nie wydał postanowienia o zawieszeniu postępowania, na które w przypadku jego wydania przysługiwałoby stronom prawo do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia, a także prawo do złożenia na nie zażalenia.
Postanowieniem na rozprawie w dniu 05 marca 2018r. Sąd I instancji wydał postanowienie o odroczeniu rozprawy z terminem z urzędu , celem oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawy przez NSA.
Prawidłowo zatem zaskarżonym postanowieniem z dnia 23.03.2018r. Sąd I instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 5.03.2018r o odroczeniu rozprawy.
Prawidłowo także w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazał podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia i prawidłowo podkreślił, że postanowienie o odroczeniu rozprawy nie podlega zaskarżeniu, a zatem nie sporządza się jego uzasadnienia.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy działając na zasadzieart.385 kpcw związku zart.397 par.2 kpcoddalił zażalenie powódki jako pozbawione uzasadnionych podstaw.
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Barbara Kużdrzał- Kiermaszek SSO Maria Olszowska SSO Joanna Smycz