Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 27/18
Data wyroku: 2018-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Wiśniewska-Wiecha, Jacek Bajak, Rafał Wagner

Sygn. akt I Ns 27/18

POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Jacek Bajak
Sędziowie:SSR (del.) Ewa Wiśniewska-Wiecha
SO Rafał Wagner
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. W.
o stwierdzenie nieważności wyborów
postanawia:
pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.
SSR (del.) Ewa Wiśniewska-Wiecha SSO Jacek Bajak SSO Rafał Wagner

UZASADNIENIE
W dniu 16 sierpnia 2018 r.B. W.złożył protest przeciwko wyborom w dniu 21 października 2018 r., zarzucając, że rozporządzenie z dnia 13 sierpnia 2018 r. w przedmiocie wyznaczenia tego terminu wydał podmiot do tego nieuprawniony, i domagając się unieważnienia wyborów(k. 5).
Sąd zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności wskazać należy, że ustawodawca poddał możliwość zaskarżenia do sądu ważności wyborów rygorystycznym zasadom określonym w przepisachustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy. Dotyczą one określenia terminu do wniesienia protestu, podstaw na których można oprzeć wniosek o stwierdzenie nieważności wyborów, jak i kręgu osób uprawnionych do wniesienia protestu. Na wstępnym etapie kontroli wniosku muszą one zostać ocenione przez sąd, który na tej podstawie decyduje o dopuszczalności merytorycznego rozpoznania wniosku.
Zgodnie zart. 392 § 1 ustawy Kodeks wyborczy, protest wyborczy wnosi się na piśmie do właściwego sądu okręgowego za pośrednictwem właściwego sądu rejonowego, w terminie 14 dni od dnia podania do publicznej wiadomości przez komisarza wyborczego, w trybie określonym wart. 168 § 1wyników wyborów na obszarze województwa.
Wskazany w powołanym przepisie termin podania przez komisarza wyborczego do publicznej wiadomości wyników wyborów na obszarze województwa nie nadszedł (zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i rad dzielnic(...) W.oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, data przeprowadzenia wyborów została wyznaczona na dzień 21 października 2018 r.), w związku z czym protest wyborczy został przezB. W.złożony przedwcześnie. W takiej sytuacji Sąd nie może przystąpić do merytorycznego rozpoznania sprawy. Protest należało zatem pozostawić bez dalszego biegu, biorąc za podstawęart. 393 § 2 ustawy Kodeks wyborczy, który stanowi, że Sąd okręgowy pozostawia bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych wart. 82 § 1 i art. 392.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
SSR (del.) Ewa Wiśniewska-Wiecha  SSO Jacek Bajak SSO Rafał Wagner