Sąd Okręgowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 13/18
Data wyroku: 2018-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Mieczkowska

Sygn. akt. II Ka 13/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Małgorzata Mieczkowska
Protokolant Adam Jagielski
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w ŁomżyS. M.i oskarżyciela z(...)(...)wB.P. Z.
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r.
sprawyR. S.
oskarżonego o czyn z art.83 § 1k.k.s.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela publicznego(...)(...)(...)wB.

od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży
z dnia 16 listopada 2017r sygn. akt II K 262/17

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

II
zasądza od oskarżonegoR. S.na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 400 (czterysta) złotych i obciąża go pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w ½ części tj. w kwocie 10 (dziesięć) złotych, w pozostałej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IIKa 13/18

UZASADNIENIE
R. S.został oskarżony o to, że: utrudniał kontrolę w dniu 3 grudnia 2015 roku w lokaluP.pod adresemAleja (...)wŁ.polegającej na ucieczce z miejsca kontroli wraz z kluczami od kontrolowanych pomieszczeń oraz używaniu wobec funkcjonariuszy siły fizycznej wobec czego zastosowano środki przymusu bezpośredniego - tj. o czyn zart. 83 § 1kks.
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z dnia 16 listopada 2017 r. w sprawie sygn. akt II K 262/17 oskarżonegoR. S.uznano za winnego tego, że w dniu 3 grudnia 2015 roku w lokaluP.pod adresemAleja (...)wŁ.utrudniał funkcjonariuszom(...)wŁ.wykonywanie czynności kontrolnych w ten sposób, że zamknął drzwi w kontrolowanym lokalu i podjął próbę ucieczki drugim wyjściem oraz stosował siłę fizyczną w stosunku do funkcjonariuszy celnych co stanowi przestępstwo zart.94 § 2kksi za to na podstawieart.94 § 2kksskazano go, a na podstawieart.94 § 2kksw zw. zart.94 § 1kkswymierzono mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na 80 (osiemdziesiąt) złotych.
Zasądzono od oskarżonegoR. S.na rzecz Skarbu Państwa 400 złotych tytułem opłaty i 478,72 tytułem kosztów sądowych.
Apelację od powyższego wyroku wnieśli oskarżyciel publiczny(...)(...)(...)wB.oraz obrońca oskarżonego.
W apelacji oskarżyciela publicznego, który jako jedyny złożył wniosek o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego – precyzując, że wniosek ten dotyczy przyjętej kwalifikacji prawnej – wskazano, iż na podstawieart. 444 kpkzaskarża ona wyrok w części dotyczącej wysokości kary za popełnione przestępstwo skarbowe. Wbrew temu stwierdzeniu powołując się naart. 427 § 2 kpkiart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi zarzucono obrazę (bliżej nieokreślonych) przepisów prawa materialnego. Na podstawieart. 437 § 1 kpkskarżący wniósł o zmianę orzeczenia w zaskarżonej części poprzez zmianę przyjętej przez sąd pierwszej instancji kwalifikacji czynu zart. 94 § 2 kksna kwalifikację zawartą wartykule 83 § 1 kksokreśloną w akcie oskarżenia.
Odnosząc się do apelacji Naczelnika(...)(...)wB.wskazać trzeba, że gdyby oskarżony przypisanego mu wyrokiem czynu dopuścił obecnie, to w aktualnym stanie prawnym z pewnością wyczerpały swoim zachowaniem znamiona art. 83 § 1k.k.s., albowiem mowa w nim o utrudnianiu lub uniemożliwianiu między innymi kontroli celno-skarbowej. Kontroli takiej, jak wynika z art. 54 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej podlega również przestrzeganie przepisów w zakresie posiadania automatów do gier hazardowych.
Oczywiste jest jednak, że przeprowadzona z upoważnienia Naczelnika(...)wŁ.w dacie 15 grudnia 2015 r. kontrola nie była kontrolą celno-skarbową, gdyż wówczas wskazany przepis nie obowiązywał. Jej podstawę prawną stanowiły przepisy art. 30 ust. 1 ust. 2 pkt 3, art. 32, art. 36 ust. 4, art. 54 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. (tekst jednolity Dz.U. z 2015r., poz. 990 ze zm.) oraz§ 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych(tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz.156) ­– vide protokół kontroli z dnia 3 grudnia 2015 r. k. 4-15.
Zasadnie zatem Sąd I instancji przyjął, że podejmowane przez kontrolujących – upoważnionych funkcjonariuszy(...)Ł.czynności w lokalu(...)stanowiły wówczas czynności kontrolne, o jakich mowa wart. 94 § 2k.k.s. – vide chociażbyKodeks karny skarbowy. Komentarz.K. P.,Ł. G.,R. T.. Wyd. II.
W ocenie sądu odwoławczego bez znaczenia jest fakt, że jednym z elementów przeprowadzanych w dniu 3 grudnia 2015 r. czynności sprawdzających, oprócz wymaganych zezwoleń, miała być także kontrola odprowadzanego należnego podatku od gier hazardowych, skoro bezspornie nie czynnościom kontrolnym w zakresie szczególnego nadzoru podatkowego oskarżony przeszkadzał, lecz podjął przypisane mu działania w trakcie czynności związanych z załadunkiem zatrzymanych automatów do gier.
Z tych zatem względów podzielając trafność zaskarżonego wyroku także w zakresie oceny prawnej przypisanego oskarżonemuR. S.czynu i nie znajdując podstaw do uwzględnienia apelacji oskarżyciela publicznego w tym zakresie, na mocyart. 437 § 1k.p.k. w związku zart. 113 § 1 k.k.s.zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.