Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 535/18
Data wyroku: 2018-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Podleganie ubezpieczeniom społecznym
Podstawa prawna: art.6 ust.1 pkt 5 w związku z art.8 ust.6 pkt 4 ustawy z dnia 13.10.1998r.o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz.U. z 2017r. poz.1778 j.t )

Sygn. akt IX U 535/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. C. (1)(C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołaniaJ. C. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 18 stycznia 2018 r. Znak(...)- (...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iżJ. C. (1)jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą będąca wspólnikiem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od(...)

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IX U 535/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.01.2018r nr 26 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.stwierdził, żeJ. C. (1)jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu(...)
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniósł, że od(...)jest on(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...), w której ma 91 udziałów i jest również prezesem zarządu. Drugi wspólnikA. K. (1)ma jedynie 9 % udziałów i jest to udział znikomy. Zgodnie wiec z wyrokiem SN z dnia 3.08.2011r I UK 8/2011 w sytuacji posiadania przez jednego wspólnika większości udziałów a przez drugiego jedynie kilku udziałów, z perspektywy norm prawa ubezpieczeń społecznych tego rodzaju, spółkę należy traktować jako spółkę jednoosobową.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i zasądzenie kosztów postępowania.
Zarzucił, że drugi wspólnik posiada 9 % w kapitale zakładowym, pełnił funkcję członka zarządu a zatem trudno uznać go za wspólnika iluzorycznego. Brak jest dowodów, że umowa spółki została zawarta dla pozoru.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
A. K. (1)iJ. C. (1)byli partnerami w życiu prywatnym i wspólnikami(...) Serwis s.c.
W czerwcu 2015r zerwali prywatną znajomość ale postanowili nadal wspólnie prowadzić interesy i przekształcili spółkę cywilną w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (zezn.A. K.k. 40-41 akt sprawy).
W dniu(...)J. C. (1)iA. K. (1)zawarli umowęspółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Sp. z o. o.Kapitał zakładowy spółki wynosił 5.000 zł i dzielił się na 100 udziałów, z których każdy ma nominalną wartość 50 zł.
J. C. (1)objął 91 udziałów zaśA. K. (1)9. Odwołujący się został prezesem zarządu zaśA. K. (1)członkiem zarządu i funkcję tę pełniła do 23.11.2016r (k.6-9 i 85 akt spr.).
Po założeniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, choć spółka cywilna nadal formalnie istniała, to nie prowadziła faktycznie żadnej działalności.
OjciecA.K.pożyczył odwołującemu się pieniądze.A. K. (1)uczestniczyła aktywnie w prowadzeniu sprawspółki z o. o. (...)się z klientami, pracownikami, których spółka zatrudniała na umowę o dzieło i nadzorowała ich prace. Zawoziła czasem kamery do klientów. Miała upoważnienie do konta bankowego spółki i pobierała z tego konta różne sumy pieniędzy.
Na tle rozliczeń finansowych doszło miedzy wspólnikami do konfliktu (zezn.A. K.iJ. C.k.40a-43 i k.48-75 akt spr.).
J. C. (1)w dniu(...)zawarł ze(...) Serwis spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąreprezentowaną przez pełnomocnikaM. U.umowę zlecenia, na mocy której zobowiązał się do wykonywania zadań polegających na skompletowaniu, przygotowaniu, skanowaniu i wysyłce dokumentacji firmy do księgowości (k. 45 akt spr.).
Z tego tytułu został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych i w raportach miesięcznych wykazano podstawę wymiaru składek w wysokości za:
02.2017r – 140 zł
03.-08.2017r – 70 zł
09.-10.2017 – 140 zł
11.2017r – 00 zł
12.2017r – 2.100 zł
01.2018r – 300 zł
02.-06.2018r – 280 zł (k.82 akt spr.).
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił w oparciu o zeznaniaA. K. (1)i odwołującego się, wyciągi z rachunku bankowego spółki i raporty kasowe.
ZeznaniaJ. C. (1)iA. K. (1)są zbieżne co do rodzaju działań i czynności podejmowanych przezA. K. (1)w spółce i jej wpływu na działalność prowadzoną przez spółkę i w tym zakresie Sąd tym zeznaniom dał wiarę.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
W świetle dokonanych ustaleń faktycznych nie ma podstaw by uznać, że w myślart. 6 ust. 1 pkt 5w związku zart. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13.10.1998r o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2017, poz. 1778 j.t.) odwołujący się podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu i wypadkowym jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność w formie jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Z umowy spółki jednoznacznie wynika, że(...) Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąma dwóch wspólnikówJ.C.iA. K. (1).A. K. (1)do listopada 2016r pełniła funkcję członka zarządu i bardzo aktywnie uczestniczyła w jej prowadzeniu. Kontaktowała się z klientami, zawoziła sprzęt do instalacji, organizowała pracowników do wykonania prac zleconych przez klientów. Miała upoważnienie do konta bankowego i podejmowała z tego konta często różne i niemałe kwoty.
Na tle finansowym doszło między wspólnikami do ostrego konfliktu, który jak wynika z zeznań odwołującego znalazł swój finał w Sądzie. Dlatego też z uwagi na spór co do wartości udziałów w spółce odwołującemu nie udało się odkupić udziałówA. K. (1)do chwili obecnej.
W tym stanie rzeczy w ocenie Sądu Okręgowego nie można uznać, że odwołujący się jest jedynym wspólnikiem spółki z o. o. boA. K. (1)była jedynie wspólnikiem iluzorycznym.
Wprawdzie była wspólnikiem mniejszościowym ale faktycznie bardzo aktywnie prowadziła sprawy spółki i dysponowała jej środkami finansowymi.
Powoływane przez organ rentowy orzeczenia a w zasadzie uzasadnienia orzeczeń Sądu Najwyższego z dnia 3.08.2011r I UK 8/11 i z dnia 7.04.2010r II UK 177/09 dotyczą zupełnie odmiennych stanów faktycznych i kwestii podlegania jedynego lub niemal jedynego wspólnika spółki pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu, co przecież nie było przedmiotem zaskarżonej decyzji.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Na mocyart. 98 kpcorzekł o kosztach postępowania.
Sędzia