Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 983/18
Data wyroku: 2018-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zwolnienie od kosztów sądowych
Podstawa prawna: art. 102 u.o.k.s

Sygn. akt III Cz 983/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. M.,B. M.
o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu
na skutek zażalenia wnioskodawczyniB. M.
na zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 16 marca 2018 r. rozstrzygnięcie o oddaleniu jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych
sygn. akt III Nsm 397/18
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych w całości.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 983/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw postanowieniu z dnia 16 03 2018r. oddalił wniosek wnioskodawczyniB. M.o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, uznając, że opłata od wniosku nie spowoduje uszczerbku w utrzymaniu jej i rodziny.
Orzeczenie zaskarżyławnioskodawczyniB. M., która wnosiła o jego zmianę poprzez zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
W uzasadnieniu podnosiła, że nie posiada nadwyżek finansowych, które mogłaby przeznaczyć na pokrycie kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z regulacją wart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba, która wykaże że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny.
Z danych zawartych w oświadczeniu wnioskodawczyni wynika, że nie posiadaona żadnego majątku, otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 950zł. Jej mąż otrzymuje rentę w wysokości 1 846,09 zł, ponadto na utrzymaniu mają dwóch synów, którzy otrzymują stypendium w łącznej wysokości 1700zł.
Średni dochód na osobę w jej rodzinie wynosi 1 115zł.
Koszty zajmowanego przez nich mieszkania wynoszą łącznie 355,38 zł (w tym koszty korzystania z Internetu i telefonu), natomiast pozostałe koszty związanez utrzymaniem rodziny, w tym koszty związane z wykonywaniem wyroków sądowych wynoszą łącznie 4 000zł.
Dane te nie zostały formalnie zakwestionowane przez Sąd Rejonowy(nie wszczęto dochodzenia przewidzianego w art. 109 ust. 1 powyższej ustawy), stąd też są one dla Sądu wiążące.
Wynika, z nich, że niewygórowane koszty utrzymania wnioskodawczyni niemal całkowicie wyczerpują jej dochody.
Dlatego wbrew temu co przyjął Sąd pierwszej instancji skarżąca nie byław stanie zgromadzić środków na uiszczenie opłaty od wniosku i jej zażalenie jest uzasadnione.
Reasumując zaskarżone rozstrzygnięcie jest wadliwe i dlatego zażalenie wnioskodawczyni jako uzasadnione uwzględniono zmieniając zaskarżone postanowienie w sposób określony w sentencji przy zastosowaniu regulacjeart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek