Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 922/18
Data wyroku: 2018-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Bil

Sygn. akt: I C 922/18 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Leszek Bil

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. w Szczytnie na rozprawie
sprawy z powództwaE. B.
przeciwkoG. B. (1)
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 922/18 upr.

UZASADNIENIE
PowódE. B.wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwkoG. B. (2)o zapłatę kwoty 2.175,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zasądzenia kosztów sądowych w wysokości 30 zł. W uzasadnieniu powód wskazał, że wierzytelność dochodzona od pozwanego wynika zfaktury nr (...). Jego zdaniem dochodzona wierzytelność jest bezsporna, gdyż pozwany nie kwestionował faktury za otrzymany towar i nie spełnił świadczenia w wyznaczonym terminie.
Postanowieniem z dnia 14 maja 2018r., wydanym w sprawie VI Nc-e(...)Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Szczytnie wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty.
PozwanyG. B. (2)nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił i zważył co następuje:
Wobec faktu, iż pozwanyG. B. (2)nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie, zaszły warunki do wydania wyroku zaocznego – zgodnie z treściąart. 339 § 1 k.p.c.Według treści § 2 wskazanego przepisu sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości. W niniejszej sprawie Sąd powziął wątpliwości co do zasadności żądania powoda.
Zgodnie z przepisemart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Strona powodowa winna w toku postępowania wykazać zarówno samą zasadność roszczenia jak i jego wysokość. Obligatoryjnym elementem pozwu (wniesionego czy to w postępowaniu upominawczym czy zwykłym) jest zatem wskazanie dowodów na poparcie przytaczanych w nim okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie. W związku z tym uzasadnienie pozwu musi być starannie redagowane, aby wyjaśnić sądowi wszelkie istotne okoliczności dla sprawy, w taki sposób, by można było je zweryfikować, w szczególności podstawę faktyczną żądania pozwu (jeśli umowa, to jakiego typu, kiedy zawarta, jaki był jej przedmiot), wielkość świadczeń stron, ich charakter, terminy płatności odsetek i ich stopę, terminy wymagalności, kwestię wezwania do zapłaty.
W niniejszej sprawie powód wskazywał, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z dokumentu księgowego, niekwestionowanego, a zarazem nieopłaconego przez pozwanego. Powód jednakże nie przedłożył przedmiotowej faktury, nie wskazał terminu wymagalności świadczenia, ani nawet nie wskazał, zakupu jakich towarów dokonał pozwany. W ocenie Sądu powód nie składając żadnego dowodu na potwierdzenie swoich twierdzeń, jak również lakonicznie formułując uzasadnienie pozwu, nie wykazał, że po stronie pozwanej istnieje jakakolwiek zaległości z tytułu umowy sprzedaży. Zaznaczyć przy tym należy, iż powód, po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do sądu właściwości ogólnej pozwanego, został pouczony o konieczności złożenia dokumentów zawnioskowanych w pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym jako zgłoszone dowody.
W tym stanie rzeczy powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu na podstawieart. 6 k.c.

ZARZĄDZENIE
1.(...)
2.(...)
3.(...)
S.,(...)