Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 169/17
Data wyroku: 2017-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcin Buzdygan
Słowa kluczowe: Rasizm, Rozbój, Dyskryminacja
Podstawa prawna: art. 257 kk, art. 158§1 kk i art. 119§1 kk oraz art. 280§1 kk przy zast. art. 11§2 kk

Sygn. akt II K 169/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2017 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan
Protokolant:  Kamila Łapeta
w obecności Prokuratora Prok. Rejonowej Macieja Kowalczewskiego
po rozpoznaniu w dniu 27.11.2017r.
sprawy:
1.J. K.,urodzonego (...)wC.synaT.iR. z domu T.
oskarżonego o to, że :
I.w dniu 27.05.2017r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.znieważył publicznie obraźliwymi i wulgarnymi słowami grupę osób w skład której wchodziliN. C.,K.B.,A. M.narodowości włoskiej z powodu ich przynależności narodowej i rasowej.
to jest o przestępstwo zart. 257 kk
II.w dniu 27.05.2017r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.publicznie stosując przemoc w postaci zadawania ciosów pięściami oraz kopania po całym ciele wziął udział w pobiciuN. C., narodowości włoskiej z powodu jego przynależności narodowej i rasowej narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kka następnie trzymając w ręce przedmiot wyglądem przypominający pałkę groził w/w zastosowaniem przemocy i żądał wydania pieniędzy i telefonu, a po odmowie pokrzywdzonego zabrał w celu przywłaszczenia należącą do niego czapkę z daszkiem(...)o wartości 119 zł oraz metalową szkatułkę o nieustalonej wartości
to jest o przestępstwo zart. 158 § 1 kkiart. 119 § 1 kkorazart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2.M. S.urodzonego (...)wC., synaM.iS. z domu B.
oskarżonego o to, że :
III.w dniu 27.05.2017r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.znieważył publicznie obraźliwymi i wulgarnymi słowami grupę osób w skład której wchodziliN. C.,K.B.,A. M.narodowości włoskiej z powodu ich przynależności narodowej i rasowej.
to jest o przestępstwo zart. 257 kk
IV.w dniu 27.05.2017r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.publicznie stosując przemoc w postaci zadawania ciosów pięściami oraz kopania po całym ciele wziął udział w pobiciuN. C., narodowości włoskiej z powodu jego przynależności narodowej i rasowej narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kka następnie trzymając w ręce przedmiot wyglądem przypominający pałkę groził w/w zastosowaniem przemocy i żądał wydania pieniędzy i telefonu, a po odmowie pokrzywdzonego zabrał w celu przywłaszczenia należącą do niego czapkę z daszkiem(...)o wartości 119 zł oraz metalową szkatułkę o nieustalonej wartości
to jest o przestępstwo zart. 158 § 1 kkiart. 119 § 1 kkorazart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Orzeka :

1
uznaje oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 257 kki za to z mocyart. 257 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 158 § 1 kkiart. 119 § 1 kkorazart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kki za to z mocyart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw związku zart. 60 § 1 kkiart. 60 § 6 pkt 3 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoJ. K.w punktach 1 (pierwszym) i 2 (drugim) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuJ. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

5
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoJ. K.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

6
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 i 2 kknakłada na oskarżonegoJ. K.obowiązek przeproszenia pokrzywdzonychN. C.,K.B.iA. M.oraz obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

7
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu

J. K.
na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia(...)do dnia(...)przy czym jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

8
uznaje oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 257 kki za to z mocyart. 257 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

9
uznaje oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 158 § 1 kkiart. 119 § 1 kkorazart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kki za to z mocyart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw związku zart. 60 § 1 kkiart. 60 § 6 pkt 3 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych;

10
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoM. S.w punktach 8 (ósmym) i 9 (dziewiątym) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

11
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuM. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

12
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoM. S.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

13
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 i 2 kknakłada na oskarżonegoM. S.obowiązek przeproszenia pokrzywdzonychN. C.,K.B.iA. M.oraz obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

14
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. S.na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie w dniu(...)przy czym jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

15
na podstawieart. 29 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 rokuzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. N.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuJ. K.wraz z należnym podatkiem od towarów i usług;

16
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonychJ. K.iM. S.od opłaty i pozostałych kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa;