Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 3040/17
Data wyroku: 2018-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Kosińska-Szota
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 353§1 kc i 482 kc

Sygn. akt IC 3040/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Izabela Kosińska - Szota
Protokolant:   stażysta Małgorzata Działo
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaD.z siedzibą wW.

przeciwkoD. L.
ozapłatę 2788,00 zł

I
zasądza od pozwanejD. L.na rzecz strony powodowejD.z siedzibą wW.kwotę 2788 (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt osiem) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia 25 kwietnia 2017 roku;

II
zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 935 (dziewięćset trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów procesu.

(...)

UZASADNIENIE
Strona powodowaD.z siedzibą wW.wniosła o zasądzenie od pozwanejD. L.kwoty 2 788 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego 600 zł wskazując w uzasadnieniu pozwu, że pozwaną(...) Bank S.A.łączyła umowa z dna 10 lipca 2009 r., na mocy której pozwana otrzymała środki pieniężne. Strona powodowa podała, że pozwana nie wywiązała się ze swojego zobowiązania i nie dokonywała na rzecz banku w terminach i wysokościach płatności i bank wypowiedział umowę. Strona powodowa podniosła, że(...) Bank S. A.zbył wierzytelność przysługującą względem pozwanej na rzecz strony powodowej.
W piśmie z dnia 26 października 2017 r. strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej na rzecz strony powodowej kwoty 1 800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego podnosząc, że wkład pełnomocnika w przyczynie się do wyjaśnienia okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, jak również do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych budzących wątpliwości przewyższał w danej sprawie nakład pracy niezbędnej do realizacji obowiązków profesjonalnego pełnomocnika procesowego.
Pozwana na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. oświadczyła, że zgadza się z pozwem, ale chciałaby mieć anulowane odsetki i móc spłacać zobowiązanie w ratach po 500 zł, ponieważ ma inne zobowiązania m. in wobecfirmy (...)w wysokości 7 800 zł, ale podjęła pracę jako opiekunka za granicą.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 10 lipca 2009 r.(...) Bank S.A.z siedzibą weW.i pozwanaD. L.zawarły umowę kredytu na zakup towarów i usług nr(...), na mocy której bank udzielił pozwanej kredytu w kwocie 1 395 zł na zakup kuchni gazowej i czajnika elektrycznego. Łączna kwota udzielonego kredytu wyniosła 1 630,31 zł. Pozwana zobowiązała się do spłaty kredytu w 24 równych ratach miesięcznych do dnia 25. Każdego miesiąca poczynając od 25 sierpnia 2009 r.
Dowód:umowa kredytu z dnia 10.07.2009 r. – k.18 - 20
W dniu 25 kwietnia 2017 r.(...)z siedzibą wW.reprezentowany przez(...) Bank S.A.z siedzibą weW.i strona powodowaD.z siedzibą wW.zawarły umowę przelewu wierzytelności, której przedmiotem były wierzytelności przysługujące cedentowi w stosunku do dłużników wynikające z zaciągniętych i niespłaconych pożyczek, kredytów i kart kredytowych. Cedent oświadczył, że wierzytelności te istnieją i podlegają zbyciu. Cedent zbył m. in. wierzytelność przysługującą od pozwanej z tytułu kredytu nr(...)z dnia 10 lipca 2009 r. wymagalnej w dniu 25 stycznia 2010 r. Strona powodowa działająca przez(...) S.A.wezwała pozwaną do zapłaty zadłużenia w kwocie 3 135,37 zł w terminie do dnia 26 maja 2017 r.
Dowód:umowa przelewu wierzytelności z dnia 25.04.2017 r. – k.32 - 33
pełnomocnictwa, wyciąg z rejestry funduszy inwestycyjnych, odpis(...)N., odpis(...)dot.(...) Banku S.A., odpis(...)– k.34, 43, 43 verte, 50 - 5143 verte – 45, 35 – 38, 38 verte – 40, 40 verte – 42, 46 – 47, 48 – 49,
wydruk – k.17
zawiadomienie o cesji wierzytelności – k.21
Według wyliczeń strony powodowej wysokość zobowiązania pozwanej na dzień 31 maja 2017 r. wynosiła 2 788 zł, na którą składały się 1 319,06 zł z tytułu kapitału i 1 468,94 zł z tytułu odsetek.
Dowód:wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego – k.16

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości wobec stanowiska pozwanej przedstawionego na rozprawie. Ponadto z przedłożonych dowodów wynikało jednoznacznie zobowiązanie pozwanej z tytułu umowy kredytu zawartej z pierwotnym wierzycielem, którym był(...) Bank S.A., a którego wierzytelność została przelana na rzecz strony powodowej. Jak wynika z uzasadnienia pozwu, na należność dochodzoną pozwem składają się: kwota 1 319,06 zł z tytułu należności głównej i kwota 1 458,84 zł skapitalizowanych odsetek obliczonych od dnia następnego po rozwiązaniu umowy kredytu do rozliczenia portfela nabytych przez powoda wierzytelności oraz kwota 9,10 skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia obliczonych od dnia rozliczenia portfela dod dnia poprzedzającego złożenie pozwu. Pozwana nie kwestionowała prawdziwości i autentyczności przedstawionych dokumentów, nie budziły one także wątpliwości sądu. Z tego względu Sąd orzekł na podstawieart.353§ 1 k.c.jak w pkt I – ym wyroku zasądzając również odsetki ustawowe za opóźnienie w myślart.482 k.c.od dnia wniesienia pozwu, tj. od dnia 25 kwietnia 2017 r.
Sąd nie znalazł podstaw, by rozłożyć zasądzone świadczenie na raty zgodnie zart.320 k.p.c.w myśl którego w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Okoliczność, że pozwana podsiada inne zobowiązania wobec innych podmiotów nie stanowi przesłanki do rozłożenia należności na raty, tzn. nie jest szczególnie uzasadnionym wypadkiem.
O kosztach procesu orzeczono mając na względzie przepisart.98 § 1 i 3 k.p.c.zasądzając je w kwocie 935 zł, na które składają się: opłata sądowa od pozwu 30 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł i koszty zastępstwa procesowego ustalone zgodnie z przepisem § 2 pkt 3rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Wbrew stanowisku pełnomocnika strony powodowej wyrażonemu w piśmie z dnia 26 października 2017 r. nie było podstaw, by koszty zastępstwa procesowego określić w wysokości podwójnej stawki. Sprawa nie była skomplikowana, a pełnomocnik powoda dokonał jedynie przedłożenia dokumentów wymienionych w pozwie wniesionym elektronicznie, po przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w Kłodzku. Z przepisów powołanego rozporządzenia wynika jednoznacznie, że w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu upominawczym, elektronicznym postępowaniu upominawczym, postępowaniu nakazowym oraz europejskim postępowaniu nakazowym stawki minimalne są niższe (§ 3), a w postępowaniu zwykłym wyższe. Zatem gdyby w sprawie został wydany nakaz zapłaty koszty zastępstwa procesowego wynosiłby 600 zł, w postępowaniu zwykłym wynoszą 900 zł.