Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kow 124/18
Data wyroku: 2018-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt II Kow 124/18

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu skargi skazanegoW. D. (1)synaA.na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 06.11.2018r., o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną nagany za przekroczenie z dnia 24.10.2018 r. polegające na utrzymywaniu niedozwolonych kontaktów z innymi osadzonymi,
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw.

postanowił
-utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE
06.11.2018 r. Dyrektor Zakładu Karnego wS.wymierzył skazanemuW. D.karę dyscyplinarną nagany za przekroczenie z dnia 24.10.2018 r. polegające na tym, żeW. D.w czasie odbywania kary celi izolacyjnej głośno kontaktował się przez okno celi z innymi osadzonymi.
Skargę na decyzję z 06.11.2018 r. złożył skazany podnosząc, że jest dla niego krzywdząca i niesprawiedliwa, że kara została wymierzona, mimo uzgodnień z administracją zakładu karnego, że tak nie będzie jeśli wycofa poprzednią skargę na decyzję o ukaraniu karą celi izolacyjnej, co w rzeczywistości uczynił.
Sąd zważył:
Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z brzmieniemart. 7 § 1 kkwskuteczne wzruszenie takiej decyzji jak ta podjęta 06.11.2018 r. jest możliwe jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Taka sytuacja nie występuje. Dyrektor Zakładu Karnego jest organem uprawnionym do wymierzania kar dyscyplinarnych a sama kara jest z katalogu kar przewidzianych wkodeksie karnym wykonawczym. Na marginesie można dodać, żeW. D.sam przyznaje, że 24.10.2018 r. rzeczywiście doszło do niedozwolonych kontaktów z innymi osadzonymi tyle, że stwierdza „… to nie ja szukałem tych kontaktów, tylko oni …”. Okoliczności faktyczne dotyczące przekroczenia nie budzą więc żadnych wątpliwości a poczucie krzywdy jakie wyraża z tego powodu, że został ukarany choć inne były ustalenia z administracją zakładu karnego w związku z wycofaniem innej skargi (sprawa IIIK.(...)) nie ma żadnego wpływu na ocenę zasadności i prawidłowości decyzji o ukaraniu z 06.11.2018 r. 24.10.2018 r. zaistniało przekroczenie za które wymierzono adekwatną karę dyscyplinarną.
Z tych względów należało orzec jak na wstępie.

Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
1. Skazanemu
2. Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w(...)
Dnia 18.12.2018 roku.
Sędzia: