Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 595/18
Data wyroku: 2018-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Świderska-Pilis, Tomasz Tatarczyk, Elżbieta Karpeta
Słowa kluczowe: Odrzucenie pozwu
Podstawa prawna: art. 199§1 pkt 2 kpc

Sygn. akt I ACz 595/18

POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2018r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSA Elżbieta Karpeta (spr)
Sędziowie: SA Lucyna Świderska - Pilis
SO del. Tomasz Tatarczyk
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. K.
przeciwkoP. K.
o rozwód
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 marca 2018r. sygn. akt XVIII C 466/18
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
SSO del.Tomasz Tatarczyk SSA Elżbieta Karpeta SSA Lucyna Świderska - Pilis

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił pozew, wskazując że pozewA. K.o rozwód wpłynął do Sądu Okręgowego w dniu 12 marca 2018r., gdy nie zakończyło się jeszcze postępowanie o rozwód, prowadzone również z jej powództwa w sprawie o sygn.. akt XVII C 428/17. Orzeczenie swe uzasadnił Sąd Okręgowy przepisemart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., zgodnie z którym Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami sprawa jest w toku.
W zażaleniu na to postanowienie powódka wywodziła, że niezrozumiałe jest odrzucanie pozwu, gdy Sąd Okręgowy nadał bieg sprawie nim wywołanej, gdyż zarządzono doręczenie odpisu pozwu pozwanemu. Nadto wskazała, że przed wytoczeniem powództwa w niniejszej sprawie cofnęła apelację w sprawie XVII C 428/17. Domagała się uchylenia postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Zgodnie z powołanym jako podstawa prawna rozstrzygnięciaart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku. W przypadku wykrycia stanu sprawy w toku sąd obowiązany jest odrzucić pozew niezależnie od tego, czy nadał już bieg sprawie później wytoczonej. Zgodnie zart. 202 zd. 2 k.p.c.okoliczności, które uzasadniają odrzucenie pozwu sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. Jedynie w przypadku, gdyby okoliczność powodująca konieczność odrzucenia pozwu zaistniała dopiero w trakcie trwającego pozstępowania, Sąd zobligowany byłby do umorzenia postępowania, natomiast jeżeli okoliczność taka istniała w dacie wszczęcia postępowania, należy odrzucić pozew, nawet gdyby – jak w niniejszej sprawie – nastąpiło doręczenie odpisu pozwu lub nawet gdyby postępowanie, dotknięte nieważnością bo prowadzone mimo istnienia podstawy do odrzucenia pozwu, było już w toku. Chociaż postępowanie w sprawie XVII C 428/17 zakończyło się postanowieniem wydanym w dniu 30 marca 2018r. o umorzeniu postępowania apelacyjnego, nie ulega wątpliwości, że na dzień wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie, tj. na dzień 12 marca 2018r., jak również w dacie wydawania skarżonego postanowienia (26 marca 2018r) sprawa XVII C 428/17 pozostawała w toku. W pełni prawidłowo zatem Sąd Okręgowy odrzucił pozew w niniejszej sprawie.
Zażalenie jako bezzasadne podlegało zatem oddaleniu na mocyart. 385w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
SSO del.Tomasz Tatarczyk SSA Elżbieta Karpeta SSA Lucyna Świderska - Pilis