Sąd Rejonowy w Olsztynie
IX Wydział Karny
Sygnatura akt: IX W 828/18
Data wyroku: 2018-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Aneta Żołnowska

Sygn. akt IX W 828/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska
Protokolant: Katarzyna Szklarczyk
w obecności oskarżyciela publ.D. K.
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r.
sprawy
Ł. S.
s.J.iK.z domuN.
ur. (...)wO.
obwinionego o to, że: w dniu 04 marca 2018r. około godz. 16.15 wO.przy ul.(...)wsklepie (...)dokonał kradzieży słuchawek oraz głośnika o łącznej wartości 515,86 zł. na szkodę(...) Sp. z o.o.

- tj. za wykroczenie z art. 119§1kw

ORZEKA:

I
obwinionegoŁ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 119 § 1 kw skazuje go nakarę 30 (trzydziestu) dni aresztu;

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

(...)828/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 4 marca 2018r. około godziny 16.15Ł. S.przebywał wsklepie (...)przy ul.(...)(...)wO.. Z półek sklepowych wziął głośnik o wartości 94,99 zł., słuchawki o wartości 90,93zł. oraz sześć sztuk słuchawek o łącznej wartości 329,94zł. Towar włożył do koszyka sklepowego i udał się do przymierzalni. Następnie mijając kasy sklepowe i nie płacąc za ww przedmioty skierował się w kierunku wyjścia. Został zatrzymany przez pracownika ochrony. Towar został odzyskany.
(dowody: zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia k. 1, notatki urzędowe k. 2 -4, nagranie z monitoringu k. 6)
Obwiniony nie składał wyjaśnień w sprawie. Nie stawił się na wezwania zarówno w trakcie postepowania wyjaśniającego, jak i sądowego.
Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, a w szczególności nagrania z monitoringu, Sąd nie mógł mieć żadnych wątpliwości co do przebiegu zdarzenia oraz winyŁ. S.. Otworzone na rozprawie nagranie przedstawia zachowanie obwinionego od momentu zabrania półek sklepowych słuchawek i głośnika aż do jego pobytu w pokoju zatrzymań. Sąd dał wiarę dowodom załączonym do wniosku o ukaranie albowiem korespondują ze sobą, a w sprawie nie zostały przedstawione żadne dowody przeciwne.
Wobec powyższych ustaleń, w ocenie Sadu, wina obwinionego jest ewidentna i został mu udowodniona.Ł. S.w dniu 4 marca 2018r. około godz.16.15 wO.przy ul.(...)wsklepie (...)dokonał kradzieży słuchawek oraz głośnika o łącznej wartości 515,86 zł. na szkodę(...) Sp. z o.o.Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 1119§1kw i z mocy tego przepisu obwiniony został skazany i wymierzono mu karę jak w sentencji wyroku.
Wymierzając obwinionemu karę. Sad miał na uwadze okoliczności obciążające leżące po stronie obwinionego. Jest to przede wszystkim uprzednia karalność za wykroczenia i przestępstwa, głównie przeciwko mieniu. Obwiniony pomimo odbycia kary wieloletniego pozbawienia wolności, nie zmienił swojego postępowania. Po opuszczeniu zakładu karnego nadal dokonuje kradzieży. Stosowane wobec niego kary wolnościowe nie przynoszą rezultatu. ( notatka k. 14, karta karna k.16-18). Dodatkowo należy podnieść, iż wartość skradzionego mienia oscyluje na granicy wykroczenia i przestępstwa.
Wobec powyższego, w ocenie Sądu, najsurowsza kara wymierzona obwinionemu jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości jego czynu. Tak ukształtowana ma szansę wpłynąć na obwinionego wychowawczo i zapobiegawczo oraz spełni swe zadania w zakresie prewencji ogólnej.
Ze względu na sytuację materialną, obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania i opłaty.