Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 157/17
Data wyroku: 2018-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Marek Hibner, Izabela Pospieska

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Hibner
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie – Janusza Stupaka,
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku,
sprawy:

1
D. B.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258 § 1 i 3 k.k.i inne,

2
K. B.,oskarżonej o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.i inne,

3
B. K.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.i inne,

4
M. K.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.i inne,

5
A. K.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.i inne,

6
S. F.,oskarżonego o przestępstwo z 56ust. 1 i 3 ustawy z dnia29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,

7
T.s.,oskarżonego o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 8 grudnia 2016 r. o sygn. akt II K 32/14,

I
zmienia zaskarżony wyrok w punktach XIX., XXIV., XXVIII., XXXIV., XXXV., XXXVII., XXXVIII, co do oskarżonych:

1
B. K.- w ten sposób, że przyjmuje, iż ustalona w punkcie XIX tiret 11 wyroku wartość marihuany wskazanej w punkcie 2 podpunkcie 9 zarzutów o łącznej wadze co najmniej 2.400 gramów wynosi - 21.600 zł;

2
M. K.- w ten sposób, że za podstawę orzeczonych wpunkcie XXIV.kar pozbawienia wolności i grzywny za przypisane oskarżonemu przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k., w zw. zart. 65 § 1 k.k.przyjmuje -art. 56 ust. 3ww. ustawy orazart. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k.;

3
A. K.- w ten sposób, że za podstawę orzeczonych wpunkcie XXVIII.kar pozbawienia wolności i grzywny za przypisane oskarżonemu przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k., w zw. zart. 65 § 1 k.k.przyjmuje -art. 56 ust. 3ww. ustawy orazart. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k.;

4
S. F.- w ten sposób, że za podstawę orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności przyjmujeart. 69 § 1-3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.- w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku - zaś za podstawę orzeczenia o dozorzeart. 73 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.- w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku;

5
T. S.- w ten sposób, że za podstawę orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby przyjmujeart. 69 § 1-3 k.k.orazart. 70 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.- w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku - zaś za podstawę orzeczenia o dozorzeart. 73 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.- w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty za II instancję.

    Izabela Pospieska Marek Hibner Mariusz Tomaszewski