Sąd Okręgowy w Olsztynie
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 124/16
Data wyroku: 2018-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wiesław Kasprzyk
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: art. 69 prawa bankowego

Sygn. akt V GC 124/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wiesław Kasprzyk

Protokolant:

st. sekr. sąd. Marzena Lewicka

po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. sprawy z powództwa
Bank (...) Spółka AkcyjnawW.
przeciwkoA. K. (1)
A. K. (2)
o zapłatę

1
w sprawie V GC 124/16 zasądza od pozwanychA. K. (2)iA. K. (1)solidarnie na rzecz powoda kwotę 2 030 479 , 50 ( dwa miliony trzydzieści tysięcy czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) z odsetkami od kwoty 1 930 801 zł 24 gr od dnia 2 marca 2016 r. naliczanymi wg zmiennej stopy procentowej w wysokości 1,5 stopy procentowej ustalonej w oparciu o stopę referencyjną WIBOR 3M , powiększonej o marżę banku w wysokości 4 p.p w stosunku rocznym do dnia zapłaty.

2
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 15 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

3
w sprawie V GC 139/16 zasądza od pozwanychA. K. (2)iA. K. (1)solidarnie na rzecz powoda kwotę 341 333,17 ( trzysta czterdzieści jeden tysięcy trzysta trzydzieści trzy złote siedemnaście groszy) wraz z odsetkami od kwoty 329 972 zł od dnia 22 marca 2016 r. naliczanymi wg zmiennej stopy procentowej w wysokości 1,5 stopy redyskontowej weksli przyjmowanych od banków do redyskonta przez Narodowy Bank Polski w stosunku rocznym do dnia zapłaty

4
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 15 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

sędzia
Wiesław Kasprzyk
Sygn. akt . V GC 124 / 16
V GC 139/16

UZASADNIENIE
Powód –Bank (...) SAwW.wniósł o zasądzenie od pozwanychA. K. (2)iA. K. (1)solidarnie kwoty 2 030 479 zł 50 gr wraz z odsetkami liczonymi od kwoty 193 0801 zł 24 grosze od dnia 02.03.2016 roku do dnia zapłaty naliczanymi według zmiennej stopy% wysokości 1,5 stopy% ustalonej w oparciu o stopę referencyjną WIBOR 3M , powiększonej o marżę banku wysokości 4 p.p w stosunku rocznym wraz z kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu powód wskazał, że dnia 13.10.2008 roku zawarł z pozwanymA. K. (2)umowę kredytu w rachunku bieżącym zabezpieczony hipoteką. Następnie umowa ta została aneksowana. WAneksie nr (...)kredytobiorca zobowiązał się do całkowitej spłaty kredytu do 30.04.2018 roku. Pismem z dnia 30.11.2015 roku w związku z brakiem wpłaty wskazanej kwoty powód wypowiedział umowę kredytu.
Dnia 20.04.2016 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
W Sprzeciwie od tegoż nakazu pozwani wnieśli o oddalenie powództwa w całości podnosząc, że w ich ocenie żądanie strony powodowej jest sprzeczne z normąart. 5 k.c.Podnieśli, że w chwili wypowiedzenia przedmiotowej umowy wymagana kwota kredytu wynosiła 175 801 zł 24 grosze a niewymagalna 1 755 000. Kredyt został udzielony do dnia 30.04.2018 roku. W takiej sytuacji zdaniem pozwanych powód winien zbadać jakie są powody niespłacania kredytu czy wynikają one z trwałych bądź przejściowych trudności oraz czy istnieje zagrożenie w spłacie kredytu.
Postępowanie w tym przedmiocie oznaczone zostało sygn. VGC 124/16.
Powód wniósł także o zasadzenie solidarnie od pozwanych kwoty 341 zł 333 zł wraz z odsetkami od kwoty 329 972 zł od dnia 22 marca 2016 r. W uzasadnieniu powód wskazał , że strony łączyła umowa kredytowa która nie była wykonywana przez pozwanych i w rezultacie została wypowiedziana.
Pozwani wnosząc o oddalenie powództwa także wskazali ze ich zdaniem żądanie powoda jest sprzeczne z treściąart. 5 kc, nie odnosząc się merytorycznie do zadania pozwu.
Postępowanie w tej sprawie otrzymało sygn.. V GC 139/16
Sąd ustalił co następuje:

1
Dnia 13.10.2008 roku strony zawarły umowę kredytu w rachunku bieżącym zł zabezpieczonego hipoteką.

dowód
umowa kredytowa (...)
Dnia 18.11.2011 roku zawarto aneks do niniejszej umowy na podstawie, którego zwiększono kwotę kredytu do kwoty 1 000 000 zł. Jednocześnie wydłużono okres funkcjonowania transakcji do dnia 30.09.2016 roku.
dowód
aneks nr (...)k. 82 – 84
Dnia 16.10.2012 roku zawartoaneks nr (...)do niniejszej umowy na podstawie, któregoA. K. (2)poddał się egzekucji zapłaty prowadzonej według przepisówk.p.c.na podstawie wystawionego przez bank tytułu egzekucyjnego do kwoty 1 500 000 zł.
dowód
aneks nr (...)k. 185
Dnia 31.05.2013 roku strony zawarłyaneks nr (...)do umowy kredytowej na podstawie, którego kwota kredytu uległa zwiększeniu do kwoty 2 000 000 zł.
dowód
aneks nr (...)k. 86- 90.
Dnia 31.05.2013 roku zawarta została umowa o przystąpieniu do długu międzyA. K. (1)ma powodowym bankiem.
dowód
umowa o przystąpieniu do długu k. 90-92
W dniu 28.11.2014 roku zawartoaneks nr (...)do umowy kredytu. § 2 aneksu w którym strony zgodnie ustaliły, że po uwzględnieniu dokonanych spłat kwota kredytu/dzień zawarcia aneksu wynosi 1935000 zł. Kredytobiorca zobowiązał się dokonać całkowitej spłaty kredytu dniu 30.04.2018 roku następujący sposób:
- dniu 27.02.2015 roku w kwocie 60 000 zł do kwoty 1875000 zł
- w okresie od 31.03.2015 roku w miesięcznych ratach w kwotach po 15 000 zł płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca.
- w dniu 30.04.2018 roku kwocie 1 320 000 zł do kwoty 0 zł
dowód
aneks nr (...)k. 93-95
Dnia 30.11.2015 roku powodowy bank dokonał wypowiedzenia umowy kredytu
dowód
wypowiedzenie umowy kredytu k. 97 298
Kwota niespłaconego kredytu wraz z odsetkami i niespłaconymi prowizjami wyniosła 2 030 479 zł 50 gr.
dowód
wyciąg z ksiąg banków k. 7 -8.

2
Dnia 29 września 2006 roku strony zawarły umowę kredytu na utworzenie lub urządzenie gospodarstwa rolnego na gruntach własnych lub dzierżawionych przez kredytobiorcę. Do dyspozycji kredytobiorców postawiono kwotę 658 972 zł.

3

dowód
umowa kredytowa k. 31-36
Dnia 25.07.2009 roku zawartoaneks nr (...)do umowy kredytowej, w którym zmieniono zasady oprocentowania tego kredytu.
dowód
aneks nr (...)k. 39
Dnia 11.02.2016 roku powód wypowiedział umowę kredytową.
dowód
wypowiedzenie umowy kredytu k. 41.
Niespłacony przez pozwanych kredyt wraz z odsetkami zamknął się kwotą 341 333 zł 17 gr
dowód
wyciąg z ksiąg banków karty 10-12
Sąd zważył co następuje:
Żądanie powoda z obu umów kredytowych dochodzone w postępowaniach o sygnaturach GC 124/16 i 139/16 jest to uzasadnione. W niniejszych sprawach nie budzi wątpliwości, że strony łączyny umowy kredytowe , na powyższe okoliczności bowiem powód przedstawił teksty obu umów oraz zawartych do nich aneksów. Z powyższych dokumentów jaki z wyciągu z ksiąg bankowych wynika wielkość zadłużenia pozwanych. Dodać należy, że pozwani merytorycznie nie odnieśli się to przedstawionych przez powoda dokumentów wykazujących wielkość zadłużenia. Nie zawnioskowali też żadnych dowodów w których by te okoliczności były kwestionowane. Jednocześnie nie można podzielić poglądu pozwanych na żądanie powoda zwrotu udzielonych kwot kredytowych jest niezgodne z zasadami współżycia społecznego określonych wartykule 5 k.c.Powód jest przedsiębiorcą i w ramach swojej działalności gospodarczej zawarł z pozwanymi umowę kredytową a w niniejszym postępowaniu dochodził należności z tej umowy. Sąd nie dostrzega w postępowaniu powoda żadnych zachowań, które mogłyby być sprzeczne z zasadami współżycia społecznego , także pozwani nie wskazali jakie to zasady zostały naruszone przez powoda. Uznając zatem roszczenia powoda za uzasadnione sąd na podstawieartykułu 69 ustawy Prawo bankoweoraz481 Kodeksu Cywilnegoorzekł jak sentencji.
O kosztach procesu orzeczono stosowne do treściart. 98 k.p.c..
Sędzia
Wiesław Kasprzyk