Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1253/18
Data wyroku: 2018-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: A. Przybylska
Słowa kluczowe: Emerytura wojskowa
Podstawa prawna: art.15 ust.3 ustawy z dnia 10.12.1993r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin

Sygn. akt VIII U 1253/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 maja 2018 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego wŁ.odmówiłJ. S.ponownego przeliczenia procentowego wymiaru emerytury wojskowej, podnosząc w uzasadnieniu, że suma okresów pełnienia służby na misjach wyniosła 26 miesięcy, w związku z tym zwiększenie z tego tytułu wynosi 13%, a nie zostały przedstawione nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności faktyczne, które mają wpływ na wysokość świadczenia ustalonego decyzją z dnia 1 września 2017 r.
/decyzja – k.63 akt(...)/
Odwołanie od tej decyzji,J. S.złożył w dniu 16 maja 2018 roku. Wniósł o ponowne przeliczenie procentowe o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych tj. do 15,5 %.
Wnioskodawca wniósł o przyjęcie , że pełnił służbę wojskową w warunkach  szczególnych w następującym wymiarze:
1) w okresie od 22.01. 2006 r. do 25.07. 2006 r. - czyli za 7 miesięcy ( styczeń i lipiec miesiące rozpoczęte),
2) w okresie od 27.01. 2008 r. do 22.03. 2008 r. – 3 miesiące (styczeń i marzec miesiące rozpoczęte)
3) w okresie 11.05.2008 roku do 26.10. 2008 r – 6 miesięcy (maj i październik miesiące rozpoczęte)
4) w okresie 15.10. 2009 roku do 1.05. 2010 roku – 8 miesięcy (październik i maj miesiące rozpoczęte)
5) w okresie 17.10.2011 – 09.04.2012 – 7 miesięcy (październik i kwiecień miesiące rozpoczęte.
Czyli łącznie 31 miesięcy, zatem zwiększenie winno wynieść 15,5 %.
(odwołanie, k. 3 - 4)
W odpowiedzi na odwołanie, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego wŁ.wniósł o jego oddalenie, podnosząc, argumenty ,jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie, k. 5)
Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
J. S.jest uprawniony do emerytury wojskowej od dnia 1 września 2017 r. Na mocy decyzji z dnia 1 września 2017 r wnioskodawcy przyznano 13 % zwiększenie w związku z pełnieniem służby w warunkach szczególnych.
/okoliczność bezsporna/
Decyzją z dnia 9 listopada 2017 r organ emerytalny orzekł o zmianie wysokości emerytury wojskowej w związku z zwiększeniem jej wysokości na skutek inwalidztwa.
/decyzja – k. 40 akt(...)/
W dniu 12 grudnia 2017 r wnioskodawca wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie i ponowne przeliczenie procentowe wymiaru emerytury i jej podwyższenie o 0,5% za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych t,j. do 15,5 %.
/odwołanie – k, 42/
Na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r w sprawie VIII U 66/18 wnioskodawca oświadczył, że nie kwestionuje decyzji w części dotyczącej inwalidztwa, a wnioskuje o zwiększenie emerytury w związku z udziałem w misjach. Postanowieniem wydanym na tej samej rozprawie Sąd umorzył postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 9.11.2017 r oraz przekazał wniosekJ. S.o podwyższenie podstawy wymiaru emerytury w związku z pełnieniem służby w strefie działań wojennych w wymiarze 15,5 % do rozpoznania Dyrektorowi(...)wŁ..
/odpis protokołu skróconego – k.61 akt(...), odpis postanowienia – k. 62 akt(...)/
Wnioskodawca pełnił służbę w strefie działań wojennych w Polskim Kontyngencie Wojskowym w składzie Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych w Republice Iraku w okresie:
1) od 22.01. 2006 r. do 25.07. 2006 r.
2) od 27.01. 2008 r. do 22.03. 2008 r
3) od 11.05.2008 roku do 26.10. 2008 r
oraz w Polskim Kontyngencie Wojskowym w Składzie Międzynarodowych Sił Wspierania Bezpieczeństwa w Islamskiej Republice Afganistanu w okresach:
1. 15.10. 2009 roku do 1.05. 2010 roku
2. 17.10.2011 – 09.04.2012.
Z tego tytułu wnioskodawca uzyskał 13% zwiększenie wysługi emerytalnej./okoliczność bezsporna/
Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie i skutkuje zmianą zaskarżonej decyzji.
Pomiędzy stronami nie było sporu, co do okresu pełnienia służby w strefie działań wojennych, a sposób liczenia tego okresu.
W myśl przepisuart. 15 ust. 3 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin(Dz. U z 2017r. poz. 2225 z późn. Zm), emeryturę podwyższa się o 0,5% podstawy wymiaruza każdy rozpoczęty miesiącpełnienia służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych.
Z kolei§ 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur wojskowychstanowi, że emeryturę wojskową podwyższa się o 0,5% podstawy wymiaru za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych w polskich kontyngentach wojskowych wydzielonych z Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub przez kierowanych do pełnienia służby w tej strefie z polskich przedstawicielstw wojskowych oraz polskich zespołów łącznikowych przy organizacjach międzynarodowych i międzynarodowych strukturach wojskowych albo bezpośrednio z organizacji międzynarodowych, międzynarodowych struktur wojskowych i obcych jednostek wojskowych.
Zgodnie, również , z treścią§ 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie trybu postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin(Dz.U. z 2012 r. poz. 194) przy obliczaniu wysługi emerytalnej sumuje się poszczególne okresy o jednakowym procentowym wskaźniku, obejmujące lata, miesiące i dni. Sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc trzydzieści dni kalendarzowych. Sumę miesięcy zamienia się na lata, przyjmując pełne 12 miesięcy za jeden rok. W końcowym podsumowaniu okresy niepełnych miesięcy nie są uwzględniane,z wyjątkiem okresów, o których mowa w art. 15 ust. 3 ww. ustawy.
Treść tych przepisów nie pozostawia wątpliwości, iż w przypadku służby w strefie działań wojennych każdy rozpoczęty miesiąc służby powoduje podwyższenie podstawy wymiaru świadczenia niezależnie od tego, ile dni w tym miesiącu służba była pełniona.
Podstawą rozstrzygnięcia jest przepis§ 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie trybu postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin, które to rozporządzenie obowiązuje od dnia 7 marca 2012 r. W przepisie tym, w sposób jasny wskazano, iż okresy niepełnych miesięcy nie są uwzględniane, z wyjątkiem okresów, o których mowa w art. 15 ust. 3 ww. ustawy.
Zaskarżona, aktualnie, decyzja, została wydana z naruszeniem przepisówart. 15 ust. 3 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin,§ 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur wojskowych oraz § 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 lutego 2012 r.w sprawie trybu postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin.
/por. w tym zakresie wyrok SA w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2014 r, III AUa 898/14, Lex nr 1623819/.
W świetle poczynionych rozważań Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję i przeliczył wymiar emerytury wojskowej wnioskodawcy podwyższając procentowe zwiększenie wysługi emerytalnej do 15,5 % z tytułu pełnienia służby w Polskim Kontyngencie Wojskowym w składzie Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych w Republice Iraku w okresie : 1) od 22.01. 2006 r. do 25.07. 2006 r.
2) od 27.01. 2008 r. do 22.03. 2008 r
3) od 11.05.2008 roku do 26.10. 2008 r
oraz w Polskim Kontyngencie Wojskowym w Składzie Międzynarodowych Sił Wspierania Bezpieczeństwa w Islamskiej Republice Afganistanu w okresach:
1. 15.10. 2009 roku do 1.05. 2010 roku
2. 17.10.2011 – 09.04.2012.
( 31 miesięcy x 0,5%).