Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 155/18
Data wyroku: 2018-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dominik Bogacz
Słowa kluczowe: Rasizm
Podstawa prawna: art 119 § 1 k.k., art 257 k.k.

Sygn. akt II K 155/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2018 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny
w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SO Dominik Bogacz
Protokolant:Marta Kokoszkiewicz
w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Macieja Kowalczewskiego z Prokuratury Rejonowej w Częstochowie
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r.
sprawyK. K.
synaP.iA. z domu S.
urodz. (...)wC.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 30 kwietnia 2018 r. wC.przyul. (...)groził pozbawieniem życia oraz stosował przemoc wobecV. L.– obywatela Ukrainy poprzez uderzenie go w twarz z powodu jego przynależności narodowej,

tj. o przestępstwo zart. 119 § 1 k.k.

2
w dniu 30 kwietnia 2018 r. wC.przyul. (...)używając słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obelżywe znieważyłO. Y.iV. L.– obywateli Ukrainy z powodu ich przynależności narodowościowej,

tj. o przestępstwo zart. 257 k.k.

3
w dniu 30 kwietnia 2018 r. wC.przyul. (...)używając słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe znieważył funkcjonariuszy Policji st. sierż.D. W.i post.Ł. T.podczas i w związku z pełnieniem czynności służbowych,

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoK. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 119 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 119 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoK. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 257 k.k.i za to na podstawieart. 257 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoK. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1-3 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;

6
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonychD. W.iŁ. T.;

7
na podstawieart. 72 § 2 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej w okresach kwartalnych, do 10 dnia po zakończeniu kwartału;

8
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt 4 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie od dnia(...)do dnia(...)przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, na wypadek zarządzenia jej wykonania;

9
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

SSO Dominik Bogacz