Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 308/17
Data wyroku: 2018-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Spadek

Sygn. akt: I Ns 308/17

POSTANOWIENIE

Dnia 9 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Janusz Supiński
Protokolant:Katarzyna Kucharska
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wniosku(...)F. (...)wW.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. D.

1
Stwierdza, że spadek poS. D.

zmarłymdnia 24.11.2016 r. wG.
ostatnio stale zamieszkałymwR.
na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza
nabyła:
żonaW. D.c.J.iM.w całości.
2. Znieść wzajemnie między zainteresowanymi koszty postępowania.
Sygn. akt. I Ns 308/17

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)F. (...)z siedzibą wW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poS. D.zmarłym dnia 24.11.2016 r. wG., ostatnio zamieszkałym w miejscowościR.. Jednocześnie domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania.
Wnioskodawca podał, że ustalenie spadkobierców jest niezbędne w celu dochodzenia wierzytelności, powstałych w związku z usługami bankowymi świadczonymi przez(...) Bank (...) S.A.na rzecz spadkodawcy. Podał, że wierzytelność została nabyta na podstawie umowy przelewu wierzytelności zawartej pomiędzy(...) Bank (...) S.A.a wnioskodawcą.
Uczestniczka postępowaniaW. D.nie oponowała złożonemu wnioskowi. Wskazała, że zmarły nie pozostawił testamentu, w chwili śmierci był żonaty, nie miał dzieci. Podała, że w skład spadku wchodzi broń i mieszkanie.
Sąd ustalił, co następuje:
SpadkodawcaS. D.zmarł w dniu 24.11.2016 r. wG.. Ostatnio stale mieszkał wR.. W chwili śmierci był żonaty, nie miał dzieci, w tym przysposobionych. RodziceS. D.nie dożyli otwarcia spadku. Nie znane jest rodzeństwo spadkodawcy.
Zmarły nie sporządził testamentu.W. D.nie odrzuciła spadku, nie była uznana przez Sąd za niegodną dziedziczenia, ani nie zrzekła się dziedziczenia.
(dowód: skrócony akt zgonuS. D.- k. 16, zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni- k. 51)
Nakazem zapłaty z dnia 19.09.2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie orzekł o obowiązku zapłaty przez pozwanegoS. D.na rzecz(...)F. (...)z siedzibą wW.kwoty 20.413,08 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
(dowód: nakaz zapłaty- k. 12)
Sąd zważył, co następuje:
Bezsporny był ustalony wyżej stan faktyczny w zakresie kręgu spadkobierców po zmarłymS. D., wynikający z niekwestionowanych twierdzeń samych zainteresowanych. Mając przy tym na względzie treśćart. 933 § 2 k.c., z którego wynika, że w braku zstępnych spadkodawcy, jego rodziców, rodzeństwa i ich zstępnych, cały spadek przypada małżonkowi spadkodawcy, zasadnym było orzeczenie jak w pkt I sentencji postanowienia. Zważywszy przy tym na fakt, że spadkodawca nie sporządził testamentu, aW. D.nie odrzuciła spadku, ani nie złożyła oświadczenia o przyjęciu spadku w zakreślonym wart. 1015 k.c.terminie, zasadnym było stwierdzenie nabycia spadku przez uczestniczkę z mocy ustawy z dobrodziejstwem inwentarza.
Jedynie na marginesie wskazać należy, że w rozumieniuart. 1025 § 1 kciart. 669-679 kpczainteresowanymi w zgłoszeniu żądania stwierdzenia nabycia spadku są nie tylko spadkobiercy lub ich następcy prawni, lecz także wszystkie inne osoby mające interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwa po spadkodawcy, z czym wiążą się doniosłe skutki prawne, w szczególności przewidziane wart. 1025 § 2, 1027, 1028 kc(post. SN z dnia 12 stycznia 1983 r., III CRN 218/82, OSNC 1983, nr 8, poz. 124). W świetle powyższego nie budzi wątpliwości, iż wnioskodawca jako zainteresowany (wierzyciel) - miał legitymację do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymS. D., co wynika wprost z treści orzeczenia z k. 12.
Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w oparciu o przepisart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Zauważyć należy, że zainteresowani zgodni byli w zakresie ustalenia kręgu spadkobierców, co wyklucza zastosowanie przepisówart. 520 § 2 i 3 k.p.c.