Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 114/18
Data wyroku: 2018-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga

Sygn. akt: I 1 C 114/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Maja Żyrek
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
przeciwkoE. G.
o zapłatę
Izasądza od pozwanejE. G.na rzecz powoda(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.kwotę 3530, 46 zł (trzy tysiące pięćset trzydzieści 46/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28.7.2017r. do dnia zapłaty;
IIzasądzoną w punkcie I kwotę rozkłada na 3 raty, każda po 100,00zł (sto złotych) oraz 6 rat następnych po 500 złotych każda i ostatniá ratę w wysokości 230,46 zł (dwieście trzydzieści złotych 46/100) płatnych do 15ego dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat, poczynając od uprawomocnienia się wyroku;
IIIzasądza od pozwanejE. G.na rzecz powoda(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.kwotę 962,00 zł ( dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 900,00 (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

UZASADNIENIE
Powód ,P.Spółka zoo z siedzibą wW., wniósł o zasądzenie od pozwanego,E. G., kwoty 3530, 46 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony w dniu 23 marca 2016 r. zawarłyumowę pożyczki nr (...)na kwotę 2500 zł.
Z tego nic nie spłacił w terminie do 22.4.2016r wg treści umowy, zostało do spłaty 2500 zł kapitału, 500 zł prowizji oraz 530, 46 zł skapitalizowanych odsetek umownych.
Nadto powód wskazał, że w dniu 17 .7. 2017 r. wezwał pozwanego do zapłaty w/w długu- bezskutecznie. Powód wyjaśnił, że według stanu na dzień wniesienia pozwu do uregulowania całości zobowiązania pozostaje łączna kwota 3530, 46 zł.
(pozew – k. 2-5v)
Nakazem zapłaty z dnia 13.9.2017r Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie, do którego wniesiono w/w sprawę orzekł zgodnie z żądaniem pozwu
(nakaz zapłaty w sprawie VI Nc-e(...), k. 6)
Na skutek wniesionego sprzeciwu następnie postanowieniem z dnia 12.12.2017r przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni.
(postanowienie – k. 16)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód ,P.Spółka zoo z siedzibą wW.,usunął braki formalne pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanego,E. G., kwoty 3530, 46 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony w dniu 23 marca 2016 r. zawarłyumowę pożyczki nr (...)na kwotę 2500 zł. Nadto powód wskazał, że w dniu 17 .7. 2017 r. wezwał pozwanego do zapłaty w/w długu- bezskutecznie. Powód wyjaśnił, że według stanu na dzień wniesienia pozwu do uregulowania całości zobowiązania pozostaje łączna kwota 3530, 46 zł..
(pismo procesowe powoda – k 22.)
Pismem z dnia 26.4.2018r i do protokołu w dniu 27.4.2018r pozwanaE. G.wniosła o rozłożenie na raty dochodzonej należności
( pismo pozwanej, k. 69, protokół ,k. 79)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 23 marca 2016r. pomiędzy(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.(pożyczkodawcą) aE. G.(pożyczkobiorcą) doszło do zawarciaumowy pożyczki nr(...)na kwotę 2500 zł.
Dowód: umowa pożyczki k 29-35.
Pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty zobowiązania w łącznej wysokości 3050 zł, na którą składają się: kwota pożyczki netto – 2500,00 zł, odsetki umowne – 1023,86% w stosunku rocznym , prowizja - 550,00 zł . W treści umowy pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty pożyczki do 22.4.2016r.
dowód: umowa pożyczki – k. 29-35, regulamin, k. 36-45, konto pozwanej u powoda, k. 50-58.
E. G.nie spłaciła pożyczki.
dowód: przyznanie pozwanej, k. 79- na nośniku.
Pismem z dnia 20 lutego 2018 r.(...) Sp (...)wW.. wezwałE. G.do zapłaty kwoty 3509,75 zł z tytułuumowy pożyczki nr (...).Bezskutecznie
okoliczność bezsporna, a nadto przesądowe wezwanie do zapłaty – k. 60, przyznanie pozwanej, k. 79- na nośniku
E. G.pracuje na umowę o pracę, i zarabia o k. 2430 zł bez możliwości dodatkowego zatrudnienia. Małżonek tez pracuje i zarabia ok. 3000 zł na umowie o pracę i na zlecenie. Stałe wydatki miesięcznie wynoszą :
- czynsz- ok.460 zł / w sezonie grzewczym o 100 zł więcej/,
- raty kredytów- 920 zł,
- energia elektryczna- 321, 24 zł,
- bilety miesięczne- 346 zł,
- TV i media- 156 zł,
- leki stale przyjmowane-288 zł
dowód : informacja o wynagrodzeniu, k. 70, przelew, k.71-72, zestawienie opłat należnych spółdzielni, k. 76, harmonogram spłaty kredytu, k. 75, faktura za energie el.,k. 77, faktura za media ,k. 78, wyjaśnienia informacyjne ;pozwanej, k. 79, - na nośniku
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wymienionych dowodów z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową w toku postępowania, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych istotnych okoliczności. Nie wymagają również dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości /art. 229 kpc/.
W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie niesporne jest, bo przyznane przez pozwana , że strony łączyła umowa pożyczki , która została podpisana przez pozwanego i której oryginał został dołączony do pozwu.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że powód wykazał zasadność i wysokość swojego żądania przy całkowitej aprobacie tego przez pozwanego zarówno co do zasady, wysokości, jak i okoliczności wskazanych w uzasadnieniu pozwu.
Art. 720 k.cstanowi, że :”. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Zatem z istoty umowy pożyczki wynika obowiązek jej zwrotu, choć to od stron zależy, w jaki sposób zwrot jej nastąpi./
Była to umowa wzajemna ./ por. § 2.art 487 kc:” Umowa jest wzajemna, gdy obie strony zobowiązują się w taki sposób, że świadczenie jednej z nich ma być odpowiednikiem świadczenia drugiej.”/.
Mając na uwadze powyższe Sąd w pkt I wyroku na podstawieart. 720 kci487 par 2 kcorzekł jak w p-kcie I wyroku – zgodnie z żądanie pozwu.
Sąd przychylił się do wniosku pozwanej o rozłożenie na raty zasądzonej kwoty, wobec treściart. 320. Kpc:”W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, a w sprawach o wydanie nieruchomości lub o opróżnienie pomieszczenia - wyznaczyć odpowiedni termin do spełnienia tego świadczenia.”. Przepis zawiera szczególną zasadę wyrokowania, określaną jako "moratorium sędziego"; obok charakteru procesowego ma on także cechy normy materialnoprawnej (m.in.K. P.,M. P.). Podstawą zastosowania przepisu jest wyłącznie uznanie sądu, że zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki. Ustanowiona wart. 320 k.p.c.norma ma charakter wyjątkowy i może być tym zastosowana jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Wynika to z faktu, iż dopuszcza ona znaczną ingerencję Sądu w stosunek cywilnoprawny stron procesu. W piśmiennictwie wyrażono przy tym pogląd, uznający wymienioną przesłankę za spełnioną jedynie wtedy, gdy w chwili wyrokowania są podstawy do przyjęcia, że ze względu na sytuację majątkową i rodzinną dłużnika oraz szczególny charakter sprawy, wyrok zasądzający całe świadczenie stanowiłby tytuł egzekucyjny bez szans na realizację. Prowadzenie egzekucji w tym zakresie narażałoby tylko wierzyciela na nieefektywne wydatki egzekucyjne, a dłużnika i osoby pozostające na jego utrzymaniu na utratę podstaw egzystencji (uchwała SN z dnia 15 grudnia 2006 r., sygn. III CZP 126/06, Biul. SN 2006/12/9), Sąd doszedł do przekonania , że problemy finansowe pozwanego są przejściowe i stanowią szczególną sytuację, w jakiej się znalazł w rozumieniuart. 320 kpci w związku z tym rozłożył zasądzoną należność na 3 raty po 100 zł , a potem na 6 rat po 500 zł miesięcznie oraz ostatnią w wysokości 230, 46 zł .
O odsetkach Sąd orzekł zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 481.kc§ 1.:” Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.”
O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt III wyroku na podstawieart. 98 i 108 k.p.c.i § 6 pkt 2 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był pozwany, Sąd wyroku obciążył go powstałymi kosztami procesu w kwocie 962,00 zł. Na zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę składa się kwota 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i kwota 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego oraz kwota 45 zł opłaty od pozwu.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy

3
akt przedłożyć z wpływem lub za 30 dni.