Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GC 2833/17
Data wyroku: 2018-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

sygn. akt XVI GC 2833/17

UZASADNIENIE
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wniosła o zasądzenie odS. K.4502,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych. Uzasadnił roszczenie brakiem zapłaty ceny za sprzedane pozwanemu towary.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW.uwzględnił roszczenie, wydając 12 maja 2017 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (k. 33).
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości (k. 40-46). Zaprzeczył zakupowi towarów od powoda.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny.
Od 9 sierpnia 2016 r.S. K.nabywał od(...) sp. z o.o.książki. W jego imieniu książki zamawiała i odbierała jego żonaM. P..
S. K.dokonał m.in. następujących zakupów:

-

9 sierpnia 2016 r. na kwotę 5227,53 zł z terminem płatności 30 sierpnia 2016 r.,

30 sierpnia 2016 r. na kwotę 1255,87 zł z terminem płatności 13 września 2016 r.,

3 września 2016 r. na kwotę 875,23 zł z terminem płatności 17 września 2016 r.,

6 września 2016 r. na kwotę 490,88 zł z terminem płatności 20 września 2016 r.,

7 września 2016 r. na kwotę 750,54 zł z terminem płatności 21 września 2016 r.

Należności ze wskazanych faktur zostały uregulowane wyłącznie do kwoty 4097,24 zł uiszczonej przezS. K.tytułem pierwszej z transakcji.
(zeznaniaP. R.– k. 126-127,D. W.– k. 128,M. P.– k. 214, faktury – k. 15-28, korespondencja e-mail – k. 70-71, historia rachunku bankowego – k. 72)
Stan faktyczny sąd ustalił na podstawie wskazanych dowodów. Okoliczność, żeM. P.zamawiała i odbierała książki w imieniu pozwanego wynika jednoznacznie z zeznań świadkówP. R.iD. W., którzy spójnie i szczegółowo opisali kontakty zM. P..
Sąd Rejonowy zważył, co następuje.
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Strony łączyła umowa sprzedaży, w ramach której pozwany zobowiązany był do zapłaty ceny nabytych towarów (art. 535 k.c.).
Sąd ocenił, że w imieniu pozwanego czynności prawne i faktyczne związane z zawieraniem i wykonywaniem umów sprzedaży dokonywała żona pozwanegoM. P.na podstawie udzielonego jej przez pozwanego pełnomocnictwa (art. 95 k.c.). Okoliczności sprawy wskazują, że dokonywanie tych czynności odbywało się w zgodzie z woląS. K..M. P.każdorazowo powoływała się w kontaktach z pracownikami powoda na występowanie w imieniu pozwanego. W korespondencji e-mail z 29 listopada 2016 r. wysłanej z adresu(...)S. K.potwierdził brak zapłaty należności z faktur objętych niniejszym postępowaniem. Wymieniony adres e-mail jest zgodny z firmą pozwanego (jedna z dwóch firm wpisanych do(...)), a nadto został ujawniony w Internecie jako adres poczty elektronicznej działalności gospodarczej pozwanego (k. .73). W następstwie wymiany korespondencji 7 grudnia 2016 r.S. K.dokonał wpłaty na poczet jednej z nieopłaconych faktur za sprzedaż książek (k. 72). Nadto, należało uwzględnić, że pozwanego zM. P.łączy więź małżeństwa, prowadzą wspólne gospodarstwo domowe (k. 38), a świadekP. R.w wiarygodnych zeznaniach wskazał, że widział dwukrotnie zM. P.mężczyznę, w którym na podstawie zdjęć z portalu społecznościowego rozpoznałS. K.. Na tej podstawie sąd ocenił, żeM. P.działając w granicach udzielonego jej umocowania zawarła umowy kupna książek z powodem ze skutkiem bezpośrednio dla pozwanego.
W związku z tym po stronie pozwanego powstało zobowiązanie do świadczenia ceny nabytych towarów, z którego nie wywiązał się do wysokości określonej w żądaniu pozwu. Wobec niewykonania świadczenia pieniężnego, należało je zasądzić na rzecz powoda w naturze, zgodnie z regułą realnego wykonywania zobowiązań.
Brak wykonania świadczeń pieniężnych skutkował także obowiązkiem zapłaty przez pozwanego odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, albowiem świadczenie powoda stanowi transakcję handlową w rozumieniuart. 4 pkt 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych(Dz. U. z 2016 r., poz. 684), a prawo do odsetek powstało od dat wymagalności poszczególnych świadczeń. Sąd uwzględnił roszczenie w zakresie żądania odsetek w całości.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c., obciążając nimi w całości pozwanego jako stronę przegrywającą sprawę. Na koszty procesu poniesione przez pozwanego złożyły się koszty zastępstwa procesowego przez pełnomocnika wykonującego zawód adwokata w stawce 900 zł (§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz.U. z 2015 roku poz. 1800), opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł oraz opłata od pozwu 100 zł.
Zarządzenie:(...).