Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 339/18
Data wyroku: 2018-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON, OTHER

NOTATKA URZĘDOWA
Post. z dnia 04-06-2018r. k. 35 sprostowano
oczywistą omyłkę pisarską przez skreślenie
nazwiska przedstawiciela administracji
zakładu karnego(...)i wpisanie
(...).
Dnia 05-06-2018r.
Kierownik sekretariatu /Renata Staszczyk/
Sygn. akt III Kow 339/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 23 maja 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udzialeBalbiny StasiakProkuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazR. M.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku skazanego z dnia 20.03.2018 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićG. P.synaA.iE. z domu G.,ur. (...)wW.,skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawie o sygn. akt II K 480/14, z dnia 02.04.2015 r., za czyn zart. 279 § 1 k.k.,art. 11 § 2 k.k.,art. 190a § 1 k.k.,art. 913 k.k.,art. 222 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k., ar.t 91§ 2 k.k.orazart. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt, na karę3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV K 187/15 z dnia 04.09.2017 r., za czyn zart. 279 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k., na karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień13.12.2018 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia23.05.2020 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt  4, 5 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

•

zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

zobowiązania do powstrzymania się od nadużywania alkoholu

UZASADNIENIE
Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Skazany karę odbywa w oddziale terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, gdzie został skierowany z uwagi na zaburzenia zachowania, obniżoną zdolność kontroli zachowań agresywnych i autoagresywnych, uzależnienie od alkoholu. Osadzony prezentuje zmienne zachowania. Był zarówno karany dyscyplinarnie jak i nagradzany regulaminowo w ostatnim czasie przeważają jednak nagrody. Aktualnie wobec przełożonych stara się przyjmować postawy regulaminowe. W stopniu zadowalającym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu terapeutycznego. Ma sprecyzowane plany na przyszłość – chce podjąć pracę w zawodzie wyuczonym w warsztacie samochodowym kolegi. Nie kwestionując słuszności skazań na temat popełnionych przestępstw wypowiada się jednak bez dostatecznej dozy krytycyzmu.
Co prawda, warunki prognozy tak penitencjarnej jak i społeczno- kryminologicznej nie są do końca pomyślne, ale jak się wydaje one nigdy nie będą w pełni pozytywne z uwagi na zaburzenia zachowania i obniżoną zdolność kontroli zachowań agresywnych i autoagresywnych. Z tych względów istnieją krytyczne uwagi co do funkcjonowania skazanego w izolacji penitencjarnej, a jego stosunek do popełnionych przestępstw wciąż jest mało krytyczny. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary w dużym jej rozmiarze, bo niemal 4 lata i 3 miesiące z orzeczonych 4 lat i 10 miesięcy, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego naG. P.jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE
Po uprawomocnieniu:

I
odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuG. P.

b
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w Siedlcach – do akt sygn. II K 480/13

b
Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie – do akt sygn. IV K 187/15

c
Sądowi Okręgowemu w Warszawie - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 23.05.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................