Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1248/18
Data wyroku: 2018-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alina Kowalewska
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 kc

Sygn. akt: I C 1248/18 upr.
Na rozprawie dnia 21 listopada 2018
Za powoda nikt się nie stawił zawiadomiony prawidłowo.
Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w jej obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący SSR Alina Kowalewska
Protokolant starszy sekretarz sądowy Justyna Kurzynowska-Lubecka

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Alina Kowalewska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Justyna Kurzynowska-Lubecka

po rozpoznaniu w dniu21 listopada 2018 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)weW.
przeciwkoB. P.
o zapłatę

Oddala powództwo
SSR Alina Kowalewska
Sygn. akt I C 1248/18

UZASADNIENIE
Powód(...)z siedzibą weW.wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoB. P.domagając się zapłaty kwoty 4 257,11 zł wraz z odsetkami ustawowymi.
W uzasadnieniu wskazał, że jest następcą prawnym wierzyciela– (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowo-akcyjnej wW., z którą zawarł umowę cesji obejmującą zobowiązania pozwanej z zawartej w dniu 20 maja 2015r. umowy pożyczki. Według powoda pozwana zalega z zapłatą kwoty 3 343zł z tytułu należności głównej oraz skapitalizowanych odsetek w kwocie 914,11zł
Postanowieniem z dnia 13 września 2018 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny na podstawieart.50533§1 kpcprzekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Giżycku.
PozwanaB. P.nie stawiła się na wyznaczoną rozprawę i nie złożyła żadnych wyjaśnień.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Powód(...)z siedzibą weW.na dowód istnienia wierzytelności objętej pozwem i jej przelewu przedłożył wezwanie do zapłaty z dnia 14 lutego 2018r. (k. 25) oraz umowę przelewu wierzytelności w ramach transakcji sekurytyzacji z dnia 19 września 2017r. zawartą między powodem a(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąspółką komandytowo-akcyjną wW.wraz z wyciągiem z elektronicznego załącznika do umowy cesji (k. 19-24) oraz wyciąg z ksiąg rachunkowych z 14 sierpnia 2018r stwierdzający wysokość nabytej wierzytelności (k.15). Z treści umowy cesji wynika, że obejmuje ona wierzytelności wynikające z umów pożyczek gotówkowych udzielanych przezspółkę (...)
Treścią umowy przelewu jest przeniesienie przez wierzyciela swojej wierzytelności na osobę trzecią, a jej skutkiem jest wyłączenie dotychczasowego wierzyciela ze stosunku zobowiązaniowego i zajęcie jego miejsca przez nabywcę wierzytelności. Przelew wywołuje bezpośrednie skutki wobec dłużnika, po stronie którego powstaje obowiązek świadczenia w stosunku do nabywcy wierzytelności. W związku z tym nabywca wierzytelności jest legitymowany do wystąpienia z powództwem przeciwko dłużnikowi. W postępowaniu powinien wykazać nie tylko, że doszło do skutecznego przelewu wierzytelności, ale także jej istnienie i wysokość, bowiem na podstawieart. 6 k. c.ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powód, reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, winien zatem wykazać istnienie i wysokość wierzytelności poprzez przedstawienie w szczególności umowy kredytu będącej źródłem zobowiązania, na którą powoływał się w uzasadnieniu pozwu. W razie niewykazania powyższych okoliczności powód ponosi negatywne konsekwencje procesowe w postaci oddalenia powództwa.
W ocenie Sądu powód powód(...)z siedzibą weW.nie wykazał skutecznie zarówno istnienia wierzytelności, jak i jej wysokości. Nie przedstawił przede wszystkim umowy o kredyt, na którą powoływał się w uzasadnieniu pozwu. Istnienia wierzytelności nie dowodzi przedłożona umowa cesji, tym bardziej, że jest to umowa zawarta z kolejnym cedentem(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąspółką komandytowo-akcyjną wW.a nie z pożyczkodawcąspółką (...). Umowa cesji zespółką (...)nie została w tym postępowaniu złożona. Z dokumentów przedstawionych przez powoda nie wynika by pozwana była zawiadomiona o tym, że jej zobowiązania wobecspółki (...)były dwukrotnie przedmiotem cesji wobec czego stosownie doart.512 kcnie można wykluczyć spełnienia świadczenia przez pozwaną do rąk poprzedniego wierzyciela.
Pozwana nie stawiła się na rozprawę i nie złożyła wyjaśnień. W tej sytuacji stosownie doart.339§1 kpcsąd wydaje wyrok zaoczny przyjmując na podstawie§ 2 art.339 kpcza prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Wprowadzone przez ten przepis swoiste domniemanie zgodności twierdzeń powoda z rzeczywistym stanem rzeczy nie zwalnia powoda od przytoczenia faktów, które są niezbędne do dokonania subsumpcji materialnoprawnej, stanowiącej faktyczną i materialnoprawną podstawę wyroku. Sąd obowiązany jest bowiem, nawet przy uznaniu twierdzeń powoda za prawdziwe, dokonać prawidłowej oceny zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach, z punktu widzenia prawa materialnegoS.takie zostało wyrażone między innymi w wyroku Sądu Najwyższego z 6.06.1997r. I CKU 87/97). W przedmiotowej sprawie z uwagi na fragmentaryczny materiał dowodowy przedstawiony przez powoda nie można tego uczynić.
Mając powyższe na uwadze sąd na postawie cytowanych wyżej przepisów oddalił powództwo.
SSR Alina Kowalewska