Sąd Rejonowy w Toruniu
XI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XI Ns 1411/17
Data wyroku: 2018-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt XI Ns 1411/17

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSRJ. G.
P.sądowyA. P.
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. wT..
sprawy z wniosku
(...) sp. z o.o.weW.
z udziałemK. M.,D. M.,B. M.
o stwierdzenie nabycia spadku po:
G. M.
postanawia

I
stwierdzić, że spadek poG. M.zmarłym dnia 04 stycznia 2014 r. wT.mającym ostatnie zwykłe miejsce pobytu wT.na podstawie ustawynabyli wprost żonaB. M.oraz dzieciD. M.iK. M.po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich;

II
przyznaćB. C.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora;

III
ustalić iż każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt XI Ns 1411/17

UZASADNIENIE
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą weW.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poG. M., zmarłym dnia 4 stycznia 2014 r. wT., powołując się na zobowiązanie do uzyskania stwierdzenia nabycia spadku po tym spadkodawcy wynikające z postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie I Ns 113/14 Sądu Rejonowego w Koninie na skutek jego zgonu, w którym to postępowaniu jest również wnioskodawcą.
Sąd ustalił, żeG. M.zmarł w dniu 04 stycznia 2014 r. wT., gdzie miał ostatnie miejsce zwykłego pobytu. W chwili śmierci był żonaty zB. M.. Między małżonkami nie była orzeczona separacja sądowa. Spadkodawca miał dwoje dzieci:D. M.iK. M.. Nie sporządził testamentu.
dowody: akt zgonu spadkodawcy k. 45, akt małżeństwa spadkodawcy k. 53, akty urodzeniaK. M.iD. M.k.. 54-55, zapewnienie spadkoweB. M.na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r.
Powyższe okoliczności maja odzwierciedlenie w aktach stanu cywilnego stanowiących wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych (art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego t.j. Dz.U. 2016 poz. 2064) i w treści zapewnienia spadkowego, które nie budziło wątpliwości Sądu.
Legitymacja czynna wnioskodawcy wynika z udokumentowanego interesu w uzyskaniu niniejszego orzeczenia, nie była też podważana przez uczestników.
Uzasadniając rozstrzygnięcie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku należy wskazać, że zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym w myśl § 2 w razie braku testamentu następuje dziedziczenie ustawowe. W myślart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są do ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, dziedziczą oni w częściach równych, przy czym część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Stąd też, na podstawie wskazanych przepisów prawa orzeczono jak w pkt. I sentencji.
O wynagrodzeniu kuratora orzeczono w pkt. II sentencji zgodnie z § 1 ust. 1 obowiązującego w chwili wszczęcia postępowania i znajdującego zastosowanie przy niniejszym orzeczeniu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1476) w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800).
O kosztach postępowania Sąd postanowił w pkt. III sentencji zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c.uznając, że nic nie przemawia za odstąpieniem od generalnej zasady orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego. Wnioskodawca składając wniosek działał ze swojej inicjatywy oraz we własnym interesie, a nie uczestników, co wyłącza obciążenie ich jego kosztami.