Sąd Okręgowy w Poznaniu
XII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XII C 2133/16
Data wyroku: 2017-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Łosik

Sygnatura akt XII C 2133/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań, dnia 6 października 2017 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Anna Łosik
Protokolant:st. sekt. sąd. Katarzyna Słup-Ostrawska
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. w Poznaniu na rozprawie
sprawy z powództwaW. K. (1)
przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.iP. S.
o ochronę praw autorskich

1
Zasądza od pozwanej CupSell sp. zo.o z siedzibą wP.na rzecz powoda kwotę 163,90zł (sto sześćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt groszy).

2
Umarza postępowanie w stosunku do pozwanegoP. S..

3
W pozostałym zakresie powództwo oddala.

4
Koszty postępowania, w tym koszty postępowania zabezpieczającego, poniesione przez powoda i pozwaną CupSell sp. zo.o z siedzibą wP.wzajemnie znosi.

SSO Anna Łosik

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 25 listopada 2016 r.W. K. (1), działając przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł:

1
na podstawieart. 79 ust. 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnycho usunięcie skutków naruszenia przysługujących powodowi autorskich praw majątkowych do utworu – plakatu składającego się z prostokąta z czarną obwolutą, wypełnionego kolorem żółtym, na którym zostały umieszczone – sporządzone czarnym kolorem – dwie skrzyżowane kości piszczelowe oraz podobiznaW. P., a także napis „A.Russia!” poprzez nakazaniespółce (...) sp. z o.o.wP.zniszczenia wszystkich koszulek zawierających stworzony przez autora utwór plastyczny,

2
na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnycho zasądzenie od(...) sp. z o.o.wP.na rzeczW. K. (1)kwoty 10.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowana za naruszenie przez pozwaną przysługujących powodowi majątkowych praw autorskich do utworu plastycznego;

3
na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychzobowiązanie(...) sp. z o.o.wP.do wydaniaW. K. (1)uzyskanych przez pozwaną korzyści ze sprzedaży koszulek zawierających stworzony przez powoda plakat, zamieszczony na stronie pozwanej(...)(opisany jako T-shirtA.Russia!P.K.nr produktu(...)) wynoszących 100 zł;

4
zasądzenie na rzecz powoda od pozwanej kwoty 498,15 zł stanowiących uiszczoną przez powoda na rzecz komornika sądowego dlaW.-M.wW.A. W.opłatę tytułem wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia;

5
na podstawieart. 745 § 1 k.p.c.zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z normami przepisanymi, prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilnym, sygn. akt XII Co 127/16;

6
zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód jest autorem plakatu szczegółowo opisanego wyżej. Powód nigdy nie zawierał z pozwaną spółką umowy licencyjnej upoważniającej do wykorzystania jego plakatów.W. K. (1), za pośrednictwemS. O. (1), zakupił od pozwanej spółki koszulkę. Koszt zakupu koszulki wraz kosztami jej doręczenia przez kuriera wyniósł 63,90 zł. Uzasadniając wysokość żądnego odszkodowania powód wskazał, że w dniu 1 października 2015 r. zawarł z ze swoim bratemJ. K. (1)umową licencyjną, na mocy której udzielił mu licencji do wykorzystania jego utworu plastycznego na polu eksploatacji w postaci nadruków na koszulki. Tytułem licencji powodowi została przekazana w gotówce kwota 5.000 zł. Zatem na rzeczW. K. (1)winna zostać zasadzona dwukrotność wskazanej sumy, czyli 10.000 zł. Roszczenie z art. 79 ust. 1 pkt 4 pr.aut. zostało określone na 100 zł, niemniej powód zastrzegł, że precyzyjne określenie wartości tego roszczenia zostanie przedstawione dopiero po wykonaniu pkt 2 a i b postanowienia o zabezpieczeniu wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt XII Co 127/16, dzięki czemu możliwym będzie ustalenie łącznej ilości i wartości sprzedanych przez pozwanąspółkę (...)-shirtów. Powód wskazał, że żądanie zniszczenia przez pozwaną koszulek ma na celu zapobieżenie wykorzystania przez pozwaną T-shirtów w jakikolwiek sposób naruszający majątkowe prawa autorskie powoda.
W odpowiedzi na pozew(...) sp. z o.o., działając przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwana wniosła również o wezwanie do udziału w sprawieP. S., wskazując na brak biernej legitymacji procesowej po swojej stronie.
W uzasadnieniu pozwana spółka podała, że powództwo winno zostać wytoczone przeciwkoP. S., albowiem osobą, która może odpowiadać za naruszenie autorskich praw majątkowych powoda może być użytkownikserwisu (...).pl, który oferował do sprzedaży koszulki z nadrukowanym znakiem graficznym bez zezwolenia powoda na wykorzystanie utworu. Dalej wskazano, że każdy(...)może na platformie internetowej CupSell.pl założyć własny sklep z koszulkami i innymi materiałami reklamowymi. Przed zamieszczeniem wzoru właściciel takiego sklepu akceptuje regulamin oraz składa oświadczenie, że przysługują mu autorskie prawa majątkowe do utworów lub też uzyskał od osób uprawnionych wymagane zgody na ich rozpowszechnianie i udzielanie dalszych licencji. W związku z powyższym pozwanej nie sposób uznać za pomocnika w naruszeniu praw autorskich powoda. Ponadto pozwana, po otrzymaniu wezwania, natychmiast dokonała usunięcia produktów sprzedażowych wskazanych przez powoda. Odnośnie żądania odszkodowania w wysokości 10.000 zł, w ocenie pozwanej, powód w żaden sposób nie wykazał szkody jaką poniósł. Niezależnie od powyższego kwota w wysokości 5.000 zł tytułem umowy licencyjnej została przez powoda określona dowolnie, a dla jej uwiarygodnienia powód zawarł umowę z osobą z nim spokrewnioną. Nie wykazano nadto, że kwota ta została faktycznie zapłacona na rzecz powoda. Ponadto w umowie określono bardzo szeroki zakres pól eksploatacji. Odnośnie żądania zniszczenia wszystkich koszulek pozwana oświadczyła, że nie posiada żadnej koszulki z nadrukiem plakatu autorstwa powoda. W zakresie roszczenia o wydanie korzyści ze sprzedaży koszulek zawierających stworzony przez powoda plakat, pozwana oświadczyła, że nie osiągnęła żadnych takich korzyści, zaś ewentualną korzyść mógł osiągnąćP. S..
Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. tut. Sąd na podstawieart. 194 § 1 k.p.c.wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanegoP. S..
Do końca postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska procesowe, przy czym w toku rozprawy w dniu 22 września 2017 r. pełnomocnik powoda nie wyraził zgody na wstąpienie pozwanegoP. S.w miejsce pozwane(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.i podał, że nie formułuje żadnych roszczeń w niniejszym postępowaniu przeciwkoP. S..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W. K. (1)jest artystą plastykiem. Głównym przejawem działalności twórczej powoda stanowi wykonywanie utworów plastycznych – plakatów.
W sierpniu 2014 r. powód stworzył plakat przedstawiający prostokąt z czarną obwolutą, wypełniony kolorem żółtym, na którym zostały umieszczone – sporządzone czarnym kolorem – dwie skrzyżowane kości piszczelowe oraz podobiznaW. P., a także napis „A.Russia!”. Na plakacie, po prawej stronie, na wysokości między końcem piszczela, a sformułowaniem „A.Russia!” usytuowany został podpis autora(...), a także adres e-mail(...)Higieny Moralnej –(...)Ponadto nad symbolem „!” zostało zamieszczone logo(...)Higieny Moralnej, składające się z czarnego kwadratu ze znajdującym się w nim czarnym symbolem deszczownicy, mózgiem, a także wykonanym dużymi literami napisem(...).
Plakat był rozwieszony przezW. K. (1)wW., a także wK.iŁ.. Utwór plastyczny nigdy nie został rozwieszony przez powoda wP..
Dowód: z przesłuchania powoda (k. 258-259, 261), fotokopia projektu plakatu (k. 17), wydruki artykułów (k. 18-21)
W dniu 1 października 2015 r.W. K. (1)zawarł zJ. K. (1), prowadzącym działalność gospodarczą podfirmą (...), umowę licencyjną. Na jej podstawieJ. K. (2)uzyskał prawo wykorzystywania przedmiotowego utworu plastycznego na polu eksploatacji w postaci nadruków na koszulki (§ 4 ust. 1 lit. a umowy). Zgodnie z § 5 ust. 1 umowy licencyjnej powodowi – tytułem udzielenie licencji – zostało przekazane wynagrodzenie w kwocie 5.000 zł.
Dowód: umowa licencji niewyłącznej (k. 22-26), odpis z(...)J. K. (3)(k. 27), z przesłuchania powoda (k. 258-259, 261).
Pozwana(...) sp. z o.o.prowadzi działalność gospodarczą w formie platformy internetowej. Każdy(...)może na platformie(...) sp. z o.o.założyć własny sklep z koszulkami i innymi materiałami reklamowymi. Pozwana zapewnia koszulki i inny asortyment bez naniesionych wzorów, w różnych rozmiarach i kolorach po stałej, określonej z góry cenie. Właściciel sklepu umieszcza na takiej koszulce grafikę lub tekst i sam ustala cenę koszulki, dodając do ceny koszulki bez nadruku odpowiednią kwotę (marżę) za stworzoną przez siebie grafikę lub tekst. W celu założenia sklepu na platformie internetowej(...) sp. z o.o.wystarczające jest podanie loginu oraz adresu e-mail. Dopiero w celu wypłaty marży właściciel sklepu obowiązany jest podać dalsze dane, w tym imię i nazwisko oraz numer konta. Przed zamieszczeniem wzoru właściciel takiego sklepu, poprzez złożenie oświadczenia drogą elektroniczną, zgodnie z § 12 Regulaminuserwisu (...).pl potwierdza, że przysługują mu autorskie prawa majątkowe do utworów w postaci wzorów graficznych lub graficzno-słownych, które zamieścił w serwisie internetowym(...)lub też uzyskał od osób uprawnionych wymagane zgody na ich rozpowszechnianie i udzielanie dalszych licencji; wzory graficzne lub graficzno-słowne umieszczane przez niego wserwisie (...).pl stanowią przejaw jego własnej działalności twórczej i stanowią utwór w rozumieniuustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.; wzory graficzne i graficzno-słowne umieszczone przez niego wserwisie (...).pl nie naruszają praw osób trzecich. Na podstawie § 12 punkt 3 Regulaminuserwisu (...).pl pozwana spółka zastrzegła, że nie ponosi odpowiedzialności za złożenie przez Użytkownika oświadczenia niezgodnego z prawdą.
Koszulki z naniesionymi wzorami graficznymi lub napisami są oferowane do sprzedaży po ustalonej cenie. Każdy taką koszulkę może kupić. Pozwana spółka wystawia nabywcy paragon oraz przekazuje na rzecz właściciela sklepu część ceny, która odpowiada ustalonej przez niego marży.
Dowód: wydruk z(...)pozwanej(...) sp. z o.o.(k. 36-38v, k. 78-80v), regulaminserwisu (...).pl (k. 83-86), z przesłuchania Prezesa Zarządu pozwanej(...) sp. z o.o.M. M.(k. 259-260, 261).
P. S., posługując się nickiem „S/RS”, założył na platformie internetowej(...)sklep (...)i oferował do sprzedaży koszulki z nadrukowanym znakiem graficznym autorstwaW. K. (2)bez zezwolenia powoda na wykorzystanie utworu.
Dowód: odpis z(...)P. S.(k. 81-82) z przesłuchania Prezesa Zarządu pozwanej(...) sp. z o.o.M. M.(k. 259-260, 261), z przesłuchania pozwanegoP. S.(k. 260, 261).
W dniu 18 lipca 2016 r. powód, wpisując w przeglądarce internetowej sformułowanie „A.Russia” przypadkowo ustalił, że pozwana(...) sp. z o.o.zajęła się sprzedażą koszulek z nadrukiem stworzonego przez niego utworu plastycznego. Jak wynikało z informacji zamieszczonej na stronie internetowej(...)przedmiotowe T-shirty były dostępne w kolorach białym, żółtym, pomarańczowym, czerwonym, zielonym, błękitnym, niebieskim, brązowym, szarym, czarnym; w rozmiarach S, M, L, XL, XXL. Jednostkowa cena koszulki wynosiła 54 zł.
Dowód: wydruki ze strony internetowej(...)(k. 28-35), z przesłuchania powoda (k. 258-259, 261).
W. K. (1)nigdy nie zawierał z pozwaną(...) sp. z o.o.ani z pozwanymP. S.jakiejkolwiek umowy licencyjnej uprawniającej do wykorzystywania jego plakatu, w tym na polu eksploatacji polegającym na sprzedawaniu koszulek z nadrukiem plakatu stworzonego przezW. K. (1).
Bezsporne
W dniu 8 sierpnia 2016 r. powód, za pośrednictwemS. O. (1), wręczając mu pieniądze w gotówce, zakupił od pozwanej(...) sp. z o.o.koszulkę z nadrukiem plakatu jego autorstwa. Koszt zakupu rzeczy wraz jej dostawą za pośrednictwem kuriera wyniósł 63,90 zł.
Na koszulce zakupionej przezW. K. (1)znajduje się plakat stworzony przezW. K. (1). Nadto po prawej stronie nadruku znajduje się podpis autoraW. K. (2), adres e-mail(...)Moralnej –(...), a także zamieszczenie nad znakiem „!” symbolu(...)Higieny Moralnej.
Dowód: wydruki fotografii produktu nabytego ze strony(...).pl- koszulki, opakowania przesyłki oraz informacji pozwanej zamieszczonej do przesyłki (k. 39-43),faktura VAT nr (...)(k. 44), z przesłuchania Prezesa Zarządu pozwanej(...) sp. z o.o.M. M.(k. 259-260, 261), oględziny koszulki zakupionej przez powoda (k. 258, 261), z przesłuchania powoda (k. 258-259, 261).
Powód pismem z dnia 15 października 2016 r. wezwał pozwaną do usunięcia skutków naruszenia przysługującego mu majątkowego prawa autorskiego i wycofania z obrotu gospodarczego wszystkich koszulek z umieszczonym na nim utworem plastycznym, zniszczenia przez pozwaną wszystkich bezprawnie wytworzonych koszulek, na których widnieje stworzony przez powoda plakat, wydania uzyskanych przez pozwaną spółkę korzyści wynikających ze sprzedaży koszulek, przekazania kwoty 10.000 zł tytułem odszkodowania wynikającego z zawinionego naruszenia przez pozwaną majątkowych praw autorskich powoda.
Dowód: przedsądowe wezwanie do zapłaty wraz z dowodem nadania (k. 45-47) .
W odpowiedzi na powyższe w dniu 20 października 2016 r. pozwana(...) sp. z o.o.uznała część roszczeń powoda w zakresie dotyczącym usunięcia skutków naruszenia przysługujących mu majątkowych praw autorskich i wycofała z obrotu gospodarczego wszystkie koszulki z umieszczonym na nich utworem plastycznymW. K. (2). W pozostałym zakresie pozwana odmówiła uwzględnienia roszczenia.
Dowód: odpowiedź na wezwanie (k. 48-49).
W po otrzymaniu wezwania do udziału w niniejszej sprawie pozwanyP. S., od innego właściciela sklepu znajdującego się na platformie internetowej CupSell.pl, nabył koszulkę z nadrukiem plakatu stworzonego przez powoda.
Na koszulce zakupionej przez pozwanegoP. S.znajduje się plakat stworzony przezW. K. (1). Nadto po prawej stronie nadruku znajduje się podpis autoraW. K. (1), adres e-mail(...)Moralnej –(...), a także zamieszczenie nad znakiem „!” symbolu(...)Higieny Moralnej.
Dowód: z przesłuchania pozwanegoP. S.(k. 260, 261), oględziny koszulki zakupionej przez pozwanegoP. S.(k. 260, 261).
Na platformie(...), bez zgody i wiedzy powoda, sprzedano co najmniej trzy koszulki z nadrukiem stworzonym przezW. K. (1), z czego jedną nabył powód (za pośrednictwemS. O. (2)) za cenę 54 zł – cena jednostkowa 49 zł plus prowizja w wysokości 5 zł (63,90 zł wraz z przesyłką), drugą pozwanyP. S.za cenę 39 zł plus prowizja oraz osoba trzecia za cenę 54 zł – cena jednostka 49 zł plus prowizja w wysokości 5 zł.
Dowód: wydruki z systemu sprzedaży(...)(k. 109-116), z przesłuchania Prezesa Zarządu pozwanej(...) sp. z o.o.M. M.(k. 259-260, 261), z przesłuchania pozwanegoP. S.(k. 260, 261).
Postanowieniem z dnia 13 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o sygn. akt XII Co 127/16 postanowił:

1
udzielićW. K. (1)zabezpieczenia roszczenia o zapłatę przeciwko(...) sp. z o.o.wP.poprzez:

a
zajęcie wierzytelności uprawnionego w kwocie 20.250,00 zł na rachunku(...) sp. z o.o.wP.;

b
nakazanie(...) sp. z o.o.wP.wycofania z obrotu gospodarczego koszulek zawierających stworzony przezW. K. (1)utwór plastyczny – plakat;

c
zakazaniespółce (...) sp. z o.o.wP.wprowadzania do obrotu gospodarczego koszulek zawierających stworzony przezW. K. (1)utwór plastyczny – plakat;

1
zobowiązać(...) sp. z o.o.wP.do udzielenia wnioskodawcy informacji na podstawieart. 80 ust. 1 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 7301k.p.c.:

a
o łącznej ilości sprzedanych koszulek z utworem plastycznym autorstwaW. K. (1)z jednoczesnym wskazaniem łącznej wartości sprzedanych rzeczy;

b
o posiadanych rachunkach bankowych, poza rachunkiem prowadzonym wbanku (...) S.A.numerrachunku (...)(...)(...), a następnie udostępnienieW. K. (1)dokumentacji finansowej – wydruków ze wszystkich rachunków bankowych spółki obejmujących okres czasu od dnia 01 sierpnia 2014 r. do dnia złożenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia;

1
zobowiązaćW. K. (1)do wytoczenia powództwa o zapłatę przeciwko(...) sp. z o.o.wP.w terminie 14 dni od doręczenia niniejszego postanowienia pod rygorem upadku zabezpieczenia.

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2016 r. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieA. W.w sprawie o sygn.(...)ustalił koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu egzekucyjnym w kwocie 900 zł.
Powód wpłacił na rzecz na rzecz komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotwa w WarszawieA. W.w sprawie o sygn.(...)kwotę 498, 15 zł jako opłatę tytułem wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia.

    Dowód: postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie XII Co 127/16 w aktach sprawy o sygn. XII Co 127/16 (k. 40-46 w aktach sprawy XII Co 127/16), postanowienie w sprawie(...)(k. 256), potwierdzenie wpłaty przez powoda na rzecz komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy- Mokotwa  w WarszawieA. W.w sprawie o sygn.(...)kwoty 498, 15 zł (k. 50-51).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody z dokumentów urzędowych i prywatnych, dowód z przesłuchana stron, dowód z oględzin, a także inne dowody w rozumieniuart. 309 k.p.c.
Za wiarygodne w całości Sąd uznał zgromadzone w sprawie dokumenty urzędowe. Dowody te, jako dokumenty urzędowe, korzystały z domniemania zart. 244 k.p.c.Zostały one sporządzone w przepisanej przez prawo formie oraz przez upoważnione do tego organy, nie zostały zakwestionowane przez strony procesu, Sąd nie uznał też by zasadnym było kwestionować je z urzędu.
Stan faktyczny niniejszej sprawy został ustalony w oparciu o przedłożone do sprawy dokumenty prywatne. Zgodnie z normąart. 245 k.p.c.Sąd przyjął, iż stanowią te dokumenty dowód tego, iż osoby na nich podpisane złożyły oświadczenie o treści tam zawartej i zgodnie ze swoją wolą. Dokumenty te nie były kwestionowane w toku całego postępowania dowodowego przez żadną ze stron, a i Sąd nie dostrzegł żadnych powodów by kwestionować je z urzędu.
Sąd uznał również za wiarygodne złożone do akt sprawy potwierdzenia przelewów, a także wydruki ze strony internetowej. Wskazać należy, że żadna ze stron nie podniosła zarzutu niezgodności zawartych w nich treści z rzeczywistością. Elektroniczne potwierdzenia przelewów oraz wydruk ze strony internetowej stanowią inne środki dowodowe w rozumieniuart. 309 k.p.c.Zgodnie ze wskazanym wyżej przepisem sposób przeprowadzenia dowodu innymi środkami dowodowymi niż wymienione w artykułach poprzedzających określi sąd zgodnie z ich charakterem, stosując odpowiednio przepisy o dowodach. Wkodeksie postępowania cywilnegonie zawarto zamkniętego katalogu środków dowodowych i dopuszczalne jest skorzystanie z każdego źródła informacji o faktach istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, jeśli tylko nie jest to sprzeczne z przepisami prawa.Art. 309 k.p.c.może mieć zastosowanie także do niepodpisanych wydruków komputerowych. Zaznaczyć należy, iż wprawdzie wydruki te nie mogą być potraktowane jako dokumenty w rozumieniuart. 245 k.p.c., ponieważ nie zawierają elementu konstytutywnego – podpisu wystawcy, niemniej okoliczność ta nie ujmuje przedmiotowym wiadomościom wartości oraz mocy dowodowej.
Stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd ustalił także w oparciu o dowód z oględzin koszulek – zakupionych przez powoda oraz pozwanegoP. S.. W oparciu o powyższe Sąd stwierdził, że na koszulkach zakupionych zarówno przez powoda, jak i pozwanegoP. S.znajduje się plakat stworzony przezW. K. (1). Nadto po prawej stronie nadruku znajduje się podpis autoraW. K. (1), adres e-mail(...)Moralnej –(...), a także zamieszczenie nad znakiem „!” symbolu(...)Higieny Moralnej. Potwierdziło to naruszenie majątkowych praw autorskich powoda. Zakupienie przez pozwanegoP. S.koszulki z nadrukiem stworzonym przez powoda potwierdziło także dalsze naruszenie majątkowych autorskich praw powoda, już po wytoczeniu powództwa w niniejszej sprawie.
Sąd dał wiarę dowodowi z przesłuchania powodaW. K. (1)w przeważającej części. Jego zeznania potwierdziły, iż przysługują mu autorskie prawa majątkowe co do logo umieszonego na koszulce oferowanej do sprzedaży na platformie internetowej(...)oraz że doszło do naruszenia przysługujących mu praw. Sąd odmówił wiary powodowi co do tego, że umowa licencyjna zawarta zJ. K. (1)jest realizowana. Wskazać ponadto należy, że nawet gdyby uznać, że wskazana umowa jest wykonywana, powód w żaden sposób nie wykazał, iżby na podstawie wskazanej umowyJ. K. (2)osiągał zyski.
Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił również w oparciu o dowód z przesłuchania Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o.M. M.. W oparciu o wskazany wyżej dowód ustalono sposób działania platformy(...), a także ilość sprzedanych koszulek z logo będącym autorstwa powoda. Nie można był jednakże zgodzić się z twierdzeniemM. M., jakoby(...) sp. z o.o.dokładała wszelkich starań w celu zapobieżenia naruszeniom majątkowych praw autorskich. Świadczyły o tym chociażby przekazane przez Prezesa Zarządu pozwanej spółki informacje, iż celem założenia sklepu na platformie internetowej CupSell.pl wymagane jest podanie wyłącznie nicku oraz adresu e-mail. Spółka w żaden sposób nie weryfikuje natomiast, czy osobie zakładającej sklep, poza akceptacją regulaminu platformy, przysługują majątkowe prawa autorskie do utworu.
Za wiarygodny w przeważającej części Sąd uznał dowód z przesłuchania pozwanegoP. S.. Na podstawie wskazanego dowodu Sąd ustalił, iż to pozwany założył sklep na platformie internetowej(...)w którym oferował do sprzedaży koszulki z logo autorstwa powoda, nie będąc do tego przezW. K. (1)upoważnionym. Sąd odmówił wiary pozwanemu w tej części, w której wskazał on, że nie chciał osiągnąć ze sprzedaży zysku. Wskazać bowiem należy, mimo że ostatecznieP. S.nie wystąpił o wypłatę marży, iż zasady doświadczenia życiowego wskazują, że przeciętny rozsądny człowiek nie wystawiłby koszulki na platformie, która z natury rzeczy ma na celu przynoszenie zysku i nie ustaliłby marży od sprzedaży, gdyby w istocie nie był zainteresowany uzyskaniem z tego tytułu dochodu.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się usprawiedliwione co do zasady. Sąd nie miał bowiem wątpliwości, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia majątkowych praw autorskich powoda.
Przed przystąpieniem do oceny merytorycznej zasadności poszczególnych roszczeń wskazać należy, iż nie miała racji pozwana(...) sp. z o.o.wskazując, iż nie przysługiwała jej legitymacja bierna w niniejszym procesie.
Art. 422 k.c., zawierający katalog podmiotów dopuszczających się pośredniego naruszenia praw autorskich wskazuje, że za szkodę odpowiedzialny jest nie tylko ten, kto ją bezpośrednio wyrządził, lecz także ten, kto inną osobę do wyrządzenia szkody nakłonił albo był jej pomocny, jak również ten, kto świadomie skorzystał z wyrządzonej drugiemu szkody.
Pomocnikiem jest osoba, która tworzy warunki do dokonania przez kogoś czynu niedozwolonego (udziela wsparcia fizycznego lub intelektualnego).
W wyroku z dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie sygn. akt I ACa 1090/13, LEX nr 1441380, stwierdził, że odpowiedzialność na podstawieart. 422 k.c., czyli, między innymi, za świadome skorzystanie ze szkody wyrządzonej przez kogo innego osobie trzeciej jest odpowiedzialnością za czyn własny, ale nie jest to odpowiedzialność sprawcza, bowiem korzystający nie jest sprawcą szkody. W czynie tym zawarte być muszą trzy elementy: musi dojść do uzyskania korzyści, osoba korzystająca musi mieć świadomość uzyskania korzyści oraz wyrządzenia drugiemu szkody, a źródłem korzyści musi być szkoda wyrządzona drugiemu. Skorzystaniem z wyrządzonej szkody będzie uzyskanie jakiejkolwiek korzyści albo o charakterze majątkowym w postaci zwiększenia aktywów, zmniejszenia pasywów, uniknięcia możliwego zmniejszenia aktywów, albo o charakterze niemajątkowym, osobistym.
Nadto zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1972 r., sygn. akt I PR 212/72, LEX nr 7194 pomocnik odpowiada wobec poszkodowanego za całość szkody, do wyrządzenia której pomógł sprawcy, niezależnie od przewidywań co do jej rozmiaru. Wina w formie niedbalstwa wystarcza do przyjęcia odpowiedzialności przewidzianego w art. 422 za pomocnictwo w wyrządzeniu szkody. Solidarna odpowiedzialność z art. 441 § 1 obejmuje zarówno sprawcę czynu niedozwolonego, jak i osobę mu pomocną (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 3 kwietnia 1998 r., III CKN 441/97, niepubl.).
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy zachowanie pozwanej(...) sp. z o.o.uznać należy za pomocnictwo w naruszeniu przysługujących powodowi majątkowych praw autorskich. Wynika to faktu umożliwienia przez pozwaną spółkę, za pośrednictwem platformy internetowej(...)sprzedaży koszulek zawierających stworzony przez powoda utwór plastyczny. Wątpliwości pozwanej spółki winna bowiem wzbudzić już sama okoliczność zamieszczenia na logo imienia i nazwiska autora oraz adresu e-mail. Podać trzeba, jak sam wskazał Prezes Zarządu pozwanej spółki, iż celem założenia sklepu na platformie internetowej(...)wystarczającym jest podanie jedynie adresu e-mail oraz tzw. nicku. Pozwana spółka w żaden sposób nie weryfikuje zatem danych osobowych podmiotu zakładającego sklep na platformie. Za wystarczające do przyjęcia zachowania należytej staranności po stronie pozwanej spółki nie można uznać późniejszej konieczności podania danych celem wypłaty marży. Następuje to bowiem już po dokonaniu sprzedaży, a więc już po możliwym naruszeniu majątkowych praw autorskich. Podać również trzeba, że(...) sp. z o.o.brała czynny udział w procesie produkcji koszulek, stąd wymagać od niego należało ponadnormatywnej staranności celem zapobieżenia naruszenia majątkowych praw autorskich osób trzecich.
Nie sposób również uznać, że ekskulpować pozwaną spółkę od odpowiedzialności mogła okoliczność zaakceptowania przez użytkownika regulaminu platformy, w tym § 12 Regulaminuserwisu (...).pl, zgodnie z którym użytkownik potwierdza, że przysługują mu autorskie prawa majątkowe do utworów w postaci wzorów graficznych lub graficzno-słownych, które zamieścił w serwisie internetowym(...)lub też uzyskał od osób uprawnionych wymagane zgody na ich rozpowszechnianie i udzielanie dalszych licencji; wzory graficzne lub graficzno-słowne umieszczane przez niego wserwisie (...).pl stanowią przejaw jego własnej działalności twórczej i stanowią utwór w rozumieniuustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.; wzory graficzne i graficzno-słowne umieszczone przez niego wserwisie (...).pl nie naruszają praw osób trzecich. To bowiem na pozwanej spółce, jako dostawy usługi, spoczywał obowiązek weryfikacji, czy użytkownik posiada majątkowe prawa autorskie do utworu bądź zgodę uprawnionego na dysponowanie nimi.
Nie wyłącza również odpowiedzialności(...) sp. z o.o.§ 12 punkt 3 Regulaminuserwisu (...).pl, zgodnie z którym pozwana spółka zastrzegła, że nie ponosi odpowiedzialności za złożenie przez Użytkownika oświadczenia niezgodnego z prawdą. Jak wynika bowiem zart. 355 § 2 k.c.należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności. Z uwagi na powyższe stanowisko pozwanej spółki, jakoby nie dysponowała ona możliwością sprawowania kontroli nad użytkownikami portalu CupSell.pl musi zostać ono potraktowane jako naruszenie wzorca należytej staranności zawodowej w zakresie dotyczącym prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej, zaś § 12 punkt 3 Regulaminuserwisu (...).pl nie może odnieść skutku wobec osób trzecich. Stanowi bowiem nieusprawnione wyłączenie odpowiedzialności pozwanej spółki.
Skoro zatem, jak wyżej wskazano, odpowiedzialności pozwanej(...) sp. z o.o.oraz pozwanegoP. S.ma charakter solidarny, oznacza to, że powód uprawniony był do wytoczenia powództwa przeciwko obu wskazanym wyżej podmiotom razem bądź przeciwko każdemu z nich osobno. W związku z tym, nie sposób mówić o braku biernej legitymacji procesowej po stronie(...) sp. z.o.o.
Przechodząc do oceny zgłoszonych roszczeń wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją wynikającą z treściart. 79 ust. 1. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych(t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 666 ze zm.) – dalej jako pr. aut., uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
1) zaniechania naruszania;
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:
a) na zasadach ogólnych albo
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4) wydania uzyskanych korzyści.
Wskazany katalog roszczeń w przypadku naruszenia autorskich praw majątkowych jest wyrazem implementacji przepisów dyrektywy 2004/48/WE (dyrektywie enforcement). W wyniku dostosowania przepisówustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychdo katalogu roszczeń wprowadzone zostało roszczenie o usunięcie skutków. Modyfikacji zaś uległo roszczenie publikacyjne. Obok typowych roszczeń negatoryjnych, do jakich zaliczyć trzeba roszczenie o zaniechanie, wprowadzone zostały środki o charakterze kompensacyjnym, mogące wywierać również skutek represji.
Ochrona autorskich praw majątkowych ukształtowana została na podstawie szczególnych przepisów określających podstawy roszczeń, których można dochodzić w sytuacji naruszenia prawa. Naruszenie autorskich praw majątkowych następuje w sytuacji, kiedy dochodzi do wkroczenia w zakres cudzego prawa autorskiego. Korzystanie z elementów dzieła spełniających przesłankę twórczości jest naruszeniem monopolu eksploatacyjnego odnoszącego się do konkretnego utworu (zob. J. Barta, R. Markiewicz, Prawo autorskie, Warszawa 2008, s. 175). Wskazać przy tym należy, że ustalenie naruszenia nie jest zależne od wielkości, charakteru ani też poziomu artystycznego bądź naukowego wykorzystywanego wkładu twórczego. Bezpośrednim naruszeniem prawa autorskiego jest bowiem faktyczna eksploatacja cudzego utworu bez zezwolenia. Za bezpośrednią postać naruszenia uznać należy wszystkie działania, które polegają na wkroczeniu w cudze prawa autorskie bez zezwolenia, Wkroczenie to może być dokonywane bez zamiaru ani nawet świadomości naruszenia.
Fakt naruszenia winien udowodnić powód, który musi przedstawić utwór cechujący się twórczymi walorami, jak dzieło eksploatowane i naruszyciela, któremu stawiany jest zarzut naruszenia. W celu wykazania istnienia swojego prawa możliwe jest wykorzystywanie domniemania autorstwa (art. 8 ust. 2 ustawy Prawo autorskie). Powód, domagając się ochrony utworu, do którego przysługują mu autorskie prawa majątkowe, musi wykazać twórczy charakter dzieła w rozumieniu art. 1 w/w ustawy oraz swoje uprawnienia do utworu, które, jeżeli nie wynikają z autorstwa utworu, opierają się na następstwie prawnym. Wskazując dzieło eksploatowane przez naruszyciela, strona powodowa winna opisać elementy wykorzystane z jego utworu, które są obecne w dziele pozwanego (zob. Paweł Podrecki w: Komentarz do art.79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, System Informacji Prawnej LEX).
W realiach niniejszej sprawy nie budziło wątpliwości, iż stworzone przez powoda logo stanowi utwór plastyczny w rozumieniu art. 1 ust. 2 pkt 2 pr.aut. Stanowiło ono bowiem rezultat pracy człowieka (twórcy). Również pozwana(...) sp. z o.o.nie kwestionowała, iż stworzone przez powoda logo stanowi utwór w rozumieniu pr. aut. Powodowi, jako twórcy, przysługuje zatem wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji, jak również do wynagrodzenia za korzystanie z utworu (art. 17 pr.aut.). Twórca jest uprawniony do przeniesienia autorskich prawa majątkowych na inną osobę (art. 41 ust. 1 pkt 1 pr. aut.). Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności (art. 53 pr. aut.). Twórca może również udzielić upoważnienia do korzystania z utworu na wymienionych w umowie polach eksploatacji z określeniem zakresu, miejsca i czasu tego korzystania i jeżeli umowa nie zastrzega wyłączności korzystania z utworu w określony sposób (następuje udzielenie licencji niewyłącznej) nie wymaga ona zachowania formy pisemnej (art. 67 ust. 1, 2 i 5 pr. aut.).
Nie budziło wątpliwości, żeW. K. (2)jest autorem utworu plastycznego i przysługują mu względem niego prawa autorskie. Oczywistym było także, że pozwana(...) sp. z o.o., w tym równieżP. S., nie byli uprawnieni do wykorzystywania utworu stworzonego przez powoda bez jego zgody i wiedzy, a zatem doszło do naruszenia przysługujących powodowi majątkowych praw autorskich.
Odnośnie pierwszego ze zgłoszonych roszczeń, a to żądania zniszczenia wszystkich koszulek zawierających stworzony przez powoda utwór plastyczny wskazać należało, że okazało się ono niezasadne. Jak wykazano bowiem w toku niniejszego procesu produkcja koszulek z logo odbywała się na bieżącego – wraz ze składaniem zamówień. W związku z tym w magazynach pozwanej(...) sp. z o.o.brak towarów w postaci koszulek wraz z logo stworzonym przez powoda. Jedynie więc na marginesie wskazać należy, że we wskazanych okolicznościach adekwatnym żądaniem byłoby roszczenie o wstrzymanie się od działań naruszających majątkowe prawa autorskie powoda, tym bardziej, że pozwanyP. S.nabył koszulkę z logo powoda od innego sprzedawcy na platformie(...).pl. (...)jednak Sąd nie był uprawniony orzec ponad żądanie z uwagi o dyspozycjęart. 321 §1 k.p.c.
Drugim roszczeniem było żądanie zapłaty dwukrotności wysokości należnego wynagrodzenia za udzielenie licencji za wykorzystanie utworu plastycznego podstawieart. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. b). W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że naruszenie zawinione w rozumieniuart. 79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to naruszenie popełnione zarówno z winy umyślnej, jak i nieumyślnej (por. wyrok SA w Łodzi z dnia 14 września 2012 r., I ACa 595/12). W ocenie Sądu pozwanej spółce można przypisać winę w postaci zamiaru ewentualnego. Wskazać bowiem trzeba, że pozwana spółka, poprzez niedołożenie należytej staranności, z całą pewnością godziła się, iż poprzez prowadzoną przez nią platformę mogą zostać naruszone prawa autorskie osób trzecich.
Należy zaakcentować, że przez "stosowne wynagrodzenie" należy rozumieć takie wynagrodzenie, jakie otrzymałby podmiot prawa autorskiego (lub praw pokrewnych), gdyby pozwany zawarł z nim umowę o korzystanie z utworu w zakresie dokonanego naruszenia (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2014 r., I ACa 1420/14, LEX nr 1651903).
W ocenie Sądu roszczenie to, choć usprawiedliwione co do zasady, nie zostało przez powoda wykazane co do wysokości. Wskazać bowiem należy, iż na poparcie tezy o wynagrodzeniu w ramach umowy licencyjnej w wysokości 5.000 zł powód przedłożył jedynie jedną umowę zawartą do tego z osobą z nim spokrewnioną – z bratem. Oczywiście fakt zawarcia umowy licencyjnej z osobą bliską nie podważa wiarygodności wskazanej umowy, niemniej jednak w takiej sytuacji opłata tytułem licencji może odbiegać od cen rynkowych. Ponadto w toku niniejszego procesu powód nie wykazał iżby umowa ta była realizowana, przykładowo nie zgłosił wniosku o dopuszczenie dowodu z zeznańJ. K. (3)oraz nie przedłożył żadnych dokumentów mających tę okoliczność udowodnić, w tym dokumentów potwierdzających ilość sprzedanych koszulek na podstawie tej umowy. Ponadto powód nie wykazał, iżby w rzeczywiści otrzymał kwotę, na którą ta umowa opiewała. Wskazać przy tym należy, że kwotę wskazaną przez powoda uznać należy za wygórowaną również i z tego powodu, że niniejsze postępowanie nie wykazało, iżby produkcja koszulek z nadrukiem logo autorstwa powoda cieszyła się szczególnym popytem. Wskazać bowiem należy, że sprzedano jedynie trzy takie koszulki. Powód nie zgłosił również żadnych innych dowód mających na celu udowodnienie wysokości dochodzonego roszczenia, w tym umów zawartych z innymi podmiotami, mimo iż, jak wskazał sam powód w toku przesłuchania, takie umowy zawierał. Ostatecznie strona powodowa nie przedłożyła ofert rynkowych ani w nie zgłosiła wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność wynagrodzenia za udzielenie licencji w zakresie będącym przedmiotem niniejszego postępowania. Gdyby i tak zgromadzone dowody nie pozwały na ustalenie należnego powodowi odszkodowania Sąd mógłby wówczas skorzystać zart. 322 k.p.c.i zasądzić odpowiednią sumę według swojej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy. W braku takich dowodów Sąd nie znalazł podstaw, aby zasądzić na rzecz powoda kwotę mniejszą niż żądana, bądź nawet kwotę symboliczną, albowiem okoliczność wysokości opłaty licencyjnej mogła w niniejszej sprawie zostać wykazana. Wszystko to spowodowało, iż roszczenie powoda uznać należało za nieudowodnione co to wysokości.
Odnośnie trzeciego z żądań, a to wydania przez pozwaną spółkę korzyści związanych ze sprzedaży koszulek na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 4 pr. aut. uznać należy, że zasługiwało ono na uwzględnienie w całości. Wskazać bowiem trzeba, iż na platformie CupSell.pl, bez zgody i wiedzy powoda, sprzedano trzy koszulki z nadrukiem stworzonym przezW. K. (2), z czego jedną nabył powód (za pośrednictwemS. O. (2)) za cenę 54 zł – cena jednostkowa 49 zł plus prowizja w wysokości 5 zł (63,90 zł wraz z przesyłką), drugą pozwanąP. S.za cenę 39 zł plus prowizja oraz osoba trzecia za cenę 54 zł – cena jednostka 49 zł plus prowizja w wysokości 5 zł. Osiągnięty zatem przez pozwanąC.sp. z o.o zysk przekroczył zatem żądaną przez powoda kwotę w wysokości 100 zł, a zatem roszczenie okazało się zasadne w całości, a nawet przekroczyło sumę żądaną w niniejszym procesie – Sąd nie mógł jednakże orzec ponad żądanie zgodnie zart. 321 § 1 k.p.c.
W zakresie roszczenia czwartego, a to zasądzenia od pozwanej spółki na rzecz powoda kwoty 63,90 zł tytułem zwrotu kosztów zakupu od pozwanej przezW. K. (2)koszulki zawierającej plakat powoda wskazać należy, że okazało się ono zasadne w całości. Jak bowiem wykazano w toku niniejszego postępowania w dniu 8 sierpnia 2016 r. powód, za pośrednictwemS. O. (1), wręczając mu pieniądze w gotówce, zakupił od pozwanej(...) sp. z o.o.koszulkę z nadrukiem plakatu swojego autorstwa. Koszt zakupu rzeczy wraz jej doręczeniem za pośrednictwem kuriera wyniósł 63,90 zł. Na powyższą kwotę składała się cena koszulki w wysokości 54 zł oraz koszt dostawy w wysokości 9,90 zł.
Treść art. 361 pozwala wskazać trzy przesłanki obowiązku odszkodowawczego, a zatem okoliczności, których łączne wystąpienie powoduje, że dłużnik jest zobowiązany do świadczenia odszkodowawczego względem wierzyciela. Przesłankami tymi są: 1) zdarzenie, z którym przepisy łączą odpowiedzialność danej osoby, 2) szkoda, 3) adekwatny związek przyczynowy między wymienionym zdarzeniem a szkodą.
Na kanwie niniejszej sprawy ziściły się wszystkie przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej wskazane w niniejszym przepisie. Zaistniało bowiem zdarzenie, z którym przepisy łączą odpowiedzialność danej osoby, a to umożliwienie sprzedaży koszulek na platformie internetowej CupSell.pl przez pozwaną spółkę oraz szkoda w postaci naruszenia majątkowych praw autorskichW. K. (2). Pomiędzy wskazanymi czynnikami zachodzi również adekwatny związek przyczynowy. Gdyby bowiem pozwana spółka nie uniemożliwiła swoim działaniem sprzedaży na prowadzonej przez siebie platformie koszulek, wówczas po stronie powoda nie powstałaby szkoda w postaci naruszenia przysługujących mu majątkowych praw autorskich. Działania zaś powoda były ukierunkowane na pozyskania dowodu naruszenia przysługujących mu praw autorskich- wydatek uzasadniony był okolicznościami sprawy. W związku z powyższym wskazane żądanie zasługiwało na uwzględnienie w całości.
W zakresie żądanie zasądzenia na rzecz powoda od pozwanej spółki kosztów postępowania zabezpieczającego, w tym kwoty 498,15 zł uiszczonej przez powoda na rzecz komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieA. W.jako opłata tytułem wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia (punkt 5 i 6 pozwu) wskazać należy, że koszty postępowania zabezpieczającego wchodzą w skład kosztów procesu i zgodnie zart. 108 § 1 k.p.c.Sąd orzeka o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Mając na uwadze powyższe w punkcie 1 wyroku Sąd zasądził od pozwanej(...) sp. z o.o.wP.na rzecz powoda kwotę 163,90 zł. Na kwotę powyższą składało się uwzględnione żądanie o wydanie przez pozwaną powodowi kwoty 100 zł tytułem uzyskanych przez stronę pozwaną korzyści ze sprzedaży koszulek oraz kwota 63,90 zł tytułem zwrotu kosztów zakupu od pozwanej przezW. K. (2)koszulki zawierającej plakat autorstwa powoda.
W pozostałym zakresie powództwo, z powodów wskazanych wyżej, należało oddalić (punkt 3 wyroku).
W punkcie 2 wyroku Sąd umorzył postępowanie wobecP. S.. Jak wskazano powyżej postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. tut. Sąd na podstawieart. 194 § 1 k.p.c.wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanegoP. S.. W toku rozprawy w dniu 22 września 2017 r. pełnomocnik powoda nie wyraził zgody ma wstąpienie pozwanegoP. S.w miejsce pozwanej(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.i podał, że nie formułuje żadnych roszczeń w niniejszym postępowaniu przeciwkoP. S.. Zgodnie zaś z § 2 wskazanego przepisu, osoba wezwana do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanego może za zgodą obu stron wstąpić w miejsce pozwanego, który wówczas będzie zwolniony od udziału w sprawie. W razie wyrażenia zgody na zmianę strony pozwanej, pozwany może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów od strony powodowej, niezależnie od późniejszego wyniku sprawy. Mając na uwadze, że powód nie wyraził zgody na wstąpienieP. S.w miejsce pozwanej spółki, a nadto wyraźnie oświadczył, że nie składa względem niego żadnego roszczenia Sąd obowiązany był umorzyć postępowanie względemP. S.na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.Wydanie wyroku stało bowiem niedopuszczalne skoro powód nie wytoczył przeciwkoP. S.powództwa. Jak już natomiast wskazywano odpowiedzialnośćP. S.oraz pozwanej spółki ma charakter odpowiedzialności solidarnej, dlatego powód był uprawniony do wytoczenia powództwa jedynie przeciwko pozwanej spółce.
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie 4 wyroku podając, że koszty postępowania, w tym koszty postępowania zabezpieczającego poniesione przez powoda i pozwaną(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.wzajemnie znosi. Podstawą orzeczenia o kosztach stał sięart. 100 k.p.c.Wskazać należy, że powództwo okazało się uzasadnione co do zasady. Uwzględniając powiem kwotę zasądzoną w stosunku do kwoty żądanej w niniejszym procesie powoda uznać należałoby za przegrywającego niniejszy proces w przeważającej części, niemniej jednak biorąc pod uwagę, iż powództwo było usprawiedliwione co do zasady, co ma znaczenie niebagatelne Sąd postanowił , że koszty winny być wzajemnie zniesione.
SSO Anna Łosik