Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 369/17
Data wyroku: 2018-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Sygn. akt II K 369/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd.M. W.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r, 01 lutego 2018 roku, 15 marca 2018 roku i 23 marca 2018 roku
sprawy
R. O./(...)/s.M.iB.z domuO.ur. (...)wG.

Oskarżonego o to, że:

I
W dniu 8 kwietnia 2017 roku wK.w mieszkaniu przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 33,703 grama netto

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II
W dniu 8 kwietnia 2017 roku wK.w mieszkaniu przyul. (...)w celu skłonienia funkcjonariuszy PolicjiW. K.orazD. K.do odstąpienia od prawnych czynności służbowych w postaci jego zatrzymania w związku z ujawnieniem u ww. znacznej ilości amfetaminy obiecał im udzielić korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 2.500 złotych oraz substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieokreślonej ilości

tj. o przestępstwo zart. 229 § 3 kk

III
W dniu 8 kwietnia 2017 roku wK.w mieszkaniu przyul. (...)wielokrotnie znieważył słowami obelżywymi funkcjonariuszy PolicjiW. K.orazD. K.podczas i w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych polegających na podjętej wobec ww. interwencji służbowej

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 kk

IV
W dniu 8 kwietnia 2017 roku wK.w mieszkaniu przyul. (...)podczas wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza PolicjiW. K.w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania podczas i w związku z podjętą interwencją służbową stosował wobec niego przemoc w postaci szarpania za mundur, naruszając nietykalność cielesną ww.

tj. o przestępstwo zart. 224 § 2 kkiart. 222 § 1 kkprzy zastosowaniu

art.

11 § 2 kk

V
W dniu 8 kwietnia 2017 roku wK.w mieszkaniu przyul. (...)podczas wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza PolicjiD. K.w celu zmuszenia do zaniechania przez niego prawnej czynności służbowej zatrzymania podczas i w związku z podjętą interwencją służbową stosował wobec niego przemoc w postaci kopnięcia, naruszając nietykalność cielesną ww.;

tj. o przestępstwo zart. 224 § 2 kkiart. 222 § 1 kkprzy zastosowaniu

art.

11 § 2 kk

I.
uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyn ten stosującart. 60 § 1 k.k.na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.orzeka karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II.
Uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 229 § 3 k.k.i za czyn ten stosującart. 60 § 1 k.k.na podstawieart. 229 § 3 k.k.w związku zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.orzeka karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

III.
Uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 226 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 226 § 1 k.k.orzeka karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności.

IV.
Uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełnienia zarzucanych czynów opisanych w punktach IV i V części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa zart. 224 § 2 k.k.iart. 222 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., ustalając, że popełnione zostały w warunkachart. 91 § 1 k.k.i za czyny te stosującart. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 224 § 2 k.k.orzeka karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności.

V.
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoR. O.i w ich miejsce orzeka karę łączną 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 2 k.k.iart. 89 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 /pięciu/, nadto na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

VI.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

VII.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 k.k.zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

VIII.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia funkcjonariuszy policjiW. K.iD. K.w formie pisemnej w terminie 14 /czternastu/ dni od dnia uprawomocnienia się wyroku.

IX.
Na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 50 /pięćdziesiąt/ stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20,00 /dwudziestu/ złotych.

X.
Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych przez zniszczenie w postaci amfetaminy - zapisanych w wykazie od nr Drz 152/17 – Drz 161/17.

XI.
Na podstawieart. 627 k.p.k.i art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 173 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, tj. kwotę 1.230,25 /jeden tysiąc dwieście trzydzieści 25/100/ złotych tytułem poniesionych wydatków i 380,00 /trzysta osiemdziesiąt/ złotych wymierzonej opłaty.