Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 2931/18
Data wyroku: 2018-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: art 720 § 1 kc

Sygn. akt: I 1 C 2931/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Izabela Pisarska

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wB.
przeciwkoJ. W.
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1
Odnotować i zakreślić w rep. C

2
Akta z wpływem lub za 21 dni

UZASADNIENIE
(Powódka)(...) S.A.z siedzibą wB.wniosła o zasądzenia odJ. W.(pozwanej) 8.163,85 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
W sprzeciwie pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości jako bezzasadnego, zarzucając powódce, że należność została w porozumieniu z powodem spłacona.
Z uwagi na treśćart. 5051k.p.c.niniejsza sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
W dniu 20 września 2017 r. między pozwaną a(...) Spółka akcyjnazB.zawarto umowę pożyczki gotówkowej w której na 30 miesięcy pożyczono jej kwotę 4.000 zł. Pozwana miała oddać kwotę 9.060 zł wraz z odsetkami i opłatami. Jako zabezpieczenie kredytu pozwana wystawiła weksel inblanco

dowód : umowa pożyczki i regulamin k. 37-42, deklaracja wekslowa 7

2
W dniu 21 stycznia 2018 r. powód sporządził pismo o wypowiedzeniu umowy pożyczki i wezwanie do wykupu weksla. W dniu 20 lutego 2018 r. powód wypełnił weksel inblanco na kwotę 8.767,85 zł.

dowód : wezwanie k.5, weksel k.4

3
W dniu 15 lutego 2018 r. pozwana zapłaciła powodowi gotówka kwotę 604 zł, w dniu 18 maja 2018 r. przelewem kwotę 8.100 zł, a w dniu 11 października 2018 r. kwotę 63,85 zł.

dowód : kopie przelewów k. 23,24, kopia dowodu wpłaty k. 25
OCENA DOWODÓW

4
Pozostałe dokumenty nie miały znaczenia dla ustalenia stanu sprawy, bo okoliczności na które miały stanowić dowód nie miały znaczenia.

ROZWAŻANIA PRAWNE

5
Na zabezpieczenie roszczeń powoda pozwana wystawiła weksel inblanco wypełniony co do kwoty i daty płatności przez powoda. Zarzuty co do prawidłowości wypełnienia weksla to jest wypełnienie go niezgodnie z deklaracją wekslową, czyli co do wysokości kwoty przeniosły spór do stosunku podstawowego, a więc zawartej między stronami umowy pożyczki.

6
Abstrakcyjność weksla doznaje dalszego osłabienia w przypadku weksla niezupełnego w chwili wystawienia - weksla in blanco, wystawionego w celu zabezpieczenia zobowiązania ze stosunku podstawowego. Taki też weksel został wystawiony w niniejszej sprawie. To osłabienie wyraża się w możliwości analizowania stanów faktycznych wynikających ze stosunku podstawowego, w szczególności tego czy odpowiedzialność dłużnika w ramach stosunku wekslowego odpowiada rozmiarowi jego odpowiedzialności ze stosunku podstawowego.

7
Strona powodowa żądała zapłaty kwoty znajdującej się na wekslu wraz z podwójnymi odsetkami ustawowymi od dnia 21 lutego 2018 r. do dnia zapłaty. Zgodnie zprawem wekslowymod kwoty określonej w wekslu można domagać się odsetek ustawowych od dnia następnego od dnia w którym miała nastąpić zapłata. Warunkowane jest to przedstawieniem weksla do zapłaty. Powód nie wykazał by do takiego przedstawienia weksla doszło, a jednocześnie domagała się odsetek w wysokości w jakiej mu on (w przypadku dochodzenia należności na podstawie weksla) nie przysługiwały. Zarzuty co do prawidłowości wypełnienia weksla to jest wypełnienie go zgodnie z deklaracja wekslową przeniosły spór do stosunku podstawowego, a więc zawartej między stronami umowy.

8
Strona powodowa występując z powództwem przeciw pozwanej powoływała się na umowę.

9
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

10
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

11
Z treści przedłożonej umowy wynika, że łączne zobowiązanie pozwanej składa się oprócz kapitału – opite przygotowawczą, wynagrodzenie prowizyjne i wynagrodzenie za „Twój pakiet” jako dodatkowej usługi narzucanej konsumentom w kwocie 600 zł. Pozwana przy otrzymaniu kwoty 4.000 zł był zobowiązana była do spłaty kwoty 9.060 zł.

12
Niedozwolonymi klauzulami umownymi (tj.art. 3851k.c.postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy) są zapisy umowy zawarte w części C1 pkt 1.4 b) i c). Sama możliwość korzystania z przerwy w spłacie pożyczki przez konsumenta jest dozwolona i została przewidziana w umowie o kredycie konsumenckim. Jednak rażąca jest wysokość wynagrodzenia za tą usługę, która wynosi 600 zł. Również wynagrodzenie prowizyjne w kwocie 3.271 zł jest wygórowane.

13
Pozwana dokonała łącznej zapłaty kwoty wypełnionej na wekslu. Co powoduje, że żądanie zostało spełnione w całości z wielkim naddatkiem.

14
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 720 § 1 k.c., w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim(t.j. Dz.U.2016, poz. 1528)a contrario, Sąd oddalił powództwo w całości, jako niezasadne.

15
O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt. II wyroku, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania na mocyart. 98 k.p.c.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
odpis doręczyć pełnomocnikowi powódki,

3
przedłożyć z wpływem lub za 25 dni.