Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 157/18
Data wyroku: 2018-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Kowacz-Braun, Andrzej Struzik, Jerzy Bess
Słowa kluczowe: Zwrot pozwu
Podstawa prawna: art. 130 kpc

Sygn. akt I ACz 157/18

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik (spr.)
Sędziowie:  SA Jerzy Bess
SA Anna Kowacz-Braun
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. P.
przeciwkoM. B.Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym wK.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego składu orzekającego w Sądzie Okręgowym w Kielcach z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I C 1837/17
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSA Jerzy Bess   SSA Andrzej Struzik   SSA Anna Kowacz-Braun
Sygn. akt I ACz 157/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący składu orzekającego w Sądzie Okręgowym w Kielcach zwrócił pozew.
W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 2 listopada 2017 r. powód otrzymał postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 października 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego, zwalniające powoda od opłaty sądowej ponad kwotę 500 zł, której w wyznaczonym terminie nie uiścił. Podstawą prawną zarządzenia byłart. 130 § 1 k.p.c.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wywiódł powód kwestionując jego zasadność.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 130 § 1 i 2 k.p.c.jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Natomiast w oparciu oart. 1262§ 1 k.p.c.sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
W niniejszej sprawie powód postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 września 2017 r. został zwolniony od opłaty sądowej od pozwu powyżej 500 zł. Po rozpoznaniu skargi powoda na to postanowienie orzeczenie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 października 2017 r. Zarządzeniem z dnia 23 października 2017 r. powód został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 zł, w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu pozwu. Wezwanie otrzymał w dniu 2 listopada 2017 r. i w zakreślonym terminie nie uczynił mu zadość.
Dlatego trafnie przewodniczący zwrócił pozew w oparciu o ww. przepisy prawa.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 398 k.p.c.
SSA Jerzy Bess   SSA Andrzej Struzik   SSA Anna Kowacz-Braun