Sąd Rejonowy w Nidzicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 252/17
Data wyroku: 2018-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II K 252/17
I. W Y R O K
II.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
b.a.Dnia 30 sierpnia 2018 r.
b.b.Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie:
ii.ii.i.Przewodniczący: sędzia SR Arkadiusz Zmudziński
Protokolant: p.o. sekr. Sąd. Klaudia Szczepkowska
przy udziale prokuratora Prok. Rej. Dariusza Paczkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 21.08.2018 r. sprawyA. W.,ur. (...)wN., synaZ.iT.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 sierpnia 2017 r. o godz. 16.51 na drodze publicznejR.–Z., gm.N., będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wN.Wydział II Karny z dnia 4 czerwca 2010 roku, sygn. akt. II K 288/09 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości kierował samochodem osobowym markiD. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości ustalonym kolejno na 1,74 mg/l, 1,76 mg/l, 1,42 mg/l i 1,42 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
- tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
I.oskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
III.na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV.na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Sygn. akt II K 252/17
III. U Z A S A D N I E N I E
Sąd zwięźle ustalił, co następuje:
OskarżonyA. W.dopuścił się tego, że w dniu 19 sierpnia 2017 r. o godz. 16.51 na drodze publicznejR.–Z., gm.N., będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wN.Wydział II Karny z dnia 4 czerwca 2010 roku, sygn. akt. II K 288/09 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości kierował samochodem osobowym markiD. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości ustalonym kolejno na 1,74 mg/l, 1,76 mg/l, 1,42 mg/l i 1,42 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
/dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 11-12, k. 19-20, k. 33-34, k. 72v; protokół badania trzeźwości k. 2, 3; odpowiedź z Wydziału Komunikacji wN.k. 13; odpisy wyroków k. 14, k. 29-30/
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym przez sąd stanem faktycznym.
/wyjaśnienia oskarżonego k. 11-12, k. 19-20, k. 33-34, k. 72v/
Sąd zwięźle zważył, co następuje:
WyjaśnieniaA. W., przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, w odniesieniu do obiektywnych okoliczności sprawy w całości zasługują na wiarę, gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach zgromadzonych w aktach sprawy, przede wszystkim w sprawozdaniach użycia urządzeń badających zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu.
Mając na uwadze powyższe sąd uznał, że postępowanie dowodowe wykazało winę oskarżonego w zakresie postawionego mu przez rzecznika oskarżenia publicznego zarzutu, zaś jego zachowanie wypełniło znamiona występku zart. 178a § 4 kk.
Przy czym czyn ten popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa, albowiem był on między innymi skazany przez Sąd Rejonowy wN.wyrokiem z dnia 21 listopada 2011 r., w sprawie o sygn. akt II K 397/11, za czyn zart. 178a § 2 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 18.06.2012 r. – do 09.06.2014 r. (odpis wyroku k. 14).
Z kolei § 4 art. 178a wynika ze skazania na podstawie wyroku tut. sądu z dnia 04.06.2010 r., w sprawie o sygn. akt II K 288/09, na podstawieart. 178a § 1 kki in. (odpis wyroku k. 29-30).
Jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary sąd uznał przyznanie się oskarżonego do winy, zaś jako okoliczność obciążającą jego dotychczasową wielokrotną karalność (karta karna k. 16-17).
Sąd uznał, że nie zachodzi względem oskarżonego pozytywna prognoza społeczna (kryminologiczna), zaś jego postawa życiowa wskazuje, że nie zasługuje on na dobrodziejstwo kary o charakterze wolnościowym.
W przekonaniu sądu orzeczona kara i środki karne (w najniższej możliwej wysokości przewidywanej przez ustawowe zagrożenie) są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu, zaś ich dolegliwość nie przekracza stopnia winy i spełnią we cele w zakresie prewencji generalnej oraz indywidualnej, a także właściwie będą kształtować świadomość prawną społeczeństwa.
Na marginesie należy jeszcze raz powtórzyć, że nie mógł być uwzględniony wniosek obrony o umorzenie postępowania, gdyż zgodnie z przepisemart. 10 § 1 kodeksu wykroczeńfakt ukarania oskarżonego za wykroczenie polegające na kierowaniu pojazdem bez wymaganych uprawnień (art. 94 § 1kw), nie powoduje, że w ten sposób sprawca unika odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo (art. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk).
Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego zwolniono go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.