Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1009/16
Data wyroku: 2018-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności.

Sygn. akt IV U 1009/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sąd. Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2018 r. wS.
odwołaniaT. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 19 października 2016 r. Nr(...)
w sprawieT. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaT. W.prawo do emerytury od 17 października 2016 roku;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczT. W.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 1009/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 19.10.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuT. W.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyT. W.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w głębokich wykopach w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)i innych zakładach jako monter instalacji sanitarnych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyT. W.urodzony dnia (...)złożył w dniu 03.10.2016r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyT. W.w rozmiarze 25 lat, 1 miesiąc i 17 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 1 lata, 3 miesiące i 4 dni okresu pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 07.07.1973r. do 15.02.1975r. (1 rok, 7 miesięcy i 8 dni) był zatrudniony w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wS.. Wykonywał prace przy montażu sieci kanalizacyjnej i wodociągowej w głębokich wykopach. W okresie tym otrzymywał angaże na stanowisko montera wodno-kanalizacyjnego. Praca jego polegała na montażu rur instalacji kanalizacyjnej i wodociągowej w tych wykopach. Wykopy miały głębokość od 2 do 5 metrów. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Identyczne czynności stale i w pełnym wymiarze czasu pracy ubezpieczony wykonywał wPrzedsiębiorstwie (...)wB.w okresie od 27.10.1976r. do 31.01.1979r. (2 lata, 3 miesiące i 4 dni), wZakładzie (...)L.od dnia 10.07.1979r. do 14.12.1985r. (6 lat, 5 miesięcy i 4 dni) oraz od 01.04.1986r. do 23.11.1987r. (1 rok, 7 miesięcy i 18 dni z wyłączeniem 5 dni urlopu bezpłatnego), wprzedsiębiorstwie (...)wM.od 03.03.1988r. do 22.11.1988r. (8 miesięcy i 19 dni),Odlewni (...)wS.od 23.11.1988r. do 30.04.1989r. (5 miesięcy i 7 dni), wPrzedsiębiorstwie Budowlano- (...)wS.od dnia 06.08.1990r. do 31.05.1993r. (2 lata, 3 miesiące i 25 dni z wyłączeniem 6 miesięcy zasiłku chorobowego).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.104-105), zeznania świadków:W. B.(k. 58-58v),M. J.(k.46v),Z. B.(k.88v),R. G.(k.88v-89),M. Ł.(k.89), dokumentów (k.55, 56, 57, 63-66), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoT. W.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w spornych okresach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze montera instalacji wodnej i kanalizacyjnej w głębokich wykopach. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie:W. B.(k. 58-58v),M. J.(k.46v),Z. B.(k.88v),R. G.(k.88v-89),M. Ł.(k.89), którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornych okresach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w głębokich wykopach. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku Adział V pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz w dziale V pkt. 1 podpunkt 6 i 8 zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 01.08.1983r. (Dz.Urz. MBiPMB nr 3, poz. 6-8). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu łącznie z okresem uznanym przez ZUS (1 rok, 3 miesiące i 4 dni) wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury z dniem ukończenia 60 roku życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.