Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 256/18
Data wyroku: 2018-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Bil

Sygn. akt: I C 256/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Leszek Bil

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018 r. wS.
sprawy z powództwaB. S.
przeciwkoR. S.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I
Pozbawia wykonalności częściowo, a mianowicie co do kwoty 21.000,- zł, tytuł wykonawczy w postaci postanowienia Sądu RejonowegowO.z dnia 28.08.2014 r., sygn. akt(...)i postanowienia Sadu Okręgowego w(...)z dnia 05.03.2015 r., sygn. akt(...)zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 30.11.2016 r.,

II
zasądza od pozwanegoR. S.na rzecz powódkiB. S.kwotę 3.617,- zł tytułem kosztów procesu w tym 3.600,- zł kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
PowódkaB. S.wniosła o pozbawienie częściowo - mianowicie co do kwoty 21.000,- zł - tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu RejonowegowO.z dnia 28.08.2014 r., sygn. akt(...)i postanowienia Sadu Okręgowego w(...)z dnia 05.03.2015 r., sygn. akt(...)zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 30.11.2016 r. wniosła o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania wskazała, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w SzczytnieM. K.prowadzi z wniosku pozwanegoR. S.przeciwko powódce egzekucję należności pieniężnej ( sygn. akt(...)- na podstawie wskazanego wyżej tytułu wykonawczego. Egzekwowana należność stanowi spłatę na rzeczR. S.zasądzoną w sprawie o podział majątku w wysokości 54.778,03 zł.
Równolegle toczy się postępowanie egzekucyjne z wnioskuŁ. S.iD. S.((...)) przeciwko pozwanemu o egzekucję alimentów, w toku którego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w(...)J. B.w trybieart. 895 kpcdokonał zajęć wierzytelności pozwanego należnych mu od powódki z tytułu spłaty wynikającej z podziału majątku wspólnego i wezwał powódkę do potrącenia zajętej wierzytelności i przekazywania jejK.. Do dnia wniesienia pozwu powódka uiściła na rzeczK.J. B.21.000 zł z zajętej wierzytelności.
Pismem z dnia 26.08.2017r. powódka poinformowałaK.M. K., że wskazana przez pozwanego w sprawie(...)kwota zadłużenia nie uwzględnia wpłat powódki jako dłużnika zajętej wierzytelności dokonanych na rzeczK.J. B.. Zawiadomiony o powyższym pozwany nie uznał wpłat powódki i nie ograniczył egzekucji przeciwko powódce.

    W odpowiedzi na pozewR. S.
wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Podał, że zaprzecza wszystkim faktom podanym przez powódkę. Zakwestionował wysokość wpłat powódki , zakwestionował, by wpłaty powódki dotyczyły egzekucji z zajętej wierzytelności zasądzonej postanowieniami Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28.08.2014 r., sygn. akt(...)i Sadu Okręgowego w(...)z dnia 05.03.2015 r., sygn. akt(...)
Podniósł, że powódka domaga się błędnie „pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego” a nie „tytułu wykonawczego” podniósł, że powódka działa w złej wierze, gdyż środki wpłacane do komornika ostatecznie wracają do powódki. Rozliczenie wierzytelności alimentacyjnych mogło się odbyć w inny tańszy sposób, w szczególności bez udziałuK.i zbędnych kosztów egzekucyjnych. Ponadto podniósł, że powódka nie wykazała, iż otrzymane sumy faktycznie przeznacza na alimenty.
Sąd Rejonowy ustalił, co następuje:
W sprawie z wnioskuR. S.z udziałemB. S.sygn. akt(...)Sąd Rejonowy w(...)postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. a następnie Sąd Okręgowy w(...)postanowieniem z dnia 5 marca 2015r. sygn. akt(...)zasądził odB. S.na rzeczR. S.spłatę w kwocie 54.778,03 zł. Powyższy tytuł egzekucyjny został zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 30 listopada 2016 i na jego podstawie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w(...)prowadzi egzekucje z wnioskuR. S.w sprawie(...)o egzekucję należności pieniężnej w kwocie 52.953,89 zł przeciwkoB. S..
(dowód : odpis tytułu wykonawczego i wezwanie do zapłaty – k. 6-12)
W dniu 15.06.2015 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w(...)J. B., w sprawie o egzekucję zaległych alimentów przeciwkoR. S.(...), dokonał w trybieart. 895kpczajęcia wierzytelnościR. S.przysługującej mu odB. S.z tytułu podziału majątku z godnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...).K.wezwałB. S.do poI. Pozbawia wykonalności częściowo, a mianowicie co do kwoty 21.000,- zł, tytuł wykonawczy w postaci postanowienia Sądu Rejonowego
wO.z dnia 28.08.2014 r., sygn. akt(...)i postanowienia Sadu Okręgowego w(...)z dnia 05.03.2015 r., sygn. akt(...)zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 30.11.2016 r., przekazywania wierzytelności Kornikowi.
Z zajętej wierzytelnościK.J. B.wyegzekwował dotychczas w sprawach(...)łącznie kwotę 23.000,- zł
( dowód: zajęcie wierzytelności – k. 13,14, informacjaK.z dnia 20.07.(...)– k. 97, dowody wpłat – k. 15- 25)
Zawiadomiony o zajęciu wierzytelności i wyegzekwowanych w z tego tytułu sumachR. S.nie ograniczył egzekucji przeciwkoB. S.w sprawie(...)
( bezsporne – pisma stron – k 28-32) .
Sąd zważył co następuje
Powództwo jest zasadne .
Zgodnie zart. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne.
Powódka powoływała się na częściowe spełnienie świadczenia na skutek zajęcia przez Komornika Sądowego przy sądzie Rejonowym w(...)J. B.wierzytelności pozwanego i wyegzekwowania w tym postępowaniu z zajętej wierzytelności sumy 21.000,- zł .
Twierdzenia powódki znajdują wprost potwierdzenie w przedłożonych dokumentach z postępowania egzekucyjnego(...), prowadzonego przezK.przy Sądzie Rejonowym w(...), z których wynika, że w wyniku zajęcia wierzytelnościR. K.wyegzekwował w tym postępowaniu egzekucyjnym przeciwko dłużnikowiR. S.sumę 23.000,- zł .
Zdarzenie powyższe jest równoznaczne ze spełnieniem przez powódkę świadczenia i skutkuje wygaśnięciem zobowiązania powódki we wskazanym zakresie.
Zgodnie zatem zart. 840 § 1 kpcwierzyciel powódki -R. S.nie może prowadzić egzekucji przeciwko powódce we wskazanym zakresie.
Zarzuty pozwanego nie są zasadne. Nie budzi wątpliwości w sprawie jakie jess żądanie powódki , jaki tytuł wykonawczy jest podstawą egzekucji , jaka wierzytelność zająłK.B.i jakie sumy zostały mu przekazane z tego tytułu przez powódkę. Co do zarzutu naruszenia zasad współżycia społecznego przez powódkę należy wskazać że zasad tych powódka nie mogła naruszyć gdyż zgodnie z treściąart. 896 kpcB. S.była prawnie zobowiązana do podporządkowania się rygorom zajęcia wierzytelności dokonanego przezK..
W tych warunkach, Sąd pozbawił tytuł wykonawczy wykonalności w części zgodnie z żądaniem pozwu -na podstawieart. 840§1kpc.
Kosztami procesu obciążono stronę przegrywająca proces - na podstawieart. 98§1 kpc.
Z

1
(...)

2
(...).

3
(...)

S.,(...)