Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 890/17
Data wyroku: 2017-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Malinowska

Sygn. akt II K 890/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora ---
Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy
D. W.-synaT.iR.z d.S.,ur. (...)wG., zam.(...)-(...) G.,ul. (...), przebywa Zakład Karny(...)wG.,PESEL: (...)karanego,

oskarżonego o to, że:
w okresie z dnia 9 na 10 maja 2017 r. w godzinach 18:00 a 7:15 wG.naul. (...)– parking niestrzeżony, po uprzednim wybiciu szyby bocznej od strony pasażera w pojeździemarki F. (...)o wyróżniku tablic rejestracyjnych(...)(...), wszedł do jego wnętrza skąd dokonał zaboru celem przywłaszczenia kompletu odzieży roboczej koloru zielonego oraz plastikowej reklamówki z zawartością umowy dzierżawy ziemi powodując straty o łącznej wartości 200 zł na szkodęJ. L., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o czyn zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kk

o r z e k ł

I
OskarżonegoD. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kki za to na mocyart. 283 kkskazuje go na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoJ. L.kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2017 r. do dnia zapłaty tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

III
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 890 /17

UZASADNIENIE
D. W.urodził się (...)wG., jest synemT.iR.z domuS., posiada wykształcenie podstawowe , z zawodu jest spawaczem , nie pracuje, jest żonaty, posiada jedno dziecko , zam.G.,ul. (...), przebywa w Zakładzie Karnym(...)wG.. Był wcześniej karany sądownie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoD. W.k- 18 , karta karna k- 21-22, odpisy wyroków SR wG.k- 39-53 ).
W dniu 9 maja 2017r.J. L.wrócił z pracy do domu ok. godz. 18.00 SamochódF. (...)onr rej. (...)zaparkował na parkingu ,który znajduje się na poboczu jezdni naprzeciwko bloku mieszczącego się przyul. (...)wG.. Samochód zamknął za pomocą kluczyka. Pojazd posiada zamek centralny oraz alarm. W samochodzie na tylnym siedzeniu zostawił komplet odzieży roboczej , który tego dnia dostał z firmy w której pracuje tj. spodnie robocze koloru zielonego o wartości 30 zł, bluzę koloru zielonego o wartości 30 zł , bezrękawnik o wartości 40 zł oraz kurtkę o wartości 100 zł . Był to nowy komplet. Na tylnym siedzeniu była też reklamówka z zawartością umowy dzierżawy ziemi wystawiona na matkęJ. L.
( dowód: zeznania świadkaJ. L.k- 1v-2).
W dniu 9 maja 2017r. wieczoremD. W., będąc pod wpływem alkoholu, udał się naul. (...). Wybił szybę w drzwiach wejściowych , od strony kierowcy, pojazduF. (...)onr rej. (...)i z jego wnętrza zabrał odzież roboczą i reklamówkę.
Kiedy w dniu 10 maja 2017r. o godz. 7.15J. L.udał się do swojego samochodu to zobaczył wybitą szybę w drzwiach wejściowych od strony kierowcy i stwierdził ,że nie ma w samochodzie odzieży roboczej i reklamówki.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k- 18v, 64, zeznania świadkaJ. L.k- 2, protokół oględzin pojazduF. (...)k- 5-6, protokół odtworzenia utrwalonego zapisu wraz z płytą k- 54-60 , 11).
D. W.był wielokrotnie karany za przestępstwa w tym za przestępstwa przeciwko mieniu
( dowód: karta karna k- 21-22, odpisy wyroków SR wG.k- 39-53 ).
OskarżonyD. W.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym
(dowód: wyjaśnienia oskarżonego k- 18v, 64 ).
Wobec powyższego, zgodnie z treściąart. 335§ 2 kpkProkurator umieścił w akcie oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary   bez przeprowadzenia rozprawy albowiem okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości a oświadczenia dowodowe złożone przez oskarżonego nie były sprzeczne z dokonanymi ustaleniami ( k. 64, 67). Zgodnie zaś z treściąart. 343 § 6 kpkSąd uwzględnił wniosek Prokuratora.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego albowiem znalazły one w pełni potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym a w szczególności w zeznaniach świadkaJ. L..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. L.albowiem były one spójne i logiczne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, pism , protokołów i płyty CD zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego jak i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyD. W.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego występku zart. 279 § 1 kkgdyż w okresie od 9 maja 2017r. godz. 18.00 do dnia 10 maja 2017r. godz. 7.15 wG.naul (...)- parking niestrzeżony po uprzednim wybiciu szyby bocznej od strony kierowcy w pojeździe markiF. (...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z jego wnętrza kompletu odzieży roboczej koloru zielonego i plastikowej reklamówki z zawartością umowy dzierżawy ziemi , powodując straty o łącznej wartości 200 zł na szkodęJ. L.. W ocenie Sądu z uwagi na niewielką wartość zabranych przez oskarżonego z wnętrza pojazdu rzeczy czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283kk.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno-wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym także za przestępstwa przeciwko mieniu .
Na mocyart. 46 § 1 kkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoJ. L.kwotę 200 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2017r. do dnia zapłaty tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem .
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpki art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. , Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt ,że przebywa on obecnie w zakładzie karnym.