Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 285/17
Data wyroku: 2018-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Helena Miszker, Bogusława Wiraszka, Joanna Łyżwińska, Ewelina Drejer-Wick, do Angelika Willma

Sygn. akt XIV K 285/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2018 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska
SSR del. do SO Angelika Willma
Ławnicy:B. W.,H. M.,E. W.
Protokolant: Magdalena Strefner-Szczerba
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kościerzynie:A. B. (1)
po rozpoznaniu w dniach: 27.02.2018r., 06.03.2018r., 11.04.2018r., 26.04.2018r., 25.05.2018r., 03.07.2018r., 18.09.2018r.
sprawy:B. D.,urodzonego w dniu (...)wK., synaJ.iG. z domu J.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 maja 2017r. wK.w mieszkaniu położonym na osiedlu XX lecia 11/37 dokonał zabójstwa swojej konkubinyA. B. (2)w ten sposób, że godząc w/w nożem w okolicę szyi spowodował głęboką ranę kłutą szyi i przecięcie tętnicy szyjnej wspólnej prawej, w następstwie czego doszło do masywnego krwotoku zewnętrznego, w wyniku którego pokrzywdzona się wykrwawiła,
- tj. o przestępstwo zart. 148 § 1 k.k.

I
oskarżonegoB. D.w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 maja 2017r. wK.w mieszkaniu położonym naosiedlu (...)PRL 11/37 działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaA. B. (2)ugodził ją nożem kuchennym w okolicę szyi, czym spowodował głęboką ranę kłutą szyi i przecięcie tętnicy szyjnej wspólnej prawej, w następstwie czego doszło do masywnego krwotoku zewnętrznego, w wyniku którego pokrzywdzona się wykrwawiła, tj. popełnienia zbrodni zart. 148 § 1 k.k.i za to na mocyart. 148 § 1 k.k.skazuje go na karę 13 (trzynaście) lat pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 maja 2017 r., godz. 17:10 do dnia 12 kwietnia 2018 roku, godz. 17:10 i od dnia 13 kwietnia 2018 roku, godz. 17:10 do dnia 21 września 2018 r.;

III
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża, wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/211/17/P pod pozycją 8;

IV
na mocyart. 230 § 2 k.p.k.orzeka o zwrocie: oskarżonemuB. D.dowodów rzeczowych poz. 1-6, 9-22,G. B.dowodów rzeczowych poz. 23-26 - wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/211/17/P, nadto orzeka o zwrocieG. B.dowodów rzeczowych poz. 27, 28 - wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer II/63/18/P;

V
na mocyart. 192a § 1 k.p.k.orzeka o zniszczeniu śladów kryminalistycznych poz. 1-8, 12-14, 20-37, 39-43, 45-55, 57-66, 68-73, 75, 76 - wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/211/17/P;

VI
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 123, poz. 1058 z 2002 roku ze zm.), § 4 ust. 1, 2 i 3, § 17 ust. 1 pkt. 2, ust. 2 pkt. 5, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. J.kwotę 1.992,60 (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote 60/100) brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu;

VII
na mocyart. 626 § 1 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.oraz art. 1, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zmianami) zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia wydatków oraz opłaty sądowej, obciążając wydatkami Skarb Państwa.