Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 543/18
Data wyroku: 2018-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Sobczak

Sygn. akt II K543/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2018r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Sobczak
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz
w obecności Prokuratora: Jakuba Łamek
po rozpoznaniu dnia 3 grudnia 2018r. sprawy karnej
S. P. (1)-s.K.iB.zd.R.,ur. (...)wG.,pesel: (...), obecnie przebywającego w Zakładzie Karnym(...)wG., obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 4 lutego 2018 roku w godz. 8:35 – 8 :55 wG.przyul. (...)wsklepie (...)wykorzystał nieuwagę personelu sklepu i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 6 sztuk cukierkówS.200g, 3 szamponyH.&S.360 ml, 7 szamponówH.&S. S.400 ml, 3 szamponówH.&S.Mentol 400 ml, 10 czekoladA.G. (...)gN., 49 batonówK.Country 4x24g, 14 czekoladM.95gB.M.W., 2 kawy rozpuszczalneJ. K.200g, tj. mienia o łącznej wartości 764,86 zł czym działał na szkodęsklepu (...)przyul. (...)wG., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 16 marca 2009 roku sygn. akt(...)w wymiarze czterech lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności którą odbył w okresach od dnia 20 października 2010 roku do 26 sierpnia 2013 roku, oraz od dnia 13 września 2013 roku do dnia 7 stycznia 2015 roku za przestępstwa zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 158 § 1 kk
tj. o czynart. 278 §1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

o r z e k A:

1
OskarżonegoS. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że został on popełniony na szkodę(...) Sp. z o. o.z siedzibą wL., to jest występku zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 278§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonegoS. P. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) Sp. z o. o.ul. (...),(...)-(...) L., kwoty 764,86 (siedemset sześćdziesiąt cztery złote 86/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lutego 2018r. do dnia zapłaty;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. S.kwotę 600 (sześćset) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

4
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty oraz od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygnatura akt II K 543/18

UZASADNIENIE
W dniu 4 lutego 2018 r. około godziny 8.35-8.55 do znajdującego się wG.przyulicy (...)sklepu (...), krótko po jego otwarciu, przyszedłS. P. (1)w celu dokonania tam kradzieży. Mężczyzna wziął w tym celu ze sobą plecak i torbę termiczną, do której chodząc po sklepie włożył 6 sztuk cukierkówS.200g, 3 szamponówH.&S.360 ml, 7 szamponówH.&S. S.400 ml, 3 szamponówH.&S.Mentol 400 ml, 10 czekoladA.G. (...)gN., 49 batonówK.Country 4x24g, 14 czekoladM.95gB.M.W., 2 kaw rozpuszczalnychJ. K.200g. Około godziny 8.40 pracownica sklepu poinformowała kierowniczkęsklepu (...), że brakuje szamponów na półce, pomimo, że nikt ich tego dnia nie kupował.K. W. (1)udała się następnie na dział z warzywami. Gdy tam była podszedł do niej znany jej z widzeniaS. P. (1). Kobieta kojarzyła go jako osobę, która w przeszłości dokonywała w sklepie kradzieży różnego rodzaju artykułów. Mężczyzna powiedział do niej „co za chuje kradną u nas sklepie”, następnie wziął ze skrzynki gruszkę i ją ugryzł pytając, czy będzie musiał za nią zapłacić.K. W. (1)powiedziała, że tak i dodała, że go zna. Następnie poszła w kierunku kas aby wziąć klucze od drzwi wejściowych i pilot napadowy. Widząc toS. P. (1)pospiesznie skierował się w stronę wyjścia, przeszedł pod kołowrotkiem i wyszedł ze sklepu nie płacąc za zabrane produkty. Około godziny 9.30 do sklepu przyszedł pracownik ochrony.K. W. (2)obejrzała wspólnie z nim nagranie z monitoringu. Na nagraniu było widać, żeS. P. (1)kradnie słodycze, szampony i kawy. Po zrobieniu inwentaryzacji ustalono, żeS. P. (1)dokonał kradzieży 6 sztuk cukierkówS.200g, 3 szamponówH.&S.360 ml, 7 szamponówH.&S. S.400 ml, 3 szamponówH.&S.Mentol 400 ml, 10 czekoladA.G. (...)gN., 49 batonówK.Country 4x24g, 14 czekoladM.95gB.M.W., 2 kaw rozpuszczalnychJ. K.200g. Łączna wartość skradzionego mienia wynosiła 764,86 zł.
dowody: zeznaniaK. W. (1)k. 9v, 14v-15, 112v, zeznaniaE. U.k. 114v – 115, protokół odtworzenia zapisu monitoringu ze sklepu wraz z płytą 23-88, spis skradzionego mienia k. 3;
S. P. (1)był badany psychiatrycznie wobec zaistnienia wątpliwości co do jego poczytalności. Biegli nie znaleźli podstaw do kwestionowania jego poczytalnościtempore criminisw rozumieniu treściart. 31§1 lub §2 kk. Stwierdzili u niego upośledzenie umysłowe stopnia lekkiego.
dowód: opinia sądowo – psychiatryczna k. 125-126;
S. P. (1)(lat(...)) ma wyksztalcenie gimnazjalne, przed osadzeniem w Zakładzie Karnym nie pracował. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. W przeszłości był wielokrotnie karany sądownie
dowody: wyjaśnienia oskarżonego k. 21-22, dane o karalności k. 93-95, odpisy wyroków k. 97, 99-104, 108-111, 122- 124;

S. P. (1)zarzucanych mu czynów dopuścił się w warunkach recydywy zart. 64§1kk, tj. się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 16 marca 2009 roku sygn. akt(...)w wymiarze czterech lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności którą odbył w okresach od dnia 20 października 2010 roku do 26 sierpnia 2013 roku, oraz od dnia 13 września 2013 roku do dnia 7 stycznia 2015 roku za przestępstwa zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 158 § 1 kk
dowód: odpis wyroku wraz z informacją o odbyciu kary k. 110-111;
OskarżonyS. P. (1)nie przyznał się do kradzieży przedmiotów zesklepu (...)i odmówił składania wyjaśnień.
wyjaśnieniaS. P. (1)k. 22;
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoS. P. (1)ponieważ pozostawały one w sprzeczności z uznanymi za wiarygodne zeznaniamiK. W. (2), która bez żadnych wątpliwości rozpoznała w nim sprawcę kradzieży, do tego w sposób logiczny wskazała w jaki sposób ustalono ilość i wartość produktów skradzionych przez oskarżonego. ZeznaniaK. W. (2)uzupełniają zeznaniaE. U., która potwierdziła fakt kradzieży i sposób ustalania poniesionych strat. Okoliczność, żeE. U.nie rozpoznała oskarżonego w żaden sposób nie podważała zeznańK. W. (2), chociażby z uwagi na fakt, żeE. U.nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia. W wiarygodności relacjiK. W. (2)upewniał dodatkowo dowód w postaci zapisu monitoringu sklepowego z daty 4 lutego 2018 r., zabezpieczony na potrzeby postępowania na płycie CD-R oraz sporządzony protokół z jego odtworzenia, a także dowody w postaci spisu skradzionego mienia i zgłoszenia straty. W świetle tych dowodów nie budziły zastrzeżeń ustalenia odnośnie ilości i rodzaju skradzionego przez oskarżonego towaru. W świetle tych dowodów okoliczność, że oskarżony przyszedł do sklepu z torbą termiczną wskazuje na to, że jego działanie było z góry zaplanowane bowiem przy przechodzeniu przez bramki produkty znajdujące się w takiej torbie są „niewidzialne” dla bramek.
Mając na względzie powyższe, wyjaśnieniaS. P., w których zaprzeczył on aby w dniu 4 lutego 2018 roku dokonał kradzieży wsklepie (...)należało uznać za niewiarygodne i zmierzające do uniknięcia odpowiedzialności przez oskarżonego za swój czyn.
Sąd uznał opinię biegłych psychiatrów co do stanu zdrowia psychicznegoS. P. (1)za jasną i zupełną. Została sporządzona na podstawie wywiadu od badanego i akt sprawy, przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowemu.
Reasumując, omówione powyżej dowody wzajemnie się uzupełniają i przenikają, tworząc jasny obraz, z którego wprost wynika, żeS. P. (1)dopuścił się czynu zart. 278§1 kkbowiem w dniu 4 lutego 2018 roku w godz. 8:35 – 8 :55 wG.przyul. (...)wsklepie (...)wykorzystał nieuwagę personelu sklepu i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 6 sztuk cukierkówS.200g, 3 szamponyH.&S.360 ml, 7 szamponówH.&S. S.400 ml, 3 szamponówH.&S.Mentol 400 ml, 10 czekoladA.G. (...)gN., 49 batonówK.Country 4x24g, 14 czekoladM.95gB.M.W., 2 kawy rozpuszczalneJ. K.200g, tj. mienia o łącznej wartości 764,86 zł czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.z siedzibą wL..
W ocenie Sądu,S. P. (1)zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treściart. 64§1kk, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)w wymiarze 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 20 października 2010r. do 26 sierpnia 2013r. oraz od 13 września 2013r. do 7 stycznia 2015r. za przestępstwa zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 158 § 1 kk.
Sąd, oskarżonemuS. P. (1)za zarzucone mu przestępstwo wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy tym sąd dokonał ustalenia, że działał on na szkodę(...) Sp. z o. o.z siedzibą wL..
Do okoliczności obciążających sąd zaliczył: wcześniejszą wielokrotną karalnośćS. P. (1)oraz działanie w warunkachart. 64§1kk. Do okoliczności łagodzących – jego stosunkowo młody wiek.
Sąd uznał, iż wymiar kary orzeczonej wobec oskarżonego odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu. W ocenie sądu w odniesieniu do oskarżonego, który w przeszłości wielokrotnie był karany za przestępstwa przeciwko mieniu tylko kara pozbawienia wolności ma szanse spełnić cele kary i jednocześnie rodzaj i wymiar tej kary nie przekracza stopnia jego winy, który należy uznać za znaczny. Czyn którego dopuścił się on w przedmiotowej sprawie nie miał charakteru wyjątkowego i stanowi wyraz tendencji oskarżonego do lekceważenia obowiązującego porządku prawnego. W świetle tych okoliczności nie ulega zatem wątpliwości, że dla powstrzymania oskarżonego przed popełnieniem innego lub podobnego przestępstwa za konieczne należy uznać wymierzenie kary najsurowszego rodzaju czyli kary pozbawienia wolności. W ocenie sądu kara orzeczona wobec oskarżonego zdaje się wreszcie czynić zadość wskazaniom prewencji ogólnej. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w punkcie 1-szym sentencji wyroku.
Na podstawieart. 46§1 kksąd zobowiązał oskarżonegoS. P. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) Sp. z o. o.ul. (...),(...)-(...) L., kwoty 764,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lutego 2018r. do dnia zapłaty.
O kosztach przyznanej oskarżonemu z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu przygotowawczym i sądowym orzeczono w myśl §4 ust 3, §17 ust 1 pkt 1 i ust 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016.1714 ), gdyż nie zostały one opłacone w żadnej części.
Wobec faktu przebywania oskarżonego w trakcie procesu w zakładzie karnym i trudnej sytuacji finansowej oskarżonegoS. P., sąd, na zasadzieart. 624§1kpkzwolnił ich od ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciążył Skarb Państwa.