Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 499/18
Data wyroku: 2018-08-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON

Sygn. akt. I C 499/18

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank Spółka Akcyjnaw(...)wniósł o zasądzenie od pozwanegoM. P.kwoty 41.303,22 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i orzeczenie o kosztach procesu.
W uzasadnieniu swego żądania wskazał, że w dniu 14.05.2014 r. pozwany zaciągnął zobowiązanie względem powoda. Pomiędzy stronami została zawarta umowa pożyczki. Na podstawie tej umowy pozwany zobowiązał się m.in. do terminowej spłaty sumy pieniężnej na rzecz pozwanego. W związku z nienależytym wykonywaniem przez pozwanego zaciągniętego zobowiązania, brak terminowego regulowania wpłat, zadłużenie powstałe na tle jej realizacji, z dniem 29.09.2017 r. zostało postawione w stan pełnej wymagalności. Pismem z dnia 5.10.2017 r. pozwany zostatał wezwany do spłaty wymagalnego zadłużenia. Zadłużenie nie zostało przez pozwanego spłacone. Na dochodzoną kwotę składa się kapitał w kwocie 39.060,06 zł, odsetki umowne w kwocie 1222,24 zł, odsetki umowne za opóźnienie w kwocie 990,92 zł, opłaty umowne w kwocie 30 zł.
Pozwany na rozprawie w dniu 19 lipca 2018 r.  uznał żądanie pozwu wnosząc jednocześnie o rozłożenie tej należności na raty w wysokości ustalonej przez sąd.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 14.05.2014 r. Pomiędzy stronami została zawarta umowa pożyczki Na podstawie tej umowy pozwany otrzymał określoną kwotę pożyczki i zobowiązał się m.in. do terminowej spłaty sumy pieniężnej na rzecz pozwanego. W związku z nienależytym wykonywaniem przez pozwanego zaciągniętego zobowiązania, brak terminowego regulowania wpłat, zadłużenie powstałe na tle jej realizacji, z dniem 29.09.2017 r. zostało postawione w stan pełnej wymagalności. Pismem z dnia 5.10.2017 r. pozwany zostatał wezwany do spłaty wymagalnego zadłużenia. Zadłużenie nie zostało przez pozwanego spłacone. Na dochodzoną kwotę składa się kapitał w kwocie 39.060,06 zł, odsetki umowne w kwocie 1222,24 zł, odsetki umowne za opóźnienie w kwocie 990,92 zł, opłaty umowne w kwocie 30 zł. (bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:
Zdaniem Sądu, powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornymi jest bowiem między stronami, iż zawarły one umowę pożyczki oraz, że pozwany nie spłacał rat pożyczki zgodnie z zawartą umową. W związku z brakiem terminowego regulowania wpłat, umowa pożyczki została wypowiedziana. Na dochodzoną kwotę składa się kapitał w kwocie 39.060,06 zł, odsetki umowne w kwocie 1222,24 zł, odsetki umowne za opóźnienie w kwocie 990,92 zł, opłaty umowne w kwocie 30 zł. Pozwany na rozprawie, zgodził się z żądaniem pozwu, a zatem przyznała okoliczność wskazane przez powoda w uzasadnieniu pozwu. Wniósł o rozłożenie należności na raty w wysokości ustalonej przez sąd. Wskazał, ze pozostaje w trudnej sytuacji materialnej, utrzymuje się z renty w kwocie 900 zł, korzysta z pomocy opieki społecznej, otrzymał pomoc jednorazową w kwocie 300 zł.
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sad, może w wyroku rozłożyć na raty zasadzone świadczenie.(art.320 k.p.c.) Ponieważ Sąd nie dopatrzył się okoliczność, które nie pozwalałyby na uwzględnienie wniosku o rozłożenie na raty, zgodnie z wnioskiem pozwanego Sąd zasądzona należność rozłożył na 138 rata miesięcznych, przy czym 137 kolejnych rat w kwocie po 300 zł, a rata nr 138 zł w kwocie 203,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
W tym stanie rzeczy na mocyart.720 k.c.iart.320 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
Z uwagi na sytuacje materialną pozwanego, sąd na mocyart. 102 k.p.c.nie obciążył go kosztami procesu na rzecz powoda.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)