Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 79/18
Data wyroku: 2018-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Robert Sobczak

Sygn. akt II K 79/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Robert Sobczak
Protokolant : sekr. Katarzyna Kaczmarek, st. sekr. sąd. Renata Snopek

przy udziale Rej Prokuratora: Katarzyny Koreckiej-Rożej
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 roku sprawy:
A. R.urodzonego (...)w miejscowościP., synaS.iJ. z domu O.

skazanego prawomocnymi wyrokami:
ISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 marca 2011 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 1408/10za czyn zart.178a§2 kkpopełnione w dniu 14 listopada 2010 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 (dwóch) lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego ,
- na podstawieart. 71§1 kkSąd wymierzyłA. R.80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 ( dziesięć) złotych jedna stawka,
-na podstawieart. 42§2 kkSąd orzekł wobecA. R.środek karny zakazu prowadzenia rowerów po drogach publicznych i w strefie zamieszkania na okres 2 (dwóch) lat,

    -na podstawieart. 49§2 kkSąd orzekł odA. R.na rzecz Stowarzyszenia na(...)wP.świadczenie pieniężne w kwocie 100 (sto) złotych,
-prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 15 listopada 2012 roku w sprawie sygn. akt II Ko 1408/10 zarządzono wobecA. R.wykonanie warunkowo zawieszonej kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą zamieniono postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 09 listopada 2013 roku w sprawie sygn. akt II Ko 4200/13 na karę 30 (trzydziestu) dni aresztu, która została wykonana;
IISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 24 października 2013 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 1072/13za przestępstwo zart.178a§4 kkpopełnione w dniu 10 sierpnia 2013 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego ,
- na podstawieart. 71§1 kkSąd wymierzyłA. R.60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych jedna stawka,
-na podstawieart. 42§2 kkSąd orzekł wobecA. R.środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 (sześciu) lat,
-prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 06 grudnia 2017 roku w sprawie sygn. akt II Ko 2991/17 zarządzono wobecA. R.wykonanie warunkowo zawieszonej kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i skrócono ją o 60 ( sześćdziesiąt) dni oraz skrócono zarządzoną do wykonania karę do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
IIISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 04 października 2017 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 701/17za przestępstwo zart.207§1 kkpopełnione w okresie od 01 stycznia 2010 roku do 04 września 2013 roku oraz od 10 listopada 2013 roku do 18 czerwca 2017 roku na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, która nie została wykonana;
- na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności Sąd zaliczyłA. R.okres zatrzymania od dnia 18 lipca ( godz.19:45) do dnia 19 lipca ( godz.13:40) 2017 roku.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 570 kpk,art. 573 § 1 i § 2 kpkw zw. zart. 85§1-§3 kkw zw. zart.85a kkw zw. zart.86§1 kkiart. 87§1 kkłączy kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności wymierzone w wyrokach opisanych w punktachIIorazIIIi wymierzaA. R.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego zalicza skazanemuA. R.:

˗

okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 16 stycznia 2018 roku ( godz. 10.25) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. aktII K 1072/13;

okres zatrzymania od dnia 18 lipca ( godz.19:45) do dnia 19 lipca ( godz.13:40) 2017 roku w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. aktII K 701/17;

3
pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;

4
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie odnośnie objęcia wyrokiem łącznym kary wymierzonej skazanemu w wyroku opisanym w punkcieI;

5
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 79/18

UZASADNIENIE
A. R.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego w oparciu o skazania Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach sygn. akt II K1408/10 i II K 1072/13.
/dowód: wniosek skazanego k. 3/
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. R.został skazany następującymi wyrokami:
I.Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 marca 2011 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 1408/10za czyn zart.178a§2 kkpopełniony w dniu 14 listopada 2010 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego ,
- na podstawieart. 71 § 1 kkSąd wymierzyłA. R.80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
-na podstawieart. 42 § 2 kkSąd orzekł wobecA. R.środek karny zakazu prowadzenia rowerów po drogach publicznych i w strefie zamieszkania na okres 2 lat,

    -na podstawieart. 49 § 2 kkSąd orzekł odA. R.na rzecz Stowarzyszenia na(...)” wP.świadczenie pieniężne w kwocie 100 złotych,
-prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 15 listopada 2012 roku w sprawie sygn. akt II Ko 1408/10 zarządzono wobecA. R.wykonanie warunkowo zawieszonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą zamieniono postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 09 listopada 2013 roku w sprawie sygn. akt II Ko 4200/13 na karę 30 dni aresztu, która została wykonana;
II.Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 24 października 2013 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 1072/13za przestępstwo zart.178a § 4 kkpopełnione w dniu 10 sierpnia 2013 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego,
- na podstawieart. 71 § 1 kkSąd wymierzyłA. R.60 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
-na podstawieart. 42 § 2 kkSąd orzekł wobecA. R.środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 lat,
-prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 06 grudnia 2017 roku w sprawie sygn. akt II Ko 2991/17 zarządzono wobecA. R.wykonanie warunkowo zawieszonej kary 2 lat pozbawienia wolności i skrócono ją o 60 dni oraz skrócono zarządzoną do wykonania karę do 1 roku pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
III.Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 04 października 2017 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 701/17za przestępstwo zart. 207 § 1 kkpopełnione w okresie od 01 stycznia 2010 roku do 04 września 2013 roku oraz od 10 listopada 2013 roku do 18 czerwca 2017 roku na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, która nie została wykonana;
- na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności Sąd zaliczyłA. R.okres zatrzymania od dnia 18 lipca ( godz.19:45) do dnia 19 lipca ( godz.13:40) 2017 roku.
/dowód: karta karna k. 8-10, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 1408/10 k. 11, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 3686/12m odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 1072/13 k. 13, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2991/17 k. 14, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 701/17 k. 16, akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 701/17, akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 1408/10, akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 1072/13/
A. R.jest żonaty, ma troje dorosłych dzieci. Przed osadzeniem w zakładzie karnym posiadał negatywną opinię środowiskową. Często był widywany pod znacznym wpływem alkoholu. Był wtedy agresywny i wszczynał awantury domowe. W warunkach izolacji penitencjarnej aktualnie przebywa od 16.01.2018 roku, kiedy to został doprowadzony do Aresztu Śledczego wP.. Od 26.01.2018 roku przebywa w Zakładzie Karnym wG.. Jest pogodzony z koniecznością odbywania kary pozbawienia wolności, nie wydaje się jednak, że wyciąga właściwe wnioski z dotychczasowego swojego postępowania. Zachowanie skazanego podczas aktualnego pobytu należy ocenić jako poprawne, choć nie wyróżnia się niczym szczególnym wśród pozostałych osadzonych w grupie wychowawczej. Nie był karany dyscyplinarnie, ani nie był nagradzany. Wobec przełożonych prezentuje postawy regulaminowe. W grupie współosadzonych relacje układa sobie poprawnie. Skazany nie wykazuje aktywności w procesie resocjalizacji. Nie wyraził zgody na opracowanie i współudział w indywidualnym programie oddziaływania nie podając konkretnych powodów swojej decyzji. W stopniu przeciętnym dba o ład i porządek w celi mieszkalnej. Jego prognoza penitencjarna jest oceniania jako umiarkowana.
/dowód: opinia o skazanym k. 18-19/
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zgodnie zart. 569 §1 kpkwyrok łączny można wydać jeżeli są spełnione warunki do orzeczenia kary łącznej. Z kolei w myślart. 85 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku karę łączną Sąd orzeka, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. W myślart. 85§2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniemart. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Z koleiart. 85 § 3 kkstanowi, że podstawa orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana chwili popełnienia czynu. Zgodnie z art. 19 ust 1 przepisów przejściowych ustawy z dnia 20.02.2015 roku o zmianieustawy kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015 r. poz.396) przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art.1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpk– wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś w przypadkuA. R.określaart. 85 § 1-§3 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku, o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 roku i za czyn popełniony także po tej dacie tj. w sprawie II K 701/17.
Uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa
Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są kary: pozbawienia wolności orzeczona w sprawie sygn. akt  II K 1072/13 w skróconym wymiarze 1 roku pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności orzeczona w sprawie sygn. akt II K 701/17.
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. W przypadku kary grzywny dolny próg wyznacza najwyższa z wymierzonych grzywien. Natomiast maksimum stanowi suma kar nie więcej niż 810 stawek dziennych.
Łącząc natomiast karę pozbawienia wolności i ograniczenia wolności zgodnie z dyspozycjąart. 87 § 1 kksąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.
W przypadku połączenia kar z wyroków wyżej oznaczonych kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 1 roku pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych, czyli w tym przypadku skrócona kara pozbawienia wolności z wyroku w sprawie II K 1072/13, która podlega wykonaniu w tym wymiarze ) do 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych).
Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Kara łączna orzeczona w wyroku łącznym nie może stwarzać dolegliwości większej od tej, jaka wiązałaby się z kolejnym wykonaniem poszczególnych wyroków podlegających łączeniu. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2000 r. III KKN 340/00, LEX 51106). W niniejszej sprawie Sąd kierował się zasadą kumulacji.
Kodeksowy system kary łącznej stwarza Sądowi warunki do ukształtowania kary w sposób zidywidualizowany i w najszerszym zakresie. Nie sposób nie dostrzec przy tym, żeart. 86 § 1 kknie wyklucza możliwości wymiaru kary łącznej na zasadzie kumulacji - co przeczy twierdzeniu, że istnieje ustawowe wymaganie orzekania kary łącznej wyłącznie w sposób korzystny dla skazanego. Przewidziane wart. 86 § 1 kkmożliwości indywidualizowania kary łącznej nie doznają zatem ograniczeń ze względu na inne, niż określone w ustawie, granice wymiaru kary, czy interpretacje uzupełniające aksjologiczną zawartość kodeksowego systemu kary łącznej. Interpretacje te wydają się upatrywać w systemie kary łącznej funkcji podobnej do nadzwyczajnego złagodzenia kary lub będącej swoistym łagodzeniem karania sprawcy kilku przestępstw. Tymczasem rzeczywistym, ustawowym ograniczeniem Sądu jest obowiązek stosowania ogólnych dyrektyw i zasad wymiaru kary, z uwzględnieniem całokształtu czynów przestępnych i przedmiotowo-podmiotowych relacji łączących te czyny. ( z uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r. V KK 419/06, LEX)
Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie przeciętną opinię o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego w trakcie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń, jednak nie wskazuje na to, by wyciągnął pozytywne wnioski ze skazania i konieczności odbywania kary pozbawienia wolności. Skazany w okresie pobytu w zakładzie karnym nie był nagradzany, ale też nie był karany. Nie uczestniczy w żadnych zajęciach resocjalizacyjnych. Przed osadzeniem natomiast miał problem z alkoholem i był postrzegany negatywnie przez sąsiadów. Był agresywny, wszczynał awantury domowe. Podkreślić należy, iż skazanie w obu sprawach, w których kary podlegały łączeniu ma związek z nadużywaniem alkoholu przezA. R.i cechowały się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Będąc natomiast osadzonym skazany nie wyraża chęci uczestniczenia w indywidualnym programie oddziaływania. Poza tym kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 października 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 1072/13 została już skrócona postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 06 grudnia 2017 roku w sprawie sygn. akt II Ko 2991/17 do 1 roku pozbawienia wolności.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenieA. R.kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 kkna poczet kary łącznej zaliczono skazanemu:

˗

okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 16 stycznia 2018 roku (godz. 10.25) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 1072/13;

˗

okres zatrzymania od dnia 18 lipca ( godz.19:45) do dnia 19 lipca (godz.13:40) 2017 roku w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 701/17.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym skazania opisanego w punkcie I (sygn. akt II K 1408/10), gdyż kara orzeczona w tej sprawie została już wykonana.
Uznając, że uiszczenie wydatków byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w zakładzie karnym, brak dochodów, z mocyart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił go z tego obowiązku. Sąd zgodnie zart.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa oraz wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.