Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 6/18
Data wyroku: 2018-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Krawczyk
Słowa kluczowe: Rasizm, Charakter chuligański
Podstawa prawna: 119§1 kk i inne

Sygn. akt IV K 6/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk
Protokolant:Kinga Śmigielska, Karolina Idczak
przy udziale prokuratora Moniki Fidos
po rozpoznaniu w dniach: 14 marca 2018 r., 4 kwietnia 2018 r. i 12 kwietnia 2018 r.
na rozprawie
sprawyK. W.,
ur. (...)wT., synaZ.iA. z domu Ż.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 czerwca 2017 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z trzema dotychczas nieustalonymi mężczyznami brał udział pobiciu z powodu przynależności narodowej i rasowejW.J. A.obywatela Wenezueli orazB. K. (1)obywatela Tunezji oraz w ten sposób, że uderzał pokrzywdzonych pięścią po twarzy, szarpał za odzież, przewrócił na ziemię i kopał nogami po całym ciele w wyniku czegoW.J. A.doznał obrażeń ciała w postaci rozcięcia wargi i zasinienia lewego oka, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej 7 dni, aB. K. (2)na skutek pobicia doznał obrażeń ciała w postaci wielołamowego złamania kości nosa z przemieszczeniem, stłuczenia kciuka prawego rany błony śluzowej, prawego przewodu nosowego, rany prawego łuku brwiowego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas powyższej 7 dni,czym naraził pokrzywdzonegoW.J. A.na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.lub 157§1 k.k.,aB. K. (1)na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.
tj. o czyn zart. 119 §1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonegoK. W.za winnego popełnienia tego, że w dniu 25 czerwca 2017 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu z trzema dotychczas nieustalonymi mężczyznami, publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, brał udział w pobiciu z powodu przynależności narodowej i rasowej obywatela WenezueliW.J. A.oraz obywatela TunezjiK. A.w ten sposób, że uderzał pokrzywdzonych pięściami po twarzy, szarpał za odzież, przewrócił na ziemię i kopał nogami po całym ciele, w wyniku czegoW. G.A.doznał obrażeń ciała w postaci rozcięcia wargi i zasinienia lewego oka, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej 7 dni, aK.B. A.na skutek pobicia doznał obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa z przemieszczeniem, stłuczenia kciuka prawego, rany błony śluzowej prawego przewodu nosowego, rany prawego łuku brwiowego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas powyżej 7 dni,czym naraził pokrzywdzonegoW.J. A.na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 §1 k.k.lub 157§1 k.k.,aK. A.na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 §1 k.k., to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 119 §1 k.k.iart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 57a §1 k.k.i za to na podstawieart. 119 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 57a §1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 §2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. W.nawiązki na rzecz pokrzywdzonych:

a
W.J. A.– w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych;

b
K. A.– w kwocie 6.000 (sześciu tysięcy) złotych;

III
na podstawieart. 63 §1 i 5 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania od dnia 25 czerwca 2017 roku godz. 7.10 do dnia 26 czerwca 2017 roku godz. 16.55;

IV
na podstawieart. 230 §2 k.p.k.nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dwóch płyt DVD z zapisem monitoringu, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych z karty 110 akt i zdeponowanych w kasie pancernej IV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Łodzi;

V
zasądza od oskarżonegoK. W.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. A.kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru;

VI
zasądza od oskarżonegoK. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.598,78 zł (trzech tysięcy pięciuset dziewięćdziesięciu ośmiu złotych siedemdziesięciu ośmiu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.