Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1181/17
Data wyroku: 2018-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Anna Hajda, Sławomir Łabuz
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygn. akt III Ca 1181/17

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie SO Anna Hajda
SR (del.) Sławomir Łabuz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2018 roku
sprawy z powództwa(...) Państwowych Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko GminieG.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 20 marca 2017 roku, sygn.. akt I C 1491/16
w przedmiocie zażalenia pozwanej
na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt III Ca 1181/17
postanawia :

1
uchylić zaskarżone postanowienie;

2
zasądzić od powódki na rzecz pozwanej 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

SSR(del.) Sławomir Łabuz SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda

UZASADNIENIE
Zaskarżonym rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 2 wyroku z dnia 8 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego na podstawieart. 98 k.p.c.w związku zart. 391 § 1 k.p.c.przy uwzględnieniu § 2 pkt 5 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 18004 ze zm).
Zażalenie na to postanowienie wniosła pozwana zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, a toart. 98 k.p.c.w związku z aft. 391§ 1 k.p.c.w związku z § 2 pkt 5 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 18004 ze zmianami) poprzez ich zastosowanie i zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania odwoławczego w kwocie 1.800 zł w przypadku w którym brak było ku temu podstaw.
Na tych podstawach wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia, zawartego w pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 listopada 2017r. poprzez jego uchylenie i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów postępowania w postępowaniu zażaleniowym, w tym kosztów zastępstw a procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanej było w pełni uzasadnione.

Zgodnie zart. 98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem obciążenia strony przegrywającej proces obowiązkiem zwrotu kosztów procesu stronie wygrywającej jest, co do zasady, zgłoszenie takiego żądania przez stronę wygrywającą.

W aktach sprawach brak jest jednakże takiego żądania. Strona powodowa nie zgłosiła go ani w odpowiedzi na apelację, z której wniesienia zrezygnowała, ani też na rozprawie apelacyjnej. Wobec powyższego, w świetle unormowań zawartych wkodeksie postępowania cywilnego, nie było podstaw do obciążenia strony pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Z powołanych powyżej względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, po myśliart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.i a rt. 394 
2
§ 1 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 98  §  1 i 3 k.p.c.w związku zart. 99 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.w związku z a rt. 397§ 2 k.p.c.

SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda