Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 657/18
Data wyroku: 2018-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Józef Wąsik
Słowa kluczowe: Pozew
Podstawa prawna: art. 24 ust. 2 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, art. 13 ust. 2 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych

Sygn. aktI ACz 657/18

POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Józef Wąsik
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaI. R. (1)– reprezentanta grupy złożonej z:R. Z.,K. N. (1),J. N.,K. Z.,I. K.,M. L. (1),D. N. (1),J. K. (1),P. C.,M. R. (1),M. K. (1),J. G.,M. B.,A. O.,J. S. (1),C. S.,P. B.,M. F.,D. N. (2),M. N.,Z. P.,E. S.,J. S. (2),J. B. (1),J. P.,J. W. (1),D. M.,M. D.,D.P.-J.,K. K. (1),M. K. (2),O. C.,D. K.,K. K. (2),D. R.,M. S. (1),T. T.,A. R. (1),M. R. (2),B. W.,W. W.,B. K.,A. K. (1),W. S.,I. W.,Z. B.,P. M.,K. N. (2),B. G.,J. W. (2),A. W.,D. J.,S. K.,A. D.,D. C.,R. C.,A. B.,I.P.,M. L. (2),I. R. (1),B. M.,T. P.,A. K. (2),J. K. (2),L. R. (1),I. R. (2),L. R. (2),M. K. (3),R. O.,D. P.,R. P.,A. R. (2),J. B. (2),T. B.,M. S. (2),J. Ł.,V. P.,A. P.,Z. D.,D. Ł.,H. Ł.,Ł. K.,M. H.,M. M.,P. K.,A. M. (1)iA. M. (2)
przeciwko(...)z siedzibą wN.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. akt I C 1463/16
w przedmiocie kosztów sądowych
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Sygn. aktI ACz 657/18

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił wniosekI. R. (1)działającej jako reprezentant grupy o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji, podając że stosownie doart. 24 ust. 2 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowymw sprawach rozpoznawanych w postępowaniu grupowym przepisów art. 100 ust.2, art. 101 - 103, 105, 107, 109 - 112 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie stosuje się, dlatego wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji zawarty w apelacji złożonej od wyroku z dnia 27 listopada 2017 r. podlegał odrzuceniu.
Strona powodowa wywiodła zażalenie na powyższe rozstrzygniecie. Zarzuciła mu naruszenie art. 13 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez ustalenie opłaty w kwocie 77.763 zł : a) na poziomie naruszającym wyrażone wart. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejw zw. zart. 31 ust. 3 i art. 8 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejprawo dostępu do sądu oraz realizowane przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie wyrażone wart. 77 ust. 2w zw. zart. 8 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejprawo do zaskarżenia wyroku wydanego w pierwszej instancji przez Sąd Okręgowy w Krakowie, b) stanowiącej dla strony powodowej nadmiernie utrudniony warunek wniesienia apelacji, jedynie formalnie gwarantując prawo zaskarżenia orzeczenia wydanego w pierwszej instancji przez Sąd Okręgowy, co stanowi naruszenieart. 78w zw. zart. 8 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Z uwagi na powyższe zarzuty skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.
Stosownie do treściart. 394 §1 k.p.c.zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego enumeratywnie wyszczególnione wpunktach od 1 do 12tego przepisu. Rozstrzygnięcie, którego przedmiotem było odrzucenie wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji nie zostało wymienione wart. 394 § 1 pkt 1-12 k.p.c.Nie jest ono także orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Konstytucyjność przytoczonych przepisów nie budzi wątpliwości z uwagi na inne korzystne uprawnienia procesowe przyznane powodom pozwu zbiorowego w tym niższe opłaty sądowe.
W konsekwencji uznać należało zatem, że od wskazanego rozstrzygnięcia nie przysługuje zażalenie, dlatego podlegało ono odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny stosownie doart. 370 k.p.c.w zw. zart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.