Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 84/16
Data wyroku: 2017-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Adamski

Sygn. akt XIV K 84/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2017 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku XIV Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Adamski
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Bagińska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 lipca 2016 roku, 15 września 2016 roku, 7 października 2016 roku, 16 grudnia 2016 roku, 1 lutego 2017 roku, 31 marca 2017 roku, 21 lipca 2017 roku, 27 września 2017 roku, 8 listopada 2017 roku, 17 listopada 2017 roku sprawy:
Z. R., synaS.iT.z domuK.,
urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 12.03.2010 roku do 02.07.2010 roku wG.i wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci mieszkania o powierzchni 57,06 m2, położonego wG.przyulicy (...)o wartości rynkowej nie mniejszej niż 314 700 złotych, w ten sposób, że w dniu 12.03.2010 roku wG.w Kancelarii NotarialnejL. W., wyzyskując niezdolnośćW. K.do należytego pojmowania przedsiębranego działania zawarł z ww. akt notarialny przedwstępnej umowy sprzedaży tej nieruchomości za cenę znacząco niższą niż wartość rynkowa, tj. za kwotę 60.000 zł, której to ceny nie uiścił w całości na rzecz pokrzywdzonego oraz akt notarialny pełnomocnictwa do zawarcia umowy sprzedaży wskazanej nieruchomości, a następnie w dniu 02.07.2010 roku wG.w Kancelarii NotarialnejC. P., przed upływem terminu 12 miesięcy wskazanego w umowie przedwstępnej sprzedaży nieruchomości, posługując się wskazanym pełnomocnictwem dokonał zakupu ww. nieruchomości dla siebie samego, przy czym przedmiotem czynu jest mienie znacznej wartości,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

I
oskarżonegoZ. R.uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w okresie od 12 marca 2010 roku do 2 lipca 2010 roku wG.i wG., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci mieszkania o powierzchni 57,06 m2 położonego wG.przyulicy (...), o wartości 301.484 złote, w ten sposób, że wyzyskując niezdolnośćW. K.do należytego pojmowania przedsiębranego działania, zawarł z pokrzywdzonym w dniu 12 marca 2010 roku wG.umowę przedwstępną sprzedaży mieszkania, przekazując mu kwotę 6.000 złotych, przy czym w umowie zawarto zapis o otrzymaniu przezW. K.kwoty 60.000 złotych oraz zawarł akt notarialny pełnomocnictwa dlaZ. R.do sprzedaży mieszkania na rzecz samego siebie lub innych osób, po czym w dniu 2 lipca 2010 roku wG., wykorzystując udzielone mu pełnomocnictwo, przeniósł własność nieruchomości wG.przyulicy (...)na samego siebie za kwotę 60.000 złotych, której to kwoty pokrzywdzonemu w całości nie uiścił, czym doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 296.684 zł, czyn ten kwalifikuje zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) złotych każda stawka;

II
przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k., na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku), warunkowo zawiesza oskarżonemuZ. R.wykonanie orzeczonej w punkcie I. wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

III. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoZ. R.na rzecz oskarżycielki posiłkowejZ. K.kwotę 6.900 zł (sześć tysięcy dziewięćset złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

IV
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983 r., poz. 223, ze zm.) zasądza od oskarżonegoZ. R.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: kwotę 7.507,87 zł (siedem tysięcy pięćset siedem złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania oraz opłatę w kwocie 1.100 zł (tysiąc sto złotych).