Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 83/18
Data wyroku: 2018-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 83/18

POSTANOWIENIE
Dnia 06 lutego 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący :SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu skargiŁ. S. (1)synaW.na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 11.01.2018 r. o ukaraniu skazanego karą nagany
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw

postanawia
utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 11.01.2018 r. o ukaraniuŁ. S. (1)synaW.karą dyscyplinarną nagany.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 7 § 1 kkwskutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 11.01.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Dyrektor Zakładu Karnego, który zgodnie z przepisamikodeksu karnego wykonawczegomiał do tego prawo i wymierzył karę przewidzianą w przepisach tego kodeksu. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących wydarzenia z dnia 11.01.2018 r., które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego i które jego zdaniem wywołały potrzebę wymierzenia kary dyscyplinarnej, i dlatego jedynie na marginesie można dodać, żeŁ. S.przed wymierzeniem kary w dniu 11.01.2018 r. nie kwestionował dokonania wymienionego przekroczenia stwierdzając „tak było”, w skardze podnosząc jednak okoliczności odmienne – że w dniu 11.01.2018 roku wykonał polecenie. Jednocześnie w żaden sposób nie sprostał udowodnieniu swojej wersji wydarzeń, podnosząc za to okoliczności, które nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, a mianowicie, że jest osobą pierwszy raz karaną a wymierzenie kara dyscyplinarna została wymierzona w celu udaremnienia starań skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Również okoliczność, że skazany został ukarany za oddalenie się z zewnętrznego miejsca zatrudnienia w systemie bez konwojenta – i jak podnosi skazany w piśmie, od tego czasu jest „szykanowany” przez administrację zakładu karnego - nie ma znaczenia dla niniejszej sprawy, albowiem tamto postępowanie zostało już prawomocnie zakończone.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
- skazanemu
- Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.
- Prokuratorowi
06.02.2018 roku.
Sędzia: