Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 160/18
Data wyroku: 2018-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Cezary Jankowski

Sygnatura akt: V K 160/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Cezary Jankowski
Protokolant: Anna Sobańska
przy udziale prokuratora – Agnieszki Litwińskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 maja 2018 roku sprawy przeciwko:
M. K.- synowiA.iM. z domu H.,
urodzonemu (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 02 grudnia 2017 roku wS.przyul. (...)nie stosując się do wydanej decyzji Prezydenta Miasta o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi o numerze BOI-XIV.(...)kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiN. (...)onr rej. (...),
tj. o czyn zart.180a kk
I.uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu przy czym uzupełnia jego opis poprzez dodanie po słowach: „Prezydenta Miasta” zwrotu:(...)oraz wskazuje na prawidłową sygnaturę sprawy BOI-XIV.(...)i za to na podstawieart. 180a kkwymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 35 (trzydziestu pięciu) złotych,
II. na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w całości, w tym na podstawieart. 3 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 350 (trzystu pięćdziesięciu) złotych.
Sygnatura akt: V K 160/18

UZASADNIENIE
OskarżonyM. K.został uznany za winnego, tego, że:
2 grudnia 2017 roku wS.przyulicy (...)nie stosując się do wydanej decyzji Prezydenta MiastaS.o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi o numerze BOI - XIV.(...)kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiN. (...)onr rej. (...)(...), to jest popełnienia występku zart. 180a kk. Za popełnienie tego przestępstwa oskarżonemu wymierzono karę grzywny w wymiarze 100 stu stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 35 złotych, nadto zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 350 złotych.
M. K.pozostaje w związku konkubenckim, na swoim utrzymaniu ma dwójkę dzieci w wieku 4 i 6 lat.M. K.pracuje jako kurier z zarobkiem miesięcznym około 1800 złotych.
dowód:
- dane wskazane przezM. K.co do swojej osoby – k. 26.
M. K.był karany:
1.wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2012 roku - sygnatura akt: VK 1214/11 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkzostał skazany na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
2.wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2014 roku - sygnatura akt: IVK 62/14 za przestępstwo zart. 62 ustęp 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniizostał skazany na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
3. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 sierpnia 2017 roku - sygnatura akt: IVK 369/17 za przestępstwo zart. 180a kkzostał skazany na karę 120 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych.
dowód:
- dane o karalności - k. 13 - 15.
Przepisart. 180a kk, który stanowił podstawę wymiaru kary orzeczonej wobecM. K.przewiduje alternatywnie karę grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności od 1 miesiąca do lat 2.
Przy wymiarze kary sąd kierował się dyrektywami wskazanymi w przepisieart. 53 § 1 i 2 kkw tym uwzględnił stopień winy i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego, który nie jest niski, a także cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze również nagminność występowania tego rodzaju przestępstw na terenie całej Polski i związaną z tym potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd też uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego jako okoliczność obciążającą. Na korzyść oskarżonego sąd uwzględnił prowadzenie przezM. K.ustabilizowanego trybu życia, wykonywanie stałej pracy zarobkowej.
Powyższe pozwoliło sądowi ukształtować karę wobec oskarżonego w wymiarze 100 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 35 złotych. Wobec oskarżonego orzeczono karę grzywnę w stosunkowo wysokim wymiarze, a to zważywszy na dotychczasową karalnośćM. K., w tym za przestępstwo zart. 180a kk. Kierując się ogólną zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, w oparciu o przepisy powołane w punkcie drugim części dyspozytywnej wyroku, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w całości, w tym wymierzając mu opłatę w kwocie 350 złotych.
Wadliwie postąpiono nie orzekając wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, co jest obowiązkowe w świetle przepisuart. 42 § 1a kk.