Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 984/12
Data wyroku: 2018-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I C 984/12

POSTANOWIENIE

Dnia 30 stycznia 2018 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie
I Wydział Cywilny – Piotr Włodarczyk
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. B.jako reprezentanta grupy:P. P.,B. P. (1),K. B. (1),A. S.,J. B. (1),K. B. (2),G. W.,M. W.,R. O.,A. O.,T. M.,M. M. (1),B. S. (1),M. M. (2),G. M.,J. B. (2),A. B.,B. C.,J. S. (1),B. S. (2),M. S. (1),J. S. (2),B. B.,E. G.,M. S. (2),K. S.,W. K.,B. K.,W. P.,B. P. (2),J. N.,A. N.,D. P.,J. J.,M. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu za opinię uzupełniającą
postanawia:

1
przyznaćZespołowi Usług (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej uzupełniającej opinii ze stycznia 2018 r. w łącznej kwocie 26.445,00 zł (dwadzieścia sześć tysięcy czterysta czterdzieści pięć złotych) brutto, zgodnie z wnioskiem;

2
polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłatęZespołowi Usług (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.kwoty 14.145,00 zł (czternaście tysięcy sto czterdzieści pięć złotych) (mając na uwadze wypłaconą wcześniej zaliczkę w kwocie 12.300,00 zł –k.2414), przy czym:

a
co do kwoty 12.300,00 zł (dwanaście tysięcy trzysta złotych) z zaliczki w kwocie 24.600,00 zł (dwadzieścia cztery tysiące sześćset złotych) wpłaconej przez stronę pozwaną zaksięgowanej pod pozycją 500021479847 w dniu 29 września 2017 r. (k.2410);

b
co do pozostałej kwoty tj. 1.845,00 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tymczasowo ze środków Skarbu Państwa;

3
zobowiązać pozwanego poprzez pełnomocnika do wpłacenia kwoty1.845,00 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem uzupełnienia zaliczki na poczet nieopłaconej należności z tytułu wynagrodzenia biegłego – w terminie 14 dni od daty otrzymania wezwania.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 02 lutego 2017 r. (k.2342) Sąd dopuścił dowód z pisemnej uzupełniającej opiniiZespołu Usług (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.(zwanego dalej ,,Zespołem”).
Następnie Zespół sporządził pisemną uzupełniającą opinię w niniejszej sprawie (k.2426 i n.), i wskazał należną kwotę do uiszczenia tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię (k.2425, 2396,2411).
Zgodnie zart. 291 k.p.c.instytut naukowy lub naukowo – badawczy może żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę i za stawiennictwo swoich przedstawicieli.
Zdaniem Referendarza sądowego, kwota wynikająca z rachunku złożonego przez Zespół jest adekwatna do nakładu pracy potrzebnego do sporządzenia przedmiotowej opinii oraz zgodna ze stawkami obowiązującymi w Zespole. Wstępna wycena kosztów sporządzenia opinii sporządzona przez Zespół jest zbieżna z ostatecznym rozliczeniem i została zaakceptowana przez sędziego referenta (k.2411).
Należy wskazać, iż Zespołowi wypłacono już wcześniej zaliczkę na poczet sporządzenia opinii uzupełniającej w kwocie 12.300 zł (k.2414), dlatego też obecnie należy wypłacić Zespołowi kwotę 14.145,00 zł.
Zważywszy natomiast, iż uiszczona przez pozwanego zaliczka w celu pokrycia wynagrodzenia dla Zespołu okazała się niewystarczająca, mając na uwadze treść pism pełnomocników stron (k.2402,2404) Referendarz sądowy stosownie do treści przepisuart. 130(4) k.p.c.w zw. zart. 130(5) k.p.c., zobowiązał go do uzupełnienia zaliczki.
Dlatego też, na podstawieart. 291 k.p.c.orzeczono jak w sentencji, przyznając wynagrodzenie za sporządzenie opinii, zgodnie z wnioskiem (łącznie z 23% VAT).