Sąd Rejonowy w Zakopanem
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 308/18
Data wyroku: 2018-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Teresa Adamczewska

Sygn. akt: I C 308/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Teresa Adamczewska

Protokolant:

sekretarz sądowy Katarzyna Szymusiak

po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. w Zakopanem
sprawy z powództwaGminy M.Z.
przeciwkoD. S.
roszczenia z umowy przewozu

I
zasądza od pozwanegoD. S.na rzecz powodaGminy M.Z.kwotę 133,00 zł (słownie: sto trzydzieści trzy złote 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 sierpnia 2017r. do dnia zapłaty,

II
oddala powództwo w pozostałej części,

III
zasądza od pozwanegoD. S.na rzecz powodaGminy M.Z.kwotę 30,00 zł ( słownie: trzydzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu części kosztów postępowania,

IV
nie obciąża pozwanego pozostałymi kosztami postępowania.

Sygn. akt I C 308/18

Uzasadnienie z 14 grudnia 2018r
Strona powodowaGmina M.Z.wniosła przeciwkoD. S.pozew o zapłatę kwoty 133 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 29 lipca 2017r do dnia zapłaty . Ponadto domagała się zwrotu kosztów procesu wg norm prawem przewidzianych.
W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 14 lipca 2017r pozwany podróżował autobusem komunikacji miejskiej wZ.bez ważnego biletu. Dlatego kontroler wystawił pozwanemu wezwanie do uiszczenia opłaty dodatkowej w terminie 14 dni, której wysokość w kwocie 130 zł wynika z uchwały Rady MiastaZ..
W dniu 30 lipca 2018r Sąd wydał nakaz zapłaty, w którym orzekł zgodnie z żądaniem.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa argumentując, że powództwo się przedawniło.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 lipca 2017r pozwanyD. S.po podróżował autobusem komunikacji miejskiej wZ.bez ważnego biletu. Na skutek przeprowadzonej kontroli wystawiono pozwanemu wezwanie do uiszczenia opłaty dodatkowej w kwocie 130 zł w terminie 14 dni. Wysokość opłaty dodatkowej wynikała z uchwały Rady MiastaZ.. Pomimo wezwania do zapłaty pozwany nie uregulował zobowiązania.
dowód: wezwanie nr(...)k. 5, wezwanie do zapłaty z 20.09.2017r k. 6;
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo należało uwzględnić.
Bezspornym jest, że w dniu 19 lipca 2017r pozwany podróżował w komunikacji miejskiej bez ważnego biletu. Dlatego należało zasądzić od pozwanego opłatę dodatkową w wysokości określonej przez uchwałę Rady MiastaZ.. Ponieważ 14 dniowy termin uiszczenia opłaty dodatkowej upływał 2 sierpnia 2017, należało zasądzić odsetki od dnia 3 sierpnia 2017r oddalając powództwo w zakresie pozostałych odsetek.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 kpc. Sąd zasądził od pozwanego kwotę 30 zł tytułem zwrotu opłaty. Pozostałymi kosztami Sąd nie obciążył pozwanego, a to z uwagi na sytuację materialną pozwanego, który pochodzi z wielodzietnej rodziny i nie stać go było na opłacenie przejazdu doZ.zG..