Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 911/17
Data wyroku: 2018-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Kasicka

Sygn. akt V K 911/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka
Protokolant: Karina Drzewiecka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Niebuszewo w Szczecinie Agnieszki Długołęckiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 7 listopada 2018 r.
sprawy:
J. S.
synaZ.iS. z domu K.
urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 czerwca 2008 r. wS.naul. (...)kierował samochodem osobowym markiB.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie XXI Wydziału Karnego, sygn. akt XXI K 21/06, środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz rowerów na okres 3 (trzech) lat od 18 listopada 2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
I.J. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo to, na podstawieart.244 kkw zw. zart.11§3 kkw zw. zart.4§1 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
II. na podstawieart.42§2 kkw zw. zart.4§1 kk, orzeka wobecJ. S.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat
III. na podstawieart. 627 kpk,art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.
Sygn. akt V K 911/17

UZASADNIENIE
W dniu 14 czerwca 2008 rokuJ. S.kierował pojazdem osobowym markiB.onumerze rejestracyjnym (...). Razem z nim samochodem jechał pasażer. W momencie, gdy kierowca znalazł się naul. (...)wS., został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy Policji. W momencie zatrzymania znajdował się w stanie nietrzeźwości 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Dowód:

- protokół użycia alkotestu k. 2,
- protokół użycia urządzenie k. 3,
- świadectwo wzorcowania k. 6,7,
- zeznania świadkaP. O.k. 17v, 474, 495.
W dniu 14 czerwca 2008 rokuJ. S.nie miał uprawnień do kierowania pojazdem, ponieważ obowiązywał orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie XXI Wydziału Karnego, sygn. akt XXI K 21/06, środek karny w postaci zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych oraz rowerów na okres 3 lat, czyli od 18 listopada 2006 roku do 18 listopada 2009 roku.

Dowód:

- informacja z ewidencji kierowców k. 8,
- odpis wyroku k. 14,
- pismo Komendy Miejskiej Policji z dnia 9 września 2008 roku k. 27,
- pismo Urzędu MiastaS.k. 427,
- zeznania świadkaP. O.k. 17v, 474, 495.
J. S.nie cierpiał na zaburzenia psychiczne w sensie psychozy ani upośledzenie umysłowe. W dniu 14 czerwca 2008 roku nie miał zniesionej, w żadnym stopniu, zdolności rozpoznawania znaczenia swojego postepowania, ani kierowania swoim postępowaniem.

Dowód:

- opinia sądowo-psychiatryczna k. 91.
J. S.był poprzednio wielokrotnie karany sądownie.

Dowód:

- odpis wyroku k. 14, 95, 450, 454,
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego k. 429-431.
W trakcie odbywania kary pozbawienia wolności w innej sprawie zachowywał się zgodnie z zasadami obowiązującymi w zakładzie karnym.

Dowód:

- opinia o skazanym k. 448-448v.
J. S.ma 47 lat. Jest kawalerem i ma na utrzymaniu konkubinę i syna (2,5 roku). Posiada wykształcenie zawodowe i jest z zawodu piekarzem-cukiernikiem. Dotychczas pracował jako operator maszyn i zarabiał około 1 300 złotych netto miesięcznie. Nie ma większego majątku.

Dowód:

- dane osobopoznawcze k. 85.
W postępowaniu przygotowawczymJ. S.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i nie złożył wyjaśnień.
W postępowaniu sądowymJ. S.nie złożył żadnych oświadczeń procesowych, ponieważ był nieobecny rozprawa była prowadzona pod jego nieobecność.

/wyjaśnienia oskarżonego k. 338v-339/
Stan faktyczny w sprawie sąd ustalił na podstawie zeznań świadkaP. O.oraz dowodów z dokumentów, w szczególności w postaci protokołów z pomiaru zawartości alkoholu, a także opinii sadowo-psychiatrycznej, które sąd uznał za wiarygodne (art. 424 § 1 pkt 1 kpk). Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym, ponieważ były one sprzeczne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. Oskarżony zaprzeczył temu, jakoby miał popełnić zarzucany czyn, tymczasem zupełnie inne wnioski wynikają z analizy zeznań świadkaP. O.i protokołów pomiaru zawartości alkoholu w organizmieJ. S., a także odpisów wyroków. Dowody przeciwne stanowiskuJ. S.były wiarygodne, ponieważ były one spójne, a wnioski z nich wynikające były logiczne.
Na podstawie powyższych dowodów sąd uznałJ. S.za winnego popełnienia czynu zart. 178a § 1 kk, w brzmieniu obowiązującym w okresie przed zmianą wprowadzonąustawą z dnia 12 lutego 2010 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska(Dz. U. z dnia 16 marca 2010 r.), ponieważ ustawa w tym brzmieniu była względniejsza dla sprawcy niż ustawa nowa (art. 4 § 1 kk) w zbiegu zart. 244 kpkw brzmieniu obowiązującym w okresie przed zmianą wprowadzonąustawą z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego i ustawy - Kodeks karny wykonawczy, ponieważ ustawa w tym brzmieniu była względniejsza dla sprawcy niż ustawa nowa (art. 4 § 1 kk). Sąd przyjął, żeJ. S.popełnił ten czyn umyślnie w zamiarze ewentualnym.
J. S.w dniu 26 stycznia 2017 roku został przekazany do Polski na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie o sygn. Akt III Kop 204/15, która obejmowała jedynie wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie w sprawie o sygn. Akt XXI K 21/06. Na podstawie informacji strony brytyjskiej sąd ustalił, żeJ. S.nie zrzekł się prawa do specjalności (art. 607e § 3 pkt 7 kpk). Tymczasem ściganie oskarżonego za inne czyny niż objęte zgodą państwa wydającego jest niedopuszczalne (art. 607e § 1 kpk). Dlatego też postanowieniem z dnia 6.04.2017 r. tut. Sąd zwrócił sprawę oskarżonego Prokuratorowi RejonowemuS.–N.wS.celem uzyskania od organu Wielkiej Brytanii zgody na ściganie oskarżonego w niniejszej sprawie. W tym czasieJ. S.opuścił jednostkę penitencjarną w związku z zakończeniem odbywania kary w sprawie, w której(...)było stosowane. Dlatego też prokurator był uprawniony do ponownego skierowania aktu oskarżenia.
W sprawie nie wystąpiły żadne z przeszkód powodujących niemożność prowadzenia postępowania w postaci braku zgody na ściganie oskarżonego w sprawie. Akt oskarżenia w sprawie został wniesiony w momencie, gdyJ. S.znajdował się już na trenie Polski.
Ustalając wymiar kary sąd miał na uwadze stopień winy sprawcy, stopień społecznej szkodliwości czynu, konieczność spełnienia celów wychowawczych i zapobiegawczych wobec oskarżonego, a także cele prewencji ogólnej. Sąd ocenił stopień winy sprawcy jako wysoki, ponieważ przyjął, że oskarżony miał pełną świadomość tego, że jest pod wpływem alkoholu kierując pojazdem i że obowiązuje go zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Brak było jakichkolwiek okoliczności wpływających na obniżenie stopnia winy. Na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wpływ miały takie okoliczności jak: naruszenie dóbr, jakimi są bezpieczeństwo w ruchu lądowym oraz powaga prawomocnych orzeczeń sądu, narażenie na niebezpieczeństwo innych uczestników ruchu lądowego, to, że oskarżony jechał wspólnie z pasażerem, a nie sam, poruszanie się pod wpływem alkoholu po centrum dużego miasta. Odnośnie czynników o charakterze podmiotowym, które wpływają na stopień społecznej szkodliwości czynu sąd zważył, że oskarżony działał bez żadnego powodu, nie było bowiem żadnej okoliczności, która zmuszałaby go do konieczności prowadzenia pojazdu, np. z związku z jakimś zdarzeniem incydentalnym. Działał umyślne w zamiarze ewentualnym. Okolicznością przemawiającą na niekorzyść oskarżonego była również jego poprzednia wielokrotna karalność. Na podstawie powyższych okoliczności sąd uznał, że kara roku pozbawienia wolności będzie adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełni wymogi prewencji zarówno wobec oskarżonego jak i w odczuciu społeczeństwa.
W punkcie II sentencji wyroku sąd na podstawieart. 42 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia zarzucanego czynu, które jest względniejsze dla sprawcy (art. 4 § 1 kk), orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat.
Na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychsąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 180 zł.