Sąd Rejonowy w Biskupcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 309/17
Data wyroku: 2018-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Paweł Pióro

Sygn. akt II K 309/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Pióro
Protokolant: p.o. sekretarza sądowegoU. G.
Prokurator: Paweł Turek
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy

M. M.s.A.iD. z domu K.ur. (...)

wM.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 7 stycznia 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądP. G.co do zamiaru wywiązania sięz transakcji oraz posiadania oferowanego przedmiotu, a także posługując się fałszywymi danymi osobowymi wystawił do sprzedaży na internetowym portalu ogłoszeniowym(...).PL telefon komórkowy marki(...), którego faktycznie nie posiadał, a następnie po otrzymaniu na swój rachunek bankowyo numerze(...)0000 0001 2374(...)pieniędzy w kwocie 300 zł, wpłaconych tytułem przedpłaty za wymieniony telefon, nie przesłał zakupionego towaru kupującemu, czym doprowadził wymienionego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w wyżej wymienionej kwocie,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

II
w dniu 22 stycznia 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądM. J.co do zamiaru wywiązania sięz transakcji oraz co do swojej tożsamości w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego(...).PL zaoferował do sprzedaży telefon komórkowy marki(...), a następnie po otrzymaniu na swój rachunek bankowy o numerze(...)0000 0001 2374(...)pieniędzy w kwocie 850 zł, wpłaconych tytułem zapłaty za wymieniony przedmiot, nie przesłał telefonu kupującemu, czym doprowadził wymienionego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w wyżej wymienionej kwocie,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

III
w dniu 24 marca 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądD. W.co do zamiaru wywiązania sięz umowy w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego(...).PL zaoferował do sprzedaży telefon komórkowymarki „. (...)”, a następniepo dokonaniu przez pokrzywdzonego zakupu i przelewu pieniędzy w kwocie 500 zł tytułem zaliczki na wskazany rachunek bankowy o numerze(...), przedmiotu zakupu nie wysłał i nie zwrócił pokrzywdzonemu pieniędzy czym doprowadził wymienionego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w wyżej wymienionej kwocie,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

IV
w dniu 10 kwietnia 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądM. D.co do zamiaru wywiązania sięz transakcji, posiadania oferowanego przedmiotu oraz co do swojej tożsamości w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego(...).PL wystawił do sprzedaży telefon komórkowy marki „SamsungG. (...)”, którego faktycznie nie posiadał,a następnie po otrzymaniu na swój rachunek bankowy o numerze(...)pieniędzy wpłaconych tytułem zapłaty za wyżej wymieniony telefon, nie przesłał zamówionego towaru kupującej, czym doprowadził wymienioną pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzyw kwocie 1200 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

V
w okresie od 1 kwietnia 2015 r. do 14 kwietnia 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłA. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 zł, wpłaconychna wskazany rachunek bankowy o numerze(...)i stanowiących zaliczkę na poczet zapłaty za zaoferowany za pośrednictwem portalu internetowego(...).PL telefon komórkowy marki(...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonej co do tożsamości zamieszczającego ogłoszenie i co do zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

VI
w dniu 7 czerwca 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 800 zł, wpłaconych na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)i stanowiących zaliczkę na poczet zapłaty za zaoferowany za pośrednictwem serwisu internetowego(...).PL telefon komórkowy marki „SamsungG. (...)E.”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości zamieszczającego ogłoszenie i co do zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

VII
w dniu 1 maja 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1100 zł, wpłaconych na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)i stanowiących zapłatę za zaoferowanyza pośrednictwem serwisu internetowego(...).PL telefon komórkowy marki „SamsungG. (...)”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonej co do tożsamości zamieszczającego ogłoszenie i zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

VIII
w okresie od 28 marca 2015 r. do 2 kwietnia 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłW. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 800 zł wpłaconych na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)i stanowiących zapłatę za zaoferowany za pośrednictwem serwisu internetowego(...).PL telefon komórkowymarki „. (...)”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości zamieszczającego ogłoszenie i zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

IX
w dniu 10 marca 2015 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłG. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 zł, wpłaconych na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)i stanowiących zapłatęza zaoferowany za pośrednictwem serwisu internetowego Sprzedajemy.pl telefon komórkowy marki „S. (...)”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości zamieszczającego ofertę i co do zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

X
w dniu 29 kwietnia 2015 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł, wpłaconych na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)i stanowiących zapłatęza zaoferowany za pośrednictwem serwisu internetowego Sprzedajemy.pl telefon komórkowy marki „SamsungG. (...)”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonej co do tożsamości zamieszczającego ofertę i co do zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

XI
w dniu 29 kwietnia 2015 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłA. O.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 820 zł, wpłaconych na wskazany rachunek bankowyo numerze(...)i stanowiących zapłatę za zaoferowany za pośrednictwem serwisu internetowego Sprzedajemy.pl telefon komórkowy marki „SamsungG. (...)”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonej co do tożsamości zamieszczającego ofertę i co do zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

XII
w dniu 12 czerwca 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłD. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł, wpłaconych na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)i stanowiących zaliczkęza zaoferowany za pośrednictwem serwisu internetowego(...).PL telefon komórkowy marki „SamsungG. (...)”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości zamieszczającego ofertę i co do zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

XIII
w dniu 26 stycznia 2015 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłB. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 550 zł, wpłaconych na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)0000 0001 2374(...)i stanowiących zapłatęza zaoferowany za pośrednictwem serwisu internetowego Sprzedajemy.pl telefon komórkowy marki „SamsungG. (...)”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonej co do tożsamości zamieszczającego ofertę i co do zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

XIV
w okresie od 21 maja 2015 r. do 22 maja 2015 r. wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 zł, wpłaconychna wskazany rachunek bankowy o numerze(...)i stanowiących zapłatę za zaoferowany za pośrednictwem serwisu internetowego(...).PL telefon komórkowy marki „SamsungG. (...)”, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości zamieszczającego ofertęi co do zamiaru przesłania zaoferowanego do sprzedaży telefonu,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

- o r z e k a -

I
oskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt I – XIVczynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 §1 kkz tym ustaleniem, iż popełnione one zostały w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, i stanowią opisany wart. 91§1 kkw brzmieniu sprzed 1 lipca 2015r. ciąg przestępstw i za to z mocyart. 286§1 kkw zw. zart. 91§1 kkw zw. zart. 4§1 kkskazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46§1 kkw zw. zart. 4§1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. M.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejK. J.kwoty 500 (pięćset) złotych

III
na podstawieart. 46§1 kkw zw. zart. 4§1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. M.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. W.kwoty 1200 (tysiąc dwieście) złotych

IV
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych