Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 744/18
Data wyroku: 2018-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 744/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 22 listopada 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
przy udziale Prokuratora Okręgowego Marzenny Monwid - Olechnowicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, po rozpoznaniu w sprawie

Ł. P. (1)s.R.
wniosku obrońcy skazanego z 05.06.2018r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 2 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićŁ. P. (1)synaR.iK. z domu Z.,urodzonego (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 11 stycznia 2018r., w sprawie sygn. akt II K 42/17, zart. 279 § 1 kk,art. 258 § 1 kk,art. 288 § 1 kk,art. 65 § 1 kk,art. 91 § 1 kk,art. 56 ust. 1 i 3 oraz 59 ust. 1 i 62 ust. 2 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty tej kary.

II
na podstawieart. 80 § 2 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia22.11.2021r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

- zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej,
- zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego.

UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie.Ł. P.odbywał już karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu z 07.02.2013r. w spr. II K 36/10. Wyrok ten objęty został wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 11 stycznia 2018r. w spr. sygn. akt II K 42/17, mocą którego wymierzonoŁ. P.karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. W spr. sygn. akt II K 36/10 karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypadał na dzień 12.07.2016r.Ł. P.odbywał do 18.04.2016r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu wydanym w sprawie IIIK.(...)został warunkowo przedterminowo zwolniony. W izolacji przebywał zatem 4 lata i 7 miesięcy . Oznacza to, żeŁ. P.odbył wymaganą część kary do uzyskania uprawnień do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary 6 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym wydanym w spr. II K 42/17. Z uwagi na kwalifikację przestępstw stosuje się wobec skazanego regułę zart. 78 § 2 kki wymagane trzy czwarte kary z 6 lat to 4 lata i 6 miesięcy. Objęty wyrokiem łącznym wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z 20.10.2015r. w spr. II K 553/12 (który uprawomocnił się dopiero 30.08.2017r.) odnosi się do czynów (z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) z lat 2003-2004 i 2006-2009, a więc popełnionych jeszcze przed osadzeniemŁ. P.w zakładzie karnym do odbycia kary ze spr. II K 36/10.
UdzielającŁ. P.warunkowego przedterminowego zwolnienia w dniu 18.04.2016r. po odbyciu przez niego 4 lat i 7 miesięcy kary pozbawienia wolności Sąd uznał, że proces resocjalizacji prowadzony w warunkach pełnej izolacji został zakończony i że istnieje pomyślna prognoza kryminologiczno-społeczna pozwalająca na kontynuowanie procesów wychowawczych w warunkach probacji. Ta prognoza okazała się trafiona.Ł. P.pozostający pod dozorem kuratora już od 2 lat i 6 miesięcy funkcjonuje prawidłowo. Pracuje, mieszka z chorym ojcem, nad którym sprawuje opiekę. W szczególności nie wszedł ponownie w konflikt z prawem (toczy się wprawdzie jeszcze jedno postępowanie, ale dotyczy zarzutu dopuszczenia się włamania jeszcze w 2013r.). Przestrzega ogólnie obowiązujących norm. Tak długo i pomyślnie przebiegający okres próby sprawia, że aktualnie prognoza kryminologiczno-społeczna jest również pozytywna i daje podstawę do wyrażenia poglądu, że skazany został wdrożony do przestrzegania porządku prawnego. Sukces w procesie resocjalizacji jest ewidentny. Podstawowy jej cel w postaci doprowadzenia do tego, by skazany nigdy już nie łamał prawa został osiągnięty. Te uwagi prowadzą do wniosku, że ponowne osadzenieŁ. P.w zakładzie karnym dla odbycia reszty kary, tej orzeczonej wyrokiem łącznym, nie jest konieczne. Osadzenie oznaczałoby zniweczenie skutków skutecznych oddziaływań wychowawczych prowadzonych od 2 lat i 6 miesięcy w warunkach wolnościowych. To wartość, którą należy chronić. Jednocześnie Sąd przyjął, że okoliczności czynów, których dopuścił się skazany oraz takie wielkości, jak wymiar kary orzeczonej – 6 lat i odbytej jej części – 4 lata 7 miesięcy, pozostają ze sobą w odpowiednich proporcjach. Społeczne poczucie sprawiedliwości jest zaspokojone i nastąpiła już właściwa odpłata.Ł. P.swoim zachowaniem od czasu opuszczenia zakładu karnego już dowiódł, że zasługuje na obdarzenie go zaufaniem i ona się utrzymuje w tym momencie, kiedy rozważana jest kwestia udzielenia premii w postaci warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary określonej nowym wyrokiem łącznym.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuŁ. P. (1)s.R.

II
Wpisać sprawę do wykazu Wz i D

III
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Okręgowemu w Sieradzu – do akt II K 42/17

b
Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

c
Załączyć do akt III Kow 1617/15 Sądu Okręgowego w Sieradzu

IV
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 22 listopada 2018 r.

Przewodniczący – Sędzia
Wykonano dnia ...........................