Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 296/18
Data wyroku: 2018-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Cytrowski

Sygn. akt II Ka 296/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
przy udziale(...)z KPP wT.

po rozpoznaniu 9.11.2018 r.
sprawyD. K.
obwinionego o wykroczenie z art. 65§2 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z 22.06.2018 r. sygn. akt II W 81/18

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uniewinnia obwinionegoD. K.od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 65§2 kw

2
Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Waldemar Cytrowski
II Ka 296/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Turku wyrokiem z 22.06.2018 r. w sprawie o sygn. akt II W 81/18 uznał obwinionegoD. K.za winnego popełnienia wykroczenia z art. 65§2 kw i za to skazał go na karę grzywny w kwocie 200 zł.
Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść tego orzeczenia oraz obrazę prawa materialnego.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie obwinionego.
Apelacja jest zasadna.
Z treściart. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o policjiwynika, iż policjant wykonując czynności, o których stanowiart. 14ww. ustawy ma prawo legitymować osobęw celu ustalenia jej tożsamości. Z niebudzącego wątpliwości materiału dowodowego, w szczególności z zeznań M.S.wynika, iż tożsamość obwinionego była policji znana. Dlatego obwiniony nie miał już obowiązku udzielenia wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w art. 65§1 kw.
Waldemar Cytrowski