Sąd Rejonowy w Toruniu
XI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XI Ns 1951/17
Data wyroku: 2018-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt XI Ns 1951/17

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSRP. L.
P.sekretarz sądowyA. B.
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. wT..
sprawy z wniosku
(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.
z udziałem
B. B. (1)
U. B.
A. P. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku po:
Z. B.

I
stwierdza, że spadek poZ. B.zmarłym dnia 4 marca 2014r. wT.mającym ostatnie zwykłe miejsce pobytu wC.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 25 lutego 2014 roku, otwartego i ogłoszonego przez Sąd Rejonowy w Toruniu 7 lutego 2018 rokunabyła wprost żonaU. B.(córkaB.iT.) w całości,

II
ustala iż każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym 4 marca 2014 r.Z. B.ostatnio zamieszkałym wC., w ten sposób, że spadek nabyli na podstawie ustawy: żona spadkodawcyU. B., oraz córki spadkodawcyB. B. (1)orazA. P. (1). Nadto wnioskodawca wniósł o zasądzenie od uczestników na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania w postaci kosztów zastępstwa procesowego w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej wynagrodzenia radcy prawnego, kosztów sądowych oraz kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłego.
Na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. uczestniczkaB. B. (1)wskazała, że spadkodawca pozostawił testament notarialny, w którym powołał do dziedziczenia swoją żonęU. B.. Nadto uczestniczka przyznała, że nie zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe, zaśM. M.w imieniu małoletniegoK. M.- pozamałżeńskiego syna spadkodawcy, odrzuciła spadek po spadkodawcy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Z. B., ostatnio zamieszkały wC.zmarł 4 marca 2014 r.
Dowód: akt zgonuZ. B.– k/ 3
Do grona ustawowych spadkobierców należą: żonaU. B., córkiA. P. (2) z domu B.,B. B. (1)oraz syn z pozamałżeńskiegozwiązku – (...).
Dowód: akty stanu cywilnego – k. 4-6
30 grudnia 2014 r. przed notariuszemŁ. C.,M. M.w imieniu małoletniegoK. M.odrzuciła spadek po spadkodawcy.
Dowód: kserokopia aktu notarialnego – k. 22v-23
SpadkodawcaZ. B.pozostawił po sobie testament notarialny sporządzony w dniu 25 lutego 2014 r. przed notariuszemN. K., w którym powołał do całości spadku swoją żonę –U. B.. Testament został otwarty na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r.
Dowód – akt notarialny – k. 45
Dotychczas nie było prowadzone żadne postępowanie spadkowe po spadkodawcy, uczestnicy nie kwestionowali testamentu.
Dowód: zapewnienie uczestniczkiB. B. (1)– k. 7, oświadczenia uczestników – k. 47v
Sąd zważył, co następuje:
Sąd ustalił następujący stan faktyczny na podstawie dokumentów zebranych w sprawie, w tym aktów stanu cywilnego oraz testamentu notarialnego spadkodawcy oraz zapewnienia spadkowego uczestniczkiB.B..
Dokumenty, w tym przedłożony testament notarialny, nie były kwestionowane przez uczestników, więc Sąd również nie uczynił tego z urzędu, uznając je za w pełni wiarygodne.
Zgodnie zart. 926 § 1 kcpowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Pierwszeństwo ma dziedziczenie testamentowe. Dziedziczenie ustawowe wchodzi w grę co do całości spadku, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy lub gdy żadna z powołanych przez niego osób nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 2 kc).
Zgodnie zart. 670 § 1 kpcSąd z urzędu bada kto jest spadkobiercą, a w szczególności bada czy spadkodawca pozostawił testament. Jeżeli testament został sporządzony i złożony Sąd dokona jego otwarcia.
Sąd dokonał otwarcia testamentu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. testament został sporządzony w formie aktu notarialnego.
Spadkodawca powołał w testamencie do dziedziczenia w całości swoją żonęU. B.. Żaden z uczestników nie kwestionował testamentu, Sąd również nie czynił tego z urzędu.
Wobec powyższego Sąd w punkcie pierwszym postanowienia na podstawieart. 926, art. 950, art. 1025 kpcstwierdził, że spadek poZ. B.na podstawie testamentu notarialnego w całości nabyła wprost żonaU. B..
O kosztach orzeczono na podstawieart. 520 § 1 kpc. W ocenie Sądu nie było podstaw do odstąpienia od ogólnej zasady orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego, zgodnie z którą każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Postanowienie dotyczące kosztów jest kompletne i nie wymaga uzupełnienia.