Sąd Rejonowy w Brzesku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 680/17
Data wyroku: 2017-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Gawłowska-Sobusiak
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 509 kc

Sygn. akt: I C 680/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2017r.
Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Agata Gawłowska - Sobusiak

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Anna Warchał

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017r. w Brzesku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.
przeciwkoM. Z.
ozapłatę

I
oddala powództwo,

II
koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.

Sędzia
SR Agata Gawłowska - Sobusiak
Sygn. akt I C 680/17

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 28 listopada 2017 r
Strona powodowa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.domagała się zasądzenia od pozwanejM. Z.kwoty 1 899, 76 zł wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 4 kwietnia 2017 r, do dnia zapłaty, a nadto zasądzenia zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając pozew strona powodowa podniosła, że wierzytelność objętą pozwem nabyła na podstawie umowy cesji z dnia 30 listopada 2016 r zawartej zfirmą (...) S.A..
PozwanaM. Z.nie stawiła na rozprawę, nie złożyła oświadczenia na piśmie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaM. Z.(czyli kobieta) zawarła umowę o świadczenie usług zfirmą (...) S.A.Przy sporządzaniu umowy dokonano oznaczenia pozwanej jako:M. Z.(czyli mężczyzna).
Pozwana nie wywiązała się z umowy, która została rozwiązana dnia 14 grudnia 2014r , przy czy pismo informujące o rozwiązaniu umowy wystosowano doM. Z.(czyli mężczyzna).
Wobec powyższegofirma (...) S.A.wystawiła takie dokumenty jak:
- saldo z dnia 2 listopada 2014 r – 261, 18 zł,
- nota księgowa z dnia 14 grudnia 2014 r – kara umowna 820, 25 zł,
- nota księgowa z dnia 13 stycznia 2015 r – kara umowna 100, 00 zł,
- nota księgowa z dnia 26 stycznia 2016 r – kara umowa 560, 00 zł,
wszystkie na nazwiskoM. Z.(czyli mężczyzna).
Dowód:
- umowa o świadczenie usług z dnia 12 marca 2014 r wraz z załącznikami – k. 37, 53-56,
- nota księgowa z dnia 26 stycznia 2016 r – k. 36,
- saldo dnia 2 listopada 2014 r – k. 38-39,
- nota księgowa z dnia 14 grudnia 2012 r – k. 48,
- nota księgowa z dnia 13 stycznia 2015 r – k. 51,
- pismo o rozwiązaniu umowy z dnia 14 grudnia 2014 r – k. 45-46.
Firma (...) S.A.dnia 30 listopada 2016 r zawarła ze stroną powodową(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.umowę sprzedaży wierzytelności. W pakiecie nabytych wierzytelności była także wierzytelność przysługującą wobec osoby:M. Z.(czyli mężczyzna).
Dowód:
- umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 30 listopada 2016 r wraz z załącznikami – k. 22-35.
Zawiadomienie o przelewie z dnia 5 stycznia 2017 r zostało wystosowane doM. Z.(czyli mężczyzna).
Dowód:
- informacja o zmianie wierzyciela z dnia 5 stycznia 2017 r – k. 44.
Wezwanie do zapłaty z dnia 13 stycznia 2015 r i z dnia 5 stycznia 2017 r wystosowane zostało doM. Z.(czyli mężczyzna).
Dowód:
- wezwanie do zapłaty z dnia 13 stycznia 2015 r – k. 49-50,
- wezwanie do zapłaty z dnia 5 stycznia 2017 r – k. 43-44.
Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o dokumenty przedłożone w sprawie, których moc dowodowa nie była kwestionowana.
Sąd zważył, co następuje:
Strona powodowa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.domagała się zasądzenia od pozwanejM. Z.kwoty 1 899, 76 zł tytułem wierzytelności nabytej na podstawie umowy cesji z dnia 30 listopada 2106 r.
Wierzytelności pieniężne oczywiście mogą być przedmiotem cesji. Istotne jest, aby wierzytelność będąca przedmiotem cesji była w dostateczny sposób oznaczona, zindywidualizowana. Przyjęto, że oznaczenie wierzytelności to wskazanie stron stosunku, świadczenia oraz przedmiotu świadczenia.
Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy, wierzytelność będąca przedmiotem cesji z dnia 30 listopada 2016 r została zindywidualizowana przede wszystkim poprzez wskazanie osoby dłużnika, którym według cesji jest:M. Z.(czyli mężczyzna). Także dokumenty wykazujące zadłużenie wynikające z umowy o świadczenie usług zostały wystawione na nazwisko:M. Z.(czyli mężczyzna).
Tymczasem stroną pozwana jest:M. Z.(czyli kobieta).
Strona powodowa nie wykazała, aby cesja obejmowała wierzytelność przysługującą wobecM. Z., brak także dokumentów wykazujących zadłużenieM. Z..
Wobec powyższego powództwo podlegało oddaleniu na podstawieart. 6 kc.
W tym stanie rzeczy na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 kpc. Pozwana wygrała proces, ale nie wykazała kosztów. Zatem koszty procesu między stronami wzajemnie zniesiono.

SSR Agata Gawłowska-Sobusiak