Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1605/17
Data wyroku: 2018-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Hupa-Dębska, Roman Troll, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 255 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 397 § 2 zd.1 kpc

Sygn. akt III Cz 1605/17

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Hupa-Dębska
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa(...)wT.

przeciwko Starostwu Powiatowemu wT.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia
Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I C 1254/16
postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSO Roman Troll SSO Magdalena Hupa-Dębska SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1605/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w rozstrzygnięciu zawartym
w punkcie 1 postanowienia z dnia 8 11 2016r. odrzucił sprzeciw pozwanego Starostwa Powiatowego wT.od nakazu zapłaty wydanego
przez ten Sąd w dniu 17 05 2017r. w postępowaniu upominawczym w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt I Nc 2809/16, uznając, sprzeciw jest niedopuszczalny, gdyż pozwany nie ma zdolności sądowej.
Orzeczenie zaskarżyłpozwany, który wnosił o jego uchylenie, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucił, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono wskazane w zażaleniu przepisy prawa procesowego – w sposób podany w zażaleniu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Sąd Rejonowy w(...)w rozstrzygnięciu zawartym
w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia uchylił nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd w dniu 17 05 2017r. a w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 3 odrzucił pozew.
W następstwie te odrzucony sprzeciw od nakazu zapłaty nie posiada swego substratu a postępowanie w sprawie zostało prawomocnie zakończone.
W tej sytuacji procesowej rozpoznanie zażalenia stało się zbędne w rozumieniuart. 355 § 1 k.p.c.w związku zart. 391 §1 k.p.c.iart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co z mocy tej regulacji prowadziło do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Resumując z podanych względów orzeczono jak w sentencji w opar-ciu o regulacjęart. 355 § 1 k.p.c.w związku zart. 391 §1 k.p.c.iart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Magdalena Hupa-Dębska SSO Leszek Dąbek