Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 92/17
Data wyroku: 2017-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Sygn. akt II W 92/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku, 06 października 2017 roku i 01 grudnia 2017 roku
sprawy
H. H.– z domuS., córkiJ.iM.,ur. (...)w miejscowościP.

Obwinionej o to, że :

I
Nie dopełniła obowiązku zgłoszenia kierownikowi biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa faktu oznakowania posiadanych i utrzymywanych przez nią owiec w wieku powyżej 180 dni w wyznaczonym terminie

tj. o wykroczenie zart. 33 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 02 kwietnia 2004 roku o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt

II
W okresie od 28 grudnia 2016r. do dnia 20 stycznia 2017r. w miejscowościP.przyul. (...)trzymała na uwięzi ciele w wieku poniżej 6 miesięcy życia

tj. o wykroczenie zart.37 ust. 1w zw. zart. 12 ust. 4 a pkt. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt

I.
Uznaje obwinioną za winną popełnienia zarzucanych czynów opisanych w punktach I i II z tą zmianą co do punktu I, że wskazuje , że obwiniona nie dopełniła tego obowiązku do dnia 01 grudnia 2016 roku, zaś co do punktu II – w miejsce zawartego tam opisu ustala, że obwiniona w dniach 28 grudnia 2016 roku i 20 stycznia 2017 roku w miejscowościP.przyul. (...)trzymała na uwięzi ciele w wieku poniżej 6 miesięcy życia, to jest popełnienia wykroczeń odpowiednio zart. 33 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 02 kwietnia 2004 roku o systemie identyfikacji i rejestracji zwierzątiart. 37 ust. 1w zw. zart. 12 ust. 4 a pkt. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątustalając, że popełnione zostały w warunkachart. 9 § 2k.w. i za czyny te stosującart. 9 § 2k.w. na podstawieart. 37 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka karę 100,00 /sto/ złotych grzywny.

II.
Na podstawieart. 119 k.p.w.zwalnia obwinioną od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

III.
Na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.kprzyznaje od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 252,00 /dwieście pięćdziesiąt dwa/ złotych podwyższoną podatek Vat 23 % tytułem nieopłaconej, a udzielonej obwinionej pomocy prawnej z urzędu.