Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 523/17
Data wyroku: 2018-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 523/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 05.01.2018 r.,15.02.2018 r. i 06.04.2018 r. sprawy
M. M. (1)((...)),s.T.iM. z d. M.,ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:
I. w okresie od sierpnia 2015 roku do 1 marca 2016 roku wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o. o.z siedzibą wO.w kwocie 24.882,16 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego podmiotu świadczącego usługi na rzecz w/w spółki przezfirmę (...).S.(...)J. S. (1)z siedzibą wB.i wystawiając oraz przedkładając jako autentycznefirmie (...)faktury VAT nr (...)z dnia 28.08.2015r.,(...)z dnia 28.10.2015r.,(...)z dnia 01.03.2016r.,(...)z dnia 01.02.2016r. i(...)z dnia 07.01.2016r., na których jako sprzedający widniejeJ. S. (2), który to przedmiotowych usług nie wykonał oraz ze wskazanym do zapłaty nr rachunku bankowego(...)i(...), dzięki czemu uzyskał zapłatę za realizację w wysokości 24.882,16 złotych, działając na szkodę(...) Spółka z o. o.z siedzibą wO.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. w grudniu 2015 roku wO.posłużył się jako autentyczną podrobionąfakturą VAT nr (...)z dnia 28.12.2015r., wystawioną na kwotę 3.130,356 złotych dla Narodowego Funduszu Zdrowia wW.O/O., w której jako podmiot wystawiający wskazana byłafirma (...) Sp. z. o. o.z siedzibą wO.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
III. w grudniu 2015 roku wO.posłużył się jako autentyczną podrobionąfakturą VAT nr (...)z dnia 31.12.2015r., wystawioną na kwotę 2712,15 złotych dlafirmy (...) Spółka z o. o.z siedzibą wO., w której jako podmiot wystawiający wskazana byłafirma (...) Sp. z. o. o.z siedzibą wO.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
IV. w okresie od lutego do 21 kwietnia 2016 roku wO.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o. o.z siedzibą wO.w kwocie 11.363,66 złotych w ten sposób, że odbierał odfirmy (...). z. o. z siedzibą wW.faktury VAT nr (...)z dnia 22.02.2016r.,(...)z dnia 22.02.2016r.,(...)z dnia 15.03.2016r.,(...)z dnia 21.03.2016r.,(...)z dnia 22.02.2016r.,(...)z dnia 21.03.2016r. i(...)z dnia 26.02.2016r., a następnie wystawiał faktury VAT używając danych w/w podmiotów o tożsamych numerach zawyżając ich wartość i wskazując w fakturach swój nr rachunku bankowego, czym spowodował straty w mieniu w wysokości 11.363,66 złotych, działając na szkodę(...) Spółka z o. o.z siedzibą wO.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
V. w marcu 2015 roku wO.posłużył się jako autentycznymi podrobionymifakturami VAT nr (...)z dnia 12.03.2015r., wystawioną na kwotę 5042,94 złotych oraz nr(...)z dnia 12.03.2015r. na kwotę 1.541,19 złotych, w których jako wystawca byłafirma (...) Sp. z o. o.z siedzibą wC., a jako podmiot wystawiającyfirma (...)z siedzibą wB.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
VI. w okresie od lutego 2015r. do czerwca 2015 r. wO.posłużył się jako autentycznymi podrobionymifakturami VAT nr (...)z dnia 22.02.2015r., na kwotę 184,50 złotych oraz nr(...)z dnia 12.06.2015r. na kwotę 3.874,50 złotych, w których jako nabywca wskazana byłafirma (...) SCz siedzibą wZ.a jako podmiot wystawiającyfirma (...)z siedzibą wB.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
VII. w grudniu 2015 roku wO.posłużył się jako autentycznymi podrobionymifakturami VAT nr (...)z dnia 12.03.2015r., wystawioną na kwotę 5042,94 złotych oraz nr(...)z dnia 12.03.2015r. na kwotę 1541,19 złotych, w których jako nabywca wskazana byłafirma (...) Sp. z o. o.z siedzibą wC., a jako podmiot wystawiającyfirma (...)z siedzibą wB.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoM. M. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I i IV części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, co stanowi opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.iart. 37a k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
uznaje oskarżonegoM. M. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II, III, V-VII części wstępnej wyroku, przy czym w ramach czynu V w miejsce słowa „wystawca” przyjmuje „nabywca”, w ramach czynu VI ustala, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem co stanowi występek zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., jak i ustala, że wszystkie te czyny stanowią opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 270 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego w punktach I i II wyroku kar ograniczenia wolności wymierza mu za zbiegające się przestępstwa karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) Spółka z o. o.z siedzibą wO.kwoty 28.534,70 zł (dwadzieścia osiem tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote 70/100);

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniach od 29.06.2017 r. godz. 07:45, do 29.06.2017 r. godz. 09:03;

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) Spółka z o. o.z siedzibą wO.kwotę 1.872 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.