Sąd Rejonowy w Mrągowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 238/18
Data wyroku: 2018-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Szałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 4 k.k.

Sygn. akt II K 238/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Rabuczewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Adama Maurycego Popek
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. sprawy
A. P.synaJ.iH. z domu K.,
ur. (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 21 kwietnia 2018 roku na trasieB.–M., gm.P., w ruchu lądowym, na drodze publicznej, kierował skuteremmarki K.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości w badaniu I - 0,48 mg/l, II – 0,45 mg/l, III – 0,39 mg/l, IV – 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił sięw okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo przez Sad Rejonowy w Mrągowie z dnia 28 listopada 2017 roku, w sprawie sygn. akt IIK 249/17 na okres czterech lat;
tj. o przestępstwo zart. 178 a § 4 k.k.

ORZEKA:

I
OskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.178 a § 4 k.k.skazuje gona karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegodożywotni środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;

III
Na podstawieart. 43 a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoświadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 238/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił, co następuje:
OskarżonyA. P.jest mieszkańcem miejscowościG., położonej w gminieP..
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 28 listopada 2017 roku, w sprawie IIK 249/17 został on skazany za popełnienie przestępstwa zart. 178 a § 1 k.k.na grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych. Został też wobec niego orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na okres 4 lat. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 06 grudnia 2017 roku (d. odpis wyroku k. 11-12).
W dniu 21 kwietnia 2018 roku oskarżonyA. P.spożywał alkohol w postaci piwa (d. wyjaśnienia oskarżonegoA. P.k. 15-16).
Oskarżony następnie wsiadł na swój skuter markiK.onr rej. (...)i postanowił pojechać do sklepu doB., aby zakupić artykuły spożywcze. Po zrobieniu zakupów udał się w drogę powrotną i poruszał się drogą na trasieB.–M., gminaP.. (d. wyjaśnienia oskarżonegoA. P.k. 15-16).
W tym też czasie służbę patrolową na terenie gminyP.pełnili funkcjonariusze PolicjiK. P.orazM. N.. Podczas trwania służby, funkcjonariusze na drodze relacjiB.-M., zatrzymali do kontroli drogowej poruszającego się skuteremA. P.(d. zeznania świadkaK. P.k. 18v).
OskarżonyA. P.został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Przeprowadzone badanie wykazało, że oskarżonyA. P.miał o godzinie 17:37 - 0,48 mg/l, o godzinie 17:54 – 0,45 mg/l, o godzinie 18:28 – 0,39 mg/l, zaś o godzinie 18:30 – 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (d. protokół użycia urządzenia kontrolno- pomiarowego k. 3, 4).
OskarżonyA. P.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż w dniu 21 kwietnia 2018 roku wypił trzy piwa w miejscu zamieszkania, a następnie wsiadł na swój skuter i pojechał leśną drogą w kierunkuB., aby zrobić tam zakupy spożywcze. Następnie, gdy wracał już z zakupami trasąB.–M., został zatrzymany przez policję, która wykonała badanie trzeźwości i okazało się, że znajduje się pod wpływem alkoholu (d. wyjaśnienia oskarżonegoA. P.k. 15-16).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż są one spójne z innymi zebranymi w sprawie dowodami.
Z jego wyjaśnieniami korespondują relacje funkcjonariusza policjiK. P.(k. 18v), który zeznał, iż w dniu 21 kwietnia 2018 roku pełnił służbę patrolową na terenie gminyP.. W trakcie patrolu, na trasieB.–M.zatrzymali do kontroli drogowej, kierującego skuteremmarki K.,A. P.. Kierującego pojazdem poddano badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, którego wyniki wskazywały na stan nietrzeźwości (d. zeznania świadkaK. P.k. 18v).
Sąd dał wiarę zeznaniom powołanego wyżej świadka uznając je za spójne i konsekwentne w toku całego postępowania.
OskarżonyA. P.w dniu 21 kwietnia 2018 roku na trasieB.–M., gm.P., w ruchu lądowym, na drodze publicznej, kierował skuteremmarki K.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości w badaniu I - 0,48 mg/l, II – 0,45 mg/l, III – 0,39 mg/l, IV – 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo przez Sad Rejonowy w Mrągowie z dnia 28 listopada 2017 roku, w sprawie sygn. akt IIK 249/17 na okres czterech lat.
Działaniem swym oskarżonyA. P.wyczerpał dyspozycjęart. 178 a § 4 k.k.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dobro prawne, w które godzi przestępstwo (bezpieczeństwo w komunikacji), a nadto fakt, że mógł on spowodować zagrożenie dla innym pojazdów i pieszych.
OskarżonyA. P.był karany sądownie, w tym za przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (d. dane o karalności k. 28-29).
W tym stanie rzeczy należy uznać, że wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu mu zarzucanego.
Jednocześnie Sąd stwierdził, że nie zachodzi w stosunku do oskarżonego wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami, uzasadniający możliwość skorzystania z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary. Świadczą o tym warunki i właściwości osobiste oskarżonego, a zwłaszcza brak jakiegokolwiek poszanowania norm prawnych. Zarzucanego mu czynu tj. prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości dopuścił się bowiem po raz drugi, w krótkim odstępie czasu.
O zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd orzekł po myśli art.
42§ 3 k.k.Przy orzekaniu dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, Sąd miał na względzie stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu, jakie stwierdzono u oskarżonego, jak również jego uprzednią karalność.
OskarżonyA. P.nie pracuje, pobiera zasiłek dla bezrobotnych, nie ma też istotnych składników majątku, stąd też Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.