Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 278/16
Data wyroku: 2018-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dawid Nosewicz

Not. Postanowieniem SR w/m z dnia 4 marca 2019r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 17 maja 2018 r., w sprawie II K 278/16 w ten sposób, że w punkcie VI. b. rozstrzygnięcia wpisano prawidłowo imię oskarżyciela posiłkowego(...)w miejsce niewłaściwego(...).C., dnia 9 maja 2019r. /-/K.. sekr.I. C.
Sygn. akt II K 278/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Dawid Nosewicz
Protokolant:   st. sekr. sąd. Anna Rach
po rozpoznaniu w dniach 7 września, 18 października, 15 listopada 2016 r., 18 stycznia, 14 marca, 9 maja, 13 czerwca, 13 września, 17 października, 6 grudnia 2017 r., 20 marca i 8 maja 2018 r.
sprawy
P. R.(R.)
synaJ.iZ. z domu S.,urodzonego (...)w Silnie
oskarżonego o to, że:

1
w dniach od 1 sierpnia 2015 r. do 3 sierpnia 2015 r. w miejscowościS., gm.C., z terenu działki rolnej 354, działając wspólnie i w porozumieniu oraz według określonego podziału ról zK. R.iA. R., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 56 ton pszenicy ozimej wartości 31000 złotych netto, czym działał na szkodęM. Ł.iB. Ł.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
A. R.(R.)
synaP.iH. z domu A.,urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:

2
w dniach od 1 sierpnia 2015 r. do 3 sierpnia 2015 r. w miejscowościS., gm.C., z terenu działki rolnej 354, działając wspólnie i w porozumieniu oraz według określonego podziału ról zP. R.iK. R., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 56 ton pszenicy ozimej wartości 31000 złotych netto, czym działał na szkodęM. Ł.iB. Ł.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
K. R.(R.)
synaP.iH. z domu A.,urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:

3
w dniach od 1 sierpnia 2015 r. do 3 sierpnia 2015 r. w miejscowościS., gm.C., z terenu działki rolnej 354, działając wspólnie i w porozumieniu oraz według określonego podziału ról zP. R.iA. R., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 56 ton pszenicy ozimej wartości 31000 złotych netto, czym działał na szkodęM. Ł.iB. Ł.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

I
uznaje oskarżonychP. R.,A. R.iK. R.za winnych tego, że w okresie od dnia 1 sierpnia 2015 r. do dnia 3 sierpnia 2015 r. w Silnie, gm.C., działając wspólnie i w porozumieniu, według określonego podziału ról, z terenudziałki rolnej numer (...), objętej umową dzierżawy na rzeczP. Ł.iB. Ł., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 32,56 ton pszenicy ozimej wartości(...),40 (dwadzieścia tysięcy osiemset trzydzieści osiem 40/100) złotych netto, czym działali na szkodęM. Ł.iB. Ł., tj. występku zart. 278 § 1 kki za to, na mocyart. 278 § 1 kk, skazuje:

a
P. R.na karę roku pozbawienia wolności,

b
A. R.iK. R.na kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonym:

a
P. R.karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

b
A. R.iK. R.kary po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych,

III
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychP. R.,A. R.iK. R.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonychB. Ł.iM. Ł.solidarnie kwoty(...),40 (dwadzieścia tysięcy osiemset trzydzieści osiem 40/100) złotych,

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza:

a
wobecP. R.na okres 3 (trzech) lat próby,

b
wobecA. R.iK. R.na okres 2 (dwóch) lat próby,

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonychP. R.,A. R.iK. R.do informowania Sądu o przebiegu okresu próby,

VI
zasądza od oskarżonychP. R.,A. R.iK. R.:

a
na rzecz oskarżycielki posiłkowejB. Ł.solidarnie kwotę 1200,00 (tysiąc dwieście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

b
na rzecz oskarżyciela posiłkowegoP. Ł.solidarnie kwotę 1200,00 (tysiąc dwieście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

VII
zasądza od oskarżonychP. R.,A. R.iK. R.na rzecz Skarbu Państwa częściowo koszty sądowe w kwocie po 649,22 (sześćset czterdzieści dziewięć 22/100) złotych tytułem wydatków, zwalniając ich od obowiązku uiszczenia opłaty.