Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 4965/17
Data wyroku: 2018-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Niewiadomski

Sygn. akt II C 4965/17

POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2018 roku

    Sąd Rejonowy dlaW. M.wW.,W. C.,w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2018 roku wW.
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwa(...) W.
przeciwkoS. F.
o zapłatę
wniosku powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem
postanawia:
wniosek odrzucić.

UZASADNIENIE
W dniu 20 kwietnia 2018 roku w niniejszej sprawie miała miejsce rozprawa, podczas której nie został wydany wyrok (protokół k. 23). Następnie w dniu 8 maja 2018 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (wniosek k. 25).
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Wniosek jest niedopuszczalny i dlatego podlega odrzuceniu. Należy wskazać, iż zgodnie zart. 328 § 1 kpcuzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Dlatego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony najwcześniej dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wcześniejsze złożenie tego rodzaju pisma nie wywołuje żadnych skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 roku, I CZ 115/02, LEX nr 577433; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, III CZ 39/12, LEX nr 1212817).
W niniejszej sprawie nie został jeszcze wydany wyrok, dlatego wniosek pełnomocnika powoda jako niedopuszczalny nie może zostać uwzględniony. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawieart. 328 § 1 kpca contrario, orzeczono jak w postanowieniu.
Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda.