Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 244/17
Data wyroku: 2018-08-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: do Andrzej Haliński

I.Sygn. akt XIV K 244/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
II. Dnia 8 sierpnia 2018 r.
b.a.Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIV Karnym
b.b.w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR del. do SO Andrzej Haliński
Ławnicy:M. P.
M. S.
Protokolant:  staż.W. M.
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 grudnia 2017 r., 9 stycznia, 16 stycznia, 2 marca, 20 marca, 6 kwietnia, 11 maja, 29 maja, 11 czerwca, 25 lipca 2018 r.
sprawy:
M. K., synaW.iK. z domu M.,urodzonego w dniu (...)wW.
oraz
K. D., synaM.iB. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wW.
oskarżonych o to, że:

I
w okresie od 08.02 do 09.02.2017 roku wK., działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci młotka oraz środkiem obezwładniającym w postaci paralizatora oraz pistoletem pneumatycznym i przy tym działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiuZ. Z., używając wobec niego przemocy poprzez uderzenie kilkukrotnie kluczem nasadowym oraz młotkiem w głowę, co spowodowało utratę przez niego przytomności, doprowadzając go następnie do stanu bezbronności poprzez owinięcie jego nóg i rąk taśmą klejącą, a następnie używając przemocy poprzez kopanie go w okolice tułowia i zadawanie uderzeń w okolice głowy i jednocześnie przystawiając mu pistolet pneumatyczny przypominający broń palną do głowy oraz paralizator w okolice głowy, grożąc mu użyciem dalszej przemocy, zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.000 zł oraz 1.200 USD, 1.000 Euro oraz 4 sztuki opon z felgamimarki D.do samochodu markiB. (...)o wartości około 4.500 zł, to jest mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 33.646 zł, pozbawiając go tym samym wolności, co ze względu na sposób ich działania łączyło się ze szczególnym udręczeniemZ. Z., który w wyniku tego zdarzenia odniósł obrażenia ciała w postaci: nieregularnych ognisk stłuczenia tkanek miękkich twarzy, w tym lewej skroni, prawego policzka i lewej okolicy podocznej, licznych ran cięto-tłuczonych głowy w okolicy potyliczno-ciemieniowej, ciemieniowej po stronie prawej i lewej głowy oraz czołowo-ciemieniowej, podbiegnięć krwawych w okolicy karku, obrzęknięcia nosa z zaczerwienieniem skóry, bolesności palpacyjnej i ruchowej lewej strony klatki piersiowej powyżej łuku żebrowego, rozległych zasinień strony grzbietowej prawej ręki oraz palca II, III i IV z obrzękiem i bolesnością, wielu różnokształtnych otarć skóry ręki, głównie palców, obrzęknięcia i bolesności z rozległym podskórnym wylewem krwi obejmującym cały obszar śródręcza lewej ręki, a także palców I, II i częściowo III oraz złamania IV żebra po stronie lewej z odmą i zapadnięciem płuca lewego, które to uszkodzenia ciała skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego

tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zb. zart. 189 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
a nadtoM. K.o to, że:

II
w dniu 28.01.2017 roku wL.na terenieP.D.w okolicyOśrodka (...)oddał strzał w okolice lewej skroniW. P., powodując powstanie u niego obrażeń ciała w postaci rany okolicy skroniowej lewej z ciałem obcym, które to spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na czas dłuższy niż siedem dni, i jednocześnie naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

tj. o przestępstwo zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

III
w dniu 28.01.2017 roku wL.umyślnie uszkodził mienie w postaci pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)należącego doW. P.w ten sposób, że oddał strzał z broni pneumatycznej w przednią szybę pojazdu, czym spowodował na niej odprysk, przez co wyrządził straty w wysokości nie mniejszej niż 500 zł na szkodę w/wymienionego

tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 kk;
a nadtoK. D.o to, że:

IV
w dniu 28.01.2017 roku wW.nakłoniłM. K.do popełnienia przestępstwa uszkodzenia ciała i mieniaW. P.

tj. o przestępstwo zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 288 § 1 kk;

V
w okresie od 28.01.2017 roku do 22 lutego 2017 roku wW., wbrew posiadanej wiedzy w zakresie faktycznego sprawcy przestępstw popełnionych w dniu 28.01.2017 roku przezM. K.na szkodęW. P.polegających na uszkodzeniu jego ciała poprzez jego postrzelenie z broni pneumatycznej oraz uszkodzeniu jego mienia, to jest samochodu osobowego markiT. (...), przekazującW. P.nieprawdziwe informacje na temat sprawcy przestępstwa skierował przeciwkoP. P. (1)orazP. P. (2)ściganie karne, to jest postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Komendę Powiatową Policji i nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową w Pucku o sygn. akt Ds. 180.2017, objęte następnie postępowaniem przygotowawczym Prokuratury Rejonowej w Wejherowie o sygn. PR 3 Ds. 17.2017

tj. o przestępstwo zart. 235 kk

I
oskarżonychM. K.iK. D.w granicach zarzutu postawionego im w punkcie I aktu oskarżenia uznaje za winnych popełnienia tego, że w okresie od 8 lutego 2017 r. do 9 lutego 2017 r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci młotka, środkiem obezwładniającym w postaci paralizatora oraz pistoletem pneumatycznymmarki T. (...)model(...) SAkal. 4,5 mm, działając przy tym w sposób bezpośrednio zagrażający życiuZ. Z., używając wobec niego przemocy poprzez kilkukrotne uderzenie młotkiem i kluczem nasadowym w głowę i po tułowiu oraz kopanie w okolice tułowia, które to użycie przemocy spowodowało utratę przez pokrzywdzonego przytomności, doprowadzając go następnie do stanu bezbronności poprzez owinięcie jego nóg i rąk taśmą klejącą, a po odzyskaniu przez pokrzywdzonego przytomności używając wobec niego przemocy poprzez przystawienie paralizatora w okolice głowy oraz grożąc użyciem dalszej przemocy poprzez przystawienie do głowy pistoletu pneumatycznego przypominającego broń palną i grożenie oddaniem strzału w głowę i inne części ciała, zabrali w celu przywłaszczenia cudze rzeczy ruchome w postaci pieniędzy w kwocie 20.000 zł, 1.200 USD i 1.000 Euro oraz czterech sztuk opon z felgamimarki D.do samochodu markiB. (...)o wartości 4.500 zł, to jest mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 33.646 zł, jednocześnie pozbawiając w opisany wyżej sposóbZ. Z.wolności w sposób łączący się ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonego, przy czymM. K.używając w opisany wyżej sposób przemocy wobec osobyZ. Z.spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci ciężkiego, wielomiejscowego urazu ciała z okresową utratą przytomności, nieregularnych ognisk stłuczeń tkanek miękkich twarzy z obrzękiem, zasinieniami i otarciami skóry, umiejscowionych w lewej okolicy czołowej, lewej skroni, lewej okolicy podocznej i w okolicy prawego policzka, bardzo licznych ognisk stłuczeń owłosionej części głowy różnej wielkości z krwawiącymi ranami tłuczonymi tkanek miękkich w okolicy ciemieniowej, potylicznej oraz skroniowej prawej, stłuczenia nosa z krwawieniem z kanałów nosowych, rozległym podbiegnięciem krwi i złamaniem kości nosowych, licznych podbiegnięć i wybroczyn krwi oraz otarć naskórka na tylnej stronie szyi i w rejonie karku, awulsyjnego złamania wyrostków kolczystych trzonów kręgów szyjnych C5, C6 i C7 z przemieszczeniem oderwanych fragmentów kostnych, a także złamania trzonu kręgu C7, stłuczenia lewej strony klatki piersiowej ze złamaniem żeber – od III do VI po lewej stronie klatki piersiowej oraz rozległą odmą podskórną, niewielkiej odmy podskórnej w prawym polu nadobojczykowym, lewostronnej odmy opłucnowej na całej długości płuca o szerokości do 5 cm z cechami pourazowej niedodmy płuca oraz rozległych zasinień na stronach grzbietowych obu przedramion w okolicy nadgarstków, śródręczy i palców, z obrzękiem oraz bardzo licznymi otarciami i ogniskowymi ubytkami skóry, w niektórych miejscach dość głębokimi, które to obrażenia ciała skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, czyn ten kwalifikuje w przypadku oskarżonegoM. K.jako zbrodnię zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zb. zart. 189 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś w przypadku oskarżonegoK. D.jako zbrodnię zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 189 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, za to skazuje ich i przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 280 § 2 kkwymierza oskarżonym kary po 8 (osiem) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. K.w granicach zarzutu postawionego mu w punkcie II aktu oskarżenia uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 28 stycznia 2017 r. wL.na terenieP.D.w okolicyOśrodka (...)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci samochodu markiT. (...)onr rej. (...)i innych, bliżej niesprecyzowanych rzeczy należących doW. P.używając przemocy wobec osobyW. P.i posługując się, z uwagi na sposób jego użycia, innym podobnie niebezpiecznym jak broń palna przedmiotem w postaci pistoletu pneumatycznegomarki T. (...)model(...) SAkal. 4,5 mm w ten sposób, że z bliskiej odległości około 1,5 metra oddał kilka strzałów w okolice głowy pokrzywdzonego, przy czym jeden strzał trafił w okolice lewej skroniW. P., i w ten sposób spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany okolicy skroniowej lewej z ciałem obcym, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała (powłok ciała) pokrzywdzonego na czas dłuższy niż siedem dni, oraz jednocześnie naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym zamierzonego celu w postaci dokonania zaboru w celu przywłaszczenia mienia nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, czyn ten kwalifikuje jako zbrodnię zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, za to skazuje go i przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 14 § 1 kkna podstawieart. 280 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż oskarżony czynem tym spowodował po stronie pokrzywdzonego szkodę w wysokości 2.860,89 zł, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 288 § 1 kk, za to skazuje go i na podstawieart. 288 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoK. D.w granicach zarzutu postawionego mu w punkcie IV aktu oskarżenia uznaje za winnego popełnienia tego, że w nieustalonym dniu, nie później niż w dniu 28 stycznia 2017 r. wW.iL.nakłoniłM. K.do popełnienia na szkodęW. P.przestępstwa zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci samochodu i innych, bliżej niesprecyzowanych rzeczy należących doW. P.przy posłużeniu się przedmiotem w postaci pistoletu pneumatycznegomarki T. (...)model(...) SAkal. 4,5 mm i użyciu przemocy wobec osobyW. P.bądź doprowadzeniu go do stanu bezbronności, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 280 § 1 kk, za to skazuje go i przy zastosowaniuart. 14 § 1 kkw zw. zart. 22 § 1 kkna podstawieart. 280 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoK. D.w granicach zarzutu postawionego mu w punkcie V aktu oskarżenia uznaje za winnego popełnienia tego, że w okresie od 28 stycznia 2017 roku do 22 lutego 2017 roku wW.i innych miejscach, wbrew posiadanej wiedzy w zakresie faktycznego sprawcy przestępstw popełnionych w dniu 28 stycznia 2017 roku przezM. K.na szkodęW. P.polegających na usiłowaniu dokonania rozboju połączonego z postrzeleniem go z broni pneumatycznej i spowodowaniem w ten sposób u niego obrażeń ciała i narażeniem go na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a także na uszkodzeniu jego mienia w postaci samochodu osobowego markiT. (...), poprzez podstępne zabiegi polegające na przekazywaniuW. P.nieprawdziwych informacji na temat sprawcy przedmiotowych przestępstw skierował przeciwkoP. P. (1)orazP. P. (2)ściganie o wskazane przestępstwa, to jest postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Komendę Powiatową Policji i nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową w Pucku o sygnaturze akt Ds. 180.2017, objęte następnie postępowaniem przygotowawczym Prokuratury Rejonowej w Wejherowie o sygnaturze akt PR 3 Ds. 17.2017, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 235 kk, za to skazuje go i na podstawieart. 235 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 568a § 1 pkt 1 kpk,art. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoM. K.w punktach I, II i III wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 568a § 1 pkt 1 kpk,art. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoK. D.w punktach I, IV i V wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 46 § 1 kk,art. 415 kcorzeka wobec oskarżonychM. K.iK. D.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym oskarżonym w punkcie I wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoZ. Z.kwot po 14.573 zł (czternaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt trzy złote);

IX
na podstawieart. 46 § 1 kk,art. 415 kc,art. 445 § 1 i 2 kcw zw. zart. 444 § 1 kcorzeka wobec oskarżonychM. K.iK. D.obowiązek zadośćuczynienia za doznaną przez pokrzywdzonego i wyrządzoną przestępstwem przypisanym oskarżonym w punkcie I wyroku krzywdę związaną z uszkodzeniem ciała i pozbawieniem wolności poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoZ. Z.przez oskarżonegoM. K.kwoty 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) i przez oskarżonegoK. D.kwoty 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);

X
na podstawieart. 46 § 1 kk,art. 415 kcorzeka wobec oskarżonegoM. K.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym oskarżonemu w punkcie III wyroku w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoW. P.kwoty 2.860,89 zł (dwóch tysięcy ośmiuset sześćdziesięciu złotych 89/100);

XI
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci paralizatora, siekierki, taśmy, pistoletu i nabojów CO2, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/549/17/P pod pozycjami 18, 43, 61, 64 i 70 (k. 908-916 akt sprawy),

XII
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić:

a
pokrzywdzonemuZ. Z.dowody rzeczowe w postaci kasetki metalowej, przecinaka, saszetki, pary rękawic i klucza fajkowego, opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/549/17/P pod pozycjami 1, 2, 13, 62, 71 (k. 908-916 akt sprawy),

b
oskarżonemuM. K.dowody rzeczowe w postaci plecaka, kluczyka samochodowego, gry(...)z opakowaniem, opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/549/17/P pod pozycjami 8, 63 i 65 (k. 908-916 akt sprawy);

XIII
na podstawie 231§ 1 kpknakazuje złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe w postaci żelu pieprzowego, przyrządu do cięcia cygar, butelki z cieczą i kanistra, opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/549/17/P pod pozycjami 66-69 (k. 908-916 akt sprawy);

XIV
na podstawieart. 192a § 1 kpkorzeka usunięcie z akt sprawy i zniszczenie śladów kryminalistycznych wraz z nośnikami, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/549/17/P w rubryce „Ślady kryminalistyczne” pod pozycjami 2-7, 9-34, 37-39, 42-77, 79-87, 91, 93-99, 102-103, 105-108, 110-119, 122-125, 127, 129-131, 134-135, 139 (k. 908-916 akt sprawy);

XV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. K.w punkcie VI wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 15 lutego 2017 r., godz. 10:30 do dnia 8 sierpnia 2018 r., godz. 09:00 ustalając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XVI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoK. D.w punkcie VII wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 15 lutego 2017 r., godz. 10:30 do dnia 7 marca 2017 r., godz. 10:30, od dnia 10 czerwca 2017 r. godz. 10:30 do dnia 23 maja 2018 r. godz. 10:30, od dnia 27 maja 2018 r. godz. 10:30 do dnia 9 lipca 2018 r. godz. 10:30 i od dnia 21 lipca 2018 r. godz. 10:30 do dnia 8 sierpnia 2018 r. godz. 09:00 ustalając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XVII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1184 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 5, § 20, § 2, § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataP. J.kwotę 2.435,40 zł (dwóch tysięcy czterystu trzydziestu pięciu złotych 40/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. K.z urzędu;

XVIII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonegoM. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty;

XIX
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 633 kpkorazart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 6, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoK. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.584,96 zł (dwóch tysięcy pięciuset osiemdziesięciu czterech złotych 96/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 600,00 zł (sześciuset złotych) tytułem opłaty.