Sąd Rejonowy w Piszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 514/17
Data wyroku: 2018-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Popławski
Słowa kluczowe: Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 514/17
PR Ds.(...).2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 sierpnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 marca, 16 kwietnia, 28 maja , 7 sierpnia , 20 sierpnia 2018 r. sprawy:
M. W.s.W.iK. z domu M.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 1 października 2016 r. do 30 listopada 2016 r. na terenie powiatu(...), w województwie(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, 37 i 40 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 5 gramów w ten sposób, że za łączną kwotę 200 zł sprzedał ów środek osobie nie będącej konsumentem, tj.J. W.pseudonim(...),

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz.1485 z 2005 roku)

II
w bliżej nieustalonych datach w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 10 kwietnia 2017 r. na terenie powiatu(...), w województwie(...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odpłatnie udzielił nieustalonym konsumentom środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 100 gramów w cenie 40 zł za gram,

tj .o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179 poz. 1485 z 2005 roku) w zw. zart. 12 k.k.

I
OskarżonegoM. W.w ramach zarzuconych czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia 2016 r do 30 listopada 2016 r na terenie powiatu(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wejściu w posiadanie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości około 105 gram wartości nie mniejszej niż 4200 zł, udzielił ich w porcjach innym nieustalonym osobom orazJ. W.i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. nr 179 poz.1485 z późn. zm.) w zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 59 ust. 1wymienionej ustawy wymierza mu karęrokupozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kk,art. 72 § 1 pkt 5 kki73 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. W.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat, oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje aby w okresie próby powstrzymał się od używania środków odurzających.

III
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. W.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 10 kwietnia 2017 r godz. 08.35 – 11 kwietnia 2017 r godz. 14.05 .

IV
Na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. W.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 4200 (cztery tysiące dwieście) złotych.

V
Na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dn.29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych w księdze Drz podpoz. 66/17.

VI
Na podstawieart. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku ( t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych) zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych.