Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 71/18
Data wyroku: 2018-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Romuald Kotłowski, Ryszard Borkowski, Aleksandra Kaczmarek-Byzdra
Słowa kluczowe: Nadzwyczajne złagodzenie kary
Podstawa prawna: art.310§1 i 3 kk w zb. z art. 310§2 kk, art.60§1 kk, art.60§6 pkt 2 kk
Teza: Ze względu na niewielką liczbę sfałszowanych banknotów oraz ich niską wartość nominalną czyn oskarżonych nie stanowił zagrożenia dla pewności obrotu pieniężnego i nie tworzył niebezpieczeństwa dla gospodarki kraju.

Sygn. akt IV K 71/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale IV Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek-Byzdra
Ławnicy: Ryszard Borkowski, Romuald Kotłowski
Protokolant: Kamila Szafran
po rozpoznaniu w dniach: 25 maja 2018 r., 19 czerwca 2018 r., 02 sierpnia 2018 r., 03 września 2018 r., 02 października 2018 r. sprawy:
M. W.,ur. (...)wP., synaK.iG. z domu M.
oskarżonego o to, że:

1
w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS.podrobił polskie banknoty o nominale 20 zł w nieustalonej ilości w ten sposób, że dokonał zeskanowania banknotu, a następnie za pomocą drukarki dokonywał ich wydrukowania, a następnie falsyfikaty banknotów wprowadzał w obieg jako autentyczne,tj. o czyn zart. 310 § 1 kki310 § 2 kk;

2
w dniu 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci 26,39 grama amfetaminy oraz 0,98 grama mefedronu, co stanowi 40 porcji konsumpcyjnych,tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

3
w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS., działając wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielał innym osobom orazW. D.środki odurzające w postaci amfetaminy,tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

A. P.,ur. (...)wK., córkiT.iE. z domu L.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS.w celu wprowadzenia w obieg przyjęła i przechowywała w swoim portfelu trzy podrobione banknoty o nominale 20 zł serii(...), serii(...), serii(...),tj. o czyn zart. 310 § 2 kk;

orzeka:

I
oskarżonegoM. W.uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 11 stycznia 2018 roku, w miejscowościS., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu urządzeń komputerowych podrobił polski pieniądz w postaci banknotów o nominałach 20 zł w nieustalonej ilości, a następnie falsyfikaty banknotów wprowadzał w obieg jako autentyczne, czyn ten kwalifikuje jako wypadek mniejszej wagi zart. 310 § 1 i § 3 kkw zb. zart. 310 § 2 i § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 60 § 1 kk,art. 60 § 6 pkt 2 kk, nadzwyczajnie łagodząc karę, na podstawieart. 310 § 3 kkw zw. zart. 310 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. W.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci 26,39 grama amfetaminy, co stanowi około 40 porcji konsumpcyjnych, czyn ten kwalifikuje z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzemieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzemieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoM. W.uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie, do dnia 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielałW. D., coraz innym nieustalonym osobom środki odurzające w postaci amfetaminy, czyn ten kwalifikuje z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzmieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 12 kki za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzmieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobecM. W.w punktach I, II i III wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonąA. P.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuściła się go nie później niż 11 stycznia 2018 roku, czyn ten kwalifikuje jako wypadek mniejszej wagi zart. 310 § 2 i § 3 kki za to przy zastosowaniuart. 60 § 1 kk,art. 60 § 6 pkt 3 kk, nadzwyczajnie łagodząc karę, na podstawieart. 310 § 3 kkw zw. zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt 1, § 1b, § 2 pkt 1 kk,art. 35 § 1 kkskazuje ją na karę1 (jednego) roku ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VI
na podstawieart. 316 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie nr II/120/18/P pod pozycją od 4 do 10, 13, 17;

VII
na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzmieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych pod pozycją od 11 do 12, 14, 15 i 18 w wykazie dowodów rzeczowych nr II/120/18/P;

VIII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw jej brzmieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 4 § 1 kk(Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485) orzeka wobec oskarżonegoM. W.nawiązkę zobowiązując go do wpłacenia na rzecz(...) Towarzystwa (...)dla(...)wW.P., 9 – 151G.kwoty 2000,- (dwa tysiące) złotych;

IX
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonegoM. W.z popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia w kwocie 30 (trzydzieści) zł;

X
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. W.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 stycznia 2018 roku godz. 17.00 do dnia 12 października 2018 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XI
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonejA. P.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 stycznia 2018 roku godz. 17.00 do dnia 05 lutego 2018 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

XII
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1058 z późn. zm.) oraz § ust. 2 pkt 4, § 17 ust. 2 pkt 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. S.kwotę 1180,80,- zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonejA. P.;

XIII
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 5346,71,- zł (pięć tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych siedemdziesiąt jeden groszy) oraz opłatę w kwocie 400,- zł (czterysta);

XIV
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonejA. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1.280,80,- zł (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy) oraz opłatę w kwocie 180,- zł (sto osiemdziesiąt).