Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 399/18
Data wyroku: 2018-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Koss, Jolanta Bartnik, Andrzej Klimkowski

sygn. akt IV K 399/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2018 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski
Ławnicy: Jarosław Koss, Jolanta Bartnik

Protokolant: Joanna Basak
przy udziale Prokuratora Andrzeja Wójcika
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 roku sprawy:
1)P. P.ur. (...)wL., synaK.iM.zd.K.
oskarżonego o to, że:
I.w okresie od 22 lutego 2018 roku do 24 lutego 2018 roku na granicznym przejściu drogowym wŚ.woj.(...)i w m. Osiny woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. G., dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środka odurzającego w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, tj. marihuany o łącznej masie 2235,95 grama, w ten sposób, iż w/w środek odurzający nabył od nieustalonej osoby, a następnie dokonał jego przewozu z terytorium Holandii przez terytorium Niemiec na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym fakt posiadania ilości środka odurzającego został ujawniony wL.przez funkcjonariuszaK.wL.tj. o czyn zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.)
II.w dniu 24 lutego 2018 roku w mieszkaniu przyul. (...)wL., wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o masie netto 1,55 gramatj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.)
oraz sprawy
2)K. G.ur. (...)wL., synaJ.iM.zd. Uliczna,
oskarżonego o to, że:
III.w okresie od 22 lutego 2018 roku do 24 lutego 2018 roku na granicznym przejściu drogowym wŚ.woj.(...)i w m. Osiny woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. P., dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środka odurzającego w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, tj. marihuany o łącznej masie 2235,95 grama, w ten sposób, iż w/w środek odurzający nabył od nieustalonej osoby, a następnie dokonał jego przewozu z terytorium Holandii przez terytorium Niemiec na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym fakt posiadania ilości środka odurzającego został ujawniony wL.przez funkcjonariuszaK.wL.tj. o czyn zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.)
I.P. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów określonych w punktachIiIIaktu oskarżenia i :
1)za czyn zpunktuIna podstawieart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U z 2018 r. poz. 1030 tj.) skazuje oskarżonego na karę 3(trzech) lat i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150(sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 20(dwadzieścia)złotych jedna stawka, a  oparciu oart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonego na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wL.nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąc) złotych;
2)za czyn zpunktuIIna podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U z 2018 r. poz. 1030 tj.) skazuje oskarżonego, na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;3)na podstawieart. 85§1i2k.k.,art. 85a k.k.iart.86§1 k.k.łączy orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobecP. P.karę łączną 3(trzech) lat i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.K. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcieIIIaktu oskarżenia i za czyn ten na podstawieart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U z 2018 r. poz. 1030 tj.) skazuje oskarżonego na karę 3(trzech) lat pozbawienia wolności i 150(sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych jedna stawka, a w oparciu oart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonego na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wL.nawiązkę w kwocie 1000(tysiąc) złotych;
III.na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonymP. P.iKrzysztofowiJ. G.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 24 lutego 2018 roku godz. 12:30 do dnia 16 listopada 2018 roku;
IV.na podstawieart.70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U z 2018 r. poz. 1030 tj.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie nr I /379/18/P poz.23,25-29 i 31; wykazie nr II/256/18/N poz.34- 42 i 45 oraz wykazie nr III/479/18/P poz.46;
VI.Zasądza od oskarżonychP. P.iKrzysztofaJ. G.na rzecz Skarbu Państwa po 1000(tysiąc) złotych opłaty oraz po 1019,64 zł (tysiąc dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt cztery setne) tytułem zwrotu wydatków.
J. B.A. J.K.