Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 72/18
Data wyroku: 2018-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 805 kc

Sygn. akt III Ca 72/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2017 r. w sprawie z powództwaJ. S.przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.o zapłatę kwoty 14100 zł, Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 4390 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparł na zasadzie stosunkowego rozdzielenia, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
[wyrok k.142]
W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, w oparciu o które wydał kwestionowany wyrok, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd II instancji.
[uzasadnienie k.147-150]
Strona pozwana zaskarżyła powyższy wyrok w części zasądzającej od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4390 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, a w konsekwencji również koszty procesu w pkt 3 wyroku, zarzucając naruszenie przepisów:

I
prawa materialnego:

1
art. 826 § 4 k.c.poprzez jego niezastosowanie, co skutkowało przyjęciem, że łączna wartość szkody powstałej w wyniku kradzieży samochoduB. (...)onr rej. (...)wyniosła 80390 zł,

2
art. 354 § 1 k.c.poprzez zastosowanie błędnej wykładni, skutkującej pominięciem przy ocenie wartości skradzionego pojazduB. (...)onr rej. (...)korekty za jego pochodzenie z uwagi na nabycie pojazdu w Unii Europejskiej, choć nowa instrukcja rzeczoznawców (wprowadzona w trakcie procesu), uwzględniająca brak korekty, odnosi się do szkód po 2016 r., podczas gdy przedmiotowa szkoda powstała w 2014 r., a sens korekty za pochodzenie odnosi się do braku możliwości weryfikacji historii pojazdu – tak jak wskazał w opinii biegły i realnie niższej wartości pojazdu zza granicy, niż takiego samego pojazdu kupionego w Polsce i tu użytkowanego,

II
prawa procesowego:

1
art. 6 k.c.w zw. zart. 232 k.p.c.poprzez błędne zastosowanie i przyjęcie, że powód wykazał, iż łączna wartość szkody wynosiła 80390 zł,

2
art. 6 k.c.w zw. zart. 232 k.p.c.poprzez ich błędne zastosowanie i przyjęcie, że powód wykazał, iż do wyceny wartości skradzionego samochodu nie powinno stosować się korekty za pochodzenie,

3
art. 278 § 1 k.p.c.poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że pomimo wiadomości specjalnych posiadanych przez biegłego i prawidłowego wskazania przez niego wartości uszkodzonego pojazdu, należało w części opinię uznać za błędną i nie zastosować korekty za pochodzenie pojazdu,

4
art. 233 § 1 k.p.c.poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że opinia biegłego w zakresie wyceny wartości skradzionego pojazduB.tylko w części zasługuje na uznanie jej za wykonaną prawidłowo, co skutkowało pominięciem korekty za pochodzenie pojazdu i niewłaściwym określeniem jego wartości, z uwagi na nabycie pojazdu w Unii Europejskiej, choć nowa instrukcja rzeczoznawców (wprowadzona w trakcie procesu), uwzględniająca brak korekty, odnosi się do szkód po 2016 r., podczas gdy przedmiotowa szkoda powstała w 2014 r., a sens korekty za pochodzenie odnosi się do braku możliwości weryfikacji historii pojazdu – tak jak wskazał w opinii biegły i realnie niższej wartości pojazdu sprowadzonego zza granicy, niż takiego samego pojazdu kupionego w Polsce i tu użytkowanego.

W konkluzji strona apelująca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa wobec pozwanego także w zakresie kwoty 4390 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27 września 2014 r. do dnia 31 rudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów procesu za I i II instancję, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
[apelacja k.153-155]
Pełnomocnik powoda wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego.
[e-protokół rozprawy 00:06:32 – 00:11:48 CD k.175]
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do wysokości odszkodowania przysługującego powodowi w związku z kradzieżą jego samochodu markiB., a w szczególności okoliczności, czy pod uwagę powinno wziąć się korektę za pochodzenie pojazdu.
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że samochód powoda był importowany zW.. Poza sporem pozostawała okoliczność, że wartość pojazdu wymaga wiadomości specjalnych, a zatem niezbędna w tym zakresie była opinia, którą sporządził biegły sądowy. Zgodnie z tą opinią wartość spornego pojazdu przy zastosowaniu korekt za pochodzenie pojazdu i wcześniejsze naprawy wyniosła 76100 zł, natomiast bez zastosowania tych korekt – 90200 zł.
Sąd Rejonowy, ustalając wysokość należnego powodowi odszkodowania, uwzględnił korektę za wcześniejsze naprawy pojazdu, jednakże pominął korektę za jego pochodzenie.
Sporządzając opinię, biegły opierał się na InstrukcjiStowarzyszenia (...)i Ruchu Drogowego obowiązującej w dacie kradzieży pojazdu powoda. W tym miejscu należy podkreślić, że instrukcja ta jest jedynie narzędziem pomocniczym dla biegłych, wprowadzającym jednolite zasady wyceny pojazdów i ich ewentualnych kosztów naprawy. Nie są to przepisy powszechnie obowiązujące. Niemniej jednak, w ocenie Sądu II instancji, w sytuacji, gdy pomocniczo stosuje się wytyczne zawarte w instrukcji, to należy wziąć pod uwagę instrukcję, która obowiązywała w dacie zdarzenia. Odmienne podejście prowadziłoby do sytuacji, gdy wartość pojazdów bądź kosztów ich naprawy wyceniane by były według odmiennych zasad, w zależności od tego, kiedy powód zdecydowałby się na wytoczenie powództwa.
W rozpoznawanej sprawie biegły w sposób spójny i logiczny wskazał, z jakich przyczyn zastosował ujemną korektę za import samochodu powoda i dlaczego w takiej, a nie innej wysokości. W ocenie Sądu Okręgowego brak jest podstaw do przyjęcia, aby biegły błędnie zastosował korektę za pochodzenie pojazdu, która ma charakter uznaniowy. Z uwagi na to, że obowiązująca wówczas instrukcja dawała biegłemu prawo zastosowania ujemnej korekty za pochodzenie pojazdu, Sąd nie znalazł postaw, aby kwestionować w tym zakresie wnioski zawarte w opinii biegłego.
Reasumując, Sąd Okręgowy uznał, że powodowi należy się odszkodowanie w łącznej wysokości 76100 zł, którą to kwotę należało pomniejszyć o wypłaconą powodowi w toku postępowania likwidacyjnego kwotę 76000 zł oraz udział własny w szkodzie w kwocie 1500 zł.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo w całości.
Uwzględnienie zarzutów apelacyjnych, a co za tym idzie oddalenie powództwa w całości, skutkowało również zmianą orzeczenia o kosztach należnych powodowi, zarówno za pierwszą, jak i drugą instancję, o co wnosili apelujący.
O kosztach należnych powodowi za I instancję Sąd Okręgowy orzekł w pkt I wyroku, na podstawieart. 98 k.p.c., statuującego zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Ostatecznie strona pozwana wygrała proces w całości, a zatem powód jest zobowiązany do zwrotu na rzecz strony pozwanej kwoty 2417 zł, na którą składają się: 2400 zł – koszty zastępstwa procesowego i 17 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
O kosztach procesu należnych za postępowanie apelacyjne, Sąd Okręgowy orzekł wpkt IIna podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.oraz § 1, § 2 pkt 3 i § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.). Z uwagi na uwzględnienie apelacji w całości, Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 670 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.