Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 259/18
Data wyroku: 2018-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 259/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 04 kwietnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazW. Z.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku skazanego z dnia 01.03.2018 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićG. Ł.synaZ.iO. z domu M.,urodzonego dnia (...)wD., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie VII K 270/04 pkt wł. II z dnia 18.01.2005 r. z,art. 279 § 1 kk,art. 275 § 1 kk,art. 278 § 1 kkna karę7 lat pozbawienia wolności(wyrok łączny).

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień25.07.2018 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia04.04.2020 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE
Skazany wniósł o udzielenie warunkowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Zachowanie skazanego w odbytej części kary należy ocenić jako właściwe. Był on kilkakrotnie nagrodzony, sporadycznie karany dyscyplinarnie. Jest zatrudniony jako wydający posiłki w oddziale mieszkalnym, z nałożonych obowiązków wywiązuje się wzorowo. Na temat życia przed osadzeniem oraz popełnionego przestępstwa wypowiada się krytycznie.
Wobec powyższego obie prognozy, tak penitencjarną jak i kryminologiczno-społeczną określić należy jako ostrożnie pomyślne. Skazany prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i jest podatny na oddziaływania wychowawcze, jego zachowanie jest wzorowe. W ocenie tut. Sądu można już mówić o zrealizowaniu zasady właściwej odpłaty oraz zaspokojenia poczucia sprawiedliwości, skoro z orzeczonej kary 7 lat do jej końca pozostały tylko 3 miesiące. Uznano zatem, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego naG. Ł.jest możliwość kontrolowania jego zachowania w okresie próby przez 2 lata, niż miałby odbyć karę do końca. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE
Po uprawomocnieniu:

I
odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuG. Ł.

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w Gorzowie Wielkopolskim do akt sprawy VII K 270/04 pkt wł. II

b
Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 04 kwietnia 2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................