Sąd Apelacyjny w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 254/17
Data wyroku: 2018-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Rostankowska, Dorota Wróblewska, Jacek Pietrzak

Sygn. akt II AKa 254/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 luty 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Dorota Rostankowska (spr.)
Sędziowie:   SSA Jacek Pietrzak
SSA Dorota Wróblewska
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Bielska
przy udziale Prokuratora Prokuratury(...)wG.B. H.
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r.
sprawy
S. M.s.K.,ur. (...)wK.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 189a § 1 k.k.;art. 13 § 1 k.k.w związku zartykułem 18 § 1 k.k.w zw. zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.; 18§ 1 k.k.w zw. zart. 189a § 1 k.k.;art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 189a § 1 k.k.;art. 258 § 3 k.k.w zw. zart. 258 § 1 k.k.
W. D.s.K.,ur.(...)wK.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 189a § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. aktIV K 129/13

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w pkt. I:
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. I aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 11 do 13 lutego 2008r.,
- w odniesieniu do czynów zarzuconych oskarżonym w pkt. II i III aktu oskarżenia ustala, iż kwota niewypłaconych należnych pokrzywdzonym wynagrodzeń wynosi po 1540 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. IV aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 11 do 29 listopada 2008r. oraz, że kwota wyłudzenia z tytułu zamiaru załatwienia ubezpieczenia i zarejestrowania w Wielkiej Brytanii wynosi 70 funtów a nadto, że kwota niewypłaconego należnego wynagrodzenia wynosi 2016 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. V aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 11 listopada do połowy grudnia 2008r. oraz, że łączna kwota wyłudzenia 5 kartonów papierosów Marlboro wynosi 400,- zł.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. VI aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 11 do 29 listopada 2008r. oraz, że kwota niewypłaconego należnego wynagrodzenia wynosi 2016 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. VII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 18 listopada 2008r. do 19 lutego 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. VIII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 10 do 14 lutego 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. IX aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 14 grudnia 2008r. do 14 lutego 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. X aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 10 do 13 lutego 2009r. oraz, że zażądano odD. S. (1)80 funtów z tytułu rzekomej opłaty za mieszkanie, załatwienie pracy i rejestrację w Wielkiej Brytanii,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XI aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 11 do końca stycznia 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 9 stycznia 2009r. do 28 lutego 2009 r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XIII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 16 stycznia 2009r. do 14 lutego 2009r. a kwota należnego pokrzywdzonemu wynagrodzenia wynosi 300 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XIV aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 17 do 24 stycznia 2009r., a kwota niewypłaconego pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia wynosiła 3.220 złotych,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XV aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 19 stycznia 2009r. do 1 marca 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XVI aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 16 stycznia 2009r. do 14 lutego 2009r., z opisu czynu eliminuje ustalenie, że wyłudzili odK. J.100 funtów z tytułu rzekomego załatwienia zezwolenia na pracę w Wielkiej Brytanii oraz artykuły spożywcze i papierosy o nieustalonej wartości a nadto ustala, że kwota niewypłaconego należnego pokrzywdzonemu wynagrodzenia wynosi 13.050 złotych,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XVIII aktu oskarżenia ustala, iż kwota niewypłaconego należnego pokrzywdzonemu wynagrodzenia wynosi 3780 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XIX aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 19 stycznia 2009r. do 12 marca 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 13 lutego 2009r. do 14 lutego 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXIII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 13 do 14 lutego 2009r., wydatek poniesiony przez pokrzywdzonego z tytułu przejazdu z Wielkiej Brytanii do Polski wynosił 50 funtów, z opisu czynu eliminuje ustalenie „zażądania odR. K. (1)2 kartonów papierosów o wartości ok. 90 złotych wprowadzając go w błąd co do zamiaru zwrotu ich wartości”,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXV aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 12 do 14 lutego 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXVI aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 9 do 14 lutego 2009r., a kwota niewypłaconego należnego pokrzywdzonemu wynagrodzenia wynosi 117 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXVII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 12 do 14 lutego 2009r. oraz , że wydatki z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski wyniosły łącznie 873,-zł.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXVIII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 10 do 13 lutego 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXIX aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 10 do 14 lutego 2009r., a z opisu czynu eliminuje ustalenie „wyłudzenie odP. J.jednego kartonu papierosówM.na kwotę łączną 80-90 złotych”,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXX aktu oskarżenia ustala, iż wartość artykułów spożywczych wynosi 350,- zł.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXI aktu oskarżenia ustala, iż wydatki z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski wyniosły łącznie 873,-zł.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXII aktu oskarżenia ustala, iż niewypłacone pokrzywdzonemu należne wynagrodzenie wynosiło 400 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXIII aktu oskarżenia ustala, iż niewypłacone pokrzywdzonemu należne wynagrodzenie wynosiło 80 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXIV aktu oskarżenia ustala, iż pokrzywdzony poniósł koszty przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii nie zaś przelotu,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXV aktu oskarżenia ustala, iż pokrzywdzony poniósł koszty przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii w wysokości 300,-zł. oraz, iż od pokrzywdzonego oskarżeni wyłudzili 30 funtów tytułem opłaty za mieszkanie,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXVI aktu oskarżenia ustala, iż niewypłacone pokrzywdzonemu należne wynagrodzenie wynosiło 3690 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXVII eliminuje określenie „co najmniej”,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXVIII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 27 do 28 lipca 2009r.
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XXXIX eliminuje określenie „co najmniej”,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XLI aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 4 do 25 września 2009 roku, a z opisu czynu eliminuje ustalenie, że wyłudzili odA. T.120 funtów z tytułu rzekomego załatwienia zakwaterowania w Wielkiej Brytanii,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XLII aktu oskarżenia ustala, iż kwota poniesionego przez pokrzywdzonego wydatku z tytułu wynajmu lokalu wynosi 240 funty, zaś kwota niewypłaconego należnego pokrzywdzonemu wynagrodzenia wynosiła 5.600 złotych,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XLIII aktu oskarżenia eliminuje ustalenie, że oskarżeni doprowadzili do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatku 250 funtów z tytułu wynajmu lokalu, kaucji i ubezpieczenia,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XLIV aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 4 września 2009 roku do połowy września 2009r., z opisu czynu eliminuje ustalenie, że oskarżeni doprowadzili pokrzywdzonegoT. K. (1)do poniesienia wydatków 100 funtów z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii oraz wynajmu, kaucji i ubezpieczenia oraz ustala, że kwota niewypłaconego pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia wynosi 1260 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XLV aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 19 września 2009 roku do końca września 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XLVII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 12 do 15 października 2009r. oraz z opisu czynu eliminuje ustalenie, że oskarżeni „nie wypłaciliB. W.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliB. W.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 1.000 złotych”,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XLVIII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 6 do 12 października 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. L aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 6 do 15 października 2009r. oraz, że łączna kwota wyłudzonych od pokrzywdzonego papierosów i opłaty z tytułu rzekomego wynajęcia stancji i ubezpieczenia w Wielkiej Brytanii wynosiła 264 funty,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LI aktu oskarżenia eliminuje ustalenie, że wyłudzili od pokrzywdzonego 60 funtów z tytułu rzekomej opłaty za zakwaterowanie w Wielkiej Brytanii,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LIV aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 30 października do 4 listopada 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LVIII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od początku listopada do 23 listopada 2009r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXII aktu oskarżenia eliminuje ustalenie „niewypłaceniaL. R.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliL. R.do wykonywania pracy, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia”,
- w odniesieniu do czynów zarzuconego oskarżonym w pkt. LXX i LXXI aktu oskarżenia ustala, iż zostały one popełnione w okresie od 7 do 29 stycznia 2010r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 15 do 28 stycznia 2010r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXIII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 15 do 29 stycznia 2010r.,
- w odniesieniu do czynów zarzuconych oskarżonym w pkt. LXXV, LXXVI i LXXVII aktu oskarżenia ustala, iż został one popełnione w okresie od 8 do 28 stycznia 2010r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXVIII aktu oskarżenia ustala, iż kwota z tytułu zakupu papierosów przez pokrzywdzonego wynosi 400,-zł. a kwota niewypłaconego mu należnego wynagrodzenia wynosi(...)funty,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXIX aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 15 do 28 stycznia 2010r., a kwota niewypłaconego pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia wynosi 928 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXX aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 11 do 29 stycznia 2010r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXXI aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 16 do 29 stycznia 2010r., a kwota niewypłaconego pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia wynosi 988 funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXXII aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 16 do 30 stycznia 2010r., a kwota niewypłaconego pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia wynosi(...)funtów,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXXVII aktu oskarżenia ustala, iż poniesiony przez pokrzywdzonego wydatek z tytułu wynajmu lokalu, kaucji i ubezpieczenia to kwota 350 funtów a kwota niewypłaconego pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia wynosi 4.800 złotych,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXXVIII aktu oskarżenia ustala, iż kwota niewypłaconego pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia wynosi 4.800 złotych,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. LXXXIX aktu oskarżenia ustala, iż został on popełniony w okresie od 19 do 24 lutego 2010r.,
- w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonym w pkt. XC aktu oskarżenia eliminuje określenie „co najmniej”,
- w odniesieniu do czynów zarzuconych oskarżonym w pkt. XCIV i XCV aktu oskarżenia ustala, iż zostały one popełnione w okresie od 20 do 24 lutego 2010r.;
2. w pkt. V obniża orzeczone od oskarżonych obowiązki naprawienia szkody wobec:
-M. B. (1)do kwoty 8.400 (osiem tysięcy czterysta) złotych,
-T. W.do kwoty 6.400 (sześć tysięcy czterysta) złotych,
-D. D.do kwoty 10.630 (dziesięć tysięcy sześćset trzydzieści) złotych,
-E. S.do kwoty 21.290 (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt) złotych,
-D. S. (1)do kwoty 700 (siedemset) złotych,
-W. J.do kwoty 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych,
-K. W.do kwoty 4.120 (cztery tysiące sto dwadzieścia) złotych,
-K. B.do kwoty 15.490 (piętnaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt) złotych,
-A. Z. (1)do kwoty 19.450 (dziewiętnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt) złotych,
-E. K.do kwoty 1.240 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści) złotych,
-R. K. (1)do kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych,
-D. C.do kwoty 1.485 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć) złotych,
-B. P. (1)do kwoty 4.650 (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych,
-J. N. (1)do kwoty 15.975 (piętnaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć) złotych,
-J. W.do kwoty 18.450 (osiemnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt) złotych,
-K. S. (1)do kwoty 6.800 (sześć tysięcy osiemset) złotych,
-K. S. (2)do kwoty 5.200 (pięć tysięcy dwieście) złotych,
-T. K. (1)do kwoty 6.800 (sześć tysięcy osiemset) złotych,
-B. W.do kwoty 2.100 (dwa tysiące sto) złotych,
-H. K.– do kwoty 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych,
-A. W. (1)do kwoty 1.110 (jedne tysiąc sto dziesięć)złotych,
-R. K. (2)do kwoty 10.650 (dziesięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt) złotych,
-S. K.do kwoty 8.345 (osiem tysięcy trzysta czterdzieści pięć) złotych
-J. M. (1)do kwoty 5.940 (pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści złotych),
-J. Z.do kwoty 6.550 (sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych;
II utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw.M. S. (1)i adw.A. I.– Kancelarie Adwokackie wG.kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej odpowiednio oskarżonym:S. M.iW. D.w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od oskarżonych:S. M.iW. D.kwoty po 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem opłat za postępowanie odwoławcze oraz obciąża ich wydatkami tego postępowania w częściach równych.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznawał sprawęS. M.iW. D.oskarżonych o to, że:
I. w okresie od 4 lutego 2008r. do 13 lutego 2008r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem przestępstwa handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. R.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii w prasie i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 1.800 złotych z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski oraz wyżywienia, wyłudzenia odR. R.90 funtów z tytułu rzekomej kaucji i opłaty za mieszkanie, i nakłanialiR. R.do wykonywania prac budowlanych nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, przy czymS. M.zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 30 września 1998r. do 16 grudnia 1998r. i od 4 kwietnia 2003r. do 12 września 2003r. kary łącznej roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 9 kwietnia 1999r., o sygnaturze akt II K 1402/98/P, za przestępstwa zartykułu 279 paragraf 1 kodeksu karnego,291 paragraf 1 kodeksu karnegoi 258 dotychczasowegokodeksu karnego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
a w stosunku doS. M., to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 64 paragraf 1 kodeksu karnego;
II. jesienią 2008r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliM. B. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienie w rozmowach telefonicznych o tej pracy i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, grożeniaM. B. (1)pobiciem, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona, naruszania jego nietykalności cielesnej poprzez uderzanie go w twarz, przywłaszczenia jego telefonu marki LG o wartości 700 zł., zmuszanie go do otwarcia rachunku bankowego a także niewypłaceniaM. B. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości ok. 3.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
III. jesienią 2008r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliJ. B.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienie w rozmowach telefonicznych o tej pracy i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski kwocie 200 funtów, zmuszanie go do otwarcia rachunku bankowego oraz wystawienia na rzeczJ. B.czeku na kwotę 100 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, a także niewypłaceniaJ. B.należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości ok. 1.600,00 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
IV. w okresie pomiędzy końcem października 2008r. a 29 listopada 2008r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. S.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienie w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia 130 funtów za pomocą wprowadzenia w błąd, co do zamiaru załatwienia ubezpieczenia i zarejestrowania w Wielkiej Brytanii, wyłudzenie od pokrzywdzonego papierosów o wartości 200,-zł., w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia a także pozbawili pokrzywdzonego wolności w godzinach pracy oraz w miejscu zamieszkania, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
V. w okresie od końca października 2008r. do połowy grudnia 2008r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądT. W., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy oraz o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia 5 kartonów papierosówM.o łącznej wartości 200 funtów, w zamian za rzekome załatwienie zezwolenia na pracę w Wielkiej Brytanii, zmuszanie go do otwarcia rachunku bankowego, oraz wystawienia na rzeczT. W.czeku na kwotę 1.200 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, oraz nie wypłacając wynagrodzenia za wykonaną pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.200 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
VI. w okresie od początku listopada 2008r. do 29 listopada 2008r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądD. D., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy oraz o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odD. D.110 funtów, uniemożliwienia korzystania z przysługującemu pokrzywdzonemu miejsca zakwaterowania w godzinach wieczornych oraz niewypłaceniaD. D.należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia w wysokości 3.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
VII. w okresie od 10 listopada 2008r. do 19 lutego 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliE. S.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odE. S.2 kartonów papierosów Marlboro o wartości 90 złotych wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia odE. S.240 funtów z tytułu rzekomego otwarcia rachunku bankowego, i załatwienia pozwolenia na pracę, wystawienia na rzeczE. S.czeku na kwotę 1.500 funtów, tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, niewypłaceniaE. S.należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłoniliE. S.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie 4.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
VIII. w okresie od grudnia 2008r. do stycznia 2009r. wS.iM.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliJ. P.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odJ. P.30 funtów z tytułu zakwaterowania w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaJ. P.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliJ. P.do wykonywania pracy, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
IX. w okresie od 12 grudnia 2008r. do lutego 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliT. G.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odT. G.kartonu papierosów Marlboro, oraz artykułów spożywczych o łącznej wartości 150 złotych, wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia odT. G.120 funtów z tytułu rzekomej opłaty za mieszkanie, i wpłaty na rachunek bankowy, niewypłaceniaT. G.należnego wynagrodzenia za pracę, przymuszania do pracy bez przerwy, i w konsekwencji nakłoniliT. G.do wykonywania prac budowlanych nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 6.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
X. w nieustalonym okresie czasu, nie wcześniej niż w grudniu 2008r. i nie później niż w styczniu 2009r., wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem przestępstwa handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliD. S. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, zażądania odD. S. (1)180 funtów z tytułu rzekomej opłaty za mieszkanie, załatwienie pracy, i rejestrację w Wielkiej Brytanii, zażądania od pokrzywdzonego artykułów spożywczych i papierosów, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie nie mniejszej niż 700,-zł., a nie większej niż 800,-zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski, nakłanialiD. S. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XI. w okresie od końca grudnia 2008r. do stycznia 2009r., wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliK. K. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, oraz o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, doprowadzenie do poniesienia wydatków w kwocie 620,-zł. i 70 funtów z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, a także poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd, co do istnienia wobec niego rzekomego długu w wysokości 65 funtów, wykorzystanie słabości pokrzywdzonego, i wyłudzenie od pokrzywdzonego artykułów spożywczych, papierosów i tytoniu o wartości co najmniej 430,- zł., w konsekwencji nakłoniliK. K. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, a także pozbawili pokrzywdzonego wolności w godzinach pracy oraz w godzinach nocnych, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XII. w okresie od początku stycznia 2009r. do 28 lutego 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym, i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądR. B., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, oraz o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, grożeniaR. B.pobiciem, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona, a także niewypłaceniaR. B.należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 3.500 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XIII. w okresie od stycznia 2009r. do 14 lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym, i nieustalonym osobom, wprowadziliW. J.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odW. J.200 funtów z tytułu rzekomego załatwienia pozwolenia na pracę, wystawienia na rzeczK. J.iW. J.co najmniej jednego czeku na kwotę 600 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, niewypłaceniaW. J.należnego wynagrodzenia za pracę w nieustalonej wysokości, w konsekwencji nakłoniliW. J.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XIV. w okresie 14 stycznia 2009r. do 2 lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliK. W.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 800,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odK. W.artykułów spożywczych o wartości 100,-zł., wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, niewypłaceniaK. W.należnego wynagrodzenia za pracę, i w konsekwencji nakłoniliK. W.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 5.400,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XV. w okresie od połowy stycznia 2009r. do 1 marca 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliG. D.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienie w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, doprowadzenie do poniesienia wydatków w kwocie 400,-zł. z tytułu przejazdu z Wielkiej Brytanii do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia 147 funtów za pomocą wprowadzając w błąd, co do zamiaru załatwienia ubezpieczenia, i zarejestrowania w Wielkiej Brytanii, wyłudzenie od pokrzywdzonego papierosów, i artykułów spożywczych o wartości 200,-zł., w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia w wysokości 2.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XVI. w okresie 16 stycznia 2009r. do 16 marca 2009r. wB.iS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliK. J.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 250,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenie odK. J.100 funtów z tytułu rzekomego załatwienia zezwolenia na pracę w Wielkiej Brytanii, wyłudzenia odK. J.artykułów spożywczych i papierosów o nieustalonej wartości, wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, wystawienia na rzeczK. J., iW. J.czeku na kwotę 600 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, niewypłacenia pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliK. J.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie 20.000,- zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XVII. w okresie od 23 stycznia 2009r. do 28 lutego 2009r. wS.iB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądK. B., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, oraz o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia pokrzywdzonego do poniesienia wydatków w kwocie 310,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego kartonu papierosówM.i kartonu papierosów Golden American o łącznej wartości 180,-zł., wystawienia na rzeczK. B.czeku na kwotę 620 funtów tytułem wynagrodzenia za pierwszy tydzień pracy, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, oraz nie wypłacając pozostałej części wynagrodzenia za wykonaną pracę w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 3.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XVIII. w okresie od 23 stycznia do 28 lutego 2009r. wS.iB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądA. Z. (1), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 450,-zł. z tytułu przyjazdu do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego kartonu papierosów LM o wartości 100,-zł. i niewypłaceniuA. Z. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliA. Z. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 7.500 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XIX. w okresie od stycznia 2009r. do 12 marca 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. F.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odR. F.147 funtów za pomocą wprowadzenia go w błąd, co do zamiaru załatwienia ubezpieczenia, i zarejestrowania w Wielkiej Brytanii, oraz niewypłacenia pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania pracy jako kierowca samochodu, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 5.500 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XX. w okresie od końca stycznia 2009r. do lutego 2009r. na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym, i nieustalonym osobom, wprowadziliD. K. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 950 złotych z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, oraz powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, niewypłaceniaD. K. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliD. K. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 400 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXI. w okresie od końca stycznia 2009r. do lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. G.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 500,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odR. G.artykułów spożywczych i papierosów o wartości 400,-zł. wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia odR. G.1.000 funtów z tytułu rzekomego załatwiania formalności w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaR. G.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliR. G.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXII. w okresie od początku lutego 2009r. do 14 lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem oszustwa w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliE. K.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 940,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, zażądania odE. K.2 kartonów papierosów o wartości 200,-zł., wprowadzając go w błąd co do zamiaru zwrotu ich wartości, zażądania i przyjęcia od pokrzywdzonego 20 funtów z tytułu opłaty za mieszkanie, i w konsekwencji doprowadziliE. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 1.140,-zł. i 20 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 286 paragraf 1 kodeksu karnego,
XXIII. w okresie od początku lutego 2009r. do 14 lutego 2009r. wB.iS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem oszustwa w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. K. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski w kwotach 500,-zł. i 100 funtów, zażądania odR. K. (1)2 kartonów papierosów o wartości ok. 90,-zł., wprowadzając go w błąd co do zamiaru zwrotu ich wartości, i w konsekwencji doprowadziliR. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę co najmniej 90,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 286 paragraf 1 kodeksu karnego,
XXIV. w okresie od początku lutego 2009r. do 15 lutego 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliJ. D. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odJ. D. (1)artykułów spożywczych i dwóch kartonów papierosów Marlboro o łącznej wartości 200,-zł., wprowadzając go w błąd co do zamiaru zwrotu ich wartości, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 1006,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski, wystawienia na rzeczJ. D. (1)czeku na kwotę 240 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, niewypłacenia pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłoniliJ. D. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXV. w lutym 2009r., do dnia 14 lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliW. S.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie co najmniej 850 złotych z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, wyłudzenia od pokrzywdzonego 50 funtów z tytułu załatwienia zakwaterowania, wyłudzenia odW. S.1 kartonu papierosów Marlboro, i butelki wódki Bols 1 l o łącznej wartości 150,-zł., wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, i nakłanialiW. S.do wykonywania prac budowlanych nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXVI. w okresie od 4 lutego 2009r. do 14 lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliD. C.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 900,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, niewypłacenia pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłoniliD. C.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 270 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXVII. w okresie od 7 lutego 2009r. do dnia 14 lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. K. (3)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 900,-zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, wyłudzenia od pokrzywdzonego 50 funtów z tytułu załatwienia zakwaterowania, wyłudzenia odR. K. (3)1 kartonu papierosów Marlboro o wartości 90,-zł., wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, oraz nakłanialiR. K. (3)do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXVIII. w okresie od dnia 8 lutego 2009r. do dnia 13 lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem przestępstwa handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliW. R.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, zażądania, i przyjęcia odW. R.80 funtów z tytułu rzekomej kaucji, i opłaty za mieszkanie, zażądania, i przyjęcia od pokrzywdzonego papierosów, i artykułów spożywczych o wartości 100,-zł. doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 188 funtów z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski, i nakłanialiW. R.do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXIX. w okresie od 10 lutego do 17 lutego 2009r. wB.iS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziłP. J.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy Internecie w Wielkiej Brytanii i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, poprzez wykorzystanie słabości pokrzywdzonego, doprowadzenie do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków na przejazd z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski, wyłudzenie odP. J.jednego kartonu papierosów Marlboro na kwotę łączną 80-90.-zł., zażądania pieniędzy w kwocie 30 funtów z tytułu opłaty za mieszkanie, i w konsekwencji nakłonienieP. J.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacili mu należnego wynagrodzenia w wysokości około 1500,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXX. w okresie od 10 lutego do 14 lutego 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem usiłowania handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądK. M. (1), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków: kosztów przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, wyłudzenia odK. M. (1)artykułów spożywczych o wartości 850,-zł., wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, i nakłanialiK. M. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXI. w okresie od 12 lutego 2009r. do 14 lutego 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem usiłowania handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliG. N.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie co najmniej 948,-zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, wyłudzenia odG. N.artykułów spożywczych oraz 1 kartonu papierosów Marlboro o wartości 150,-zł., wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia odG. N.50 funtów z tytułu opłaty za mieszkanie, nakłanialiG. N.do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXII. w lutym 2009r. wS.iB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliB. P. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, zastraszania, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 1.300,- zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, wyłudzenia odB. P. (2)papierosów, i artykułów spożywczych o wartości 120 funtów, wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia odB. P. (2)150 funtów z tytułu opłat za rzekome zameldowanie w Wielkiej Brytanii, i załatwienie pozwolenia na pracę, oraz niewypłaceniaB. P. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, i w konsekwencji nakłoniliB. P. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 600 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXIII. w nieustalonym okresie czasu, nie wcześniej niż pod koniec lutego 2009r. a nie później niż w marcu 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. Ś.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odR. Ś.100 funtów z tytułu rzekomej kaucji, i opłaty za mieszkanie, wyłudzenia odR. Ś.artykułów spożywczych, i 2 kartonów papierosów Marlboro o wartości 300,-zł., wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, oraz niewypłacenia pokrzywdzonemu należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXIV. w okresie od końca lutego 2009r. do końca marca 2009r. wB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliJ. N. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 300,-zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, kierowania wobec niego groźby uszkodzenia ciała, co wzbudziło w pokrzywdzonym obawę, że groźba zostanie spełniona, wyłudzenia od pokrzywdzonego 1 kartonu papierosówM.o wartości 100,-zł., wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia od pokrzywdzonego 50 funtów tytułem zakwaterowania, oraz niewypłaceniaJ. N. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, i w konsekwencji nakłoniliJ. N. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 3.065 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXV. w marcu 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliM. S. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, poprzez wykorzystania słabości pokrzywdzonego, doprowadzenie do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków na przejazd z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski, wyłudzenie odM. S. (2)2 kartonów papierosówM., jednego litra wódki oraz innych artykułów żywnościowych na kwotę łączną 270,-zł., zażądania pieniędzy w kwocie 60 funtów z tytułu opłaty za mieszkanie, oraz 120 funtów tytułem zezwolenia na pracę, i w konsekwencji nakłonienieM. S. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacili mu należnego wynagrodzenia w wysokości 790 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXVI. w okresie od 20 kwietnia do końca maja 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądJ. W., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, oraz o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, grożeniaJ. W.śmiercią, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona, naruszania jego nietykalności cielesnej poprzez uderzanie go w głowę, zmuszanie go do otwarcia rachunku bankowego, i do zakupu telefonu komórkowego, i laptopa, a także niewypłaceniaJ. W.należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 6.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXVII. w maju 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliJ. S. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 500,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i wyłudzenia sześciu kartonów papierosów Marlboro i Golden AMERICAN o łącznej wartości nie mniejszej niż 150,-zł., niewypłaceniaJ. S. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliJ. S. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie co najmniej 1000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXVIII. w okresie od początku lipca 2009r. do 28 lipca 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem przestępstwa handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliN. M.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odN. M.papierosów o wartości 80,-zł. wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia od pokrzywdzonego 50 funtów z tytułu rzekomego zakwaterowania, i nakłanialiN. M.do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułu 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XXXIX. w okresie od 27 lipca 2009r. do 28 lipca 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem przestępstwa handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliL. P.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie co najmniej 600,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, zażądania odL. P.artykułów spożywczych, i papierosów o wartości co najmniej 200,-zł., wprowadzając go w błąd co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia od pokrzywdzonego 50 funtów z tytułu rzekomego zakwaterowania i nakłanialiN. M.do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XL. w sierpniu 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliK. S. (3)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienie w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, a w konsekwencji zwerbowania go do prac budowlanych w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego 50 funtów z tytułu czynszu za mieszkanie w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, a następnie powrotu do Polski w kwocie 1.200,-zł., zmuszanie go do otwarcia rachunku bankowego, oraz wystawienia na rzeczK. S. (3)dwóch czeków na kwotę łączną 1.000 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tychże czeków nie nastąpiła, niewypłaceniaK. S. (3)należnego wynagrodzenia za pracę, w konsekwencji nakłonili go do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości ok. 3.200 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XLI. w okresie od końca sierpnia 2009r. do 25 września 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliA. T.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odA. T.120 funtów z tytułu rzekomego załatwienia zakwaterowania w Wielkiej Brytanii, wyłudzenia odA. T.telefonu komórkowego marki Nokia 5310 z etui oraz breloku pamiątkowego z Wyspy Jersey o łącznej wartości 510,-zł., niewypłaceniaA. T.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliA. T.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie 1.775,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XLII. w okresie od 30 sierpnia 2009r. do połowy września 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądK. S. (1), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków 480 funtów z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, niewypłacenia na rzeczK. S. (1)dwóch czeków na kwotę 4.000 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonywaną przez niego pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata czeków nie nastąpiła, i niewypłaceniaK. S. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliK. S. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 12.000,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XLIII. w okresie od 30 sierpnia 2009r. do połowy września 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądK. S. (2), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków 250 funtów z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, przywłaszczenia telefonu komórkowego marki NOKIA N57 o wartości 700,-zł. na szkodęK. S. (2), wykorzystania słabości pokrzywdzonego, niewypłacenia na rzeczK. S. (2)czeku na kwotę 900 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonywaną przez niego pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata czeku nie nastąpiła, i niewypłaceniaK. S. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliK. S. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 4.500,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XLIV. w okresie od końca sierpnia 2009r. do połowy września 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądT. K. (1), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków 100 funtów z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii oraz wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, przywłaszczenia telefonu komórkowego marki NOKIA N95 o wartości co najmniej 500,-zł. na szkodęT. K. (1), wykorzystania słabości pokrzywdzonego, niewypłaceniaT. K. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliT. K. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 2.500 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XLV. w okresie od połowy września do końca września 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądK. M. (2), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków 1000,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii oraz z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, przywłaszczenia laptopa LENOVO o wartości co najmniej 2400,-zł. na szkodęK. M. (2), i wyłudzenia 3 kartonów papierosów Marlboro o łącznej wartości nie mniejszej niż 209,70 zł., a także grożenia pokrzywdzonemu zabójstwem, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona, w konsekwencji wykorzystania słabości pokrzywdzonego, niewypłaceniaK. M. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliK. M. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości nie mniejszej niż 800 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XLVI. w okresie od połowy września 2009r. do 26 września 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem oszustwa w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom wprowadziliA. B.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, polegającej na założeniu centralnego ogrzewania w budynku wS.i w konsekwencji nakłonili go do wykonania tejże pracy, nie mając zamiaru wypłacenia pokrzywdzonemu należnego mu wynagrodzenia, przez co w konsekwencji doprowadziliA. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 286 paragraf 1 kodeksu karnego,
XLVII. w okresie od końca września 2009r. do 15 października 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliB. W.w błąd co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 800,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego 260 funtów z tytułu opłaty za kaucję i czynsz za mieszkanie w Wielkiej Brytanii, oraz rejestrację zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaB. W.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliB. W.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 1.000,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XLVIII. w okresie od początku października 2009r. do 12 października 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliA. W. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 900,-zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego 5 kartonów papierosów Marlboro Light i 250 gram tytoniu o łącznej wartości 600,-zł., telefonu komórkowego LGKC550 o wartości 600,-zł., oraz złotego łańcuszka o wartości 430 dolarów, kradzieży 40 funtów, niewypłaceniaA. W. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliA. W. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 500 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XLIX. w okresie od 5 października do 14 października 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliJ. C.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 600,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego 120 funtów z tytułu czynszu za mieszkanie w Wielkiej Brytanii, oraz rejestrację zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaJ. C.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliJ. C.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 384 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
L. w październiku 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliS. S.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej kwocie z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odS. S.papierosów o nieustalonej wartości oraz 264 funtów z tytułu rzekomego wynajęcia stancji, i ubezpieczenia w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaS. S.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliS. S.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 400 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LI. w październiku 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem przestępstwa handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziłH. K.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego 60 funtów z tytułu rzekomej opłaty za zakwaterowanie w Wielkiej Brytanii, zażądania odH. K.250 funtów z tytułu rzekomej opłaty za zatrudnienie w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 1.500 złotych z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, zakwaterowania a następnie powrotu do Polski, nakłanialiH. K.do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LII. w październiku 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem przestępstwa handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. Ż.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odR. Ż.60 funtów z tytułu rzekomej opłaty za zakwaterowanie w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie co najmniej 1.500,-zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, zakwaterowania a następnie powrotu do Polski, nakłanialiR. Ż.do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LIII. w październiku 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliT. Ł.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, poprzez wykorzystania słabości pokrzywdzonego, doprowadzenie do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków na przejazd z Polski do Wielkiej Brytanii a następnie powrotu do Polski, wyłudzenia odT. Ł.4 kartonów papierosów Marlboro na kwotę około 400,-zł., telefonu komórkowego marki NOKIA o wartości 600,-zł., wprowadzając go w błąd, co do zamiaru zwrotu ich wartości, niewypłacenia należnego wynagrodzenia za pracę, przymuszania do pracy bez przerwy i w złych warunkach, i w konsekwencji nakłonieniaT. Ł.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacili mu należnego wynagrodzenia w wysokości 550 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LIV. w okresie od października 2009r. do 4 listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali usiłowaniem przestępstwa handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, za pomocą wprowadzeniaD. S. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 340,-zł. i 105 funtów z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii i powrotu do Polski, zażądania odD. S. (2)papierosów i alkoholu o wartości 200,-zł., wprowadzając go w błąd co do zamiaru zwrotu ich wartości, wyłudzenia od pokrzywdzonego 60 funtów z tytułu rzekomego zakwaterowania oraz rejestracji w Wielkiej Brytanii, wyłudzenia odD. S. (2)telefonu komórkowego marki Sony Ericsson o nieustalonej wartości, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru jego zwrotu, i nakłanialiD. S. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie mając zamiaru wypłacenia mu należnego wynagrodzenia, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na rezygnację z wykonywania pracy przez pokrzywdzonego, to jest o czyn zartykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LV. w okresie od października 2009r. do 22 listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliH. S. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 1.500,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odH. S. (1)60 funtów, oraz telefonu komórkowego marki Nokia o wartości 600,-zł. z tytułu rzekomej kaucji za mieszkanie, niewypłaceniaH. S. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliH. S. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.370 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LVI. w okresie od października 2009r. do 22 listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliM. G.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej kwocie z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odM. G.telefonu komórkowego marki Nokia N70 o wartości 200,-zł. z tytułu rzekomej kaucji za mieszkanie, niewypłaceniaM. G.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliM. G.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.200 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LVII. w okresie od połowy października 2009r. do listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliG. M.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w łącznej kwocie 559,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odG. M.300 funtów z tytułu rzekomego wynajęcia mieszkania, i ubezpieczenia w Wielkiej Brytanii, zezwolenia na pracę i szkolenia BHP, niewypłaceniaG. M.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliG. M.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LVIII. w okresie od połowy października 2009r. do 23 listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliH. J.w błąd co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odH. J.270 funtów z tytułu rzekomego wynajęcia mieszkania, zezwolenia na pracę w Wielkiej Brytanii, i karty poświadczającej przeszkolenie BHP, niewypłaceniaH. J.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliH. J.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 1.350 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LIX. w okresie od końca października 2009r. do 5 listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem oszustwa w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliA. W. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 850,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wyłudzenie odA. W. (1)papierosów i alkoholu o wartości 110,-zł, i telefonu komórkowego marki Nokia o wartości 150,-zł., wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, co do konieczności wpłaty kaucji za mieszkanie w Wielkiej Brytanii, przez co w konsekwencji doprowadziliA. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 1.110,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 286 paragraf 1 kodeksu karnego,
LX. w okresie od końca października 2009r. do 5 listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem oszustwa w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliJ. I.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 450,-zł., i 120 funtów z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wyłudzenie odJ. I.kwoty 120 funtów z tytułu rzekomej opłaty za mieszkanie w Wielkiej Brytanii, przez co w konsekwencji doprowadziliJ. I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 450,-zł. i 240 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 286 paragraf 1 kodeksu karnego,
LXI. w okresie od końca października 2009r. do 5 listopada 2009r.ku wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem oszustwa w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliM. S. (3)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 950,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii i powrotu do Polski, wyłudzenie odM. S. (3)kwoty 120 funtów z tytułu rzekomej opłaty za mieszkanie w Wielkiej Brytanii, przez co w konsekwencji doprowadziliM. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 950,-zł. i 120 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 286 paragraf 1 kodeksu karnego,
LXII. w listopadzie 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliL. R.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w wysokości co najmniej 1.000,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odL. R.120 funtów z tytułu zakwaterowania w Wielkiej Brytanii oraz telefonu komórkowego marki Alcatel z tytułu rzekomej rejestracji zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaL. R.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliL. R.do wykonywania pracy, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułu 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXIII. w okresie od listopada 2009r. do 23 listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. W.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 420,- zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego 350 funtów za przewóz doS.i zakwaterowanie w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaR. W.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliR. W.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie 1.232 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXIV. w okresie od 6 listopada 2009r. do 23 listopada 2009r. wS.iL.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliŁ. S.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 700,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odŁ. S.300 funtów z tytułu rzekomych opłat za mieszkanie, rejestrację zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, i szkolenia BHP, wyłudzenia od pokrzywdzonego 5 kartonów papierosów o nieustalonej wartości 700 złotych, niewypłaceniaŁ. S.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliŁ. S.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości około 1268 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXV. w okresie od listopada 2009r. do 23 listopada 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliK. K. (3)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 420,-zł. z tytułu przelotu z Polski do Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego 350 funtów tytułem rzekomego zakwaterowania w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaK. K. (3)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliK. K. (3)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie 1.232 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXVI. w okresie od połowy listopada 2009r. do grudnia 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliA. O.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, zastraszania go, wyłudzenia odA. O.180 funtów z tytułu rzekomych opłat i kaucji za mieszkanie, niewypłaceniaA. O.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliA. O.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie 1.400 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXVII. w okresie od połowy listopada 2009r. do 7 grudnia 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądB. B., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 200 funtów z tytułu wynajmu lokalu, ubezpieczenia i innych, grożenia mu uszkodzeniem ciała, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaB. B.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliB. B.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.700 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXVIII. w okresie od połowy listopada 2009r. do 7 grudnia 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądJ. S. (2), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 300 funtów z tytułu wynajmu lokalu, ubezpieczenia, i ubezpieczenia, grożenia mu uszkodzeniem ciała, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaJ. S. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliJ. S. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 6.000,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXIX. w okresie od dnia 16 listopada 2009r. do dnia 3 grudnia 2009r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliM. N.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odM. N.160 funtów z tytułu zakwaterowania i kaucji za mieszkanie, niewypłaceniaM. N.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliM. N.do wykonywania prac budowlanych nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułu 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXX. w okresie od połowy grudnia 2009r. do 29 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. K. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odR. K. (2)330 funtów z tytułu rzekomego zakwaterowania, i rejestracji w Wielkiej Brytanii, oraz szkolenia BHP, wystawienia na rzeczR. K. (2)czeku na kwotę 985 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, i niewypłaceniaR. K. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliR. K. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie 1.800 funtów, oraz pozbawiając pokrzywdzonego wolności w godzinach pracy, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXI. w okresie od połowy grudnia 2009r. do 29 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliA. K. (1)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odA. K. (1)330 funtów z tytułu rzekomego załatwienia pracy w Wielkiej Brytanii, wystawienie na rzeczA. K. (1)czeku na kwotę 985 funtów tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, i niewypłaceniaA. K. (1)należnego wynagrodzenia za pracę w kwocie 1.350 funtów, przez co w konsekwencji nakłoniliA. K. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w kwocie 1.350 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXII. w okresie od grudnia 2009r. do 28 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliL. K.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego książki oraz 4 kartonów papierosów Marlboro z tytułu zmniejszenia czynszu za mieszkanie w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaL. K.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliL. K.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 800 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXIII. w okresie od 28 grudnia 2009r. do 30 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliS. P.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odS. P.200 funtów z tytułu rzekomego wynajęcia mieszkania, zezwolenia na pracę w Wielkiej Brytanii, i karty poświadczającej przeszkolenie BHP, niewypłaceniaS. P.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliS. P.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 1.100 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kk
LXXIV. w okresie od końca grudnia 2009r. do początku stycznia 2010r. wM.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem oszustwa w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliT. K. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, i doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 286 paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXV. w okresie od początku stycznia 2010r. do 29 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliD. Z.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odD. Z.60 paczek papierosów z tytułu rzekomego wynajęcia mieszkania, zażądania 100 funtów z tytułu rzekomego szkolenia BHP, pozbawiania pokrzywdzonego wolności w godzinach pracy, niewypłaceniaD. Z.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliD. Z.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 10.000,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXVI. w okresie od początku stycznia 2010r. do 29 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliM. Z.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odM. Z.60 paczek papierosów z tytułu rzekomego wynajęcia mieszkania, zażądania 100 funtów z tytułu rzekomego szkolenia BHP, pozbawiania pokrzywdzonego wolności w godzinach pracy, niewypłaceniaM. Z.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliM. Z.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 10.000,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXVII. w okresie od początku stycznia 2010r. do 29 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliK. M. (3)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odK. M. (3)60 paczek papierosów z tytułu rzekomego wynajęcia mieszkania, zażądania 100 funtów z tytułu rzekomego szkolenia BHP, pozbawiania pokrzywdzonego wolności w godzinach pracy, niewypłaceniaK. M. (3)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliK. M. (3)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 10.000,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXVIII. w styczniu 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądS. K., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków: na przelot do Wielkiej Brytanii w kwocie: 425,-zł., oraz w kwocie 200 EURO na przelot do Polski, i w kwocie 275 funtów z tytułu zakupu papierosów, wynajmu lokalu, i ubezpieczenia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaS. K.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliS. K.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.700 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXIX. w okresie od stycznia 2010r. do 28 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliA. K. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia od pokrzywdzonego 120 funtów z tytułu opłaty za mieszkanie w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaA. K. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliA. K. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXX. w okresie od 4 stycznia 2010r. do 29 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliP. N.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 1.500,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odP. N.220 funtów z tytułu rzekomych opłat za mieszkanie, rejestracji zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, i karty BHP, wystawienia na rzeczP. N.czeku Lloyd’s Bank TSB z dnia 25 stycznia 2010r. nr(...)na kwotę 849 funtów tytułem wynagrodzenia, nie mając u trasata funduszu potrzebnego do rozporządzenia, skutkiem czego zapłata tegoż czeku nie nastąpiła, niewypłaceniaP. N.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliP. N.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 1.080 funtów oraz pozbawiając pokrzywdzonego wolności w godzinach pracy, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXI. w okresie od 7 stycznia 2010r. do 29 stycznia 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliW. K.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 1.500 złotych z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odW. K.218 funtów z tytułu rzekomego zakwaterowania, kaucji za mieszkanie, oraz szkolenia BHP, niewypłaceniaW. K.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliW. K.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.000 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXII. w okresie od 14 stycznia do 31 stycznia 2010 roku wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądJ. M. (1), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 200 funtów z tytułu wynajmu lokalu, ubezpieczenia, i ubezpieczenia, grożenia mu uszkodzeniem ciała, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaJ. M. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliJ. M. (1)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 1.700 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXIII. w okresie od 20 stycznia 2010 roku do 29 stycznia 2010 roku wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliA. D.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 1.000 złotych z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaA. D.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliA. D.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 300 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXIV. w okresie od końca stycznia 2010 roku do 1 lutego 2010 roku wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliR. K. (4)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odR. K. (4)60 funtów oraz telefonu komórkowego z tytułu rzekomego załatwienia pracy w Wielkiej Brytanii, zażądania od pokrzywdzonego 430 funtów, a następnie pozbawienia wolności, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXV. w okresie od końca stycznia 2010 roku do 1 lutego 2010 roku wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliM. K.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odM. K.60 funtów z tytułu rzekomego załatwienia pracy w Wielkiej Brytanii, zażądania od pokrzywdzonego 430 funtów a następnie pozbawienia wolności, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXVI. na początku 2010 roku, wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliŁ. B.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odŁ. B.260 funtów z tytułu zakwaterowania i rejestracji zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaŁ. B.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliŁ. B.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułu 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXVII. w lutym 2010 roku wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądJ. Z., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków: 375 funtów z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaJ. Z.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliJ. Z.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 5.000 złotych, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXVIII. w lutym 2010 roku wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądE. P., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków- 375 funtów z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaE. P.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliE. P.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 5.000 złotych, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
LXXXIX. w okresie od 12 lutego 2010 roku do 24 lutego 2010 roku wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliA. S.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w wysokości co najmniej 600 złotych z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, grożenia uszkodzeniem ciała i wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odA. S.250 funtów z tytułu zakwaterowania, kaucji za mieszkanie, i rejestracji zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, wyłudzenia od pokrzywdzonego 3 kartonów papierosów o wartości co najmniej 70,-zł., niewypłaceniaA. S.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliA. S.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 500 funtów, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XC. w okresie od 12 lutego 2010r. do 24 lutego 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliP. H.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w wysokości co najmniej 600,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odP. H.237 funtów z tytułu zakwaterowania, kaucji za mieszkanie, i rejestracji zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaP. H.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliP. H.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia, to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XCI. w okresie od 14 lutego do końca lutego 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądM. P., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 240 funtów z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaM. P.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliM. P.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 2.000,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XCII. w okresie od 14 lutego do końca lutego 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądM. F., co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 240 funtów z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłacenia należnego wynagrodzeniaM. F.za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliM. F.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 2.000,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XCIII. w okresie od 14 lutego do końca lutego 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadzili w błądG. J. (1), co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w kwocie 240 funtów z tytułu wynajmu lokalu, kaucji, i ubezpieczenia, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, i niewypłaceniaG. J. (1)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliG. J.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości 2.500,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XCIV. w okresie od połowy lutego 2010r. do 24 lutego 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliP. C.w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w wysokości co najmniej 383,-zł. z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii, i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odP. C.237 funtów z tytułu zakwaterowania, kaucji za mieszkanie, i rejestracji zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaP. C.należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliP. C.do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 800,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułem 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XCV. w okresie od połowy lutego 2010r. do 24 lutego 2010r. wS.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali przestępstwem handlu ludźmi w ten sposób, że osobiście oraz polecając innym ustalonym i nieustalonym osobom, wprowadziliM. B. (2)w błąd, co do chęci załatwienia dobrze płatnej pracy w Wielkiej Brytanii, za pomocą umieszczenia ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii, i zapewnienia w rozmowach telefonicznych o tej pracy, i o osiąganych zarobkach, bez zamiaru realizacji tego zapewnienia, i w konsekwencji zwerbowania go do pracy w Wielkiej Brytanii, doprowadzenia do poniesienia przez pokrzywdzonego wydatków w nieustalonej wysokości z tytułu przejazdu z Polski do Wielkiej Brytanii i powrotu do Polski, wykorzystania słabości pokrzywdzonego, wyłudzenia odM. B. (2)237 funtów z tytułu zakwaterowania, kaucji za mieszkanie, i rejestracji zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, niewypłaceniaM. B. (2)należnego wynagrodzenia za pracę, przez co w konsekwencji nakłoniliM. B. (2)do wykonywania prac budowlanych, nie wypłacając mu należnego wynagrodzenia w wysokości co najmniej 800,-zł., to jest o czyn zartykułu 18 paragraf 1 kodeksu karnegow związku zartykułu 189a paragraf 1 kodeksu karnego,
XCVI. w okresie od lutego 2008r. do lutego 2010r. wS.,B.,M.iB.na terenie Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali zorganizowaną grupą mającą na celu popełnianie przestępstw handlu ludźmi i oszustwa tj. zartykułu 189a paragraf 1 kodeksu karnegoi zartykułu 286 paragraf 1 kodeksu karnego, to jest o czyn zartykułu 258 paragraf 3 kodeksu karnegow związku zartykułem 258 paragraf 1 kk.
Wyrokiemz dnia 30 grudnia 2016r. w sprawie sygn. akt IV K 129/13:
I. uznał oskarżonychS. M.iW. D.za winnych popełnienia zarzucanych im czynów w punktach I-XCV, z tym ustaleniem, iż kierowali popełnieniem przestępstwa oszustwa co do mienia znacznej wartości a nie przestępstwa handlu ludźmi oraz uczynili sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, że nie grozili popełnieniem przestępstwa oraz nie pozbawili wolności pokrzywdzonych w godzinach pracy, a także że działali w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz że stanowią te czyny przestępstwo ciągłe, które zakwalifikował w stosunku doS. M.zart.18 § 1 kkw zw. zart.286 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkw zw. zart.65 § 1 kk,art.64 § 1 kkiart.12 kk, zaś w stosunku doW. D.zart.18 § 1 kkw zw. zart.286 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkw zw. zart.65 § 1 kkiart.12 kki za to na podstawieart.19 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkw zw. zart.65 § 1 kkorazart.33 § 1, 2, 3 kkskazał:
•S. M.na karę 6 lat pozbawienia wolności oraz karę 300 stawek dziennych grzywny po 20,-zł. każda,
•W. D.na karę 6 lat pozbawienia wolności oraz karę 300 stawek dziennych grzywny po 20,-zł. każda;
II. oskarżonychS. M.iW. D.uznał za winnych popełnienia zarzucanego im wpunkcie XCVIczynu, z tym ustaleniem, iż wyłączył z opisu czynu popełnianie przestępstw handlu ludźmi, tj. zart. 189a § 1 kk, czyn ten zakwalifikował zart. 258 § 1 i 3 kki za to na podstawieart.258 § 3 kkskazał:
•S. M.na karę 2 lat pozbawienia wolności,
•W. D.na karę 2 lat pozbawienia wolności;
III. na podstawieart.85 § 1 i 2 kkw zw. zart.86 § 1 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonych jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzekł kary łączne wobec:
•S. M.6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
•W. D.6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart.63 § 1 kkzaliczył oskarżonemuS. M.na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 kwietnia 2010r. do dnia 16 grudnia 2010r.;
V. na podstawieart.46 § 1 kkzobowiązał oskarżonychS. M.iW. D.solidarnie do naprawienia szkody wobec:
•R. R.w kwocie 2.200,-zł.,
•M. B. (1)w kwocie 14.200,-zł.,
•J. B.w kwocie 8.100,-zł.,
•R. S.w kwocie 785,-zł.,
•T. W.w kwocie 7.650,-zł.,
•D. D.w kwocie 14.000,-zł.,
•E. S.w kwocie 26.500,-zł.,
•J. P.w kwocie 200,-zł.,
•T. G.w kwocie 27.500,-zł.,
•D. S. (1)w kwocie 1.500,-zł.,
•K. K. (2)w kwocie 1.700,-zł.,
•R. B.w kwocie 15.750,-zł.,
•W. J.w kwocie 3.600,-zł.,
•K. W.w kwocie 5.300,-zł.,
•G. D.w kwocie 9.800,-zł.,
•K. J.w kwocie 3.400,-zł.,
•K. B.w kwocie 16.500,-zł.,
•A. Z. (1)w kwocie 34.200,-zł.,
•R. F.w kwocie 25.500,-zł.,
•D. K. (1)w kwocie 2.850,-zł.,
•R. G.w kwocie 4.900,-zł.,
•E. K.w kwocie 1.250,-zł.,
•R. K. (1)w kwocie 1.050,-zł.,
•J. D. (1)w kwocie 1.100,-zł.,
•W. S.w kwocie 1.200,-zł.,
•D. C.w kwocie 2.150,-zł.,
•R. K. (3)w kwocie 990,-zł.,
•W. R.w kwocie 950,-zł.,
•P. J.kwotę w kwocie 1580,-zł.,
•G. N.w kwocie 1.200,-zł.,
•B. P. (2)w kwocie 4.675,-zł.,
•R. Ś.w kwocie 300,-zł.,
•J. N. (1)w kwocie 18.900,-zł.,
•M. S. (2)w kwocie 4.350,-zł.,
•J. W.w kwocie 27.000,-zł.,
•J. S. (1)w kwocie 5.150,-zł.,
•N. M.w kwocie 300,-zł.,
•L. P.w kwocie 1.050,-zł.,
•K. S. (3)w kwocie 15.900,-zł.,
•A. T.w kwocie 1.850,-zł.,
•K. S. (1)w kwocie 14.200,-zł.,
•K. S. (2)w kwocie 6.600,-zł.,
•T. K. (1)w kwocie 12.300,-zł.,
•K. M. (2)w kwocie 6.200,-zł.,
•A. B.w kwocie 3.150,-zł.,
•B. W.w kwocie 2.950,-zł.,
•A. W. (2)w kwocie 4.950,-zł.,
•J. C.w kwocie 2.850,-zł.,
•S. S.w kwocie 2.950,-zł.,
•H. K.w kwocie 2.625,-zł.,
•R. Ż.w kwocie 1.750,-zł.,
•T. Ł.w kwocie 3.475,-zł.,
•D. S. (2)w kwocie 1250,-zł.,
•H. S. (1)w kwocie 8.700,-zł.,
•M. G.w kwocie 5.600,-zł.,
•G. M.w kwocie 6.300,-zł.,
•H. J.w kwocie 7.300,-zł.,
•A. W. (1)w kwocie 2.200,-zł.,
•J. I.w kwocie 1.550,-zł.,
•M. S. (3)kwotę w kwocie 1.500,-zł.,
•L. R.w kwocie 1.550,-zł.,
•R. W.w kwocie 7.550,-zł.,
•Ł. S.w kwocie 8.400,-zł.,
•K. K. (3)w kwocie 7.520,-zł.,
•A. O.w kwocie 7.100,-zł.,
•B. B.w kwocie 8.500,-zł.,
•J. S. (2)w kwocie 7.350,-zł.,
•M. N.w kwocie 720,-zł.,
•R. K. (2)w kwocie 14.000,-zł.,
•A. K. (1)w kwocie 7.500,-zł.,
•L. K.w kwocie 3.600,-zł.,
•S. P.w kwocie 5.850,-zł.,
•D. Z.w kwocie 10.000,-zł.,
•M. Z.w kwocie 10.000,-zł.,
•K. M. (3)w kwocie 10.000,-zł.,
•S. K.w kwocie 10.000,-zł.,
•A. K. (2)w kwocie 5.000,-zł.,
•P. N.w kwocie 5.850,-zł.,
•W. K.w kwocie 5.400,-zł.,
•J. M. (1)w kwocie 8.550,-zł.,
•A. D.w kwocie 2.350,-zł.,
•R. K. (4)w kwocie 2.200,-zł.,
•M. K.w kwocie 2.200,-zł.,
•Ł. B.w kwocie 1.150,-zł.,
•J. Z.w kwocie 6.600,-zł.,
•E. P.w kwocie 6.600,-zł.,
•A. S.w kwocie 3.350,-zł.,
•P. H.w kwocie 1.650,-zł.,
•M. P.w kwocie 3.000,-zł.,
•M. F.w kwocie 3.000,-zł.,
•G. J. (1)w kwocie 3.500,-zł.,
•P. C.w kwocie 2.250,-zł.,
•M. B. (2)w kwocie 1.850,-zł.,
VI. na podstawieart.29 ust.1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzezasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackich adwokatM. S. (1)kwotę 6.624,-zł. oraz adwokatA. I.kwotę 6789,60 zł.;
VII.na podstawieart.626 § 1 kpkw zw. zart.627 kpk,art.633 kpkoraz na podstawieart.1, art.2 ust.1 pkt 6, art.3 ust.1, art.6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłaty wobec każdego w kwocie po 1.800,-zł.
Apelacjeod wyroku wywiedli obrońcy oskarżonych.
Obrońca oskarżonegoW. D.zaskarżyła wyrok w części dotyczącej tego oskarżonego zarzucając mu:
1) naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść wyroku, a mianowicie:
a)art.4 kpk,art.7 kpk,art.424 § 1 pkt 1, i§ 2 kpk,art.410 kpk- poprzez nadanie waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonych w niniejszej sprawie, w szczególności pozwalających, zdaniem Sądu Okręgowego, na zindywidualizowanie sprawców przestępstw popełnionych na ich szkodę - w części:
•  w jakiej świadkowie ci wskazywali osoby odpowiedzialne za kontakt telefoniczny w sprawie ogłoszenia o pracę,
• a także osoby odpowiedzialne za kontakt bezpośredni ze świadkami już podczas ich pobytu w Wielkiej Brytanii - w sytuacji przylotu świadków do Anglii, przekazywania „zamówionych” dóbr,
• jak i wskazującej na to, co i w jakiej ilości pokrzywdzeni mieli przywieźć do Anglii,
- mimo wyraźnego braku pewności świadków co do tego, z kim rozmawiali, kto się z nimi kontaktował, kto „zamawiał” towary, kto decydował o sprawach finansowych, co z kolei nakazywałoby podejść do ich zeznań z dużo większą ostrożnością,
• jak również w części wskazywanych przez świadków strat, jakie wymienieni ponieśli w związku z chęcią otrzymania pracy wskazywanej w ogłoszeniu
- mimo braku potwierdzenia (udowodnienia) przez wymienionych podnoszonych przez nich kwot przynajmniej w częściowym zakresie, co z kolei wpłynęło na ustalenia Sądu co do wysokości szkody, przyjętej kwalifikacji prawnej czynu oraz obowiązku jej naprawienia;
b)art.4 kpk,art.7 kpk,art.424 § 1 pkt 1 i 2 kpk- poprzez pominięcie podczas analizy materiału dowodowego w niniejszej sprawie istotnych okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonegoW. D.tj.:
• posługiwania się przez świadków różnymi imionami i nazwiskami czy też zdrobnieniami na wskazanie osób pochodzenia(...), z którymi wymienieni kontaktowali się po przybyciu do Wielkiej Brytanii, a które niekoniecznie musiały być osobami, za jakie je świadkowie ci uważali
• przypuszczeń świadków co do danych (imion, nazwisk) osób, z jakimi ostatecznie spotykali się oni w Wielkiej Brytanii
• braku wiedzy (lub pewności) wielu świadków na temat tego, z kim rozmawiali przez telefon na temat pracy z ogłoszenia
• podobieństwa fizycznegoS. M.orazW. D., uniemożliwiającego świadkom odróżnienie jednego z nich od drugiego
• możliwości „podszywania się”S. M.pod brata,W. D., z czym koreluje linia obronyS. M.zmierzająca do obciążeniaW. D.wyłącznym sprawstwem w niniejszym postępowaniu
• niemożności udowodnieniaW. D., że to on był autorem (pomysłodawcą) ogłoszenia o pracy w Wielkiej Brytanii
• jak również, że to on rozmawiał z pokrzywdzonymi w sprawie wspomnianego ogłoszenia
- co skutkowało przypisaniemW. D.sprawstwa czynów wskazanych w komparycji zaskarżonego wyroku;
c)art.5 § 1 kpk- poprzez przyjęcie z pominięciem zasady domniemania niewinności, że oskarżonyW. D.dopuścił się sprawstwa zarzucanego mu przestępstwa w sytuacji, gdy pozostające poza rozważaniami sądu dowody nie wykluczają odmiennej wersji w zakresie zamiaru i winy oskarżonego;
2) błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, że:
a) oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów, mimo poważnych wątpliwości w tym względzie wynikających z całości zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego;
b) oskarżonyW. D.świadomie i celowo pokrzywdził swoim zachowaniem takich pokrzywdzonych, jak:R. R.,R. G.,L. P.,K. S. (3),R. Ż.,H. K.,D. S. (2),H. S. (2),G. M.,H. J.,L. R.,K. K. (3),R. W.,Ł. S.,A. O.,M. N.,R. K. (2),A. K. (1),L. K.,S. P.,T. K. (2), i innych pokrzywdzonych, którzy nie tylko nie mieli kontaktu zW. D., ale nawet i z obydwoma braćmi;
c) a - w związku z tym - że oskarżony swoim działaniem doprowadził wszystkich pokrzywdzonych wskazanych w akcie oskarżenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie przekraczającej 200.000,-zł., co w konsekwencji skutkowało przypisaniem oskarżonemu sprawstwa czynu opisanego w pkt. I i II wyroku, a także - wysokością obowiązku naprawienia szkody na rzecz każdego z pokrzywdzonych, orzeczonych przez Sąd Okręgowy w pkt V zaskarżonego wyroku - mimo braku dowodu zarówno na jakiekolwiek relacjeW. D.z pokrzywdzonymi wymienionymi w pkt 1.2.b) niniejszej apelacji, jak i - poza zeznaniami pokrzywdzonych - na wysokość (wielkość) doznanych przez pokrzywdzonych strat, do jakich miał doprowadzićW. D..
Wniosła o uniewinnienie zaskarżonego wyroku względnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Nadto wniosła o zasądzenie na swoją rzecz kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym wraz z podatkiem VAT.
Obrońca oskarżonegoS. M.zaskarżyła wyrok w całości zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, tj.art.7 kpkwyrażające się w dowolnej a nie swobodnej ocenie dowodów poprzez odmówienie waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonegoS. M.orazW. M.w sytuacji, gdy brak jest obiektywnych podstaw w postaci innych źródeł dowodowych do kwestionowania wiarygodności wyżej wymienionych wyjaśnień.
Wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Nadto wniosła o zasądzenie na swoją rzecz kosztów obrony z urzędu za drugą instancję wraz z podatkiem VAT.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Apelacja wywiedziona przez obrońcę oskarżonegoS. M.okazała się bezzasadna i jako tak nie zasługuje na uwzględnienie. Trafne okazały się natomiast niektóre z zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy oskarżonegoW. D., co skutkowało zmianą zaskarżonego orzeczenia.
Z uwagi na fakt, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu II instancji złożyła jedynie obrońca oskarżonegoS. M., niniejsze uzasadnienie, w oparciu o przepisart.457 § 2 kpkdotyczyć będzie tylko zarzutów podniesionych w jej apelacji.
Nie ma racji obrońca oskarżonegoS. M.twierdząc, że w zaskarżonym orzeczeniu doszło do naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów w postaci wyjaśnień oskarżonych.
Podnoszona w wywiedzionym środku odwoławczym okoliczność, że oskarżonyS. M.konsekwentnie nie przyznawał się do popełnienia przypisanych mu czynów sama w sobie nie może skutkować wydaniem wyroku uniewinniającego. Oskarżony bowiem w polskim procesie karnym nie ma obowiązku mówienia prawdy i przedstawiania dowodów swej winy a ma prawo do swobodnego kształtowania swojej linii obrony. Zasada domniemania niewinności oraz zasadain dubio pro reozaś nie oznaczają, jak twierdzi skarżąca, że dla uznania winy koniecznym jest wykazanie bez jakiejkolwiek wątpliwości, że wyjaśnienia oskarżonego nie są zgodne z prawdą. Wskazane zasady nie oznaczają, jak zdaje się twierdzić apelująca, że istnieje domniemanie prawdziwości wyjaśnień oskarżonego. Wyjaśnienia oskarżonego podlegają bowiem, tak jak każdy inny dowód, swobodnej ocenie sądu orzekającego. Do takiej swobodnej oceny wyjaśnień oskarżonych w przedmiotowej sprawie doszło. Brak jest zatem podstaw do uznania za trafny zarzutu obrazyart.7 kpk.
Skutku oczekiwanego przez skarżącą, tj. wzruszenia zaskarżonego orzeczenia nie może również przynieść powoływanie się na to, iż pokrzywdzeni mogli swobodnie poruszać się po okolicy, nie nadzorowano ich pracy i w każdej chwili mogli wrócić do pracy. Sąd Okręgowy bowiem wyeliminował z opisu przypisanych oskarżonym czynów przestępstwo handlu ludźmi zart.189a § 1 kkoraz pozbawienie wolności pokrzywdzonych w godzinach pracy. Na marginesie zatem jedynie wskazać należy na pewną sprzeczność w stanowisku apelującej. Z jednej bowiem strony akcentuje, że praca pokrzywdzonych nie była nadzorowana (str.3 apelacji), z drugiej zaś powołując się na wyjaśnienia oskarżonegoS. M.wskazuje, że nadzorował on roboty budowlane (str.2 apelacji). Żadnego wpływu na odpowiedzialność karną oskarżonego w przedmiotowej sprawie, któremu przypisano zarzut popełnienia przestępstwa zart.286 § 1 kk, nie ma również fakt, że pokrzywdzeni w większości byli pracownikami niewykwalifikowanymi, nie potrafiącymi wykonać prac budowlanych. Podobnie jak i to, że oskarżony „bardzo dobrze traktował” zatrudnione osoby, wobec wskazanego wyżej braku kwalifikacji zart.189a § 1 kk.
Odnosząc się do podnoszonej w apelacji kwestii rozpoznania oskarżonego przez pokrzywdzonych wskazać należy, że rozpoznania te nie opierały się jedynie na głosie oskarżonego. Część pokrzywdzonych (K. B.- k.78v-79, 1723-1724 akt sprawy,W. J.– k.951v-953 akt sprawy,A. K. (1)- k.1743b-1743c akt sprawy,R. K. (2)- k.1740b-1740c akt sprawy,T. Ł.- k.1731b-1731c akt sprawy,W. R.- k.1736a-1736b akt sprawy,D. S. (2)- k.1727-1728 akt sprawy,A. W. (1)- k.1725-1726 akt sprawy) po dokonanych okazaniach rozpoznała oskarżonegoS. M.(zd.M., velJ. N. (2), velJ. D. (2)) jako osobę, która obiecywała im zatrudnienie w Wielkiej Brytanii, z którego to tytułu zostali narażeni na określone szkody majątkowe. Pogląd zatem skarżącej o pomyłce w rozpoznaniu nie zyskał akceptacji Sądu II instancji.
Należy również wskazać na pominięte w apelacji obrońcy oskarżonegoS. M.(a niekwestionowane przez apelującą) wnioski opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego wskazujące na to, że część czeków bez pokrycia przekazanych pokrzywdzonym (A. K. (1)- k.5568-5569 akt sprawy,R. K. (2)- k.5569-5570 akt sprawy,P. N.- k.5568 akt sprawy) tytułem rzekomej zapłaty za pracę wypisanych zostało przez osobę, która wypisywała również dokumenty na nazwiskoJ. M. (2)(patrz wskazane wyżej nazwiska, jakimi posługiwał się oskarżony).
Skutku oczekiwanego przez skarżącą nie może przynieść również powoływanie się na zachowania innych osób, skoro oskarżonemu przypisano działanie wspólnie i w porozumieniu z drugim współsprawcą. Istotą współsprawstwa w ujęciuart.18 kkjest oparte na porozumieniu wspólne działanie osób, z których każda obejmuje swym zamiarem urzeczywistnienie wszystkich określonych przedmiotowych znamion czynu przestępczego. Obiektywnym elementem współsprawstwa jest nie tylko wspólna (w sensie przedmiotowym) realizacja znamion określonej w odpowiednim przepisie tzw. czynności czasownikowej, lecz także taka sytuacja, która charakteryzuje się tym, że czyn jednego współsprawcy stanowi dopełnienie czynu drugiego współsprawcy w ramach dokonanego przez nich podziału ról w przestępczej akcji. Natomiast subiektywnym elementem, a zarazem warunkiem koniecznym współsprawstwa jest porozumienie, oznaczające nie tylko uzgodnienie przez wszystkich współsprawców woli popełnienia przestępstwa, lecz także świadome współdziałanie co najmniej dwóch osób w akcji przestępczej. Porozumienie jest tym czynnikiem podmiotowym, które łączy w jedną całość wzajemnie dopełniające się przestępcze działania kilku osób, co w konsekwencji pozwala przypisać każdej z nich również i tę czynność sprawczą, którą przedsięwzięła inna osoba współdziałająca świadomie w popełnieniu przestępstwa (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1976r. w sprawie Rw 189/76, OSNKW 1976/9/117). Dla przyjęcia współsprawstwa nie jest konieczne, aby każda osób działających w porozumieniu, realizowała niejako własnoręcznie znamię czynu zabronionego, zwane w teorii prawa czynnością czasownikową, lecz wystarcza, że osoba taka – dążąc do realizacji zaplanowanego wspólnie czynu – działała w ramach uzgodnionego podziału ról, co najmniej ułatwiając bezpośredniemu sprawcy wykonanie wspólnie zamierzonego celu. Nadto dla przyjęcia współsprawstwa wystarcza obiektywne współdziałanie w samym wykonaniu, w ramach podziału ról uprzednio uzgodnionych (lub przeprowadzonego dopiero w toku wykonywania czynu), jeżeli każdy ze współsprawców obejmował swym zamiarem (animus auctoris) cały zespół przedmiotowych znamion przestępczego przedsięwzięcia. Współsprawstwo nie oznacza, że wszyscy współdziałający uczestniczą fizycznie w każdej z czynności wykonawczych, realizujących znamiona przestępstwa. Współsprawstwo wszak nie oznacza, że wszyscy współdziałający uczestniczą fizycznie w każdej z czynności wykonawczych, realizujących znamiona przestępstwa. Zgromadzony w powyższej sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań pokrzywdzonych pozwolił na ustalenie, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu w przypisanym im przestępstwie oszustwa. Ustalony w sprawie stan faktyczny wskazuje, że w przestępczym procederze brały udział również inne osoby a zatem wskazywanie na osobęD. K. (2)i podejmowane przez niego zachowania nie może ekskulpować oskarżonegoS. M.. Ocenione w sposób swobodny przez Sąd Okręgowy zeznania pokrzywdzonych co do zachowań podejmowanych przez oskarżonegoS. M.nie pozwalają na poparcie stanowiska skarżącej, że jego rola w przypisanych mu przestępstwach nie była poślednia a oskarżony nie miał pełnego obrazu sytuacji.
Odnosząc się do podniesionej w apelacji obrońcy oskarżonegoS. M.kwestii„braku wypłacenia wynagrodzeń w pełnej wysokości”pokrzywdzonym wskazać należy, że pokrzywdzeni poza drobnymi kwotami, jakie otrzymali niektórzy z nich od swoich „pracodawców” nie uzyskali jakiegokolwiek ekwiwalentu za wykonane prace, co jest jednym z inkryminowanych zachowań przypisanych oskarżonemuS. M.w przedmiotowej sprawie.
Również kar orzeczonych wobec oskarżonegoS. M.nie sposób uznać za rażąco surowe. Skarżąca nie podniosła żadnych zarzutów dotyczących wymiaru kar, co zwalnia sąd odwoławczy od szerszych rozważań w tym zakresie.
Wobec powyższego oraz nie stwierdzając zaistnienia przesłanek zart.439 kpkiart.440 kpkSąd Apelacyjny zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Na mocy przepisów §4 ust.1 i 3 oraz §17 ust.2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 1016, poz.1714) Sąd Apelacyjny orzekł o kosztach obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuS. M.w postępowaniu odwoławczym.
O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny orzekł na mocyart.626 § 1 kpk,art.627 kpk,art.634 kpk,art.1, art.2 ust.1 pkt 6, art.3 ust.1, art.6 ustawy z dnia 23.06.1973r.o opłatach w sprawach karnychobciążając połową z nich oskarżonegoS. M.. Nie znalazł bowiem podstaw do zwolnienia go od obowiązku ich ponoszenia.