Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 575/18
Data wyroku: 2018-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Pożyczka

Sygn. akt I C 575/1 8

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Janusz Supiński
Protokolant: Katarzyna Kucharska
po rozpoznaniu w dniu 20.09.2018 r. w Giżycku
sprawy z powództwaG. (...)wW.
przeciwkoB. K.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt. I C 575/18

UZASADNIENIE
PowódG. (...)wW.domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanegoB. K.kwoty 584,28 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu podniósł, iż pozwany zawarł z wierzycielem pierwotnym(...) SAumowę pożyczki, na podstawie której uzyskał środki pieniężne i na podstawie której też był zobowiązany do ich zwrotu, czego wszakże nie uczynił.P.podniósł także, że w drodze umowy cesji nabył wierzytelność objętą pozwem.
PozwanyB. K.nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie w całości. W uzasadnieniu pozwany potwierdził fakt zawarcia z(...)jednej jedynej umowy pożyczki i wskazał jednocześnie, że z tytułu tej umowy rozliczył się w całości z pożyczkodawcą.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 08.08.2016r. strony– (...) SAwO.orazB. K.– zawarłyumowę pożyczki nr (...), mocą której pożyczkodawca przekazał do dyspozycji pożyczkobiorcy kwotę 400 zł, zaś pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty przedmiotu pożyczki wraz z opłatami, prowizjami i odsetkami w łącznej wysokości 520,49 zł w terminie do dnia 01.09.2016r.
dowód: umowa k 19-21
PozwanyB. K.dokonał spłaty kwoty 520,49 zł w dwóch ratach: w dniu 13.09.2016 wpłacił 119,09 zł, zaś w dniu 20.09.2016r. wpłacił kwoty 400 zł i 1,40 zł.
dowód: dowód wpłaty k 67-69
Sąd zważył, co następuje:
Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie akt sprawy i jawi się on jako bezsporny, co wynika wprost z treści znajdujących się w tych aktach dokumentów. Przede wszystkim bezspornym jest zawarcie umowy pożyczki przez pozwanego oraz(...) SAwO., wysokość owej pożyczki i wysokość kwoty, jaką pozwany winien był zwrócić pożyczkodawcy. Bezspornym także jest treść dowodów wpłaty (3 szt.), które złożył pozwany, a z których jednoznacznie wynika, że pozwany przekazał pożyczkodawcy kwotę, wynikającą z łączącej ich umowy. Mając na uwadze, że dokumentów tych nie kwestionowała żadna ze stron, Sąd mógł oprzeć się na nich przy wydawaniu wyroku w sprawie i to tym bardziej, że w sposób bezpośredni korelują z zeznaniami pozwanego. Owa korelacja umożliwiła też Sądowi przyznanie przymiotu wiarygodności zeznaniom pozwanego.
W takiej sytuacji, skoro pozwany wywiązał się z zobowiązania objętego treścią pozwu, należało, po myśliart. 720 § 1 kpc, orzec jak w sentencji. O kosztach procesu orzeczono po myśliart. 98 § 1 kpc, biorąc wszakże pod uwagę, że pozwany nie wykazywał wysokości owych kosztów wygenerowanych po jego stronie.