Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI P 353/18
Data wyroku: 2018-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Przemysław Chrzanowski
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 183^14^kpc

Sygn. akt VI P 353/18

POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2018 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. Z.
przeciwko(...)
o odszkodowanie, zmianę świadectwa pracy
postanawia:

1
zatwierdzić ugodę zawartą przez strony postępowania przed mediatoremA. M.w dniu 13 listopada 2018 roku,

2
umorzyć postępowanie w sprawie,

3
znieść wzajemnie między stronami koszty procesu,

4
odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 września 2018 r., Sąd skierował strony do mediacji.
Pismem z dnia 15 listopada 2018 r., mediator złożył do akt sprawy protokół z mediacji wraz z ugodą zawartą dnia 13 listopada 2018 r. w niniejszej sprawie oraz wnioskiem o zatwierdzenie ugody.
Zgodnie z regulacją zart. 18314k.p.c.:
§ 1. Jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem.
§ 2. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
§ 3. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.
Nadesłana przez mediatoraA. M.ugoda nie zawiera w ocenie Sądu żadnych sprzeczności, uniemożliwiających jej zatwierdzenie, nie jest też sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, ani sprzeczna z prawem, nie zmierza do jego obejścia. Tym samym nie zachodziły przesłanki do odmowy zatwierdzenia ugody.
Stosownie doart. 355 § 1 i 2 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo, gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, w związku z czym w punkcie 2 postanowienia Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Zgodnie zart. 104 k.p.c.koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji (art. 1041k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o kosztach procesu, jak w punkcie 3 postanowienia.
Wobec zawarcia ugody przed mediatorem, przed wyznaczeniem posiedzenia w sprawie, Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami sądowymi.

ZARZĄDZENIE
(...)