Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1581/17
Data wyroku: 2018-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Bednarczyk
Słowa kluczowe: Wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji
Podstawa prawna: art. 96 § 3 kw

Warszawa, dnia 15 czerwca 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 1581/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant p.o. protokolant sądowy Eryk Nersisyan
po rozpoznaniu dnia 15 czerwca 2018 r.
sprawy obwinionegoP. Ś.s.A.iH.ur. (...)wJ.
obwiniony zart. 96 § 3kw w zw. zart. 78 ust. 4 Ustawy z dn. 20.06.1997 r.„Prawo o ruchu drogowym” (Dz. U. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.)
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 12 września 2017 r.    sygn. akt VIII W 506/17
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuję Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania.
VI Ka 1581/17

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obwinionego jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Obwiniony w pismach z dnia 15 maja 2017 r. ( k-19) i z dnia 11 lipca 2017 r. ( k-34) wskazywał sądowi adres dla doręczeń korespondencji.
Wprawdzie uprzednio odbierał korespondencję także pod adresemW.ul. (...)niemniej nie zmienia to faktu, iż nie zawiadomiono obwinionego o rozprawie na wskazywany przez niego we wskazanych wyżej pismach adres do korespondencji. W tej sytuacji na rozprawie w dniu 12 września 2017 r. sąd wobec dwukrotnie awizowanego zawiadomienia na inny adres jak wskazywał obwiniony niesłusznie uznał go za prawidłowo powiadomionego o terminie.
W tej sytuacji uznać trzeba, iż dalsze decyzje sądu i procedowanie w tej sprawie były równie nieprawidłowe, a obwiniony, choć jak wynika z jego pism chciał to został pozbawiony możliwości uczestnictwa w rozprawie.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania, żaden, bowiem dowód w tej sprawie nie został przeprowadzony prawidłowo.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd zawiadomi o niej obwinionego na wskazywany przez niego samego adres do korespondencji.