Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 230/18
Data wyroku: 2018-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Stetkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk

Sygn. akt II K 230/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 września 2018 roku
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Stetkiewicz
Protokolant Renata Konert
w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek - Przybylskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 11 września 2017r.
sprawy
J. S. (1),
synaT.iS. z domu P.,
urodzonego w dniu (...)wZ.
oskarżonego o to, że:
w okresie od bliżej nieustalonej daty 2013r. do 2 marca 2018r. wZ., woj.(...)znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żonąB. S.i synemJ. S. (2), w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wielokrotnie wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzonych słowami wulgarnymi, obelżywymi i poniżającymi godność osobistą, popychał, szarpał, uderzał rękoma i różnymi przedmiotami, a w dniu 2 marca 2018r. wszczął awanturę, podczas której uderzył listwą od drzwi w głowę synaJ. S. (2)powodując u niego powstanie obrażeń ciała w postaci podbiegnięcia i zasinienia nad lewym okiem, naruszając prawidłowe czynności na czas poniżej 7 dni
tj. o czyn zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kk

I
OskarżonegoJ. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go zaś na mocyart. 207 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 69 § 1, 2 kk,art. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoJ. S. (1)warunkowo zawiesza na okres 2 (dwa) lat tytułem próby.

III
Na mocyart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoJ. S. (1)w okresie próby pod dozór kuratora.

IV
Zasądza od oskarżonegoJ. S. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

Sygn. akt II K 230/18

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 11wrzesnia 2018 r. w w zakresie kary i środków karnych.
Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w akrach sprawy Sąd nie miał wątpliwości, żeJ. S. (1)w okresie od bliżej nieustalonej daty 2013 r. do 2 marca 2018r. wZ., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żonąB. S.i synemJ. S. (2), w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wielokrotnie wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzonych słowami wulgarnymi, obelżywymi i poniżającymi godność osobistą, popychał, szarpał, uderzał rękoma i różnymi przedmiotami, a w dniu 2 marca 2018r. wszczął awanturę, podczas której uderzył listwą od drzwi w głowę synaJ. S. (2)powodując u niego powstanie obrażeń ciała w postaci podbiegnięcia i zasinienia nad lewym okiem, naruszając prawidłowe czynności na czas poniżej 7 dni. Zachowaniem swym wyczerpał znamiona czynu zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kk
OskarżonyJ. S. (1)słuchany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyraził skruchę i żal za swoje zachowanie i wystąpił z wnioskiem o skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy sądowej i wymierzenie uzgodnionej z Prokuratorem kary 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, oddanie go w okresie próby pod dozór kuratora sadowego i orzeczenie obowiązku powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów, szczególnie zeznań pokrzywdzonychJ. S. (2)iB. S.i przychylił się do wniosku prokuratora o wydanie wyroku w trybieart. 335 § 1 kpk.
Zgodnie z treściąart. 335 § 1 k.p.k., orzekający w sprawie sąd zobligowany jest do uwzględnienia wniosku złożonego przez prokuratora uzgodnionego z oskarżonym jako tzw. porozumienia procesowego. Sąd może również ten wniosek zmodyfikować, ale pod warunkiem uzyskania zgody na to obu stron tego porozumienia. Jeżeli jednak takiej zgody nie uzyska, powinien rozpoznać go na zasadach ogólnych, tj. w postępowaniu zwyczajnym na rozprawie.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności popełnienia czynu, społeczną jego szkodliwości jak również jego sytuację majątkową i rodzinną. Oskarżony działał umyślnie, znęcał się nad zoną i synem przez okres 5 lat. Wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy, sąd miał na uwadze działanie oskarżonego z premedytacja i umyślnie, jak również wysoka społeczna szkodliwość czynu.
Oskarżony nie był dotychczas karany a zdarzenie to jest incydentem w jej życiu. Mając powyższe na uwadze, sąd na mocyart. 69 § 1 i § 2 kkwarunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, wyznaczając dwuletni okres próby. W okresie próby Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, celem kontroli zachowania oskarżonego w wyznaczonym okresie próby.
Pomimo swoistego porozumienia pomiędzy prokuratorem i oskarżonym co do wymiaru kary i środków karnych, sąd uwzględniając wniosek w trybieart. 335 § 1 kknie orzekł wobec oskarżonego obowiązku powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Błąd ten może zostać naprawiony jedynie w toku postepowania między instancyjnego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w wyroku.