Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 215/17
Data wyroku: 2018-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art.822§1 k.c.

Sygn. akt I C 215/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. wG.sprawy z powództwaM. A.przeciwko(...) spółka akcyjnaV.(...)z siedzibą wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) spółka akcyjnaV.(...)z siedzibą wW.na rzecz powodaM. A.kwotę 9.903,27 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset trzy złote dwadzieścia siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 23 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanego(...) spółka akcyjnaV.(...)z siedzibą wW.na rzecz powodaM. A.kwotę 4.316,60 zł (cztery tysiące trzysta szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nakazuje ściągnąć od pozwanego(...) spółka akcyjnaV.(...)z siedzibą wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 671,30 zł (sześćset siedemdziesiąt jeden złotych trzydzieści groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

V
nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni z roszczenia zasądzonego powodowi w punkcie I. niniejszego wyroku kwotę 167,80 zł (sto sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 215/17

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 21 grudnia 2016 r. doszło wG.do zderzenia kilku samochodów: stojący na czerwonych światłach pojazdB.nr rej. (...)został uderzony od tyłu przez pojazdS.nr rej. (...), a następnie siłą uderzenia popchnięty w kolejny, poprzedzający pojazd –A.nr rej. (...). Sprawcą winnym uszkodzeń pojazduB.(z przodu i tyłu tego pojazdu) była kierująca pojazdemS., który wówczas był ubezpieczony w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w(...) S.A.V.(...)wW..
Okoliczności bezsporne
W/w ubezpieczyciel po zgłoszeniu szkody i przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłacił poszkodowanemu właścicielowi pojazduB.nr rej. (...)M. A.odszkodowanie w kwocie6.239,67zł.
Okoliczność bezsporna
Rzeczywisty, ekonomicznie uzasadniony koszt naprawy uszkodzeń w/w pojazdu powstałych w wyniku zdarzenia z dnia 21 grudnia 2016 r. wynosiłby netto16.142,94zł.
Dowód: opinia biegłegoK. K., k. 98-122
Przedmiotowy pojazd jest ujęty w majątku służącym działalności gospodarczej powoda będącego podatnikiem podatku od towarów i usług.
Okoliczność bezsporna
Ocena dowodów
Zakres uszkodzeń, przebieg kolizji i wina sprawczyni szkody były bezsporne.
Spór dotyczył tylko wysokości odszkodowania za naprawę pojazdu. Ponieważ była to kwestia wymagająca wiedzy specjalnej, Sąd powołał biegłego (K. K.), którego opinia zdaniem Sądu jest pełna, jasna i wewnętrznie niesprzeczna. W zakreślonym terminie żadna ze stron nie złożyła zarzutów do opinii. Decyzja o nieprzedłużeniu terminu sądowego i postanowienie o pominięciu zarzutów pozwanego nie zostały opatrzone zastrzeżeniem w trybieart. 162 k.p.c.
Kwalifikacja prawna
Zasada odpowiedzialności pozwanego wynika z przepisówart. 822 § 1 k.c.w zw. zart. 415 k.c.w zw. zart. 436 § 2 k.c.
Wysokość odszkodowania została wyliczona jako różnica wyniku wyliczenia kosztów naprawy zawartego w opinii biegłego (netto) i kwoty odszkodowania dotychczas dobrowolnie wypłaconej poszkodowanemu przez pozwanego.
Zgłoszone w mowie końcowej powoda twierdzenie o rozliczaniu podatku VAT w odniesieniu do przedmiotowego pojazdu w systemie tzw. „mieszanym” (50%) nie znajduje potwierdzenia w jakimkolwiek środku dowodowym. Po drugie, i tak nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż powód miał możliwość odliczenia 100% naliczonego podatku VAT. Jeżeli wybrał wariant rozliczeń podatkowych wiążących się z mniejszymi rygorami, „za cenę” utraty częściowych przywilejów związanych z rozliczaniem tego podatku, to jest to jego wewnętrzna sprawa, nie mająca żadnego wpływu na wysokość odszkodowania. Podkreślić należy, że ustalenie odszkodowania w wysokościnettowiąże się z potencjalnym uprawnieniem do odliczenia podatku VAT, a nie tym, czy podatnik z tego prawa faktycznie (i w jakim) zakresie skorzystał.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wpunkcie I. sentencji na mocyart. 822 § 1 k.c.w zw. zart. 415 k.c.w zw. zart. 415 k.c.w zw. zart. 436 § 2 k.c.w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […] w zw. zart. 481 § 1 i § 2 k.c.
Wpunkcie II. sentencji w pozostałym zakresie powództwo oddalono jako niewykazane co do wysokości – na mocyart. 361 § 1 k.c.iart. 363 § 1 i § 2 k.c.a contrario.
Koszty
Wpunkcie III. sentencji o kosztach stron orzeczono na mocyart. 100 k.p.c.(stosunkowe rozdzielenie). Powód wygrał proces w 80%, pozwany – w 20%. Koszty powoda to: opłata sądowa od pozwu (623 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r ., ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka (800 zł). 80% z sumy tych kosztów to: 4.032 zł. Koszty pozwanego to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r ., ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł). 20% z sumy tych kosztów to: 723,40 zł. Różnica na korzyść powoda to: 4.316,60 zł.
Wpunktach IV. iV. sentencji orzeczono o wydatkach Skarbu Państwa (niezaliczkowana część wynagrodzenia biegłego – łącznie 839,11 zł). 20% z tej sumy obciąża powoda (167,80 zł), reszta (671,30 zł) – pozwanego, o czym orzeczono na mocyart. 100 k.p.c.w zw. z art. 113 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.