Sąd Rejonowy w Złotoryi
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 122/18
Data wyroku: 2018-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Tomasz Popiel
Podstawa prawna: art. 133 § 1 kro, art. 138 kro

III RC 122/18

UZASADNIENIE
W dniu 6 kwietnia 2018 roku powódW. N.wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanegoG. N.wygasł z dniem 30 czerwca 2013 r.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż pozwany jest już pełnoletni. Zakończył edukację i posiada odpowiednie przygotowane do zawodu. Nadal zamieszkuje z rodzicami i nie dokłada się do wspólnych opłat za utrzymanie domu. Pozwany okresowo podejmuje się prac dorywczych i dlatego posiada możliwości samodzielnego utrzymania. Według powoda,G. N.w 2017 r. pracował kilka tygodni w Niemczech. Po powrocie pracował natomiast w okolicachG.jako pracownik budowlany.
W toku postępowania powód zmienił żądnie pozwu i domagał się ustania jego obowiązku alimentacyjnego z dniem 30 lipca 2017 r.
PozwanyG. N.wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 27 listopada 2008 r. przed Sądem Rejonowym w Złotoryi zawarto ugodę w której powódW. N.zobowiązał się łożyć alimenty na rzecz małoletniego wówczas pozwanegoG. N.w kwocie po 300 złotych miesięcznie.
PozwanyG. N.miał wtedy 15 lat. Uczył się w III klasie Gimnazjum wZ.. Był zdrowy. Pozostawał na utrzymaniu matkiM. N., która sama utrzymywała się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 700 złotych miesięcznie.
PowódW. N.odbywał staż w firmie budowlanej i zarabiał 600 złotych miesięcznie.
Dowód:akta Sądu Rejonowego w Złotoryi(...)
Obecnie pozwanyG. N.ma 25 lat. Nadal zamieszkuje z matką i jest na jej utrzymaniu. Choruje na schizofrenię paranoidalną. Nie pracuje zawodowo. Okresowo podejmuje się prostych prac dorywczych i z tego tytułu zarobi niewielkie kwoty tj. 50 złotych. Zamierza podjąć kursy przygotowujące do wykonywania zawodu mechanika.
PozwanyG. N.jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym. Może podejmować prace jedynie w warunkach chronionych. Wymaga wsparcia innych osób w samodzielnej egzystencji. Korzysta z pomocy społecznej w postaci świadczeń rodzinnych oraz zasiłków.
Matka pozwanegoM. N.pracuje w Niemczech jako opiekunka. Przebywa tam przez okres 4-5 tygodni, a następnie wraca do kraju na 2-3 tygodnie. Okresowo zabiera ze sobą pozwanego i sprawuje tam nad nim pieczę. W czasie kiedyM. N.przebywa w Niemczech opiekę nad pozwanym czasami sprawuje jego siostra zamieszkująca wG.. Miesięczne koszty utrzymania pozwanego wynoszą około 900 złotych i składają się na nie wydatki związane z zakupem pożywiana, ubrań, środków czystości, lekarstw oraz wydatki związane w wizytami u lekarza i okresowymi badaniami.
PowódW. N.pracuje w Niemczech. Wykonuje tam prace budowlane oraz rolnicze.
D.ó d:

-

orzeczenie o niepełnosprawności k. 17

zaświadczenie(...)wZ.k. 18,19

zaświadczenie lekarskie k. 22

zeznania świadkaZ. B.k. 30

zeznania świadkaR. G.k. 30-31

zeznania świadkaM. N.k. 31

zeznania świadkaJ. S.k. 37

zeznania świadkaA. K.k. 58-59

zaświadczenie PUP wZ.k. 80

decyzja(...)wZ.k. 81,82,83

decyzja Wójta GminyZ.k. 84

przesłuchanie powoda k. 86

Są d zwa żył co następuje:
PowództwoW. N.nie zasługiwało na uwzględnienie.
Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Złotoryi w dniu dniu 27 listopada 2008 r. powódW. N.zobowiązał się łożyć alimenty na rzecz pozwanegoG. N.w kwocie po 300 złotych miesięcznie.
Zgodnie zart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego.
Natomiast zgodnie zart. 133 § 1 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Zatem, obowiązek rodziców dostarczania środków utrzymania i wychowania trwa tak długo, jak długo dziecko nie zdobędzie, stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji, kwalifikacji zawodowych, czyli do chwili usamodzielnienia się, niezależnie od osiągniętego wieku. Samodzielne utrzymanie oznacza natomiast zapewnienie minimum socjalnego zapewniającego zaspokajanie przez dziecko podstawowych potrzeb życiowych (koszty związane z mieszkaniem, wyżywieniem, ubraniem, koszty nauki, dojazdu do szkoły itp.). Sformułowanie „jeszcze nie jest w stanie utrzymać się” wskazuje, że dziecko powinno podejmować próby usamodzielnienia się, jeżeli jest to możliwe i uzasadnione.
W ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że pozwanyG. N.nie jest obecnie w stanie utrzymać się samodzielnie bez alimentów od ojcaW. N.. Pozwany choruje na schizofrenię paranoidalną i z tego powodu uznano go za osobę niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym. Może podejmować prace jedynie w warunkach chronionych. Wymaga wsparcia innych osób w samodzielnej egzystencji. W związku z powyższym pozwany pozostaje nadal na utrzymaniu matkiM. N.. Podejmuje jednak starania w celu uzyskania w przyszłości samodzielności. Zamierza rozpocząć kurs -w ramach Warsztatów(...)Zajęciowej - przygotowujący do wykonywania zawodu mechanika.
Jak wynikało z treści zeznań świadkaM. N.i przesłuchania pozwanego obecne minimalne koszty utrzymaniaG. N.wynoszą około 900  złotych miesięcznie. Powód nie zakwestionował wydatków wskazanych przez pozwanego oraz świadka.
Biorąc pod uwagę, iż pozwany nie jest obecnie w stanie utrzymać się samodzielnie, Sąd nie znalazł podstaw do ustalenia, że obowiązek alimentacyjny powoda (wynoszący jedynie 300 złotych miesięcznie) wygasł.
W ocenie Sądu powód nie wykazał, iż pozwany pracuje zawodowo i jest w stanie zarobić na własne utrzymanie. Jak wynikało z zebranego w sprawie materiału dowodowego pozwany jedynie okresowo podejmuje się prostych prac dorywczych i z tego tytułu zarobi niewielkie kwoty tj. 50 złotych. Ustalono także, iż pozwany przebywał w Niemczech orazG., lecz nie pracował wówczas, a pozostawał pod opieką swojej matki oraz siostry.
Należy również wskazać, iż dotychczasowe alimenty leżą w możliwościach zarobkowych powodaW. N.. Jak wynikało bowiem z zeznań świadkaM. N.powód pracuje w Niemczech. Wykonuje tam prace budowlane oraz rolnicze. Powód - bez usprawiedliwienia - nie stawił się natomiast na rozprawę wyznaczoną w celu jego przysłuchania i nie przełożył żądanego zaświadczenia o aktualnych dochodach. W ten sposób celowo uniemożliwił weryfikację swoich obecnych możliwości zarobkowych, co zostało ustalone w oparciu oart. 233 § 2 kpc. Na marginesie należy stwierdzić, iż przesłany przez powoda faks w języku niemieckim nie spełniał wymogów dowodowych i nie mógł stanowić realizacji obowiązku nałożonego na pełnomocnika powoda.
Zgodnie zart. 98 § 1 kpcstrona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Mając na uwadze, iż powód przegrał niniejszy proces Sąd zasądził od niego na rzecz pozwanego koszty procesu w postaci wynagrodzenia pełnomocnika w stawce określonej w § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.