Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 198/16
Data wyroku: 2018-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Bąkowska-Ładna
Podstawa prawna: art. 157§2 kk

Sygn. akt XIV K 198/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.Wydział XIV Karny,
w składzie :
Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska- Ładna
Protokolant : Sylwia Chmielewska,A. G.,W. D.,M. K.,J. P.
przy udziale oskarżycieli prywatnych :Z. X.iC. L.
po rozpoznaniu w dn.: 12.01.2017r., 06.03.2017r., 27.03.2017r., 21.04.2017r., 15.05.2017r., 06.06.2017r., 08.06.2017r., 05.09.2017r., 11.09.2017r., 18.10.2017r., 04.12.2017r., 10.01.2018r. i 10.04.2018r. na rozprawie
sprawy :
1/Y. F.
c.H.,K.
ur.(...)N.
oskarżonej o to, że: w dniu 22 lutego 2015 r. około godziny 17-19 w restauracji(...)G.–W.dokonała u pokrzywdzonejZ. X.naruszenie czynności narządów ciała lub roztrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, polegające na spowodowaniu obrażeń ciała w postaci licznych drobnych powierzchownych zadrapań skóry obu przedramion,tj. o czyn zart. 157 § 2 k.k.
i
2/C. C. (1)
s.G.,Q.
ur. (...)W.
oskarżonego o to, że:: w dniu 22 lutego 2015 r. około godziny 17-19 w restauracji(...)G.–W.dokonał u pokrzywdzonegoC. L.naruszenie czynności narządów ciała lub roztrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, polegające na spowodowaniu obrażeń ciała w postaci dwóch krótkich zadrapań/skaleczeń skóry prawej ręki,tj. o czyn zart. 157 § 2 k.k.

orzeka:

I
uznając oskarżonąY. F.w ramach zarzucanego jej czynu za winną tego, że w dniu 12 lutego 2015 r. około godzin 17.00-19.00 wW.na terenie restauracji(...)G.przyul. (...)wW., działając w zamiarze ewentualnym spowodowania uszkodzenia ciała odpychała pokrzywdzonąZ. X.w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci licznych drobnych powierzchownych zadrapań skóry obu przedramion, skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, tj. występku zart. 157 § 2 k.k., przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuściła się w warunkach obrony koniecznej opisanej wart. 25 § 1 k.k.odpierając bezpośredni, bezprawny zamachZ. X.na swoje życie i zdrowie i w związku z tym na podstawieart. 25 § 1 k.k.uniewinnia oskarżoną;

II
uznając oskarżonegoC.C.w ramach zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2015 r. około godzin 17.00-19.00 wW.na terenie restauracji(...)G.przyul. (...)wW., działając w zamiarze ewentualnym spowodowania uszkodzenia ciała odpychał pokrzywdzonegoC. L.w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci dwóch krótkich zadrapań-skaleczeń skóry prawej ręki, skutkujących naruszeniem czynności narządów jego ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, tj. występku zart. 157 § 2 k.k., przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścił się w warunkach obrony koniecznej opisanej wart. 25 § 1 k.k.odpierając bezpośredni, bezprawny zamachL. C.na swoje życie i zdrowie i w związku z tym na podstawieart. 25 § 1 k.k.uniewinnia oskarżonego;

III
na podstawieart. 632 pkt 1 k.p.k.. zasądza solidarnie od oskarżycieli prywatnychX.Z.iL. C.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.179,62 zł (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt dziewięć i 62/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz od oskarżycielki prywatnejX.Z.na rzecz oskarżonejY. F.i od oskarżyciela prywatnegoL. C.na rzecz oskarżonegoC. C. (1)poniesione przez nich koszty procesu w kwocie po 2.592 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote) związane z ustanowieniem obrońcy w sprawie.