Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 1799/17
Data wyroku: 2018-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Milczarek
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy emerytalnej

Sygn. akt VI U 1799/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lutego 2018 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – st. sekr. sądowy Sylwia Sawicka
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:J. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 2 października 2017 r., znak:(...)
w sprawie:J. R.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o emeryturę

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuJ. R.prawo do emerytury od dnia(...)r.,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.na rzecz ubezpieczonego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego,

3
stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Na oryginale właściwy podpis.
VI U 1799/17 Transkrypcja uzasadnienia
Zaskarżoną decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury na podstawie artykułu 184 Ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Organ rentowy uznał, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Od tego, od tej decyzji odwołanie złożył ubezpieczony wskazując, że przepracował, co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach w(...) Fabryce (...)i powołał na powyższą okoliczność dowód ze świadka. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując dotychczasowe stanowisko. Sąd Okręgowy przeprowadzając postępowanie dowodowe ustalił, że ubezpieczonyurodzony (...)wniosek o emeryturę złożył 21 września 2017 roku. We wniosku o emeryturę nie złożył oświadczenia o przekazaniu środków zgromadzonych w OFE za pośrednictwem ZUS-u na dochody budżetu Państwa, ale taki wniosek złożył później pismem z 1 lutego 2018 roku w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. Ubezpieczony legitymuje się ogólnym stażem 25 lat, 2 miesięcy i 28 dni. Sporna między stronami była okoliczność czy legitymuje się 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy dokonując analizy akt osobowych prowadzonych przez(...) Fabrykę (...)przesłuchując świadkaM. Ł.i ubezpieczonego stwierdził, że ubezpieczony pracowała w tej fabryce od 3 marca 73 roku do 19 listopada 2003 roku. Początkowo uczył się zawodu montera w szkole przyzakładowej a od 1 lipca 76 roku do 28 czerwca 89 roku i od 8 sierpnia 90 roku do 31 grudnia 96 roku, a więc przez ponad 15 lat sta..., pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przy pracach, o których mowa w dziale IV pozycja 11 załącznika A do Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 83 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Punkt 11 działu IV wskazuje, jako prace w szczególnych warunkach produkcję gazów technicznych i napełnianie butli gazami technicznymi. Niewątpliwie ubezpieczony, co wynika w sposób niebudzący wątpliwości zarówno z jego akt osobowych gdzie wskazano, że pracował, jako monter, ale faktycznie, jako operator instalacji gazów technicznych przy napełnianiu tech..., tej instalacji urządzeń chłodniczych produkowanych przez tę fabrykę stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wypełniając tym samym dyspozycje tego punktu 11 działu IV załącznika A do Rozporządzenia Rady Ministrów. To była stała praca i w pełnym wymiarze czasu pracy, bo to wynika również z zeznań świadka, któremu Sąd dał wiarę, z zeznań samego ubezpieczonego, bo były one spójne z zeznaniami świadków i znajdowały też potwierdzenie, co istotne z zebranym w sprawie dowodem, dowodami z dokumentów. Ubezpieczony korzystał w peł..., w pewnym zakresie z urlopów bezpłatnych, ale fakt ten nie ma znaczenia, bowiem po odjęciu tych okresów urlopów bezpłatnych od globalnego okresu zatrudnienia w tej fabryce i tak pozostaje, co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd dokonał analizy ustalonego w sprawie materiału dowodowego w aspekcie brzmienia artykułu 184 Ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz właśnie tego Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 83 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze i stwierdził, że ubezpieczony spełnił wszystkie warunki niezbędne do uzyskania prawa do emerytury(...), bo wówczas ukończył wymagany sześćdziesią..., wiek(...)lat, wykonywał prace stale i w pełnym wymiarze czasu pracy a więc wypełnił przesłanki określone w Rozporządzeniu Rady Ministrów. Okres ewidentnie przekracza ten okres 15-stu lat określony artykułem 184 Ustawy emerytalnej, a fakt, że ubezpieczony nie legitymował się właściwym świadectwem pracy w szczególnych warunkach nie przeszkadza przyznaniu mu prawa do emerytury, albowiem Sąd ma możliwość dowodzenia i wykazywania okoliczności pracy w szczególnych warunkach różnymi dowodami, na co zezwalają przepisyKodeksu postępowania cywilnegoartykuł 472 i 473które umożliwiają ustalanie tych okoliczności w oparciu o inne środki dowodowe poza dokumentami, które są niezbędne do wykazywania tych okoliczności przed organem rentowym. W związku z powyższym Sąd Okręgowy uznał, że po złożeniu już przez ubezpieczonego tego oświadczenia o przekazaniu środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu Państwa zostały spełnione wszystkie warunki do uzyskania emerytury w obniżonym wieku i dlatego na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnegoSąd zmienił zaskarżoną wy..., decyzję orzekając jak w punkcie 1-szy wyroku określając, że prawo do emerytury powstało z dniem(...), bo wtedy ukończył ubezpieczony(...)lat, w punkcie 2-gim zaś Sąd zasądził na rzecz ubezpieczonego 360 złotych kosztów zastępstwa prawnego stosował przy tym podwójną stawkę wymienioną w przepisach Rozporządzenia z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych uznając, że ta stawka minimalna absolutnie nie odpowiada nakładowi pracy pełnomocnika, który napisał odwołanie, uczestniczył w rozprawie, dbał też należycie o interesy ubezpieczonego. W punkcie 3-cim wyroku Sąd stwierdził brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, bowiem i podstawą tego orzeczenia jest artykuł 118 ustęp 1A Ustawy o emeryturach i rentach z FUS, Sąd orzekł tak, dlatego, że nie było w sprawie odpowiednich dokumentów, które pozwalały organowi rentowemu wydanie pozytywnej decyzji, musiał to przeprowadzić Sąd, w związku z powyższym nie można obarczyć organu rentowego tą odpo...[

    koniec