Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 325/18
Data wyroku: 2018-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 325/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 23 maja 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Balbiny Stasiak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazW. Z.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku obrońcy skazanego z dnia 15.03.2018 r. i wniosku Dyrektora Zakładu Karnego z dnia 09.04.2018 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 i 2 kkwwarunkowo zwolnićJ. B.synaS.iH. z domu D.urodzonego dnia (...)wP., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku w sprawie o sygn. akt II K 97/14 z dnia 20.02.2015 r. zart. 294 § 1 kk,art. 12 k.k.,art. 286 § 1 k.k., na karę2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień15.07.2019 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia23.05.2020 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt  4 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

UZASADNIENIE
Obrońca skazanego i Dyrektor Zakładu Karnego wnieśli o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskom nie oponował.
Sąd zważył:
Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji oceniane jest jako właściwe. Osadzony przestrzega przepisów porządku wewnętrznego i wymogów zawartych wkodeksie karnym wykonawczym, wobec przełożonych prezentuje wzorowe postawy i zachowania. Był kilkanaście razy nagradzany, nie był karany dyscyplinarnie. Jest zatrudniony nieodpłatnie – właściwie wywiązuje się z powierzonych obowiązków. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania, stara się realizować nałożone na niego zadania. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się krytycznie – żałuje tego co zrobił. Ma zapewnione miejsc zamieszkania po opuszczeniu zakładu karnego i sprecyzowane plany na przyszłość.
Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarna, jak i społeczno-kryminologiczna są pozytywne. Biorąc pod uwagę właściwe zachowanie skazanego, dużą podatność na oddziaływania wychowawcze oraz fakt, że żałując swojego postępowania wykazuje skruchę, to zdaniem Sądu osadzony zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego a proces resocjalizacji może przebiegać już w warunkach wolnościowych. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuJ. B.i jego obrońcy

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Okręgowemu w Płocku – do akt sygn. II K 97/14

b
Sądowi Okręgowemu w Płocku - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 23.05.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................