Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1346/18
Data wyroku: 2018-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Teresa Kołeczko-Wacławik, Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: art. 767^4^§1 kpc

Sygn. akt III Cz 1346/18

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Teresa Kołeczko - Wacławik
SO Barbara Braziewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. wG.
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa - Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej wW.
przeciwko dłużnikowiW. S.
o świadczenie pieniężne – w przedmiocie rozpoznania skargi dłużnika na wezwanie dłużnika przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.J. M.z dnia 16 czerwca 2016r. do zapłaty egzekwowanych należności w sprawie o sygn. akt Km 806/16
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt II Co 2569/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko – Wacławik
Sygn. akt III Cz 1346/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 30 10 2017r. odmówił dłużnikowiW. S.sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 23 08 2017r., w którym oddalił skargę dłużnika na czynność Komornika Sądowego
przy Sądzie Rejonowym wG.J. M.z dnia 16 06 2016r. w postaci wezwania dłużnika do zapłaty egzekwowanych należności (w sprawie o sygn. akt Km 806/16), uznając, że nie sporządza się uzasadnienia tego postanowienia, gdyż postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikW. S.,który wnosił o jego uchylenie
i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucił, że przy ferowaniu skarżonego orzeczenia naruszono regulacjęart. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 357 § 2 k.p.c.poprzez błędne przyjęcie, iż postanowienie o oddaleniu skargi na czynności komornika nie jest postanowieniem kończącym postępowanie, w związku z czym nie jest konieczne sporządzenie jego uzasadnienia.
Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Zagadnienie sporządzania uzasadnień postanowień wydanych przez sądw wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika było przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 20 11 2008 r. wydanej w sprawie o sygn. aktIII CZP 107/08wyraził jednoznaczny pogląd prawny - Sąd odwoławczy go podziela - że„sąd rejonowy uzasadnia postanowienie rozpoznające skargę na czynności komornika tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu(art. 357 § 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.)”.
Stosownie do regulacjiart. 7674§ 1 k.p.c.w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego(art. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynikato wprost z regulacji szczególnej.
W postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia z dnia 23 08 2017r. oddalono skargę na wezwanie dłużnika do zapłaty egzekwowanych należności.
Zaskarżona czynność komornika jest czynnością incydentalną, podjętąprzez Komornika w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego i wydaneprzez Sąd Rejonowy postanowienie o zasadności skargi nie kończy postępowania egzekucyjnego (kończy tylko postępowanie sądowe wywołane skargą na czynności komornika, które jest jego integralną częścią).
Również żadna z obowiązujących ustaw, w tym takżeKodeks postępowania cywilnegonie zawiera regulacji szczególnej przewidującej możliwość zaskarżenia tego postanowienia.
Nie podlega ono zatem zaskarżeniu i tym samym zgodnie ze wskazanąw uchwale Sądu Najwyższego regulacją prawną Sąd Rejonowy nie ma obowiązku sporządzenia jego uzasadnienia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu,co czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związkuzart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., a to z jej mocy prowadziłodo jego oddalenia.
Resumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart.  385 k.p.c.w związkuzart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko – Wacławik