Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 232/18
Data wyroku: 2018-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Janowski

Sygn. akt II K 232/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Anny Szelugi – Skłodowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 października 2018 r. sprawy:
K. R. (1),synaJ.iS.z d.E.,ur. (...)wS.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 06 maja 2015 r. w sprawie II K 103/15

a
za przestępstwo zart. 224 §2 k.k.w zb. zart. 222 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.popełnione w dniu 05 grudnia 2014 r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym;

b
za przestępstwo zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 222 §1 k.k.popełnione w dniu 05 grudnia 2014 r. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym;

c
łącznie na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym

2
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie II K 574/17

a
za przestępstwo zart. 158 §1 k.k.popełnione w dniu 13 lipca 2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;

b
za przestępstwo zart. 190 §1 k.k.popełnione w dniu 13 lipca 2017 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

c
łącznie na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 66/18, za przestępstwo zart. 158 §1 k.k.w zb. zart. 158 §2 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.popełnione w nocy 15 października 2017 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

I. na podstawieart. 569 §1 k.p.k.,art. 85 §1, §2, §3 k.k.iart. 86 §1 k.k.łączy karę łączoną pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 574/17 oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 66/18 (opisanych wpkt 2 i 3) i w ich miejsce wymierza skazanemuK. R. (1)karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza :
- okres odbytej dotąd kary w sprawie II K 574/17 od dnia 23 stycznia 2018 r. godz. 20:25 do dnia 09 października 2018 r. oraz zaliczony w tej sprawie na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności od dnia 15 lipca 2017 r. godz. 8:10 do dnia 04 października 2017 r. godz. 15:00,
- okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności zaliczony na poczet kary orzeczonej w sprawie II K 66/18 od dnia 15 października 2017 r. godz. 20:25 do dnia 23 stycznia 2018 r. godz. 20:25;
III. na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie o wydanie wyroku łącznego co do kary z wyroku w sprawie II K 103/15 (opisanego w pkt 1) umarza;
IV. na podstawieart. 576 §1 k.p.k.w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;
V. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoK. R. (1)wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie :
- z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie II K 574/17 w wymiarze łącznym (kara łączna) 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- i z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 66/18 w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
Sąd na podstawieart. 85 §1, §2, §3 k.k.iart. 86 §1 k.k.wymierzył skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Skazany odbywa obecnie karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku II K 574/17. Koniec kar wprowadzonych do wykonania przypada na dzień 20.04.2020 roku.
dowody :dane o karalności k.9-10, odpisy wyroków k.14-15,16.
Sąd zważył, co następuje :
W niniejszej sprawie Sąd mógł orzec karę łączną w granicach od 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd stosując wynikające zart. 86 §1 k.k.iart. 87 §1 k.k.reguły wymierzania kary łącznej, stosując model wymiaru kary oparty o zasadę asperacji (zaostrzenia najsurowszej z wymierzonych kar) połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyżej wskazanymi wyrokami i w ich miejsce wymierzył skazanemuK. R. (1)karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary łącznej Sąd uwzględnił, że :
1) pomiędzy zbiegającymi się przestępstwami, za które wymierzono skazanemu kary w sprawach II K 574/17 i II K 66/18 istnieje związek przedmiotowy, bowiem w obu tych sprawach skazanoK. R.za czyny zart. 158 §1 k.k.
2) pomiędzy popełnionymi przestępstwami istnieje bliskość czasowa, bowiem popełnione zostały w okresie od 13 lipca 2017 r. do 15 października 2017 roku, a więc na przestrzeni nieco ponad 3 miesięcy.
Charakter popełnionych czynów wskazuje, że należy poddać skazanego dłuższemu procesowi resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej. Nie oznacza to jednak, że należało wymierzyć skazanemu karę łączną w maksymalnym wymiarze, albowiem Sąd uwzględnił, że skazany jest człowiekiem młodym i jego długotrwała izolacja w zakładzie karnym byłaby niecelowa, a nawet szkodliwa z punktu widzenia procesu jego resocjalizacji i zachęty do życia zgodnego z prawem po odbyciu kary.
Sąd uznaje, że tak orzeczona kara łączna jest zgodna z zasadą trafnej reakcji karnej i w sposób właściwy zrealizuje zarówno swoje funkcje wychowawcze jak i zapobiegawcze wobec skazanego.
Na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył okres odbytej dotąd przez skazanego kary w sprawie II K 574/17 od dnia 23 stycznia 2018 r. godz. 20:25 do dnia 09 października 2018 r. oraz zaliczony w tej sprawie na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności od dnia 15 lipca 2017 r. godz. 8:10 do dnia 04 października 2017 r. godz. 15:00, a także okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności zaliczony na poczet kary orzeczonej w sprawie II K 66/18 od dnia 15 października 2017 r. godz. 20:25 do dnia 23 stycznia 2018 r. godz. 20:25.
Na podstawieart. 576 §1 k.p.k.wyroki podlegające łączeniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym Sąd pozostawił odrębnemu wykonaniu – jak w pkt IV.
Sąd ograniczył uzasadnienie stosowanie do wniosku prokuratora, zgodnie zart. 423 §1a k.p.k.