Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 570/17
Data wyroku: 2018-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Kaczanowska-Bednarczuk

Sygn. akt. III K 570/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSRJ. B.
Protokolant:K. S.,M. P. (1),J. T.
Po rozpoznaniu w dniach: 20.10.2017r.; 4.01.2018r.; 1.03.2018r.; 6.04.2018r.; 25.05.2018r.; 2.10.2018r.;
Sprawy:
M. P. (2),s.C.iT.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 9 grudnia 2016 roku wW.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post.C. C. (2)oraz sierż.A. M.poprzez szarpanie rękoma za umundurowanie służbowe obu policjantów oraz kopniecie nogą w rękę st. post.C. C. (2)w trakcie i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

2
w dniu 9 grudnia 2016 roku wW.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji st. post.C. C. (2)oraz sierż.A. M.w trakcie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

3
w dniu 9 grudnia 2016 roku wW.przyulicy (...)dokonał uszkodzenia mienia w postaci zegarka typu smartwatchmarki S.poprzez uszkodzenie paska, porysowania i stłuczenia szybki wyświetlacza, co spowodowało straty w wysokości nie mniejszej niż 800 złotych na szkodęC. C. (2),

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

orzeka
I. oskarżonegoM. P. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 222 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoM. P. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
III. oskarżonegoM. P. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 288 § 1 k.k., przy czym ustala, że oskarżony spowodował straty w wysokości 900 złotych na szkodęC. C. (2)i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 85 k.k.,art. 85 a kkiart. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wpunktach I, II i IIIi orzeka wobec oskarżonegoM. P. (2)karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. P. (2)obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoC. C. (2)kwoty 900 (dziewięciuset) złotych,
VI. na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.zalicza oskarżonemuM. P. (2)na poczet orzeczonej w punkcie IV kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od godziny 19:35 w dniu 9 grudnia 2016 roku do godziny 11:25 w dniu 10 grudnia 2016 roku;
VII. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. P. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580 złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 180 złotych tytułem opłaty.