Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 472/16
Data wyroku: 2018-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Malinowska

Sygn. akt II K 472 /16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2018 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora ---
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.06.2017r., 06.10.2017r., 16.01.2018r., 19.07.2018r. i 07.09.2018r.
sprawy karnej z oskarżenia prywatnego
S. F.-synaB.iL. z domu W.,ur. (...)wE., zam.(...)-(...) R.(...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym , z zawodur., nie karanego ,PESEL (...),

oskarżonego o to, że:

w dniu 21 maja 2016 roku wR.powiat(...)naruszył nietykalność cielesną oskarżyciela prywatnegoS. K.traktując ich gazem pieprzowym i powodując przez to podrażnienie spojówek, skóry twarzy i gardła oraz chwilową utratę możliwości widzenia
tj. o czyn z art. 217 § 1  kk

o r z e k ł

I
Ustalając, że oskarżonyS. F.dopuścił się tego, że w dniu 21 maja 2016r. wR.w trakcie awantury rodzinnej użył gazu łzawiącego wobec pokrzywdzonegoS. K.w wyniku czego pokrzywdzony doznał podrażnienia spojówek obu oczu, które to obrażenie spowodowało uS. K.naruszenie czynności narządu jego ciała tj. zdolności widzenia na czas poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 kk tj. przestępstwa z art. 157 §2 kk oraz, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonegowarunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

II
Na mocy art. 67 § 3kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoS. K.kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,- zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty;

IV
zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego) wG.na rzecz adw.T. W.kwotę 720zł (siedemset dwadzieścia złotych) plus VAT- tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

V
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnegoS. K.kwotę 2.028,00 zł (dwa tysiące dwadzieścia osiem złotych) tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu w tym z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika z wyboru.

(zakres pisemnego uzasadnienia ograniczono na podstawie art. 422 § 2 KPK z uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia co do punktu V wyroku )

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 września 2018r.  Sąd warunkowo umorzył postepowania w sprawieS. F.o czyn z art. 157 § 2 kk na okres 1 roku próby.
Zgodnie z treścią art. 629 kpk przepisy art. 627 i 628 kpk stosuje się odpowiednio w razie warunkowego umorzenia postępowania. Wobec powyższego zgodnie z treścią art. 628 pkt 1 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnegoS. K.kwotę 2.028 zł tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu. Na sumę tą składa się kwota 300 zł uiszczona przez oskarżyciela tytułem zryczałtowanych wydatków postepowania (k.2) oraz kwota 1.728 zł z tytułu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika z wyboru.
Podstawą ustalenia wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika z wyboru jest w ocenie Sądu § 11 ust. 2 pkt 1 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10. 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie” (Dz.U. z 2016r. , poz. 1668 ze zm.). Sąd zasądził oskarżycielowi prywatnemu zwrot wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w wyboru przyjmując stawkę minimalną wynikającą z tego rozporządzenia.