Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 160/18
Data wyroku: 2018-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Dziedziczenie ustawowe
Podstawa prawna: art. 931 § 1 kc

Sygn. akt III Ca 160/18

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 r., w sprawie I Ns 380/17 Sąd Rejonowy w Zgierzu stwierdził, że spadek poT. S. (1) z domu S.córceP.iL., zmarłej dnia 2 września 2015 r. wW., ostatnio stale zamieszkałej wG.na podstawie ustawy nabyli braciaA. S. (1)iL. S.po ½ części każdy z nich.
Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 2 września 2015 r. zmarłaT. S. (2)ostatnio stale zamieszkała wG.. W dacie śmierci była wdową. Jako spadkobierców ustawowych pozostawiła po sobie synówP. S. (1)iJ. S. (1). Rodzice spadkodawczyni zmarli przed nią. Miała dwóch braci:L. S.iA. S. (1). W dniu 4 stycznia 2016 r.J. S. (1)iP. S. (1)odrzucili spadek poT. S. (2). W dniu 5 sierpnia 2016 r.A.iP.małżonkowieS.odrzucili spadek poT. S. (2)w imieniu małoletnich dzieciJ. S. (2)iA. S. (2). W dniu 9 września 2016 r.J. S. (1)odrzucił spadek poT. S. (2)w imieniu małoletnich dzieci:I. S.iP. S. (2).
Apelacje od tego postanowienia złożyli uczestnicy postepowania –L. S.iA. S. (1). Obaj podnieśli, że odrzucają spadek po siostrzeT. S. (2). W konkluzji wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie nabycia spadku poT. S. (2)z uwzględnieniem faktu odrzucenia przez nich spadku.

Sąd Okręgowy ustalił dodatkowo,

co następuje :
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 16 kwietnia 2018 r. uczestnik postępowaniaA. S. (1)oświadczył, że odrzuca spadek po siostrzeT. S. (2). Oświadczył też, że ma synaP. S. (3)(załącznik nr 1 do protokołu rozprawy K.76).
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 16 kwietnia 2018 r. uczestnik postępowaniaL. S.oświadczył, że odrzuca spadek po siostrzeT. S. (2). Oświadczył też, że ma synaT. S. (3)(załącznik nr 2 do protokołu rozprawy K.77).

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Obie apelacje są zasadne – choć skarżone postanowienie w niczym nie uchybia przepisom prawa materialnego jak i formalnego, a zasadność apelacji stanowi wyłącznie wynik zmiany stanu faktycznego sprawy.
Jak stanowi przepisart. 1012 k.c.spadkobierca może bądź spadek przyjąć bez ograniczenia za długi, bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności, bądź też spadek odrzucić. Stosownie do przepisuart. 1015 § 1 k.c.oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 marca 2017 r., w sprawie IV CZ 128/16 wyraził, podzielany przez Sąd Okręgowy pogląd, że sześciomiesięczny termin na złożenie wniosku o przyjęciu lub odrzucenie spadku jest zachowany, jeżeli wniosek w tym przedmiocie zostanie zgłoszony w ramach sprawy o stwierdzenie nabycia spadku przed jego upływem, nawet jeśli odebranie oświadczenia miałoby nastąpić po jego upływie.
Zakładając, że skarżący dowiedzieli się o fakcie swojego powołania do dziedziczenia po siostrze w dniu 14 i 15 września 2017 r. ( daty graniczne, w których uczestnicy winni byli odebrać awizowane przesyłki sądowe zawierające odpis protokołu rozprawy z dnia 28 lipca 2017 r.), zaś wnioski o przyjęcie oświadczeń o odrzuceniu spadku złożyli w apelacjach – tj. obaj w dniu 27 grudnia 2017 r. – zachowali sześciomiesięczny termin do złożenia oświadczeń o odrzuceniu spadku , a to oznacza , że na mocy przepisuart. 1020 k.c.zostali wyłączeni z dziedziczenia w tej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy uznał, że konieczność poszukiwania spadkobierców ustawowych zmarłej stanowi nierozpoznanie istoty sprawy i na podstawie przepisuart. 386 § 4w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postepowania apelacyjnego.