Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1000/17
Data wyroku: 2018-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON

Sygn. akt II K 1000/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak
Protokolant : stażysta Daria Włodarska
w obecności /-/
po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2018r. i 5 kwietnia 2018r.,
sprawy karnej:
K. K.
córkiR.iB.zd.M.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
w dniu 24 lipca 2017 roku wK.kierowała w strefie ruchu lądowego pojazdem osobowym markiR. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

- tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

1
oskarżonąK. K.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wypełniającego znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza jej karę grzywny w wysokości 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 /dziesięć/ złotych,

2
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonej tytułem środka karnego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w strefie ruchu lądowego na okres 3 /trzech/ lat,

3
na podstawieart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonego w pkt. 2 wyroku zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 lipca 2017r.,

4
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 /pięć tysięcy/ złotych,

5
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci płyt DVD–R z zapisem monitoringuC.i(...)zapisanych pod numerem Drz. 862/17 i 863/17 księgi dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, a znajdujących się na k. 25 i 29 akt sprawy, poprzez pozostawienie w aktach sprawy,

6
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSRJ. C.
Sygn. akt II K 1000/17

UZASADNIENIE
Z uwagi na złożenie przez oskarżoną wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze, Sąd na podstawieart. 424 § 3  k.p.k.ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz zapadłych pozostałych rozstrzygnięć.
OskarżonaK. K.ma 21 lat. Posiada wykształcenie średnie, studentka zarzadzania i inżynierii produkcji. Jest panną, zatrudnioną na ½ etatu w sklepie odzieżowym z wynagrodzeniem ok. 1000,- złotych. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Nie posiada żadnego majątku. Nie była dotychczas karana.

Uzasadnienie prawne
Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego pozwala na przyjęcie w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżona swym zachowaniem wyczerpała ustawowe dyspozycje
przepisuartykułu 178a § 1 k.k., który penalizuje czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających. Zgodnie zart. 115 § 16 k.k.człowiek znajduje się w stanie nietrzeźwości, gdy zawartość alkoholu w jego krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego te wartość, lub gdy zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg, albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Występek przewidziany wart. 178a § 1 k. k.jest przestępstwem formalnym, które może nastąpić bez względu na to czy zaistniał jakikolwiek skutek. Stronę podmiotową tego występku stanowi umyślność.
OskarżonaK. K.wypełniła swoim zachowaniem przedmiotową stronę występku zart. 178a § 1 k. k., gdyż w stanie nietrzeźwości, mając 0,85 mg /l alkoholu w wydychanym powietrzu, wsiadł do samochodu i kierowała w strefie ruchu lądowego pojazdem osobowym markiR. (...)onr rej. (...). Oskarżona, jak osoba posiadająca prawo jazdy, miała pełną świadomość, iż po spożyciu alkoholu może znajdować się w stanie nietrzeźwości, jak również tego, że samochód którym kieruje znajduje się na parkingu, gdzie obowiązują wszystkie zasady ruchu drogowego, a co za tym idzie, że jest to strefa ruchu lądowego. Analiza dowodów zebranych w sprawie wskazuje, iż oskarżona działała umyślnie z zamiarem ewentualnym, gdyż zdając sobie sprawę, że znajduje się w stanie nietrzeźwości, przewidywała możliwość popełnienia przestępstwa i godziła się na to.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, będący przedmiotem analizy i oceny Sądu, pozwala na przypisanie oskarżonej winy, gdyż w czasie swojego bezprawnego i karalnego zachowania, mając możliwość podjęcia decyzji zgodnej z wymogami prawa, nie dała posłuchu normie prawnej. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej należy ocenić jako znaczny. Przemawia za tym postawa oskarżonej oraz stopień i rodzaj naruszonego dobra jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji. Nadmienić w tym miejscu należy, iż nagminność tego typu przestępstw w skali ogólnokrajowej nie pozwala na uznanie, iż stopień społecznej szkodliwości czynuK. K.nie jest znaczny, a co za tym idzie nie pozwala na zastosowanie wobec niej instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował uprzednią niekaralność oskarżonej.
Mając powyższe na uwadze, kierując się dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k. k., uwzględniając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, Sąd na podstawie 178a§ 1 k.k.wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 złotych uznając, iż jest ona adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonej kara, która jest młodą osobą, w pełni zrealizuje wobec niej funkcję wychowawczą i represyjną, a jednocześnie stanowić będzie wystarczające ostrzeżenie na przyszłość.
Z uwagi na fakt, iż oskarżona dopuściła się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, Sąd na podstawieart. 42 § 2 k. k.(w brzmieniu obowiązującym od dnia 18 maja 2015r.) orzekł w stosunku doK. K.zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w stresie ruchu lądowego na okres 3 lat. Nadmienić należy, iż okres wymierzonego zakazu jest okresem minimalnym, bowiem w myśl wyżej cytowanego przepisu Sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełni to przestępstwo w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających. Ustalając minimalny okres trwania orzeczonego zakazu Sąd wziął pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonej.
Zgodnie zart. 63 § 4 k.k.Sąd zaliczył oskarżonej na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 lipca 2017r..
Wobec popełnienia przez oskarżoną przestępstwa zart. 178a § 1 kk. Sąd zobligowany był również w myśl przepisuart. 43a § 2 kkorzec od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości od 5.000,00 złotych do 60.000,00 złotych. Zasądzając w przedmiotowym wyroku świadczenie pieniężne w minimalnej kwocie 5000,00 złotych Sąd kierował się stanem nietrzeźwości oskarżonej i jej sytuacją materialną.
Na podstawieart. 44 § 2 kkSąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowego w postaci płyt z monitoringów zabezpieczonych w niniejszemu postępowaniu.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkuwzględniając sytuację finansową oskarżonej, która jest studentką i utrzymuje się jedynie z pracy na ½ etatu, z której uzyskuje dochód w wysokości 1000,- złotych, Sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia wszelkich kosztów sądowych niniejszego postępowania.
SSRJ. C.

ZARZĄDZENIE
1. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć oskarżonej,
2. przedłożyć za 14 dni lub wraz z apelacją.
K., 18.05.2018r.