Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 421/18
Data wyroku: 2018-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 421/18

POSTANOWIENIE
Dnia 04 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący:SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu skargiS. N.synaB.na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 03.04.2018 r. o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną – karą nagany,
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw

postanawia
utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 03.04.2018 r. o ukaraniuS. N.synaB.karą nagany,

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 7 § 1 kkwskutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 03.04.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Dyrektor Zakładu Karnego, który zgodnie z przepisamikodeksu karnego wykonawczegomiał do tego prawo i wymierzył karę przewidzianą w przepisach tego kodeksu. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących wydarzenia z dnia 03.04.2018 r., które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego i które jego zdaniem wywołały potrzebę wymierzenia kary dyscyplinarnej, i dlatego jedynie na marginesie można dodać, żeS. N.przed wymierzeniem kary w dniu 03.04.2018 r. nie kwestionował dokonania wymienionego przekroczenia stwierdzając „tak, nie podałem danych osobowych”, w skardze prezentując jednak inną wersję zdarzenia, tj. że chciał podać swoje dane osobowe ale nie w obecności wszystkich skazanych i powołując się naustawę o ochronie danych osobowych. Już na marginesie tylko stwierdzić należy, że uchylenie zakazu przetwarzania danych osobowych może nastąpić nie tylko wskutek udzielenia zgody przez osobę, której dane dotyczą ale też w drodze przepisu ustawy, a przepisart. 116 § 1 pkt 6 k.k.w.formułuje obowiązek poddania się przez skazanego czynnościom mającym na celu identyfikację osoby, niezależnie od wyrażenia zgody.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
- skazanemu
- Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.
- Prokuratorowi
04.06.2018 roku.
Sędzia: