Sąd Okręgowy w Kielcach
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 371/13
Data wyroku: 2018-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Ciesielska, Magdalena Bajor-Nadolska, Sławomir Buras

Sygn. akt II Ca 371/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:SSO. Magdalena Bajor-Nadolska
SO. Elżbieta Ciesielska ( spr )
SO. Sławomir Buras
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Kielcach
na posiedzeniu jawnym
sprawy z wnioskuA. S.
z udziałemT. P.,R. P.,H. P.,K. P.,B. G.,J. M. (1)iJ. M. (2)
o dział spadku
na skutek apelacji uczestnikaH. P.od postanowienia Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 28 grudnia 2012r. sygn. akt I Ns 712/11;
postanawia:

I
uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 28 grudnia 2012r. oraz punkt 2( drugi) i 3 (trzeci) postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 stycznia 2014r. wydane pod sygn. II Ca 371/13 i postępowanie w sprawie umorzyć;

II
odstąpić od obciążania wnioskodawczyni kosztami sądowymi powstałymi w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji, oraz odstąpić od obciążania uczestnikaH. P.kosztami sądowymi powstałymi na etapie postępowania apelacyjnego;

III
stwierdzić, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą każdy we własnym zakresie koszty postępowania przed Sądem Rejonowym i Sądem Okręgowym związane ze swoim udziałem w sprawie.

SSO Elżbieta Ciesielska SSO Magdalena Bajor-Nadolska SSO Sławomir Buras
II Ca 371/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Jędrzejowie dokonał działu spadku poI. P.iS. P.obejmującego nieruchomość położoną wD.gminaN., dla której Sąd Rejonowy w Jędrzejowie Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...).
Apelację od tego postanowienia wywiódł uczestnikH. P.zaskarżając je w całości.
Z uwagi na stanowiska zajmowane w toku postępowania przez apelującego, wnioskodawczynięA. S.oraz pozostałych uczestników, postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014r. sprostowanym postanowieniem z dnia20 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Kielcach pod sygn. II Ca 371/13 postanowił: w pkt. 1 zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; w pkt. 2 zmienić punkt I (pierwszy ) zaskarżonego postanowienia w całości i zarządzić w drodze działu spadku poI. P.iS. P.sprzedaż publiczną nieruchomości położonej wD.gminaN., oznaczonej jakodziałka nr (...)o powierzchni 0,41ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Jędrzejowie prowadzona jestksięga wieczysta (...); w pkt. 3 zawiesić postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie , do czasu sprzedaży nieruchomości opisanej w powyższym punkcie.
Po uprawomocnieniu się postanowienia z dnia 23 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy skierował z urzędu do wykonania zarządzenie o sprzedaży nieruchomości położonej wD.gminaN., oznaczonej jakdziałka nr (...), zlecając wykonanie tej czynności stosownie do przepisówart.1066-1071 k.p.c.Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowemu w JędrzejowieD. K.. Pomimo podjęcia kilku prób, z uwagi na brak zainteresowanych Komornik nie sprzedał nieruchomości i postanowieniem z dnia 9 maja 2018r. umorzył w całości to postępowanie egzekucyjne prowadzone pod sygn. akt(...), wskazując jako podstawę prawnąart. 824 §1 pkt. 4 k.p.c..
W tej sytuacji z uwagi na rosnące koszty postępowania, pogarszający się stan przedmiotowej nieruchomości i brak zainteresowania dalszym prowadzeniem sprawy sądowej przez wnioskodawczynię (pismo wnioskodawczyni k. 358 ) , na posiedzeniu jawnym w dniu 26 lipca 2018r.A. S.oświadczyła, iż cofa wniosek o dokonanie działu spadku po rodzicach inicjujący w ogóle postępowanie w niniejszej sprawie.
Do wniosku tego przyłączył się apelujący reprezentowany przez pełnomocnika adw.J. G., który dodatkowo na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018r. cofnął apelację złożoną od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 28 grudnia 2012r.
Do cofnięcia wniosku o dział spadku zgłoszonego przez wnioskodawczynię przyłączyli się także pozostali, obecni na posiedzeniu jawnym w dniu 26 lipca 2018r. uczestnicy tj.:K. P.,B.G.,J. M. (1)iJ. M. (2).
Natomiast nieobecni na tym posiedzeniu pomimo prawidłowego zawiadomienia uczestnicyT. P.iR. P.nie sprzeciwili się temu cofnięciu w zakreślonym do tego terminie ( k.435- 440).
Wobec powyższego, uznając iż wnioskodawczyni skutecznie cofnęła wniosek, Sąd Okręgowy działając na podstawieart. 386 par. 3 k.p.c.w zw. zart. 512 par. 1 k .p.c.w zw. zart. 391 par. 1 k.p.c.uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 28 grudnia 2012r. oraz rozstrzygnięcie zawarte w punktach 2 i 3 postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 stycznia 2014r. wydanego pod sygn. II Ca 371/13 i postępowanie w sprawie umorzył.
Orzekając o kosztach umorzonego postępowania Sąd Okręgowy stwierdził, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą jego koszty każdy we własnym zakresie.
Co do kosztów sądowych wyłożonych z sum Skarbu Państwa, to uwzględniając tak wniosekA. S.(k. 412v i 450-452, 455) , jak iH. P.(k. 412v i 434), wskazujących na ich trudne sytuacje tak majątkowe jak i zdrowotne, Sąd II instancji odstąpił od obciążenia wnioskodawczyni kosztami sądowymi związanymi z postępowaniem przed Sądem I instancji, a zaś apelującego kosztami sądowymi związanymi z postępowaniem apelującym.
SSO Elżbieta Ciesielska SSO Magdalena Bajor- Nadolska SSO Sławomir Buras