Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 1008/18
Data wyroku: 2019-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karol Gondro, Danuta Józefowska, Sławomir Brzózka
Słowa kluczowe: Wyjaśnienia oskarżonego
Podstawa prawna: art.437 § 2 kpk
Teza: "Przy ocenie dowodu z pomówienia powinna bowiem obowiązywać nie zasada nieograniczonego zaufania, lecz zasada nieufności dopóty, dopóki treść pomówienia nie zostanie uwiarygodniona. Sam fakt złożenia wyjaśnień obciążających inną osobę nie dowodzi bowiem, że okoliczności i fakty w nich zawarte rzeczywiście miały miejsce lecz stanowi jedynie informację o faktach wymagających potwierdzenia lub wyłączenia za pomocą środków przewidzianych w ustawie procesowej. W razie odwołania takiego "wyjaśnienia-pomówienia" należy ponadto uważnie zbadać, czy powody, jakie podał autor tego rodzaju wypowiedzi, uzasadniają ich zmianę, są przekonujące, przy czym i w tym zakresie należy kierować się kryteriami. o których była mowa wyżej".

Sygn. akt VII Ka 1008/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka (spr.)
Sędziowie:  SSO Danuta Józefowska
SSR del. Karol Gondro
Protokolant: Justyna Szczap
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Południe w Częstochowie Roberta Sztajnera

po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2019r.
sprawyA. S.synaA.iM.ur. (...)wB.
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 12 k.k.
J. D.synaJ.iZ.ur. (...)wC.
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 31 lipca 2018 r. , sygn. akt IV K 664/18
orzeka:
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
Sygn. akt VII Ka 1008/18

UZASADNIENIE
A. S.iJ. D.zostali oskarżeni o to, że w okresie od stycznia 2013r. do listopada 2013r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudnionym wfirmie (...) sp. z o.o.zs. wC.dokonali zaboru w celu przywłaszczenia owoców na szkodę ww. firmy w łącznej wysokości 66 349,60 zł
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 12 k.k.
Wyrokiem z dnia 31 lipca 2018 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 664/18 (III K 692/15) Sąd Rejonowy w Częstochowie orzekł:

1
uznał oskarżonychA. S.iJ. D.za winnych popełniania zarzucanego im czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 12 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierzył oskarżonym karę po 6 miesięcy pozbawienia wolności a na podstawieart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył oskarżonym karę grzywny w wysokości po 60 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na kwotę po 20 złotych,

2
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata,

3
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł od oskarżonych solidarnie obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wC.kwoty 52 (pięćdziesiąt dwa) tysiące 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych,

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązał oskarżonych do informowania Sądu o przebiegu próby w terminach co 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku,

5
na mocyart.627 k.p.k.zasądził od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wC.wydatki postępowania w kwocie po 674,52 złotych z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika;

6
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 i 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie po 360 złotych, a na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwolnił oskarżonych od ponoszenia wydatków postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonych zaskarżając go w całości i zarzucając mu:

1
mającą wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania, tj.art. 4 k.p.k.,art. 410 k.p.k.orazart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.a to wskutek rozpatrzenia przedmiotowej sprawy w oparciu o niekompletny materiał dowodowy (co znajduje swoje odzwierciedlenie w uzasadnieniu orzeczenia, w którym brak jest jakichkolwiek odniesień do wielu wskazanych poniżej kwestii, a podnoszonych w toku postępowania) obejmujący w głównej mierze:

- wykluczające się wzajemnie i wielokrotnie zmieniane w toku postępowania zeznania ŚwiadkówM. D. (1)iM. D. (2)– pomimo iż świadekM. D. (2)jednoznacznie wskazał, iż w okresie prowadzenia przeciwko niemu postępowania przygotowawczego leczył się psychiatrycznie, a na temat rzekomej kradzieży owoców „powiedział to co policja chciała”, po czym „dogadał się” z reprezentującym rzekomo pokrzywdzoną spółkę prokurentemJ.
F.J.i przyjął na siebie winę powodowany jedynie stresem i chęcią jak najszybszego zakończenia postępowania (zeznania świadka z dnia 25.09.2017 r., k. 816);
- nie poparte żadnymi (sic!) rzetelnymi dokumentami oświadczenia przedstawicieli rzekomo pokrzywdzonejspółki (...) Sp. z o.o.(J. F.J.orazJ. G.) dotyczącymi wysokości strat, cen oraz gatunku rzekomo ukradzionych owoców – pomimo że wiarygodność twierdzeń oraz rzetelność przedłożonych dokumentów (w większości niewiarygodnych i wykluczających się wzajemnie) oraz ich przydatność do rozstrzygnięcia sprawy podważył nawet sam biegły z zakresu rolnictwa i ogrodnictwa mgr. inż.J. S.;
- opinię biegłej z zakresu rachunkowościM. K., której rzetelność oraz przydatność do rozstrzygnięcia sprawy była wielokrotnie podważana – głównie przez wzgląd na fakt, iż materiały, na których powyższa opinia została oparta (nierzetelne i wykluczające się wzajemnie dokumenty, zeznania świadków) w sposób oczywisty powinny być uznane za pozbawione waloru wiarygodności, a sama opinia była nielogiczna, wewnętrznie sprzeczna, zawierała liczne błędy merytoryczne, a co najważniejsze – nie zawierała żadnego elementu pozwalającego na ustalenie stopnia rzetelności i wiarygodności materiałów na których została oparta – zwłaszcza, iż biegły z zakresu rolnictwa i ogrodnictwa 

J. S.w swojej opinii sam wykazał całkowitą nieprzydatność znacznej większości materiałów (dokumentów złożonych do akt sprawy przez(...) Sp. z o.o.), na których oparła się biegłaM. K.;
- opinię biegłego z zakresu rolnictwa i ogrodnictwaJ. S., której rzetelność oraz przydatność do rozstrzygnięcia sprawy była wielokrotnie podważana – głównie przez wzgląd na fakt, iż swoje obliczenia (w dwóch wariantach – do wyboru Sądu) biegły oparł na mało wiarygodnych i wielokrotnie zmienianych zeznaniach świadków oraz niczym nie popartych, przybliżonych (jak wskazuje sam biegły, dając Sądowi do wyboru dwa warianty wniosków końcowych opinii) wyliczeniach wagomiaru używanych w(...) Sp. z o.o.opakowań – przy jednoczesnym całkowitym braku ustalenia, jakie opakowania były rzeczywiście używane na magazynie rzekomo pokrzywdzonej spółki w okresie objętym aktem oskarżenia. Powyższe powinno zostać uczynione przez biegłego tym bardziej, że zeznania świadkaW. P.(którym sam Sąd I Instancji nadał walor wiarygodności) wskazują na zupełnie inną wagę i rodzaj rzekomo używanych przez oskarżonych skrzynek na owoce.
- zeznań świadkaW. P.który wskazał, iż kupował od oskarżonych rzekomo ukradzione owoce, podczas gdy z zeznań innego świadka przesłuchiwanego na tą samą okoliczność –I. S.(również prowadzącego działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży warzyw i owoców) wynika jednoznacznie, że pracownicy(...) Sp. z o.o.(w tym oskarżeni) byli uprawnieni przez właściciela do negocjacji cen – czego świadek był pewien, jako, że informację powyższą miał uzyskać od samego „właściciela” – J. F.J.. ŚwiadekI. S.zeznał również, iż według jego wiedzy, kupujący w(...) Sp. z o.o.klienci nie dostawali żadnych faktur ani rachunków – co bezpośrednio koresponduje z rzetelnością (czy też jej brakiem) dokumentów księgowych składanych do akt sprawy przez rzekomo pokrzywdzoną spółkę,
przy jednoczesnym:
- lakonicznym stwierdzeniu Sądu I Instancji, iż zeznania świadkaW. B.„nie wniosły istotnych wiadomości do sprawy”, podczas gdy wskazany powyżej świadek zeznał w postępowaniu przygotowawczym (co następnie potwierdził na rozprawie głównej), że nie zna żadnego z oskarżonych i nie zakupował od nich towaru. Jednocześnie świadekW. B.– co zostało ustalone w postępowaniu – jest właścicielemfirmy (...)– tej samej, której dotyczy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone przez J. F.J.(prokurent rzekomo pokrzywdzonej spółki złożył do akt sprawy nagranie przedstawiające sprzedaż owoców na stanowisku(...)przyul. (...)wC.) – co już samo w sobie powinno podważać twierdzenia oskarżenia dotyczące rzekomej sprzedaży owoców „na lewo”,
a w kontekście powyższego:
- całkowite zaniechanie przez Sąd I Instancji (oraz organy postępowania przygotowawczego) badania kwestii wyłączności sprzedaży opisanych przez J. F.J.gatunków owoców na terenie Polski, podczas gdy twierdzenia te nie zostały nawet uprawdopodobnione (sic!) w jakikolwiek sposób;
- całkowite zaniechanie przez Sąd I Instancji kwestii dotyczącej ewentualnej kradzieży owoców dokonywanej na drugiej zmianie pracującej namagazynie (...) Sp. z o.o.przyul. (...)wC.(której kierownikiem byłP. R.) – w sytuacji, gdy praktycznie wszyscy świadkowie – pracownicy(...) Sp. z o.o.–M. D. (2),M. D. (1),A. G.,Ł. M., również sami oskarżeni – na przestrzeni całego postępowania przygotowawczego wskazywali jednoznacznie, iż kradzieże mogły się odbywać na innych zmianach;
- całkowite zaniechanie przez Sąd I Instancji badania kwestii relacji czasowej występującej pomiędzy złożeniem przez prokurenta(...) Sp. z o.o.zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (opartego jedynie na twierdzenia samego J. F.J.– w znacznej mierze nie popartego żadnymi dokumentami) a wytoczeniem przez oskarżonychA. S.orazJ. D.powództwa przed Sądem Okręgowym w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, dotyczącego niewłaściwego trybu rozwiązania umowy o pracę przeciwko rzekomo pokrzywdzonej spółce.
a w kontekście powyższego:
- całkowite pominięcie przez Sąd I Instancji wielokrotnie podnoszonej przez oskarżonych kwestii monitoringu przemysłowego, obejmującego swoim zasięgiem również rampy załadowcze i parking magazynu – miejsca, gdzie miało dochodzić do załadunku ukradzionych skrzyń z owocami do prywatnych samochodów oskarżonych. W kontekście powyższego wskazać należy, że prokurent rzekomo pokrzywdzonejspółki (...). F.J.sam wskazywał, iż monitoring obejmuje opisane powyżej miejsca, lecz nie przedłożył do akt sprawy żadnych nagrań prezentujących oskarżonych w trakcie popełniania zarzucanego im czynu,
Powyższe powoduje również, iż należy zwrócić szczególną uwagę na zaniedbanie Sądu I Instancji przy zbieraniu materiału dowodowego polegające na tym że:
- w najmniejszym nawet stopniu nie zbadana została kwestia korelacji czasowej występującej pomiędzy powzięciem przez J. F.J.wiedzy o dokonywaniu kradzieży (na podstawie rzekomego „anonimu”) a zaprzestaniem rzekomej kradzieży i zabezpieczeniem nagrań z monitoringu przemysłowego – na których przecież musiałaby być zarejestrowana rzekoma kradzież,
powyższe zarzuty zaś skutkowały:

2
mającą wpływ na treść orzeczenia obrazą przepisów postępowania tj.art. 7 k.p.k., a to wskutek:

- przyjęcia za wiarygodną opinii biegłego z zakresu rolnictwa i ogrodnictwaJ. S., według konkluzji której strata poniesiona rzekomo przez(...) Sp. z o.o.wyniosła (według wariantu korzystniejszego dla oskarżonych) 66.349,60 zł – co biegły wyliczył głownie na podstawie zeznańM. D. (1)i(...)D.dotyczących ilości, wagomiaru oraz częstotliwości wywożonych „na lewo” skrzynek z owocami,
podczas gdy:
- w zeznaniach wskazanych powyżej świadków występują zasadnicze rozbieżności – przede wszystkim w zakresie rodzaju (głównie cytryn oraz pomarańczy, podczas gdy składający zawiadomienie J. F.J.opisywał zupełnie inny asortyment: grejpfruty(...), kiwi. limonka czy pomelo) oraz ilości oraz częstotliwości rzekomo wywożonych owoców;
- świadekM. D. (2)w postępowaniu przed Sądem I Instancji wskazał jednoznacznie, iż „powiedział to co policja chciała”, po czym „dogadał się” z reprezentującym rzekomo pokrzywdzoną spółkę prokurentemJ.F.J.i przyjął na siebie winę powodowany jedynie stresem i chęcią jak najszybszego zakończenia postępowania;
- sam biegłyJ. S.w konkluzji swojej opinii stwierdził, iż rzetelna opinia, zgodna z tezami postanowienia Sądu nie jest mozliwa do wykonania na podstawie dokumentów złożonych do akta sprawy przez(...) Sp. z o.o.– jako, że nie są one wiarygodne ani rzetelne;
- świadekW. P.– jedyny świadek (spośród osób, które rzekomo miały kupować kradzione owoce od oskarżonych), którego zeznaniom Sąd I Instancji nadał walor wiarygodności zupełnie inaczej opisywał ilość i rodzaj rzekomo zakupionych od oskarżonych owoców, niż zostało to ustalone w opinii;

3
mającą wpływ na treść orzeczenia obrazą przepisów postępowania tj.art. 7 k.p.k., a to wskutek:

- uznania, że straty w wysokości opisanej w wyroku spowodowane były w całości przez działania przestępcze oskarżonychA. S.orazJ. D., polegające na kradzieży zmagazynów (...) Sp. z o.o.cytrusów w postaci pomarańczy i cytryn o ustalonej przez biegłego wartości w okresie od lipca do listopada 2013 r. podczas gdy prokurent rzekomo pokrzywdzonej spółki w styczniu 2014 r. – składając zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przedłożył do akt sprawy nagranie ukazujące sprzedaż zupełnie innych owoców (lionek, pomelo, kiwi), które jak sam twierdził – muszą pochodzić z przestępstwa, a przestępstwo to z kolei (jak ustalił Sąd I Instancji) w dacie nagrania materiału nie było już dokonywane,

4
mający istotny wpływ na wynik sprawy błąd w ustaleniach faktycznych, stanowiących podstawę orzeczenia, a polegający na uznaniu, iż oskarżeniA. S.orazJ. D.w okresie objętym aktem oskarżenia dokonywali zarzucanych im czynów polegających na kradzieży owoców cytrusowych zmagazynu (...) Sp. z o.o.oraz sprzedaży tych owoców;

5
mający istotny wpływ na wynik sprawy błąd w ustaleniach faktycznych, stanowiących podstawę orzeczenia, a polegający na uznaniu kwoty 66.349.60 zł za odpowiadająca wartości realnych strat jakie rzekomo poniosłaspółka (...) Sp. z o.o.,

6
naruszenie prawa materialnego, tj.art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.poprzez ich zastosowanie i uznanie, że oskarżeni swoimi działaniami wyczerpali przesłanki przestępstwa kradzieży,

7
niesłuszne zastosowanie środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody w wysokości 52.350,00 zł, a to wobec braku udowodnienia wysokości rzekomej szkody.

W konsekwencji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonychA. S.orazJ. D.od zarzucanych im czynów. Ewentualnie – w przypadku nie podzielenia przez Sąd Odwoławczy argumentacji niniejszej apelacji –o uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie pkt 3 orzeczenia i nieorzekanie o obowiązku naprawienia szkody –wobec nieustalenia jej wysokości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniesiona apelacja obrońcy jako zasadna spowodowała uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawyA. S.iJ. D.do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie . Poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenie faktyczne budzą zasadnicze wręcz wątpliwości co do ich prawidłowości. Oparte zostały na powierzchownej, nieprawidłowej i sprzecznej wzajemnie ocenie materiału dowodowego. W szczególności rażące błędne było przyjęcie ,żeM. D. (1)iM. D. (2)w sposób szczegółowy przedstawili wywożenie owoców na przestrzeni 2013 r. , co prawdaM. D. (2)raz przyznawał się a raz nie do udziału w zdarzeniu ale w konsekwencji ich zeznania są na tyle klarowne i precyzyjne ,że pozwalają na dokonanie ustaleń zgodnie z ustalonym stanem faktycznym k.971 akt . Tymczasem , gdy jedynym dowodem winy , tak jak w niniejszej sprawie, są pomówienia innych osób konieczne było dokonania ich wszechstronnej oceny, czego nie uczyniono. Pomówienie może być traktowane jako dowód, jednakże musi być oceniane w szczególnie wnikliwy sposób. Należy zbadać, czy pomówienie jest konsekwentne i stanowcze, czy jest zgodne z doświadczeniem życiowym oraz logiką wypadków, czy znajduje potwierdzenie w innych dowodach i czy wreszcie pomawiający nie ma interesu osobistego lub procesowego w obciążaniu oskarżonego. Przy ocenie dowodu z pomówienia powinna bowiem obowiązywać nie zasada nieograniczonego zaufania, lecz zasada nieufności dopóty, dopóki treść pomówienia nie zostanie uwiarygodniona. Sam fakt złożenia wyjaśnień obciążających inną osobę nie dowodzi bowiem, że okoliczności i fakty w nich zawarte rzeczywiście miały miejsce lecz stanowi jedynie informację o faktach wymagających potwierdzenia lub wyłączenia za pomocą środków przewidzianych w ustawie procesowej. W razie odwołania takiego "wyjaśnienia-pomówienia" należy ponadto uważnie zbadać, czy powody, jakie podał autor tego rodzaju wypowiedzi, uzasadniają ich zmianę, są przekonujące, przy czym i w tym zakresie należy kierować się kryteriami, o których była mowa wyżej (wyrok Sądu Najwyższego z 15 lutego 1985 r., IV KR 25/85, OSNKW 1985, nr 11-12, poz. 103; wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 1979 r., IV KR 136/79, OSNKW, nr 11-12, poz. 122; wyrok Sądu Najwyższego z 22 maja 1984 r., IV KR 122/84, OSNPG 1984, nr 11, poz. 101; wyrok Sądu Najwyższego z 11 września 1984 r., IV KR 141/84, OSNPG 1985, nr 6, poz. 85; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 7 października 1998 r., II AKa 187/98, KZS 1998, z. 11, poz. 37).
Wzajemnie sprzeczne są nie tylko wyjaśnienia i zeznaniaM. D. (2), który podał między innymi, że na temat kradzieży owoców powiedział to co policja chciała, nie może nic powiedzieć na oskarżonych bo nie widział ,żebyA. S.iJ. D.brali, do swojego się przyznał ( brania owoców dla siebie) a co oni robili to on nie ma pojęcia k.816 akt. Wzajemne sprzeczne są również wyjaśnienia i zeznaniaM. D. (1). W postępowaniu przygotowawczym podał on ,że w miesiącu wywożono 3 razy po dwie palety i dwa razy po 1 palecie owoców k.192 akt , zatem wyjazdów miało być około 51. Na rozprawie podał zasadniczo odmiennie , że miał pieniądze od naszykowanej palety. Otrzymał je w kwotach od 100 do 400 zł , 15 do 20 razy k.803 akt, z czego wynika , że zdarzeń mogło być nawet ponad 3 razy mniej niż podał poprzednio i przyjął Sąd Rejonowy . Sąd Rejonowy nie wezwał go do wyjaśnienia omawianej zasadniczej sprzeczności i nie uzasadnił dlaczego przyjął ponad 3 razy większą wartość wywiezionych owoców niż wynikało to z zeznańM. D. (1)złożonych na rozprawie . Sąd Rejonowy nie wyjaśnił również skąd brać się miały różnice od 100 do 400 zł w kwotach, które miał otrzymywaćM. D. (1), czy nie wynikały one z tego ,że w poszczególnych przypadkach ilości szykowanych owoców były mniejsze. Sąd Rejonowy nie wyjaśnił w sposób przekonywujący kolejnej kwestii fundamentalnej na jakiej podstawie wyliczył wartość owoców , które miały być przywłaszczone na kwotę 66.349,60 zł. Żadna z opinii biegłych nie wykazała przecież czy doszło do kradzieży czy też nie. Zawierały one tylko określone teoretyczne wyliczenia wartości owoców odnosząc się do hipotezy przedstawionej w niestanowiącej dowodu notatce urzędowej . Sąd Rejonowy w pisemnym uzasadnieniu wyroku popadł w dalsze sprzeczności. Wynika z niego ,że wywożono busem paletę, czyli jedną a nie dwie palety owoców oraz ,że w listopadzie 2013 r. zaprzestano wywożenia towarów , choć w wyroku przyjęto listopad 2013 r. jako datę czynu. Niezrozumiała okazała się również wypowiedź świadkaJ.
F.J.z rozprawy ,żespółka (...)handlowała pomarańczami tylko w grudniu i styczniu k.802 akt , gdy kradzież pomarańcz została przypisanaA. S.iJ. D.w innych miesiącach roku, od lutego do listopada 2013 r.
W konsekwencji dowolne jest również orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody wobec braku dostatecznego wykazania winy i ustalenia wysokości ewentualnie wyrządzonej szkody.
W tym stanie rzeczy zaskarżony wyrok należało uchylić . Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy powinien przeprowadzić postępowanie dowodowe z uwzględnieniem przytoczonych powyżej uwag.
Orzeczono zgodnie zart. 437 § 2 k.p.k.