Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 518/17
Data wyroku: 2017-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Drobińska

Sygn. akt II K 518/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska
Protokolant:  sekr. sąd. Paulina Feder
Prokurator:   Mirosław Orłowski
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku i 30 listopada 2017 roku na rozprawie
sprawyW. S.(S.)
synaH.iK. z domu K.,urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w dniu 24 czerwca 2017 r. w miejscowościB., gm.C., w ruchu lądowych, będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC., sygn. akt II K 102/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od dnia 7 lipca 2015 r. do 7 lipca 2017 r., prowadził motorower markiH.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,763 mg/dm3alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178a § 1 kk

orzeka:

1
oskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178a § 1 kki za to, na podstawieart. 178a § 4 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

3
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy 00/100) złotych,

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 518/17

UZASADNIENIE
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że oskarżonyW. S.w dniu 24 czerwca 2017 roku wmiejscowości B.gm.C., w ruchu lądowym, będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.sygn.. akt II K 102/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od dnia 7 lipca 2015 r. do 7 lipca 2017 roku prowadził motorower markiH.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,763 mg/dm3alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu.
W toku postępowania sądowego oskarżonyW. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził również zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Oskarżony oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł.
Prokurator Rejonowy oświadczył, że nie sprzeciwia się temu wnioskowi.
Należy w tym miejscu również wskazać, że przed rozpoznaniem wniosku Sąd Rejonowy rozważył, czy zarzucony oskarżonemu czyn wypełnia znamiona przestępstwa zart. 178a§4 kk.
Należy w tym miejscu wskazać, żeart.178a§4 kkustanawia odpowiedzialność karną za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
W ocenie Sądu Rejonowego, czyn zarzucony oskarżonemuW. S.wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego we wniosku tj.art.178a§4 kk. W opisie czynu wskazano jasno i szczegółowo sposób działania oskarżonego. Zdaniem Sądu, przyjęty przez Prokuratora opis czynu odzwierciedla wszystkie przesłanki niezbędne dla przyjętej kwalifikacji prawnej.
Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa przezW. S.i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczenie to zasługiwało na przymiot wiarygodności.
Zaproponowana przez oskarżonego i jego obrońcę kara odpowiada stopniowi zawinienia oskarżonegoW. S.oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Przy rozpoznawaniu wniosku Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest młodą osobą- ma 35 lat. Posiada wykształcenie podstawowe. Jest kawalerem, ma na utrzymaniu troje dzieci. Utrzymuje się z prac dorywczych. Miesięcznie osiąga dochody w wysokości 1.000 zł. Nie posiada majątku większej wartości.
W przeszłościW. S.był wielokrotnie karany sądownie. Sądy orzekały wobec niego zarówno kary grzywny, ograniczenia wolności oraz kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. oskarżony jednak wracał na drogę przestępstwa. Obecnie brak jest podstaw do twierdzenia, że inna kara niż bezwzględna kara pozbawienia wolności mogłaby spełnić wobec oskarżonego swoje cele.
W związku z postawą oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz powyższymi okolicznościami, Sąd uwzględnił wniosek w trybieart.387§2 kpko skazanie bez przeprowadzania rozprawy.
Sąd Rejonowy uznałW. S.za winnego popełnienia przestępstwa zart.178a§4 kki za to na podstawie tego przepisu Sąd skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart.42§3 kkSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawieart.43a§2 kkSąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł.
Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 624§1 kpk. Skazany w chwili obecnej ma do odbycia karę pozbawienia wolności. Nie posiada żadnego majątku. Przebywając na wolności podejmował jedynie prace dorywcze. W związku z powyższym poniesienie przez skazanego kosztów sądowych połączone byłoby dla niego z nadmiernymi trudnościami.