Sąd Okręgowy w Warszawie
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII Co 5/18
Data wyroku: 2018-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Korzeń

Sygn. aktVII Co 5/18

POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy w składzie:
Przewodniczący:SSO Joanna Korzeń
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Związków Zawodowychz siedzibą wW.
o stwierdzenie reprezentatywności
postanawia:
sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy z dnia 25 kwietnia 2018r. w ten sposób, że dotychczasowej treści uzasadnienia nadać następujące brzmienie :

    „Zgodnie z  art. 23. 2  Ustawy o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego z dnia 24 lipca 2015r. (Dz.U. z 2015r. poz. 1240)  za reprezentatywne organizacje związkowe uznaje się ogólnokrajowe związki zawodowe, ogólnokrajowe zrzeszenia (federacje) związków zawodowych i ogólnokrajowe organizacje międzyzwiązkowe (konfederacje), które spełniają łącznie następujące kryteria

1
zrzeszają więcej niż 300000 członków będących pracownikami,

2
działają w podmiotach gospodarki narodowej, których podstawowy rodzaj działalności jest określony w więcej niż w połowie sekcji Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) o której mowa w przepisach o statystyce publicznej”

    Wnioskodawca spełnia w/wym. kryteria. Z dołączonych do wniosku dokumentów i oświadczenia wynika, że(...) Związków Zawodowychzrzesza(...)członków będących pracownikami, organizacje zrzeszone w(...)działają w podmiotach gospodarki narodowej, których podstawowy rodzaj działalności jest określony w więcej niż połowie jednostek gospodarki narodowej zgodnie z PKD tj. w(...)sekcjach. Nadto, przy ustalaniu liczby członków(...)będących pracownikami nie wystąpiły przypadki zaliczenia do stanu liczbowego organizacji członkowskich, które w okresie roku przed złożeniem wniosku były zrzeszone w innej reprezentatywnej organizacji związkowej

    Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 13 par 2 kpcw zw. z art. 25 ust. 2  Ustawy o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego z dnia 24 lipca 2015r.  należało orzec jak w sentencji”

UZASADNIENIE
Wskutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 kwietnia 2018r. błędnie odniesiono się do art. 24 ust 2 Ustawy  Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego z dnia 24 lipca 2015r. (Dz.U. z 2015r. poz. 1240), podczas gdy do(...) Związków Zawodowychznajduje zastosowanie art. 23 ust. 2 i 3 cytowanej ustawy.
Mając na uwadze powyższe na podstawieart.350 § 1 i 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcnależało orzec jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
(...)
(...)

Warszawa, dnia 30/05/2018 r.