Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 421/18
Data wyroku: 2018-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz. Grodek, Tomasz Ignaczak, Krzysztof Gąsior
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 220§1 kk

Sygn. akt IV Ka 421/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 września 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Sędziowie SO Krzysztof Gąsior

     SO Ireneusz. Grodek (spr.)

Protokolant stażysta Agata Warzyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku
sprawyJ. K., synaP.iB. z domu R.,urodzonego (...)wK.
oskarżonego o czyny zart. 220§1 kkw zb. zart. 156§2 kkiart. 11§2 kk,art. 221 kk,art. 271§1 kkw zw. zart. 18§2 kkw zw. zart. 270§1 kkiart. 11§2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 23 stycznia 2018 roku     sygn. akt II K 309/16
na podstawieart.437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 455 kpk,art. 636 § 1 kpk¸art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w miejsce czynu zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 3 wyroku, oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 30 października 2014 roku wR., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą i w celu użycia go za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy o pracę, zawarty pomiędzy nim, a pokrzywdzonymG. Z., w ten sposób, że wypełnił pismem ręcznym formularz tej umowy i opatrzył ją swoim podpisem, zaś przywołana wyżej inna osoba podpisała tę umowę zaG. Z., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 270 § 1 kki za tak przypisany czyn na podstawieart. 270 § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

b
przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktu 4 i 5 zaskarżonego wyroku związane są z karą pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie Ia niniejszego wyroku;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. koszty procesu za postępowanie odwoławcze przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.