Sąd Rejonowy w Zambrowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 223/18
Data wyroku: 2018-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karolina Malinowska-Krutul
Słowa kluczowe: Umowa ubezpieczenia
Podstawa prawna: art. 123 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych ...

Sygn. akt I C 223/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący – Karolina Malinowska - Krutul
Protokolant – Kinga Klemarczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018r. w Zambrowie
sprawy z powództwaK. Ł.
przeciwko(...)wS.
o zapłatę

I
powództwo oddala;

II
zasądza od powodaK. Ł.na rzecz pozwanego(...) SAwS.kwotę 270,00 (dwieście siedemdziesiąt i 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 223/18

UZASADNIENIE
PowódK. Ł.w pozwie wniósł o zapłatę na jego rzecz od pozwanego(...)wS.kwoty 1062,42 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty z tytułu częściowego odszkodowania za szkodę spowodowaną wypadkiem komunikacyjnym oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu (k2-3).
W uzasadnieniu żądania wskazał, że na podstawie umowy przelewu wierzytelności powód nabył całość praw do niniejszego odszkodowania.
Nakazem zapłaty wydanym w dniu 5 kwietnia 2018 r. tut. Sąd Rejonowy w Zambrowie zasądził w całości dochodzoną pozwem kwotę wraz z kosztami procesu (k. 28).
Pozwany(...)wS.złożył od w/w nakazu zapłaty sprzeciw. Wnosił w nim o uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa, zasadzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnianiu wskazał na naruszenie przez Sądart. 123 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz. U. z 2003 r., Nr 124, poz. 1152, z późn. zm.). W związku z powyższym podniesiono zarzut braku legitymacji biernej do działania w procesie .
Sąd ustalił, co następuje :
Bezspornie w dniu 14 .07.2017 r. w miejscowościK.na drodze krajowej(...)doszło do zdarzenia drogowego , w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazdJ. Z.marki M.onr. rej. (...).
Nie budzi wątpliwości, iż na podstawie umowy przelewu wierzytelnościJ. Z.przeniósł na powoda swoją wierzytelność przysługującą mu z tytułu odszkodowania za szkodę komunikacyjną z dnia 14.07.2017 r. przysługującą z OC sprawcy (umowa cesji wierzytelności k. 7- iodwr.).
Poza sporem pozostawało, iż pozwane towarzystwo prowadziła postępowanie likwidacyjne pod nr(...)w związku ze szkodą z 14 lipca 2017 r. (akta szkody k.38).
Powód przedstawił pozwanemu fakturę VAT na kwotę 10237,81 zł brutto za naprawę pojazdu (k.8). Pozwane towarzystwo zweryfikowało w/w fakturę , wypłacając jedynie 9101,96 złotych (przyznane przez pozwanego) .
Sąd zważył, co następuje :
Jak wynika z dokumentów zgromadzonych w aktach szkody (k. 38 choćby ze zgłoszenia szkody, czy tzw.Z. (...)) sprawca wypadku komunikacyjnego był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej wB.Spór sprowadzał się zatem do ustalenia, czy(...)wS.ma w ogóle legitymację bierną w sprawie. Tutejszy Sad uznał, że takowej nie ma. Nie ma bowiem podstaw do przyjęcia odpowiedzialności pozwanego zarówno na mocy ustawy, jak i umowy.
Odpowiedzialność ubezpieczyciela powstaje na mocy zawartej umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC. Tymczasem sprawca wypadku nie był ubezpieczony w pozwanym towarzystwie. Zawarł ubezpieczenie u ubezpieczyciela w Bułgarii (Z. (...)w aktach szkody). Posiadał polisę OC w ramachS.w(...), a jedynie którego korespondentem na terenie Polski jest pozwany.
IstotaS.polega na zapewnieniu, aby poszkodowani w wypadkach komunikacyjnych mogli otrzymać odszkodowanie należne im z tytułu szkód spowodowanych przez pojazdy zarejestrowane za granicą . Kraje członkowskieS.osiągają ten cel poprzez stworzenie w oparciu o uregulowania Rekomendacji Genewskiej ONZ systemu dwustronnych umów na mocy których Międzynarodowy Certyfikat Ubezpieczeniowy (Z.) uznawany jest przez rządy państw, których Biura Narodowe należą do systemu – bez dodatkowych formalności. W Polsce działa Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Biura Narodowe podpisują umowy z innymi Biurami Narodowymi należącymi doS.. W ramachS.funkcjonuje Porozumienie Wielostronne , zgodnie z nim kierowcy pojazdów zarejestrowanych w państwach mogą poruszać się po terytoriach tych państw bez konieczności posiadania przy sobieZ.(w.)..

Nie można także przyjąć, że pozwany zobowiązany był do wypłaty świadczeń na podstawieustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z dnia 22 maja 2003. Z art. 123 ust. 1 tej ustawy wynika, że kiedy szkoda komunikacyjna spowodowana jest na terytorium RP przez pojazdy zarejestrowane w państwach sygnatariuszach porozumienia między biurami narodowymi – regulaminu wewnętrznego, to podmiotem odpowiedzialnym za szkody jest Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (PBUK). O powyższym ponadto pozwany pouczył powoda wprost w korespondencji prowadzonej na etapie postępowania likwidacyjnego t.j. w piśmie z dnia 26 lipca 2017 r. i 17 listopada 2017 r. (akta szkody).
Wskazać też trzeba, iż PBUK może dokonywać likwidacji szkody osobiście lub powierzyć to działanie korespondentowi, jak w niniejszej sprawie. Takim korespondentem jest właśnie(...) S.A.Korespondent, prowadząc postępowanie likwidacyjne, nie jest pełnomocnikiem ubezpieczyciela, działa jedynie w jego interesie. Z tych samych względów odpowiedzialności pozwanego nie można wywodzić z likwidowania przez niego szkody i częściowej wypłaty roszczeń, gdyż czynił to tylko jako korespondent wykonujący te zadania powierzone mu przez biuro. Uprawnienie do bycia pozywanym w procesie sądowym ma natomiast PBUK.
Rolą sądu w procesie jest dokonanie oceny istnienia legitymacji procesowej strony w chwili orzekania co do istoty sprawy, a w wypadku stwierdzenia braku legitymacji procesowej (zarówno czynnej, jak i biernej), na sądzie spoczywa obowiązek zamknięcia rozprawy i wydania wyroku oddalającego powództwo. Z uwagi więc na brak legitymacji biernej po stronie pozwanej Sąd oddalił powództwo jak w punkcie I.
W punkcie II orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego obciążając nimi zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną wart. 98 kpcstronę powodową jako przegrywającą spór. Wysokość kosztów ustalono na podstawie § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1870 i 2400 oraz z 2018 poz. 138).