Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 1307/18
Data wyroku: 2018-11-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt III Kow 1307/18

POSTANOWIENIE
Dnia 2 listopada 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoN. K.synaW.na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 05.10.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 05.10.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoN. K.synaW.

UZASADNIENIE
W dniu 05.10.2018 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoN. K.synaW.za zmianę wyglądu zewnętrznego w sposób uniemożliwiający identyfikację – karą nagany.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że zmienił swój wizerunek poprzez zapuszczenie zarostu (pięciodniowy). Ale zarost ten był schludny i przystrzyżony. Zarost ten nie zajmował z całej powierzchni twarzy. Podniósł przy tym i to, że w zakładzie karnym w schudł 45 kg. Został także pobity, przez co jego twarz jest zdeformowana, ale to nie przeszkadzało administracji zakładu karnego. Podnosił także inne kwestie dotyczące cenzury jego korespondencji, braku opinii po odbyciu połowy kary i szeroko rozumianych warunków odbywania kary.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 05.10.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany w trakcie rozpoznawania wniosku o ukaranie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przekroczenia dyscyplinarnego, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności bo jest karą najłagodniejszą i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu. Pozostałe kwestie podnoszone przez skazanego w skardze po załączeniu wyjaśnień administracji zakładu karnego nie wymagają ingerencji sędziego penitencjarnego w sposób odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow(...)
C. sprawę wpisać na wokandę
02.11.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.