Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 147/18
Data wyroku: 2018-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej Schulz
Słowa kluczowe: Postępowanie odwoławcze
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk

Warszawa, dnia 18 października 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 147/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Maciej Schulz
protokolant: protokolant sądowy stażysta Anna Tarasiuk
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu dnia 18 października 2018 r.
sprawyS. T.synaS.iD.,ur. (...)wO.
oskarżonego o przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie
z dnia 2 listopada 2017 r. sygn. akt IV K 270/17
na mocyart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 5 kpkuchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie w sprawie; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 147/18

UZASADNIENIE
Niezależnie od granic zaskarżenia i zarzutów podniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe z dnia 2 listopada 2017 roku w sprawie IV K 270/17 stwierdzić należy, że w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza o jakiej mowa wart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.Jest nią śmierć oskarżonego, skutkująca – zgodnie z dyspozycją zawartą wart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.- niedopuszczalnością postępowania karnego. Z chwilą nastąpienia tej przyczyny odwoławczej aktualizuje się zatem wyrażony w cyt. przepisie zakaz wszczynania procesu, zaś w przypadku postępowania już wszczętego pojawia się konieczność jego umorzenia. Dotyczy to także sytuacji procesowej kiedy śmierć oskarżonego następuje przed uprawomocnieniem się wyroku skazującego i także wówczas wyłączona jest możliwość toczenia się postępowania i to ze skutkiem ex tunc (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., IV KO 128/11, LEX nr 1163361). Przenosząc powyższe uwagi do faktów stwierdzonych w rozpoznawanej sprawie, nie ulega wątpliwości, że oskarżonyS. T.zmarł w dniu 4 grudnia 2017 roku wW.(k.191). Fakt ten miał zatem miejsce po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji ale przed rozpoznaniem wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego apelacji i tym samym przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy. Okoliczność ta spowodowała, , że w sprawie zaistniała bezwzględna – określona wart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.w zw. z.art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.- podstawa do uchylenia wyroku Sądu I instancji i umorzenia postępowania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Odwoławczy orzekł, jak w wyroku.