Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1198/18
Data wyroku: 2018-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga

Sygn. akt: I 1 C 1198/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  protokolant Aleksandra Miksza
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego - Subfunduszu KI 1 z siedzibą wW.
przeciwkoP. C.
o zapłatę
Ioddala powództwo w całości;
IIkosztami postępowania w kwocie 137,00 złotych, w tym 90,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód ,(...)Fundusz Inwestycyjny ZamkniętyS.KI 1 z siedzibą wW.pozwem wniesionym w dniu 20.12.2017r w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagał się zasądzenia od pozwanego ,P. C., kwoty 379,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot i kosztami procesu.
(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym – k. 3-6)
Nakazem zapłaty wydanym w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 2508614/17, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
( nakaz zapłaty, k. 6v)
Na skutek sprzeciwu pozwanego złożonego w terminie , przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni.
(postanowienie – k. 10v)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód ,(...)Fundusz Inwestycyjny ZamkniętyS.KI 1 z siedzibą wW., usunął braki formalne pozwu w trybieart. 50537§ 1 k.p.c.i wniósł o zasądzenie od pozwanego,P. C., kwoty 379,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot i kosztami procesu. Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty z tytułu noty obciążeniowej z dniem wymagalności 25.4.2016r, na podstawie umowy cesji z dnia 2.12.2016r.
(pozew - k.3-6.)
Pozwany ,P. C., wniósł w sprzeciwie o oddalenie powództwa z powodu przedawnienia roszczenia.
( sprzeciw k. 7-7v)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW.iP. C.łączyła umowa o świadczenie usług abonamentowych, na warunkach promocji Lato 2012, zawarta w dniu 3.8.2012r nr(...)na 15 miesięcy. Na podstawie tej umowy otrzymała dekoder nr(...)- (...).
okoliczność bezsporna, a nadto umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych – k. 54-56, protokół odbioru sprzętu, k. 56v,regulamin świadczenia usług, k.58-59
W dniu 25.4.2016r(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.notę obciążeniową nr(...)na kwotę 340 zł za brak zwrotu sprzętu nr(...)- (...).
okoliczność bezsporna, a nadto nota, k. 60
W dniu 2.12.2016 r. pomiędzy(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.(zbywcą) a(...)Funduszem Inwestycyjnym ZamkniętymS.KI 1 z siedzibą wW.(nabywcą) zawarta została umowa sprzedaży wierzytelności.
okoliczność bezsporna, a nadto umowa sprzedaży wierzytelności z załącznikiem- k. 23-36,51
(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.sporządził zawiadomienie o cesji wierzytelności, jako adresata wskazującP. C..
okoliczność niesporna, a nadto zawiadomienie – k. 52
W dniu 4.1.2017r(...)Fundusz Inwestycyjny ZamkniętyS.KI 1 z siedzibą wW.wezwałP. C.do zapłaty należności w wysokości 357, 02 zł
okoliczność niesporna, a nadto wezwanie, k. 53
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie w/w dowodów z dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, które nie budziły wątpliwości Sądu co do swojej wiarygodności, a nadto ich prawdziwość nie była kwestionowana przez stronę przeciwną, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych, istotnych okoliczności. Dowodem w tej sprawie, na który Sąd oparł rozstrzygniecie były tez zeznania pozwanej, którym, jako spójnym, logicznym i niesprzecznym z dowodami w postaci dokumentów, Sąd dał wiarę w całości.
Powód domagając się zasądzenia od pozwanej kwoty wskazanej w pozwie powoływał się na umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której wywodził swoje roszczenie objęte pozwem. Jednocześnie powód wskazywał, że wierzytelność dochodzoną pozwem nabył na podstawie umowy o przelew wierzytelności, zgodnie zart. 509 k.c.Pomiędzy stronami ma zatem zastosowanie przepisart. 513 § 1 k.c., z którego wynika, że dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
W sprawie bezspornym było, że(...) Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW.iP. C.łączyła wskazywana przez powoda umowa abonencka. Pozwany nie kwestionował tego faktu, ale kwestionował zasadność żądania powoda z powodu przedawnienia roszczenia.
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanej żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinna pozwana ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie w całości .
Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawarta przez strony podlega regulacji zawartej wart. 56 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne(t.j. Dz.U. z 2014, poz. 243).
Jeśli chodzi o zarzut pozwanej , że roszczenie powoda jest przedawnione, należy stwierdzić, że zarzut ten jest trafny i najdalej idący.
Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Przepisart. 120 k.c.stanowi, że bieg przedawnienia roszczenia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.Art. 123.§ 1.kcstanowi:” Bieg przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;
2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje;
3) przez wszczęcie mediacji.”, aart. 124.§ 1.kcstanowi:” Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.”
W niniejszej sprawie termin przedawnienia wynosi 3 lata i zaczął biec w dniu następnym po wskazanym jako termin zakończenia umowy , czyli od 9.11.2013r /po upływie 15-u miesięcy od daty jej zawarcia/, więc upłynął przed datą złożenia pozwu w niniejszej sprawie tj. przed 20.12.2017r , bo 8.11.2016r.
W tym stanie sprawy sąd uznał, że żądanie pozwu jest spóźnione, albowiem  roszczenie powoda uległo przedawnieniu, dlatego oddalił powództwo w pk-cie I wyroku .
O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.oraz § 2 ust. 1 oraz § 6 pkt 4 oraz § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych i adwokatów. Z uwagi na to, że powód był stroną przegrywającą niniejsze postępowanie w 100 % i w tym zakresie winien ponieść koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, co stanowi kwotę 137zł. Na łączną kwotę kosztów procesu w tej sprawie składają się: opłata od pozwu- 30 zł, opłata od pełnomocnictwa – 17 zł , wynagrodzenie pełnomocnika powoda-90 zł.
Zarządzenia:

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy,

3
przedłożyć z wpływem lub za 30 dni.