Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 244/17
Data wyroku: 2018-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zbigniew Wypych, Marcin Buzdygan, Dorota Pytlik
Słowa kluczowe: Nadzwyczajne złagodzenie kary, Rozbój
Podstawa prawna: art. 13§1 kk w zw. z art. 280§2 kk

Sygn. akt II K 244/17   WYROK W BRZMIENIU PO SPROSTOWANIU

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia: 21 lutego 2018 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan
Ławnicy: Zbigniew Wypych
Dorota Pytlik
Protokolant  Kamila Łapeta
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Magdaleny Sawickiej
po rozpoznaniu w dniu: 21 lutego 2018 roku,
sprawy:M. G.
synaP.iD. z domu K.,ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 września 2017 roku wL.naul. (...), działając w celu dokonania kradzieży telefonu komórkowego oraz pieniędzy w kwocie 2 złotych stosując groźbę natychmiastowego użycia przemocy posługując się scyzorykiem wielofunkcyjnym usiłował doprowadzićK. U. (1)do stanu bezbronności, zamierzonego celu jednak nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego i jego ucieczkę,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kk

1
uznaje oskarżonegoM. G.za winnego tego, że w dniu 23 września 2017 roku wL.naulicy (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się nożem w postaci scyzoryka wielofunkcyjnego i grożącK. U. (2)jego użyciem, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2 złote i telefon komórkowy o nieustalonej wartości na szkodęK. U. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego, to jest czynu zart. 13 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kki za to na mocyart. 14 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kkw związku zart. 60 § 2 kkiart. 60 § 6 pkt 2 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza oskarżonemuM. G.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) zł;;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuM. G.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

3
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoM. G.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonegoK. U. (2);

5
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci scyzoryka opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)karta 44 akt sprawy;

6
na podstawieart. 29 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 rokuzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataG. P.kwotę 1.107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuM. G.wraz z należnym podatkiem od towarów i usług;

7
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

Zbigniew Wypych   SSO Marcin Buzdygan  Dorota Pytlik