Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 893/17
Data wyroku: 2018-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Dołhy, Małgorzata Bańkowska, Sebastian Mazurkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Podstawa prawna: art. 297 § 1 kk

Warszawa, dnia 15 lutego 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 893/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska (spr.)
Sędziowie:  SO Sebastian Mazurkiewicz
SR (del.) Justyna Dołhy
protokolant: protokolant sądowy – stażysta Renata Szczegot
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 15 lutego 2018 r. w Warszawie
sprawyM. W. (1), synaZ.iB.,ur. (...)wR.oskarżonego o czyn zart. 297 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie
z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt IV K 715/15
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie do ponownego rozpoznania.
SSR (del.) Justyna Dołhy SSO Małgorzata Bańkowska SSO Sebastian Mazurkiewicz
Sygn.akt VI Ka 893/17

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie.
Racje ma skarżący, że sąd rejonowy dokonał dowolnej oceny dowodów zebranych w sprawie, czego konsekwencją było niesłuszne uznanie, że oskarżonyM. W. (1), nie popełnił zarzuconego mu czynu zart.297§1kk.
Jak słusznie zostało wskazane w apelacji prokuratora, z zeznań świadkaM. B.jasno wynikało jaka była procedura przy ubieganiu się o kredyt, a analiza wniosku złożonego przezM. W. (1)wskazywała jednoznacznie, że wniosek taki złożył on osobiście w placówce banku.
Nadto należy zauważyć, na co zwrócił uwagę świadek i co wprost wynika z pisma banku skierowanego do sądu /k.141/, że przy składaniu wniosku kredytowego nr(...), nie uczestniczył żaden pośrednik.
W tych okolicznościach, wyjaśnienia oskarżonego, w których zaprzecza, że osobiście składał przedmiotowy wniosek i załączniki, należało ocenić jako niewiarygodne.
Oskarżony nie potrafił, w żaden sposób uwiarygodnić twierdzenia, że przy tej czynności korzystał z pomocy pośrednika, nie potrafił wskazać jego personaliów, czy też podać jakiejkolwiek innej informacji, w oparciu o którą możliwe by było zweryfikowanie jego linii obrony.
Co prawda świadekT. H.mówił w swoich zeznaniach, że wniosek kredytowy, w sprawieM. W. (1), pochodził od pośrednika, była to kobietaN. C./k.115v/, lecz nie pamiętał żadnych szczegółów tej transakcji bankowej.
Jego zeznania pozostawały w sprzeczności, nie tylko z depozycją świadkaM. B.i informacją przekazaną z centrali banku, ale również z wyjaśnieniami samego oskarżonego, który twierdził, że pośrednikiem w jego spawie był mężczyzna w wieku ok.35-40 lat /k.50/.
Ta istotna sprzeczność w określeniu osoby, która miała rzekomo reprezentowaćM. W. (1), w banku przy składaniu wniosku kredytowego, świadczy o tym, że świadekT. H.nie może być uznany za wiarygodnego, a jego zeznania nie mogą stanowić wsparcia linii obrony podanej przez oskarżonego.
Mając powyższe na względzie , sąd odwoławczy uznał, że ocena dowodów przeprowadzona przez sąd meritii jest wadliwa, bo dokonana wbrew zasadom logiki, wiedzy i doświadczenia życiowego, co narusza nomęart.7kpk, dlatego zaskarżony wyrok należało uchylić i przekazać sprawę sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.
sso Małgorzata Bańkowska sso Sebastian Mazurkiewicz ssr/del/ Justyna Dołhy