Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 438/17
Data wyroku: 2018-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Gorgol

Sygn. akt II K 438//17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol
Protokolant: sekr. Grażyna Nowaczek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 listopada 2017 r., 5 kwietnia 2018 r., 19 kwietnia 2018 r. i 29 maja 2018 r.
sprawy:
A. R., synaG.iA. z domu S.,urodzonego (...)wP.
orazŁ. K., synaH.iA. z domu K.,urodzonego (...)wP.
oskarżonych o to, że:

I
w dniu 3 maja 2017 r. wG.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w pobiciuE. W.w ten sposób, że zadawali pokrzywdzonej uderzenia pięścią w twarz i kopnięcia w okolice klatki piersiowej, małoletniejD. K.w ten sposób, że przewrócili pokrzywdzoną na asfalt a następnie zadawali jej uderzenia pięścią w twarz, ciągnęli za włosy i zadawali kopnięcia w nogi orazA. K.w ten sposób, że szarpali pokrzywdzoną, przewrócili na asfalt, chwycili za szyję, a następnie zadawali jej uderzenia pięścią w głowę, przez co narazili pokrzywdzone na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.;

ponadtoA. R.o to, że:

II
w dniu 3 maja 2017 r. wG.woj.(...), kierował groźby zniszczenia mienia wobec małoletniejD. K., które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.;

ponadtoŁ. K.o to, że:

III
w dniu 3 maja 2017 r. wG.woj.(...), umyślnie dokonał zniszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego marki(...)model BLADE(...)wartości 520 zł na szkodęA. K., tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

I
oskarżonychA. R.iŁ. K.w ramach czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia uznaje za winnych dokonania tego, że w dniu 3 maja 2017 r. wG.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobiciaE. W.,D. K.iA. K.w ten sposób, że zadawali im uderzenia pięściami, kopaliE. W.iD. K., dusiliA. K., ciągnęli za włosyD. K., przewrócili na asfaltD. K.iA. K., na skutek czego narazili pokrzywdzone na nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 158 § 1 k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza im kary po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzieart. 46 § 2 k.k.orzeka od każdego z oskarżonych na rzecz pokrzywdzonychE. W.,D. K.iA. K.nawiązki w wysokości po 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz każdej z pokrzywdzonych;

II
oskarżonegoA. R.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa z pkt II aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycjęart. 190 § 1 k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzieart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoA. R.na rzecz pokrzywdzonejD. K.nawiązkę w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych;

III
oskarżonegoŁ. K.uznaje za winnego dokonania czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, z tym, że wartość szkody ustala na kwotę około 500 zł i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie wyczerpujące dyspozycję art. 124 § 1 k.w. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 000 (tysiąca) złotych grzywny; na zasadzie art. 124 § 4 k.w. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzeczA. K.kwoty 400 (czterystu) złotych;

IV
na zasadzieart. 85 § 1 i § 2 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.wymierzoneA. R.w pkt I i II jednostkowe kary łączy i wymierza karę łączną roku pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wpkt IVwobecA. R.kary łącznej warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat;

VI
na mocyart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuA. R.grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając w oparciu oart. 33 § 3 k.k.wysokość każdej z nich na 20 (dwadzieścia) złotych;

VII
na zasadzieart. 73 § 2 k.k.w okresie próby oddaje oskarżonegoA. R.pod dozór kuratora;

VIII
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoA. R.do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonychE. W.,D. K.iA. K., w terminie tygodnia od dnia uprawomocnienia się wyroku;

IX
na zasadzieart. 72 § 1 pkt 7a i § 1a k.k.zobowiązuje oskarżonegoA. R.w okresie próby do powstrzymania się od zbliżania się doE. W.,D. K.iA. K., na odległość bliższą niż 100 (sto) metrów;

X
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpkt IwobecŁ. K.kary warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat;

XI
na mocyart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuŁ. K.grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając w oparciu oart. 33 § 3 k.k.wysokość każdej z nich na 20 (dwadzieścia) złotych;

XII
na zasadzieart. 73 § 1 k.k.w okresie próby oddaje oskarżonegoŁ. K.pod dozór kuratora;

XIII
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoŁ. K.do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonychE. W.,D. K.iA. K., w terminie tygodnia od dnia uprawomocnienia się wyroku;

XIV
na zasadzieart. 72 § 1 pkt 7a i § 1a k.k.zobowiązuje oskarżonegoŁ. K.w okresie próby do powstrzymania się od zbliżania się doE. W.,D. K.iA. K., na odległość bliższą niż 100 (sto) metrów;

XV
zasądza od oskarżonegoA. R.na rzecz oskarżycielki posiłkowejE. W.922,50 zł i na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. K.1230 zł, tytułem zwrotu wydatków;

XVI
zasądza od oskarżonegoŁ. K.na rzecz oskarżycielki posiłkowejE. W.922,50 zł i na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. K.1230 zł, tytułem zwrotu wydatków;

XVII
zwalnia obu oskarżonych w całości od kosztów sądowych, poniesione wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.