Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 181/18
Data wyroku: 2018-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178§1kk

Sygn. akt II K 181/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. wK.:J. D.
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018r.
sprawyK. G.
s.S.iJ.z domuN.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
W dniu 11 marca 2018 roku, w ruchu lądowym, nadrodze publicznej nr (...), na trasieŁ.–L.gm.R., kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)58 będąc w stanie nietrzeźwości – 0,59 mg/l, 0,61 mg/l, 0,57 mg/l oraz 0,53 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 4 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznych na rzeczTowarzystwa (...)wK.;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11.03.2018r.;

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

II K 181/18

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 11 marca 2018r.K. G.udał się swoim pojazdem markiA. (...)nr rej. (...)58 do miejscowościL.. Przed wyjazdem spożył 2 piwamarki T.. Nadrodze publicznej nr (...), na trasieŁ.–L.gm.R., został zatrzymany do kontroli drogowej. W związku z podejrzeniem, że kierował pojazdem pod działaniem alkoholu, został on poddany badaniom alkometrem A 2.0 na zawartość alkoholu. Badanie wykazało o godz. 16.45- 0,59 mg/l, o godz. 16.47 - 0,61 mg/l, o godz. 17.03- 0,57 mg/l oraz o godz. 17.06- 0,53 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.
K. G.figuruje w ewidencji kierowców wydziału komunikacji i transportu Starostwa Powiatowego wK., posiada prawo jazdy kategorii AM, B1, B.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody :

wyjaśnienia oskarżonego - k. 13-15, 24-24v,50, zeznania świadkówP. P.k. 10,A. Z.k. 8, protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego - k. 3, informację ze Starostwa Powiatowego wK.k. 20.
OskarżonyK. G.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym.
Na rozprawie oskarżony wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze i wymierzenie wobec niego kary 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15% wynagrodzenia za pracę na wskazany cel społeczny, orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat z zaliczeniem na jego poczet okresu zatrzymania prawa jazdy, orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz obciążenie go kosztami w całości ( protokół k. 50v).
Sąd zważył, co następuje :
Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy zasługują na wiarę, albowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w postaci protokołu badania stanu trzeźwości, którego oskarżony nie kwestionował, jak również zeznań świadków.
Wobec powyższego wina oskarżonego i okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzą żadnych wątpliwości.
Oskarżony swoim działaniem polegającym na tym, że w dniu 11 marca 2018 roku, w ruchu lądowym, nadrodze publicznej nr (...), na trasieŁ.–L.gm.R., kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)58 będąc w stanie nietrzeźwości – 0,59 mg/l, 0,61 mg/l, 0,57 mg/l oraz 0,53 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kk.
W tym stanie rzeczy, Sąd przychylił się do wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, albowiem doszedł do przekonania, że w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów, okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzania rozprawy w całości.
Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzekł wobec oskarżonego karę 7 miesięcy ograniczenia z obowiązkiem potrącania 15 % wynagrodzenia na rzeczTowarzystwa (...)wK.. Orzeczona kara jest możliwa do wykonania, albowiemK. G.od dnia 1 czerwca 2018r. otrzymał stałą umowę o pracę na czas nieokreślony wF.Indyków Reprodukcyjnych wW.( k. 28, 50v).
Sąd uznał, że orzeczona kara spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. W pełni odzwierciedli stopień społecznej szkodliwości czynu i uwzględni stopień winy oskarżonego. Zdaniem Sądu wymierzona kara ograniczenia wolności odniesie wobec oskarżonego spodziewany skutek, sam oskarżony zaakceptował rodzaj i wymiar kary.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, Sąd orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat i na jego poczet zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11.03.2018r. Podnieść należy, że orzeczony środek Sąd orzekł w minimalnym wymiarze, jak wskazuje przepisart. 42§2 kk. z uwzględnieniem stanu nietrzeźwości oskarżonego. Sąd uznał, iż na wskazany okres należy wyeliminować oskarżonego z ruchu drogowego, by nie stanowił on zagrożenia dla innych jego uczestników.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd orzekł od oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
W oparciu o przepisart. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości.