Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pa 192/17
Data wyroku: 2018-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: del Magdalena Kimel, Patrycja Bogacińska – Piątek, Teresa Kalinka
Słowa kluczowe: Koszty procesowe
Podstawa prawna: art. 373 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pa 192/17

POSTANOWIENIE

Dnia 11 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy wG.VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka
Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska – Piątek
SSR del Magdalena Kimel
po rozpoznaniu sprawy 11 lipca 2018 wG.
na posiedzeniu niejawnym
w sprawieK. G.
przeciwkoR. T.
oodszkodowanie
na skutek zażaleniapowoda
na postanowieniezawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 12 kwietnia 2018 roku w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego
p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie.
(-) SSR del. Magdalena Kimel (-) SSO Teresa Kalinka  (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sędzia   Przewodniczący   Sędzia

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy wG.po rozpoznaniu apelacji pozwanego oddalił ją w pkt 1, natomiast w pkt 2 orzekł o kosztach zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Orzekając o kosztach zastępstwa procesowego Sąd zastosowałart. 98 k.p.c.w związku z § ust. 1 pkt 1 i § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Sprawa dotyczyła odszkodowania w związku rozwiązaniem przez powoda z pozwanym umowy o pracę bez zachowania wypowiedzenia z winy pracodawcy. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie w wysokości 8325 zł.
Pełnomocnik powoda złożył zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku z dnia 12 kwietnia 2018 roku w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest § 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku w związku z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku poprzez ich niezastosowanie oraz naruszenie przepisów prawa materialnego to jest § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku przez jego błędne zastosowanie. Wniósł o zmianę pkt 2 wyroku poprzez zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed Sądem Okręgowym wysokości 900 zł oraz o zasądzenie koszów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
W dniu 24 maja 2018 roku pełnomocnik otrzymał wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty od zażalenia w wysokości 30 złotych. Do dnia dzisiejszego opłata nie została uiszczona, a więc zażalenie należało odrzucić.
Postanowienie zostało wydane na podstawieart. 397§1 i 2 k.p.cw związku zart.373 k.p.c.
(-) SSR del. Magdalena Kimel (-) SSO Teresa Kalinka  (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sędzia   Przewodniczący   Sędzia