Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 769/17
Data wyroku: 2018-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Pałczak

sygn. akt V K 769/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie V Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Piotr Pałczak
Protokolant Szymon Pawłowski
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Stanisława Felsztyńskiego
po rozpoznaniu w dniu 30.01.2018 r.
sprawy
R. S.,
ur. (...)wS.
s.Z.iR.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 23.12.2014 r. w sprawie V K 233/14 za czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 26.11.2013 r. oraz za czyn zart. 275 § 1 kkpopełniony w okresie od 25 do 26.11.2013 r. na karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, postanowieniem z dnia 27.04.2017 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 21.06.2016 r. w sprawie V K 356/16 za czyn zart. 190 § 1 kkpopełniony w okresie od 9 do 10 .01.2016 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności;

3
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 14.12.2016 r. w sprawie V K 976/16 za czyn zart. 178a § 1 kkpopełniony w dniu 25.04.2016 r. oraz za czyn zart. 270 § 1 kkpopełniony w dniu 25.04.2016 r. na karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności.

4
oraz wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 24.01.2017 r. w sprawie IV K 610/16 na karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którym to wyrokiem połączono kary wymierzone prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 30.07.2013 r. w sprawie V K 686/12 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 maja 2016 r. w spawie IV K 117/16

I
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkorazart. 87 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności wymierzone wyrokami opisanymi w punktach od 1 do 4 i wymierzaR. S.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy od 26 grudnia 2011 r. godz. 00:00 do dnia 29 grudnia 2011 r. godz. 00:00, od 5 listopada 2015 r. godz. 02:10 do 6 listopada 2015 r. godz. 15:10 oraz od 26 listopada 2013 r. godz. 00:00 do dnia 3 kwietnia 2014 r. godz. 00:00, a także odbywanie kary od dnia 25 kwietnia 2016 r.;

III
na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.stwierdza, że wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie IV K 610/16 traci moc;

IV
w pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;

V
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

VK 769/17

UZASADNIENIE
Wobec skazanegoR. S.zapadły następujące prawomocne wyroki skazujące podlegające wykonaniu:
-  Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 23.12.2014 r. w sprawie V K 233/14 za czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 26.11.2013 r. oraz za czyn zart. 275 § 1 kkpopełniony w okresie od 25 do 26.11.2013 r., którym to wyrokiem została skazanemu wymierzona kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat. Postanowieniem z dnia 27.04.2017 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego powyższym wyrokiem. Kara ta podlegała wykonaniu w okresie od 10.08.2018r. do 30.11.2019r.
- Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 21.06.2016 r. w sprawie V K 356/16 za czyn zart. 190 § 1 kkpopełniony w okresie od 9 do 10 .01.2016 r., którym to wyrokiem została skazanemu wymierzona kara 8 miesięcy ograniczenia wolności.
- Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 14.12.2016 r. w sprawie V K 976/16 za czyn zart. 178a § 1 kkpopełniony w dniu 25.04.2016 r. oraz za czyn zart. 270 § 1 kkpopełniony w dniu 25.04.2016 r., którym to wyrokiem została skazanemu wymierzona kara łączna 4 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta podlegała wykonaniu w okresie od 30.11.2019r. do 29.03.2020r.
Nadto wobec skazanego zapadł prawomocny wyrok łączny Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 24.01.2017 r. w sprawie IV K 610/16, którym to wyrokiem została skazanemu wymierzona kara łączna 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem tym połączono kary wymierzone prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 30.07.2013 r. w sprawie V K 686/12 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 maja 2016 r. w spawie IV K 117/16. Kara orzeczona powyższym wyrokiem łącznym podlegała wykonaniu w okresie od 25.04.2016r. do 19.07.2018r.
Ponadto wobec skazanego w dniu 25 września 2014 roku zapadł prawomocny wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie VK 640/13, którym za czyn z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani popełniony w dniu 29.08.2013r. została mu wymierzona kara 5 miesięcy ograniczenia wolności. Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 roku karę ograniczenia wolności orzeczoną tym wyrokiem zamieniono na zastępczą karę 22 dni pozbawienia wolności.
Dowód: - odpis wyroku VK 233/14 k. 18
- odpis wyroku VK 356/16 k. 20
- odpis wyroku VK 976/16 k. 22
- odpis wyroku łącznego IVK 610/16 k. 25
- odpis wyroku VK 686/12 k. 38-39
- odpis wyroku VK 117/16 k. 47-48
- obliczenie kar k.54
- odpis wyroku VK 640/13 k.41
- odpis postanowienia z dnia 13.04.2016r. k.42
Skazany był w przeszłości siedmiokrotnie karany. W warunkach izolacji nie przejawia problemów z przestrzeganiem ustalonego porządku wewnętrznego, jednak jego zachowanie uległo w ostatnim okresie czasu zdecydowanemu pogorszeniu. Wykonywał w sposób sumienny prace poza zakładem karnym, z której został wycofany ze względu na powrót do zakładu karnego pod wpływem alkoholu. Nie sprawia problemów natury wychowawczej ale czasami brak mu samodyscypliny i miewa problemy z przestrzeganiem regulaminu. Był 20 razy nagradzany regulaminowo. Karany dyscyplinarnie był dwukrotnie.
Dowód: - dane o karalności k. 4-7
- opinia o skazanym k. 55
W przedmiotowej sprawie łączeniu podlegały kary orzeczone powyższymi wyrokami, za wyjątkiem kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie VK 640/13, gdyż kary te podlegają wykonaniu.
Kara wymierzona w sprawie Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie VK 640/13 nie podlegała łączeniu, gdyż została ona zamieniona na karę zastępczą, a łączy się ze sobą jedynie kary zasadnicze.
Zgodnie z treściąart. 86 § kksąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Zgodnie zaś z treściąart. 87 §1 kkw razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.
Mając na uwadze powyższą regulacje prawną łącząc kary wymierzone powyżej wskazanymi wyrokami sąd mógł wymierzyć skazanemu karę łączną nie niższą niż 2 lata pozbawienia wolności (najwyższa kara wynikająca z wyroku w sprawie VK 686/12) i nie wyższą aniżeli 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności (suma wszystkich kar pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności z wyroku VK 356/16 liczonej jako kary 4 miesięcy pozbawienia wolności zamiast 8 miesięcy ograniczenia wolności).
Zgodnie z treściąart. 85a kkorzekając kare łączną sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Mając na uwadze powyższe cele sąd uznał, iż kara łączna w wysokości 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności będzie wystarczająca dla ich zrealizowania. Skazany bowiem z jednej strony nie stwarza większych problemów wychowawczych i realizuje zadania wynikające z systemu programowanego oddziaływania z drugiej strony jego zachowanie uległo pogorszeniu. Oznacza to, iż proces resocjalizacji skazanego choć zmierza w pozytywnym kierunku nie został jednak zakończony i wymaga kontynuacji przez okres dłuższy niż ten jaki musiałby skazany spędzić w warunkach izolacji w przypadku zastosowania wobec niego pełnej absorpcji podczas orzekania o karze łącznej.
Z uwagi na objęcie przedmiotowym wyrokiem łącznym kar orzeczonych w sprawach objętych wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w dniu 24.01.2017 r. w sprawie IV K 610/16, tenże wyrok łączny zgodnie z treścią przepisuart. 575 §1 kpkutracił moc.
O zaliczeniu na poczet kary łącznej okresów pozbawienia wolności skazanego w sprawach podlegających łączeniu sąd orzekł zgodnie z treścią przepisuart. 577 kpk.
Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego, gdyż przebywając w izolacji więziennej nie posiada on odpowiednich środków pozwalających mu na ich pokrycie.