Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1270/18
Data wyroku: 2018-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Teresa Kołeczko-Wacławik, Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^§1 kpc

Sygn. akt III Cz 1270/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w(...)Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Teresa Kołeczko - Wacławik
SO Barbara Braziewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2018 r. wG.
sprawy z wniosku wierzycieli(...)weW.,(...)w(...)wC.

przeciwko dłużnikomE. K.iJ. K.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnikaE. K.na dokonany przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)T. A. (1)z dnia 22 kwietnia 2015r. opis i oszacowanie nieruchomości w sprawach o sygn. akt Km 2202/11, Km 2565/11, Km 3588/11 i Km 2283/11
na skutek zażalenia dłużnikaE. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt I Co 1318/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko – Wacławik
Sygn. akt III Cz 1270/18

UZASADNIENIE

     Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 20 12 2016r. odrzucił skargę dłużnikaE. K.na dokonany przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)
T. A. (2)

w dniu 22 04 2015r. opis i oszacowanie nieruchomości opisu i oszacowania nieruchomości o urządzonej księdze wieczystej prowadzonej przez ten Sąd
pod numerami(...), uznając że skarga została wniesiona po terminie.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikE. K., która wnosiła o jego „zmianę i rzetelne rozpatrzenie skargi”.
Zarzuciła, że nie jest prawdą, że wniosła skargę po terminie, gdyż złożyła ją (pismo z dnia 5 09 2016r.) niezwłocznie po powzięciu wiadomości o dokonanych przez Komornika czynnościach.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich GórachT. A. (2). sporządził opis i oszacowanie nieruchomości przedmiotowej nieruchomości w dniu 22 04 2015r.
Zgodnie z regulacjąart. 950 k.p.c.skarżącej przysługiwał od niego środek zaskarżenia w postaci skargi na czynności komornika, którą należało wnieść w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia jej zawiadomienia o dokonanym opisie (art. 945 § 1 k.p.c.).
Rozpoczęcie jego bieg nie było zatem uzależnione – jak tego chce zażalenie – od pozyskania przez nią informacji o jego dokonaniu czy też doręczenia jej odpisu protokołu opisu i oszacowania, lecz od doręczenia jej zawiadomienia o jego przeprowadzaniu, w tym także doręczenia go w sposób przewidziany wart. 139 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.(w drodze przewidzianego w tym przepisie doręczenia zastępczego).
Komornik o dokonanym opisie i oszacowaniu nieruchomości zawiadomił skarżącą pismem z dnia 23 04 2016r. (k. 287 akt Km. 2565/11), które zostało przesłane przesyłką pocztową na adres skarżącej (jest on identyczny z adres podany w skardze).
Z powodu niemożności jej doręczenia skarżącej została ona złożona
w Urzędzie Pocztowym wZ.o czym w dniu 4 07 2016r. umieszczono zawiadomienie w jej oddawczej skrzynce pocztowej, a następnie wobec jej nie odebrania dokonano w dniu 12 07 2016r. powtórnego jej awizowania i po upływie kolejnych 7 dni została ona w dniu 20 07 2016r. przesłana do Sądu Rejonowego w(...)(k. 290 akt Km 2565/11).
Tym samym z dniem 19 07 2016r. zostały w sposób prawidłowy zrealizowane przewidziane we wskazanej powyżej regulacji prawnej przesłanki zastępczego doręczenia zawiadomienia o dokonanym przez Komornika opisie i oszacowaniu nieruchomości i od dnia następnego rozpoczął biec wskazany powyżej dwutygodniowy termin do jej zaskarżenia, który upłynął z dniem 3 08 2016r.
Skarżąca wniosła skargę na tę czynność komornika dopiero w dniu 5 09 2016r. tj. po upływie terminu do jej wniesienia, co stosownie do regulacji
art. 7673§ 1 k.p.c.obligowało Sąd pierwszej instancji do jej odrzucenia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu wobec czego zażalenie jest bezzasadne w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2zd, 1k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.i jako takie z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2zd, 1k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko – Wacławik