Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 295/18
Data wyroku: 2018-08-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Iwanowska
Słowa kluczowe: Grzywna
Podstawa prawna: art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości-
Teza: wymierzenie kary grzywny za przestępstwo przeciwko informacji gospodarczej

Sygn. akt II K 295/18 Zambrów, 14 sierpnia 2018 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Renata Konert
w obecności Prokuratora Jana Karwowskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 14 sierpnia 2018r.
sprawy
B. Z. (1),urodz. (...)wW., synaJ.iJ. z d. K.,

oskarżonej o to, że:
pełniąc od 2010r. do nadal funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.i będąc osobą odpowiedzialną za wykonanie obowiązku w zakresie rachunkowości w tym podlegających złożeniu do rejestru sądowego rocznego sprawozdania finansowego spółki w ciągu 15 dni od dnia zatwierdzenia nie złożyła do 15 lipca 2017r. do rejestru sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy(...)wB.rocznego sprawozdania finansowego spółki(...)wW.za rok 2016
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości

I
OskarżonąB. Z. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocyart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowościzaś na mocyart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowościw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza jej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych.

II
Zasądza od oskarżonejB. Z. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami procesu w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

Sygn. akt II K 295/18
Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 14 sierpnia 2018r.
na podstawieart. 424 § 3 kpk
Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2018 rokuB. Z. (1)została uznana za winna tego, że: pełniąc od 2010r. do nadal funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.i będąc osobą odpowiedzialną za wykonanie obowiązku w zakresie rachunkowości w tym podlegających złożeniu do rejestru sądowego rocznego sprawozdania finansowego spółki w ciągu 15 dni od dnia zatwierdzenia nie złożyła do 15 lipca 2017r. do rejestru sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy(...)wB.rocznego sprawozdania finansowego spółki(...)wW.za rok 2016.
Prokurator skierował do Sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego w trybieart. 335 § 1 kpki wymierzenie uzgodnionej z oskarżonąB. Z. (1)kary grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych. W trakcie posiedzenia prokurator zmodyfikował wniosek wnosząc o wymierzenie oskarżonej kary 300 złotych. W piśmie z dnia 13 sierpnia 2018r. (data wpływu) oskarżona wyraziła chęć poddania się karze grzywny w wysokości 300 złotych.
Wymierzając oskarżonej karę Sąd przychylił się do jej wniosku uzgodnionego z oskarżycielem o wymierzenie kary bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 335 § 1 kpk. W ocenie Sądu okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości oskarżona przyznała się do winy a jej postawa wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nie przeprowadzenia rozprawy.
Oskarżona dopuściła się czynu określonego wart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowościpolegającego na nie złożeniu wbrew przepisom ustawy sprawozdania finansowego, skonsolidowanego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalności, sprawozdania z działalności grupy kapitałowej, sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, skonsolidowanego sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej we właściwym rejestrze sądowym. Sąd nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu, zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie za tym przemawia.
Wymierzając oskarżonej karę Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53i in.kki wskazaniami zawartymi we wniosku opartym naart. 335 § 1 kpk. Sąd wziął pod uwagę ażeby dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy. Ponadto wymierzając karę Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, oraz wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. W ocenie Sądu kara grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych jest karą adekwatną do popełnionego przez oskarżoną czynu. Oskarżona nie była wcześniej karana (k.44). Oskarżona jest mężatką, ma dwoje dorosłych dzieci, nie ma nikogo na utrzymaniu, pracuje jako doradca klienta i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości około 1500 złotych netto miesięcznie.
Zgodnie zart. 424 § 3 kpkw wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybieart. 343 kpkuzasadnienie można ograniczyć do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.
O kosztach orzeczona na mocyart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk, zaś o opłacie na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.).