Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 378/18
Data wyroku: 2018-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Kubiczek

Sygn. aktI C 378/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący ; SSR Mariusz Kubiczek
Protokolant; st. sekr. sądowy Karolina Bieniek
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 roku w Tomaszowie Maz.
na rozprawie
sprawy z powództwa-K. K.
przeciwko- Powiat(...)– Zarząd Dróg Powiatowych wT.,
przy udziale - interwenienta ubocznego po stronie pozwanej –Towarzystwo (...)wW.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie

orzeka;

1/zasądza od pozwanego Powiatu(...)– Zarząd Dróg Powiatowych wT.na rzecz powódkiK. K.;
- kwotę10.000,00 zł(dziesięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty,
- kwotę325,84 zł(trzysta dwadzieścia pięć i 84/100 złotych) tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,
2/oddala powództwo w zakresie żądania odsetek za okres poprzedzający datę 7 sierpnia 2017 roku,
3/nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa /Sądu Rejonowego/ od pozwanego Powiatu(...)tytułem zwrotu kosztów sądowych kwotę517,00 zł(pięćset siedemnaście złotych) w postaci nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu, kwotę358,00 zł(trzysta pięćdziesiąt osiem złotych) w postaci wydatków poniesionych w sprawie.

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 19 lutego 2018 roku powódkaK. K., zastąpiona przez radcę prawnego, domagała się zasądzenia od pozwanego Powiatu(...)Zarządu Dróg Powiatowych wT.; kwoty10.000,00 złotych tytułem zadośćuczynieniawraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; kwoty325,84 złotych tytułem odszkodowania/poniesione koszty leczenia/ wraz z ustawowymi odsetkami od dnia od dnia 11 lutego 2016 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu /k- 3/.
Pozwany – Powiat(...)Zarząd Dróg Powiatowych wT.nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu. Wniósł również o zawiadomienieTowarzystwa (...)wW.o toczącym się postępowaniu w celu wstąpienia dom procesu po stronie pozwanej w charakterze interwenienta ubocznego /k- 88 i następne – odpowiedź na pozew/.
W uzasadnieniu swojego stanowiska podał, iż kwestionuje żądanie pozwu co do zasady jak i co do wysokości. O zdarzeniu z dnia 22 października 2015 roku został skutecznie poinformowany w dniu 7 sierpnia 2017 roku. Wniósł o zawiadomienie o toczącym się postępowaniu ubezpieczyciela –Towarzystwo (...)z siedzibą wW.. /k- 88, k-88 odwrót, k-89/.
Interwenient uboczny po stronie pozwanej -Towarzystwo (...)z siedzibą wW., zastąpiony przez radcę prawnego wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu /k-102 i następne – interwencja uboczna/.
Podał, iż w ramach ubezpieczenia zawartego przez Powiat(...), pozwany udzielił ochrony ubezpieczeniowej obejmującej swym zakresem odpowiedzialność cywilną za szkody w związku z wykonywaniem zarządu drogami, z okresem ubezpieczenia obejmującym miesiąc październik 2015 roku. chodnik nie jest uszkodzony na całej szerokości- uszkodzoną część chodnika można obejść bezpiecznie z każdej strony. Powódka mogła z daleka dostrzec przeszkodę, zwłaszcza, że znajduje się ona za przejściem dla pieszych, na którym powódka powinna zachować podwyższoną ostrożność i obserwować drogę /k- 103/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
PowódkaK. K.w dniu 22 października 2015 roku około godziny 15,oo -16,oo szła w towarzystwie swojej sąsiadkiG. R.odL.. Było pogodnie i w miarę widno. Szły obok siebieulicą (...).K. K.szła w obuwiu na płaskim obcasie, nie korzystała z telefonu komórkowego. Przy skrzyżowaniu zulicą (...)/ na wysokościSzkoły Podstawowej nr (...)/ przeszły przez przejście dla pieszych na drugą stronęulicy (...)i po przejściu kilkunastu metrów powódka potknęła się na nierówności chodnika i przewróciła – upadając na prawy bok i na wprost.K. K.poczuła silny ból w prawej nodze / w prawej stopie/, usiłowała samodzielnie wstać ale okazało się to niemożliwe. Pomogła jej sąsiadka i następnie opierając się o jej ramię powolnym krokiem, z przerwami wróciły do mieszkania powódki.
Powódka zrobiła sobie okład na bazie octu. Stopa była spuchnięta i obolała. Mąż powódki zawiózł ją do szpitala, gdzie zdiagnozowano pęknięcie w trzech miejscach i założono gips. Nogą była unieruchomiona w opatrunku gipsowym przez trzy miesiące. Po tym okresie powódka chodziła na zabiegi fizjoterapeutyczne. Powódka wydatkowała łącznie kwotę 325,84 złotych na zakup leków i maści.
/dowód; fotografie chodnika oraz odcinka przebytego przez powódkę k-23 do k-46, dokumentacja medyczna k-58 do k-68, faktury k-69 do k-76, zeznania świadkaG. R.k-98, przesłuchanie powódki k-170 odwrót (00;11;34 do 00;15;50), k-97 odwrót./.
Droga –ulica (...)znajduje się w dyspozycji Powiatu(...), a zarząd nad nią sprawuje Zarząd Dróg Powiatowych wT.firma prawnicza reprezentująca powódkę wystąpiła z żądaniem zapłaty zadośćuczynienia i odszkodowania w piśmie z dnia 3 sierpnia 2017 roku, które pozwany otrzymał w dniu 7 sierpnia 2017 roku.
/okoliczność bezsporna – okoliczności przyznane k- 90,protokół z wywiadu z poszkodowanym k-20 do k-22,korespondencja k-47 do k-53/
W dniu 22 października 2015 roku powódkaK. K.w wyniku upadku na chodniku doznała urazu złamania bliższej nasady /podstawy/ V kości prawej stopy.
Zdaniem biegłego ortopedy u powódki nastąpił długotrwały /z poprawą/ uszczerbek na zdrowiu w związku z upadkiem z dnia 22 października 2015 roku.
Powódka nosiła opatrunek gipsowy przez 6 tygodni i potrzebowała pomocy innych osób przez 2 godziny na dobę, przez półtora miesiąca. Po tym okresie przez jeden miesiąc potrzebowała pomocy średnio przez jedną godzinę dziennie.
Stopień cierpień fizycznych powódki był średni przez półtora miesiąca /kiedy kończyna była unieruchomiona w opatrunku gipsowym/. Po tym czasie przez jeden miesiąc cierpienia były umiarkowane.
Rokowania na przyszłość są dość dobre gdy chodzi o aktywność fizyczną powódki.
Biegły określił stopień uszczerbku na zdrowiu powódki, doznanego na skutek upadku z dnia 7 kwietnia 2015 roku na5 %( poz. 167a) w oparciu o załącznik doRozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002r.( Dz. U. nr 234, poz. 1974) w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania.
/dowód: opinia biegłego ortopedyR. E.k-107 do k-107 odwrót/.
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo zasługuje na uwzględnienie, zarówno w części dotyczącej żądania zadośćuczynienia, jak i żądania odszkodowania .
Podstawę odpowiedzialności strony pozwanej, jako zarządcy drogi, w pasie której znajduje ciąg chodników dla pieszych, stanowić będzie przepisart. 415 k.c.stanowiący, że kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Wina zarządzającego /tu drogą/ przyjmuje postać winy nieumyślnej w postaci niedbalstwa, polegającego na braku dbałości o stan nawierzchni ciągów pieszych, w szczególności chodników. Stan nawierzchni chodnika przedstawiony został na fotografiach /k-23 i następne/.
/1/Zadośćuczynienie.
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty (….). Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać (…) /art. 444 § 1 i 2 k.c./. W wypadkach przewidzianych wartykule 444 k.c.sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumą tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę /art. 445 § 1 k.c./.
Ustalenia faktyczne oparto na osobowych i na bezosobowych źródłach dowodowych, mianowicie na dokumentach w postaci historii choroby, dokumentacji lekarskiej. Przy ocenie rozmiaru i stopnia doznanych przez powódkę cierpień fizycznych i rozstroju zdrowia Sąd posiłkował się dowodem z opinii biegłego ortopedy,lekarza (...)./ k-107 do k- 107 odwrót/.
Osobowe źródła dowodowe, to zeznania świadkaG. R./k- 98/. Świadek jest sąsiadką powódki i całkiem nieprzypadkowo znalazł się w miejscu przedmiotowego zdarzenia. Sąd w pełni przyznał wiarygodność zeznaniom tegoż świadka, gdyż są spójne i logiczne, a przede wszystkim spontaniczne. Przedstawione przez świadka okoliczności zdarzenia, w szczególności powstałe skutki znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym – w szczególności w dokumentacji lekarskiej /k- 58 do k- 68/.
Zebrany materiał dowodowy nie budzi wątpliwości, co do rodzaju uszkodzenia ciała u powódki pozostającego w bezpośrednim związku przyczynowym ze zdarzeniem z dnia 22 października 2015r. Opinia biegłego jako wiarygodna, obiektywna, rzeczowa i zrozumiała- została przez Sąd przyjęta, stanowiąc podstawę rozstrzygnięcia.
Podstawą żądania zadośćuczynienia mogą być cierpienia fizyczne i psychiczne występujące oddzielnie lub łącznie. Przyznanie zadośćuczynienia zależy od uznania sądu. Nie oznacza to jednak dowolności. Sąd powinien umotywować zarówno przyznanie, jak i odmowę zadośćuczynienia. Roszczenie jest zasadne także wówczas, gdy zdarzenie pogłębiło istniejący rozstrój zdrowia albo zaostrzyło cierpienia fizyczne doznawane przez poszkodowanego ( OSNC 1967r, poz.112 ).
Określając wysokość zadośćuczynienia, sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, a zwłaszcza stopień i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych ( pobyt w szpitalu, bolesność zabiegów, dokonywane operacje, leczenie sanatoryjne itp.), trwałość skutków czynu niedozwolonego ( kalectwo, oszpecenie, bezradność życiową, poczucie nieprzydatności), prognozy na przyszłość ( polepszenie lub pogorszenie stanu zdrowia), wiek poszkodowanego, niemożność wykonywania ulubionego zawodu, pracy twórczej itp. Zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny, nie może więc być symboliczne ani też nadmierne w stosunku do doznanej krzywdy. Wysokość zadośćuczynienia musi być utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie społeczeństwa.
/ porusza Kodeks Cywilny z Komentarzem, tom I. pod red. Jana Winiarza, Wyd. Prawnicze , W-wa , 1989r, str. 447 do 448/.
Mając na uwadze powyższe wskazówki oraz podany wcześniej stan faktyczny Sąd doszedł do przekonania, że zadośćuczynienie w żądanej wysokości10.000,00złotych nie jest ani nadmierne, ani wygórowane. Orzekając o zadośćuczynieniu Sąd wziął również pod rozwagę zakres cierpień fizycznych powódki, który biegły ortopeda określili na poziomie stopnia średniego a następnie umiarkowanego.
Biegły określił stopień uszczerbku na zdrowiu powódki, doznanego na skutek upadku z dnia 22 października 2015r. na poziomie5%, posiłkując się załącznikiem doRozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002r.( Dz. U. nr 234, poz. 1974) w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania. A zatem, porównując wysokość żądanego zadośćuczynienia oraz procentowy poziom uszczerbku, którym sądy posiłkują się przy rozstrzyganiu tego rodzaju roszczeń – przyznane /zgodnie z żądaniem/ zadośćuczynienie nie jest w ogóle wygórowane.
Na wniosek strony pozwanej sprawdzono historię choroby powódki za okres znacznie poprzedzający przedmiotowe zdarzenie /k-129 do k-135/. Nadesłana dokumentacja medyczna /k-145, k-157 – koperty/ nie wskazuje na związek skutkowo- przyczynowy przedmiotowego zdarzenia z dnia 22 października 2015 roku ze zdarzeniami wcześniejszymi, jak uraz lewego kolana.
/2/ Odszkodowanie
Kompensacyjna funkcja odpowiedzialności odszkodowawczej wymaga ustalenia odszkodowania w takiej wysokości, aby cały uszczerbek został wyrównany oraz aby poszkodowany nie został wzbogacony.
Stan faktyczny opiera się na dowodzie z przesłuchania powódki /k-170 odwrót w związku z k-97 odwrót/ oraz na dowodzie z dokumentów w postaci złożonych faktur /k- 69 do k-76/.
Dokonując oceny zebranego materiału dowodowego Sąd doszedł do przekonania, że dowody przedstawione przez powódkę nie budzą wątpliwości co do ich wiarygodności, stanowią spójną i logiczną całość, a nadto ich wiarygodność została potwierdzona poprzez pryzmat innych dowodów.
Żądanie powódki w tym zakresie zasługuje na uwzględnienie w całości, gdyż wyliczona żądana kwota znajduje pokrycie w wystawionych rachunkach.
Mając na uwadze przepisart. 361 § 2 k.c.oraz ogólną dyrektywę w myśl, której naprawienie szkody przysługujące za okres sprzed wytoczenia powództwa powinno nastąpić w formie jednorazowego odszkodowania, Sąd orzekł o należnym odszkodowaniu z tytułu poniesionych kosztów na zakup leków.
Odsetki od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia oraz odszkodowania przyjęto zgodnie z dokumentem /k-90/, od daty wpływu pisma z żądaniem do ozwanego, tj. od dnia 7 sierpnia 2017 roku. Żądanie zasądzenia odsetek za okres wcześniejszy zostało oddalone.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.przyjmując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisuart.113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych/Dz. U. nr 167, poz. 1389 z późniejszymi zmianami/ w związku zart. 98 § 1 k.p.c.Na koszty te składają się opłata sądowa517,00 złotych/ od uiszczenia której powódka została zwolniona, wydatki358,00 złotychzwiązane z wydaniem opinii przez biegłego, a wyłożone tymczasowo z funduszu Skarbu Państwa.