Sąd Rejonowy w Kaliszu
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 1421/18
Data wyroku: 2018-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Berczyńska – Bruś
Słowa kluczowe: Odpowiedzialność cywilna
Podstawa prawna: art. 822 kc

Sygnatura akt: V GC 1421/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Berczyńska – Bruś
Protokolant: Joanna Adamiak
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Kaliszu
na rozprawie sprawy
z powództwa Funduszu Kapitałowego(...) Spółki AkcyjnejweW.
przeciwkoT. (...)wW.

o zapłatę
oddala powództwo

SSR Magdalena Berczyńska – Bruś
Sygn. akt V GC 1421/18

UZASADNIENIE
Pełnomocnik powoda Funduszu Kapitałowego(...) S.A.z/s weW.złożył w dniu 28.02.2018r. pozew przeciwkoT. (...)z/s wW.o zapłatę kwoty 119,000zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13.02.2018r. do dnia zapłaty. Ponadto, wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu podano, że pozwany nie wypłacił właścicielowi pojazduW. S.całości odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej. Odszkodowanie nie obejmowało kosztów usunięcia pojazdu z miejsca wypadku oraz kosztów jego holowania do miejsca zamieszkania poszkodowanej. W wyniku kolejnych umów cesji powód nabył wierzytelność z tego tytułu.
Dnia 16.04.2018r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kaliszu wydała nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt V GNc 1143/18, którym orzekła zgodnie z żądaniem pozwu.
Od powyższego nakazu zapłaty pozwany złożył w ustawowym terminie sprzeciw. Wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu podano, że strony zawarły ugodę pozasądową, która wyczerpuje wszelkie roszczenia powoda z tytułu zaistniałej szkody. Wobec powyższego powództwo nie zasługuje na uwzględnieni, gdyż powód zrzekł się możliwości dochodzenia jakichkolwiek dalszych roszczeń.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 31.08.2017r., na skutek kolizji drogowej, uległ uszkodzeniu pojazd będący własnościąW. S.. W następstwie kolizji koniecznym było usunięcie uszkodzonego samochodu oraz jego przetransportowanie do miejsca zamieszkania poszkodowanej. Poszkodowana skorzystała z usługi transportowej oferowanej przezK. D., która po wykonanej usłudze wystawiła w dniu 31.08.2017r. na rzecz poszkodowanejfakturę VAT nr (...)na kwotę 369,00zł z terminem płatności przypadającym na dzień 14.08.2017r.
Dowód: faktura k. 9.
Dnia 01.09.2017r. poszkodowana przeniosła przysługującą jej wierzytelność w stosunku do pozwanego z tytułu szkody w jej pojeździe na rzeczK. D..
Dowód: umowa cesji k. 10.
Samochód sprawcy zderzenia był ubezpieczony u pozwanego. Ubezpieczyciel został powiadomiony o fakcie szkody. Przeprowadzono postępowanie likwidacyjne. Ubezpieczyciel uznał swoją odpowiedzialność co do zasady i wypłacił nabywcy wierzytelności odszkodowanie jedynie w wysokości 250,00zł z tytułu kosztów holowania pojazdu.
Dowód: decyzja pozwanego k. 11.
Na mocy kolejnej umowy przelewu wierzytelności powód nabył w dniu 05.02.2018r. wierzytelność z tytułu szkody w pojeździe w związku ze zdarzeniem dnia 31.08.2017r. Na mocy tej umowyK. D.przeniosła na rzecz powoda wszelkie prawa do wierzytelności, jakie przysługują w stosunku do pozwanego z wyżej podanego tytułu. O cesji wierzytelności ubezpieczyciel został powiadomiony i wezwany do zapłaty różnicy pismem z dnia 06.02.2018r.
Dowód: umowa cesji k. 15-16; wezwanie do zapłaty k. 17-18.
Dnia 14.02.2018r. strony niniejszego procesu zawarły ugodę, na mocy której pozwany przyjął na siebie odpowiedzialność za zdarzenie z dnia 31.02.2017r. i zobowiązał się do dopłaty na rzecz powoda kwoty 600,00zł oraz kwoty 270,00zł tytułem kosztów procesu w sprawie o sygn. akt V GC 89/18 toczącej się przed tutejszym Sądem. Strony oświadczyły także, że ugoda ta wyczerpuje wszelkie roszczenia zarówno dotychczasowe jak i przyszłe z tytułu zaistniałej szkody oraz jej dalszych następstw, które mogą wystąpić w przyszłości.
Dowód: ugoda k. 35-35v.; pisma pozwanego k. 36-36v.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wyżej wymienione dowody w postaci dokumentów, których prawdziwość i autentyczność nie budziła żadnych zastrzeżeń i wątpliwości Sądu, a także nie była kwestionowana przez strony.

Sąd zważył, co następuje:
Odpowiedzialność pozwanego jest bezsporna i opiera się na zasadach określonych wartykule 822 § 1 – 4 k.c.Istnienie związku przyczynowego między powstaniem szkody a działaniem, z którego szkoda wynikła jest oczywiste i bezsporne. Spełniony jest warunek określony wart. 361 § 1 k.c.Poszkodowany poniósł szkodę na skutek winy kierującego, który był ubezpieczony u pozwanego.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że w związku ze szkodą z dnia 31.08.2017r. nr(...)strony zawarły ugodę, na mocy której pozwany przyjął na siebie odpowiedzialność za zdarzenie z dnia 31.02.2017r. i zobowiązał się do dopłaty na rzecz powoda kwoty 600,00zł oraz kwoty 270,00zł tytułem kosztów procesu w sprawie o sygn. akt V GC 89/18 toczącej się przed tutejszym Sądem. Strony oświadczyły także, że ugoda ta wyczerpuje wszelkie roszczenia zarówno dotychczasowe jak i przyszłe z tytułu zaistniałej szkody oraz jej dalszych następstw, które mogą wystąpić w przyszłości.
W tym stanie rzeczy powództwo należało oddalić.
SSR Magdalena Berczyńska-Bruś