Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 677/16
Data wyroku: 2017-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 677/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Iwona Hulko
Protokolant: Kamil Stańczuk
w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2017 roku, 12 lipca 2017 roku, 29 sierpnia 2017 roku, 17 października 2017 roku i 27 listopada 2017 roku
sprawy
M. P.
córkiW.iB.
urodzonej dnia (...)wI.

1
oskarżonej o to, że:w dniu 14/15 lutego 2016 roku wW.przyulicy (...)w garażu podziemnym działając wspólnie i w porozumieniu zN. K. (1)dokonała uszkodzenia pojazdu markiS. (...)onumerze rejestracyjnym (...)poprzez porysowanie powłoki lakierniczej karoserii, czym spowodowała straty o wartości 8007,30 złotych na szkodęP. K.,

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.,
2.N. K. (1)
córkiS.iI.
urodzonej dnia (...)wW.

2
oskarżonej o to, że:w dniu 14/15 lutego 2016 roku wW.przyulicy (...)w garażu podziemnym działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.dokonała uszkodzenia pojazdu markiS. (...)onumerze rejestracyjnym (...)poprzez porysowanie powłoki lakierniczej karoserii, czym spowodowała straty o wartości 8007,30 złotych na szkodęP. K.,

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonąM. P.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 288 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją, a na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k., na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonąN. K. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 288 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją, a na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k., na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka względem oskarżonejM. P.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. K.kwoty 4003,65 złotych (cztery tysiące trzy złotych, 65/100);

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka względem oskarżonejN. K. (1)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. K.kwoty 4003,65 złotych (cztery tysiące trzy złotych, 65/100);

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 63 § 5 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonejN. K. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 10.00 w dniu 13 lipca 2016 roku do godziny 12.30 w dniu 13 lipca 2016 roku;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżone od kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa poniesionymi wydatkami od chwili wszczęcia postępowania.