Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III Ns 79/18
Data wyroku: 2018-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Matlak, Mariusz Solka, Agnieszka Rafałko

Sygn. akt III Ns 79/18

POSTANOWIENIE

Dnia 17 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Matlak
Sędziowie: SSO Agnieszka Rafałko
SSO Mariusz Solka
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. W.
o stwierdzenie nieważności wyborów
postanawia:
pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.
SSO Agnieszka Rafałko SSO Agnieszka Matlak SSO Mariusz Solka

UZASADNIENIE
W dniu 10 września 2018 r. (data wpływu do Sądu – 14 września 2017 r.) wnioskodawczyniM. W.złożyła protest przeciwko wyborom mającym odbyć się w dniu 21 października 2018 r. zarzucając, iż rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i rad dzielnic(...) W.oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, nie istnieje, gdyż wydał je podmiot do tego nieuprawniony i domagając się unieważnienia wyborów.
Sąd zważył, co następuje:
Ustawodawca poddał możliwość zaskarżenia do sądu ważności wyborów rygorystycznym zasadom określonym w przepisachustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy. Zasady te dotyczą one m. in. określenia terminu do wniesienia protestu, podstaw, na których można oprzeć wniosek o stwierdzenie nieważności wyborów oraz kręgu osób uprawnionych do wniesienia protestu. Zasady te podlegają badaniu przy wstępnym rozpoznaniu wniosku przez sąd, który na tej podstawie podejmuje decyzję o dopuszczalności merytorycznego rozpoznania wniosku.
Zgodnie z treściąart. 392 § 1 ustawy Kodeks wyborczyprotest wnosi się na piśmie do właściwego sądu okręgowego za pośrednictwem właściwego sądu rejonowego w terminie 14 dni od dnia podania do publicznej wiadomości przez komisarza wyborczego, w trybie określonym w art. 168 § 1 cyt. ustawy wyników wyborów na obszarze województwa.
Wskazany w podanym przepisie termin jeszcze nie nastąpił, gdyż zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i rad dzielnic(...) W.oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, data przeprowadzenia wyborów wyznaczona została na dzień 21 października 2018 r.
Protest wyborczy został więc złożony przedwcześnie, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd. Zgodnie z treściąart. 393 § 2 ustawy Kodeks wyborczysąd okręgowy pozostawia bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez osobę nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych wart. 82 § 1 i 392 ustawy Kodeks wyborczy.
Z uwagi na powyższe, na podstawie w/w przepisu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
SSO Agnieszka Rafałko SSO Agnieszka Matlak SSO Mariusz Solka
z/(...)