Sąd Rejonowy w Człuchowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 453/17
Data wyroku: 2018-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Sylwia Piasecka
Słowa kluczowe: Stwierdzenie nabycia spadku
Podstawa prawna: art. 1025 kc

Sygn. akt I Ns 453/17

POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie
Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Sylwia Piasecka
Protokolant  sekretarz sądowy Grażyna Pałubicka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2018 roku wC.
sprawy
z wnioskuM. B. (1)
z udziałemK. B.,P. B. (1),B. M.,M. K.
ostwierdzenia nabycia spadku poJ. K.

p o s t a n a w i a :
stwierdzić, że spadek poJ. K.c.M.iA., która zmarła dnia 15 października 2017 roku wC., ostatnio stale zamieszkiwała wR.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 29 maja 2001 roku nabyła jej siostrzenicaM. B. (1)c.J. W.iB.w całości z tym, że nabycie spadku nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza.
Pobrano opłatę kancelaryjną
w kwocie zł – w znakach
opłaty sądowej naklejonych
na wniosku.
Sygn. akt I Ns 453/17

UZASADNIENIE
W. J.B.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poJ. K.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 29 maja 2001 roku, w którym została ona powołana do spadku w całości.
Wnioskodawczyni wskazała uczestników postępowania – rodzeństwo spadkodawczyniB. M.,P. B. (1)i dzieci zmarłego brata spadkodawczyni –R. M.K.iK. B..
Uczestnicy postępowania nie kwestionowali wniosku, jak również treści i formy testamentu notarialnego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniJ. K.zmarła w dniu 15 października 2017 roku wC., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała.
W chwili śmierci spadkodawczyni była bezdzietną wdową, miała jedynie żyjące rodzeństwo –B. M.iP. B. (1), nie miała rodziców.
Po śmierci spadkodawczyni spadkobiercy ustawowi, jak również spadkobierczyni testamentowa, nie składali oświadczeń spadkowych, nie zawierali żadnych umów dotyczących spadku ze spadkodawczynią, nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia i nikt nie zrzekał się dziedziczenia. Było to pierwsze postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poJ. K..
dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni k. 4 akt I Ns 452/17, zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni 00:02:35 k. 31v, uczestnika postępowaniaP. B.k. 73 – 74.
W dniu 29 maja 2001 roku spadkodawczyniJ. K.sporządziła testament notarialny, w którym do całości spadku powołała swoją siostrzenicęM. B. (1).
Testament ten został otwarty i ogłoszony w Sądzie Rejonowym w Człuchowie, w sprawie I Ns 452/17, w dniu 27 listopada 2017 roku.
dowód: wypis testamentu z dnia 29 maja 2001 roku k. 3 akt I Ns 452/17, protokół z otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 5 akt I Ns 452/17.
W 2016 roku u spadkodawczyni zdiagnozowano chorobę nowotworową. Wówczas zamieszkała ona u wnioskodawczyni, która sprawowała nad nią opiekę.
W październiku 2016 roku spadkodawczyni odbyła pierwszą wizytę w poradni onkologicznej wC., gdzie leczono ją z powodu miejscowo zaawansowanego mięsaka kończyny dolnej prawej. Spadkodawczynie w okresie od października 2016 roku do września 2017 roku była pod stałą opieką poradni onkologicznej wC., w której odbywała nawet kilka wizyt w miesiącu.
Spadkodawczyni była również hospitalizowana w(...)G., a nadto była objęta opieką zdrowotną w niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej(...)wC..
Spadkodawczyni, ze względu na stan zdrowia, jako zwykłe miejsce pobytu traktowałaC.. Spadkodawczyni przez cały proces leczenia, aż do śmierci, mieszkała w nieruchomości wnioskodawczyni i jej rodziny, która sprawowała opiekę nadJ. K..
Wnioskodawczyni pojechała na kilka dni swojego miejsca zameldowania – doB., kiedy wiadomo już było, że proces leczenia nie może być kontynuowany.
przyznane, nadto wyjaśnienia wnioskodawczyniM. B.00:01:43 k. 109,dowód z innych wniosków dowodowych: deklaracja wyboru świadczeniodawcy i oświadczenie pacjenta k. 104 – 105, oświadczenie k. 107 – 108.
Sąd zważył co następuje:
W myślart. 628 kpcdo czynności w postępowaniu spadkowym, które należą do zakresu działania sądów, wyłącznie właściwy jest sąd ostatniego miejsca zwykłego pobytu spadkodawcy, a jeżeli jego miejsca zwykłego pobytu w Polsce nie da się ustalić, sąd miejsca, w którym znajduje się majątek spadkowy lub jego część (sąd spadku). W braku powyższych podstaw sądem spadku jest sąd rejonowy dla m.st. Warszawy.
Mimo, że przepisy ustawy nie zawierają definicji miejsca zwykłego pobytu, to za miejsce zwykłego pobytu spadkodawcy należy uznać miejscowość, w której w ostatnim czasie przed śmiercią znajdował się główny ośrodek życiowy spadkodawcy, w której spadkodawca przebywał przez pewien czas, jednak bez zamiaru stałego pobytu w rozumieniuart. 25 kc.Samo przebywanie w danej miejscowości nie stanowi o zamieszkaniu, lecz musi być połączone z zamiarem stałego pobytu, tj. z takim przebywaniem, które ma cechy założenia tam ośrodka swoich osobistych i majątkowych interesów. Powszechnie przyjmuje się, że oba te elementy – fizyczne przebywanie w danej miejscowości (corpus) i zamiar, wola stałego pobytu (animus), muszą występować łącznie.
Z powyższego wynika zatem, że sam fakt zameldowania osoby fizycznej absolutnie nie ma wpływu na właściwość sądu spadku, tym bardziej, że jest to właściwość wyłączna.
W niniejszej sprawie z zaoferowanego przez wnioskodawczynię materiału dowodowego, jak również niekwestionowanych przez uczestnika postępowaniaP. B. (1)wyjaśnień wnioskodawczyni, bezsprzecznie wynika, że spadkodawczyniJ. K.z uwagi na chorobę nowotworową przebywała na terenie właściwości Sądu Rejonowego w Człuchowie, a mianowicie wR., z zamiarem stałego pobytu.
Zgodnie z treściąart. 1025 pkt 1 k.c., Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.
W niniejszej sprawie wniosek taki złożyłaM. B. (1)będąca spadkobiercą testamentowym, a zatem miała ona legitymację czynną do wystąpienia z niniejszym wnioskiem.
Zgodnie z treściąart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku może wynikać bądź z ustawy, bądź z testamentu. Spadkobranie na podstawie ustawy ma jednak miejsce tylko wówczas, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy testamentem, bądź gdy żadna z osób powołanych nie chce lub nie może dziedziczyć (por.art. 926 § 2 k.c.).
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawczyni złożyła testament notarialny spadkodawczyniJ. K.z dnia 29 maja 2001 roku, w którym powołała ona do całości spadku wnioskodawczynięM. B. (1). Spadkodawczyni sporządziła wyłącznie jeden testament, który nie był kwestionowany przez uczestników postępowania zarówno co do formy, jak i treści.
Wobec powyższego, zasadnym było stwierdzić, że spadek po zmarłej w dniu 15 października 2017 rokuJ. K., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 29 maja 2001 roku nabyła wnioskodawczyniM. B. (1)w całości. W związku z tym, że wnioskodawczyni, po śmierci spadkodawczyniJ. K., nie złożyła żadnego oświadczenia w przedmiocie przyjęcia spadku wprost lub z dobrodziejstwem inwentarza czy też oświadczenia o odrzuceniu spadku, Sąd stwierdził, że spadek został nabyty z dobrodziejstwem inwentarza.
Wobec powyższego zasadnym było orzec jak w sentencji wniosku.