Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 64/17
Data wyroku: 2018-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza

Sygn. akt II K 64/17
1 Ds.(...).2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2018r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora Tomasza Błaszczyka z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06 marca 2018r., 17 kwietnia 2018r.
sprawy

1
P. W.(W.)

synaM.iP. z d. G.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 03 października do 17 października 2016 roku wS., gminaM., wspólnie i w porozumieniu zK. B. (1)iW. W. (1)pomógł nieustalonej osobie o pseudonimie(...)w ukryciu poprzez rozebranie na części pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem z dnia 03 października 2016 roku na terenieN. (...)samochodu markiA. (...)onr rej. (...), o wartości nie mniejszej niż 60.000 zł na szkodę obywatelaN. (...),

tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.;

2
M. F.(F.)

synaH.iS. z d. K.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:

II
w dniu 18 września 2016 roku na terenie stacji paliw PKN(...) nr (...)wK.wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)zabrał w celu przywłaszczenia z salonu gier pieniądze w kwocie 2.000 zł, czym działał na szkodęfirmy (...)D. D.wŁ.,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.;

III
w okresie od 09 do 10 października 2016 roku nadrodze krajowej nr (...)na wysokości miejscowościP., gminaŚ., wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)dokonał włamania do samochodu osobowego markiA. (...)nr rej (...)poprzez rozwiercenie zamka w przednich lewych drzwiach i zaboru w celu przywłaszczenia wyposażenia pojazdu, w tym radiamarki A., wzmacniacza i tuby basowejmarki M., licznika, mieszka, gałki zmiany biegów, dźwigni kierunkowskazów, dźwigni zmiany świateł, lusterka wstecznego wewnętrznego, dwóch pamięci przenośnych USB, koła zapasowego wraz z felgą, dwóch rakiet tenisowych markiD., przenośnej lodówki, spodni narciarskich, kluczy naprawczych, osprzęt silnika, akumulatora a także demontażu zaboru czterech kompletnych opon z felgami lusterek zewnętrznych, o wartości nie mniejszej niż 5.000 zł, czym działał na szkodęD. M.,

tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.iart. 278 § 1 k.k.w zw. Zart. 11 § 2 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoP. W.za winnego tego, że w nieustalonych dniach, w okresie od 03 października 2016r. do 17 października 2016r., wP., gm.Ś., działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)iK. B. (1), pomógł nieustalonej osobie w zbyciu samochodu osobowego m-kiA. (...),nr rej. (...), o wartości nie mniejszej niż 100.000 zł, wiedząc o tym że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, w ten sposób, że rozmontował ten pojazd na części, które zostały przeznaczone do dalszej sprzedaży przez nieustaloną osobę, czym działał na szkodęV. W., tj. popełnienia przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoM. F.za winnego tego, że w dniu 18 września 2016r., działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1), na terenie stacji paliw PKN(...)wW., gminaK., zabrał w celu przywłaszczenia, z kontenera, w którym znajdował się punkt gier na automatach, pieniądze w kwocie 2.000 zł, czym działał na szkodęD. D., tj. popełnienia przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
uznaje oskarżonegoM. F.za winnego tego, że w dniu 09 października 2016r., w pobliżu 61,5 kmdrogi krajowej nr (...), gminaŚ., działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do zamkniętego samochodu m-kiA. (...)onr rej. (...), w ten sposób, że po uprzednim rozwierceniu zamka w przednich lewych drzwiach i zbiciu tylnej szyby, dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia radiom-ki A., wzmacniacz i tubę basowąm-ki M., licznik, mieszek i gałkę zmiany biegów, dźwignię kierunkowskazów, dźwignię zmiany świateł, lusterko wsteczne, dwie pamięci przenośne USB, koło zapasowe 17 cali, dwie rakiety tenisowem-ki D., cztery piłki tenisowe, przenośną lodówkę, spodnie narciarskie, klucze naprawcze i inne drobne przedmioty oraz po uprzednim demontażu zabrał w celu przywłaszczenia cztery komplety opon z felgami aluminiowymi 17 cali, akumulator i elementy osprzętu silnika, tj. rzeczy o łącznej wartości nie mniejszej niż 5.000 zł, czym działał na szkodęD. M., tj. popełnienia przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy oskarżonemuM. F.kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone mu w pkt II i III części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonym na poczet wymierzonych im kar pozbawienia wolności okresy ich zatrzymania w sprawie:

-P. W.– od dnia 20.10.2016r. (godz. 06:50) do dnia 21.10.2016r. (godz. 15:30),
-M. F.– od dnia 28.11.2016r. (godz. 17:40) do dnia 30.11.2016r. (godz. 14:15);

VI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonemuV.W.dowody rzeczowe w postaci: aparatu fotograficznegom-ki S. (...)oraz części samochodowych, ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr II/181/16/P, pod poz. 3, k. 395 a.s., oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr V/184/16/P, pod poz. 7 – 10, 12 – 15, k. 398 a.s.;

VII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonemuD. M.dowód rzeczowy w postaci plastikowej obudowy ze znakiemA., ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr V/184/16/P, pod poz. 11, k. 398 a.s.;

VIII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaW. W. (1)dowody rzeczowe w postaci śrubokręta z napisemS.i telefonu komórkowegom-ki H.wraz z kartą sim sieciP., ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr III/181/16/P pod poz. 4, k. 395, oraz nr III/182/16/P, pod poz. 5, k. 396;

IX
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuP. W.dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowegom-ki S.wraz z kartą simN., ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr VI/185/16/P, pod poz. 17, k. 399;

X
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia częściowo oskarżonychP. W.iM. F.od kosztów sądowych w zakresie wydatków i wymierza im opłaty sądowe:

-P. W.- w wysokości 180 zł,
-M. F.– w wysokości 300 zł.

UZASADNIENIE WYROKU

(ograniczone do osoby oskarżonegoP. W.

i rozstrzygnięć dotyczących jego osoby)
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
Obywatel Niemiec,V. W., był właścicielem samochodu m-kiA. (...)nr rej. (...), nr VIN(...), rok produkcji 2013, o wartości nie mniejszej niż 100.000 zł.
Dowód:
zeznania świadkaV. W., k. 584 – 586, 588 – 589,
wydruk ze strony internetowej vindecoder.pl, k. 615 – 617,
wydruk z portalu internetowego otomoto.pl, k. 618 – 621.
W dniu 02 października 2016r.V. W.zaparkował swój pojazd w otwartej wiacie, na posesji przyul. (...)S.16 wmiejscowości M.. Wewnątrz zamkniętego auta znajdował się jego aparat fotograficznym-ki S. (...).
Dowód:
zeznania świadkaV. W., k. 584 – 586, 588 – 589.
W godzinach nocnych 03 października 2016r. nieznana osoba, po pokonaniu zabezpieczeń mechanicznych i elektronicznych, dokonała kradzieży samochodu m-kiA. (...)nr rej. (...).
Dowód:
zeznania świadkaV. W., k. 584 – 586, 588 – 589,
informacje nadesłane przez Prokuratora Naczelnego wW., k. 575 – 577, 580 – 582.
Pojazd ten trafił następnie na terytorium Polski i pozostawał w dyspozycji nieustalonego mężczyzny o pseudonimie(...), który poprosił o jego przechowanie przez jeden dzień znajomegoW. W. (1). Ten zgodził się na to, wobec czego(...)przyjechał skradzionym samochodem m-kiA. (...)do jego miejsca zamieszkania wP.nr 24. Towarzyszył mu nieustalony mężczyzna poruszający się samochodem m-kiA. (...).
Dowód:
zeznania i wyjaśniania świadkaW. W. (1), k. 109 – 113, 128 – 130, 627,
zeznania i wyjaśnienia świadkaK. B. (1), k. 181 – 184, 191 – 192, 652v – 653.
(...)pozostawiłW. W. (1)samochód m-kiA. (...), na którym były założone polskie tablice rejestracyjne o początkowych numerach(...). Wręczył mu metalowy kluczyk od auta i w ramach wynagrodzenia za „przysługę” przekazał mu skradziony wraz z pojazdem aparat fotograficznym-ki S. (...).W. W. (1)tego samego dnia zawiózł samochód na posesję swoich rodziców doS.a następnego dnia przywiózł go z powrotem do swojego miejsca zamieszkania wP.. Po kilku godzinach pojawił się u niego ponownie(...). Powiedział onW. W. (1), że samochódA. (...)pochodzi z kradzieży i zaproponował jego rozebranie na części w celu ich dalszej sprzedaży, obiecując za to wynagrodzenie.
Dowód:
zeznania i wyjaśniania świadkaW. W. (1), k. 109 – 113, 128 – 130, 627,
zeznania i wyjaśnienia świadkaK. B. (1), k. 181 – 184, 191 – 192, 652v – 653,
protokół przeszukania pojazdu, k. 58 – 60,
protokół oględzin rzeczy, k. 67 – 68.
W. W. (1)przystał na propozycje i wraz ze swoim kolegąK. B. (2)zaczęli rozkręcać samochód skradzionyV.W.. W tracie tej pracyW. W. (1)stwierdził, że nie uda im się zmieścić w wyznaczonym terminie. Zatelefonował on wówczas do oskarżonegoP. W., który był jego znajomym i powiedział mu, że ma dla niego robotę, w której może zarobić. Oskarżony zgodził się i przyjechał tego samego dnia doP.. Następnie przez cztery dni, w okresie pomiędzy 03 października 2016 a 17 października 2016r., pomagał onW. W. (1)iK. B. (2)w rozbiórce samochoduA. (...). Przed przystąpieniem do pracy,W. W. (1)poinformowałP. W., że samochód pochodzi z kradzieży.
Dowód:
zeznania i wyjaśniania świadkaW. W. (1), k. 109 – 113, 128 – 130, 627,
zeznania i wyjaśnienia świadkaK. B. (1), k. 181 – 184, 191 – 192, 652v – 653,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. W., k. 161 – 163, 198 – 199, 651 – 652,
protokół oględzin telefonu, k. 73 – 75
protokół przeszukania pomieszczeń gospodarczych, k 77 – 80,
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych, k. 152 – 154,
ekspertyza z zakresu informatyki, k. 249 – 333.
Po rozebraniu pojazdu na części, doP.przyjechał białym busem m-kiR. (...)mężczyzna o pseudonimie(...). Zabrał on części pochodzące z samochoduA. (...)i wywiózł w nieustalone miejsce. Następnie wrócił po około 40 minutach i załadował pozostałe elementy pochodzące ze skradzionego pojazdu z wyjątkiem korka wlewu paliwa, przełącznika świateł, plastikowego elementu z przekaźnikiem i układu wydechowego, które pozostawiłW. W. (1). Przed odjazdem z posesji(...)rozliczył się zW. W. (1),K. B. (2)iP. W., płacąc im za prace wykonane przy rozbiórce auta.
Dowód:
zeznania i wyjaśniania świadkaW. W. (1), k. 109 – 113, 128 – 130, 627,
zeznania i wyjaśnienia świadkaK. B. (1), k. 181 – 184, 191 – 192, 652v – 653,
protokół przeszukania pomieszczeń gospodarczych, k 77 – 80.
OskarżonyP. W.ma 45 lat, jest kawalerem, posiada na utrzymaniu dwoje dzieci. Oskarżony jest z zawodu elektroenergetykiem, przebywa obecnie w zakładzie karny, gdzie odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. W., k. 161 – 163, 198 – 199, 651 – 652,
dane o osobieP. W., k. 415.
P. W.był w latach 1997 – 2017, dziesięciokrotnie karany sądownie za przestępstwa umyślne, a w tym występki przeciwko mieniu zart. 279 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k., na kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny.
Dowód:
informacja zK., k. 527 – 530,
kserokopie wyroków, k. 417 – 430,
informacja o pobytach w jednostkach penitencjarnych, k. 222 – 230.
OskarżonyP. W.podczas pierwszego przesłuchania zaprzeczył aby dopuścił się zarzucanego mu czynu. W toku dalszego postępowania zmienił swoje stanowisko i przyznał się do stawianego mu zarzutu. Oskarżony wyjaśnił, że jego pierwsze wyjaśniania były niezgodne z prawdą i służy do uniknięcia odpowiedzialności za zarzucany mu czyn. Wskazał, że wspólnie zW. W. (1)iK. B. (3)rozkręcał samochód m-kiA. (...), za co otrzymał odW. W. (1)500 zł. Oświadczył, że brał w tym udział przez jeden dzień, domyślając się że samochód ten pochodzi z przestępstwa.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie, sąd oparł się w pierwszej kolejności na wiarygodnych dowodach o charakterze osobowym w postaci zeznań świadkaV. W.oraz zeznań i wyjaśnień świadkówW. W. (1)iK. B. (2). Sąd wziął ponadto pod uwagę dowody o charakterze materialnym wymienione w pierwszej części uzasadnienia, co do których poprawności i rzetelności nie miał jakichkolwiek zastrzeżeń.
Jako zasługujące w przeważającej mierze na uwzględnienie, sąd ocenił również wyjaśnienia złożone przez oskarżonegoP. W., w których przyznał się on do zarzucanego mu czynu. Sąd odmówił wiary oskarżonemu jedynie w tym zakresie, w jakim podane przez niego okoliczności pozostawały w sprzeczności ze zgodnymi relacjami złożonymi przezW. W. (1)iK. B. (2). Powyższe dotyczyło w szczególności podanego przez oskarżonego faktu, iż miał on uczestniczyć w rozbiórceA. (...)wyłącznie przez jeden dzień, gdzie wskazane powyżej osoby współdziałające z nimi w przestępstwie, wskazywały iż trwało to przez cztery dni.
Na podstawie analizy wskazanych dowodów sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonegoP. W.w zakresie zarzucanego mu występku zart. 291 § 1 k.k.nie budzą wątpliwości. W tym wypadku bowiemP. W.działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)iK. B. (2)dokonał rozbiórki samochodu markiA. (...)onr rej. (...)o wartości nie mniejszej niż 100.000 zł, wiedząc o tym, że został on uzyskany w wyniku przestępstwa. Czynem swoim oskarżony pomógł nieustalonej osobie w zbyciu tego pojazdu, gdyż wiedział, że pochodzące z niego części były przeznaczone do dalszej sprzedaży.
CzynP. W.był umyślny i zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające bezprawność ani winę.
Sąd wymierzając oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za przypisane mu przestępstwo, baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości jego czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, które to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Zdaniem sądu kara wymierzonaP. W.pozostaje adekwatna do popełnionego przez niego przestępstwa, a w tym uwzględnia wartość pojazdu stanowiącego przedmiot popełnionego występku oraz uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa umyślne. Zdaniem sądu w przypadkuP. W., powracającego nagminnie do przestępstwa, nie zachodzą przesłanki przemawiające za celowością orzeczenia kary o charakterze wolnościowym.
Brak było również podstaw do zastosowania wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, z uwagi na jego uprzednią karalność za przestępstwa umyślne na kary pozbawienia wolności i negatywną prognozę kryminalistyczną.
Orzekając o dowodach rzeczowych zabezpieczonych w sprawie, sąd zwrócił je osobom uprawnionym, tj. ich właścicielom, uznając iż nie zachodzą podstawy do orzeczenia przepadku.
Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zwolnił częściowoP. W.z obowiązku ich zapłaty w zakresie wydatków i obciążył go opłatą w wysokości 180 zł, uznając że przemawia za tym jego aktualna sytuacja majątkowa.
SSR Radosław Gluza
.