Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1375/18
Data wyroku: 2018-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art 6 kc, art 509 kc, art 516 kc
Teza: oddalający

Sygn. akt: I 1 C 1375/18 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant: protokolant Aleksandra Miksza
po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwaC.(...)z siedzibą wW.
przeciwkoA. K.
o zapłatę
Ioddala powództwo w całości;
IIkosztami postępowania w kwocie 1017,00 złotych, w tym 900,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód,C.(...)z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanego ,A. K., kwoty 2566,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
(pozew  – k. 4-5v/
Powód wskazał, że na podstawieumowy pożyczki nr (...)z dnia 7.1.2015 z(...)Spółką zoo wW., pozwany zobowiązany był spłacić dług, czego nie uczynił. Powód kupił w/w wierzytelność umową cesji. Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 2566,89 zł, z czego z tytułu należności głównej – 2072, 56 zł, oraz odsetek umownych od należności głównej niespłaconej w terminie– 449, 33 zł, niespłacona część opłaty operacyjnej- 45 zł
(pozew - k. 4-5v)
Pozwany ,A. K., nie stawił się na rozprawę i zajął stanowiska w sprawie.

S ąd ustalił następujący stan faktyczny:
Umową cesji z dnia 22.2.2016r(...)Spółką zoo wW.zbył na rzeczG.C. M.spółka zoo spółka jawna wW.wierzytelności ,nie załączając do umowy cesji załącznika, z którego wynika, że wierzytelność wobec pozwanego została nabyta też ta umową
bezsporne, nadto umowa cesji, k. 23-24,
Umową cesji z dnia 29.3.2017rG.(...)spółka zoo spółka jawna wW.zbył na rzeczD.Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego z siedzibą wW., brak dowodu, że w trym była wierzytelność pozwanej
bezsporne, nadto umowa cesji, k. 25-32,
Przedłożono załącznik do umowy cesji z dnia 29.9.2017r zawierający informację, że dotyczy dokumentu nr(...)z 7.1.2015r iA. K., a opiewa na kwotę 2419, 46 zł
bezsporne, nadto za łącznik, k. 8

S ąd zważył, co następuje:
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie. Zaszły więc warunki zart. 339 § 1 k.p.c.do wydania wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda oraz fakt, że na niego scedowano dług pozwanej. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Nawet brak zajęcia stanowiska przez pozwanego nie zwalnia powoda od wykazania sądowi, iż żądanie sformułowane w pozwie istnieje.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Należy wskazać, iż strona powodowa poza sformułowaniem żądania i jego uzasadnienia, nie załączyła do pozwu wszystkich dowodów, które mogłyby potwierdzić jej żądanie. Do pozwu dołączono jedynie dokumenty związane z reprezentacją powoda i zawiadomienie o cesji wierzytelności, załącznik dotyczący pozwanego w związku z umową cesji z dnia 29.9.2017r, a także umowę cesji z dnia z dnia 22.2.2016r którą(...)Spółka zoo wW.zbył na rzeczG.C. M.spółki zoo spółka jawna wW.wierzytelności i z dnia 29.3.2017r , którąG.(...)spółka zoo spółka jawna wW.zbył na rzeczD.(...)z siedzibą wW.wierzytelności , z których nie wynika, ze tymi umowami była objęta wierzytelność wobec pozwanego.
W myślart. 207 kpc:”.§ 1. Pozwany może przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę wnieść odpowiedź na pozew.
§ 2. Przewodniczący może zarządzić wniesienie odpowiedzi na pozew w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa tygodnie.
§ 3. Przewodniczący może także przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę zobowiązać strony do złożenia dalszych pism przygotowawczych, oznaczając porządek składania pism, termin, w którym należy je złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione. W toku sprawy złożenie pism przygotowawczych następuje tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi, chyba że pismo obejmuje wyłącznie wniosek o przeprowadzenie dowodu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
§ 4. W wypadkach, o których mowa w § 3, przewodniczący lub sąd mogą wysłuchać strony na posiedzeniu niejawnym.
§ 5. Zarządzając doręczenie pozwu, odpowiedzi na pozew lub złożenie dalszych pism przygotowawczych, przewodniczący albo sąd, jeżeli postanowił o złożeniu pism przygotowawczych w toku sprawy, pouczają strony o treści § 6.
§ 6. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
§ 7. Odpowiedź na pozew złożona z naruszeniem § 2 podlega zwrotowi; zwrotowi podlega także pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem § 3.”
Powód , mimo wezwania przez sąd w trybieart. 207 kpc/ k.20 akt/ ,nie przedstawił w terminie dokumentów wskazujących na istnienie stosunku zobowiązaniowego wobec pozwanego z tytułu umowy pożyczki zawartej z(...)Spółka zoo wW., więc zasadności żądania wskazanych kwot, chociaż został pouczony o tym i o konsekwencjach nieprzedłożenia w/w dokumentów w wyznaczonym terminie . Poza słowem powoda, iż żądanie jest zasadne brak jest wykazania, że w/ w kwota jest akurat jemu należna i wymagalna.
Przepisykodeksu cywilnegow :art. 509.:” § 1. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.”, art. 511.:” Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.”, art. 516.:”Zbywca wierzytelności ponosi względem nabywcy odpowiedzialność za to, że wierzytelność mu przysługuje.” regulują prawa i obowiązki stron umowy cesji oraz wierzyciela i dłużnika. Każdy, kto powołuje się na fakt nabycia długu winien wykazać dokumentem ten fakt. Brak w aktach umowy cesji między powodem a poprzednim wierzycielem pozwanego, więc brak legitymacji czynnej powoda w tej sprawie.
Wobec powyższego, skoro powód nie udowodnił , że nabył dług pozwanego, z wskazanego w pozwie tytułu umowy pożyczki z dnia 7.1.2015r , powództwo jako wniesione przez podmiot nieposiadający legitymacji czynnej i nieudowodnione podlegało oddaleniu w całości.
O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c.Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i tylko on poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości. Na kwotę ustalonych kosztów postepowania składają się :100 zł opłaty od pozwu, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa, 900 zł wynagrodzenia pełnomocnika powoda zgodnie z obowiązującymi w chwili orzekania stawkami opisanymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia2016-10-3.
Zarządzenia:

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy,

3
przedłożyć z wpływem lub za 30 dni.