Sąd Rejonowy w Zabrzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 408/18
Data wyroku: 2018-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Budowicz
Teza: a. uznanie winy wszystkich czynów i orzeczenie kar:
- za czyn z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - kary 10 miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,
- za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii - kary 4 miesięcy ograniczenia wolności  z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;
b. orzeczenie jednej kary łącznej (łączącej powyższe kary) w wymiarze 1 roku ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;
c. orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego (0,66 g  netto marihuany) zlecając wykonanie przepadku Komendzie Miejskiej Policji w Zabrzu;
d. zasądzenie kosztów obrony oskarżonego z urzędu;
e. zwolnienie oskarżonego z kosztów sądowych i obciążenie nimi Skarb Państwa.

Sygn. II K 408/18

WYROK

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J
Dnia 14 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Zabrzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Adam Budowicz
Protokolant:  Edyta Małasiewicz
po rozpoznaniu w dniu 14.02.2018 r. sprawy:
D. G.s.P.iA. z d. G.,ur. (...)wZ.
oskarżonego o to, że:

I
w nocy 29 sierpnia 2017 r. wZ.w celu zmuszenia funkcjonariuszy policjist. post.G. Ł.i st. post.Ł. J.do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na ustaleniu jego tożsamości użył wobec st. post.Ł. J.przemocy poprzez uderzenie go otwartą ręką w twarzi odepchnął st. post.G. Ł.jednocześnie poprzez te zachowanie dokonał naruszenia ich nietykalności cielesnej podczas i w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.iart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w nocy 29 sierpnia 2017 roku wZ.wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,70 grama netto

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

o r z e k a

1
uznaje oskarżonegoD. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia stanowiącego występek zart.222 § 1 k.k.iart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to z mocyart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu wskazanej przez sądowego kuratora zawodowego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;

2
uznaje oskarżonegoD. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia tj. przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 62 ust. 1wyżej cytowanej ustawy przy zastosowaniuart. 37a k.k.w zw. zart. 34 § 1 k.k.iart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu wskazanej przez sądowego kuratora zawodowego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznew wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;

3
na mocyart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 3 k.k.łączy oskarżonemu jednostkowe kary ograniczenia wolności i orzeka karę łączną 1 (jeden) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu wskazanej przez sądowego kuratora zawodowego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;

4
na mocyart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa w postaci koperty bezpiecznej nr(...)z zawartością marihuany o łącznej wadze netto 0,66 g  przechowywanego w depozycie dowodów rzeczowychK.wZ., zlecając wykonanie przepadku poprzez zniszczenie środków odurzających Komendzie Miejskiej Policji wZ.;

5
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. F.kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotychi 60/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

6
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.