Sąd Rejonowy w Mrągowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 86/18
Data wyroku: 2018-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Szałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178 a § 1 kk

Sygn. akt IIK 86/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski
Protokolant: st. asystent sędziego Małgorzata Trypucka
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Adama Maurycego Popka
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. sprawy
Ł. R.synaR.iH.z domuM.,
ur. (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 11 listopada 2017 roku w miejscowościM.naul. (...)prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym, samochód markiR. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości kolejno: 0,88 mg/l, 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty(...)nr Or-III-PJ.5430.(...).2009 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami,
tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. W dniu 11 listopada 2017 roku wM., na obwodnicy miasta, pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego – funkcjonariuszy KPP wM., poruszających się pojazdem – radiowozem oznakowanym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznegoR. (...)onr rej. (...), nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę,
tj. o przestępstwo zart. 178 b k.k.
III. W dniu 11 listopada 2017 roku w miejscowościM., na trasieul. (...)obwodnicyM.–ul. (...), prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym, samochód markiR. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości kolejno: 0,87 mg/l, 0,92 mg/l, 0,80 mg/l, 0,77 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty(...)nr Or-III-PJ.5430.(...).2009 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami,
tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

ORZEKA:
I. OskarżonegoŁ. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:
- za czyn opisany wpunkcie Ina podstawieart. 178 a § 1 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś opierając wymiar kary o przepisyart. 178 a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegośrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) latoraz na podstawieart. 43 a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoświadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotychna rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
- za czyn opisany wpunkcie IIna podstawieart. 178 b k.k.skazuje gona karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościzaś na podstawieart. 42 § 1 a pkt 1 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegośrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
- za czyn opisany wpunkcie IIIna podstawieart. 178 a § 1 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, opierając wymiar kary o przepisart. 178 a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegośrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) latoraz na podstawieart. 43 a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoświadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotychna rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
II. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemujedną łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) rokuoraz na podstawieart. 90 § 2 k.k.jeden łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;
III. Na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.,art. 72 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch) oraz zobowiązuje go do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w okresach co 6 (sześć) miesięcy;
IV. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił, co następuje:
Wobec złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej braku zastosowaniaart. 91 § 1 k.k.– na podstawieart. 423 § 1 a k.p.k.uzasadnienie wyroku ograniczono do rozstrzygnięcia o karze.
OskarżonyŁ. R.stanął pod zarzutem tego że:
- w dniu 11 listopada 2017 roku w miejscowościM.naul. (...)prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym, samochód markiR. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości kolejno: 0,88 mg/l, 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty(...)nr Or-III-PJ.5430.(...).2009 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o popełnienie przestępstwa zart. 178 a § 1 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
- w dniu 11 listopada 2017 roku wM., na obwodnicy miasta, pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego – funkcjonariuszy KPP wM., poruszających się pojazdem – radiowozem oznakowanym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznegoR. (...)onr rej. (...), nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, tj. o popełnienie przestępstwo zart. 178 b k.k.
- w dniu 11 listopada 2017 roku w miejscowościM., na trasieul. (...)obwodnicyM.–ul. (...), prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym, samochód markiR. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości kolejno: 0,87 mg/l, 0,92 mg/l, 0,80 mg/l, 0,77 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty(...)nr Or-III-PJ.5430.(...).2009 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o popełnienie przestępstwa zart. 178 a § 1 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Oskarżony przyznał się w całości do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyraził zgodę na skazanie bez przeprowadzenia rozprawy (vide k. 59) i w konsekwencji prokurator złożył wniosek w trypieart. 335 § 1 k.p.k.
Sąd zgodnie z ustalonym wnioskiem wymierzył oskarżonemuŁ. R.jedną łączna karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku oraz jeden łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, przy czym wykonanie kary warunkowo zawiesił na okres próby lat 2 (dwóch) ze stosowanym obowiązkiem (punkt I, II i III części dyspozytywnej wyroku).
Wobec treści wniosku o uzasadnienie wyroku Sąd zważył, co następuje:
Sformułowanie „takiej samej sposobności” odnosi się do okoliczności tworzących kontekst popełnienia każdego z przestępstw, tworzących warunki czy też możliwość popełnienia przestępstw, lub też okoliczności jego popełnienia, które charakteryzują się tymi samymi cechami (wyrok Sadu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 stycznia 2016 roku IIAKa 434/15). Zwrot ten przesądza, że muszą to być okoliczności tworzące taką samą co do rodzaju i gatunku sposobność popełnienia przestępstwa w odniesieniu do każdego z czynów objętych ciągłością. Nie spełnia zatem, od 1 lipca 2015 roku, warunku ciągu przestępstw popełnienia każdego przestępstwa z wykorzystaniem podobnych (lub zbliżonych czy też wykazujących podobieństwo) lecz nie takich samych okoliczności składających się na sposobność popełnienia przestępstwa (ibidem). Odnieść się także należy do starszego orzecznictwa np. wyroku Sądu Najwyższego z 21 stycznia 1974(...)356/73, w którym stwierdzono, że przez wykorzystanie tej samej trwałej sposobności należy rozumieć działalność będącą wyzyskaniem jednej i tej samej sytuacji, w której znajduje się sprawca, i która mu stwarza trwałą okazję popełniania czynów zabronionych danego rodzaju.
Uznając zachowania oskarżonego za stanowiące odrębne czyny, uznano zatem, że obecne brzmienieart. 91 § 1 k.k.wyłącza możliwość objęcia konstrukcją czynu ciągłego tych wszystkich przypadków, w których sprawca dopuszczał się poszczególnych zachowań z wykorzystaniem takiej samej sposobności. Wskazać także należy, że Sąd pierwszej instancji w pełni akceptuje poglądy doktryny, że użyte w treściart. 91 § 1 k.k.sformułowanie „z wykorzystaniem takiej samej sposobności” odnosi się do elementów przedmiotowych nieokreślonych, jednak w treści znamion danego typu czynu zabronionego. Jak wiadomo zwrot ten zastąpił inny element odnoszący się do okoliczności przedmiotowych w postaci popełnienia przestępstwa „w podobny sposób” (vide takżeP. K.(nowelizacja prawa karnego 2015, Komentarz red. WW.str. 662). Pogląd, że element charakteryzujący ciąg przestępstw ma charakter przedmiotowy, czyli związany z okolicznościami, w których dochodzi do realizacji znamion przez poszczególne popełnianie przez tego samego sprawcę zachowania powoduje, że w tego rodzaju uwarunkowaniach nie jest możliwie uznanie, że okoliczności te dotyczą ustawowych znamion czynu zabronionego.
W rezultacie samo ustalenie, że sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zart. 178 a § 1 k.k.w krótkich odstępach czasu i zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, nie uprawnia do automatycznego ustalenia, że ponieważ był nietrzeźwy, to popełnił przestępstwa wchodzące w skład jednego ciągu przestępstw. Możliwość przyjęcia ciągu przestępstw musi być zatem poprzedzona jednoznacznym ustaleniem natury faktycznej, że zaistniały szczególne okoliczności natury przedmiotowej, które wprost wskazują, że sprawca nie popełnił odrębnych czynów, czyli musi istnieć ustalenie, że dopuścił się poszczególnych zachowań z wykorzystaniem takiej samej sposobności – którą, co oczywiste nie jest stan nietrzeźwości, jako ustawowe znamię czynu zabronionego. Za tym poglądem przemawia także to, że przepisart. 91 § 1 k.k.został umieszczony w rozdziale dotyczącym wymiaru kary, co z kolei prowadzi do wniosku, że nie może on być składnikiem kwalifikacji prawnej (wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 19 września 2013 roku VIIKa 710/13).
Na marginesie należy wskazać, że tożsamość kwalifikacji prawnej w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.oznacza, że nie składają się na ciąg przestępstwa kwalifikowane z różnych przepisów, co ma znaczenie w przedmiotowej sprawie o tyle, że przestępstwo zart. 178 b k.k.przypisaneŁ. R., z oczywistych względów nie mogło by wchodzić w skład ciągu przestępstw.
Pozostałe czyny z przyczyn wyżej omówionych natury faktycznej nie wchodzą w skład ciągu przestępstw, albowiem z materiału dowodowego nie wynika, by zostały popełnione z wykorzystaniem takiej samej sposobności. Wprost przeciwnie, jak wynika z wyjaśnień oskarżonego, w chwili popełniania pierwszego z czynów nie miał żadnego zamiaru ponowienia swojego przestępnego zachowania.
Przy wymiarze kary, jako okoliczności łagodzące, sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonego do winy oraz wolę skorzystania z instytucji skazania bez przeprowadzenia rozprawy.
W konsekwencji Sąd przyjął, że wymierzona kara spełni wobec niego cele wychowawcze i zapobiegawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej oraz w pełni odzwierciedli stopień społecznej szkodliwości czynu.