Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 615/18
Data wyroku: 2018-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 kpc

Sygn. akt III Ca 615/18

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2018 r. , w sprawie Dz.Kw.27118/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosekJ. S.przesłany przezB. J.Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi o wpisanie w dziale IIIksięgi wieczystej (...)wzmianki o przyłączeniu się wierzycielaJ. S.w sprawie Km 144/17 do egzekucji z wieczystego użytkowania nieruchomości i budynku stanowiącego odrębną nieruchomość należących doWytwórni (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wŁ.– na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 20 kwietnia 2017roku.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, żeksięga wieczysta nr (...)prowadzona jest dla zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej wŁ.przyul. (...), oznaczonej jakodziałka gruntu nr (...)o powierzchni 0,7530 ha. W dziale II jako współwłaściciele wpisani są Skarb Państwa do(...)części i GminaŁ.do(...)części, zaś jako użytkownik wieczysty i właściciel budynku stanowiącego odrębną nieruchomość – przez czas do dnia 5 grudnia 2089 roku– Wytwórnia (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wŁ.. Dział III księgi wieczystej obejmuje m.in. wpis o wszczęciu egzekucji z prawa użytkowania wieczystego i prawa własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość z wniosku wierzyciela(...) SERWIS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.w sprawie Km 1419/13 oraz wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji kolejnych wierzycieli (w tymJ. S.w sprawie Km 144/17).
Apelację od tego postanowienia złożył wnioskodawca. Zarzucił Sądowi I instancji naruszenie przepisuart. 233 § 1 k.p.c.przez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny dowodów – nie wskazując na czym to naruszenie ma polegać. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna i stanowi wyłącznie wynik niezrozumienia istoty sprawy , aczkolwiek Sąd I instancji winien był rozważyć, czy wniosek w tej sprawie ulega oddaleniu czy raczej odrzuceniu. Oczywistość bezzasadności apelacji wynika z faktu, że wniosek skarżącego o wpisanie w dziale IIIksięgi wieczystej (...)wzmianki o przyłączeniu się wierzycielaJ. S.w sprawie Km 144/17 do egzekucji z wieczystego użytkowania nieruchomości i budynku stanowiącego odrębną nieruchomość należących doWytwórni (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wŁ.– został uwzględniony w dniu 18 kwietnia 207 r. pod sygnaturą LD1M/00011818/17/001 i żądany wpis w księdze wieczystej figuruje, zaś przedmiotowy wniosek – skarżonym postanowieniem oddalony – to ponowny wniosek o dokonanie wpisu już istniejącego. Kwestia więc, że do ponownego wniosku nie dołączono żadnych dokumentów nie ma żadnego dla sprawy znaczenia.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.apelację oddalił.