Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 44/18
Data wyroku: 2018-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jarosław Gołębiowski, Dariusz Mizera, w Grzegorz Ślęzak
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 kpc.

0Sygn. akt II Ca 44/18

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2018r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący:   SSO Jarosław Gołębiowski (spr.)
Sędziowie:    SO Dariusz Mizera
SA w SO Grzegorz Ślęzak
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)z siedzibą weW.
z udziałemW. P. (1),A. K.,K. B., małoletniejM. B.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowegoK. B., małoletnichO. K.iN. K.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowegoA. K.oraz małoletniegoK. M.reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowegoP. P. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestniczkiK. B.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 3 października 2017r., sygn. akt I Ns 1371/16
postanawia:odrzucić apelację.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 października 2017 roku, wydanym w sprawie I Ns 1371/16, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. stwierdził, że spadek poZ. P., synuS.iZ., zmarłym w dniu(...)roku wP., ostatnio stale zamieszkałym wP.na podstawie ustawy nabyli: żonaW. P. (2) z domu K., córkaW.iM.w 2/8 częściach, wnuczekK. M., synM.iP.w 2/8 częściach, wnuczkaM. B., córkaM.iK.w 2/8 częściach każde z nich oraz wnuczekO. K., synA.iA.w 1/8 części i wnuczkaN. K., córkaA.iA.w 1/8 części każde z nich z dobrodziejstwem inwentarza. Ponadto ustalił, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Na powyższe postanowienie wniosła w dniu 21 listopada 2017 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację uczestniczkaK. B..

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Zgodnie z odpowiednio stosowanym w postępowaniu nieprocesowym z mocyart. 13 § 2 k.p.c.przepisemart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia postanowienia w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2).
W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż uczestniczkaK. B.nie była obecna na rozprawie poprzedzającej ogłoszenie postanowienia, mimo że była prawidłowo powiadomiona o jej terminie. Bezsporne jest także i to, że nie wnosiła o sporządzenie uzasadnienia wydanego w dniu 3 października 2017 roku postanowienia.
W myśl powołanych na wstępie przepisów, termin do złożenia apelacji upłynął zatem po upływie trzech tygodni od ogłoszenia sentencji postanowienia, tj. w dniu 24 października 2017 roku. Oznacza to, że apelację nadaną przez uczestniczkęK. B.w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 21 listopada 2017 roku należało uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić.
Na marginesie wskazać należy, że o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 3 października 2017 wnosiła jedynie uczestniczkaW. P. (1)(k. 79), jednakże doręczenie jej uzasadnienia nie wpływa w żaden sposób na termin, w jakim powinna złożyć apelację uczestniczkaK. B..
Z tych też względów, Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.orzekł jak w sentencji.