Sąd Rejonowy w Mrągowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 76/18
Data wyroku: 2018-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sylwia Jaroszewska

Sygn. akt III RC 76/18

POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Sylwia Jaroszewska
Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Michałowska
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. w Mrągowie
na rozprawie
sprawy z powództwaS. S.
przeciwkoK. B.
o podwyższenie alimentów

postanawia

I
umorzyć postępowanie,

II
nie obciążać pozwanego kosztami sądowymi.

Sygn. akt III RC 76/18

UZASADNIENIE
S. S.działając w imieniu swojego małoletniego synaK. B.wniosła o podwyższenia alimentów z kwoty po 350 zł do kwoty po 550 zł miesięcznie od pozwanegoK. B..
W uzasadnieniu wskazała, że z od ostatniej sprawy alimentacyjnej znacznie wzrosły potrzeby dziecka . Wyrok zasądzający alimenty został wydany w dniu 07 lutego 2017 roku . Aktualnie chłopiec ma sześć i pół roku , jest uczniem klasy zerowej co generuje wydatki związane z jego utrzymaniem . Poza alimentami pozwany nie pomaga finansowo , nie kupuje dziecku żadnych rzeczy , ogranicza się do płacenia skromnych alimentów .
W odpowiedzi na pozew pozwanyK. B.wniósł o oddalenie powództwa . Wskazał , że nie stać go na płacenie alimentów w kwocie wyższej niż 350 zł miesięcznie . Podał , że powódka manipuluje faktami po to by zemścić się na nim / pismo k 20 /.
Na terminie rozprawy w dniu 14 czerwca 2018 roku strony złożyły zaświadczenia o dochodach .
Przewodnicząca nakłaniała strony do zawarcia ugody.
W toku postępowania strony doszły do porozumienia i zawarły ugodę na mocy której pozwanyK. B.zobowiązał się do łożenia na rzecz małoletniegoK. B.alimentów w kwocie po 420 zł miesięcznie płatnych do rąk matkiS. S.do 12-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 lipca 2018 roku.
Po odczytaniu ugody strony własnoręcznymi podpisami potwierdziły jej treść, oświadczając, że wyrażają zgodę na warunki zawartej ugody (vide: protokół rozprawy z 14 czerwca 2018 roku k. 27-28 ).
Stosownie do treściart. 223 § 1 k.p.c.Przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron. Osnowa ugody zawartej przed sądem powinna być wciągnięta do protokołu rozprawy i stwierdzona podpisami stron.
Ugoda sądowa ma dwoisty charakter, łączący elementy materialnoprawne i procesowe. Jest czynnością procesową dokonaną w formie przewidzianej prawem procesowym, które wiąże z tą czynnością zamierzony przez strony skutek w postaci wyłączenia dalszego postępowania sądowego co do istoty sporu i umorzenia postępowania (art. 223 k.p.c.w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.iart. 355 § 1 k.p.c.). Jednocześnie zawarte w treści ugody porozumienie co do istniejącego między stronami stosunku prawnego ma charakter zgodnego oświadczenia woli, a więc czynności prawnej zmierzającej do wywołania skutków w dziedzinie prawa materialnego. W tym zakresie zawarte przed sądem porozumienie jest ugodą w rozumieniuart. 917 k.c.(zob. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt V CK 691/04, LEX nr 177225).
Ugoda może być uznana przez Sąd za niedopuszczalną tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
W ocenie Sądu zawarta w niniejszej sprawie ugoda nie jest sprzeczna z prawem ani z zasadami współżycia społecznego, nie zmierza też do obejścia prawa.
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda wyraziła zgodę na zawarcie ugody na kwotę alimentów w wysokości 420 zł miesięcznie, do czego zobowiązał się pozwany, również wyrażając zgodę na warunki ugody. Po odczytaniu ugody strony potwierdziły jej treść własnoręcznymi podpisami i nie zgłaszały żadnych zastrzeżeń.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 355 § 1w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.umorzył postępowanie w sprawie (pkt I postanowienia).
Orzeczenie o kosztach oparto na podstawieart. 100 k.p.c.nie obciążając stron kosztami postępowania (pkt. II postanowienia).