Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 63/18
Data wyroku: 2018-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga
Słowa kluczowe: Telekomunikacyjne prawo
Podstawa prawna: art 56 ustawy prawa telekomunikacyjnego, art 6 kc
Teza: zasądzający

Sygn. akt: I 1 C 63/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Anna Klasa
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...)(...)z siedzibą wW.
przeciwkoA. S.
o zapłatę
Izasądza od pozwanejA. S.na rzecz powoda(...)(...)z siedzibą wW.kwotę 700 zł (siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31.7.2017r. do dnia zapłaty;
IIw pozostałym zakresie oddala powództwo;
IIIzasądza od pozwanejA. S.na rzecz powoda(...)(...)z siedzibą wW.kwotę 349, 72 zł (trzysta czterdzieści dziewięć złotych 72/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

UZASADNIENIE
Powód ,(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.pozwem wniesionym w dniu 31.7.2017r w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagał się zasądzenia od pozwanego ,A. S., kwoty 2518,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot i kosztami procesu.
(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym – k. 3-6v)
Nakazem zapłaty wydanym w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 1461033/17, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
( nakaz zapłaty, k. 7)
Na skutek sprzeciwu pozwanego złożonego w terminie , przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni.
(postanowienie – k. 17)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód ,(...)(...)z siedzibą wW., usunął braki formalne pozwu w trybieart. 50537 § 1 k.p.c.i wniósł o zasądzenie od pozwanego,A. S., kwoty 2518,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, wskazując, że na podstawie umowy cesji przejął odfirmy (...) SAwW.prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu umowy o świadczenie usług abonamentowych . Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 2518,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu faktur z dniem wymagalności 27.2.2015r, 28.3.2015r, 28.4.2015r, 25.5.2015r, 12.5.2016r. zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 2 .12. 2016 r.
(pozew - k.3-6v.)
Pozwany ,A. S., wniósł w sprzeciwie o oddalenie powództwa z powodu rozwiązania przez Nią umowy z winy operatora w dniu 11.2.2015r. Pozwany potwierdził, że zawarł z(...) SAumowę stanowiącą podstawę żądania.
( sprzeciw k. 9-9v)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW.iA. S.łączyła umowa o świadczenie usług abonamentowych, na warunkach promocji(...)bez limitu, zawarta w dniu 23.12.2014r nr(...)na 24 miesiące. Na podstawie tej umowyA. S.otrzymała modem nr(...)z obowiązkiem zwrotu po zakończeniu umowy.
Z treści umowy i regulaminu świadczenia usług będącego załącznikiem do umowy, a w szczególności z pk-tu 4 i 10 umowy wynika, że abonent jest uprawniony do rozwiązania umowy z miesięcznym okresem wypowiedzenia , do zwrotu ulgi tylko wtedy, gdy umowa jest rozwiązywania z winy abonenta.
okoliczność bezsporna, a nadto umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych – k. 64-65, protokół odbioru sprzętu, k. 66, zeznania pozwanej, k. 120-120v- na nośniku
W dniu 16.2.2015rA. S.wypowiedziała w/w umowę z winy operatora, albowiem nie miała sygnału prze dłuższy niż 24 h czas i nie mogła realizować umowy abonenckiej, mimo próby naprawienia tego przez powoda na skutek zgłoszenia pozwanej. Ponowiła wypowiedzenie w/w umowy w marcu 2015r. Nie zwróciła sprzętu – modemu nr(...)do tej pory, bowiem oczekiwała na wskazanie adresu, pod który ma go przesłać-bezskutecznie.
okoliczność bezsporna, a nadto pismo pozwanej z dnia16.2.2015r – k. 94-,dowód nadania, k. 95, 8.6.2015r, - k. 11v, 98, z dnia 23.3.2015r- k. 12, 96, dowody nadania, k. 10-11,97,99, zeznania pozwanej, k. 120-120v- na nośniku
Po wypowiedzeniu umowy,(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wystawił faktury Vat:
- nr(...)na kwotę 99, 90 zł z terminem wymagalności 27.2.2015r,
- nr(...)na kwotę 99, 90 zł z terminem wymagalności 28.3.2015r,
- nr(...)na kwotę 99, 90 zł z terminem wymagalności 28.4.2015r,
- nr(...)na kwotę 1214, 77 zł z terminem wymagalności 25.5.2015r,
- nr(...)na kwotę 700 zł z terminem wymagalności 12.5.2016r,
okoliczność bezsporna, a nadto faktury, k.62, 75-81, zeznania pozwanej, k. 120-120v- na nośniku
W dniu 2 .12. 2016 r. pomiędzy(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.(zbywcą) a(...)(...)z siedzibą wW.(nabywcą) zawarta została umowa sprzedaży wierzytelności.
okoliczność bezsporna, a nadto umowa sprzedaży wierzytelności - k. 33-43,
(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.sporządził zawiadomienie o cesji wierzytelności, jako adresata wskazującA. S..
okoliczność niesporna, a nadto zawiadomienie – k. 62
W dniu 17.1.2017r(...)(...)z siedzibą wW.wezwałA. S.do zapłaty należności w wysokości 2439, 49 zł
okoliczność niesporna, a nadto wezwanie, k. 63
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie w/w dowodów z dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, które nie budziły wątpliwości Sądu co do swojej wiarygodności, a nadto ich prawdziwość nie była kwestionowana przez stronę przeciwną, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych, istotnych okoliczności. Dowodem w tej sprawie, na który Sąd oparł rozstrzygniecie były tez zeznania pozwanej, którym, jako spójnym, logicznym i niesprzecznym z dowodami w postaci dokumentów, Sąd dał wiarę w całości.
Powód domagając się zasądzenia od pozwanej kwoty wskazanej w pozwie powoływał się na umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której wywodził swoje roszczenie objęte pozwem. Jednocześnie powód wskazywał, że wierzytelność dochodzoną pozwem nabył na podstawie umowy o przelew wierzytelności, zgodnie zart. 509 k.c.Pomiędzy stronami ma zatem zastosowanie przepisart. 513 § 1 k.c., z którego wynika, że dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
W sprawie bezspornym było, że(...) Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW.iA. S.łączyła wskazywana przez powoda umowa abonencka. Pozwany nie kwestionował tego faktu, ale kwestionował zasadność żądania powoda i wysokości kwot wskazanych w pozwie i załączonych dokumentach. Wskazywał jednak, że nie ma uzasadnienia żądanie ich o d pozwanej z powodu tego, że to ona wypowiedziała umowę w lutym 2015r z powodu braku sygnału utrzymującego się w czasie powyżej 24 h, mimo próby naprawienia tego przez powoda na skutek zgłoszenia pozwanej.
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanej żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinna pozwana ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie w całości .
Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawarta przez strony podlega regulacji zawartej wart. 56 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne(t.j. Dz.U. z 2014, poz. 243).
Zgodnie z tą ustawą i zawartą umową oraz jeśli przedstawiono by zestawienie wpłat pozwanego i obciążeń wynikających z wystawionych, a nie załączonych do pozwu faktur ,wykazanych w uzasadnieniu pozwu, jako podstawa żądania, pozwany zobowiązany był do uiszczania opłat wynikających z umowy i wystawianych faktur.
Należy wskazać, iż strona powodowa załączyła do pozwu wiarygodne dowody, które potwierdziłby jej żądanie co do wysokości roszczenia dochodzonego w pozwie, gdyby nie fakt, że powód nie wykazał ,że nie miała miejsca sytuacja, w której pozwana nie mogła korzystać z usługi z winy powoda – bo z braku sygnału- mimo próby naprawienia usterki i że trwało to krócej niż 24 h. Do pozwu dołączono dokumenty związane z reprezentacją powoda, kopię wydruku zawiadomienia o nabyciu długu, wydruk częściowego wykazu wierzytelności, umowę cesji z wyszczególnieniem tego konkretnie długu dochodzonego w niniejszym postępowaniu, ale załączono faktury wystawiane po wypowiedzeniu umowy przez pozwana oraz noty obciążeniowe za brak zwrotu modemu i z tytułu kary umownej za przedterminowe rozwiązanie umowy z winy abonenta . Pozwany przyznał fakt przytoczony przez powoda w uzasadnieniu pozwu w zakresie istnienia umowy, nie kwestionował wysokości kwot i sposobu ich wyliczenia, ale zaprzeczył jednak, aby był zadłużony u powoda i że z tego powodu doszło do rozwiązania umowy z jego winy. Przyznał ,że nie oddał dekodera do tej pory.
Wobec nieudowodnienia zasadności żądania dochodzonych kwot z poszczególnych faktur i noty obciążeniowej z tytułu zerwania umowy przez pozwanego przed terminem , a zawierającej ulgi , a szczególności faktu, że winę za rozwiązanie umowy ponosi pozwany, nie można stwierdzić, że pozwany nie wywiązał się z postanowień łączącej strony umowy, nie płacąc wystawionych przez operatora wszystkich faktur abonamentowych i not, brak jest więc podstaw , aby uznać, że ma on zobowiązanie wobec powoda z tytułu tej umowy, w zakresie ponad żądanie zapłaty za brak zwrotu modemu dekodera, więc powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu w tej części w pk-cie II wyroku. Natomiast , jeśli chodzi o modem dekodera, to pozwana przyznała , że otrzymała go do używania z obowiązkiem zwrotu, czego nie uczyniła. Nie kwestionowała wartości 700 zł , która to kwotą powód Ja obciążył z powodu braku zwrotu dekodera, dlatego brak było podstaw do oddalenia powództwa w tej części, więc Sąd zasądził od [ozwanej na rzecz powoda kwotę 700 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31.7.2017r do dnia zapłaty – zgodnie z żądaniem pozwu- na podstawieart. 56 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne(t.j. Dz.U. z 2014, poz. 243)., regulaminu orazart. 481 i 482 kc/ 481 § 1. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.§ 2. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy.§ 21. Maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne za opóźnienie).§ 22. Jeżeli wysokość odsetek za opóźnienie przekracza wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie, należą się odsetki maksymalne za opóźnienie.§ 23. Postanowienia umowne nie mogą wyłączać ani ograniczać przepisów o odsetkach maksymalnych za opóźnienie, także w przypadku dokonania wyboru prawa obcego. W takim przypadku stosuje się przepisy ustawy.§ 24. Minister Sprawiedliwości ogłasza, w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie.§ 3. W razie zwłoki dłużnika wierzyciel może nadto żądać naprawienia szkody na zasadach ogólnych.; 482 § 1. Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.§ 2. Przepis paragrafu poprzedzającego nie dotyczy pożyczek długoterminowych udzielanych przez instytucje kredytowe./.
O kosztach procesu w pkt III wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 100 k.p.c.iart. 108 k.p.c.Z uwagi na to, że pozwany był stroną przegrywającą niniejsze postępowanie w 30 % i w tym zakresie winien ponieść koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami w tej części , co stanowi kwotę 349, 72 zł i te zasadził od pozwanej na rzecz powoda. Na łączną kwotę kosztów procesu w tej sprawie składają się: opłata od pozwu- 32 zł, opłata od pełnomocnictwa – 17 zł , wynagrodzenie pełnomocnika powoda-900 zł.
Zarządzenia:

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

1
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy,

2
przedłożyć z wpływem lub za 30 dni.