Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 133/18
Data wyroku: 2018-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Woźniak, Agnieszka Górska

Sygn. akt VIII Gz 133/18

POSTANOWIENIE
Dnia 31 sierpnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska (spr.)
Sędziowie SO Agnieszka Woźniak
(del.) SR Rafał Lila
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółdzielni (...)wS.
przeciwkoR. B.,J. K.iM. O.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanegoR. B.na postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 19 maja 2003 r., sygn. akt XIII GNc 5289/02 w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności
postanawia:
umorzyć postępowanie wywołanie zażaleniem.

  Rafał Lila Agnieszka Górska Agnieszka Woźniak

UZASADNIENIE
W dniu 22 stycznia 2018 r. pozwanyR. B.wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 19 maja 2003 r. o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przez ten Sąd w dniu 23 stycznia 2003 r. w sprawie XIII GNC 5289/02, domagając się jego uchylenia. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść postanowienia, w postaciart. 139 § 1 k.p.c., poprzez nadanie nakazowi klauzuli wykonalności, podczas gdy w pozwie podano nieprawidłowy adres pozwanego i nie doszło do skutecznego doręczenia mu nakazu zapłaty. W uzasadnieniu podał, iż w swoim miejscu zamieszkania wP.nie otrzymał jakiejkolwiek korespondencji z Sądu Rejonowego w Szczecinie, ani od powoda, czy innego podmiotu w tej sprawie, wobec czego doszło do błędnego uznania, że nastąpiło skuteczne doręczenie korespondencji. Informacje o nakazie uzyskał zaś od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin –P.i Zachód.
W odpowiedzi na zażalenie powódka wniosła o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że wobec pozwanego prowadzone było postępowanie egzekucyjne pod sygnaturą VIII KM 1530/03, w toku postępowania ustalono zaś adres zamieszkania pozwanego wP.. Tym samym pozwany przekroczył termin do złożenia zażalenia. Do pisma dołączono odpis pisma komornika z dnia 18.02.2005 r. „zajęcie wierzytelności”, w którym wskazany był adres pozwanego wP..
W piśmie z dnia 20 lipca 2018 r. pozwany cofnął zażalenie, wnosząc o nieobciążanie go kosztami postępowania. W uzasadnieniu podał, że decydując się na złożenie zażalenia pozwany przekonany był o jego słuszności, musiał nadto podjąć natychmiastową reakcję wobec niesłusznej egzekucji. W trakcie postępowania okazało się, że akta sprawy XIII GNC 5289/02 zostały zbrakowane w dniu 8 lipca 2016 r.; również akta toczącej się wcześniej egzekucji uległy zniszczeniu. Biorąc to pod uwagę pozwany zdecydował o cofnięciu zażalenia, tym bardziej, że złożył także powództwo przeciwegzekucyjne. Zdaniem skarżącego zasadne wydaje się być nieobciążanie go kosztami postępowania, gdyż zainicjowanie tego postępowania spowodowane zostało niewłaściwym postępowaniem powódki w zakresie wszczęcia egzekucji . Ponadto pozwany nie wiedział o zniszczeniu akt sprawy, co utrudnia – w sposób przez niego niezawiniony – ustalenie stanu faktycznego. W zażaleniu wskazano nadto, że sytuacja ekonomiczna pozwanego uniemożliwia poniesienie kosztów bez uszczerbku utrzymania jego rodziny, co uzasadnia zastosowanieart. 102 k.p.c.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 397 § 2 k.p.c.do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Przepisart. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.stanowi zaś, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Zgodne zaś zart. 203 § 3 zd. 1 k.p.c.w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów.
W związku z tym orzeczono jak na wstępie.

  Rafał Lila Agnieszka Górska Agnieszka Woźniak
VIII Gz 133/18 30 sierpnia 2018 r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)