Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 443/14
Data wyroku: 2018-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Pomianowska

Sygn. akt VIII K 443/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie VIII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Agata Pomianowska
Protokolant –W. Z.,A. B.,M. N. (1),K. L. (1),K. K. (1)iK. M.
przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka,R. S.iI. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 05.05.2016 r., 03.08.2016 r., 03.10.2016 r., 14.11.2016 r., 21.02.2017 r., 12.06.2017 r., 05.09.2017 r., 11.01.2018 r., 27.03.2018 r., 23.05.2018 r., 17.07.2018 r., 04.10.2018 r., i 21.11.2018 r.
sprawy
1 .S. Z. (1), synaM.iS. z domu W.,urodzonego (...)wŁ.

oskarżonego o to, że
W okresie od 8 lutego 2010 r. do końca października 2010 r., w nieustalonym miejscu, w związku z pełnieniem funkcji publicznej p.o. Zastępcy Dyrektora ds.(...)Szpitala (...)wW., oraz pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.wS., przyjął odM. W. (1)Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.korzyść majątkową w łącznej kwocie 49.500 zł. w zamian za korzystne dla(...) Sp. z o.o.rozstrzygnięcia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego dlaSzpitala (...),
tj.:

1
postępowania(...)dot. dostawy kardiomonitorów zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 24 listopada 2009 r., na kwotę 63.797,68 zł.

2
postępowania(...)dot. dostawy sprzętu medycznego (zestawy łóżkowe, łóżka specjalistyczne, wózki do przewożenia chorych, ssaki), zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.w zakresie łóżek specjalistycznych i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 7 czerwca 2010 r. na kwotę 212.919,30 zł.

3
postępowania(...)dot. dostawy kardiomonitorów z wyposażeniem i aparatów do znieczulenia z wyposażeniem, zakończonego w zakresie zadania I (dostawa kardiomonitorów z wyposażeniem) wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 21 czerwca 2010 r. na kwotę 106.957,20 zł.

4
postępowania(...)dot. dostawy defibrylatorów i respiratorów transportowych, zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 30 czerwca 2010 r. na kwotę 378.566,00 zł.,

w ten sposób, że:

1
po uprzednim wystawieniu przez osobę nieuprawnioną faktury OPUSD.o numerze(...)datowanej na 8 lutego 2010 r. dot. szkolenia 1 osoby z(...) Sp. z o.o.z zakresu(...)za kwotę 4.500 zł., które w rzeczywistości nie miało miejsca, w dniu 11 lutego 2010 r. przyjął odM. W. (1)Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o., na rachunek bankowy(...) Sp. z o.o., którego był właścicielem, korzyść majątkową w kwocie 4.500 zł. stanowiącą rzekomą zapłatę za ww. szkolenie;

2
po uprzednim poświadczeniu nieprawdy na wystawionej przez siebie fakturzeO. D.o numerze(...)datowanej na 29 lipca 2010 r. co do zorganizowania i przeprowadzenia szkolenia 1 osoby ze(...)Ośrodka Szkolenia(...)W. Ż.za kwotę 30.000 zł., które w rzeczywistości nie miało miejsca, w dniu 20 sierpnia 2010 r. przyjął odM. W. (1)Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o., na rachunek bankowy(...) Sp. z o.o., którego był właścicielem, za pośrednictwem(...)Ośrodka Szkolenia(...)W. Ż., korzyść majątkową w kwocie 30.000 zł. stanowiącą rzekomą zapłatę za ww. szkolenie;

3
po uprzednim wystawieniu przez osobę nieuprawnioną fakturyO. D.o numerze(...)datowanej na 30 września 2010 r. dot. szkolenia 1 osoby z(...) Sp. z o.o.z zakresu(...)za kwotę 15.000 zł., które w rzeczywistości nie miało miejsca, w październiku 2010 r. przyjął odM. W. (1)Prezesa Zarządu(...)Sp. z

o.o., na rachunek bankowy(...) Sp. z o.o., którego był właścicielem, korzyść majątkową w kwocie 15.000 zł. stanowiącą rzekomą zapłatę za ww. szkolenie;
tj. o przestępstwo zart. 228 § 1 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zb. zart. 228 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
oraz
2.M. W. (1), synaS.iZ. z domu G.,urodzonego (...)wW.

o to, że:
w okresie od 11 lutego 2010 roku do 13 października 2010 roku, w nieustalonym miejscu, będąc Prezesem Zarządu(...) Sp. z o.o., udzieliłS. Z. (1)pełniącemu funkcję publiczną p.o. Zastępcy Dyrektora ds.(...)Szpitala (...)wW., korzyść majątkową w łącznej kwocie 49.500 zł., w zamian za korzystne dla(...) Sp. z o.o.rozstrzygnięcia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego dlaSzpitala (...), tj.:

1
postępowania(...)dot. dostawy kardiomonitorów zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 24 listopada 2009 r., na kwotę 63.797,68 zł.

2
postępowania(...)dot. dostawy sprzętu medycznego (zestawy łóżkowe, łóżka specjalistyczne, wózki do przewożenia chorych, ssaki), zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.w zakresie łóżek specjalistycznych i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 7 czerwca 2010 r. na kwotę 212.919,30 zł.

3
postępowania(...)dot. dostawy kardiomonitorów z wyposażeniem i aparatów do znieczulenia z wyposażeniem, zakończonego w zakresie zadania I (dostawa kardiomonitorów z wyposażeniem) wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 21 czerwca 2010 r. na kwotę 106.957,20 zł.

4
postępowania(...)dot. dostawy defibrylatorów i respiratorów transportowych, zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 30 czerwca 2010 r. na kwotę 378.566,00 zł.

w ten sposób, że:

1
w dniu 11 lutego 2010 r. używając jako podstawy do dokonania operacji bankowej, wystawionej przez osobę nieuprawnioną fakturyO. D.o numerze(...)datowanej na 8 lutego 2010 r., dot. szkolenia 1 osoby z(...) Sp. z o.o.z zakresu(...)za kwotę 4500 zł, przekazał kwotę 4.500 zł. na rachunek(...) Sp. z o.o., którego właścicielem byłS. Z. (1), tytułem zapłaty za ww. szklenie, które w rzeczywistości nie miało miejsca;

2
w dniu 12 sierpnia 2010 r. przekazał kwotę 30.000 zł. na rachunek(...) Sp. z o.o., którego właścicielem byłS. Z. (1), za pośrednictwem rachunku bankowego(...)Ośrodka Szkolenia(...), przy czym tytułem przekazania 30.000 zł na rzecz SOS(...)była nienależna zapłata, na podstawierachunku (...)wystawionego przez SOSB.datowanego na 29 lipca 2010 r., za szkolenie 20 pracowników(...) Sp. z o.o.z zakresu zamówień publicznych, które w rzeczywistości nie miało miejsca;

3
w dniu 13 października 2010 r. używając jako podstawy do dokonania operacji bankowej, wystawionej przez osobę nieuprawnioną fakturyO. D.o numerze 1/09/2010 datowanej na 30 września 2010 r., dot. szkolenia 1 osoby z(...) Sp. z o.o.z zakresu(...)za kwotę 15.000 zł, przekazał kwotę 15.000 zł. na rachunek(...) Sp. z o.o., którego właścicielem byłS. Z. (1), tytułem zapłaty za ww. szkolenie, które w rzeczywistości nie miało miejsca

tj. o przestępstwo zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka:

I
OskarżonegoS. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, przy czym kwalifikując go zart. 228 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.przyjmuje, że zarzuconego czynu oskarżonyS. Z. (1)dopuścił się w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 228 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu zabronionego wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności względemS. Z. (1)warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby

III
Na podstawieart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu zabronionego orzeka wobec oskarżonegoS. Z. (1)grzywnę w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;

IV
Na podstawieart. 45 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu zabronionego orzeka wobec oskarżonegoS. Z. (1)przepadek uzyskanej korzyści majątkowej w kwocie 49.500,00 (czterdzieści dziewięć tysięcy pięćset) złotych;

V
OskarżonegoM. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego ustawowe znamiona zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.przy czym przyjmuje, że zarzuconego czynu oskarżonyM. W. (1)dopuścił się w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

VI
Na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu zabronionego wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności względemM. W. (1)warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby

VII
Na podstawieart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu zabronionego orzeka wobec oskarżonegoM. W. (1)grzywnę w ilości 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;

VIII
Na podstawieart. 44 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu zabronionego, orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci oryginałów faktur ujętych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 533-534/14 pod pozycjami 1-3;

IX
Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoS. Z. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 758,64 (siedemset pięćdziesiąt osiem 64/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania oraz kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych

tytułem opłaty, natomiast od oskarżonegoM. W. (1)zasądza na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania oraz kwotę 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem opłaty.
VIII K 443/14

UZASADNIENIE
Na podstawie ujawnionego w trakcie rozprawy głównej materiału dowodowego, ustalono następujący stan faktyczny:
S. Z. (1)na stanowisku pełniącego obowiązki Zastępcy Dyrektora do spraw lecznictwa wSzpitalu (...)wW.pracę rozpoczął w dniu 22 czerwca 2009 roku. W tym samym okresieS. Z. (1)pełni również funkcję prezesa zarządu(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.1a wZ.. Spółka między innymi zajmowała się kształceniem ustawicznym dorosłych oraz pozostałymi formami kształcenia, szpitalnictwem, działalnością paramedyczną oraz prowadziła dom opieki dla osób starszych. Od 2007 roku spółka nie prowadziła jednak żadnej działalności gospodarczej, mimo tego nie została wyrejestrowana z Krajowego Rejestru Sądowego.
M. W. (1)w okresie 2009-2010 pełnił funkcję prezesa zarządu spółkiW.Sp z o.o. z siedzibą wJ.kołoW.. Wiceprezesem spółki była małżonkaM. W. (1)M. W. (2).
W okresie gdyS. Z. (1)pełnił funkcję p.o. Zastępcy Dyrektora do spraw lecznictwaszpitala (...)zainicjowano 4 postępowania przetargowe z których pierwszy został zainicjowany w dniu 10 listopada 2009 roku, w sprawie dostawy kardiomonitorów. Postępowanie było prowadzone za sygnaturą(...)Organem wnioskującym o przeprowadzenie postępowania przetargowego byłS. Z. (1). W skład komisji przetargowej powołanoS. Z. (1),M. K.,E. K.iE. S. (1). Przetarg opiewał na kwotę 64.000 złotych. Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 23 listopada 2009 roku. Do przetargu przystąpiła jedyniespółka (...)z ofertą ceny 63.797,68 złotych. Umowę na dostawę kardiomonitorów podpisała wiceprezes w/współki (...).
Drugi przetarg przeprowadzony pod sygnaturę(...)dotyczący dostawy zestawów łóżkowych, łóżek specjalistycznych, wózków do przewożenia chorych oraz ssaków, został zainicjowany w dniu 28 kwietnia 2010 roku. Na członków komisji przetargowej powołanoE. S. (1),E. S. (2)iM. K.. Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 12 maja 2010. Postępowanie w zakresie zadania nr 2 wyżej wymienionego przetargu, mianowicie dotyczącego łóżek specjalistycznych, zostało zakończone wyborem ofertyspółki (...). Umowę na dostawę wyżej wymienionych sprzętów podpisano 7 czerwca 2010 na kwotę 212.919,30 złotych. W imieniuspółki (...)umowę podpisałaM. W. (2). W trakcie wyżej wymienionego przetarguS. Z. (1)nie uczestniczył formalnie w pracach komisji przetargowej, niemniej na dokumentacji związanej z wyborem ofert dokonywał własnych zapisków związanych z wymogami zamówienia i specyfikacji.
Trzeci przetarg został ogłoszony w dniu 24 maja 2010 za sygnaturą(...)dotyczący dostawy kardiomonitorów z wyposażeniem i aparatów do znieczuleniaz wyposażeniem. O dostawę w/w sprzętu wnioskował p.o. Zastępcy Dyrektora ds. lecznictwaS. Z. (1). Był on również osobą dokonującą oszacowania zamówienia w zakresie zadania nr 1 wyżej minionego przetargu, określając jego kwotę na 107.400 złotych brutto. W skład komisji przetargowej powołani zostaliJ. K.,A. K.,E. K.. W trakcie postępowania przetargowego jednym z kontrahentów był wykonawca „A. m.który na skutek negatywnej odpowiedzi udzielonej przezS. Z. (1)nie zdecydował się na złożenie oferty. Postępowanie przetargowe zakończyło się wyborem jedynej otrzymanej ofertyspółki (...)i podpisaniem w dniu 21 czerwca 2010 r. umowy z wyżej wymienioną spółką na kwotę 106.957,20. W imieniuspółki (...)umowa została podpisana przezM. W. (2).
Kolejny przetarg o sygnaturze(...)na dostawę defibrylatorówi respiratorów transportowych zostało wszczęte w dniu 2 czerwca 2010 roku.O przeprowadzenie przetargu wnioskował p.o. Zastępcy Dyrektora do spraw lecznictwaS. Z. (1). Był on również pracownikiem odpowiedzialnym z oszacowanie wysokości zamówienia.S. Z. (1)określił kwotę przetargu na 380 000 zł. Na przewodniczącego komisji przetargowej powołano pełniącą obowiązki Zastępcy Ordynatora Oddziału Intensywnej Terapii i AnestezjologiiJ. K.. Na członków komisji przetargowej powołanoM. S. (1),A. K.iM. K.. W trakcie postępowania przetargowego na pytania wykonawców odpowiedzi udzielałS. Z. (1). W konsekwencji do przetargu przystąpiła jedyniespółka (...), a postępowanie przetargowe zostało zakończone wyborem oferty wyżej wymienionej spółki. Umowę na dostawę sprzętu podpisano 30 czerwca 2010 roku na kwotę 378.566 złotych. Umowę w imieniuspółki (...)podpisałaM. W. (2).
Za wybór ofertyspółki (...), w trakcie pełnienia przezS. Z. (1)funkcji Zastępcy Dyrektora do spraw lecznictwaSzpitala (...)trzykrotnie udzieliłS. Z. (1)korzyści majątkowych, w zamian za wybór ofert przedstawionych przezspółkę (...)w trakcie w/w postępowań przetargowych realizowanych przezSzpital (...).S. Z. (1)pełniący obowiązki Zastępcy Dyrektora do spraw lecznictwaSzpitala (...)przyjął korzyści majątkowe odM. W. (1).
Celem wskazania podstawy faktycznej uzyskania korzyści majątkowych przezS. Z. (1)było wystawienie faktur z dnia 8 lutego 2010 r. o nr(...)oraz z dnia 30 września 2010 r. o nr(...)Wyżej wymienione faktury zostały wystawione przezspółkę (...)dla nabywcyW.Sp z o.o. tytułem przygotowania i przeprowadzenia szkoleń z zakresu(...). Pierwsza faktura opiewała na kwotę 4.500 zł, druga faktura na kwotę 15.000 zł. Faktury sporządziła nieustalona osoba podpisując się pod imieniem i nazwiskiem(...). W rzeczywistości szkolenia o jakich mowa w fakturach nie odbyły się. Na podstawie wystawionych fikcyjnych faktur w dniach 11 lutego i 13 października 2010 r.M. W. (1), używając ich jako podstawy do dokonania operacji bankowych, przelał na rachunekspółki (...)zafakturę o numerze (...)kwotę 4.500 zł oraz zafakturę (...)kwotę 15.000 zł.
W dniu 29 lipca 2010 r.S. Z. (1)działając jako prezes zarządu spółkiO.D.sporządziłfakturę (...)dla(...)(...)za zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia dla jednej osoby na kwotę 30.000 zł. Tego samego dnia właścicielka(...)(...)W. Ż.wystawiłarachunek o numerze (...)dla(...) sp. z o.o.za przeprowadzenie szkolenia z zakresu zamówień publicznych dla 20 osób na kwotę 30.000 zł. W dniu 12 sierpnia 2010 r.M. W. (1)dokonał przelewu kwoty 30.000 zł na rachunek(...)(...)jako zapłatę za w/w szkolenie. Wskazane szkolenie jednak nie odbyło się albowiemW. Ż.nie mogła zapewnić wykładu związanego z używaniem specjalistycznej aparatury.S. Z. (1)skontaktował się wówczas zW. Ż.i zapewnił ją, że jest w stanie przeprowadzić szkolenie dlaspółki (...)w związku z czymW. Ż.w dniu 19 sierpnia 2010 roku dokonała przelewu na kontospółki (...)jako zapłatę za szkolenie dlaspółki (...). Szkolenie jednak nigdy się nie odbyło.
S. Z. (1)w zamian za korzystne rozstrzygnięcie wyżej opisanych przetargów uzyskał odM. W. (1)łącznie kwotę 49.500 złotych.
S. Z. (1)iM. W. (1)nie byli dotychczas karani sądownie.
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie częściowo wyjaśnieńM. W. (1)(k. 1447-1449), zeznań świadkówM. K.(k. 1025-1027, 1675),E. S. (1)(k. 995-998, 1479-1481),E. S. (2)(k. 991-993, 1678-1679),J. K.(k. 1014-1017, 1770-1772),E. K.(k. 1000-1003, 1866-1867)A. K.(k. 1004-1007, 1507-1509) iM. S. (1)(k. 1009-1010, 1509-1510),A. G.(k. 1011-1013, 1510-1512),M. Z.(k. 987-989, 1478-1479) ,A. Ł.(k. 1019-1023, 1839),J. Ł.(k. 1031-1032, 1676),J. M.(k. 1333-1336, 1867-1868),W. P.(k. 1039, 1596),A. S. (1)(k. 1594-1595),M. D.(k. 1443-1444, 1595),M. M. (2)(k. 1046, 1596),K. K. (2)(k. 1055-1056, 1738-1739),P. J.(k. 1058-1060, 1840),K. N.(k. 1048-1049, 1595-1596),A. S. (2)(k. 1067-1069, 1739),M. P.(k. 1247-1249, 1773),K. P.(k. 1243-1244, 1740),W. Ż.(k. 6-9, 1073-1075, 1460-1462),T. P.(k. 1174-1175, 1462) oraz dowodów z dokumentów w postaci wyciągu bankowego (k. 12), dokumentacji (k. 14 – 22, 24-27 , 35-37, 41-88, 111-112, 116-118, 121-127, 135-179, 208-400, 401-600, 601-800, 801-984, 1037, 1101-1105, 1109-1143, 1154-1160, 1164, 1172, 1180-1199, 1200-1223, 1250, 1262-1273, 1287-1290, 1379-1381, 1389-1390, 1430-1445, 1459), protokołu oględzin (k. 32-34, 38-40, 114-115, 130-134,180-181, 184-200, 201-207, 1151-1153, 1237-1238), protokołu zatrzymania (k. 90-92, 107-110), protokołu przeszukania (k. 1146 – 1150, 1230-1234) płyty CD (k. 1236) oraz kart karnych (k. 1296, 1297, 1411, 1412).
OskarżonyS. Z. (1)w toku postępowania nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu oraz odmówił złożenia wyjaśnień w niniejszej sprawie (k. 1089-1091, 1258-1260, 1449-1450).
OskarżonyM. W. (1)w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia czynu zabronionego oraz odmówił złożenia wyjaśnień (k. 1094-1096, 1253-1255).
W toku rozprawy głównej również nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, przy czym złożył obszerne wyjaśnienia. W trakcie rozprawy w dniu 5 maja 2016 roku, odniósł się w treści swych wyjaśnień do wszystkich przetargów, które miały miejsce w szpitalu przyul. (...). Jak podał, miały miejsce cztery przetargi. Pierwszym przetargiem był przetarg(...)z dnia 30/04/2010r. na łóżka medyczne. Sprawą przetargu zajmowała się naczelna pielęgniarka. Procedura przetargowa zaczęła się znacznie wcześniej, kiedy to kilka firm zostało poproszonych o zaprezentowanie sprzętu – łóżek elektrycznych w obecności naczelnej pielęgniarki oraz innego personelu. Jak wyjaśnił, zgłosiło się do prezentacji kilka firm, gdzie należało pokazać funkcjonalność sprzętu, n.p. czy łózka mieszczą się do wind przewozowych. Po prezentacji została sporządzona specyfikacja warunków zamówienia i ogłoszony przetarg w dniu 30/04/2010 r. Jak wyjaśniłM. W. (1), w przetargu wystartowały trzy firmy, z czego jedna w trakcie trwania przetargu z jakiś problemów proceduralnych została odrzucona. Cenafirmy (...)była najtańsza ze wszystkich trzech firm startujących w przetargu. Oskarżony podał, że wygrał zgodnie z procedurą i wymaganiami. Jedynym parametrem była cena. Następnym przetargiem był przetarg o nr(...)również z dnia 30/04/2010r. na respiratory – 4 sztuki i defibrylatory – 3 lub 4 sztuki. Było to w jednym pakiecie. Jak wyjaśnił następnie, respiratoryN.(...)spełniały parametry, natomiast w ofercie nie miał defibrylatorów, poprosiłfirmę (...), która z przyczyn proceduralnych nie mogła wystąpić w tym przetargu o ofertę i zgodę na sprzedaż ich sprzętu. Do przetargu była oferta jednejfirmy (...)i spełniała ona wymogi, albowiem cenowo była najkorzystniejsza i w konsekwencji przetarg wygrała.
M. W. (1)wskazał następnie, że kolejny przetarg(...)z dnia 05/05/2010r. dotyczył kardiomonitorów i aparatów do znieczulenia. Od roku 2008 do 2013r. był autoryzowanym i wyłącznym dystrybutoremfirmy (...), która należała dofirmy (...). Umowa dawała mu wyłączność oferowania tego sprzętu. Jak wskazał, specyfikacja w szpitalu powinna pozwolić mu na wystartowanie w przetargu kardiomonitoramifirmy (...). Stało się odwrotnie. Oskarżony wyjaśnił, że nie mógł wystartować w przetargu, ponieważ specyfikacja była inna i musiałby zadać ponad sto różnych pytań. Wskazał także, że w przetargu wystąpił z innym kardiomonitorem, był to kardiomonitorfirmy (...)(...)który to kardiomonitor spełniał wymogi przetargu.M. W. (1)wyjaśnił, że nie posiadał własnego aparatu do znieczulenia w ofercie, dlatego poprosiłfirmę (...)o zgodę na oferowanie tego aparatu w tym przetargu i taką zgodę otrzymał. Złożył ofertę na te dwa produkty i ku swojemu zdziwieniu był sam przy otwarciu ofert i przetarg teoretycznie wygrał. Twierdząc, że przetarg został wygrany teoretycznie, oskarżony wyjaśnił, że po dwóch tygodniach przetarg został unieważniony. Następnie, jak wyjaśnił, po dwóch tygodniach powstała nowa specyfikacja(...)z dnia 01/06/2010r. i ukazał się przetarg również na te same produkty, z tym że rozdzielone, osobno na kardiomonitory, i osobno na aparaty do znieczulenia. Wystartował wówczas tylko z kardiomonitorami, ponieważ nie miał oferty na aparaty do znieczulenia.M. W. (1)wyjaśnił, żeFirma (...)wygrała przetarg na aparaty do znieczulenia, a on na kardiomonitoryfirmy (...)M8.
Oskarżony wyjaśnił także, żeS. Z. (1)znał od ponad 15 lat.Z.był jako lekarz anestezjolog, świetnym fachowcem. Bywał w firmie oskarżonego okazjonalnie i pełnił rolę eksperta. Każda firma sprzedająca sprzęt medyczny musiała mieć taką osobę, celem prowadzenia testów, do wystawiania opinii na temat prowadzenia szkoleń.M. W. (1)przedstawił faktury, które potwierdzały współpracę zawodową zeS. Z. (1). Oskarżony wskazał ponadto, żeS. Z. (1)był właścicielemfirmy (...). Dnia 15/07/2010r. został ogłoszony przetarg w mieścieM.na kompleksowe wyposażenie szpitala miejskiego(...)- (...), to był przetarg unijny, dotowany przez UE. Po ogłoszeniu tej specyfikacji parametrów technicznych okazało się, żeM. W. (1)nie może w tym momencie bezpośrednio wystartować w przetargu, choć aparatura jaka dysponowałaspółka (...)była bardzo dobrze znana w tym szpitalu i lekarze bardzo chcieli by ją mieć. Jak wyjaśnił oskarżony, przetarg był skonstruowany w ten sposób, że był to olbrzymi pakiet sprzętu medycznego, jako całość obejmująca takie dziedziny jak sterylizacja, aparaty rentgena, generatory, meble i tak dalej, którychfirma (...)nie posiadała w ofercie i nie miała żadnego doświadczenia w tej dziedzinie. Oskarżony podał, że kierował pytanie do zamawiającego, aby rozdzielił poszczególne pakiety. Otrzymał odpowiedź negatywną , tak więc szanse wystartowania w tym przetargu były znikome. Jak się później dowiedział,firma (...), która pomagała szpitalowi w zdobyciu środków z UE zrobiła taką specyfikację pod siebie. W lipcu (2010 roku) odbywał się kongres medyczny, na którymM. W. (1)przypadkowo spotkałS. Z. (1). Zwierzył się mu ze swoich problemów z ośrodkiem, że jest taki pakiet, który jest dla niego niedostępny. Wedle relacjiM. W. (1)S. Z. (1)zaproponował mu, aby spotkali się po kongresie, celem dostarczeniaS. Z.pełnej specyfikacji. Oskarżony wyjaśnił, żeS. Z. (1)zaproponował mu, że zajmie się tą sprawą i postara się znaleźć sposób, abyW.mógł w tym przetargu wystartować. Oskarżony zgodził się i wspólnie zeS. Z. (1)umówili się na wynagrodzenie, około trzech procent kwoty netto tego pakietu.S. Z. (1)znalazł sposób, aby zamawiający dopuściłW.do przetargu. Po wszystkich pytaniach jakieS. Z. (1)zadał zamawiającemu, było ich ponad 700, okazało się że zamawiający nie tylko dopuściłspółkę (...)do przetargu, ale w związku z bardzo podchwytliwymi pytaniami, zamawiający sam zamknął drogę do wystartowaniafirmie (...).M. W. (1)wskazał, że bardzo ta sytuacja go ucieszyła. W dniu 05/08/2010 r. po ukazaniu się wszystkich odpowiedzi na zadawane przez oskarżonych pytania, gdzieW.miał drogę otwartą do wystąpienia w przetargu i złożenia oferty, przelał pierwszą transzęS. Z. (1)w dniu 12/08/2010r. na kwotę 30 000 złotych tytułem zapłaty za pomoc, konsultację, szkolenie podczas procedury przetargowej.M. W. (1)wskazał ponadto, że przelew został zrealizowany dlafirmy (...), podczas gdy oskarżonyM. W. (1)podkreślił, że nie miałe z tą firmą nic do czynienia. Podał, że powodem dla którego przelano środki na konto SOSB.był komornik, który zająłS. Z. (1)konto z powodu spraw rozwodowych. Przyznał, że nie nigdy nie podpisywali żadnej umowy. To było ustnie ustalone wynagrodzenie. PanZ.poprosiłM. W. (1), aby zapłatę wynagrodzenia dokonał na rachunek(...)B.. Oskarżony podał następnie, że dokonał przelewu. W dniu 27/09/2010r. po zakończeniu całej procedury przetargowej, oficjalnie otrzymał wynik przetargu. 13/10/2010r. już bezpośrednio doS. Z. (1)wysłał 15 000 złotych nafirmę (...). Jak wyjaśnił, w tytułach przelewu było – przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia(...). Wedle treści wyjaśnieńM. W. (1)miała być to druga transza wynagrodzenia. Oskarżony wskazał, że nie zwracał uwagi na tytuły przelewy i tytuły faktury, ponieważ wszystko robił na prośbęS. Z. (1).
DodatkowoM. W. (1)wyjaśnił, że zeS. Z. (1)nigdy nie podpisał pisemnej umowy o współpracę, zawsze mieli umowy ustne. W czasie przetarguS. Z. (1)był zastępcą dyrektora do spraw lecznictwa szpitala grochowskiego. Jeżeli chodzi o przetarg wM., oskarżony wyjaśnił, że toS. Z. (1)był jego konsultantem. Przygotował pytania, przygotował firmy, które mogłyW.dostarczyć sprzęt. Większość pytań o których wyjaśnił oskarżony, formułował panZ.. Te pytania wysyłałafirma (...).M. W. (1)podniósł także, że w trakcie pozostałych przetargów dla szpitala grochowskiego, nie korzystał z konsultacjiS. Z. (1). W przypadku pozostałych przetargów panZ.nie był konsultantem oskarżonego. DodatkowoM. W. (1)wyjaśnił, że odnośnie faktury z dnia 08/02/2010r. wystawionej naO.D., była ona wystawiona za codzienną pracę i codzienną konsultację na rzeczfirmy (...). Końcowo oskarżony wyjaśnił, że nie znałM. M. (3), a faktury otrzymywał drogą pocztową. (k.1447-1449).
Sąd zważył, co następuje:
Z powodu braku jakichkolwiek wyjaśnień ze strony oskarżonegoS. Z. (1), nie sposób było dokonać ich oceny, nie mniej okoliczności, iż nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu nie sposób było dać wiary. Jak wynika bowiem z całokształtu zgromadzonych dowodów twierdzenieS. Z. (1)pozostaje w opozycji do prawidłowo ustalonych okoliczności fatycznych. ŚwiadkowieA. S. (2)(k. 1067-1069, 1739),M. P.(k. 1247-1249, 1773) iK. P.(k. 1243-1244, 1740) przedstawili okoliczności związane z funkcjonowaniemspółki (...)i żaden ze świadków, jak również oskarżonyM. W. (1)nie potrafił wskazać kim była osoba uprawniona do wystawienia faktury o personaliachM. M. (3). Z treści materiału dowodowego wynika również, że okoliczności, które zawarto na fakturach wystawionych dlaspółki (...)w rzeczywistości nie były prawdziwe.S. Z. (1)nie szkolił pracownikówspółki (...)z(...), albowiem nikt odbycia takich szkoleń nie potwierdził. Zasady logicznego rozumowania doprowadziły Sąd do przekonania, że wystawianie faktur dlaW., w regularnych odstępach czasu, na kwoty 4.500, 15.000 i 30.000 za pośrednictwem(...)B., miały na celu ukryć prawdziwą podstawę przekazania środków pieniężnych jaką była w istocie korzyść majątkowa. ZeznaniaE. S. (1)(k. 995-998, 1479-1481) iA. K.(k. 1004-1007, 1507-1509) wskazują bowiem na okoliczność uczestniczenia w przetargachS. Z. (1), nawet wówczas, gdy nie był on członkiem komisji przetargowej. Godzi się zauważyć, że z treści zeznań świadków bezspornie wynika, że sam oskarżony ustalał cenę przetargu, tworzył specyfikację, udzielał odpowiedzi firmom kandydującym do przetargu, jak również czynił zapiski na dokumentacji przetargowej do której nie powinien mieć dostępu, z których wynikało czy proponowany do przetargu sprzęt medyczny jest zgodny z Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Bezspornym jest fakt, iż wszystkie przetargi wygrałaspółka (...), a biorąc pod uwagę długoletnią znajomość oskarżonych, jak również doświadczenie życiowe, a także formę w jakiej następowały rozliczenia pomiędzy oskarżonymi, nie sposób było dać wiaryS. Z. (1), który nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu.
Analizując treść wyjaśnieńM. W. (1)Sąd stwierdził, że okoliczności związane z udziałem w przetargach dlaSzpitala (...), jak również istnieniem faktur wystawionych dlaW.i(...)B.oraz dokonywanych wpłat są bezsporne. W tym też zakresie Sąd dał wiarę wyjaśnieniomM. W. (1), albowiem okoliczności te potwierdzają niemal wszystkie zgromadzone w sprawie dowody.
Szczegółowo analizując treść wyjaśnień oskarżonegoM. W. (1), Sąd nie dał wiary jego twierdzeniom, że kwoty jakie przekazywałS. Z. (1)wynikały z ustnych uzgodnień i stanowiły wynagrodzenie za konsultacje. Wskazane w fakturach usługi nie zostały wykonane.Spółka (...)od 2007 roku nie prowadziła żadnej działalności finansowej, a zatem nie sposób przyjąć że w 2010 r. prowadziła szkolenia, skoro z zebranych dowodów wynika, że nikt w tych szkoleniach nie uczestniczył. W toku postępowania na podstawie opinii biegłego z zakresu badania dokumentów możliwe okazało się ustalenie, żefaktury o nr (...)są fikcyjne i wystawione przez nikomu nie znaną osobę. Z materiału dowodowego wynika zatem, że przekazaneS. Z. (1)pieniądze nie stanowią wynagrodzenia za wskazane w nich usługi. Kwoty jakieM. W. (1)przekazałS. Z. (1)są na tyle duże, że nieprzekonujące jest dla Sądu, iż nie wynikają z treści pisemnych umów, czy tez zleceń wykonania szkoleń. Wyjaśnienia oskarżonego należało uznać za niewiarygodne również z tego względu, że poddając je weryfikacji w określonym zakresie, są one rozbieżne z niewątpliwymi dowodami. Wskazać należy przede wszystkim podnoszona przez oskarżonego okoliczność przetargu wM.i dokonania przelewu na rachunek(...)
B.. Nie sposób dać wiarę twierdzeniom oskarżonego w powyższym zakresie, albowiem gdybyW.miał przyznać wynagrodzenieS. Z. (1), to z pewnością uczyniłby to poprzez przelew na rachunekO.D., lub inny rachunek należący doS. Z. (1), bez konieczności pośredniczenia w tym(...)B.. OskarżonyM. W. (1)tłumaczył to faktem, iż konto oskarżonego podlegało zajęciu komorniczemu z uwagi na sprawę rozwodową, w związku z czym konieczne było dokonanie przelewu na konto(...)B.. Powyższe jest zupełnie niewiarygodne, albowiem Sąd uzyskał akta sprawy rozwodowej małżonkówZ.(k. 1930) i ze znajdującego się w aktach wyroku rozwodowego wynika, że rozwód orzeczono dopiero w dniu 9 maja 2012 roku. Wersja oskarżonego w powyższym zakresie ponadto jest również niewiarygodna, albowiemW. Ż.wystawiła rachunek dlaW.i otrzymaną odW.kwotę 30.000 przelała w konsekwencji na RachunekO.D.. Zasady logicznego rozumowania prowadza zatem do wniosku, że gdyby rzeczywiście kwota ta miała być wynagrodzeniem dlaS. Z. (1),M. W. (1)przekazałby ją wprost na rachunekS. Z. (1)(OpusD.), jak uczynił to w pozostałych wypadkach. W toku postepowania bezspornie ustalono, że wystawione przezO.D.faktury były fikcyjne, nie mniej kwoty z nich wynikające znalazły się na rachunku spółki, czego nie sposób uzasadnić jakimkolwiek dokumentem w postaci umowy o przeprowadzenie szkoleń lub innego rodzaju potwierdzeniem wykonania usługi.
Bezsporna okoliczność, iżspółka (...)wygrała wszystkie wyżej opisane przetargi, w powiązaniu z faktem, że oskarżonych łączyły bliskie stosunki biznesowe, prowadzi do wniosku zatem, że kwoty przekazywaneS. Z. (1)stanowiły w istocie korzyści majątkowe za korzystne dlaW.rozstrzygnięcia przetargów. Biorąc bowiem pod uwagę okoliczność, iż toS. Z. (1)ustalał warunki zamówień publicznych, potrafił on spowodować, aby przetarg mógł zostać rozstrzygnięty na korzyśćspółki (...)przy wycofaniu się z przetargu innych firm.
Wskazując na powyższe okoliczności, w cenie Sądu wyjaśnieniaM. W. (1)w tym zakresie stanowią jedynie próbę usprawiedliwienia przestępnego działania oskarżonych i wywołania uzasadnionego przekonania, że kwoty jakie wręczałM. W. (1)rzeczywiście wynikały z ustnej umowy i posiadały rzeczywistą podstawę faktyczną. Analiza dowodów zgromadzonych w postępowaniu, uwzględniwszy zasady logicznego rozumowania, przeciwnie w stosunku do twierdzeń oskarżonego, przedstawia obraz trwałej współpracy oskarżonych w trakcie postepowań przetargowych dlaSzpitala (...). Bliskość czasowa ogłaszanych przetargów jak również daty widniejące na fakturach oraz daty przelewów wskazują, że przekazywane kwoty pieniężne dlaS. W.stanowiły korzyści majątkowe w zamian za korzystne rozstrzygnięcie przetargów dlaspółki (...).
Dokonując analizy zeznań świadków, na wstępie podkreślić należało, że żaden z nich nie przytoczył okoliczności związanych bezpośrednio z czynami zarzuconymi oskarżonym, nie mniej dokonując oceny zeznań w sposób swobodny, stwierdzić należało, że stanowią one wiarygodny materiał dowodowy który pomógł ocenić wiarygodność wyjaśnieńM. W. (1)i wersji przyjętej przezS. Z. (1).
Świadkowie w osobachM. K.(k. 1025-1027, 1675),E. S. (1)(k. 995-998, 1479-1481),E. S. (2)(k. 991-993, 1678-1679),J. K.(k. 1014-1017, 1770-1772),E. K.(k. 1000-1003, 1866-1867)A. K.(k. 1004-1007, 1507-1509) iM. S. (1)(k. 1009-1010, 1509-1510),A. G.(k. 1011-1013, 1510-1512),M. Z.(k. 987-989, 1478-1479) iA. Ł.(k. 1019-1023, 1839) nie wskazali na szczegółowe okoliczności związane z realizacją wyżej opisanych przetargów. Nie posiadali także żadnej wiedzy w zakresie kontaktówS. Z. (1)zM. W. (1)i nie byli w stanie przedstawić okoliczności związanych z przystępowaniemspółki (...)do przetargów. W tym też zakresie zeznania w/w świadków nie wnoszą istotnych okoliczności do ustaleń postępowania, nie mniej są one konsekwentne, wzajemnie zgodne i znajdują odzwierciedlenie w treści dokumentacji przetargowej, w związku z czym nie sposób było pozbawić ich depozycjom waloru wiarygodności. Jednocześnie zważyć należało, że w kontekście rozważań kwestii winy oskarżonegoS. Z. (1)na uwagę zasługują zeznaniaE. S. (1), która zeznała że zaangażowanie oskarżonegoS. Z. (1)w przetarg dotyczący zakupu łóżek, stanowił sytuację nietypową. Komisja Przetargowa jest powoływana w celu dokonania wyboru oferty, a osoby niebędące członkami tej Komisji, nie powinny brać udziału w jej pracach i wpływać na wybór konkretnej oferty. ŚwiadekA. K., będąca członkiem komisji przetargowej w przetargu na dostarczenie m.in. aparatów do znieczulania, wskazała natomiast, że nie wie z jakiego powodu i w jakim trybieS. Z. (1)odpowiadał na pytania kontrahentów, skoro nie znajdował się w składzie komisji przetargowej. Wedle treści jej zeznań, w przypadku konieczności udzielenia odpowiedzi kontrahentom, zwykle czyni to komisja przetargowa. Powyższe zatem okoliczności, pozwoliły Sądowi na dokonanie oceny zachowania oskarżonegoS. Z. (1)i ustalenia okoliczności, iż oskarżony uczestniczył nawet w tych przetargach, w których nie zajmował funkcji członka Komisji.
Materiał dowodowy uzyskany od świadków związanych zespółką (...)również nie wskazał na szczegóły okoliczności związanych z treścią zarzutów przedstawionych oskarżonym, nie mniej zasługiwał on na wiarę.J. Ł.(k. 1031-1032, 1676),J. M.(k. 1333-1336, 1867-1868),W. P.(k. 1039, 1596),A. S. (1)(k. 1594-1595),M. D.(k. 1443-1444, 1595),M. M. (2)(k. 1046, 1596),K. K. (2)(k. 1055-1056, 1738-1739),P. J.(k. 1058-1060, 1840),K. N.(k. 1048-1049, 1595-1596) wskazali na okoliczność, że nigdy nie uczestniczyli w szkoleniach z zakresuprawa zamówień publicznych.J. Ł.w treści swych zeznań wskazał ponadto, że wfirmie (...)mówiono o tym, żeM. W. (1)zna się zeS. Z. (1). Podobnie zeznał równieżJ. M.. Znamienny jest także fragment zeznańK. K. (2), z którego wynika, że przetargi zeSzpitalem (...)były obsługiwane wyłącznie przezM. W. (1), oraz że tylko on zajmował się tym konkretnym zamawiającym.
Świadkowie związani z działalnościąspółki (...)tj.A. S. (2)(k. 1067-1069, 1739),M. P.(k. 1247-1249, 1773) iK. P.(k. 1243-1244, 1740) złożyły zeznania, które w ocenie Sądu należało obdarzyć wiarą. Były one w pełni konsekwentne i związane z finansową działalnością spółki. Świadkowie zgodnie wskazali, że nie wiedzieli nic o fakturach wystawionych w imieniu spółki, jak również z zeznańA. S. (2)iM. P.wynikało, żeO.D.od 2007 roku rzeczywiście nie prowadziła żadnej działalności.
Z zeznańW. Ż.(k. 6-9, 1073-1075, 1460-1462), z którymi w pełni korespondują zeznaniaT. P.(k. 1174-1175, 1462) wynika, że treścią przedstawionej świadkowifaktury numer (...),W. Ż.zapoznała się dopiero w toku niniejszego postepowania. Konsekwentnie zeznała, że nie organizowała żadnego szkolenia dla pracownikówspółki (...)oraz przedstawiła okoliczności przelewu kwoty 30.000 złotych na konto(...)Ośrodka Szkolenia(...)jak również przelania w/w kwoty na kontospółki (...). Zeznania te nie budziły zastrzeżeń Sądu, albowiem stanowiły szczegółową i konsekwentną relację z podejmowanych przezW. Ż.czynności polegających na kontakcie z oskarżonymi w sprawie szkoleń, które w rzeczywistości nie zostały zrealizowane.
Wiarygodności zeznań pozostałych świadków, tj.M. N. (2)(k. 1063-1065, 1738),K. L. (2)(k. 1177-1178, 1740),R. T.(k. 1240-1241, 1772-1773),M. S. (2)(k. 1394-1351, 1897) iA. Ź.(k. 1394-1351, 1897) nie sposób było również zakwestionować, nie mniej okoliczności jakie zrelacjonowali, nie były zarówno ani istotne, ani przydatne dla weryfikacji materiału dowodowego zgromadzonego w trakcie niniejszego postępowania.
ŚwiadekD. W.skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań w niniejszej sprawie (k. 1565).
Dowód z opinii biegłego z zakresu badań dokumentów (k. 1314-1330) pozwolił poczynić ustalenia w przedmiocie autentyczności przedmiotowych faktur. Z treści tejże opinii wynika że nieczytelny podpis na odwzorowaniu pieczęci z tekstem „prezes zarząduS. Z. (1)” nafakturze (...)jest autentycznym podpisemS. Z. (1). Czytelny częściowo podpis realizowany z zapisuM.w pozycji „osoba uprawniona do wystawienia fakturyM. M. (3)” nafakturze (...)został prawdopodobnie nakreślony przezS. Z. (1)natomiast podpisM.w pozycji osoba uprawniona do wystawienia fakturyM. M. (3)nafakturze (...)nie pozwolił biegłemu na dokonanie analizy i sformułowaniu wniosku. Sąd nie miał wątpliwości, iż dopuszczony dowód odpowiada wymogom prawidłowej opinii nie zawierającej wewnętrznych sprzeczności i odpowiadającej wymogom procesowym. Sąd ocenił ją jako wiarygodny materiał dowodowy, mogący stać się podstawą czynionych przez Sąd ustaleń faktycznych.
Zgromadzone w sprawie dokumenty w postaci wyciągu bankowego (k. 12), dokumentacji (k. 14 – 22, 24-27 , 35-37, 41-88, 111-112, 116-118, 121-127, 135-179, 208-400, 401-600, 601-800, 801-984, 1037, 1101-1105, 1109-1143, 1154-1160, 1164, 1172, 1180-1199, 1200-1223, 1250, 1262-1273, 1287-1290, 1379-1381, 1389-1390, 1430-1445, 1459), protokołu oględzin (k. 32-34, 38-40, 114-115, 130-134,180-181, 184-200, 201-207, 1151-1153, 1237-1238), protokołu zatrzymania (k. 90-92, 107-110), protokołu przeszukania (k. 1146 – 1150, 1230-1234) płyty CD (k. 1236), kart karnych (k. 1296, 1297, 1411, 1412), odpisu wyroku (k. 1930), zaświadczenia (k. 1931) oraz akt komorniczych Km 455/04 nie budziły wątpliwości Sądu co do swojej autentyczności i nie były też kwestionowane przez żadną ze stron, wobec czego uznać je należało za wiarygodny materiał dowodowy.
S. Z. (1)stanął pod zarzutem tego, że:
W okresie od 8 lutego 2010 r. do końca października 2010 r., w nieustalonym miejscu, w związku z pełnieniem funkcji publicznej p.o. Zastępcy Dyrektora ds.(...)Szpitala (...)wW., oraz pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.wS., przyjął odM. W. (1)Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.korzyść majątkową w łącznej kwocie 49.500 zł. w zamian za korzystne dla(...) Sp. z o.o.rozstrzygnięcia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego dlaSzpitala (...),
tj.:

1
postępowania(...)dot. dostawy kardiomonitorów zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 24 listopada 2009 r., na kwotę 63.797,68 zł.

2
postępowania(...)dot. dostawy sprzętu medycznego (zestawy łóżkowe, łóżka specjalistyczne, wózki do przewożenia chorych, ssaki), zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.w zakresie łóżek specjalistycznych i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 7 czerwca 2010 r. na kwotę 212.919,30 zł.

3
postępowania(...)dot. dostawy kardiomonitorów z wyposażeniem i aparatów do znieczulenia z wyposażeniem, zakończonego w zakresie zadania I (dostawa kardiomonitorów z wyposażeniem) wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 21 czerwca 2010 r. na kwotę 106.957,20 zł.

4
postępowania(...)dot. dostawy defibrylatorów i respiratorów transportowych, zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 30 czerwca 2010 r. na kwotę 378.566,00 zł.,

w ten sposób, że:

1
po uprzednim wystawieniu przez osobę nieuprawnioną fakturyO. D.o numerze(...)datowanej na 8 lutego 2010 r. dot. szkolenia 1 osoby z(...) Sp. z o.o.z zakresu(...)za kwotę 4.500 zł., które w rzeczywistości nie miało miejsca, w dniu 11 lutego 2010 r. przyjął odM. W. (1)Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o., na rachunek bankowy(...) Sp. z o.o., którego był właścicielem, korzyść majątkową w kwocie 4.500 zł. stanowiącą rzekomą zapłatę za ww. szkolenie;

2
po uprzednim poświadczeniu nieprawdy na wystawionej przez siebie fakturzeO. D.o numerze(...)datowanej na 29 lipca 2010 r. co do zorganizowania i przeprowadzenia szkolenia 1 osoby ze(...)Ośrodka Szkolenia(...)W. Ż.za kwotę 30.000 zł., które w rzeczywistości nie miało miejsca, w dniu 20 sierpnia 2010 r. przyjął odM. W. (1)Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o., na rachunek bankowy(...) Sp. z o.o., którego był właścicielem, za pośrednictwem(...)Ośrodka Szkolenia(...)W. Ż., korzyść majątkową w kwocie 30.000 zł. stanowiącą rzekomą zapłatę za ww. szkolenie;

3
po uprzednim wystawieniu przez osobę nieuprawnioną fakturyO. D.o numerze(...)datowanej na 30 września 2010 r. dot. szkolenia 1 osoby z(...) Sp. z o.o.z zakresu(...)za kwotę 15.000 zł., które w rzeczywistości nie miało miejsca, w październiku 2010 r. przyjął odM. W. (1)Prezesa Zarządu(...)Sp. z

o.o., na rachunek bankowy(...) Sp. z o.o., którego był właścicielem, korzyść majątkową w kwocie 15.000 zł. stanowiącą rzekomą zapłatę za ww. szkolenie; to jest o przestępstwo zart. 228 § 1 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zb. zart. 228 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
M. W. (1)postawiono natomiast zarzut polegający na tym, że w okresie od 11 lutego 2010 roku do 13 października 2010 roku, w nieustalonym miejscu, będąc Prezesem Zarządu(...) Sp. z o.o., udzieliłS. Z. (1)pełniącemu funkcję publiczną p.o. Zastępcy Dyrektora ds.(...)Szpitala (...)wW., korzyść majątkową w łącznej kwocie 49.500 zł., w zamian za korzystne dla(...) Sp. z o.o.rozstrzygnięcia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego dlaSzpitala (...), tj.:

1
postępowania(...)dot. dostawy kardiomonitorów zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 24 listopada 2009 r., na kwotę 63.797,68 zł.

2
postępowania(...)dot. dostawy sprzętu medycznego (zestawy łóżkowe, łóżka specjalistyczne, wózki do przewożenia chorych, ssaki), zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.w zakresie łóżek specjalistycznych i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 7 czerwca 2010 r. na kwotę 212.919,30 zł.

3
postępowania(...)dot. dostawy kardiomonitorów z wyposażeniem i aparatów do znieczulenia z wyposażeniem, zakończonego w zakresie zadania I (dostawa kardiomonitorów z wyposażeniem) wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 21 czerwca 2010 r. na kwotę 106.957,20 zł.

4
postępowania(...)dot. dostawy defibrylatorów i respiratorów transportowych, zakończonego wyborem oferty(...) Sp. z o.o.i podpisaniem z ww. firmą umowy datowanej na 30 czerwca 2010 r. na kwotę 378.566,00 zł.

w ten sposób, że:

1
w dniu 11 lutego 2010 r. używając jako podstawy do dokonania operacji bankowej, wystawionej przez osobę nieuprawnioną fakturyO. D.o numerze(...)datowanej na 8 lutego 2010 r., dot. szkolenia 1 osoby z(...) Sp. z o.o.z zakresu(...)za kwotę 4500 zł, przekazał kwotę 4.500 zł. na rachunek(...) Sp. z o.o., którego właścicielem byłS. Z. (1), tytułem zapłaty za ww. szklenie, które w rzeczywistości nie miało miejsca;

2
w dniu 12 sierpnia 2010 r. przekazał kwotę 30.000 zł. na rachunek(...) Sp. z o.o., którego właścicielem byłS. Z. (1), za pośrednictwem rachunku bankowego(...)O. S.(...), przy czym tytułem przekazania 30.000 zł na rzecz(...)(...)była nienależna zapłata, na podstawierachunku (...)wystawionego przez(...)B.datowanego na 29 lipca 2010 r., za szkolenie 20 pracowników(...) Sp. z o.o.z zakresu zamówień publicznych, które w rzeczywistości nie miało miejsca;

3
w dniu 13 października 2010 r. używając jako podstawy do dokonania operacji bankowej, wystawionej przez osobę nieuprawnioną fakturyO.
D.o numerze(...)datowanej na 30 września 2010 r., dot. szkolenia 1 osoby z(...) Sp. z o.o.z zakresu(...)za kwotę 15.000 zł, przekazał kwotę 15.000 zł. na rachunek(...) Sp. z o.o., którego właścicielem byłS. Z. (1), tytułem zapłaty za ww. szkolenie, które w rzeczywistości nie miało miejsca, to jest o przestępstwo zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

Artykuł 228 k.k.penalizuje przestępstwo łapownictwa biernego (sprzedajności). Typ podstawowy przestępstwa (§ 1) polega na przyjmowaniu korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Zdaniem Sądu Najwyższego: „dla uznania, że przyjęcie korzyści majątkowej pozostaje w związkuz pełnioną funkcją publiczną, wystarczające jest, że pełniący ją może wpływać na końcowy efekt załatwienia sprawy, a czynność służbowa stanowiąca okazję do przyjęcia korzyści choćby w części należy do kompetencji sprawcy. W wypadku żądania korzyści majątkowej sprawca nie musi w ogóle ingerować w proces podejmowania decyzji, bo okazją do żądania jest właśnie ogólna kompetencja żądającego, stwarzająca zawsze sposobność do uzyskania korzyści od podmiotu, którego ofertę przyjęto" (postanowienie SN z dnia 9 marca 2006 r., III KK 230/05, LEX nr 180769). Przedmiotem czynności wykonawczej jest korzyść majątkowa albo alternatywnie z nią występująca korzyść osobista, albo ich obietnica. „Korzyść majątkowa” to każde świadczenie, którego wartość można wyrazić w pieniądzu. Może ona przybrać formę podarunku, darowizny, zapłaty długu itp. Zgodnie zart. 115 § 4 k.k.korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego (zob. uwagi doart. 115 § 4). Korzyść majątkowa to korzyść o charakterze materialnym, dająca się wyrazić w pieniądzu. „Korzyść osobista" to świadczenie o charakterze niemajątkowym mające znaczenie dla osoby, która je uzyskuje, gdyż pozwala na polepszenie jej sytuacji.
Udzielenie korzyści majątkowej lub osobistej opisane w dyspozycjiart. 229 § 1 k.k.oznacza pośrednie lub bezpośrednie dostarczenie osobie pełniącej funkcję publiczną jakiegoś przysporzenia o charakterze materialnym czy też niematerialnym, którego to formy czy też sposób warunkowane są rodzajem udzielanej korzyści (O. Górniok [w:]Kodeks karny..., red. A. Wąsek, s. 70). Niejednokrotnie forma tego udzielenia będzie miała wskazywać na legalność podjętego przez sprawcę zachowania. W doktrynie podaje się tutaj takie przykłady, jak: zwolnienie z długu, umorzenie odsetek, zlecenie opracowania opinii za wynagrodzenie nieproporcjonalnie wysokie i rażąco odbiegające od przyjętych stawek itp. (O. Górniok [w:]Kodeks karny..., red. A. Wąsek, s. 70). Udzielenie korzyści może polegać także na zaniechaniu podjęcia wymaganej prawem czynności, z którym to zaniechaniem można wiązać „pojawienie się" korzyści u osoby pełniącej funkcję publiczną.
Przepisart. 271 § 1 k.k.natomiast formułuje odpowiedzialność karną za poświadczenie w dokumencie nieprawdy, zwane fałszem intelektualnym. Nie chodzi tu o zamach na autentyczność dokumentu, jak w wypadku przestępstwa określonego wart. 270, lecz na jego wiarygodność w aspekcie stwierdzenia okoliczności mających znaczenie w obrocie prawnym. Podmiotem omawianego przestępstwa może być jedynie funkcjonariusz publiczny (zob.art. 115 § 13) lub inna osoba, którą szczególne przepisy prawne upoważniają do wystawienia dokumentu (przestępstwo indywidualne).
Przedmiotem wykonawczym omawianego przestępstwa nie jest każdy dokument (w rozumieniu określonym w art. 115 § 14), lecz jedynie dokument wystawiony przez funkcjonariusza publicznego lub inną upoważnioną osobę, w którym poświadcza się - niezgodnie z prawdą - okoliczność mającą znaczenie prawne. Jest to więc zamach na wiarygodność dokumentów wystawionych przez osoby upoważnione na użytek publiczny, z którymi wiąże się z zasady zaufanie w obrocie prawnym (podobnie W. Wróbel (w:) A. Zoll (red.),Komentarz 2, s. 1335 oraz SN w wyroku z dnia 29 października 1998 r., IV KKN 128/97, Orz. Prok. i Pr. 1999, nr 3, poz. 9).
W przypadku dokumentu jakim jest faktura VAT poświadczenie nieprawdy dotyczyć może (i w praktyce najczęściej dotyczy) przedmiotu czynności rodzącej obowiązek podatkowy (sensu largo), której towarzyszy obowiązek wystawienia faktury, w zakresie takich jego cech jak charakter czynności (towar, usługa), zaistnienie i rozmiar (relewantnych dla wysokości podstawy obliczenia należnego podatku od towarów i usług), (por. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2017 r. II AKa 324/17).
Przenosząc zatem powyższe rozważania na grunt ustaleń faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należało, że zarówno oskarżonyS. Z. (1), jak również oskarżonyM. W. (1)popełnili zarzucane im czyny.
Materiał dowodowy po dokonanej analizie, według wskazań wiedzy i zasad logicznego rozumowania doprowadził Sąd do ustalenia, że oskarżeni popełnili zarzucone im czyny.
Analizując zatem całokształt zespołu znamion czynów zart. 228 § 1 k.k.iart. 229 § 1 k.k., Sąd ustalił bezspornie, żeS. Z. (1)jako p.o. Zastępcy ds. lecznictwaSzpitala (...), czyli osoba pełniąca funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji przyjął odM. W. (1)korzyść majątkową w łącznej kwocie 49.500 złotych w zamian za spowodowanie korzystnych dlaspółki (...)wyników zamówień publicznych. Za taka oceną zachowania oskarżonych przemawia szereg czynników, które w zestawieniu ze sobą tworzą logiczny obraz powiązań wyników przetargów z przekazaniem przezM. W. (1)korzyści majątkowych i uzyskaniem ich przezS. Z. (1).
Podkreślenia wymaga jednak okoliczność, że żaden dowód nie wskazuje na winę oskarżonych kategorycznie. Po dokonanej analizie zachowania oskarżonych, w świetle zgromadzonej w sprawie dokumentacji i zeznań świadków wyłania się natomiast jasny i nieznajdujący oparcia w treści wyjaśnień oskarżonegoM. W. (1)ciąg poszlak, wskazujący na wypełnienie przezS. Z. (1)iM. W. (1)ustawowych znamion zarzuconych im czynów.
Zgodnie z definicją zawartą w słowniku języka polskiego poszlaka to „dowód niezupełny, okoliczność przemawiająca na niekorzyść oskarżonego (podejrzanego), nie będąca jednak bezpośrednim dowodem jego winy” (Słownik Języka Polskiego Wydawnictwo (...)). Można więc przyjąć, że poszlaką jest fakt uboczny, w stosunku do faktu głównego. Fakt taki rozpatrywany pojedynczo stwarza jedynie prawdopodobieństwo dotyczące sprawcy przestępstwa, łącznie natomiast z innymi faktami stwarza podstawę do pewności co do sprawcy przestępstwa (podstawę dowodu poszlakowego). Dowodzenie oparte na poszlakach cechuje stopniowa - w miarę gromadzenia poszlak – przemiana prawdopodobieństwa w pewność. P. dowodu poszlakowego polega na tym, że środki dowodowe wskazują na fakt główny "za pośrednictwem" faktów ubocznych – poszlak ( vide: J. Nelken: Dowód poszlakowy w procesie karnym, Warszawa 1970).
Zważyć zatem należało, że o ile w trakcie przetargówS. Z. (1)był podmiotem wnioskującym o zamówienie publiczne i w trzech przetargach występował jako członek komisji przetargowej, to okoliczność że w przetargu nr(...)odpowiadał na pytania wykonawców, czynił zapiski na dokumentacji sprawiło, że jego szczególna aktywność w trakcie w/w przetargu skierowała uwagę pozostałych członków komisji, jak również podejrzenia oskarżyciela publicznego. Nie kwestionując szerokiej wiedzy oskarżonego związanej z zamówieniami publicznymi, nie sposób nie zauważyć, że we wskazanych powyżej przetargach toS. Z. (1)ustalał kwoty zamówień, analizował nadsyłane pytania od wykonawców, jak również miał w rzeczywistości decydujący wpływ na wynik przetargu. Z drugiej strony zaś biorąc pod uwagę niezaprzeczalny fakt, że wszystkie w/w przetargi ogłoszone przezSzpital (...)wygrałaspółka (...), udział oskarżonegoS. Z. (1)i jego wina w zakresie czynu zart. 228 § 1 k.k.nie budzi wątpliwości. Uwzględniając ponadto treść zeznań świadkówJ. Ł.iK. K. (2), z których wynika, że ze stronyspółki (...)jedynieM. W. (1)mógł się kontaktować zeS. Z. (1), współpraca oskarżonych w zakresie przetargów była ścisła. Kolejną okolicznością jest także fakt, że do cen przetargów ustalanych przezS. Z. (1), ofertaW.była odpowiednio dostosowywana, nawet w sytuacji gdyW.nie dysponował odpowiednią aparaturą.
Powyższe okoliczności, nie stanowią oczywiście wyłącznej podstawy ustaleń kwestii winy oskarżonych, lecz stanowią one istotny element wpływający na ocenę ich zawinionego zachowania.
Na ustalenie winy oskarżonych nie bez wpływu także pozostają kwestie dokonywanych pomiędzy nimi rozliczeń. Bezspornie ustalono, że od 2007 rokuspółka (...)nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej, a zatem niewątpliwie wystawione faktury dlaspółki (...)za przeprowadzenie szkoleń dla pracowników w/w spółki, przeczy powyższym bezspornym ustaleniom. Jeżeli powyższe uzupełnić również o fakty wynikające z treści zeznań pracownikówW.z których wynika, iż żaden z nich nie brał udziału w szkoleniach organizowanych przezS. Z. (1)lubspółkę (...), wnioskować należało, że faktury zostały wystawione za usługę, której nie wykonano. Nie potwierdzają bowiem tego faktu żadne dokumenty w postaci umów czy zleceń wykonania szkoleń.
W zakresie wyczerpania przezS. Z. (1)ustawowych znamion czynu zart. 271 § 1 k.k.wskazać należało, żefaktury o numerach (...)dlaspółki (...)za przygotowanie i prowadzenie szkolenia(...)z których pierwsza opiewała na kwotę 4.500 zł, druga natomiast na 15.000 zł zostały podpisane rzekomo przez osobę uprawnioną do wystawienia faktur w imieniuspółki (...), natomiast ustalenia postępowania doprowadziły Sąd do przekonania, że faktury te potwierdzają nieprawdę. Materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania wykazał bezspornie, że osoba o personaliach(...)była nikomu nieznana - zarówno pracownikomspółki (...), jak również nie była znana pracownikom firmy obsługującej księgowość w/w spółki. W tym też zakresie odnieść się należało do treści wniosków opinii biegłego z zakresu badania dokumentów, który co prawda nie wydał kategorycznej opinii w przedmiociefaktury o numerze (...)na kwotę 4.500 zł, natomiast stwierdził, że nieczytelny podpis na tejże fakturze został prawdopodobnie nakreślony przezS. Z. (1). Podkreślenia wymaga fakt, iż Sąd, co prawda, czyniąc ustalenia na korzyść oskarżonego nie przypisał mu złożenia podpisu na tejże fakturze, nie mniej wobec pozostałych ustalonych okoliczności, w ocenie Sądu, ten wniosek biegłego jawi się jako zupełnie prawdopodobny i godny stosownej oceny.
W ocenie sądu takżefaktura o numerze (...)wystawiona przez Prezesa Zarządu Spółki(...)na rzecz(...)Ośrodka Szkolenia(...)za zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia dla jednej osoby za kwotę 30.000 zł nie potwierdza zwartych w niej treści.
Po pierwsze wskazać należało, że w ocenie sądu faktura ta miała jedynie ukryć faktyczną podstawę przekazania korzyści majątkowejS. Z. (1)za pośrednictwem(...)(...). Za taką oceną przemawia przede wszystkim okoliczność, iż pozostałe (fikcyjne) faktury o jakich mowa w niniejszym postępowaniu zostały wystawione przez(...)na znacznie niższe kwoty, a w przypadkufaktury o numerze (...)kwota 30.000 zł została w rezultacie skutecznie przekazanaS. Z. (1)odspółki (...). Za pośrednictwem „(...)B.” reprezentowanego przezW. Ż.. W ocenie Sądu,(...)S. B.” był jedynie pośrednikiem w przekazaniu tej kwotyS. Z. (1). Należy bowiem logicznie przyjąć, że gdyby istniała faktyczna podstawa wystawienia takiej faktury, tospółka (...)przekazałaby środki finansowe wprost na kontospółki (...).
Po drugie, uwzględniając okoliczności że szkolenia, o których mowa na fakturze w rzeczywistości się nie odbyły (nikt ich nie organizował, aW. Ż.w treści swoich zeznań wskazała że nigdy nie zorganizowała szkolenia o jakim mowa na fakturze), w ocenie Sądu, wystawienie faktury przezS. Z. (1)na rzecz „(...)B.”, a następnie wystawienie przezW. Ż.w dobrej wierzerachunku numer (...)dlaspółki (...), było jedynie próbą wskazania faktycznej podstawy do przekazaniaS. Z. (1)kwoty 30.000 zł. Jak wskazano powyżej, oceniając treść wyjaśnieńM. W. (1), Sąd w zakresie przekazania 30.000 złotych na kontospółki (...)nie dał mu wiary, albowiem gdyby faktycznieS. Z. (1)miał otrzymać kwotę za konsultacje w zakresie przetargu organizowanego wM.,spółka (...)mogłaby wystawić fakturę bezpośrednio dlaspółki (...), wskazując przy tym, iż podstawą wystawienia tej faktury było przeprowadzenie konsultacji pomiędzy oskarżonymi w zakresie w/w przetargu.
Całokształt ustaleń faktycznych wskazuje zatem, w ocenie Sądu, że zachowanieS. Z. (1)wyczerpuje znamiona zarzuconego mu czynu, albowiem w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc p.o. Zastępcy Dyrektora ds. lecznictwaSzpitala (...)przyjmował on odM. W. (1)korzyści majątkowe w niebagatelnych kwotach, starając się udokumentować ich faktyczną podstawę fikcyjnymi fakturami. Na tej podstawie osiągnął korzyść majątkową w łącznej kwocie 49.500 złotych.M. W. (1)natomiast w okresie od 11 lutego 2010 roku do 13 października 2010 roku również w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przekazywał w/w korzyści majątkowe na podstawie fikcyjnych faktur, które wedle ustaleń Sądu były swego rodzaju wynagrodzeniem dlaS. Z. (1), za wygrane przezspółkę (...)przetargi na łączną, niebagatelną kwotę 762.240,18 złotych.
Przypisując oskarżonym popełnienie zarzuconych im czynów, Sąd dokonał stosownych modyfikacji w opisie czynów, uwzględniając przede wszystkim konieczność uzupełnienia ich o działanie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zgodnie z przyjętą przez oskarżyciela publicznego kwalifikacja prawną.
Zaznaczyć również należało, że wedle treściart. 413 § 1 pkt 4 k.p.k.Sąd jest zobligowany do przytoczenia w wyroku opisu czynu zarzuconego oskarżonemu przez prokuratora, nie mniej jednak uznając, że oskarżyciel publiczny popełnił oczywistą omyłkę pisarską, Sąd w części wstępnej wyroku wskazał jako przekazującego korzyści majątkowe osobęM. W. (1), albowiem z materiału dowodowego wynika, że osoba o personaliachS. W.nie była uczestnikiem niniejszego postępowania, a wskazanie imieniaS.przy nazwiskuW.jest wynikiem oczywistej omyłki podczas formułowania aktu oskarżenia.
Uwzględniając zatem całokształt ustaleń faktycznych poczynionych w toku niniejszego postepowania, Sąd uznał oskarżonych winnymi popełnienia zarzuconych im czynów. Dokonując subsumcji zachowania oskarżonych odzwierciedlił zawartość kryminalną zarzuconych im czynów, poczynił ustalenia w oparciu o zgromadzony i poddany analizie materiał dowodowy zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów uwzględniającej również wskazania wiedzy, logicznego rozumowania jak i doświadczenia życiowego.
Sąd skazując oskarżonych za przypisane im czyny wymierzył kary, które zdaniem Sądu nie będą dla oskarżonych niewspółmiernie dotkliwe w stosunku do stopnia ich winy, a jednocześnie pozostaną wystarczająco surowe.
Przy wymiarze kary, Sąd kierował się zasadami określonymi wrozdziale VI kodeksu karnego, w szczególności w przepisachart. 53 k.k., wnikliwie analizował zarówno elementy przedmiotowe, jak i podmiotowe czynów, z troską, aby wymiar kar spełnił poczucie społecznej sprawiedliwości, był adekwatny do stopnia winy oskarżonych, jak również osiągnął cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Ustalając wymiar kar za każdy z przypisanych oskarżonym czynów Sąd miał też szczególnie na względzie wysoki stopień ich społecznej szkodliwości. Przy tym stopień winy w popełnionych przestępstwach Sąd uznał za znaczny. Należy także podkreślić, iż w momencie dokonania przypisanych czynów zabronionych oskarżeni mieli niczym niezakłóconą możliwość podjęcia decyzji i zachowania się w sposób zgodny z prawem. Nie zaszła także żadna z okoliczności wyłączająca winę czy bezprawność czynu.
W ocenie Sądu orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności, pozwolą na uzyskanie właściwego oddziaływania wychowawczego i zapobiegawczego w stosunku do oskarżonych, a zwłaszcza wpłyną na poprawę ich postępowania w przyszłości.
Sąd w poczet okoliczności obciążających zaliczył oskarżonymS. Z. (1)iM. W. (1)znaczny stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez nich czynów. Wskazać bowiem należało, że od osoby pełniącej funkcję publiczną jako p.o. Zastępcy Dyrektora ds. lecznictwaSzpitala (...), należało oczekiwać zachowania zgodnego z prawem.S. Z. (1)natomiast wykorzystując swoją wiedzę, ale i pełnioną funkcję przyjął korzyść majątkową w znaczącej wysokości. W tym celu również, posługując się nierzetelnymi fakturami przyjmował wpłaty na kontospółki (...), którego był właścicielem. Stopień społecznej szkodliwości czynu wpływający obciążająco na sytuację procesowąM. W. (1), w ocenie Sądu jest nieco niższy niż w przypadkuS. Z. (1), albowiemM. W. (1)nie pełnił funkcji publicznej. Zważyc jednak należało, że działając jako prezes zarządu spółki udzieliłS. Z. (1)korzyści majątkowej w zamian za wygranie przetargów przezspółkę (...)na znaczną kwotę 762.240,18 złotych. Postać zamiaru bezpośredniego oraz motywacja oskarżonych wskazująca na chęć uzyskania przez każdego z nich korzyści majątkowej, również wpłynęła obciążająco na sytuację procesowąM. W. (1)iS. Z. (1).
Biorąc zatem pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności i wymierzając kary pozbawienia wolności za każdy z przypisany oskarżonemu czynów Sąd uznał, że kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonaS. Z. (1)i kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności wymierzonaM. W. (1), będą karami adekwatnymi w stosunku do popełnionych przez nich czynów. Uwzględniając okoliczność, iż górna granica ustawowego zagrożenia za najsurowsze czyny przypisane oskarżonym sięga 8 lat pozbawienia wolności, wymierzone kary zdaniem Sądu będą wystarczającą reakcja karną na popełnione przez oskarżonych przestępstwa.
Analizując okoliczności podmiotowo-przedmiotowe omawianych czynów, Sąd nie odnalazł po stronie oskarżonych okoliczności wpływających łagodząco na wymiar kary.
Ustalając, iżS. Z. (1)przyjął korzyść majątkową pochodzącąz czynu zabronionego w kwocie 49.500 złotych, Sąd zobligowany był do orzeczenia przepadku kwoty uzyskanej korzyści majątkowej.
Ponadto czyniąc ustalenia w zakresie motywacji oskarżonych, Sąd nie miał wątpliwości, iż popełnione czyny miały na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. DlaS. Z. (1)poprzez uzyskanie konkretnych kwot pieniężnych, dlaM. W. (1)natomiast wybranie ofertspółki (...)w przeprowadzanych przezSzpital (...)zamówieniach publicznych. Z powyższych względów, Sąd na podstawięart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonym kare grzywny w ilości 150 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych wobecS. Z. (1)oraz w ilości 350 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych wobecM. W. (1). Konieczność orzeczenia grzywny, Sąd upatrywał w celu uświadomienia oskarżonym nieopłacalności popełniania przestępstw w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, jak również uwzględnił sytuację finansową każdego z oskarżonych. Orzeczona grzywna, obok przepadku korzyści majątkowej orzeczonego wobecS. Z. (1), będzie realną karą dla oskarżonych, nie mniej możliwą do wykonania i nie dotkliwą ponad miarę.
Sąd nadto, w stosunku doS. Z. (1)iM. W. (1)skorzystał z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na 3-letni okres próby. Zgodnie bowiem z brzmieniemart. 69 § 1 k.k.Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat jedynie w wypadku, gdy jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Podkreślić w tym miejscu należy, że „aby możliwe było warunkowe zawieszenie wykonania kary sąd musi nabrać przekonania, że sprawca nie powróci do przestępstwa i wykonanie wymierzonej kary nie będzie konieczne dla wdrożenia go do przestrzegania porządku prawnego” (wyrok SA w Katowicach z dnia 20 listopada 2003 r.; II AKa 391/03, Prok. i Pr. 2004/11 – 12/16).
W ocenie Sądu okoliczności o jakich mowa powyżej w niniejszej sprawie zachodzą, bowiem należy wnioskować, iż oskarżeni będą w stanie naprawić swoje postępowanie i możliwe jest wobec nich prognozowanie, iż nie popełnią oni przestępstwa w przyszłości. Jak wynika z danych o karalności, oskarżeni nie byli dotychczas karani, co w ocenie Sądu wskazuje, że dotychczas oskarżeni nie wchodzili w konflikty z prawem, oraz że orzeczony wobec nich okres próby przebiegnie pomyślnie.Na podstawieart. 44 § 1 k.k.Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowychw postaci oryginałów kwestionowanych faktur, albowiem pochodziły onez przestępstwa i podlegały obligatoryjnemu przepadkowi.
Kierując się zasadą wyrażoną wart. 4 § 1 k.k.Sąd stosował przepisy prawa materialnego w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przez oskarżonych czynów zabronionych. Uznał bowiem, że przepisy w poprzednio obowiązującym brzmieniu były względniejsze dla oskarżonych, albowiem dopuszczały możliwość zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym rok, jak również nie nakładały konieczności orzeczenia obowiązków wymienionych wart. 72 § 1 k.k.Z powyższych względów zatem uwzględniając sytuacje procesową oskarżonych, należało zastosowaćart. 4 § 1 k.k.oraz powołać się nań w treści wyroku.
Na podstawie zasady wyrażonej wart. 626 § 1 k.k.w zw. zart. 627 k.p.k.Sąd obciążył oskarżonych kosztami procesu zasądzając od oskarżonegoS. Z. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 758,64 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania oraz kwotę 1800 złotych tytułem opłaty, natomiast od oskarżonegoM. W. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania oraz kwotę 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem opłaty. Obciążając oskarżonegoS. Z. (1)znacznie wyższą kwotą zwrotu poniesionych przez Skarb Państwa wydatków, Sąd stwierdził że koszt opinii z zakresu badania dokumentów został spowodowany koniecznością poddania analizie faktur, które wystawiła spółka oskarżonegoS. Z. (1)(...). Łączna opłata orzeczona wobec każdego z oskarżonych zawiera kwoty po 300 złotych w związku ze skazaniem na karę pozbawienia wolności oraz po 20 % od łącznej wysokości orzeczonych kar grzywny.
Wskazując na powyższe okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.