Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 878/18
Data wyroku: 2018-08-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janina Ignasiak, Hanna Morejska, Karol Kołodziejczyk
Słowa kluczowe: Zawieszenie postępowania cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 § 1 pkt. 6 kpc.

Sygn. akt VI Cz 878/18

POSTANOWIENIE
Dnia 16.08.2018 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janina Ignasiak
Sędziowie: SSO Hanna Morejska
SSO Karol Kołodziejczyk (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16.08.2018 r.
sprawy z wnioskuH. R.
z udziałemJ. S.,T. D.,E. H.,A. D.,S. K.,E. D.
o zasiedzenie
na skutek zażalenia wnioskodawczyniH. R.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 1 lutego 2018r.
sygn. akt II Ns 2832/17
postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie.
Sygn. akt VI Cz 878/18

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie zawiesił na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.postępowanie z uwagi na to, że pełnomocnik wnioskodawczyniH. R.w zakreślonym terminie nie wykonała należycie nałożonego na nią zobowiązania, albowiem nie złożyła opisu i mapy nieruchomości objętej wnioskiem sporządzonej według zasad jak przy oznaczaniu nieruchomości w księgach wieczystych.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik wnioskodawczyni zarzuciła obrazę:
I.art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., przez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, iż podstawę zawieszenia postępowania stanowi niewykonanie zobowiązania Sądu, poprzez przedłożenie przez wnioskodawcę wypisu z rejestru gruntów objętej wnioskiem nieruchomości oraz odpisu i mapy nieruchomości według zasad jak przy oznaczaniu nieruchomości w księdze wieczystej, podczas gdy wnioskodawczyni w wyniku zobowiązania Sądu w terminie przedłożyła wyrys z mapy ewidencyjnej oraz wypis z rejestru gruntów;
II.art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.w zw. zart. 607 k.p.c., przez przyjęcie, iż przedłożony przez wnioskodawcę wyrys z mapy ewidencyjnej nie stanowi wykonania zobowiązania Sądu, a wobec tego sprawa nie może otrzymać dalszego biegu, podczas gdy w aktach sprawy znajduje się wypis z rejestru gruntów, wyrys z mapy ewidencyjnej, wykaz synchronizacyjny danych ujawnionych wksiędze wieczystej nr (...)z danymi ewidencyjnymi dotyczącymi działki oraz mapa do zasiedzenia.
Wobec powyższego, skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne.
Abstrahując od tego, czy możliwe jest określenie przedmiotowej nieruchomości według zasad przewidzianych w przepisach o prowadzeniu ksiąg wieczystych na podstawie dokumentów geodezyjnych przedłożonych przez pełnomocnika wnioskodawczyni, przede wszystkim należy zauważyć, że nie mamy tu do czynienia z wymogiem formalnym pisma procesowego, lecz z dowodem podlegającym ocenie sądu orzekającego. W orzecznictwie wskazuje się, że w przypadku, gdy wnioskodawca nie dołączy do wniosku wymaganego odpisu lub zaświadczenia, nie stosuje się przepisówart. 130 k.p.c.o brakach formalnych, lecz ogólne przepisy o gromadzeniu dowodów (uchwała SN z dnia 25 maja 1957 r., I CO 39/56, OSN 1958, nr 4, poz. 91).
Sąd pierwszej instancji nie wyjaśnił również, dlaczego z powodu braku mapy przeznaczonej do oznaczenia nieruchomości w księdze wieczystej niniejsza sprawa o zasiedzenie nie może otrzymać dalszego biegu.
W związku z tym, Sąd odwoławczy nie stwierdził zaistnienia przesłanek uzasadniających zawieszenie postępowania i dlatego orzeczono jak w sentencji na mocyart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.