Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 685/18
Data wyroku: 2018-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Bednarczyk
Słowa kluczowe: Wykroczenie przeciwko osobie
Podstawa prawna: art. 107 kw

Warszawa, dnia 17 grudnia 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 685/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant: p.o. protokolant sądowy Zuzanna Poźniak
po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 r. w Warszawie
sprawyH. S., córkiZ.iM.ur. (...)wS.obwinionej z art. 107 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej
od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
z dnia 22 lutego 2018 r.    sygn. akt II W 494/17
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 45 § 1kw w zw. zart. 17 § 1 pkt. 6 kpkpostępowanie przeciwkoH. S.umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 658/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie IIW 494/17 obwinionąH. S.uznał winną popełnienia czynu z art. 107 kw. popełnionego w okresie od 15.04 2014 r. do dnia 19.09.2015 r.
Apelację od tego wyroku wniosła obrońca obwinionej zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc w konkluzji o jego zmianę i uniewinnienie obwinionej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Niezależnie od kierunku i granic i kierunku wniesionego środka odwoławczego Sąd Okręgowy stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie doszło do przekroczenia terminu o którym mowa w art.45§1 kw., tak więc w momencie orzekania przez sąd odwoławczy ustała karalność czynu, którego popełnienia zostałaH. S.uznana winną nieprawomocnym wyrokiem, o którym mowa wyżej.
W tej sytuacji zgodnie z dyspozycjąart. 17§1 kpk. w zw. zart. 45§1kw. postępowanie w tej sprawie należało umorzyć, a zaskarżony wyrok uchylić.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart.632 kpk.