Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 138/17
Data wyroku: 2018-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dorota Ociepa-Biel
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie, Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art 284 § 2 k.k. w zw z art 294 § 1 k.k.

Sygn. akt II K 138/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2018 r
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący SSO Dorota Ociepa - Biel
Protokolant st. sekretarz Ewa Nowak
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Dariusza Klatowa
po rozpoznaniu w dniach: 08.11, 12.12.2017 r., 16.01., 20.02., 03.04., 09.05., 06.06.2018r
sprawy:

1
K. K.synaJ.iJ. z domu J.,ur. (...)wN.

o to, że:

I
w dniu 13 października 2016 r. , na internetowym portalu aukcyjnym(...), wystawił na sprzedaż, powierzoną mu na podstawieumowy leasingu nr (...), zawartej w dniu 22 lutego 2012 r. pomiędzy(...)K. K.a(...) sp. z o.o., rzecz ruchomą w postaci zespołu do produkcji emulsji asfaltowych(...), za kwotę 600.000 zł, stanowiącego mienie znacznej wartości

tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

2

U.K.z domuM.córkiM.iN.z domuM.,ur. (...)wN.

o to, że:

II
w dniu 10 lutego 2016 r. jako Prezes Zarządu(...) sp. z o.o., na podstawiefaktury VAT nr (...), dokonała sprzedażyfirmie (...)z/s wŁ., za kwotę 29 520 zł, powierzonej przez(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z/s wR.,ul (...), na podstawieumowy sprzedaży nr (...)z zastrzeżeniem własności rzeczy sprzedanej z dnia 26 sierpnia 2015r.,Przedsiębiorstwu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz/s wP.ul. (...), rzeczy ruchomej w postaci walca metalowo - gumowego(...), rok produkcji 1994

tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.
orzeka

1
uniewinnia oskarżonegoK. K.od zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, a kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;

2
uznaje oskarżoną

U.K.
za winną tego, że w dniu 10 lutego 2016 r. jakoPrezes Przedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP., przywłaszczyła sobie powierzoną jej przez(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wR.- na podstawieumowy sprzedaży nr (...)z zastrzeżeniem własności rzeczy sprzedanej z dnia 26 sierpnia 2015 r. - rzecz ruchomą w postaci walca metalowo - gumowego(...)rok produkcji 1994, dokonując jego sprzedaży na rzeczfirmy (...)z siedzibą wŁ., na podstawiefaktury VAT nr (...), za kwotę 29.520 zł, czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.i za to, na mocyart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

3
na mocyart. 624§1k.p.k. ora zart. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.(Dz.U. z 1983 nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) zwalnia oskarżoną

U.K.
od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.