Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 373/18
Data wyroku: 2018-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Postępowanie
Podstawa prawna: art. 180 § 1 kpc w zw. z art. 13§2 kpc

Sygn. akt III Cz 373/18

POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Henryk Brzyżkiewicz
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2018 r. wG.
sprawy z wniosku GminyG.
z udziałemM. L. (1)iM. L. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku poK. L.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt I Ns 529/16
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 373/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw punkcie 1 postanowienia z dnia 11 09 2017r. oddalił wniosek wnioskodawczyni GminyG.o podjęcie postępowania, uznając,
że nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Orzeczenie zaskarżyła wnioskodawczyniGminaG., która wnosiła o jego zmianę przez podjęcie postępowania.
Zarzucała, że przy ferowaniu zaskarżonego rozstrzygnięcia naruszono wskazane w zażaleniu regulacje prawa procesowego w sposób podany w zażaleniu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Przy rozpoznaniu sprawy umknęło uwadze Sądu pierwszej instancji, że Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 9 12 2015r. nie tylko uchylił postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 30 07 2014r. i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania ale takżezniósł w całości postępowanie(k - 9 akt).
W następstwie zniesienia w całości postępowania między innymizostało unicestwione postanowienieSądu Rejonowego z dnia 17 04 2014r. w którym wezwano – na mocyart. 510 § 2 k.p.c.– do wzięcia udziału w sprawieM. L. (2)w charakterze uczestnika postępowania, przez co utracił on w niniejszej sprawie status uczestnika postępowania, a to z kolei powoduje, że utracił również status kuratora ustawiony dla niego kurator (w postanowieniu Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 19 03 2015r.; k – 104 akt).
Obligowało to Sąd pierwszej instancji do ponownego wezwaniaM. L. (2)do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania oraz rozważenia konieczności ustanowienia dla niego kuratora, z czego się on wywiązał.
Powoduje to, że zaskarżone orzeczenie jest przedwczesne a zażalenie uzasadnione (niezależnie od zasadności podniesionych w nim zarzutów, których ocena stała się bezprzedmiotowa) i skutkowało koniecznością jego uchylenia w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.i przekazania w tym zakresie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie wnioskodawczyni jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak sentencji w oparciu
o regulacjęart. 386  §  1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznają ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i wyda postanowienie o wezwaniu do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowaniaM. L. (2)a następnie rozważy czy w materiale sprawy zachodzi potrzeba ustanowienia dla niego kuratora (w oparciu o regulacjęart. 510 § 2 k.p.c.).
Następnie doręczy uczestnikowi postępowania albo ustanowionemu dla niego kuratorowi odpis wniosku skarżącej o podjęcie postępowania i zobowiąże adresata
do ustosunkowania się do niego po czym ponownie wniosek ten ponownie rozpoznana.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz