Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1082/17
Data wyroku: 2018-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Poręba

Sygn. akt I C 1082/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2018r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba
Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka
po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 roku w Nowym Sączu
na rozprawie
sprawy z powództwaT.Sprzedaż Sp z o.o. wK.
przeciwkoM. Ż.
o zapłatę

I
oddala powództwo co do kwoty 43,03 zł (czterdzieści trzy 03/100),

II
w pozostałym zakresie postępowanie umarza,

III
zasądza od pozwanegoM. Ż.na rzecz powodaT.Sprzedaż Sp z o.o. wK.kwotę 947 zł dziewięćset czterdzieści siedem) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Z:/
-(...)
(...)
(...)
Sygn. akt I C 1082/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 18 kwietnia 2018 roku
Powód(...) spółka z o.o.wK.pozwem z dnia 1 czerwca 2017r. złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, skierowanym przeciwkoM. Ż.domagał się zapłaty kwoty 1.827,51 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 czerwca 2017r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu podał, że z pozwanym została w dniu 4 stycznia 2002r. zawarta umowa o sprzedaż energii elektrycznej. Pozwany nie dokonał zapłaty świadczeń wynikającego z faktury z 25.11.2016r. na kwotę 1.768,50 zł. z terminem płatności na dzień 9.12.2016r. Na kwotę dochodzoną pozwem składają się także skapitalizowane odsetki.
Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym wnosząc o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut niezasadności roszczenia oraz jego przedawnienie jednakże w trakcie procesu spełnił świadczenie w kwotach 1.768,50 zł. w dniu 10.01.2018r., 89,01 zł. w dniu 18.01.2018r., 45,98 zł. w dniu 10.04.2018r.
Pismem z dnia 13 marca 2018r. powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia w kwocie 1.857,51 zł. tytułem należności głównej i części odsetek ustawowych domagając się zapłaty kwoty 89,01 zł. tytułem odsetek ustawowych i kosztów procesu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powód(...) spółka z o.o.wK.i pozwanyM. Ż.w dniu 4 stycznia 2002r. zawarli umowę o sprzedaż energii elektrycznej. Pozwany nie uiścił należności wynikającej z faktury z dnia 25.11.2016r. na kwotę 1.768,50 zł. z terminem płatności na dzień 9.12.2016r. W trakcie procesu spełnił świadczenie w kwotach 1.768,50 zł. w dniu 10.01.2018r., 89,01 zł. w dniu 18.01.2018r., 45,98 zł. w dniu 10.04.2018r.
Dowód: - okoliczności niesporne
Powyższe okoliczności są bezsporne, pomimo złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i kwestionowaniu roszczenia to na skutek uczynienia zadość roszczeniu w trakcie procesu jednoznacznie należy stwierdzić, iż pozwany uznał żądanie pozwu i nie podtrzymywał zarzutów zgłoszonych w sprzeciwie.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo było uzasadnione i tylko w nieznacznej części podlegało oddaleniu a w zakresie w jakim nastąpiło cofnięcie pozwu i zrzeczenie się roszczenia – postępowanie podlegało umorzeniu.
W uzasadnieniu orzeczenia o oddaleniu powództwa wyjaśnić należy, iż częściowo niejasne było określenie wysokości roszczenia pozostałego po ograniczeniu żądania pozwu opisane w piśmie z 13 marca 2018r. Skoro roszczenie obejmowało kwotę główną – 1.768,50 zł. oraz skapitalizowane odsetki obliczone od dnia 9.12.2016r. do dnia uiszczenia zapłaty tj. do dnia 11 stycznia 2018r. w kwocie 134,99 zł. to wynika z tego, iż na chwilę spełnienia świadczenia była to kwota 1.903,49 zł., która po zrzeczeniu się roszczenia w części tj. w kwocie 1.857,51 zł. daje pozostałość w kwocie 45,98 zł., którą z kolei w dniu 10 kwietnia 2018r. pozwany także zrealizował. Zatem niezrozumiałe było ustalenie pozostałej do zapłaty kwoty na poziomie 89,01 zł. z tytułu odsetek ustawowych za opóźnienie. Powodowało to konieczność oddalenia powództwa w kwocie 43,03 zł. ( 89,01 zł. minus 45,98 zł. ).
W związku z powyższym co do kwoty 43,03 zł. sąd oddalił powództwo, w pozostałym zakresie na podstawieart. 355 §1 k.p.c.w zw. zart. 203 § 1 k.p.c.postępowanie zostało umorzone.
Odnośnie kosztów procesu orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.Oczywistym bowiem jest, iż w sytuacji gdy sąd na skutek cofnięcia pozwu spowodowanego spełnieniem przez pozwanego świadczenia w trakcie procesu, umarza postępowanie to strona przegrywającą proces, zobowiązaną do zwrotu kosztów procesu jest pozwany. Na zasądzone koszty procesu składają się – wynagrodzenie pełnomocnika 900 zł., opłata od pozwu – 30 zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17 zł.

ZARZĄDZENIE
1/ odnotować uzasadnienie, urlop s. ref. 27 i 30. 04., 2 i 4.05.2018r.
2/(...)
3/(...)

(...)
(...)