Sąd Rejonowy w Grajewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 145/17
Data wyroku: 2018-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aneta Frączek
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 145/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2018 roku
Sąd Rejonowy w GrajewieII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Aneta Frączek
Protokolant:Piotr Gosiewski
w obecnościProkuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.05.2018 roku, 14.09.2018 roku sprawy:
Ł. Z.
urodz. (...)wG.
synaS.iA. z d. P.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 15.05.2013 r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, uzupełniającej płatności obszarowej oraz pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatności w łącznej kwocie 11.316,05zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
W dniu 13.05.2014 r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, uzupełniającej płatności obszarowej oraz pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatności w łącznej kwocie 11.388,30zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III
W dniu 15.06.2015 r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie, płatności dodatkowej, płatności dla młodych rolników oraz płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (płatność(...)), zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatności w łącznej kwocie 13.879,80zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

IV
W dniu 09.05.2016r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności dla młodych rolników oraz płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami ( płatność(...)), zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatność z tytułu(...)w kwocie 2558,16zł oraz usiłował wyłudzić płatność obszarową oraz płatność dla młodych rolników w łącznej kwocie nie mniejszej niż 13.821,80zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż jego wniosek w tym zakresie nie został jeszcze rozpatrzony,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
OskarżonegoŁ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie 297§ 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
OskarżonegoŁ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie 297§ 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

3
OskarżonegoŁ. Z.uznaje za winnego tego, że w dniu 15.06.2015 r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie, płatności dodatkowej, płatności dla młodych rolników oraz płatności dla obszarów ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (płatność(...)), zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatności w łącznej kwocie 16.464,63 zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, tj. za winnego popełnienia czynu zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie 297§ 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

4
OskarżonegoŁ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IV aktu oskarżenia z tym, że czyn ten kwalifikuje zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie 297§ 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

5
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności łączy i orzeka oskarżonemuŁ. Z.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

6
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kk,art. 72 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby z jednoczesnym zobowiązaniem oskarżonego do pisemnego informowania co 6 (sześć) miesięcy kuratora o przebiegu okresu próby.

7
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoŁ. Z.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą wW.kwoty 41.737,14 (czterdziestu jeden siedmiuset trzydziestu siedmiu 14/100) złotych.

8
Na podstawieart. 39 pkt 8 kkw zw. zart. 43 b kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania treści niniejszego wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie odpisu wyroku na tablicy ogłoszeń w Urzędzie GminyR.przez okres 2 (dwóch) tygodni.

9
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,- (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.