Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 610/18
Data wyroku: 2019-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Krężołek, Teresa Rak, Paweł Rygiel
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie roszczenia
Podstawa prawna: art. 752^2^ § 1 kpc
Teza: Gwarancją dla pozyskania środków na wynagrodzenia pracownicze powinny być przede wszystkim inne - nie objęte zajęciem wierzytelności z rachunku bankowego - aktywa majątkowe obowiązanego przedsiębiorcy. Sięgnięcie po tę ich część, która jest zajęta tytułem zabezpieczenia, jest mechanizmem mogącym być zastosowanym jedynie wówczas, gdy takiej możliwości rzeczywiście po stronie obowiązanego podmiotu nie ma.

Sygn. akt I AGz 610/18

POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Teresa Rak
Sędziowie:  SA Grzegorz Krężołek, SA Paweł Rygiel
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)wH.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony powodowej
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 3 września 2018 r.,
sygn. akt IX GNc 793/18
P o s t a n a w i a

    Uchylić zaskarżone postanowienie i wniosek obowiązanej(...)–spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wN.przekazać Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.

SSA Grzegorz Krężołek

SSA Teresa Rak

SSA Paweł Rygiel

Sygn. akt I AGz 610/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zezwolił na zwolnienie z zajętego rachunku bankowego nr(...)prowadzonego przez(...) S.A.kwoty 64.084,47 zł tytułem bieżącego wynagrodzenia dla 15 pracowników za lipiec 2018 r. oraz dla 2 pracowników za czerwiec 2018 r. wraz z podatkami i innymi ciężarami ustawowymi.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał , że obowiązany złożył wniosek o zwolnienie z zajętego rachunku bankowego środków pieniężnych przeznaczonych na wypłatę wynagrodzeń dla pracowników , dołączając do wniosku listy płac.
Dalej przytoczył treść przepisuart. 7522§ 1 k.p.c., który był podstawą normatywną wydanego orzeczenia, stwierdzając, bez wskazania jakikolwiek argumentów natury faktycznej i prawnej , iż obowiązany uprawdopodobnił zasadność swojego wniosku oraz spełnił przesłanki wskazane w tej normie.
Strona powodowa zaskarżyła zażaleniem to postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie i oddalenie wniosku(...) sp. z o.o.wN.i zasądzenie od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kosztów postępowania zażaleniowego.
W uzasadnieniu środka zaskarżenia podniosła, że w będącej przedmiotem rozpoznania sprawie wierzyciel w sposób niedwuznaczny dał dłużnikowi do zrozumienia, że postanowił dochodzić swoich roszczeń na drodze sądowej, zaś reakcją dłużnika było oświadczenie, iż w takiej sytuacji wystąpi on z wnioskiem o ogłoszenie upadłości, a następnie przystąpił do zbywania posiadanych wierzytelności.
W ocenie powodowej spółki zwolnienie spod zabezpieczenia rachunku dłużnika po to, by mógł z niego wypłacić wynagrodzenie pracownicze – w sytuacji, gdy pozwana spółka podejmuje działania mające na celu udaremnienie lub uszczuplenie swojego wierzyciela– ogranicza zakres i cel zabezpieczenia. Zdaniem powódki strony powodowej zwolnienie z rachunku bankowego kwoty 64 084,47 zł tytułem bieżących wynagrodzeń spowoduje możliwość rozdysponowania tych środków, unicestwiając cel zabezpieczenia, do którego podstawa jest uprzednio wydany- na podstawie weksla - nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 26 czerwca 2018r.
Jej zdaniem złożenie wniosku uwzględnionego przez Sąd I instancji , w tych okolicznościach faktycznych , należy ocenić jako nadużycie prawa podmiotowego, które z uwagi na zasady współżycia społecznego nie powinno korzystać z ochrony.
Rozpoznając zażalenie , Sąd Apelacyjny rozważył :
Środek odwoławczy powodowej spółki prowadzi do wydania przesz Sąd II instancji rozstrzygnięcia kasatoryjnego ale nie z przyczyn wskazanych jako motywy podniesionych zarzutów zażalenia.
Sposób w jaki Sąd Okręgowy umotywował kwestionowane orzeczenie nie pozwala na przeprowadzenie jego kontroli instancyjnej.
Nie sposób uznać bowiem , że powołanie treści przepisu prawa procesowego , który jest postawą normatywną żądania zgłoszonego przezspółkę (...), może zastąpić wskazanie dlaczego , w świetle ustalonych w sprawie faktów, żądanie to należy ocenić jako usprawiedliwione.
Sąd nie tylko nie dokonał jakichkolwiek ustaleń faktycznych ale nie przeprowadził również żadnej oceny prawnej tego żądania .
W świetle tych zupełnie podstawowych , konstrukcyjnych wad uzasadnienia orzeczenia jego stwierdzenie , że przesłanki zastosowania przepisuart.7522§1 kpczostały przez spółkę zN.uprawdopodobnione jest zupełnie dowolne.
Obowiązkiem Sądu było dokonanie ustaleń faktycznych dotyczących aktualnej sytuacji majątkowej i finansowej autorki wniosku , w oparciu o wskazane przez nią dowody i dopiero w oparciu o nie po pierwsze stwierdzić ,że wniosek jest usprawiedliwiony co do zasady skoro gwarancją dla pozyskania środków na wynagrodzenia pracownicze powinny być przede wszystkim inne – nie objęte zajęciem wierzytelności z rachunku bankowego , aktywa majątkowe przedsiębiorcy . Sięgniecie po tę ich część , która jest zajęta tytułem zabezpieczenia jest mechanizmem mogącym być zastosowanym jedynie wówczas , gdy takiej możliwości rzeczywiście po stronie obowiązanego podmiotu nie ma.
Po wtóre jak wynika wprost z treści wskazanego przepisu Sąd przez pryzmat tych faktów ma ocenić to czy żądanie wnioskodawcy jest usprawiedliwione co do postulowanego przezeń zakresu zwolnienia środków pieniężnych , dotąd zajętych, skoro to do jego kompetencji należy określenie jakie kwoty można z zajętego rachunku pobierać oraz czy ma to nastąpić jednorazowo czy periodycznie.
Ponieważ zagadnienia te pozostały również zapełnienie poza zakresem oceny Sądu I instancji , Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia , na podstawieart. 386 §4 kpcw zw zart. 397 §2 kpc.
SSA Grzegorz Krężołek SSA Teresa Rak SSA Paweł Rygiel