Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1766/17
Data wyroku: 2017-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Ewa Buczek-Fidyka, Magdalena Balion-Hajduk
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygn. akt III Cz 1766/17

POSTANOWIENIE
Dnia 19 grudnia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Dyrda
Sędziowie    SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
SR del. Ewa Buczek - Fidyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2017 roku wG.
sprawy z wniosku wierzycielki(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwko dłużniczceGminie M.W.
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego
na skutek zażalenia dłużniczki
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2. postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z 11 maja 2017 roku, sygn. akt I Co 448/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR del. Ewa Buczek - Fidyka SSO Andrzej Dyrda  SSO Magdalena Balion - Hajduk
Sygn. akt III Cz 1766/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego z 11 maja 2016r. zasądzono od dłużniczki na rzecz wierzycielki kwotę 187 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to zapadło na podstawieart. 98 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orazart. 71 pkt 3 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
Zażalenie na to rozstrzygnięcie złożyła dłużniczka, domagając się jego zmiany poprzez umieszczenie zastrzeżenia o prawie powoływania się przez dłużniczkę na ograniczoną odpowiedzialność, tj. do wartości ustalonego w spisie inwentarza stanu czynnego spadku poL. A.oraz zasądzenia na swoją rzecz od wierzyciela kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Wskazania wymaga, że w zaskarżonym rozstrzygnięciu Sąd Rejonowy orzekł o kosztach postępowania klauzulowego, które nie należą ze swej istoty do długów spadkowych, a stanowią osobiste zobowiązanie dłużnika powstałe w wyniku toczącego się postępowania sądowego pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem.
O zasadach ponoszenia kosztów postępowania rozstrzyga sąd, stosując regulacje zawarte wart. 98 k.p.c.– 102k.p.c., oceniając konkretną sytuację procesową stron postępowania.
Wobec braku podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd Okręgowy oddalił je jako bezzasadne stosownie doart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.
SSR del. Ewa Buczek - Fidyka SSO Andrzej Dyrda  SSO Magdalena Balion - Hajduk