Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 1469/17
Data wyroku: 2018-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bartek Męcina

Sygn. akt VIII C 1469/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 19 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym
w składzie:  przewodniczący: SSR Bartek Męcina
protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2018 roku wŁ.
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.
przeciwkoL. M.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 1469/17

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 23 wrzenia 2016 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie od pozwanegoL. M.kwoty 10.000 zł. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy kredytu ratalnego na zakup pojazdu zawartej przez pozwanego z(...) Bank S.A.w dniu 5 lutego 2007 r. Z uwagi na niewywiązywanie się przez pozwanego z obowiązku zapłaty, umowa została wypowiedziana. Następnie pierwotny wierzyciel wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, a po uzyskaniu klauzuli wykonalności złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które nie doprowadziło do wyegzekwowania całości zadłużenia. W dniu 4 marca 2015 r. powód nabył wierzytelność wobec pozwanego. Dochodzona pozwem kwota 10.000 zł. stanowi niespłacony kapitał.
(pozew k. 2- 5)
Nakazem zapłaty z dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie zasądził odL. M.na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z kosztami postępowania.
(nakaz zapłaty k. 5 v.)
Sprzeciwem wniesionym w dniu 27 stycznia 2017 r. pozwany podniósł, że strona powodowa nie uwzględniła wcześniejszych wpłat oraz kwoty uzyskanej ze sprzedaży samochodu.
(sprzeciw k. 7)
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z uwagi na złożenie sprzeciwu.
(postanowienie k. 9)
Pismem z dnia 1 sierpnia 2017 r. powód podtrzymał stanowisko przedstawione w pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
(pismo powoda k. 13)
W sprzeciwie wniesionym na urzędowym formularzuL. M.podtrzymał swoje stanowisko wyrażone w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
(sprzeciw k. 100- 104)
Na rozprawie w dniu 19 stycznia 2018 r. pozwany podtrzymał swój zarzut co do prawidłowego wyliczenia przez powoda dochodzonej kwoty.
(protokół rozprawy k. 111)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 5 lutego 2007 r.(...) Bank S.A.wK.zawarł zL. M.umowę kredytu nr(...), na podstawie której udzielił pozwanemu kredytu złotowego indeksowanego kursem(...), stanowiącego równowartość w złotych polskich kwoty 14.119,96 CHF na okres 96 miesięcy ze spłatą do dnia 16 lutego 2015 r.
(umowa kredytu k. 78- 82, harmonogram spłat k. 83- 85).
Pismem z dnia 18 maja 2011 r.(...) Bank S.A.wW.wypowiedział powyższą umowę kredytu z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia. Powodem wypowiedzenia było powstanie zaległości w spłacie kredytu.
(wypowiedzenie umowy kredytu k. 90)
W dniu 17 sierpnia 2011 r.(...) Bank S.A.wW.wystawił bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)obejmujący zadłużenieL. M.z tytułu umowy kredytu nr(...).
(bankowy tytuł egzekucyjny k. 91)
Postanowieniem z dnia 22 września 2011 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi nadał powyższemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na wniosek(...) Bank S.A.wW.klauzulę wykonalności przeciwko pozwanemu.
(postanowienie k. 92)
W dniu 4 marca 2015 r. powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.zawarł z(...) spółka z o.o.s.k.a. wW.umowę przeniesienia portfela.
(umowa przeniesienia portfela k. 27- 30)
W dniu 20 marca 2015 r. powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.zawarł z(...) spółka z o.o.s.k.a. wW.aneks nr (...)do umowy przeniesienia portfela.
(aneks do umowy przeniesienia portfela k. 31- 32)
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie powołanych wyżej dowodów w postaci dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W przedmiotowej sprawie powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.nie wykazał swojej legitymacji czynnej do występowania w przedmiotowym procesie. Powód w żaden sposób nie udowodnił, że przysługuje mu wierzytelność w stosunku doL. M.wynikająca z zawartej przez pozwanego z(...) Bank S.A.wK.umowy kredytu nr(...)w wysokości dochodzonej przedmiotowym powództwem. Powód nie wykazał bowiem, że skutecznie nabył wierzytelność względem pozwanego od pierwotnego wierzyciela.
Zgodnie zaś z treścią przepisuart. 6 k.c., ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. W przedmiotowej sprawie to powód winien udowodnić, że nabył ze skutkiem prawnym wierzytelność względem pozwanego wynikającą z umowy wskazanej w treści pozwu, i że pozwany powinien zapłacić mu należność w opisanej pozwem wysokości. Stosownie bowiem do treściart. 232 k.p.c.to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Oznacza to, że obecnie Sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód. Wskazać przy tym należy, że obowiązujące przepisy (art. 207 § 6 k.p.c.) nakazują stronom postępowania przytaczanie okoliczności faktycznych i dowodów, co do zasady wraz z pierwszym pismem, w którym zajmuje stanowisko w sprawie (pozwie, odpowiedzi na pozew, sprzeciwie). Już zatem w treści pozwu powód winien niezwłocznie przedstawić wszelkie wnioski dowodowe i dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń faktycznych(B. K., Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncieart. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.Artykuł.S. P..(...)-148),a nie zrobił tego. Wskazać bowiem należy, że§ 2 art. 217 k.p.c.jasno wskazuje, że fakty i dowody winny być przytaczane „we właściwym czasie” pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych(por. Komentarz do art. 217 Kodeksu postępowania karnego: P. Telenga i inni, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. WKP, 2012; T. Żyznowski i inni, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366. Lex, 2013; B. Karolczyk, Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncie art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c. Artykuł. St.Prawn. 2012/1/123-148).
Powód przede wszystkim nie przedstawił umowy nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, czyli od(...) Bank S.A.Jak sam powód wyjaśnił w uzasadnieniu pozwu(...) Bank S.A.wK., który zawarł w dniu 5 lutego 2007 r. zL. M.umowę kredytu, połączył się w 2010 r. z(...) Bank S.A.i od tego momentu działa pod nazwą(...) Bank S.A.wW.. Zamiast umowy cesji wierzytelności zawartej z(...) Bank S.A.wK.lub(...) Bank S.A.wW., powód załączył do pozwu umowę przeniesienia portfela z dniu 4 marca 2015 r. zawartą z(...) spółka z o.o.s.k.a. wW.oraz zawarty pomiędzy tymi samymi stronami w dniu 20 marca 2015 r.aneks nr (...)do umowy przeniesienia portfela. Co prawda powód przedstawił zawiadomienie o przeniesieniu wierzytelności skierowane doL. M., a sporządzone w dniu 4 marca 2015 r. i podpisane przez kierownika zespołu sprzedaży wierzytelności(...) Bank S.A.wW.. Jednak nie ulega wątpliwości, że powyższy dokument prywatny nie jest wystarczający do wykazania przeniesienia wierzytelności na powoda, gdyż nie zawiera oświadczenia osób wskazanych w odpisie z KRS, jako uprawnionych do reprezentacji(...) Bank S.A.wW.. Podobnie należy ocenić znajdujący się na k. 36 akt sprawy automatycznie wygenerowany wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 4 marca 2015 r., który bez przedstawienia samej umowy przeniesienia wierzytelności, nie może stanowić dowodu posiadania przez powoda legitymacji procesowej czynnej do wystąpienia przeciwkoL. M.z przedmiotowym powództwem.
Dlatego też Sąd oddalił powództwo w całości.