Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII P 1668/15
Data wyroku: 2018-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Nożykowska
Teza: Premia jest dodatkowym, zmiennym i niestałym składnikiem wynagrodzenia świadczeń majątkowych pracodawcy wynikających z jego obowiązków ustalonych w umowie o pracę lub innym akcie, na podstawie którego powstaje stosunek pracy, które należą się pracownikowi pod warunkiem spełnienia określonych w tych aktach przesłanek. Spełnienie przez pracownika stosownych przesłanek uzasadnia powstanie po jego stronie prawa podmiotowego do premii (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego  z 9 lipca 1998 r., I PKN 235/98, OSNAPiUS 1999, Nr 15, poz. 488). Przyznanie premii ma więc charakter deklaratywny. Pracodawca przyznaje premię w takim tylko znaczeniu, że stwierdza fakty uzasadniające wypłatę tego świadczenia (tak B. Wagner, „Wynagrodzenie za pracę” Warszawa 1997, s. 21). Ze względu na zbieżność stosowanego w praktyce nazewnictwa (nagroda - premia uznaniowa), dla rozgraniczenia charakteru świadczeń przyjmuje się, że premią jest bez względu na nazwę (premia czy nagroda) takie świadczenie, które uzależnione jest od spełnienia określonych w regulaminie pozytywnych przesłanek i niewystępowania określonych tamże przesłanek negatywnych.

Sygn. akt VII P 1668/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 października 2018r.
Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska
Protokolant: Maciej Przesmycki
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaS. S.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
o premię

1
zasądza od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.na rzecz powodaS. S.kwotę 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych) brutto z ustawowymi odsetkami od dnia 31 maja 2015r. do dnia zapłaty tytułem premii za okres od 1 października 2013r. do 31 grudnia 2013r.

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3
zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 4.752 zł (cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt dwa złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4
oddala wniosek pełnomocnika pozwanej o zwrot kosztów zastępstwa w pozostałym zakresie;

5
nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy kwotę 1.300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych) tytułem części opłaty od pozwu, od wniesienia której powód był zwolniony z mocy ustawy;

6
wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych).