Sąd Rejonowy w Giżycku
V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
Sygnatura akt: V K 213/17
Data wyroku: 2018-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Scott-Sienkiel
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.180a kk
Teza: skazanie za kierowanie pojazdem mechanicznym i nie stosowanie się do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdem

Sygn. akt V K 213/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2018r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:

Przewodniczący – SSR Dorota Scott- Sienkiel
Protokolant – Marta Kornacka
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r., na rozprawie
sprawyB. Z.
urodzonego (...)wW.
synaB.iT. z d. K.
oskarżonego o to, że: w dniu 27 sierpnia 2017r. o godz. 15.40 w m.K.naul. (...)gm.W.kierował samochodem markiL.onr rej. (...)w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji(...)wydanej w dniu 8.12.2009r. przez Starostę Powiatowego wG.o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi

tj. o czyn zart. 180a kk

1
OskarżonegoB. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 180a kkskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzy) lat.

3
Na podstawieart. 42§1a pkt 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

Sygn. akt V K 213/17

UZASADNIENIE
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 8 grudnia 2009r. Starosta Powiatowy wG.wydał decyzję(...), na mocy której cofnąłB. Z.(dalej:B. Z.) uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi. Powodem wydania decyzji było wielokrotne naruszenie przez oskarżonego przepisów i zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, za które otrzymał 26 punktów. W związku z tym, że suma uzyskanych w ciągu roku punktów przekroczyła 24,B. Z.zobowiązany był do odbycia egzaminu sprawdzającego. Oskarżony nie poddał się jednak kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji (odpis decyzji, k. 2).
Wbrew treści decyzji oskarżony w dniu 27 sierpnia 2017r. ok. godz. 15.40 w miejscowościK.kierował samochodem osobowym markiL.onr rej. (...). Został zatrzymany do kontroli, gdyż przekroczył dopuszczalną prędkość (wyjaśnieni oskarżonego, k. 12-13).
OskarżonyB. Z.przyznał się do popełnienia zarzucanemu mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym. Podał, że tego dnia musiał odstawić samochód doG.. Wskazał, że właśnie zdał część teoretyczną egzaminu na prawo jazdy, przed nim tylko część praktyczna. Podkreślił, że jest zatrudniony w formie transportowej i prawo jazdy jest mu potrzebne.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż nie budzą one żadnych wątpliwości, spójne są z całym materiałem dowodowym.
W świetle ustalonego stanu faktycznego nie budzi wątpliwości kwestia, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 180a kk. Przepis ten penalizuje bowiem zachowanie polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami.
Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze wcześniejszą karalność oskarżonego za takie same czyny. Oba wyroki skazująceB. Z.za przestępstwa zart. 180a kkzapadły w 2017r. (karta karna, k. 16). Fakt, że oskarżony czynu w przedmiotowej sprawie dopuścił się 3 miesiące po uprawomocnieniu się drugiego z wyroków świadczy, że poprzednio wymierzone kary nie odniosły żadnego skutku wychowawczego i prewencyjnego względem oskarżonego. Z tego względu Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Celem kary jest wpojenie oskarżonemu świadomości, iż w przypadku kolejnego skazania za przestępstwo zart. 180a kknastąpi zarządzenie wykonania kary. Wydaje się, że taka świadomość skutecznie zobliguje oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego.
Zgodnie zart. 42§1 1a pkt 1 kkSąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Wymiar środka karnego uzasadniony jest uprzednią karalnością oskarżonego, powodami wydania decyzji oraz okolicznościami przedmiotowej sprawy. Oskarżony nagminnie narusza przepisy regulujące bezpieczeństwo i porządek na drogach, co uzasadnia zdyskwalifikowaie go jako uczestnika ruchu drogowego w charakterze kierowcy na orzeczony okres.
O kosztach orzeczono stosownie do treściart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) iart. 627 kpk.