Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII GCo 173/18
Data wyroku: 2018-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Bury
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kc art. 799 § 2 kc

Sygn. akt VIII GCo 173/18

POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Bury
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) -Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwkoA. C. (1)
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy
postanawia:
oddalić wniosek.
SSO Robert Bury

UZASADNIENIE
(...) -Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.domagał się nadania klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanemu przez Sąd Okręgowy w Koszalinie w dniu 13 marca 2001 roku w sprawie VI Ng 10/01, któremu postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie nadał klauzulę wykonalności na rzecz(...) -Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.. Wniosek obejmował nadanie klauzuli wykonalności przeciwkoA. C. (1), jako jednej z dwóch spadkobierczyńJ. C., dłużnikowi z nakazu zapłaty.
Sąd zważył, co następuje.
Wniosek jest bezzasadny.
Z dokumentów dołączonych do wniosku wynika, że w dniu 13 marca 2001 roku wydano nakaz zapłaty w postepowaniu nakazowym przeciwkoJ. C.iA. C. (2), 20 grudnia 2006 roku zmarłJ. C., 22 października 2008 roku Sąd Rejonowy w Puławach stwierdził nabycie spadku poJ. C.przez żonęA. C. (2)i córkęA. C. (1)po ½ części z dobrodziejstwem inwentarza. Z akt Sądu Okręgowego w Koszalinie VI GCo 52/13 wynika, że wnioskodawca w sprawie (spółka (...)) nabył wierzytelność wobecA. C. (2)iJ. C.19 kwietnia 2011 roku. 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie nadał klauzulę wykonalności wymienionemu nakazowi zapłaty na rzecz(...) -Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., przy czym postępowanie klauzulowe miało toczyć się z udziałemA. C. (2)iJ. C., mimo że ten zmarł w 2006 roku. Z adnotacji na przedstawionym tytule wykonawczym wynika, że wszczęto egzekucję, 6 grudnia 2016 roku zwrócono wierzycielowi tytuł wykonawczy.
Stosownie doart. 799 § 2 k.p.c., jeżeli tytuł był wydany przeciwko spadkodawcy, przejście obowiązków na spadkobierców następuje stosownie doart. 788. Wedługart. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Wnioskiem objęto nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, któremu już nadano klauzulę wykonalności na rzecz nabywcy uprawnieninia stwierdzonego tym tytułem, więc według przedstawionego tytułu wykonawczego, wierzycielem jestspółka (...), a dłużnikamiA. C. (2)iJ. C., przy czym tytuł ten powstał 30 grudnia 2013 roku, w dacie wydania przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowienia w sprawie VI GCo 52/13.
Zdarzeniem zart. 788 § 1 k.p.c.jest spadkobranie, jednak nabycie spadku między innymi przezA. C. (1)miało miejsce 20 grudnia 2006 roku, więc przed powstaniem tytułu wykonawczego stwierdzającego, że wnioskodawca w sprawie jest wierzycielem spadkobierców (i przed przejściem na niego uprawnienia). Przejście obowiązku naA. C. (1)miało miejsce przed powstaniem tytułu wykonawczego objętego wnioskiem, wskutek postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 30 grudnia 2013 roku. Podstawą nadania klauzuli wykonalności przeciwko osobie, na którą przeszedł obowiązek jest zdarzenie, które ma miejsce po powstaniu tytułu. Tak opisana sekwencja zdarzeń nie wypełnia hipotezy normyart. 788 § 1 k.p.c., co decyzje o oddaleniu wniosku.
Ujmując opisany stan faktyczny od innej strony należy zauważyć, że do złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności legitymowany formalnie jest wierzyciel określony w tytule egzekucyjnym albo wykonawczym, jeżeli nadano klauzulę wykonalności na rzecz nabywcy uprawnienia stwierdzonego tytułem, legitymacja formalna przysługuje oczywiście temu nabywcy.Spółka (...)jest wierzycielemA. C. (2)iJ. C., ponieważ okoliczność ta wynika z treści tytułu wykonawczego, jednak przejścia uprawnień nie stwierdzono w postępowaniu klauzulowym z udziałemA. C. (1), a z udziałem nieżyjącegoJ. C.. Nadanie klauzuli wykonalności przedstawionemu tytułowi wykonawczemu przeciwkoA. C. (1)uniemożliwiałoby jej zaskarżenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz nabywcy uprawnienia. Nadanie klauzuli wykonalności przeciwkoA. C. (1)nie może nastąpić bez nadania klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawcy w postępowaniu z jej udziałem.
Wnioskodawca formułując wniosek zupełnie pominął, że zgodnie zart. 1051 k.c.okolicznością decydującą o zakresie odpowiedzialności spadkodawcy za długi spadkowe jest dział spadku, do chwili działu spadku odpowiedzialność spadkobierców jest solidarna, więc obejmuje całość zadłużenia, a spłata będzie wywoływała regres do innych spadkobierców. Po dziale spadku odpowiedzialność za długi spadkowe kształtuje się w stosunku do wielkości udziałów, więc w takiej sytuacji odpowiedzialnośćA. C. (1)ogranicza się do połowy długu spadkowego, zgodnie z zakresem spadkobrania.
Należy ponadto zauważyć, odrywając się od nomenklatury użytej przez Sąd w niniejszym postanowieniu, że wnioskodawca nie przedstawił w tej sprawie tytułu wykonawczego. Nie można stwierdzić, że przedstawiany dokument został podpisany przez sędziego, po lewej stronie połączonych kart brak jest podpisu sędziego w wyznaczonym miejscu, obok tego miejsca znajduje się adnotacja „należy pozostawić w zakresie” z parafą. Mimo wszczęcia egzekucji i opatrzenia dokumentu pieczęciami sądu nie można stwierdzić, że klauzulę wykonalności opatrzono podpisem sędziego.
Z tych przyczyn wniosek podlegał oddaleniu.
SSO Robert Bury
Sygn. akt VIII GCo 173/18

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

SSO Robert Bury