Sąd Rejonowy w Garwolinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 11/16
Data wyroku: 2017-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Basek

Sygn. akt: I Ns 11/16

POSTANOWIENIE
Dnia 01 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Garwolinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Basek
Protokolant: Milena Winek
po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. w Garwolinie na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. P. (1)
z udziałemT. P.,W. P.,M. W. (1)
o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 08 czerwca 2013 r. w sprawie sygn. akt I Ns 197/13
postanawia:
I. oddalić wniosek,
II. zasądzić od wnioskodawczyniJ. P. (1)na rzecz uczestniczki postępowaniaM. W. (1)kwotę 1089, 02 zł ( tysiąc osiemdziesiąt dziewięć złotych i dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sygn. akt INs 11/16

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 04stycznia 2016 r. wnioskodawczyniJ. P. (1)reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 08 czerwca 2015 r. w sprawie sygn.. akt i Ns 197/13 poprzez stwierdzenie, że spadek poJ. P. (2)zmarłym dnia 22 października 2010 r. wG., ostatnio stale zamieszkałym wW.na podstawie testamentu holograficznego z dnia 26 lipca 2010 r. nabyła w całości bratanicaJ. P. (1).
W odpowiedzi na wniosek pełn. uczestniczkiM. W. (1)wniósł o oddalenie wniosku i zasądzenie od wnioskodawczyniJ. P. (1)na rzecz uczestniczkiM. W. (1)kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.P.. uczestniczki zaprzeczał prawdziwości testamentu holograficznego złożonego przez wnioskodawczynię podnosząć, iż testament z dnia 26.07.2010 r. nie został sporządzony i podpisany przez spadkodawcęJ. P. (2).
Pozostali uczestnicy postępowania przyłączali się do wniosku.

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
Prawomocnym postanowieniem z dnia 08 czerwca 2013 r. w sprawie sygn. akt I Ns 197/13 Sąd Rejonowy w Garwolinie stwierdził, że spadek poJ. P. (2)s.S.iL.zmarłym dnia 22.10.2010 r. wG.ostatnio stale zamieszkałym wW., z mocy testamentu ustnego z dnia 28 czerwca 2007 r. , otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Garwolinie w dniu 05.04. 2013 r. w sprawie I Ns 316/13 nabyła w całościM. W. (2)c.E.iE.– postanowienie w sprawie I Ns 197/13 k. 7.
Postanowieniem z dnia 21.07.2015 r. został oddalony wniosek uczestniczki postepowaniaW. P.o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji i odrzucona apelacja uczestniczki z dnia 09.07.2015 r. – k. 317 akt sprawy I Ns 197/13.
Postanowieniem z dnia 01.10.2015 r. w sprawie V Cz 548/15 Sądu Okręgowego w Siedlcach zostało oddalone zażalenie uczestniczkiW. P.na postanowienie Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 21.07.2015 r. – k. 344 akt sprawy I Ns 197/13.
WnioskodawczyniJ. P. (1)nie była uczestnikiem postępowania w sprawie I Ns 197/13 – okoliczność bezsporna.
WnioskodawczyniJ. P. (3)jest córką uczestników postępowaniaW. P.iT. P.- okoliczność bezsporna.
W sprawie I Ns 197/13 został zgłoszony także wniosek o dział spadku poJ. P. (2).
W toku sprawy wniosek w tym zakresie został cofnięty w związku z tym, że dniu 07.01.2016 r. wpłynął wniosek o zmianę postanowienia w sprawie niniejszej.
UczestnicyW.iT. P.mieszkają w tym samym podwórku w którym mieszkał zmarłyJ. P. (2)tylko w drugim domu. ZmarłyJ. P. (2)do śmierci zamieszkiwał w domu z matkąL. P., która zmarła w dniu 30.09.2012 r. – okoliczność bezsporna.
Po uprawomocnieniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia praw do spadku w sprawie I Ns 197/13 do domu uczestniczkiW. P.przyszła uczestniczkaM. W. (3)i zażądała wydania kluczy do budynku mieszkalnego w którym zamieszkiwał przed śmiercią spadkodawcaJ. P. (2)posadowionego na nieruchomości pod adresemul (...)wW.wchodzącej w skład spadku poJ. P. (2). UczestniczkaM. W. (1)przychodziła kolejny , trzeci raz po klucze. –zeznania uczestniczkiM. W. (1)k. 257.
UczestniczkaW. P.odmówiła wydania kluczy wskazując, że w domu znajdują się rzeczy jej córkiJ. P. (1), wnioskodawczyni w niniejszej sprawie i że klucze wyda za tydzień kiedy w sobotęJ. P. (1), mieszkająca na stałe wW., zabierze swoje rzeczy: kanapę, meble kuchenne , naczynia stołowe , zastawę stołową- zeznania uczestniczkiW. P.k. 156v.
W następną sobotę 18 bądź 19.12.2015 r. podczas wynoszenia przedmiotowych mebli w domu w którym zamieszkiwał spadkodawca w czasie wyjmowania z kredensu talerzy miała wypaść koperta z napisem,,Lekarz (...)na , której z jednej strony były wyniki badańL. P., a na odwrocie pismo zatytułowane testament z dnia 26.07.2010 r. z podpisem(...)- zeznania uczestniczkiW. P.k. 256v. -257, zeznania wnioskodawczyniJ. P. (1)k. 256- 256v., k. 4 akt sprawy I Ns 276/16, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 5 akt I Ns 276/16.
UczestniczkaM. W. (1)nie wiedziała wcześniej o sporządzeniu testamentu własnoręcznego przezJ. P. (2). Dowiedziała się o nim kiedy przyszło pismo z Sądu z kserokopią testamentu. ZmarłyJ. P. (2)przyniósł do uczestniczkiM. W. (1)w kopercie testament na podstawie, którego zostały stwierdzone prawa do spadku w sprawie I Ns 197/13 do domuM. W. (1)około roku przed śmiercią . Nie mówił wtedy ,że sporządził inny testament. Mówił,żeby uczestniczka zrobiła z tym co chce a najlepiej, żeby sprzedała i nie wchodziła w to podwórko. Zmarły na łożu śmierci nie mówił, że sporządził inny testament- zeznania uczestniczkiM. W. (1)k. 257-257 v.
ZmarłyJ. P. (2)nadużywał alkoholu , dysponował pieniędzmi swoimi i matkiL. P.. Kiedy chciał pożyczyć pieniądze odW. P., a ona mu odmówiła powiedział ,, Ja wam jeszcze pokażę i powiedział, że przepiszeM. W. (1)’’- zeznania uczestnikaT. P.k. 257.
,, Ręczne zapisy składające się na treść ,, Testament ‘’ z dnia 26.07. 2010 r. w tym zapis sporządzony w funkcji podpisu o treści :(...)zostały nakreślone przez jedna osobę, nie zostały sporządzone przezJ. P. (2), którego wzory pisma przekazano jako materiał porównawczy- opinia pisemna biegłego z zakresu kryminalistycznych badań pisma i dokumentówM. D.k. 72-125.
Badaniu przez biegłego podlegały wszystkie materiały , wynik zgodności został wygenerowany przez program. Wszystkie podpisy , znaki graficzne podlegały porównaniu , a ich interpretacja uwzględniała występowanie wielowariantowości kreślenia znaków jednoimiennych występujących w piśmie każdej osoby. Badania wykazały wyraźne, odmienne , nawyki grafomotoryczne wykonawców rękopisów dowodowych i porównawczych. W oparciu o przeprowadzone badania biegły stwierdził wyraźne różnice nawyków grafomotorycznych w materiałach dowodowym i porównawczym i w związku z tym sformułował wnioski negatywne w stopniu jednoznacznym. Sformułowanie takich wniosków wynika z kilkunastoletniego doświadczenia biegłego oraz wytycznych znajdujących się w szeroko rozumianej literaturze przedmiotu –opinia uzupełniająca ustna k. 144v.-145v.
W opinii uzupełniającej pisemnej z dnia 07.06.2016 r. biegły podtrzymał wnioski wcześniejszych opinii- opinia k. 183-224. Biegły wskazał, że na materiał porównawczy składają się zapisy przekazane do badań jako nakreślone przezJ. P. (2). Materiał ten w całości stanowią rękopisy wykonane w warunkach codziennych (bez związku z ekspertyzą) stanowiące materiał porównawczy bezwpływowy. Dostarczony materiał pochodzi z różnych lat życiaJ. P. (2), w tym z okresu zbliżonego do daty widniejącej na dowodowym testamencie. Biegły wskazuje w opinii na istotne różnice w zakresie cech topograficznych, motorycznych, mierzalnych, konstrukcyjnych. Biegły podtrzymał wnioski końcowe z opinii podstawowej , iż ręczne zapisy składające się na treść ,, Testament ‘’ z dnia 26.07. 2010 r. w tym zapis sporządzony w funkcji podpisu o treści :(...)zostały nakreślone przez jedna osobę. Wskazał, że nie znajdują odzwierciedlenia graficznego w rękopisach porównawczych pochodzących odJ. P. (2)przekazanych do badan w charakterze materiału porównawczego, co daje podstawy do wykluczenia możliwości sporządzenia tych zapisów przez jedna osobę.- wnioski końcowe opinii biegłego k. 223.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów wymienionych wyżej. Wiarygodność dokumentów nie została podważona przez żadną ze stron.
Nadto stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie uznanych za częściowo wiarygodne dowodów z zeznań w charakterze stron wnioskodawczyniJ. P. (1), uczestniczki postępowaniaW. P., uczestnika postepowaniaT.pałyska oraz na podstawie uznanych za wiarygodne zeznań uczestniczkiM. W. (1).
Sąd nie uznał za wiarygodne zeznań wnioskodawczyniJ. P. (1)w zakresie twierdzeń, że spadkodawcaJ. P. (2)pokazywał jej jakiś testament , że o testamencie wiedzieli jej rodziceW.iT. P., że mówił t o po konflikcie w 2006-2007 r. i że w 2010 r jak była w szpitalu to zmarły informował ją o sporządzonym testamencie na jej rzecz.
Podnieść należy ,że spadkodawcaJ. P. (2)zmarł w dniu 22.10.2010 r. i gdyby rzeczywiście w 2006 r. mówił o testamencie sporządzonym na rzeczJ. P. (1)miał możliwość wielokrotnie poinformować wyżej wymienioną gdzie ten testament się znajduje bądź przekazać go jej co nie miało miejsca. Nadto zaważyć należy, że niezrozumiała jest także opieszałośćJ. P. (1), która przez okres 4 lat do śmierciJ. P. (2)nie podjęła starań w celu przekazania jej testamentu. Co ważniejsze wskazać należy, że w toku sprawy o stwierdzenia nabycia praw do spadku nie zostało podniesione, żeby spadkodawcaJ. P. (2)pozostawił inne testamenty niż ten będący podstawą do stwierdzenia nabycia praw do spadku na rzeczM. W. (1)w sprawie I Ns 197/13.
Przeciwko uznaniu za wiarygodne zeznań wnioskodawczyniJ. P. (1)i uczestniczkiW. P.przemawia też okoliczność, iż odnalezienie(...)z dnia 26.07.2010 r. zbiegło się w czasie z żądaniem wydania kluczy do domu znajdującego się na działce wchodzącej w skład spadku poJ. P. (2).
W sprawie Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu kryminalistycznych badań pisma i dokumentówM. D.celem zweryfikowania czy testament holograficzny z dnia 26.07.2010 r. został sporządzony i podpisany przez spadkodawcęJ. P. (2).
Biegły sądowy z zakresu kryminalistycznych badań pisma i dokumentówM. D.sporządził opinie zgodnie z postanowieniem Sądu. Zarówno opinia podstawowa pisemna jak i pisemna uzupełniająca są jasne, klarowne, stanowcze, zawierają wyczerpujące odpowiedzi na pytania Sądu. Wnioski wynikające z opinii zostały obszernie umotywowane przez biegłego zarówno w treści opinii pisemnych jak i w opinii złożonej ustnie bezpośrednio przed Sądem.
Sąd podziela w całości wnioski płynące z opinii biegłego z zakresu kryminalistycznych badań pisma i dokumentówM. D.i przyjmuje je jako własne.
Zauważyć należy, że biegłyM. D.jest wpisany na listy biegłych sądowych w Sądach Okręgowych Siedlcach,L.,B.iO., posiada doświadczenie w sporządzaniu opinii i bogate doświadczenie jako biegły sądowy.
W związku z tym Sąd Rejonowy pomimo kwestionowania opinii biegłego sądowegoM. D.oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego. Niezadowolenie strony z niekorzystnej dla niej opinii nie może być wystarczająca podstawą do dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego. Sąd oparł się opinii wyżej wymienionego biegłegoM. D.uznając, iż nie została ona skutecznie zakwestionowana. Niezadowolenie strony wnioskującej z wniosków płynących z opinii nie może być wystarczającą podstawą do dyskwalifikacji opinii jako materiału dowodowego i dopuszczenia dowodu z kolejnej opinii ( wyrok Sadu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7.10.201 3r. w sprawie sygn. akt VI ACa 184/13 zam. Legalis nr 1091766, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.02.1974 r. sygn.. akt II CR 5/74 Biul. SN 1974, nr 4, poz. 64).
Zgodnie zart. 679 §1 kpcdowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisów niniejszego rozdziału. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność.
W myślart. 941 kcrozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament.
Zgodnie zart. 949 §1 kcspadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą.
WnioskodawczyniJ. P. (1)nie udowodniła w sprawie niniejszej, że złożone przez nią pismo zatytułowane ,, Testament ‘’ opatrzone datą 26.07.2010 r. zostało sporządzone i podpisane przez spadkodawcęJ. P. (2).
W związku z tym, nie istnieją podstawy do zmiany prawomocnego postanowienia z dnia 08 czerwca 2013 r. w sprawie sygn. akt I Ns 197/13 którym Sąd Rejonowy w Garwolinie stwierdził, że spadek poJ. P. (2)s.S.iL.zmarłym dnia 22.10.2010 r. wG.ostatnio stale zamieszkałym wW.z mocy testamentu ustnego z dnia 28 czerwca 2007 r. , otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Garwolinie w dniu 05.04. 2013 r. w sprawie I Ns 316/13 nabyła w całościM. W. (2)c.E.iE..
O kosztach postępowania Sąd orzekł z mocyart. 520 §2 kpc.
Na zasądzoną kwotę składają się zwrot kosztów opinii biegłego w kwocie 952,02 zł, koszty zastępstwa prawnego uczestniczkiM. W. (1)przez pełnomocnika w osobie adwokata oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Z podniesionych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu.