Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 2096/17
Data wyroku: 2018-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Kieta, Andrzej Kubica, Bernard Litwiniec

Sygn. akt XXIII Ga 2096/17

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bernard Litwiniec

Sędziowie:

SSO Andrzej Kubica
SSO Paweł Kieta (spr.)

po rozpoznaniu 28 marca 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z postepowania o zamówienie publiczne
z udziałem:
zamawiającego Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wW.
wykonawcy występującego po stronie zamawiającegoGrupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
odwołującegoT. K.prowadzącego działalność podfirmą Kancelaria Adwokacka (...)
w przedmiocie skargi odwołującego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt KIO 2283/17
postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Andrzej Kubica  SSO Bernard Litwiniec  SSO Paweł kieta
Sygn. aktXXIII Ga 2096/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 9 listopada 2017 Krajowa Izba Odwoławcza wW.odrzuciła odwołanie.
Na powyższe postanowienie skargę wniósłT. K., zaskarżając je w całości i wnosząc o uchylenie orzeczenia i uwzględnienie odwołania.
Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie, wezwał skarżącego do uzupełniania braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 37.500 zł, w terminie tygodnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi .
Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została doręczona skarżącemu 10 stycznia 2018r.. Termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął 17 stycznia 2018r.. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił opłaty (notatka służbowa z dn. 1 lutego 2018r. k. 60).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznychSąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie..
W konsekwencji skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, należało odrzucić.
Wobec powyższego na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy pzp orzeczono jak w sentencji.

SSO Andrzej Kubica SSO Bernard Litwiniec SSO Paweł Kieta