Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1521/18
Data wyroku: 2018-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Bil

Sygn. akt: I C 1521/18 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Leszek Bil

Protokolant:

sekr. Patrycja Zygmuntowicz

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. w Szczytnie na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Ltd. z siedzibą wL.,C.
przeciwkoE. K.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 1521/18 upr.

UZASADNIENIE
Pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 19.06.2018 r. skierowanym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie powód(...) Ltd. z siedzibą wL., Cypr wniósł o zasądzenie od pozwanejE. K.kwoty 419,68 zł liczonymi od kwot:
- 174,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19.06.2018 r. do dnia zapłaty,
- 71,00 zł
- 2,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19.06.2018 r. do dnia zapłaty,
- 113,00 zł
- 34,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19.06.2018 r. do dnia zapłaty,
- 24,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19.06.2018 r. do dnia zapłaty
oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania powód podał, że w dniu 16.05.2013 r. została zawarta ramowa umowa pożyczki między pozwana, a(...) S.A.z siedzibą wW.. Na mocy umowy(...) S.A.udzielił pozwanej kolejnych pożyczek, zgodnie z określonymi warunkami. Należność dochodzona pozwem wynika z pożyczki udzielonej pozwanej w kwocie 200,00 zł w dniu 22.04.2014 r. Na poczet dochodzonego żądania zaliczone zostały kwota prowizji za uruchomienie pożyczki w kwocie 71 zł. Wobec braku odpowiedzi na wezwanie do zapłaty(...) S.A.wypowiedział umowę ramową pożyczki. Na dochodzone roszczenie składa się niespłacony kapitał w kwocie 174 zł, prowizja pobrana za udzielnie pożyczki w kwocie 71 zł, odsetki umowne w kwocie 2 zł, opłaty za kierowane monity w kwocie 113 zł, oraz odsetki za opóźnienie w kwotach 34,89 zł i 24,79 zł. W dniu 04.07.2016 r. powód nabył wierzytelność w drodze umowy cesji z poprzednikiem prawnym.
Pozwana nie złożyła, odpowiedzi na pozew, nie stawiła się na termin rozprawy, nie ustosunkowała się do żądań pozwu.
Postanowieniem z dnia 07.08.2018 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Szczytnie stwierdzając brak podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawiła się na termin rozprawy, nie ustosunkowała się do żądań pozwu.

Sąd ustalił, co następuje:
Pozwana zawarła z(...) S.A.wO.umowę o limit pożyczkowy z dnia 15.03.2013r. i na tej podstawie uzyskała pożyczkę w kwocie 249 zł podlegającą spłacie wraz z należnościami ubocznymi według załączonego harmonogramu . Ostania rata była płatna do 19.05.2014r.  Pismami z dnia 29.05.2014 r., 11.06.2014 r. 21.06.2014 r.(...) S.A.poinformował pozwaną o zadłużeniu wynikającym z umowy o limit pożyczkowy. Pismem z dnia 11.07.2014 r. poinformował o zamiarze wszczęcia postępowania sądowego.(...) S.Aw dniu 21.07.2014 r. wypowiedział pozwanej umowę o limit pożyczkowy z zachowaniem siedmiodniowego okresu wypowiedzenia.
W dniu 04.07.2016 r. a(...) S.A.z siedzibą wO.zawarł z(...) Ltd. z siedzibą wL., Cypr umowę sprzedaży wierzytelności w postaci należności głównych i ubocznych szczegółowo opisanych w załączniku nr 5, w tym wierzytelności w stosunku do pozwanej.
(dowody: umowa o limit pożyczkowy k. 10, harmonogram do umowy k. 11, wezwania do zapłaty k. 13-15, informacja o wszczęciu postępowania sądowego k. 16, umowa cesji wierzytelności wraz załącznikami k. 21-26, wypowiedzenie umowy k. 12)

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z normąart. 339 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Przewidziane wart. 339 § 2 k.p.c.domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie rozciąga się na prawo materialne a obowiązkiem sądu rozpoznającego sprawę w warunkach zaoczności jest rozważenie, czy w świetle przepisów prawa materialnego twierdzenia strony powodowej uzasadniają uwzględnienie żądania. (por. Wyrok SN z dnia 31.03.1999 r.(...)176/97
Sąd, orzekając po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2018.1104) zobowiązany jest badać z urzędu - na podstawie art. 5 ust. 4 tej ustawy, czy roszczenie nie jest przedawnione.
Wedługart. 117 § 1 k.c.przedawnieniu ulegają roszczenia majątkowe. Zgodnie zaś z.art 117 § 21k.c.po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat sześć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej trzy lata. Bieg przedawnienia rozpoczyna się zaś od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne (art. 120 § 1 k.c.). Roszczenie staje się zaś wymagalne po upływie terminu do jego spełnienia.
W oparciu o twierdzenia powoda i przedłożone dowody ( umowa, harmonogram spłat i wypowiedzenie umowy) Sąd ustalił, że roszczenie powoda z tytułu umowy o limit pożyczkowy wobecE. K.uległo przedawnieniu. Według harmonogramu spłat ostatnia rata płatna była do 19.05.2014r. Również oceniając wypowiedzenie umowy z dnia 21.07.2014 r. roszczenie było wymagalne najpóźniej z upływem 7 dniowego okresu wypowiedzenia umowy a więc 29 lipca 2014 r. Wobec niewykazania przez powoda, aby po tej dacie doszło do przerwania biegu przedawnienia, roszczenie wygasło najpóźniej z dniem 29 lipca 2017 r.
Powództwo wytoczone zostało po upływie terminu wyżej wskazanego i jako dotyczące roszczenia przedawnionego podlega oddaleniu.
SSR Leszek Bil

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować,

2
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda,

3
Przedłożyć z apelacją lub za 14 dni po doręczeniu.

S., 07 stycznia 2018 r.