Sąd Rejonowy w Mrągowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 141/18
Data wyroku: 2018-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wojciech Szałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

Sygn. akt IIK 141/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Rabuczewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Jarosława Pawluczuk
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. sprawy
W. K.synaL.iE. z domu J.,
ur. (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 19 kwietnia 2018 roku na drodze publicznejS.-R.w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny markiM. (...)nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu o godz. 08:57 – 1,21 mg/l, 08:59 – 1,13 mg/l w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.

ORZEKA:

I
OskarżonegoW. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178 a § 1 k.k.skazuje gona karę grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych;

II
Na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegośrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,z zaliczeniem na podstawieart. 63 § 4 k.k.okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 19 kwietnia 2018 r.;

III
Na podstawieart. 43 a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoświadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.

Sygnatura akt IIK 141/18

Uzasadnienie w trybieart. 424 § 3 k.p.k.
W. K.stanął pod zarzutem tego, że w dniu 19 kwietnia 2018 roku na drodze publicznejS.–R.w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu o godz. 08:57 - 1,21 mg/l, o godz. 08:59 – 1,13 mg/l w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.
OskarżonyW. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż do popełnienia zarzucanego mu czynu doszło nieświadomie. Tego dnia rano jechał do pracy, pracował jako elektromonter. Miał problemy z alkoholem i teraz uczęszcza na terapię wK.(d. wyjaśnienia oskarżonegoW. K.k. 31-32).
W tym stanie rzeczy wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i została mu w pełni wykazana zebranymi w sprawie dowodami. Działaniem swym wyczerpał on dyspozycjęartykułu 178 a § 1 k.k.
OskarżonyW. K.nie był dotychczas karany sądownie (d. dane o karalności k. 7).
W świetle wyjaśnień przyznającego się do winy oskarżonego (k. 31 - 32) oraz pozostałego zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego (protokół z badania trzeźwości k. 2, 4) okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonegoW. K.nie budzą wątpliwości.
Sąd wymierzył oskarżonemuW. K.karę, uznając go za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, i za to na podstawieart. 178 a § 1 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. W tym stanie rzeczy należy uznać, że wymierzona oskarżonemu kara grzywny jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu mu zarzucanego.
Sąd orzekł nadto w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat z zaliczeniem na podstawieart. 63 § 4 k.k.okresu zatrzymania prawa jazdy. Przy wymiarze zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, Sąd miał na względzie zarówno stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu jakie stwierdzono u oskarżonego oraz inne okoliczności o których mowa wart. 53 k.k.W tym miejscu należy wskazać, że oskarżony nie był dotychczas karany, przykładnie pracuje od wielu lat, wyraził skruchę i w tej sytuacji wypada przyjąć, że jego przestępne zachowanie było incydentalne i pozostawało w znacznej dysharmonii do jego dotychczasowego postępowania. Są to istotne okoliczności łagodzące ocenę czynu, przypisanego oskarżonemu.
Na podstawieart. 43 a § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
O kosztach orzeczono jak w punkcie IV wyroku, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.