Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 167/18
Data wyroku: 2018-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga

Sygn. akt: I 1 C 167/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  protokolant Aleksandra Miksza
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoL. K.
o zapłatę
Izasądza od pozwanejL. K.na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 2988,24 zł (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt osiem 24/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26.9.2017r. do dnia zapłaty;
IIoddala powództwo w pozostałej części;
IIIzasądzona w p-kcie I kwotę rozkłada na 29 rat po 100 zł i ostatnią wyrównawczą w wysokości 88 zł , płatnych do 15-go dnia każdego miesiąca, poczynając od uprawomocnienia się wyroku, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat;
IVzasądza od pozwanejL. K.na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 963, 90 zł ( dziewięćset sześćdziesiąt trzy 90/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanego,L. K., kwoty 5798, 24 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony w dniu 7.10. 2015 r. zawarłyumowę pożyczki nr (...)na kwotę 7000 zł.
Z tego nie spłacił w terminie 30-u dni wg treści umowy zadłużenia w całości ,jedynie 7080 zł, zostało do spłaty 5722, 81 zł kapitału, 1037, 19 zł za świadczenia dodatkowe, 320 zł odsetki umowne, łącznie zostało do zapłaty 5798, 24 zł.
(pozew – k. 2-4v)
Nakazem zapłaty z dnia 15.11.2017 r Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie zasądził zgodnie z żądaniem pozwu
( nakaz zapłaty w sprawie VI Nc-e(...), k. 6v)
Postanowieniem z dnia 29 .12. 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie, do którego wniesiono w/w sprawę przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni wobec wniesienia sprzeciwu.
(postanowienie – k. 10v)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.usunął braki formalne pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanego,L. K., kwoty 5798, 24 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony w dniu 7.10. 2015 r. zawarłyumowę pożyczki nr (...)na kwotę 7000 zł.
Z tego nie spłacił w terminie 30-u dni wg treści umowy zadłużenia w całości ,jedynie 7080 zł, zostało do spłaty 5722, 81 zł kapitału, 1037, 19 zł za świadczenia dodatkowe, 320 zł odsetki umowne, łącznie zostało do zapłaty 5798, 24 zł.
(pozew – k 18-20.)
W sprzeciwie i odpowiedzi na pozew pozwanaL. K.wniosła oddalenie powództwa w całości ze względu na bezzasadność żądania, nieudowodnienie roszczenia,
( sprzeciw, k. 8-8v,odpowiedź na pozew, k. 38-39v)
Na rozprawie w dniu 24.10.2018r przyznała, że zawarła umowę pożyczki na kwotę 7000 zł, z czego spłaciła 7900 zł na przełomie 2016/2017 , zakwestionowała elementy umowy takie jak pakiet elastyczny na kwotę 2810 zł jako abuzywne postanowienia umowy, wnosząc o rozłożenie na raty niespłaconej części.
( protokół , k. 83)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 7.10. 2015r. pomiędzy(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.(pożyczkodawcą) aL. K.(pożyczkobiorcą) doszło do zawarciaumowy pożyczki nr (...).
Dowód: umowa pożyczki k 21-24v.
Pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty zobowiązania w łącznej wysokości 13077, 59 zł, na którą składają się: kwota pożyczki netto – 7000,00 zł, odsetki umowne – 10% w stosunku rocznym , opłata przygotowawcza – 40,00 zł, prowizja - 2010,40 zł . W treści umowy pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty pożyczki w 90 –u tygodniowych ratach -145,31 każda i ostatnia-145 zł . Ustalono pakiet elastyczny na kwotę 2810 zł , jako dodatkowy pakiet usług
dowód: umowa pożyczki – k. 21-24v.
L. K.nie spłacała terminowo rat pożyczki.
dowód: zestawienie, k. 52-53 , zeznania pozwanej, k. 82-83- na nośniku.
Pismem z dnia 7.2.2017r(...) S.A.wypowiedziałumowę pożyczki nr (...).
okoliczność bezsporna, a nadto wypowiedzenie– k. 27, przyznanie pozwanej, k. 82-3- na nośniku
Pismem z dnia 8.9.2017r(...) S.A.wezwałL. K.do zapłaty kwoty 5798, 24 zł –bezskutecznie
okoliczność bezsporna, a nadto wezwanie, k. 28
L. K.pracuje i zarabia 3200 zł, mąż ok. 1000 zł, wydatki miesięczne to kwota 1000 zł na media, 20 zł na leki, zadłużenie to kredyty : we frankach – 2000 zł miesięcznie, wypowiedziane-130000 zł wA.Banku- na etapie przedsądowym, w parabankach – 100000 zł – na etapie przedsądowym i sądowym, wG.banku-12000 zł w egzekucji
dowód : zeznania pozwanej, k. 82-3, - na nośniku
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wymienionych dowodów z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową w toku postępowania, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych istotnych okoliczności. Nie wymagają również dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości /art. 229 kpc/.
W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie w części .
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa/ por.art. 6 kc:”Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.”/.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwaną żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
W niniejszej sprawie niesporne jest, bo ostatecznie przyznane też przez pozwaną , że strony łączyła umowa pożyczki , która została podpisana przez pozwanego i której oryginał został dołączony do pozwu.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że powód wykazał zasadność i wysokość swojego żądania przy całkowitej aprobacie tego przez pozwanego zarówno co do zasady, wysokości, jak i okoliczności wskazanych w uzasadnieniu pozwu z wyjątkiem opłaty za pakiet elastyczny, w wysokości 2810 zł, która została uznana za element umowy, co do którego nie wykazano, czemu ma służyć, na co jest przeznaczony i dlaczego stanowi element umowy pożyczki /art. 6 kc/.
Art. 720 k.cstanowi, że :”. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Zatem z istoty umowy pożyczki wynika obowiązek jej zwrotu, choć to od stron zależy, w jaki sposób zwrot jej nastąpi./
Była to umowa wzajemna ./ por. § 2.art 487 kc:” Umowa jest wzajemna, gdy obie strony zobowiązują się w taki sposób, że świadczenie jednej z nich ma być odpowiednikiem świadczenia drugiej.”/.
Mając na uwadze powyższe Sąd w pkt I wyroku na podstawieart. 720 kci487 par 2 kcorzekł jak w p-kcie I wyroku zasądzając kwotę 2988, 24 zł, a w zakresie kwoty wyczerpującej pakiet elastyczny- 2810 zł – w p-kcie II oddalił powództwo.
Sąd przychylił się do wniosku pozwanej o rozłożenie na raty zasądzonej kwoty, wobec treściart. 320. Kpc:”W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, a w sprawach o wydanie nieruchomości lub o opróżnienie pomieszczenia - wyznaczyć odpowiedni termin do spełnienia tego świadczenia.”. Przepis zawiera szczególną zasadę wyrokowania, określaną jako "moratorium sędziego"; obok charakteru procesowego ma on także cechy normy materialnoprawnej (m.in.K. P.,M. P.). Podstawą zastosowania przepisu jest wyłącznie uznanie sądu, że zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki. Ustanowiona wart. 320 k.p.c.norma ma charakter wyjątkowy i może być tym zastosowana jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Wynika to z faktu, iż dopuszcza ona znaczną ingerencję Sądu w stosunek cywilnoprawny stron procesu. W piśmiennictwie wyrażono przy tym pogląd, uznający wymienioną przesłankę za spełnioną jedynie wtedy, gdy w chwili wyrokowania są podstawy do przyjęcia, że ze względu na sytuację majątkową i rodzinną dłużnika oraz szczególny charakter sprawy, wyrok zasądzający całe świadczenie stanowiłby tytuł egzekucyjny bez szans na realizację. Prowadzenie egzekucji w tym zakresie narażałoby tylko wierzyciela na nieefektywne wydatki egzekucyjne, a dłużnika i osoby pozostające na jego utrzymaniu na utratę podstaw egzystencji (uchwała SN z dnia 15 grudnia 2006 r., sygn. III CZP 126/06, Biul. SN 2006/12/9), Sąd doszedł do przekonania , że problemy finansowe pozwanego są przejściowe i stanowią szczególną sytuację, w jakiej się znalazł w rozumieniuart. 320 kpci w związku z tym rozłożył zasądzoną należność na 29 rat po 100 zł i ostatnia w wysokości 88 zł.
O odsetkach Sąd orzekł zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 481.kc§ 1.:” Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.”
O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt IV wyroku na podstawieart. 98 i 108 k.p.c.i § 6 pkt 2 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był pozwany w 51 % , to w tej części poniósł on koszty postępowania. Na zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 51 5 kwoty składa się kwota 1800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i kwota 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego oraz kwota 73 zł opłaty od pozwu =1890 zł , z czego 51 % to- 963, 90 zł.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

1
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy

1
akt przedłożyć z wpływem lub za 30 dni.