Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 194/18
Data wyroku: 2018-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Janowski

Sygn. akt II K 194/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: po sekr. Paulina Rucka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 29 sierpnia 2018 roku sprawy:
R. M., synaR.iK.zd.O.,urodzonego w dniu (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 1 czerwca 2017r. do 1 stycznia 2018r. w Szczytne przyul. (...), woj.(...), uporczywie nękałA. M.iJ. M.w ten sposób, że przychodził do ich miejsca zamieszkania o różnych porach dnia i nocy i będąc na klatce schodowej, kopał i uderzał rękoma w drzwi wejściowe mieszkania, wypowiadając przy tym słowa wulgarne i obelżywe, żądał wpuszczenia do środka, żądał pieniędzy oraz papierosów w zamian za oddalenie się, co wzbudziło u wymienionych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło ich prywatność
tj. o czyn zart. 190a §1 k.k.
I. oskarżonegoR. M.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 190a §1 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
OskarżonyR. M.jest 42 letnim, wielokrotnie karanym za przestępstwa i wykroczenia, nieposiadającym stałego miejsca zamieszkania bezrobotnym. Wymieniony stale przebywa na terenieS., gdzie naul. (...)zamieszkuje jego bratJ. M.wraz z żonąA. M..
Oskarżony w okresie od 1 czerwca 2017r. do 1 stycznia 2018r. uporczywie nękałA. M.iJ. M.w ten sposób, że przychodził do ich miejsca zamieszkania o różnych porach dnia i nocy i będąc na klatce schodowej kopał i uderzał rękoma w drzwi wejściowe mieszkania, wypowiadając przy tym słowa wulgarne i obelżywe, żądał wpuszczenia do środka, żądał pieniędzy oraz papierosów w zamian za oddalenie się.
Takie zachowanie oskarżonego wzbudziło u wymienionych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło ich prywatność
dowody :wyjaśnienia oskarżonegoR. M.k.132, zeznania :J. M.k.57,A. M.k.11-12,D. B.k.55v,J. S.k.60v-61,A. D.k.72v, dokumenty : pismo SR w Szczytnie z wnioskiem pokrzywdzonejA. M.k.1-3, protokoły zatrzymania oskarżonego k.6-7,99-101, informacja z rejestru interwencji wobec oskarżonego k.13-19, wnioski o ukaranie w sprawach o wykroczenia k. 21-33, informacja o prowadzonych postępowaniach w sprawach o wykroczenia k.34-49, dane o karalności k.63-70, odpisy wyroków k.83-90.
OskarżonyR. M.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa.
Sąd zważył, co następuje :
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że oskarżonyR. M.dopuścił się zarzucanego mu czynu, a działanie jego było zawinione. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które wyłączałyby winę oskarżonego, bądź też w inny sposób wykluczały jego odpowiedzialność karną. Oskarżony w swoich wyjaśnieniach przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, potwierdzając postawiony mu zarzut, negując jedynie, aby kopał i uderzał rękoma w drzwi. Wyjaśnienia oskarżonego, poza wskazanym fragmentem, zasługują na wiarę, znajdują bowiem potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. w wiarygodnych zeznaniach pokrzywdzonychJ. M.iA. M., zeznaniach dzielnicowego dla ich miejsca zamieszkania, świadkaD. B., zeznaniach sąsiadówJ. S.iA. D.oraz niekwestionowanych, a przez to również wiarygodnych dokumentach w postaci: protokołów zatrzymania oskarżonego, informacji z rejestru interwencji wobec oskarżonego. W świetle tych dowodów fakt nękania przez oskarżonego brata i szwagierki w sposób opisany powyżej jest niepodważalny i bezdyskusyjny.
W konsekwencji Sąd uznał, że oskarżony swym czynem wyczerpał znamiona występku zart. 190 a §1 k.k.
Na rozprawie oskarżony, po złożeniu wyjaśnień, wniósł o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd, mając na uwadze przyznanie się oskarżonego do winy, brak sprzeciwu prokuratora i pokrzywdzonych oraz uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, przychylił się do wniosku oskarżonego i za powyższy czyn, na podstawieart. 190a §1 k.k.wymierzył mu wnioskowaną karę.
Przy wymiarze kary jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy. Jako okoliczność obciążającą przyjęto dotychczasową wielokrotną karalność oskarżonego i uporczywość w naruszaniu prawa (dane o karalności k.63-70, wnioski o ukaranie w sprawach o wykroczenia k. 21-33, informacja o prowadzonych postępowaniach w sprawach o wykroczenia k.34-49, odpisy wyroków k.83-90). Sąd miał tu na względzie także to, że oskarżony całkowicie świadomie złamał prawo – doskonale wiedział, że jego naganne zachowanie nie jest akceptowane przez pokrzywdzonych, a mimo to kontynuował je wobec nich, przez co musiał zdawać sobie sprawę, że wzbudza u wymienionych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i narusza ich prywatność.
Uwzględnienie powyższych okoliczności, zdaniem Sądu, wskazuje, że wymierzona zgodnie z wnioskiem oskarżonego kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości społecznej popełnionego przestępstwa, jak i do stopnia winy oskarżonego.
Taki wymiar kary, w ocenie Sądu, spełni swe zapobiegawcze i wychowawcze cele w stosunku do oskarżonego oraz uwzględniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wpłynie na wyrobienie w nim prawidłowych postaw, umacniając poszanowanie prawa.
Z uwagi na złą sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go w całości od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.