Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V AGo 14/18
Data wyroku: 2018-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Olga Gornowicz-Owczarek
Słowa kluczowe: Stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
Podstawa prawna: art. 1214 kpc

Sygn. akt V AGo 14/18

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Olga Gornowicz-Owczarek

po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki AkcyjnejwW.
przy udziale(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.
o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego
p o s t a n a w i a :

1
stwierdzić wykonalność wyroku Sądu Arbitrażowego(...)wW.wydanego wW.w dniu 27 listopada 2017 r. pod sygn. akt SA 26/16 i nadać mu klauzulę wykonalności;

2
zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania.

Sygn. akt V AGo 14/18

UZASADNIENIE
Wnioskodawca domagał się stwierdzenia wykonalności i nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Arbitrażowego(...)wW.wydanego wW.w dniu 27 listopada 2017 r. pod sygn. akt SA 26/16 na podstawieart. 1213 k.p.c.oraz zasądzenia kosztów postepowania.
Uczestnik – dłużnik domagał się oddalenia tego wniosku podnosząc, że wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego) w myślart. 1214 § 3 pkt 2 k.p.c.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Uczestnik postępowania wniósł skargę o uchylenie wyroku Sądu Polubownego, która wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. została prawomocnie oddalona. Wobec tego z mocyart. 1217 k.p.c.w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego w Rzeczypospolitej Polskiej sąd nie bada okoliczności, o których mowa wart. 1214 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 98 k.p.c.w zw. zart. 12131§ 2 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.i obciążono nimi uczestnika jako stronę przegrywającą. Uczestnikowi nakazano zwrócić wnioskodawcy poniesione przez niego koszty w wysokości 437 zł, na co złożyły się opłata sądowa – 300 zł, wynagrodzenie pełnomocnika procesowego wraz z opłatą skarbową w wysokości 137 zł. Wysokość wynagrodzenia określono po myśli § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Sygn. akt V AGo 14/18

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)