Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 3167/18
Data wyroku: 2018-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art 6 kc

Sygn. akt: I 1 C 3167/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r. w Gdyni na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. (...)(...)z siedzibą wG.
przeciwkoM. C.
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1
Odnotować i zakreślić w rep.C.

2
Odpis doręczyć pełnomocnikowi powódki wraz z odpisem sprzeciwu i pozwanej z pouczeniem o apelacji

3
Przedłożyć z wpływem lub za 25 dni.

UZASADNIENIE
(Powód)B. (...)(...)z siedzibą wG.wniósł o zasądzenie odM. C.(pozwanej) 3.450,66 zł oraz odsetek umownych maksymalnych od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
W dniu 11 stycznia 2018 r. powód wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych na dzień 11.01.2018 r. w którym wskazał że w dniu 2 grudnia 2016 r. nabył od(...) Bank (...) S.A.wierzytelność z umowy kredytu gotówkowego z dnia 3 sierpnia 2009 r. i przysługuje mu na tej podstawie wierzytelność w stosunku do pozwanej 3.450,66 zł w skład której wchodzi 1.172,61 zł kapitału, 2.053,05 odsetek i 225 zł kosztów.

dowód : wyciąg k. 5,
ROZWAŻANIA PRAWNE

2
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

3
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

4
Pozwana zaprzeczyła wysokości żądanej kwoty. Nadto oświadczyła że należność była egzekwowana już przez komornika.

5
Do pozwu dołączono dokumenty związane z reprezentacją powoda oraz wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu który jest jedynym dokumentem, który powód przedstawia jako mający udowodnić istnienie roszczenia. W tym dokumencie prywatnym (wystawionym przez powoda wskazano wysokość żądanych kwot oraz wskazano datę umowy rzekomo łączącej pozwaną z poprzednikiem prawnym powoda. Poza twierdzeniem powoda, iż żądanie jest zasadne, brak jest choćby wyliczeń w jaki sposób obliczono kwotę żądana przez powoda, od kiedy jest ona wymagalna i co wchodzi w jej skład i z jakiego tytułu.

6
Powód nie udowodnił, że żądanie powinno być zasądzone w tej wysokości w jakiej się domaga.

7
Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocyart. 6 k.c.

8
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda

3
Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.