Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 870/16
Data wyroku: 2018-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art. 477^14^ § 2 kpc
Teza: Ustalając wysokość świadczenia emerytalnego sąd może dopuścić dowód z opinii biegłego.

Sygn. akt IV U 870/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2018 r. wS.
odwołaniaW. I.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 8 września 2016 r. Nr(...)
w sprawieW. I.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaW. I.wysokość emerytury na dzień 01 grudnia 2014 roku na kwotę 1780,12 (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt złotych i dwanaście groszy) przy przyjęciu wysokości kapitału początkowego na dzień 01 stycznia 1999 roku w kwocie 100405,69 (sto tysięcy czterysta pięć złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy);

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczW. I.kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn.akt IVU 870/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 08.09.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.przeliczył ubezpieczonejW. I.wysokość emerytury w oparciu oart. 108 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2016r. poz. 887 ze zm.) w zakresie doliczenia składek zaewidencjonowanych na koncie po nabyciu prawa do emerytury.
Od decyzji tej odwołanie złożył pełnomocnik ubezpieczonej wnosząc o jej zmianę i przyznanieW. I.prawa do wyższego świadczenia emerytalnego. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie prawa materialnego, a w szczególności art. 15, 16 i 111 ustawy o emeryturach i rentach z FUS poprzez błędną wykładnię tych przepisów polegającą na nieuwzględnieniu okresów składkowych obejmujących lata od 1994 do 2013 jako bardziej korzystnych niż wyliczony okres pracy za 1989r., 1998r. 2002r. i 2011r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że zaskarżona decyzja została wydana zgodnie ze stanem faktycznym sprawy i obowiązującymi przepisami.
Na rozprawie w dniu 26.04.2017r. pełnomocnik ubezpieczonej wnosiła o zaliczenie ubezpieczonej okresu zatrudnienia od 01.07.1974r. do 29.03.1975r. w Przedsiębiorstwie Budownictwa Rolniczego wM.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione.
W. I.osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w roku 2014. Zgodnie zatem zart. 183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2016r. poz. 887 ze zm.) emerytura przyznana na wniosek osoby ubezpieczonej, o której mowa w ust. 1, która osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w roku kalendarzowym 2013 albo 2014, wynosi:
1)20% emerytury obliczonej na podstawie art. 53 oraz
2)80% emerytury obliczonej na podstawie art. 26.
Sąd Okręgowy ustalając wysokość świadczenia emerytalnegoW. I.oparł się na opinii biegłej księgowejA. D.(k. 78-87 i 105-107). Sąd podzielił opinię biegłej, w ostatecznej wersji przedstawionej w opinii uzupełniającej, w całej rozciągłości, ponieważ biegła oparła swoje wyliczenia o dokumenty znajdujące się w ZUS i w nadesłane przez Archiwum Wojskowe wN..
Pełnomocnik organu rentowego nie wnosił zastrzeżeń do treści opinii biegłej. Wobec powyższego Sąd uznał okoliczności dowodzone opinią biegłej za przyznane. Wyliczony w oparciu o te ustalenia kapitał początkowy wyniósł na dzień 01.01.1999r. kwotę 100405,69 zł., a wysokość emerytury wyniosła 1780,12 zł. (k.107).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714par. 2 kpcorzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu oart. 98 kpcw związku z par. 9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w wersji sprzed 27.10.2016r.