Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 890/17
Data wyroku: 2018-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Gąsior, Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Usiłowanie
Podstawa prawna: art. 168 kk w zw. z art. 165 § 1

Sygn. akt IVKa 890/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior
Sędziowie SSO Tomasz Ignaczak (spr.)
SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant stażysta Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 roku
sprawyD. W., synaJ.iW. z domu B.,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o czyny zart. 168 kkw zw. zart. 165 § 1 pkt 2 kkiart. 160 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 3 sierpnia 2017 roku     sygn. akt VI K 235/16
na podstawieart.437§ 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uniewinnia oskarżonego od czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 a wyroku;

    w miejsce opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 1 b wyroku uznaje go za winnego tego, że w dniu 14 sierpnia 2015 roku w miejscowościK.w rejonie kompleksu leśnego przyul. (...)dokonał sprzedaży za kwotę 30 ( trzydziestu) złotychD. J.substancji chemicznej w postaci(...)zawartej w torebce foliowej (tzw. dilerce) o wadze około 1 grama, przez co usiłował narazić go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym do zażycia tej substancji przezD. J.nie doszło z uwagi na interwencję policji;

jako podstawę prawną skazania za czyn przypisany w punkcie 1 b wyroku przyjmujeart. 13 § 1 kkw zw. zart. 160 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje dyspozycjęart. 14 § 1 kkw zw. zart. 160 § 1 kk;

uchyla rozstrzygnięcia z punktu 2 i 3 oraz rozstrzygnięcie o opłacie zawarte w pkt 5;

na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1 b wyroku okres zatrzymania od dnia 14.08.2015r. godzina 17:40 do dnia 16.08.2015r. godzina 11:00 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 94,95 zł ( dziewięćdziesiąt cztery złotych i dziewięćdziesiąt pięć groszy ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.