Sąd Okręgowy w Olsztynie
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 172/17
Data wyroku: 2018-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wiesław Kasprzyk
Słowa kluczowe: Sprzedaż

Sygn. akt V GC 172/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2018r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Wiesław Kasprzyk
Protokolant :st. sekr. sąd. Marzena Lewicka
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy
z powództwa
K. (...)wJ.

przeciwko
P. (...)wO.

o zapłatę

1
powództwo oddala

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 256,94 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sędzia
Wiesław Kasprzyk
Sygn. akt V GC 172/17

UZASADNIENIE
Powód-KopalniaK. (...)wJ.wniósł o zasądzenie od pozwanegoP. (...)wO.kwoty 75 966 zł i 3 grosze wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
W uzasadnieniu powód wskazał, że, strony w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej zawierali umowy sprzedaży betonu na potrzeby działalności pozwanego. Produkty zostały przez powoda wydane pozwanemu zgodnie z umowami a usługi zostały wykonane . Powód na potwierdzenie dokonanej sprzedaży wystawił faktury Vat. Pozwany nie uregulował jednak wymagalnych zobowiązań wobec czego konieczne stało się wystąpienie z niniejszym pozwem.
Sąd Okręgowy w Olsztynie dnia 20.06.2017 roku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
W sprzeciwie do nakazu zapłaty pozwany uznał powództwo w całości nie kwestionując istnienia zobowiązania. Zdaniem strony pozwanej brak zapłaty na rzecz powoda spowodowany był tylko złą sytuacją finansową pozwanego.
Jednakże w toku procesu pozwany zmienił stanowisko wskazując, że powód nie udowodnił roszczenia bowiem przedstawione przez niego dowody w szczególności faktury dotyczą innego podmiotu niż pozwany.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Żądanie powoda jako nieudowodnione podlega oddaleniu.
Zgodnie z treściąart. 6 Kodeksu Cywilnegociężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Zatem to na stronie powodowej ciąży obowiązek wykazania istnienia zobowiązania między stronami oraz jego treści. W materiale dowodowym przedstawionym przez powoda daje się zauważyć zasadnicza rozbieżność między twierdzeniami powoda a przedstawianymi dowodami. Zgodnie więc z twierdzeniem powoda pozwane przedsiębiorstwo zalega z zapłatą kwoty dochodzonej pozwem. Tymczasem z dokumentów mających potwierdzać tę tezę powoda wynika, że dotyczą one innego podmiotu - osoby fizycznejM. S.. Z przedstawionych więc faktur zdaje się wynikać że toM. S.a nie pozwany zalega z zapłatą dochodzonej kwoty 75 966 zł i 3 grosze. Zasadne jest więc stanowisko pozwanego , iż powód nie udowodnił swego żądania. Powód nie przedstawił żadnych dowodów potwierdzających istnienie zobowiązania pozwanego ani jego treści , w tym wysokości ewentualnych zaległości. W konsekwencji żądanie powoda podlegało oddaleniu .
Sędzia
Wiesław Kasprzyk