Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1066/16
Data wyroku: 2018-05-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Kaczanowska-Bednarczuk

Sygn. akt III K 1066/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW., III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
Protokolant:M. P.,J. J.,M. M.,A. S.,K. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.04.2017r.; 5.06.2017r.;, 27.06.2017r.; 25.09.2017r.; 4.12.2017r.; 13.02.2018r.; 8.03.2018r.; 19.04.2017r.;
sprawy
P. K. (1), s.D.iD. z d. J.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 lutego 2010 roku wW.naulicy (...)przy skrzyżowaniu zulicą (...)naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 19 i 20 ustawy prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiM. (...)nr rej. (...)jechał z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem a w następstwie wykonanego manewru ochronnego stracił panowanie nad pojazdem i doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym markiV. (...)nr rej. (...)kierowanym przezP. K. (2)w wyniku czego nieumyślnie spowodował u wyżej wymienionego obrażenia ciała w postaci zwichnięcia palucha prawego oraz uA. K. (1)będącej pasażerem wyżej wymienionego samochodu obrażenia ciała w postaci złamania kręgu LI, złamania obojczyka, złamania mostka, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonych naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniuart. 157 § l kk,tj. o czyn zart. 177 § l kk

orzeka:

I
oskarżonegoP. K. (1)w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: w dniu 27 lutego 2010 roku wW.naulicy (...)przy skrzyżowaniu zulicą (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 19 ust. l i art. 20 ust. l ustawy prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiM. (...)nr rej. (...)jechał z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem na nawierzchni mokrej, przekraczając administracyjnie dozwoloną prędkość, a w następstwie wykonanego manewru ochronnego stracił panowanie nad pojazdem i doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym markiV. (...)nr rej. (...)kierowanym przezP. K. (2)w wyniku czego nieumyślnie spowodował u wyżej wymienionego obrażenia ciała w postaci zwichnięcia palucha prawego oraz uA. K. (2)będącej pasażerem wyżej wymienionego samochodu obrażenia ciała w postaci złamania kręgu LI, złamania obojczyka, złamania mostka, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonych naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniuart. 157 § l kk, tj. czynu zart. 177 § l kki za czyn ten skazuje go na podstawieart. 177 § 1 kk, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 177 § 1 kkw zw. zart. 37 a kkna karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) zł;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem częściowego pokrycia wydatków, w pozostałej części kosztami sądowymi obciążając Skarbu Państwa.