Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 1122/17
Data wyroku: 2017-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Janas, Irena Piotrowska, Jadwiga Galas
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt V ACz 1122/17

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący SSA Irena Piotrowska
Sędziowie SA Jadwiga Galas
SA Aleksandra Janas (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)z siedzibą weW.
z udziałemK. J.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 29 maja 2017 roku, sygn. akt XIII GCo 46/17
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
SSA Aleksandra Janas SSA Irena Piotrowska SSA Jadwiga Galas
Sygn. akt V ACz 1122/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem oddalono wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postepowaniu nakazowym przez Sądu Okręgowyw Katowicach w dniu 2 stycznia 2014 r. (sygn. akt XIII GNc 783/13) na rzecz(...)z siedzibą weW.jako następcy prawnego wierzyciela uprawnionego z tego nakazu(...) Bank (...) S.A.wK.. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż załącznik nr(...)do umowy cesji wierzytelności z dnia 8 lipca 2015 r. zawiera cechy szczególne w postaci zakryć większości danych, co zostało stwierdzone w poświadczeniu. Został on złożony w nieczytelnej formie,a ujawnione w nim dane dotyczące przedmiotowej wierzytelności nie pokrywają się z treścią nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 2 stycznia 2014 r. (sygn. akt XIII GNc 783/13). Po pierwsze niezgodności zachodzą już w oznaczeniu dłużnika. Co istotniejsze jednak w załączniku tym wskazano, iż przedmiotowy nakaz zapłaty został wydany przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, tymczasem wnioskodawca wnioskowało nadanie klauzuli wykonalności na swoją rzecz nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Katowicach. W ocenie Sądu sama tożsamość sygnatury wynikająca z treści załącznika nie świadczy o skutecznym przejściu uprawnieńz nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 2 stycznia 2014 r.
W zażaleniu wnioskodawca wniósł o uchylenie powyższego postanowienia w całościi rozpatrzenie wniosku wierzyciela o klauzulę na następcę prawnego oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzucił naruszenieart. 788 § 1 k.p.c.przez brak nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego zgodnie z wnioskiem wierzyciela, podczas gdy zostały spełnione wszystkie przesłanki warunkujące nadanie klauzuli wykonalności, a przejście uprawnień na wierzyciela zostało wykazane dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Rozpoznając zażalenie wnioskodawcy Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
zażalenie jako bezzasadne nie zasługiwało na uwzględnienie.
Skarżący podnosi, że w sposób należyty wykazał przejście na niego uprawnień pierwotnego wierzyciela orzeczonych nakazem zapłaty wierzytelności (art. 509 k.c.). Ze stanowiskiem tym nie sposób się zgodzić z uwagi na szereg wątpliwości co do tożsamości wierzytelności objętej nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Katowicach w dniu 2 stycznia 2014 r. (sygn. akt XIII GNc 783/13)z wierzytelnością będącą przedmiotem umowy cesji z dnia 8 lipca 2015 r.
Abstrahując od niezgodności zachodzących w oznaczeniu dłużnika, czy w oznaczeniu wartości obu wierzytelności, najważniejsza różnica dotyczy określenia Sądu, który wydał przedmiotowy nakaz zapłaty. W załączniku wskazano bowiem, że nakaz zapłaty wydał Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, tymczasem wnioskodawca wnioskowało nadanie klauzuli wykonalności na swoją rzecz nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Okręgowy w Katowicach. Jak trafnie wskazuje Sąd Okręgowy sama tożsamość sygnatury wynikająca z treści załącznika nie świadczy o skutecznym przejściu uprawnień z nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 2 stycznia 2014 r.
W oparciu o powyższe rozważania orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Aleksandra Janas SSA Irena Piotrowska SSA Jadwiga Galas