Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 106/18
Data wyroku: 2018-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I AGz 106/18

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jan Kremer ( spr.)

Sędziowie:

SSA Anna Kowacz – Braun
SSA Hanna Nowicka de Poraj

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wK.

przy uczestnictwie(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąwK.
o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania
w przedmiocie zażalenia obowiązanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2017 r. sygn. akt IX GCo 243/17
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
SSA Anna Kowacz Braun SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj
Sygn. akt I AGz 106/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie w punkcie 1.udzielił uprawnionemu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wK.zabezpieczenia roszczenia o zapłatę kwoty 164 045,09 złotych przeciwko obowiązanemu(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK., poprzez obciążenie przysługującej Obowiązanemu nieruchomości, położonej wG.o powierzchni 3,45 ha, dla której Sąd Rejonowy wG., Wydział V Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą o numerze (...)hipoteka przymusową do kwoty 164 045,09 złotych, w punkcie 2. wyznaczył Uprawnionemu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wK.dwutygodniowy termin do złożenia pozwu przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.o zaspokojenie roszczenia objętego zabezpieczeniem w punkcie I niniejszego postanowienia pod rygorem upadku zabezpieczenia, w punkcie 3. stwierdził, że upadek zabezpieczenia udzielonego Uprawnionemu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wK.przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.nastąpi po upływie czterech tygodni od dnia prawomocnego ustalenia bezskuteczności egzekucji przeciwko(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółce Komandytowej wK.w zakresie dochodzonego przez Uprawnionego przeciwko tej spółce roszczenia pieniężnego w tożsamej kwocie pieniężnej z tego samego stosunku prawnego.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy podał, że w jego ocenie uprawniony uprawdopodobnił roszczenie bowiem twierdzenia uprawnionego przytoczone w uzasadnieniu wniosku i znajdujące poparcie w załączonych do niego dokumentach. W świetle nich na skutek pozwu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wK.przeciwko uprawnionej, wyrokiem zaoczonym z 29 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt IX GC 1163/13 Sąd Okręgowy wK.Wydział IX Gospodarczy zasądził od uprawnionej na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wK.kwotę 149 705,55 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, dlatego wszczęto na podstawie tego tytułu postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)w następstwie czego kwota wskazana w wyroku zaocznym została wyegzekwowana od uprawnionej. Wyrokiem z 13 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt IX GC 1163/13 Sąd Okręgowy wK.orzekając w trybieart. 347 k.p.c.uchylił wyrok zaoczony i oddalił powództwo oraz zasądził od(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wK.na rzecz uprawnionej koszty procesu w kwocie 9 396 zł oraz kwotę 207 890,64 zł tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia. W konsekwencji(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka Komandytowa wK.jest bezpodstawnie wzbogacona o kwotę 207 890,64 zł kosztem uprawnionej. Za dług wynikający z bezpodstawnego wzbogacenia, ciążący na(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółce Komandytowej wK.odpowiedzialność solidarną w pełnym zakresie ponosi obowiązana jako komplementariusz. Tym samym, uprawniony uprawdopodobnił, iż przysługuje mu wobec obowiązanego roszczenie o zapłatę kwoty 164 045,09 zł.
Uprawniony uprawdopodobnił interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, wskazując, żeT. K., by uniknąć zaspokojenia kolejnych wierzycieli, podejmował się sukcesywnej ucieczki z majątkiem, należącym dospółki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK., poprzez tworzenie dalszych spółek i transferowanie przez nie poszczególnych aktywów. Najpierw 23 marca 2009 roku powstała(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka Komandytowa wK., do której aportem została wniesiona nieruchomość przezspółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK., a następnie także wkłady pieniężne w łącznej kwocie 1 972 554,29 zł. Kolejno została założona(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK., która 26 marca 2012 roku nabyła ogół praw i obowiązków(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.. Niektóre z przesunięć majątkowychT. K., który w każdej z tych spółek był albo wspólnikiem, albo członkiem zarządu lub prokurentem, stały się przedmiotem skarg pauliańskich, celem ochrony wierzytelności. To wszystko prowadzi do konkluzji, że w niniejszych okolicznościach działała rodzinaK.oraz inne powiązane rodzinnie z nimi osoby, które utworzyły siatkę spółek córek, by unikać zaspokojenia kolejnych wierzycieli. W sprawie jest bardzo prawdopodobne, że obowiązana dalej działając w podobny sposób i przez takie same działania będzie uciekać z majątkiem w postaci nieruchomości położonej wG., dla której Sąd Rejonowy wG.Wydział V Ksiąg wieczystych prowadziksięgę wieczystą numer (...).(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka Komandytowa wK.jest dłużnikiem uprawnionej, zaś za ten dług odpowiedzialność solidarnie z ww. spółką ponosi obowiązana, istnieje prawdopodobieństwo, że władze obowiązanej podejmą decyzję o wyzbyciu się tego składnika majątkowego, aby utrudnić postępowanie egzekucyjne przed momentem stwierdzenia bezskuteczności egzekucji w stosunku do(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wK.. W świetle przedstawionych okoliczności przesłanka interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia została w ocenie Sądu Okręgowego spełniona.
Postanowienie to w całości zaskarżył obowiązany.   Zaskarżonemu postanowienia zarzucił naruszenie przepisów postępowania stanowiących podstawę rozstrzygnięcia, a w konsekwencji udzielenie zabezpieczenia roszczenia uprawnionej w sytuacji gdy nie uprawdopodobniła ona roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
W odniesieniu do uprawdopodobnienia roszczenia obowiązany podniósł, że przywołany wyrok Sądu Okręgowego wK.z dnia 13 marca 2017 r. zasądzający na rzecz uprawnionej zwrot świadczenia pieniężnego jest nieprawomocny.
W zakresie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia podniósł, że dla oceny tego interesu jest irrelewantnym opis przekształceń podmiotowych w spółkach w których pojawia sięT. K.chociażby dlatego, że roszczenie uprawnionej nie przysługuje do niego, nie można także utożsamiać osoby fizycznej z obowiązaną, czy też zespółka (...) sp. z o.o.sp.k.
Odpowiedzialność wspólników wraz ze spółką ma charakter subsydiarny. Uprawniona uzyskała zaś w postępowaniu drugoinstancyjnym I ACa 774/17 zajęcie ruchomości znajdujących się w siedzibie(...) sp. z o.o.sp.k.
Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez oddalenie wniosku o zabezpieczenie oraz zasądzenie od uprawnionej kosztów postępowania zażaleniowego.
Uprawniona wniosła o oddalenie zażalenia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne i wywody prawne Sądu I instancji i przyjmuje je za w własne. Trafnie Sąd Okręgowy stwierdził w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że uprawniony uprawdopodobnił roszczenie. Okoliczność, że wskazany wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 marca 2017 r. jest nieprawomocny nie pozbawia roszczenia wiarygodności. Podkreślić zaś należy, że z urzędu wiadomym jest Sądowi, że apelacja obowiązanego od tego wyroku byłaby rozpoznana, gdyby nie rezygnacjaT. K.z funkcji Prezesa Zarządu Spółki obowiązanej i funkcji(...) Spółki z o.o.sp. k. wK.złożona w Sądzie Apelacyjnym na kilka dni przed rozprawą w przedmiocie rozpoznania apelacji.
W ocenie Sądu Apelacyjnego wnioskodawca uprawdopodobnił roszczenie i interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Nie zmienia tego podniesiona w zażaleniu okoliczność, że uprawniony otrzymał zabezpieczenie swojego roszczenia przeciwko(...) Spółki z o. o.Sp. k. Odrębną rzeczą jest jego zakres.
Obecnie uprawniony zamierza wytoczyć powództwo przeciwko wspólnikowi spółki komandytowej i przed wytoczeniem tego powództwa wniósł o zabezpieczenie, którego przedmiotem jest obecne rozstrzygnięcie. Niewątpliwe jest, że odpowiedzialność wspólników w tym obecnego obowiązanego za dług Spółki komandytowej jest subsydiarna. Egzekucja tego długu z majątku wspólnika jest możliwe po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji w stosunku do Spółki komandytowej. Przepisart. 31 § k.s.h.nie stanowi przeszkody do wniesienia powództwa przeciwko wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Nie pozbawia więc również możliwości zabezpieczenia takiego powództwa o ile zostaną spełnione określone wart. 7301k.p.c.przesłanki.
Wyrok, w sprawie w której uprawniony obecnie żąda zabezpieczenia będzie egzekwowalny w przypadku uznania egzekucji w stosunku do Spółki komandytowej za bezskuteczną, zatem uprawniony uprawdopodobniłby interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Z okoliczności sprawy wynika wystarczające prawdopodobieństwo dla przyjęcia możliwości , że egzekucja w stosunku do Spółki komandytowej okaże się bezskuteczna.
W razie uiszczenia należności, bądź jej wyegzekwowania zabezpieczenie nie będzie egzekwowane.
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania zażaleniowego postanowi Sąd I Instancji na zasadzieart. 745 § 1 k.p.c.
SSA Anna Kowacz Braun SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj