Sąd Rejonowy w Mrągowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 35/18
Data wyroku: 2018-05-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sylwia Jaroszewska

Sygn. akt III RC 35/18

POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Sylwia Jaroszewska
Protokolant: sekretarzB. W.
po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 roku w Mrągowie
na rozprawie
sprawy z powództwaU. A.
przeciwkoM. A.
o alimenty

postanawia

I
postępowanie w sprawie umorzyć,

II
nie obciążać pozwanego kosztami sądowymi.

Sygn. akt III RC 35/18

UZASADNIENIE
U. A.działając w imieniu swojego małoletniego synaD. A.domagała się zasądzenia od pozwanegoM. A.alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie od dnia wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu wskazała, że w październiku 2017 roku wyprowadziła się razem z małoletnimD.od pozwanego, który od tej chwili przestał łożyć na swojego syna pomimo zawarcia umowy alimentacyjnej, w której zobowiązał się płacić alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie.
W odpowiedzi na pozew pozwanyM. A.uznał powództwo co żądania za okres od dnia wydania wyroku, ponieważ na bieżąco płaci alimenty na rzecz małoletniego zgodnie z umową alimentacyjną, a okoliczności podane w pozwie w tym zakresie są niezgodne z prawdą.
Pismem procesowym z dnia 7 maja 2018 rokuU. A.rozszerzyła powództwo i podała, że wnosi o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniegoD. A.alimentów w kwocie po 2000 zł miesięczne.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
MałoletniD. A.,ur. (...)jest dzieckiem pochodzącym zezwiązku (...).
(okoliczności bezsporne, a nadto vide: akty stanu cywilnego k. 8-9)
Matka małoletniego jest osobą bezrobotną. Od kwietnia 2018 roku rozpoczęła staż organizowany przez Powiatowy Urząd Pracy wM..
(vide: decyzja i umowa o odbywaniu stażu k. 47-52)
Pozwany prowadzi działalność gospodarczą. W 2017 roku nie osiągnął z tego tytułu dochodów. Obecnie jego sytuacja uległa poprawie. Płaci na małoletniego dobrowolnie po 500 zł miesięcznie alimentów.
(vide: analiza finansowa, potwierdzenia przelewów k. 27-35)
Na terminie rozprawy w dniu 11 maja 2018 roku Przewodnicząca nakłaniała strony do zawarcia ugody pouczając jednocześnie o skutkach zawarcia ugody i wadach oświadczenia woli.
W toku postępowania strony doszły do porozumienia i zawarły ugodę na mocy której pozwanyM. A.zobowiązał się do łożenia na rzecz małoletniegoD. A.alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie płatnych do rąkU. A.do 10 dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 1 czerwca 2018 roku.
Po odczytaniu ugody strony własnoręcznymi podpisami potwierdziły jej treść, oświadczając, że wyrażają zgodę na warunki zawartej ugody (vide: protokół rozprawy z dnia 11 maja 2018 roku k. 59-60).
Zgodnie z treściąart. 10 k.p.c.w sprawach w których zawarcie ugody jest dopuszczalne sąd powinien w każdym stanie postępowania dążyć do ich ugodowego załatwienia. Stosownie do treściart. 223 § 1 k.p.c.Przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron. Osnowę ugody zawartej przed sądem wciąga się do protokołu rozprawy albo zamieszcza w odrębnym dokumencie stanowiącym część protokołu i stwierdza podpisami stron.
Ugoda sądowa ma dwoisty charakter, łączący elementy materialnoprawne i procesowe. Jest czynnością procesową dokonaną w formie przewidzianej prawem procesowym, które wiąże z tą czynnością zamierzony przez strony skutek w postaci wyłączenia dalszego postępowania sądowego co do istoty sporu i umorzenia postępowania (art. 223 k.p.c.w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.iart. 355 § 1 k.p.c.). Jednocześnie zawarte w treści ugody porozumienie co do istniejącego między stronami stosunku prawnego ma charakter zgodnego oświadczenia woli, a więc czynności prawnej zmierzającej do wywołania skutków w dziedzinie prawa materialnego. W tym zakresie zawarte przed sądem porozumienie jest ugodą w rozumieniuart. 917 k.c.(zob. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt V CK 691/04, LEX nr 177225).
Ugoda może być uznana przez Sąd za niedopuszczalną tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
Przedstawicielka ustawowa małoletniego wyraziła zgodę na zawarcie ugody na kwotę alimentów w wysokości po 500 zł miesięcznie, do czego zobowiązał się pozwany, również wyrażając zgodę na warunki ugody. Po odczytaniu ugody strony potwierdziły jej treść własnoręcznymi podpisami i nie zgłaszały żadnych zastrzeżeń.
W ocenie Sądu zawarta w niniejszej sprawie ugoda nie jest sprzeczna z prawem ani nie zmierza do obejścia prawa. Kwota ustalonych alimentów nie prowadzi do niezgodnego z zasadami współżycia społecznego pokrzywdzenia czy też wzbogacenia małoletniego ani też nie przekracza możliwości finansowych pozwanego.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 355 § 1w zw. zart. 223 k.p.c.iart. 203 § 4 k.p.c.umorzył postępowanie w sprawie (punkt I postanowienia).
W punkcie II postanowienia odstąpiono od obciążania pozwanego kosztami postępowania z uwagi na charakter sprawy.