Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Co 4727/17
Data wyroku: 2018-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Jankowiak
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: § 896 kpc
Teza: przy formułowaniu zajęcia wierzytelności należy unikać rutynowych sformułowań, zwrotów z języka prawnego i należy dokładać wszelkich starań by osoba, która otrzymuje zajęcie wierzytelności, mogła je zrozumieć.

Sygn. akt II Co 4727/17

POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2018 r.
Sąd RejonowyP.S. M.wP., Wydział IIC.w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Jankowiak
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
skargiZ. H.
na czynnościP. K.Rewiru Sądu RejonowegoP.G.iJ.wP.

w sprawie Km 2032/17
z wnioskuBanku (...) S.A.
przeciwko(...) sp. z o.o.wP.
o świadczenie pieniężne
postanawia
I. odrzucić skargę;
II. polecićK., aby zajęcia wierzytelności formułował w sposób zrozumiały dla osób nieznających terminologii prawnej, w szczególności w taki sposób, by nie budziło wątpliwości, że egzekucja nie jest prowadzona przeciwko osobie, która otrzymuje zajęcie wierzytelności.
SSR Krzysztof Jankowiak

UZASADNIENIE

Z. H.wniósł skargę na czynnościP. K.Rewiru Sądu RejonowegoP.G.iJ.wP.. Zaskarżył otrzymane odK.zajęcie wierzytelności. Wskazał, że zrozumienie pisma wymagało porady prawnej, a uznanie go za dłużnika spowodowało negatywne skutki zdrowotne u członków jego rodziny.
Po wezwaniu do uzupełniania braków, skarżący nie uzupełnił ich w zakreślonym terminie.  W przesłanym piśmie stwierdził, że jego celem „była troska o innych (…) by w przyszłości komornik nie kierował zagmatwanych i niezrozumiałych dla przeciętnych ludzi bardzo stresujących pism” oraz że nie widzi celu uiszczenia opłaty.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 7673kpcsąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w terminie. Pisma nadesłanego przez skarżącego nie można traktować jako cofnięcia skargi, wobec czego obowiązkiem Sądu było formalne odrzucenie skargi.
Sąd podziela uwagi skarżącego o niezrozumiałości skierowanego doń pisma. Zajęcie wierzytelności jest szczególnego rodzaju pismem kierowanym w toku egzekucji – dociera ono bowiem do osób niebędących stronami postępowania egzekucyjnego, bardzo często w ogóle niezwiązanych z dłużnikiem. Co więcej, zajęcie wierzytelności bardzo często bywa kierowane do osób, które nie mają żadnych zobowiązań wobec dłużnika. Dlatego przy formułowaniu zajęcia wierzytelności należy unikać rutynowych sformułowań, zwrotów z języka prawnego i należy dokładać wszelkich starań, by osoba która otrzymuje zajecie wierzytelności, mogła je zrozumieć. Szczególnie zaś należy dbać o to, by osoba otrzymująca zajęcie wierzytelności nie zrozumiała błędnie, że egzekucja jest prowadzona przeciwko niej. Biorąc to pod uwagę Sąd działając na podstawieart. 759 § 2 kpcpoleciłK.formułowanie zajęć wierzytelności w sposób zrozumiały.
SSR Krzysztof Jankowiak