Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 69/18
Data wyroku: 2018-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Ignaczak, w Stanisław Tomasik, Robert Sobczak
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt IV Ka 69/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 marca 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
SR del. Robert Sobczak (spr.)
Protokolant stażysta Agata Warzyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Jolanty Jagielińskiej - Piwowarskiej
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku
sprawyS. Ś.synaR.iM. z domu M.urodzonego (...)wT.
oskarżonego o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 7 grudnia 2017 roku     sygn. akt II K 457/17
na podstawieart.437 §1 kpkw zw. zart. 438 pkt 4 kpk,art. 635 kpkw zw. zart. 627 kpkorazart. 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny wymierza oskarżonemuS. Ś.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 62 ust 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U Nr 179, poz. 1485 z późniejszymi zmianami);

2
w punkcie 2 w miejsce zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny, zalicza oskarżonemuS. Ś.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie w dniu 27 kwietnia 2017 roku od godziny 15:55 do godziny 19:45 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

3
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4
zasądza od oskarżonegoS. Ś.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.