Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1697/17
Data wyroku: 2018-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga

Sygn. akt: I 1 C 1697/17 upr.

WYROK CZĘŚCIOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Pisarska
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG.
przeciwkoA. B. (1)
o zapłatę
oddala powództwo w całości w stosunku doA. B. (1);

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanychA. B. (2)iA. B. (1)kwoty 1375,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony w dniu 29 listopada 2005 r, następnie w dniu 6.11.2008r oraz w dniu 25.10.2013r. zawarły umowę o świadczenie usługi telefonicznej, radia i telewizji kablowej oraz internetu , ostatnia w ramach promocji „(...)w(...)Stop 2013 12 m-cy”,oraz „dodatkowe gniazdoD. (...)ed2, internet + Stop 12 EF”. Pozwani zobowiązani byli do terminowego dokonywania wpłat miesięcznych wynikających z faktur wystawianych każdorazowo.
Pozwani otrzymali do używania na czas trwania umowy dekoder nr(...).Pozwani nie wywiązali się z obowiązku dokonywania opłat zgodnie z przesyłanymi fakturami. W związku z powyższym pozwani zostali obciążeni odszkodowaniem za zerwanie umów w czasie trwania promocji oraz za brak zwrotu dekodera, mimo wezwania. Powód wyjaśnił również, że na dzień wniesienia pozwu pozwani nie dokonali wpłaty odszkodowania, ani nie zapłacili należności wynikających z wystawionych faktur.
(pozew – k. 2-4v)
W dniu 17 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w sprawie o sygn. akt I 1 Nc 7458/16, zgodnie z żądaniem pozwu.
(nakaz zapłaty – k. 46)
Od powyższego nakazu zapłaty pozwanyA. B. (1)wniósł sprzeciw zaskarżając go w całości wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu pozwany wskazał, że żądanie powoda jest bezpodstawne, gdyż nie zawierał umowy o usługę świadczoną przez(...) S.A.Ponadto pozwany wskazał, że tylko pozwanaA. B. (2)była stroną w/w umowy, a także fakt, że od dnia 29.5.2013r istnieje rozdzielność majątkowa małżeńska, a od 11.3.2014r pozwani są po rozwodzie, a nadto podniósł okoliczność, że nie mieszka wspólnie z pozwaną od dłuższego czasu już przed zawarciem umowy z dnia 25.10.2013r, o czym poinformował powoda.
Postanowieniem z dnia 1.12.2017r Sąd \rejonowy wG.przywróciłA. B. (1)termin do złożenia sprzeciwu.
(wniosek, k. 66-68, sprzeciw – k. 78-81, postanowienie, k. 112)
Nakaz zapłaty z dnia 17 stycznia 2017 r. wydany w sprawie o sygn. akt I 1 Nc 7458/16, nie jest prawomocny wobecA. B. (2), albowiem, przy próbie doręczenia go, okazało się , że nie mieszak Ona pod adresem wskazanym w pozwie. Ponieważ powód, mimo wezwania Sądu nie wskazał aktualnego adresu zamieszkania pozwanej w Polsce, Sąd postanowieniem z dnia 2.10.2017r uchylił nakaz zapłaty wobec Niej, a następnie postanowieniem z dnia 22.11.2017r zawiesił postepowanie wobec Niej z powodu barku w/w adresu.
(postanowienie ,k. 101, zarządzenie, k. 101, postanowienie, k. 111)
Wobec pozwanegoA. B. (1)wydano wyrok częściowy.
( wyrok, k. 193)

S ąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 listopada 2005 r.A. B. (1)zawarł z(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wG.umowę o świadczenie telefonicznej, radiowej i telewizyjnej oraz internetowej na czas nieokreślony. Następnie w dniu 6.11.2008r zawarł aneks do umowy z dnia 29.11.2005r . Obie umowy dotyczyłylokalu mieszkalnego nr (...)położonego wG.przyul. (...).
okoliczno ść bezsporna, a nadto umowy – k. 11-12v
Na początku 2013rA. B. (1)wyprowadził się zlokalu nr (...)przyul. (...).
dow ód: zeznania pozwanego, k. 190-190v, na nośniku
W dniu 29.5.2013rA.iA. B. (1)zawarli umowę majątkową małżeńską, na podstawie której ustanowili od tej daty rozdzielność majątkową małżeńską.
dow ód: umowa, k. 73-74, zeznania pozwanego, k. 190-190v,na nośniku
W dniu 25.10.2013rA. B. (2)zawarła umowę abonencką o świadczenie usługi telefonicznej, radiowej i telewizyjnej oraz internetowej na czas nieokreślony oraz aneks do niej w miejsce poprzednich umów, na podstawie których w ramach promocji „(...)w(...)Stop 2013 12 m-cy”,oraz „dodatkowe gniazdoD. (...)ed2, internet + Stop 12 EF” na 12 miesięcy i otrzymała do używania na czas trwania umowy dekoder.
dow ód: umowa, k.13-15, regulamin promocji, k. 14-6, 18-18v, aneks, k. 17-17v, regulamin , k. 19-19v, protokół przekazania sprzętu, k. 31,
W dniu 11.3.2014r Sąd Okręgowy w Gdańsku orzekł rozwódA.iA. B. (1), odstępują od uregulowania sposobu korzystania z mieszkania.
dow ód: wyrok, k. 77
Pismem z dnia 13.5.2016rA.iA. B. (1)zostali wezwani do uiszczenia należności zaległych opłat, odszkodowania za rozwiązanie umowy oraz za brak zwrotu dekodera- bezskutecznie
dow ód: pismo z dnia 13.5.2016r, k. 24-24v, 25-25v
Na podstawie § 1 i 2 Regulaminu(...)A. B. (2)otrzymała rabat w opłacie za zamówione usługi na okres od 1.7.2013r do dnia 31.1.2014r. Jednakże w przypadku wypowiedzenia umowy w trakcie trwania promocji , abonent traci ulgi i rabaty i ma obowiązek zwrócić operatorowi przyznanej ulgi proporcjonalnie za okres od dnia zawarcia umowy do dnia jej rozwiązania.
okoliczno ść bezsporna, a nadto Regulamin(...)k. 14-16, 18-18v,
W ramach łączącej strony umowy operator wystawiła faktury VAT:
- nr(...)na kwotę 201,56 zł z terminem płatności do dnia 30 listopada 2013 r.,
- nr(...)na kwotę 142,98 zł z terminem płatności do dnia 31 grudnia 2013 r.,
- nr(...)na kwotę 142,98 zł z terminem płatności do dnia 31 stycznia 2014 r.,
Powód wystawił też noty księgowe nr:
-(...)na kwotę 62,13 zł z terminem płatności do 16.4.2014r,
-(...)na kwotę 26,51 zł z terminem płatności do 16.4.2014r
-(...)na kwotę 574,69 zł z terminem płatności do 16.4.2014r
-(...)na kwotę 250,00 zł z terminem płatności do 24.7.2014r,
Tytułem odszkodowania zart. 57 ust 6 ustawy prawo telekomunikacyjnez tytułu jednostronnego rozwiązania umowy zawartej w promocji „(...)w(...)Stop 2013 12 m-cy”,oraz „dodatkowe gniazdoD. (...)ed2, internet + Stop 12 EF” na 12 miesięcy -przed terminem, na który została zawarta
O.ść bezsporna, a nadto: faktury VAT – k. 20-22, noty księgowe k.27-30, wezwanie do zwrotu sprzętu, k. 32, cennik, k. 33
W dniu 3.3.2014r(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.wystosowała doA.iA. B. (1)oświadczenie pisemne o rozwiązanie umowy ze skutkiem na dzień 31.3.2014r, a w dniu 23.5.2014r wezwanie do zwrotu sprzętu.
dow ód: pismo z dnia 3.3.2014r, k. 23, wezwanie do zwrotu sprzętu, k. 32
Na podstawie art. 57 ust. 6 ustawy z dnia Prawo telekomunikacyjne z dnia 16 lipca 2004r i par. 2 Regulaminu promocji pozwani zostali obciążeni odszkodowaniem za zerwanie umowy w czasie trwania promocji.
okoliczno ść bezsporna, a nadto: Regulamin(...)k.16-18v, nota księgowa – k. 27-30
Pismem z dnia 13.5.2016rA.iA. B. (1)zostali wezwani do uiszczenia należności zaległych opłat, odszkodowania za rozwiązanie umowy oraz za brak zwrotu dekodera- bezskutecznie
dow ód: pismo z dnia 13.5.2016r, k. 24-24v, 25-25v, cennik, k. 33
W dniu 4.3.(...)A. B. (1)złożył reklamację , której(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.nie uwzględniła
dow ód: pismo z dnia 4.3.2014r,k. 75-76, odpowiedź ,. 149-149v
S ąd zważył, co następuje:
Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd oparł się na w/w dowodach z dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania. Dokumenty uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, jak również nie były kwestionowane przez strony. Zeznania pozwanego, jako spójne , logiczne i poparte dokumentami, tez , jako wiarygodne , były podstawą poczynionych przez Sąd ustaleń.
W niniejszej sprawie Sąd ustalił, żeA. B. (2)i powoda łączyła umowa o świadczenie usługi telefonicznej, internetu, radia i telewizji zawarta w dniu 25 października 2013 r. wraz z aneksem w ramach promocji „(...)w(...)Stop 2013 12 m-cy”,oraz „dodatkowe gniazdoD. (...)ed2, internet + Stop 12 EF” na 12 miesięcy .
Zdaniem Sądu, z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, żeA. B. (1)nie był stroną tej umowy, albowiem nie mieszkał już wtedy z żoną, miał z Nią rozdzielność majątkową i nie widnieje na tej umowie jego podpis. Jest to nowa umowa, a nie kontynuacja tej z 2009r. W tej sytuacji trudno przyjąć, że pozwani są dłużnikami solidarnymi powoda. Odpowiedzialność solidarna dłużników powstaje bowiem tylko w przypadkach przewidzianych przepisami prawa albo na mocy dokonanej między stronami czynności prawnej (zawartej umowy przewidującej odpowiedzialność solidarną dłużników). A takiej umowy nie ma./ por. art. 366 k c stanowi, że ,§ 1.K.dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (solidarność dłużników).§ 2. Aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani./
Skoro pozwany nie był stroną w/w umowy, nie On powinien zapłacić w terminie wystawione przez powoda faktury VAT, jak również odszkodowanie wynikające z not księgowych.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie w całości w stosunku doA. B. (1).
Zgodnie z § 1 umowy z dnia 25 października 2013 r. operator zobowiązał się do świadczenia na rzecz abonentaA. B. (2)i tylko Niej, usługi internetu, telefonii, radia i telewizji za pośrednictwem sieci, zgodnie z wybranym przez abonenta pakietem. Abonent ,A. B. (2), zaś, zobowiązał się do uiszczenia na rzecz operatora opłaty abonamentowej za wybrane usługi.
Zgodnie z Regulaminem(...)w przypadku stwierdzenia zaległości we wnoszeniu opłat za świadczenie usługi, wynoszących co najmniej jeden miesiąc kalendarzowy, Operator może zaprzestać świadczenia usług zgodnie z zasadami Regulaminu oraz wypowiedzieć umowę o świadczenie w/w usług. Uczestnik, który przed upływem obowiązywania Umowy Abonenckiej w(...)licząc od dnia aktywacji usługi, rozwiąże przedmiotową umowę lub zmieni usługę (…) utraci wszelkie korzyści wynikające z(...)i zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz Operatora odszkodowania w wysokości nie przekraczającej ulgi przyznanej uczestnikowi pomniejszonej o proporcjonalną jej wartość za okres od dnia zawarcia aneksu do umowy do dnia rozwiązania umowy ,do której zawarto aneks.
ToA. B. (2)była zobowiązana do zapłaty za przedstawione faktury i noty księgowe, czego, jak wynika , z dokumentów przedstawionych przez powoda nie uczyniła do tej pory, co nie przesądza jeszcze o zasadności żądania pozwu wobec Niej, albowiem sprawa w tej części jest zawieszona i brak ostatecznego rozstrzygniecia.
Mając na uwadze powyższe, należy wskazać, że pozwany nie miał obowiązku wywiązywania się z postanowień umowy z dnia 25.10.2013r wraz z aneksem z tergo samego dnia, w tym w/w Regulaminu, bo Go nie dotyczyła.
W tym stanie sprawy, mogąc wydać wyrok częściowy(art. 317 kpc: § 1. Sąd może wydać wyrok częściowy, jeżeli nadaje się do rozstrzygnięcia tylko część żądania lub niektóre z żądań pozwu; to samo dotyczy powództwa wzajemnego.§ 2. Na tej samej podstawie sąd może wydać wyrok częściowy, rozstrzygając o całości żądania powództwa głównego lub wzajemnego.) co do pozwanegoA. B. (1), Sąd wydał wyrok częściowy, którym oddalił powództwo wobec Niego w całości.
W pozostałym zakresie sprawa jest zawieszona, więc o kosztach postepowania Sąd rozstrzygnie dopiero w wyroku końcowym , albowiem w wyroku częściowym Sąd nie orzeka o kosztach procesu, ponieważ w myślart. 108 k.p.c.sąd rozstrzyga o kosztach procesu w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji, a wyrok częściowy nie jest orzeczeniem końcowym. Rozstrzygnięcie, które zawiera wyrok częściowy nie wpływa na wyrok końcowy, ponieważ wyrok końcowy może uwzględniać lub nie uwzględniać pozostałej części żądań.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.