Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 763/18
Data wyroku: 2018-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygn. akt II Ca 763/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 2 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółka AkcyjnawB.
przeciwko pozwanemuE. W.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn.. akt I C 467/18
oddala apelację
SSO. Wojciech Vogt

UZASADNIENIE
Powód(...)Polska .SA. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 7.578,22 zł z odsetkami określonymi w pozwie do dnia zapłaty . Ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. .
Sąd Rejonowy w Pleszewiewyrokiem zaocznym z dnia 15 czerwca 2018 r. zasądził od pozwanejE. W.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wB.kwotę 2.177,22 zł (dwa tysiące sto siedemdziesiąt siedem złotych 22/100) z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie obliczanymi od dnia 7 marca 2018 r. do zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania.
Apelacjędo powyższego rozstrzygnięcia złożył powód w części oddalającej powództwo zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy i naruszenie prawa materialnego. W oparciu o te zarzuty powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów z a obie instancję.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w całości akceptuje ustalenia i rozważania Sądu I instancji i uznaje je za własne.
Zgodnie zart. 50513k.p.c.jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postepowania dowodowego uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku i przytoczenie przepisów prawa.
Podstawą prawną rozstrzygnięcia niniejszej sprawy jestart. 6 k.c., który stanowi, że ciężar udowodnienie faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne iart. 3851k.czakazujący stosowania klauzul niedozwolonych. Prawidłowe jest ustalenie Sądu Rejonowego, że powód nie wykazał, że żądanie mu się należy w części większej niż kwota zasądzona wyrokiem. W tej sytuacji obowiązkiem Sądu jest oddalenie powództwa w tej części.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt