Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 938/18
Data wyroku: 2018-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Pożyczka

Sygn. akt: I C 938/18 upr.
Na rozprawie dnia 23 października 2018
Za powoda nikt się nie stawił - zawiadomieni prawidłowo.
Pozwani nie stawili się pomimo należytego zawiadomienia ich o terminie rozprawy, nie złożyli żadnych wyjaśnień – ani też nie żądali przeprowadzenia rozprawy w ich obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący SSR Janusz Supiński
Protokolant Katarzyna Kucharska

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Janusz Supiński

Protokolant:

Katarzyna Kucharska

po rozpoznaniu w dniu23 października 2018 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Banku S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoA. R.,J. R.
o zapłatę
Powództwo oddala.
Sygn. akt. I C 938/18

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank SAwW.domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanychA. R.iJ. R.kwoty 567,33 zł wraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu podniósł, iż strony zawarły umowę pożyczki, na podstawie której zobowiązał się do wypłacania środków pieniężnych na rachunek pozwanych. Z obowiązku tego powód wywiązał się, zaś pozwani nie zwrócili otrzymanych środków wraz z kosztami pożyczki.
PozwaniA. R.iJ. R.nie zajęli stanowiska w sprawie, nie stawili się na rozprawie pomimo prawidłowego ich wezwania i nie wnosili o odroczenie rozprawy. W tej sytuacji Sąd wydał wyrok zaoczny.
Sąd ustalił, co następuje:
Pozwem wniesionym przez(...) Bank SAwW.w postępowaniu elektronicznym powód domagał się od pozwanychA. R.iJ. R.kwoty 567,33 zł wraz z kosztami procesu. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny – wobec stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Giżycku. Powód nie przedstawił sądowi w toku postępowania żadnych dowodów na potwierdzenie głoszonych twierdzeń.
dowód: bezsporne
Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie powódki nie zasługiwało na uwzględnienie.
Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie akt sprawy, w których brak jest jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie twierdzeń strony powodowej. Wprawdzie powód wskazał w pozwie, że takie dowody rzekomo istnieją, ale nie zostały one zaprezentowane w toku procesu. Samo stwierdzenie powoda, że pozwani zaciągnęli pożyczkę w nieustalonej wysokości, na nieustalony okres spłaty, nieustaloną ilość rat, nieznane terminy wymagalności, niewskazany nawet odsetek niespłacenia pożyczki przez pozwanych nie pozwala na uwzględnienie roszczeń pozwu.
Na podstawieart. 6 k.c.powód, reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego i dochodzący roszczenia wobec pozwanych o zapłatę określonej kwoty ze stosownego tytułu winien wykazać zarówno istnienie zobowiązania pozwanych wobec powoda, jak i wysokość tego zobowiązania. Tymczasem w niniejszej sprawie powód – co jest bezsporne – nie przedstawił ani odpisu umowy, ani odpisu harmonogramu spłat, ani wreszcie zestawienia uiszczonych przez pozwanych kwot i sposobu ich zarachowania przez stronę powodową.
Reasumując powyższe Sąd, na podstawieart. 339 § 2 in fine kpc, orzekł jak w sentencji wyroku, oddalając powództwo w całości.