Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 5/18
Data wyroku: 2018-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Gąsior – Majchrowska
Podstawa prawna: art. 107 § 1 kks i inne

Sygn. akt II K 5/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2018 roku

Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Gąsior – Majchrowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Rytych
Anna Koziorowska
przy udziale oskarżyciela publicznego:B. G.
i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim:W. S.,M. D.,A. K. (2)
po rozpoznaniu w dniach: 14.06.2018 r., 26.10.2018 r., 06.12.2018 r.,
sprawy:
D. K.
synaH.iE. z domu C.
urodzonego w dniu (...)wO.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 10.03.2015r. do 20.03.2015r. w lokalu znajdującym się wT.przyul. (...)urządzał gry na automatacho nazwie C. (...)bez numeru,H.S.P.nr(...),H.S.bez numeru oraz(...)bez numeru, wbrewart. 14 ust. 1 i art. 23a Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540)

tj. przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 kks

2
poprzez umieszczenie w bliżej nieokreślonym czasie nie później niż 20.03.2015r. nad wejściem do lokalu znajdującego się wT.przyul. (...)szyldu z napisem „(...), prowadził reklamę gry na automatach, wbrewart. 29 ust. 1 oraz ust. 6 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.)

tj. przestępstwo skarbowe określone wart. 110a § 1 kks

I
oskarżonegoD. K.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie1.aktu oskarżenia, z tą zmianą, iż w miejsce wyrażenia „art. 23a Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540)” przyjmuje wyrażenie „art. 23a ust. 1 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.)”, to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 107 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

II
oskarżonegoD. K.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie2.aktu oskarżenia, z tą zmianą, iż w miejsce wyrażenia „Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.)” przyjmuje wyrażenie „Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.)”, to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 110a § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 110a § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 85 § 2 k.k.w zw. zart. 40 § 1 k.k.s.w zw. zart. 40 § 3 k.k.s.jednostkowe kary grzywny wymierzone za zbiegające się przestępstwa opisane w punktachI. i II.wyroku łączy i wymierza oskarżonemuD. K.karę łączną grzywny w liczbie 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

IV
na podstawieart. 30 § 1 k.k.s.w zw. zart. 30 § 5 k.k.s.w zw. zart. 31 § 1 k.k.s.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 29 akt sprawy pod pozycjami 1 – 4 w postaci automatu(...)bez numeru, automatuH. (...)nr(...), automatuH. (...)bez numeru, automatu(...)bez numeru oraz środków pieniężnych ujawnionych wewnątrz wyżej wymienionych automatów do gry w kwocie 3.687 (trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt siedem) złotych;

V
zwalnia oskarżonegoD. K.od opłaty, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 5/18

UZASADNIENIE

Oskarżyciel publiczny – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim postawił oskarżonemuD. K.zarzuty popełnienia czynów polegających na tym, że
         :

w okresie od 10.03.2015r. do 20.03.2015r. w lokalu znajdującym się wT.przyul. (...)urządzał gry na automatacho nazwie C. (...)bez numeru,H.S.P.nr(...),H.S.bez numeru oraz(...)bez numeru, wbrewart. 14 ust. 1 i art. 23a Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540), to jest przestępstwa skarbowego określonego wart. 107 § 1 k.k.s.

poprzez umieszczenie w bliżej nieokreślonym czasie nie później niż 20.03.2015r. nad wejściem do lokalu znajdującego się wT.przyul. (...)szyldu z napisem „(...), prowadził reklamę gry na automatach, wbrewart. 29 ust. 1 oraz ust. 6 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), to jest przestępstwa skarbowego określonego wart. 110a § 1 kks

* * *
W dniu 21 grudnia 2018 roku oskarżyciel publiczny – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnieniaco do części wyroku w zakresie kary.
* * *
Zważywszy na powyższe, ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu (art. 424 § 3 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Mając na względzie dokonaną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego i poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne, Sąd uznał oskarżonegoD. K.za winnego tego, że:

VI
w okresie od 10.03.2015r. do 20.03.2015r. w lokalu znajdującym się wT.przyul. (...)urządzał gry na automatacho nazwie C. (...)bez numeru,H.S.P.nr(...),H.S.bez numeru oraz(...)bez numeru, wbrewart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.), to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 107 § 1 k.k.s.;

VII
poprzez umieszczenie w bliżej nieokreślonym czasie nie później niż 20.03.2015r. nad wejściem do lokalu znajdującego się wT.przyul. (...)szyldu z napisem „(...), prowadził reklamę gry na automatach, wbrewart. 29 ust. 1 oraz ust. 6 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.), to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 110a § 1 k.k.s.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala w ocenie Sądu na przyjęcie, iż oskarżonyD. K.dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Przypisane zaś oskarżonemu czyny miały charakter zawiniony. W ustalonym bowiem stanie faktycznym oskarżony mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które z uwagi na osobowość oskarżonego mogłyby wpływać ograniczająco na możliwość jego zachowania się w sposób zgodny z prawem, czy też okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Wszak z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów jednoznacznie wynika, że oskarżony nie jest chory psychicznie (w sensie psychozy), ani upośledzony umysłowo. Natomiast u oskarżonego rozpoznano przewlekły alkoholizm. Jednocześnie z opinii biegłych lekarzy psychiatrów jednoznacznie wynika, że oskarżony w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał zdolność rozumienia ich znaczenia i zdolność pokierowania swoim postępowaniem ograniczone lecz nie w myślart. 31 § 2 k.k.W ocenie Sądu opinia ta jest jasna, pełna, kompletna i nie zawiera sprzeczności, a także spełnia wszystkie wymogi, o jakich mowa w treściart. 201 k.p.k.Nadto pochodzi od osób fachowych i bezstronnych niezainteresowanych korzystnym rozstrzygnięciem na rzecz którejkolwiek ze stron procesu. Ponadto, w ocenie Sądu, przypisane oskarżonemu czyny były bezprawne, a stopień ich społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy. Czyny zaś oskarżonego charakteryzują się znacznym stopniem społecznej szkodliwości.
Przy wyborze rodzaju i rozmiaru kar jednostkowych Sąd baczył, aby były one adekwatne do stopnia winy sprawcy, stopnia społecznej szkodliwości czynów przez niego popełnionych, jak również współmierne do wagi i okoliczności popełnionych czynów oraz do stopnia naruszonych przez oskarżonego dóbr prawnie chronionych. W związku z tym, przy wymiarze oskarżonemuD. K.kar jednostkowychSąd uwzględnił jego niekaralność w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów, ale też miał w polu widzenia, że aktualnie oskarżony jest osobą karaną, w tym za czyn stypizowany wart. 107 § 1 k.k.s.oraz czasokres przestępczej działalności.
Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do wniosku, że karami adekwatnymi do winy i stopnia społecznej szkodliwości zarzucanych oskarżonemuD. K.przestępstw będą:

3
za czyn opisany w punkcie 1. aktu oskarżenia (czyn przypisany w punkcie I. wyroku) kara grzywny w liczbie 80 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 złotych,

4
za czyn opisany w punkcie 2. aktu oskarżenia (czyn przypisany w punkcie II. wyroku) kara grzywny w liczbie 50 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 złotych.

W oparciu o sytuację osobistą i majątkową oskarżonego, a także jego możliwości zarobkowe Sąd ustalił wysokość stawki dziennej na kwotę 80 złotych. Bowiem oskarżony przebywa w izolacji penitencjarnej od dnia 14 grudnia 2017 roku. Jednocześnie jakkolwiek jest kawalerem i nie posiada nikogo na utrzymaniu, to jednak nie posiada obecnie żadnych dochodów.
Przy wymiarze kary łącznej grzywny wobec oskarżonegoD. K., obejmującej kary jednostkowe orzeczone za przypisane oskarżonemu występki, Sąd ocenił związek podmiotowo – przedmiotowy zachodzący pomiędzy nimi oraz związek czasowy. Stwierdzić należy, iż przestępstwa zostały popełnione przeciwko rodzajowo tym samym dobrom, a związek czasowy między nimi jest zasadniczo bliski. Przemawia to za wymierzeniem kary łącznej przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji. W aspekcie powyższego, Sąd wymierzył oskarżonemuD. K.za pozostające w zbiegu przestępstwa łączną karę grzywny w liczbie 120 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 złotych. W ocenie Sądu, wymierzona oskarżonemu kara łączna grzywny na wskazanym poziomie jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz znacznego społecznej szkodliwości jego czynów, a także spełni oczekiwane rezultaty wychowawcze i zapobiegawcze, a także w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Ponadto, na podstawieart. 30 § 1 k.k.s.w zw. zart. 30 § 5 k.k.s.w zw. zart. 31 § 1 k.k.s.Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 29 akt sprawy pod pozycjami 1 – 4 w postaci automatu(...)bez numeru, automatuH. (...)nr(...), automatuH. (...)bez numeru, automatu(...)bez numeru oraz środków pieniężnych ujawnionych wewnątrz wyżej wymienionych automatów do gry w kwocie 3.687 złotych.
W oparciu o treśćart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.iart. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. z 1983 roku nr 49, poz. 223 ze zm.) w związku z faktem, iż oskarżonyD. K.obecnie przebywa w izolacji penitencjarnej do lipca 2019 roku, Sąd nie pobierał od niego opłaty oraz zwolnił go od wydatków poniesionych w sprawie, którymi obciążył Skarb Państwa, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego aktualną sytuację osobistą, finansową i możliwości zarobkowe.
.