Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny. Sekcja Egzekucyjna
Sygnatura akt: II1 C 29/18
Data wyroku: 2018-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska

sygnatura akt II 1 C 29/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(...), dnia 30 listopada 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzekucyjna
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska
Protokolant: st. sekretarz sądowy Monika Romaniecka
po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaA. W.
przeciwko(...) Spółka AkcyjnawW.
o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji

1
zwalnia od egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SkierniewicachA. L.w sprawie o sygnaturze akt Km 1616/17 następujące ruchomości:

- montażownicęB. M., koloru niebieskiego,
- wyważarkęB. M.(...),
- wysysarkę do olejuR., koloru zielonego,
- spawarkęM. (...), koloru niebiesko – czarnego,
- prasę 40 ton,
- analizator spalin AI 9600 Radiotechnika Polska,
opisane w protokole zajęcia ruchomości z dnia 3 kwietnia 2018 roku, stanowiące własność powodaA. W.;

2
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzeczA. W.kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt II 1 C 29/18

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 30 kwietnia 2018 roku, skierowanym przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW., powódA. W.wniósł o zwolnienie spod egzekucji:M. B., WyważarkiB.,W.do OlejuR., Spawarki Mig Mag, prasy 40 ton i analizatora spalin, które to ruchomości zostały zajęte w dniu 3 kwietnia 2018 roku przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SkierniewicachA. L.w sprawie Km 1616/17 prowadzonej przeciwko dłużnikowiT. W.. Powód podniósł, że w/w ruchomości stanowią jej własność.A. W.wniósł również o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SkierniewicachA. L.w części dotyczącej spornych ruchomości do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie(pozew k. 3-6).
Postanowieniem z dnia 14 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzekucyjna zabezpieczył roszczenie powoda poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SkierniewicachA. L.w sprawie Km 1616/17 - w części dotyczącej skierowania egzekucji do ruchomości objętych żądaniem pozwu – do czasu prawomocnego zakończenia postepowania w przedmiotowej sprawie (postanowienie k. 16).
W odpowiedzi na pozew z dnia 31 sierpnia 2018 roku, pozwana(...) Spółka AkcyjnawW., reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego w osobie radcy prawnego, wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pełnomocnik wskazał, że powód nie wykazał aby sporne ruchomości stanowiły jego własność, a okoliczności sprawy wskazują na fakt, iż stanowią one własność dłużnika(odpowiedź na pozew k. 23-26, pełnomocnictwo k. 28).
Do dnia zamknięcia rozprawy strony pozostały na dotychczasowych stanowiskach procesowych w sprawie (protokół elektroniczny rozprawy z dnia 27 listopada 2018 roku k. 44-46).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 6 listopada 2017 roku(...) Spółka AkcyjnawW.złożyła do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SkierniewicachA. L.wniosek egzekucyjny skierowany przeciwko dłużnikowiT. W.celem wyegzekwowania należności wynikających z tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 lipca 2017 roku wydanego przez Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, IX Wydział Gospodarczy w sprawie IX GNc 4803/17. Wniosła o skierowanie egzekucji między innymi do mienia ruchomego należącego do dłużnika i znajdującego się w miejscu jego zamieszkania. Postępowanie zawisło za sygnaturą akt Km 1616/17 (wniosek egzekucyjny k. 1-4, tytuł wykonawczy k. 5 w załączonych aktach Km 1616/17).
W dniu 3 kwietnia 2018 roku, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w SkierniewicachA. L., pod adresemul. (...)wŁ., dokonała zajęcia ruchomości, w tym: montażownicyB. M., koloru niebieskiego, wyważarkiB. M.(...), wysysarki do olejuR., koloru zielonego, spawarkiM. (...), koloru niebiesko – czarnego, prasy 40 ton i analizatora spalin AI 9600 Radiotechnika Polska. W protokole zajęcia wskazano, że obecni podczas czynności zajęcia powódA. W.oraz dłużnikT. W.oświadczyli, iż w/w ruchomości stanowią własnośćA. W.. Wartość ruchomości w postaci montażownicy i wyważarki komornik sądowy oszacował na kwoty po 1.000 zł, pozostałych ruchomości na kwoty po 500 zł każda. W toku czynności zajęcia ruchomości dłużnik oświadczył, iż nie jest właścicielem nieruchomości, na terenie której dokonano zajęcia (protokół zajęcia z dnia 3 kwietnia 2018r. k. 28 załączonych akt Km 1709/17).
W okresie czasu od dnia 1 czerwca 2010 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku matka powoda –M. W.prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą polegającą na konserwacji i naprawie pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli. Prowadziła ją pod nazwą(...)pod adresem zajęcia spornych ruchomości. Wyposażenie warsztatu naprawczego zostało zakupione w większości przez ojcaM. W., a dziadka powoda (wydruk z(...)k. 32-33, zeznania powoda w protokole elektronicznym rozprawy z dnia 27 listopada 2018r. k. 45-46).
W dniu 31 października 2014 rokuM. W., prowadząca pod adresem:Ł.,ul. (...)jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą(...), dokonała sprzedaży za kwotę 100 zł brutto używanych narzędzi warsztatowych, stanowiących pełne wyposażenie warsztatu, w tym ruchomości stanowiących przedmiotu sporu w przedmiotowej sprawie. Powodem, dla któregoM. W.zrezygnowała z dalszego prowadzenia działalności gospodarczej był konflikt z ojcem powoda (dłużnikiem) i ich rozstanie, co zmusiło ją do wyprowadzenia się z nieruchomości położonej wŁ.przyul. (...). Na wszystko nałożył się również problem alkoholowy matki powoda.M. W.nie miała co rozbić z wyposażeniem warsztatu więc zdecydowała się je przekazać na rzecz syna za symboliczną kwotę 100 zł. Nie chciała ona od syna większej kwoty pieniędzy za wyposażenie warsztatu. Powód rozpoczął wtedy naukę w zasadniczej szkole zawodowej mechanicznej.M. W.liczyła, że narzędzia przydadzą mu się w przyszłości (kopiafaktury numer (...)z dnia 31.10.2014r. k. 8 – oryginał okazano Sądowi na terminie rozprawy w dniu 27 listopada 2018 roku, zeznania powoda w protokole elektronicznym rozprawy z dnia 27 listopada 2018r. k. 45-46)
W okresie czasu od dnia 29 stycznia 2015 roku ojciec powoda (dłużnik)T. W.prowadził jednoosobową działalność gospodarczą polegającą na konserwacji i naprawie pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli pod nazwą(...). Działalność ta została zawieszona z dniem 25 października 2017 roku. Dłużnik prowadził w/w działalność gospodarczą pod adresem zajęcia spornych ruchomości. Do jej zawieszenia zmusił do zły stan zdrowia i poważne problemy z sercem. Przy wykonywaniu działalności gospodarczej korzystał z narzędzi jedynie użyczonych mu przez syna (wydruk z(...)k. 34-35, zeznania powoda w protokole elektronicznym rozprawy z dnia 27 listopada 2018r. k. 45-46).
Nieruchomość położona wŁ.przyul. (...)należy do powoda i jego siostry. Dłużnik jedynie zamieszkuje na tej nieruchomości. Powód nie prowadzi na niej żadnej działalności gospodarczej (zeznania powoda w protokole elektronicznym rozprawy z dnia 27 listopada 2018r. k. 45-46).
PowódA. W.pismem z dnia 10 kwietnia 2018 roku wezwał wierzyciela(...) Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW.do zwolnienia zajętych ruchomości (jak w żądaniu pozwu) od egzekucji prowadzonej przez komornika sądowego w sprawie Km 1616/17 z uwagi na fakt, iż nie stanowią one własności dłużnika. Wskazał, że ruchomości te należą wyłącznie do niego (pismo k. 15, dowód nadania k. 13, kopia wiadomości e-mail k. 14).
Stan faktyczny sprawy został ustalony na podstawie powołanych powyżej dokumentów (w tym znajdujących się w załączonych aktach Km 1616/17) i przesłuchania powoda w charakterze strony. Zeznania powoda Sąd uznał w całości za wiarygodne, gdyż były one wewnętrznie spójne, logiczne i potwierdzały informacje znajdujące się w aktach egzekucyjnych (w tym w protokole zajęcia ruchomości) oraz pozostałych dowodach dokumentarnych. Sąd pominął dowody w postaci prywatnych oświadczeń złożonych przez:M. W.,D. T.,A. K.T. W., jako stanowiące jedynie dokumenty prywatne i zakwestionowane przez stronę pozwaną.
Wobec niesprecyzowania przez powoda złożonego przez niego wniosku o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków zgodnie z wezwaniem Sądu z dnia 17 lipca 2018 roku (zarządzenie k. 20), niesprecyzowania tezy dowodowej dla przeprowadzenia tego dowodu, niewskazania imion, nazwisk i adresów świadków – postanowieniem z dnia 27 listopada 2018 roku wniosek dowodowy w tym zakresie został oddalony.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo złożone w przedmiotowej sprawie zasługiwało na uwzględnienie.
Podstawą żądania pozwu była treśćart. 841 k.p.c.W ocenie Sądu powodowi, jako osobie trzeciej w stosunku do egzekucji toczącej się za sygnaturą akt Km 1616/17 i prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SkierniewicachA. L., udało się wykazać jego prawo własności co do wszystkich spornych ruchomości. Na podstawie przedłożonej przez powodafaktury numer (...)z dnia 31 października 2014 roku (spełniającej wszelkie wymogi dokumentu księgowego z chwili jej wystawienia) oraz jego przesłuchania w charakterze strony ustalono, że rezygnując z prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej wŁ.przyul. (...),M. W.zdecydowała się na przekazanie pełnego wyposażenia warsztatu synowi (powodowi). Konflikt istniejący pomiędzyM. W.i jej mężem (dłużnikiem), który był związany z rozpadem ich małżeństwa, jak również problemem alkoholowym – w ocenie Sądu – dostatecznie uzasadniał fakt przekazania wyposażenia warsztatu przezM. W.na rzecz osoby jej najbliżej – jej syna (powoda). Działanie takie było tym bardziej zasadne, że powód rozpoczął naukę w zasadniczej szkole zawodowej w kierunku mechaniki pojazdów, więc liczyła ona, że narzędzia te przydadzą się powodowi w przyszłości. Jak wskazał powód, jego rodzice pozostawali w złych stosunkach więc matka nie chciała żadnych narzędzi przekazywać na rzecz dłużnika.
Nie budzi również wątpliwości Sadu fakt umieszczenia nafakturze numer (...)roku przezM. W.symbolicznej kwoty 100 zł z tytułu sprzedaży pełnego wyposażenia warsztatu naprawczego. Jak uczy doświadczenie życiowe Sądu, działania takie pomiędzy członkami najbliższej rodziny są często występującymi, a ponadto zapewne miało to służyć ograniczeniu wysokości obowiązku podatkowego.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji wyroku – punkt 1.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 k.p.c.) przyjmując, że całość tych kosztów ponieść winna strona pozwana. NA koszty te złożyła się uiszczona przez powoda opłata sądowa od pozwu w kwocie 200 zł (punkt 2 sentencji wyroku).

ZARZĄDZENIE
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanego.