Sąd Okręgowy w Gliwicach
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 255/17
Data wyroku: 2018-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Dybek – Zdyń
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: 85§1 kk, 86§1kk

Sygn. akt IV K 255/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 kwietnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSO Agata Dybek – Zdyń
Protokolant:K. P.
w obecnościProkuratoraMagdaleny Szymańskiej
po rozpoznaniu w dniu 19.04.2018 r. sprawy:

A. K.(K.) synaJ.iI.zd.R.

urodz. (...)wR.

skazanego prawomocnie:

I
wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15.11.2017 r., sygn. akt IV K 157/17, (obejmującym skazania zart. 279 § 1 kk,288 § 1 kk,191 § 1 kkoraz 190§ 1 kk, przez sądy: SR Ruda Śląska II K 107/14, II K 243/14, II K 597/16; SO Gliwice IV K 59/15, mocą którego wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności;

II
wyrokiem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt II K 313/17, którym za przestępstwo zart. 190 § 1 kkpopełnione w dniu 12 kwietnia 2017 r., skazano go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

podlegającą wykonaniu w okresieod 4 grudnia 2017 r. do 2 czerwca 2018 r.

stosując art. 19 ust. 1 ustawy z 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (D.U. 2015 poz. 396) orzeka:

1
na mocy art.art. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach I i II części wstępnej wyroku i wymierza skazanemuA. K.karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 577 k.p.k.na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach sądzonych w łączonych wyrokach, a to: w dniu 24 stycznia 2014 r., od 28 stycznia 2014 r. do 29 stycznia 2014 r.; w dniu 23 kwietnia 2014 r.; od 12 listopada 2014 r. do 3 grudnia 2014 r.; od 2 lutego 2016r. do 8 lutego 2016 r. (i dodatkowo osiem dni wynikające z zamiany uiszczonych 16 stawek dziennych grzywny orzeczonej na mocyart. 71 § 1 k.k.w sprawie II K 243/14 oraz od 9 października 2017 r. do nadal;

3
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.stwierdza, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu;

4
na mocyart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w zakresie możliwości objęcia wyrokiem łącznym ujawnionego w niniejszej sprawie innego skazaniaA. K., wykazanego w zgromadzonych danych o uprzedniej karalności, jako już wykonanego;

5
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

SSO Agata Dybek – Zdyń
Sygn. akt IV 255/17

UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO
Wyrokiem łącznym z dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach połączył skazanemuA. K.:

III
karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt IV K 157/17 obejmującym skazania wyrokami:

a
Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II K 107/14 za czyn zart. 279 § 1 k.k.i in. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

b
Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt II K 234/14 za czyn zart. 288 § 1 k.k.na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

c
Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2016 r., sygn. akt IV K 59/15 za czyn zart. 191 § 1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności;

d
Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt II K 597/16 za czyn zart. 190 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II
karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt II K 313/17, za czyn zart. 190 § 1 k.k.

I wymierzył mu na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Obydwie połączone kary zostały wymierzone i podlegają wykonaniu (art. 85 § 2 k.k.), nie zachodzi wobec nich przesłanka negatywna zart. 85 § 3 lub 3a k.k.Sąd umorzył natomiast postępowanie w zakresie możliwości objęcia wyrokiem łącznym kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II K 256/15, ponieważ kara ta została już w całości wykonana.
Wymiar orzeczonej kary łącznej uzasadniony jest brakiem jakichkolwiek związków przedmiotowo-podmiotowych pomiędzy czynami popełnionymi przez skazanegoA. K.. W tej sytuacji uzasadnione było wymierzenie kary łącznej w wysokości zbliżonej do sumy kar połączonych. Również względy ogólno-prewencyjne i wychowawcze nie skłaniały do wymierzenia niższej kary łącznej. SkazanyA. K.jest osobą zdemoralizowaną, notorycznie wchodzącą w konflikty z prawem. Jego karta karna obejmuje 17 pozycji. W ocenie Sądu instytucja kary łącznej służyć ma racjonalizacji wykonywania kary, nie zaś premiowaniu przestępców za powtarzającą się aktywność kryminalną.
W przedmiotowym wyroku Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach objętych orzeczoną karą łączną.