Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 72/18
Data wyroku: 2018-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Sygn. akt II K 72/18

POSTANOWIENIE

Dnia 09 marca 2018 roku

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału
po rozpoznaniu z urzędu
na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2009 roku
sprawyA. G.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.
w przedmiocie przekazania sprawy
na podstawieart. 36 k.p.k.

postanawia
zwrócić się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi

UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu wpłynął akt oskarżenia przeciwkoA. G.o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
Zgodnie z brzmieniemart. 36 k.p.k.Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.
Jak wynika z aktu oskarżenia wezwaniu na rozprawę podlega jedynie oskarżony zamieszkały wŁ.. Zatem spełnione są przesłanki zart. 36 k.p.k., gdyż wobec braku innych wniosków dowodowych, aniżeli zawarte w akcie oskarżenia powoduje, że jedynie oskarżony podlega wezwaniu na rozprawę. Wprawdzie wymienieni są w akcie oskarżenia świadkowie w liczbie dwóch, niemniej Prokurator wnioskuje o odczytanie ich zeznań w trybieart. 391 § 1 k.p.k.w związku zart. 333 § 2 k.p.k.Ponadto, gdyby zaszła potrzeba przesłuchania ich przed Sądem, to zdecydowanie ich miejsca zamieszkania, a to odpowiednio wŻ.iT.położone są bliżej Sądu Rejonowego w Łodzi.
Zatem zdaniem Sądu wniosek o przekazanie niniejszej sprawy do innego równorzędnego sądu jest zasadny.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
Proszę przedstawić akta Sądowi Okręgowemu w Opolu wraz z wnioskiem