Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 2436/16
Data wyroku: 2018-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Schönhof-Wilkans, Jolanta Cierpiał, Renata Pohl
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc

Sygn. aktIII AUa 2436/16

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans (spr.)
Sędziowie: SSA Jolanta Cierpiał
del. SSO Renata Pohl
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. w Poznaniu
sprawyA. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o prawo do renty
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt IV U 205/16
postanawia:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

del. SSO Renata Pohl

SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans

SSA Jolanta Cierpiał

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25 stycznia 2016 r., znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział wZ., odmówiłA. P.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaA. P., domagając się przyznania prawa do renty.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
Wyrokiem z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt IV U 205/16 Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawczyniA. P.prawo do okresowej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, poczynając od daty wyczerpania zasiłku chorobowego do dnia 31 marca 2018 r.
Apelację od powyższego wyroku, złożył pozwany organ rentowy i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie odwołania wnioskodawczyni od decyzji pozwanego z dnia 25 stycznia 2016 r., znak(...), odmawiającej wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
W odpowiedzi na apelację - z dnia 16 listopada 2016 r. odwołująca wniosła o oddalenie apelacji pozwanego i o zasądzenie kosztów postępowania za obydwie instancje.
Pismem z dnia 26 maja 2017 r., pozwany cofnął złożoną w sprawię apelację.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
         :
W myślart. 391 § 1 i 2 k.p.c.jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Przepisyart. 194-196 i 198nie mają zastosowania. W razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu.
W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określa treśćart. 469 k.p.c.wraz z odpowiednio stosowanymart. 203 § 4 k.p.c.Zgodnie z przywołanymi przepisami cofnięcie apelacji w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, będzie dopuszczalne, gdy z okoliczności sprawy wynika, że czynność ta nie będzie sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego albo nie będzie zmierzała do obejścia prawa (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011r. w sprawie I UK 366/10, LEX 794784 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie I UK 385/10, LEX 811836).
W ocenie Sądu Apelacyjnego w rozpoznawanej sprawie, cofnięcie apelacji nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza także do obejścia prawa, a nadto nie narusza interesu ubezpieczonego.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.umorzył postępowanie apelacyjne.

del. SSO Renata Pohl

SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans

SSA Jolanta Cierpiał