Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV Pa 84/17
Data wyroku: 2017-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: del Małgorzata Kulik, Bogusław Łój spr, Grażyna Śliwa

Sygn. akt IV Pa 84/17

POSTANOWIENIE

Dnia 5 grudnia 2017r.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogusław Łój spr
Sędziowie :   SSO Grażyna Śliwa
SSR del Małgorzata Kulik
Protokolant : stażysta Joanna Dejewska vel Dej
po rozpoznaniu w dniu5 grudnia 2017r. w Zielonej Górze
na rozprawie
sprawy z powództwaZ. W.
przeciwkoS.Spółdzielni Mieszkaniowej wS.
o odszkodowanie
na skutek apelacjipowoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Świebodzinie IV Wydział Pracyw Świebodzinie
z dnia 14.06.2017r.(...)
uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza.
SSO Grażyna Śliwa SSO Bogusław Łój SSR del. Małgorzata Kulik
IV Pa 84/17

UZASADNIENIE
PowódZ. W.wystąpił przeciwkoS.Spółdzielni Mieszkaniowej wS.domagając się:

1
zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty odpowiadającej trzymiesięcznemu wynagrodzenia powoda z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę,

2
zasądzenia na rzecz powoda zwrotu kosztów zastępstwa według norm przepisanych w wysokości 1.350zł;

W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o:

1
oddalenie powództwa w całości;

2
obciążenie powoda kosztami procesu, a tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz kosztami opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17.00 zł.

Wyrokiem z dnia 14.06.2017r. Sąd Rejonowy Sąd Pracy(...)oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej Spółdzielni kwotę 197 zł tytułem kosztów procesu.
Apelację od tego wyroku złożył powód i zaskarżając go w całości domagał się jego zmiany i uwzględnienia powództwa.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył:
Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017r. strony zawarły ugodę sądową
( k.212 akt sądowych ).
W ocenie Sądu zawarta przez strony ugoda nie była sprzeczna z prawem, ani zasadami współżycia społecznego. Zawarta  ugoda nie zmierzała do obejścia prawa (art. 203§ 4 kpc).
Zawarta przez strony, reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, ugoda nie naruszała również słusznego interesu pracownika  (art. 469 kpc).
W tej sytuacji należało na mocyart. 386 § 3 kpcw związku zart. 355 kpcorzec jak w postanowieniu.
SSO Grażyna Śliwa   SSO Bogusław Łój   SSR del.Małgorzata Kulik