Sąd Rejonowy w Chorzowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 792/17
Data wyroku: 2018-08-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Joanna Bednarz
Słowa kluczowe: Czyn, Kara
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

sygn. akt II K 792/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodnicząca: SSR Joanna Bednarz
Protokolant: Joanna Opala
przy udziale prokuratora Mariusza Jeziorowskiego
po rozpoznaniu w dniach 22 maja 2018 roku i 24 lipca 2018 roku na rozprawie
sprawy:
M. K.(K.),synaA.iG.,urodzonego (...)wC.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 grudnia 2016 r. wC.w mieszkaniu przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 4,005 grama brutto,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
E. G.,córkiA.iI.,urodzonej (...)wB.,
oskarżonej o to, że:
w okresie pomiędzy grudniem 2016 roku a 19 stycznia 2017 roku wM.iC.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczyła w obrocie substancją psychotropową w ten sposób, że przyjęła od nieustalonego mężczyzny w celu dalszej odsprzedaży znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy ilości nie mniejszej niż 994,534 grama brutto,
tj. przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

1
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego tego, że w dniu 12 grudnia 2016 roku wC., w swoim mieszkaniu przyul. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci marihuany w ilości 0,3807 grama netto, tj. przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

2
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wpunkcie 1kary grzywny zalicza oskarżonemuM. K.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od 12 grudnia 2016 roku (godz. 20.00) do 13 grudnia 2016 roku (godz. 13.10) w wymiarze 1 (jeden) dnia, przyjmując, że jest on równoważny 2 (dwa) stawkom dziennym grzywny i uznając karę w tym zakresie za wykonaną,

3
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 § 2 kkorzeka przepadek papierowej koperty z zawartością substancji psychotropowej w postaci marihuany – opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)na karcie 739-740 akt sprawy pod pozycją I.82, zarządzając zniszczenie substancji psychotropowej,

4
uznaje oskarżonąE. G.za winną tego, że w bliżej nieustalonym dniu w drugiej połowie grudnia 2016 roku wM.,T.iC.wbrew przepisom ustawy uczestniczyła w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy w ten sposób, że przyjęła od nieustalonego mężczyzny z zamiarem dalszego udzielania innym osobom znaczną ilość, tj. nie mniej niż 925,126 grama netto tej substancji psychotropowej, tj. przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie art. 56 ust. 3 tej ustawy wymierza jej karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności oraz karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

5
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wpunkcie 4kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonejE. G.okres rzeczywistego pozbawienia jej wolności w sprawie od 19 stycznia 2017 roku (godz. 15.30) do 19 kwietnia 2017 roku (godz. 15.28) w wymiarze 90 (dziewięćdziesiąt) dni i uznając karę w tym zakresie za wykonaną,

6
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 § 2 kkorzeka przepadek woreczka foliowego i plastikowego pojemnika – obu z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)na karcie 739-740 akt sprawy pod pozycją III.86 i III.87, zarządzając zniszczenie substancji psychotropowej,

7
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonejE. G.nawiązkę w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzeczStowarzyszenia (...)wW.,

8
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonemuM. K.przedmioty opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/348/17/P na karcie 731-738 akt sprawy pod pozycją II.3, II.4, II.8, II.11 i II.12 oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr III/502/17/P na karcie 783 akt sprawy pod pozycją III.90,

9
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonejE. G.przedmiot opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/348/17/P na karcie 731-738 akt sprawy pod pozycją VI.79,

10
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.