Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 371/18
Data wyroku: 2018-07-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 371/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 18 lipca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: staż. Katarzyna Młyńczyk
przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazW. Z.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku skazanego z dnia 26.03.2018 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićR. B. (1)synaH.iM. z domu J.,ur. (...)wA., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Wieluniu Wydział Zamiejscowy wP., sygn. akt VIII 65/09, z dnia 18.02.2010 r., zart. 229 § 1 i 3 k.k.,art. 178a §1 k.k.,art. 244 k.k.na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Sądu Rejonowego w Bełchatowie, sygn. akt VI K 180/08, z dnia 22.04.2008 r., zart. 244 k.k., na karę 1 roku pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim sygn. akt IIK 622/11 z dnia 17.10.2011 r. zart. 242 § 3 k.k.na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień01.02.2019 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia18.07.2020 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4 i 6 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

zobowiązania do podjęcia w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego leczenia w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu w placówce niestacjonarnej.

UZASADNIENIE
Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Skazany w odbytej części kary prezentuje właściwe postawy i zachowania. Był wyłącznie nagradzany, nie był karany regulaminowo. Obecnie nie jest zatrudniony ale ma pozytywne nastawienie do pracy. Karę odbywa w systemie zwykłym ale bierze udział w programach readaptacji społecznej i resocjalizacyjnych. Odbył terapię uzależnienia od alkoholu.
Prognoza penitencjarna jest pozytywna a przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że również prognozę społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywną. Zauważyć trzeba, żeR. B.(z tych samych kar co aktualnie) miał już, w 2013 r. po odbyciu niemal 2 lat kary udzielone warunkowe przedterminowe zwolnienie, które zostało w 2015 roku odwołane z powodu nadużywania w okresie próby alkoholu i nie wykonania obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu. Powrót do zakładu karnego i zaostrzenie w zakresie możliwości ponownego ubiegania się o warunkowe zwolnienie wynikające zart. 81 k.k.oraz podjęta już raz decyzja o odmowie warunkowego zwolnienia dnia 28.11.2017 r. sprawiły, żeR. B.odbył kary prawie w całości, bo z orzeczonych 3 lat i 9 miesięcy do jej końca pozostało niespełna 6 i pół miesiąca. Stwierdzić zatem należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie i pozostają we właściwej relacji do charakteru oraz okoliczności samych przestępstw. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego przyjęto, że lepszym rozwiązaniem jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. Podkreślić przy tym należy, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Dlatego dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora, by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. W szczególności mało prawdopodobnym jest by obecnieR. B.zlekceważył obowiązek podjęcia i kontynuowania leczenia odwykowego wiedząc, jakie negatywne następstwa dla niego, w postaci odwołania warunkowego zwolnienia, wywołało poprzednie nie dopełnienie obowiązków. Uznano, że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte.
Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE
Po uprawomocnieniu:

I
odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuR. B. (1)

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
do Sądu Rejonowego w Wieluniu Wydział Zamiejscowy wP.do akt sygn. akt VIII 65/09

b
do Sądu Rejonowego w Bełchatowie do akt sprawy VI K 180/08

c
do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim do sprawy II K 622/11

d
Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 18.07.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................