Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 996/17
Data wyroku: 2018-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Hantz – Nowak

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 maja 2018r.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Izabela Hantz – Nowak
Protokolant: staż. Iza Jóźwiak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda ---
po rozpoznaniu dnia 25.01.2018r., 26.03.2018r., 16.05.2018r.
sprawy:
D. J.s.G.iA.zd.W.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 października 2011r. wP.przez telefon komórkowy kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobecK. J., które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne to jest za czyn zart. 280 § 1 kkoraz za czyn zart. 207 § 2 kki w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 m-cy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2006r., sygn. akt XXIII K 2826/05, którą to karę odbywał w okresie od 23 lutego 2009r. do 10 grudnia 2010r.
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
OskarżonegoD. J.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.

II
Na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

/-/ SSR I. Hantz – Nowak

UZASADNIENIE
W dniu 13 października 2011r. na numer telefonuK. J.były wielokrotnie nawiązywane połączenia przychodzące z różnych numerów telefonów – m.in.(...),(...)oraz(...). Użytkownikiem żadnego z nawiązujących w tym dniu połączenia telefoniczne z numeremK. J.numerów nie był oskarżonyD. J..
OskarżonyD. J.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2006r., sygn. akt XXIII K 2826/05 za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 207 § 2 k.k., art. 62 ust. 2 i art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 23 lutego 2009r. do dnia 10 grudnia 2010r.
OskarżonyD. J.ma 31 lat, posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest monterem instalacji. Oskarżony jest rozwiedziony, na swoim utrzymaniu ma dwójkę dzieci w wieku 4 i 14 lat.
Oskarżony był dotychczas pięciokrotnie karany sądownie.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów:

1
wyjaśnień oskarżonegoD. J.k. 166-167 w zw. z k. 248v;

2
zeznań świadkaG. J.k. 7-8;

3
dokumentów:

- wykazu połączeń k. 33-34;
- wyroku z dnia 4.01.2006r. k. 131-133;
- Karty karnej k. 219-220;
ŚwiadkowieK. J.orazA. T.skorzystały z prawa do odmowy składania zeznań (k. 283 i k. 297v).
OskarżonyD. J.przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i złożył wyjaśnienia przed Sądem I instancji. Relacjom procesowym oskarżonego, w jakich zaprzeczył on kierowaniu w dniu 13 października 2011r. telefonicznie gróźb pod adresem swojej byłej żonyK. J., Sąd Rejonowy dał wiarę w całości, albowiem brak było jakichkolwiek przeciwnych dowodów, które na sprawstwo oskarżonego mogłyby wskazywać. Nie wynikały one w szczególności z zeznań świadkaG. J., który ani z oskarżonym, ani ze swoją byłą synową od lat nie utrzymywał żadnych kontaktów i nie posiadał informacji o zdarzeniu z dnia 13 października 2011r. Także wykaz połączeń, jakie w dniu zdarzenia zostały nawiązane na telefon komórkowyK. J.poza faktem, że miały w tym dniu miejsce liczne połączenia z różnych numerów telefonów, nie przyniósł żadnych dodatkowych dowodów winy oskarżonego w przedmiotowej sprawie, w szczególności nie był on użytkownikiem żadnego z nich.
Wprawdzie Sąd I instancji nie znalazł podstaw do zakwestionowania relacji procesowych świadkaG. J., to nie posiadał on, jak już sygnalizowano powyżej, żadnej wiedzy co do kierowania pod adresemK. J.gróźb karalnych.
Podstawą wyrokowania Sąd uczynił także pozostały materiał dowodowy zebrany w sprawie w postaci dokumentów, ujawnionych na rozprawie w trybieart. 394 k.p.k.w zw. zart. 343 § 4 k.p.k., wskazanych w protokole rozprawy głównej. Są to w przeważającej części dokumenty procesowe, urzędowego pochodzenia, sporządzone przez kompetentne osoby zgodnie z zakresem ich kwalifikacji i uprawnień, a w związku z tym wiarygodność i autentyczność tych dokumentów nie budziła wątpliwości stron i również Sąd nie znalazł żadnych podstaw do ich podważania.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
OskarżonemuD. J.postawiono zarzut popełnienia przestępstwa stypizowanego wart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Poddając gruntownej, a jednocześnie swobodnej ocenie zgromadzony w przedstawionej sprawie materiał dowodowy, kierując się przy tym wskazaniami zawartymi w przepisachart. 7 i 410 k.p.k., Sąd uznał, iż brak jest w sprawie jakichkolwiek przesłanek do uznania, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa.
W przedmiotowej sprawie, wobec skorzystania przez świadkówK. J.orazA. T.z przysługującego im prawa do odmowy składania zeznań, nie ma żadnego dowodu świadczącego o sprawstwie oskarżonego. Uzyskany od operatora telefonii komórkowej wykaz połączeń, jakie w dniu 13 października zostały nawiązane na numer telefonu komórkowegoK. J.potwierdził jedynie, iż w dniu zdarzenia wielokrotnie dzwoniono do niej z różnych numerów telefonów, przy czym oskarżony nie był użytkownikiem żadnego z aktywnych w tym dniu numerów telefonu. ŚwiadekG. J.nie posiadał natomiast żadnej wiedzy o zdarzeniu.
Wobec braku istnienia jakichkolwiek dowodów winy oskarżonego, należało go uniewinnić.
Sąd I instancji na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.wobec uniewinnienia oskarżonego kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.
/-/ SSR Izabela Hantz-Nowak