Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 328/18
Data wyroku: 2018-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Regina Kurek, Jan Kremer, Paweł Rygiel
Słowa kluczowe: Nakaz zapłaty
Podstawa prawna: art. 493 kpc

Sygn. akt I AGz 328/18

POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący : SSA Jan Kremer
Sędziowie : SSA Paweł Rygiel
SSA Regina Kurek
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaBank (...) spółki akcyjnejwW.
przeciwkoŁ. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2018 r., sygn. akt IX GNc 1005/17
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSA Paweł Rygiel SSA Jan Kremer  SSA Regina Kurek
sygn. akt I AGz 328/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił zarzuty pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 8 września 2017 r.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że w dniu 8 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IX Gospodarczy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, w którym uwzględnił powództwo w całości. W dniu 12 października 2017 r. pozwany wniósł pismo zatytułowane odpowiedź na pozew, które zostało przez Sąd Okręgowy zakwalifikowane jako zarzuty od nakazu zapłaty. Zarządzeniem z dnia 30 października 2017 r. , doręczonym w dniu 4 grudnia 2017 r., pozwany został wezwany do usunięcia braków fiskalnych i formalnych zarzutów od nakazu zapłaty poprzez uiszczenie opłaty od zarzutów w wysokości 3568 zł oraz wskazanie na piśmie w 2 egzemplarzach czy zaskarża nakaz w całości czy w części (w przypadku zaskarżenia częściowego z dokładnym określeniem w jakiej części – co do jakiej kwoty zaskarża nakaz zapłaty), w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zarzutów od nakazu zapłaty. Zakreślony termin upłynął z dniem 11 grudnia 2017 r. Pozwany, pomimo upływu zakreślonego terminu, nie usunął w terminie wskazanych braków zarzutów, wobec czego zarzuty podlegały odrzuceniu na zasadzieart. 494 § 1 k.p.c.
Postanowienie to w całości zaskarżył pozwany wnosząc o jego uchylenie.
Pozwany podniósł, że uzupełnił wszystkie braki, o które został wezwany.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew wywodom zażalenia pozwany nie uzupełnił ani braków fiskalnych ani formalnych zarzutów, o których uzupełnienie został wezwany w terminie 1 tygodnia pod rygorem odrzucenia zarzutów. Pozwany nie wskazał kiedy uiścił opłatę, a w sądzie nie odnaleziono dowodu jej uiszczenia, do zażalenia nie przedłożył dokumentów potwierdzających dokonanie czynności na które się powołuje.
Wobec powyższego zasadnym było odrzucenie przez Sąd Okręgowy zarzutów pozwanego w oparciu oart. 494 § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd odrzuca zarzuty, których braków pozwany nie usunął w terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na zasadzie 385k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Paweł Rygiel   SSA Jan Kremer  SSA Regina Kurek