Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 517/18
Data wyroku: 2018-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I AGz 517/18

POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jan Kremer
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa :(...) sp. z o.o.wL.przeciwko:A. B.o zapłatę;
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt VII GNc 173/18, w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą pozwanego.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że pozwany prowadzi rozległą działalność gospodarczą, z której za rok 2017 r. uzyskał dochód w kwocie 295 393,90 zł. Na dzień złożenia oświadczenia na jego rachunku firmowym znajdowała się kwota 138 115,19 zł a na koncie prywatnym kwota 14 065,87 zł. Na obecnym etapie sprawy wymagana opłata sądowa od zarzutów wynosi 10 655 zł., a zatem jest możliwe jej uiszczenie bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny.
Postanowienie to zaskarżył w całości pozwany wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.
Pozwany podniósł, że środki zgromadzone na rachunku bankowym służącym prowadzonej działalności gospodarczej przeznaczone są na bieżącą działalność gospodarczą, z kolei na rachunku prywatnym wykorzystuje na utrzymanie siebie i swojej rodziny.
Nie ma on obowiązku planując wydatki firmy zabezpieczać środków na poczet kosztów sądowych. Mimo, że jego przedsiębiorstwo osiągnęło dochód w wysokości 295 393 zł to na chwilę obecną nie posiada takich środków bowiem kwota ponad 300 000 zł została zabezpieczona przez Komornika Sądowego.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi pomoc Państwa dla osób, które z przyczyn od siebie niezależnych nie są w stanie uiścić kosztów sądowych bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny. Do takich osób pozwany nie należy.
W świetle oświadczenia pozwanego oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że pozwany po zabezpieczeniu kwoty 295 000 zł i zakończeniu postępowania zabezpieczającego posiada na rachunku bankowym firmowym kwotę 138 115,19 zł natomiast na prywatnym 14 065,87 zł We wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje jedynie z żoną. Powyższe świadczy o tym, że pozwany posiada środki na uiszczenie kwoty 10 655 zł tytułem opłaty od zarzutów bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i żony.
Podkreślić należy, że obowiązek uiszczenia kosztów sądowych wyprzedza wszelkie zobowiązania poza kosztami koniecznego utrzymania siebie i rodziny zatem kosztami podstawowego utrzymania.
Pozwany prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w związku z tym istotne znaczenie ma całość sytuacji materialnej pozwanego, który ubiegając się o zwolnienia od kosztów sądowych nie wykazał by sytuacja materialna uzasadniała taką pomoc Państwa.
Irrelewantnym jest czy pozwany miał obowiązek czy nie miał obowiązku zabezpieczania w procedurze planowania wydatków swojej firmy kosztów sądowych. Ocena jego stanu majątkowego, rodzinnego i jego dochodów przemawia za tym aby stwierdzić, że posiada on możliwości uiszczenia kosztów sądowych bez uszczerbku w utrzymaniu siebie i rodziny.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na zasadzieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.