Sąd Okręgowy w Częstochowie
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V Gz 14/18
Data wyroku: 2018-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zofia Wolna, Andrzej Znak, Paweł Ptak
Słowa kluczowe: Koszty procesu (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art 98§1kpc

Sygn. akt V Gz 14/18

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2018 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Zofia Wolna
Sędziowie : SSO Andrzej Znak, SSR del. Paweł Ptak ( spr.)
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. Z.
przeciwko
1.(...) Spółce AkcyjnejwW.,
2.(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie w przedmiocie kosztów procesu
zawartego w pkt 5 wyroku z dnia 17 października 2017r.
sygn. akt VIII GC 929/16
postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 17 października 2017r. wydanym w sprawie VIII GC 807/15 w pkt 5 Sąd Rejonowy orzekł o kosztach procesu zasądzając od powódki na rzecz pozwanego(...) Spółce AkcyjnejwW.kwotę 3 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że o kosztach orzekł na mocyart. 98 k.p.c.nakładając na stronę przegrywającą obowiązek zwrotu przeciwnikowi koszty niezbędne do celowe obrony. Na zasądzoną od powódki kwotę 3 417 zł składają się 2 400 zł tytułem zwrotu wynagrodzenia pełnomocnika i 17 zł tytułem opłaty skarbowej oraz 1000 zł zaliczki na biegłego.
Od powyższego postanowienia zażalenie złożyła powódka zarzucając naruszenie przepisów postępowania tj:
-art. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 100 k.p.c.poprzez zasądzenie od powódki na rzecz pozywanego(...) Spółce Akcyjnejcałej uiszczonej przez niego kwoty zaliczki na poczet biegłego sądowego w wysokości 1000 zł podczas gdy koszty biegłego sądowego i należy zaliczyć do kosztów procesu i zgodnie ze wspomnianymi przepisami koszty te powinny zostać stosunkowo rozdzielone pomiędzy powódkę oraz(...) S.A., co skutkowało niezasadnym obciążeniem powódki kosztami procesu w stopniu wyższym niż stopień w jakim przegrała sprawę;
-art. 102 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie w sprawie i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego(...) Spółce Akcyjnejuiszczonej przez niego kwoty zaliczki na poczet biegłego sądowego w wysokości 1000 zł podczas gdy okoliczności sprawy przemawiały za tym, by nie obciążać powódki całością poniesionych przez pozwanego kosztów biegłego sądowego.
W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia w części, tj. w zakresie pkt 5 poprzez zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego(...) Spółce Akcyjnejkwoty 3 150,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powódki nie jest zasadne i jako takie nie zasługuje na uwzględnienie, zaś rozstrzygniecie Sądu Rejonowego, zawarte w wyroku z dnia 17 października 2017r. w pkt 5, w przedmiocie poniesionych przez strony kosztów procesu jest prawidłowe.
Podkreślenia wymaga, że zasada odpowiedzialności za wynik postępowania statuowana jest wart. 98 § 1 k.p.c., który obowiązkiem zwrotu kosztów procesu obciąża stronę przegrywającą sprawę. Jak wynikało z treści rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 zapadłego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 17 października 2017r.  powódka w stosunku do pozwanego(...) Spółce AkcyjnejwW.przegrała sprawę w całości. Powinna zatem również w całości ponieść koszty związane z tym sporem, które powstały po stronie pozwanego. Na koszty te składały się, jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, koszty zastępstwa procesowego w wysokości 2 417 zł oraz zaliczka na koszty związane z zaliczką biegłego 1 000 zł. Nie ma podstaw, aby na gruncie sporu pomiędzy tymi stronami i powstałych z tego tytułu kosztów postępowania, przenosić rozliczenia jakie powstały z tytułu roszczenia jakie powódka wytoczyła wobec pozwanego(...) Spółce AkcyjnejwW.. Wynik sprawy pomiędzy powódką i w/w wymienionym podmiotem nie może rzutować na kwestię rozliczeń powódki z pozwanym(...) Spółce AkcyjnejwW., także w zakresie dotyczącym wynagrodzenia biegłego. Trudno zatem znaleźć możliwość zastosowania w sprawie pomiędzy powódką a pozwanym ad. 1,art. 100 k.p.c.tj. podstawy rozliczeń związanych z roszczeniem powódki wobec pozwanego ad. 2.
Ponadto odstąpienie od obciążania strony przegrywającej sprawę kosztami procesu poniesionymi przez jej przeciwnika procesowego jest możliwe jedynie w wypadkach szczególnie uzasadnionych, tj. wówczas, gdy z uwagi na okoliczności faktyczne konkretnej sprawy zastosowanie ogólnych zasad odpowiedzialności za wynik procesu byłoby sprzeczne z zasadą słuszności. Podstawą do takiej oceny może być zachowanie się strony w procesie, jak i jej sytuacja pozaprocesowa, przy czym zła sytuacja finansowa, stanowiąca podstawę do zwolnienia strony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, nie wyczerpuje sama w sobie przesłanek zastosowaniaart. 102 k.p.c., a przepis ten, z uwagi na swój szczególny charakter, nie może być wykładany rozszerzająco i wyklucza uogólnienie( vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2017 r., I ACa 24/17 LEX nr 2326549)W niniejszej sprawie nie zaistniały żadne szczególne przesłanki uzasadniające zastosowanieart. 102 k.p.c.Jak bowiem wskazała sama powódka w zażaleniu złożyła nieprawidłowo pozew przeciwko pozwanemu ad. 1 , który w niniejszej sprawie nie posiadał legitymacji procesowej.
Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.