Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 476/17
Data wyroku: 2017-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Huminiak

Sygn. akt VII K 476/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Tomasz Huminiak
Protokolant:
Małgorzata Falkowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Anna Wawrzynek-Gawdyn
po rozpoznaniu w dniu 29.11.2017 r. w Opolu
sprawy:

T. M.-

córkiP.iH.zd.S.,ur. (...)wZ.
oskarżonej o to, że:
w dniu 18 kwietnia 2016r, w placówce Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.przyul. (...)wO., działając z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F.S.w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki na kwotę 75.000,-zł posłużyła się wcześniej podrobionym zaświadczeniem wystawionym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.o zgłoszeniuT. M.do ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego oraz posłużyła się podrobionym wcześniej zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...) Sp. z o.o., wystawionym przez osobę nieuprawnioną, które to zaświadczenie stwierdzało nieprawdę w zakresie wysokości dochodu, przy czym zaświadczenia te miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionej pożyczki, jednocześnie wprowadzając pracownika Kasy w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, działając na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.wG.

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

P. M. (1)(M.) –

synaS.iT.zd.M.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w miesiącu kwietniu 2016r udzielił pomocy swojej matceT. M.w uzyskaniu w placówce Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.przyul. (...)wO., pożyczki na kwotę 75.000,-zł w ten sposób, że dostarczył jej wcześniej podrobione zaświadczenie wystawione w dniu 29.03.2016r przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.o zgłoszeniuT. M.do ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego oraz wcześniej podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...) Sp. z o.o., które to zaświadczenie stwierdzało nieprawdę w zakresie wysokości dochodu, a następnieT. M., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F.S.w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki na kwotę 75.000,-zł złożyła w dniu 18 kwietnia 2016r wniosek pożyczkowy wraz z tymi zaświadczeniami , przy czym zaświadczenia te miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionej pożyczki, jednocześnie wprowadzając pracownika Kasy w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, działając na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.wG.

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

I.
W ramach w/w zarzutów uznaje oskarżonychT. M.iP. M. (1)za winnych popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 18 kwietnia 2016r, w placówce Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.przyul. (...)wO., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci pożyczki pieniężnej, przedkładając dla wprowadzenia tego podmiotu w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy pożyczki podrobione dokumenty, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F.S.w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki w kwocie 75.000,-zł przezT. M.,P. M. (2)dokonał podrobienia zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodzieT. M.wfirmie (...) Sp. z o.o.,które to zaświadczenie stwierdzało nieprawdę w zakresie wysokości jej dochodu oraz dostarczył jeT. M.wraz z także podrobionym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wO.o zgłoszeniuT. M.do ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego, aT. M.posłużyła się tymi dokumentami załączając je do wniosku o pożyczkę, przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla jej uzyskania , działając na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.wG.
- stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkiart. 37 a kkwymierzaT. M.karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennychgrzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych, natomiastP. M. (2)wymierza, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkkarę 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności,

II.
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka wobec obojga oskarżonych środek karny w postaci przepadku dowodów rzeczowych wymienionych w pkt. 1 i 3 wykazu dowodów rzeczowych Drz 360/17, poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy, natomiast na podstawieart. 230 § 2 kpkorzeka zwrot dowodu rzeczowego wymienione w pkt. 2 wskazanego wykazu dowodów rzeczowych uprawnionemu tj.Spółdzielczej (...)wG.;

III.
na podstawieart. 627 kpkw z.w zart. 633 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie po 666,65 zł (sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i 65/100) od każdego z oskarżonych oraz na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża opłatą sądową w kwocie 300,- (trzysta) złotychT. M.aP. M. (2), na podstawie art.2 ust.1 pkt 2 w/w ustawy, opłatą w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.