Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1438/17
Data wyroku: 2018-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Morys-Magiera, Sędzia Tomasz Pawlik, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Uzasadnienie orzeczenia
Podstawa prawna: art. 357 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 1438/17

POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Tomasz Pawlik
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Lucyna Morys - Magiera
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej z siedzibą weW.
przeciwko dłużnikomJ. G.iK. W.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi wierzyciela
na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu ŚląskimM. D. (1)z dnia 12 sierpnia 2016r. w sprawie o sygn. akt Km 1452/09
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt I Co 1435/16
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.
SSO Lucyna Morys-Magiera   SSO Tomasz Pawlik  SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1438/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw postanowieniu z dnia 4 01 2017r. odrzucił wniosek wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej weW.o sporządzenia uzasadnienia postanowienia
z dnia 15 11 2016r., w którym oddalił skargę wierzyciela na postanowienie Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Wodzisławiu ŚląskimM. D. (2)z dnia 12 08 2016r. uznając, że jest to postanowienie niezaskarżalne, przez co nie podlega ono uzasadnieniu.
Orzeczenie zaskarżyłwierzyciel(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa weW.,która wnosiła o jego uchylenie oraz zasądzenie solidarnie od dłużników na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulacjęart. 7674§ 1 k.p.c.
w związku zart. 394 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.poprzez przyjęcie, iż brak realizacji wniosku wierzyciela z dnia 28 04 2016r. w części zawierającej żądanie egzekwowania od dłużników wraz zasądzonym świadczeniem zasądzonych w tytule wykonawczym odsetek ustawowych w wysokości przewidzianej dla odsetek ustawowych za opóźnienie
w sprawie KM 1452/09 - nie podlega zaskarżeniu, pomimo, iż wydane orzeczenie kończy postępowanie w części dotyczącej możliwości egzekucji odsetek ustawowych
za opóźnienie.
Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Zagadnienie sporządzania uzasadnień postanowień wydanych przez sąd
w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika było przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 20 11 2008 r. wydanej w sprawie o sygn. aktIII CZP 107/08wyraził jednoznaczny pogląd prawny - Sąd odwoławczy go podziela - że„sąd rejonowy uzasadnia postanowienie rozpoznające skargę na czynności komornika tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu(art. 357 § 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.)”.
Stosownie do regulacjiart. 7674§ 1 k.p.c.w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego (art. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynika to wprost z regulacji szczególnej.
W postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 15 11 2016r. oddalono skargę wierzyciela na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu ŚląskimM. D. (2)z dnia 12 08 2016r., w którym „oddalono wniosek wierzyciela modyfikujący pierwotny wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego”, co równoznaczne było z odmową Komornika przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego w zmodyfikowanej przez skarżącą części.
Z tej przyczyny wskazane powyżej orzeczenie Sądu Rejonowego prowadzi
de factodo zakończenia w części postępowania egzekucyjnego i tym samym z mocy przywołanej na wstępie regulacji prawnej stronom postępowania egzekucyjnego
– w tym skarżącej - przysługuje od niego środek zaskarżenia w postaci zażalenia,
a to z kolei rodzi po stronie Sądu Rejonowego obowiązek sporządzenia jego uzasadnienia.
Czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Resumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe dlatego zażalenia wierzyciela jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji na mocy regulacjiart.  386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Lucyna Morys-Magiera   SSO Tomasz Pawlik  SSO Leszek Dąbek