Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
XI Wydział Karny
Sygnatura akt: XI W 419/18
Data wyroku: 2018-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Maniewska-Komor

Sygn. akt XI 419/18

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku XI Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca SSRMałgorzata Maniewska - Komor
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron z oskarżenia publicznegoPaństwowej Inspekcji Pracy, Inspektorat Pracy wG.sprawy:
A. R., s.I.iA.,ur. (...)wW.
obwinionego o to, że:

1
Będąc pracodawcą: OPTIMUM -A. R.,(...)-(...) G.,ul. (...), działając wG., dopuszczał do wykonywania pracy nw. pracowników bez orzeczenia lekarskiego z wstępnych badań lekarskich, stwierdzających brak przeciwwskazań do wykonywania pracy na zajmowanym stanowisku:

⚫

w okresie od 01.10.2017 r. do 20.03.2018 r.A. D.- zatrudnioną na stanowisku handlowiec,

w okresie od 01.05.2017 r. do 19.03.2018 r.R. W.- zatrudnioną na stanowisku technik optyk,

w okresie od 01.07.2017 r. do 18.03.2018 r.M. Ł.- zatrudnioną na stanowisku handlowiec,

w okresie od 01.07.2017 r. do 20.03.2018 r.M. M.- zatrudnioną na stanowisku handlowiec,

w okresie od 01.07.2017 r. do 18.03.2018 r.M. P.- zatrudnioną na stanowisku handlowiec,

w okresie od 02.11.2017 r. do 18.03.2018 r.P. P.- zatrudnioną na stanowisku handlowiec,

w okresie od 02.11.2017 r. do 20.03.2018 r.A. Ż.- zatrudnioną na stanowisku handlowiec.

tj. za wykroczenie zart. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy(Dz. U. z 2018 r. poz. 108 ze zmianami oraz z 2018 r.poz. 305) w związku zart. 229 § 1 i § 4 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy(Dz. U. z 2018 r. poz. 108 ze zmianami oraz z  2018 r.poz. 305).

2
Będąc pracodawcą: OPTIMUM -A. R.,(...)-(...) G.,ul. (...), działając wGalerii (...)wG., przyul. (...), wbrew zakazowi handlu oraz wykonywania czynności związanych z handlem w niedziele lub święta, w dniu 11.03.2018 r., tj. w niedzielę wolną od handlu powierzył wykonywanie pracy w handlu lub wykonywanie czynności związanych z handlem niżej wymienionym pracownikom:

⚫

A. D.- zatrudnionej na stanowisku handlowiec,

M. M.- zatrudnionej na stanowisku handlowiec,

P. P.- zatrudnionej na stanowisku handlowiec,

tj. za wykroczenie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu  w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz. U. z 2018 r. poz. 305) w związku z art. 5  ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz. U. z 2018 r. poz. 305), w związku z art. 16 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o  ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne  
dni (Dz. U. z 2018 r. poz. 305),

3
Będąc pracodawcą: OPTIMUM -A. R.,(...)-(...) G.,ul. (...), działając wGalerii (...)wG., przyul. (...), wbrew zakazowi handlu oraz wykonywania czynności związanych z handlem w niedziele lub święta, w dniu 18.03.2018 r., tj. w niedzielę wolną od handlu powierzył wykonywanie pracy w handlu lub wykonywanie czynności związanych z handlem niżej wymienionym pracownikom:

⚫

P. P.- zatrudnionej na stanowisku handlowiec,

M. Ł.- zatrudnionej na stanowisku handlowiec,

M. P.- zatrudnionej na stanowisku handlowiec,

A. S.- zatrudnionej na stanowisku handlowiec,

tj. za wykroczenie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu  w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz. U. z 2018 r. poz. 305) w związku z art. 5  ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz. U. z 2018 r. poz. 305), w związku z art. 16 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o  ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz. U. z 2018 r. poz. 305),

4
Będąc pracodawcą: OPTIMUM -A. R.,(...)-(...) G.,ul. (...), działając wG., w dniu 16.03.2018 r. nie dopełnił obowiązku opłacenia należnych składek na Fundusz Pracy w przewidzianym przepisami terminie, za luty 2018 r. w wysokości 2.375,81 zł. Składkę opłacono w dniu 22.03.2018 r.

tj. za wykroczenie zart. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(Dz. U. z 2017 r. poz. 1065 ze zmianami oraz z 2018 r.poz. 138) w związku zart. 104 ust. 1 pkt 1 lit. a i c oraz art. 107 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(Dz. U. z 2017 r. poz. 1065 ze zm. oraz z 2018 r.poz. 138), art. 47 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778 ze zmianami oraz z 2018 r. poz. 398)

I
ObwinionegoA. R.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu we wniosku o ukaranie i za to przy zastosowaniuart. 9 § 2kw iart. 39 § 1 i 2kw na podstawieart. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracyw zw. zart. 24 § 1 i § 3kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1 000 (tysiąc) złotych,,

II
Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 119 k.p.w.,art. 627 k.p.k.w zw. zart. 119 k.p.w.zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w sprawie, w tym na podstawieart. 118 § 1, § 3 i § 4 k.p.w.w zw. z § 1, § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2017 r., poz. 2467.) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych, a na podstawieart. 1, art. 3 ust. 1 art. 16 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza obwinionemu opłatę w wysokości 100 (sto) złotych.

SSR Małgorzata Maniewska - Komor