Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 962/16
Data wyroku: 2018-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Lucyna Brzoskowska

Sygn. akt. II K 962/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2018r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Klimek
Prokurator: nieobecny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 marca 2017r. i nast. sprawy:
M. T.,córkiR.iK. z domu S.,
ur. (...)wP.

oskarżonej o to, że:
w okresie od 29 stycznia 2016 roku do dnia 01 lutego 2016 roku wO., przyul. (...), podszywając się podD. T., założyła konto na portalu społecznościowym(...)wykorzystując jego wizerunek oraz dane osobowe w celu wyrządzenia wymienionemu szkody osobistej,

- tj. o czyn zart. 190a § 2 kk

orzeka

I
oskarżonąM. T.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocyart. 190a § 2 kkskazuje ją zaś na podstawieart. 190a§1k.k. przy zastosowaniuart. 37ak.k. iart. 34§1 i §1a pkt 1 k.k.,art. 35§1k.k. wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 34§3k.k. w zw. zart. 72§1 pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonej obowiązek przeproszenia pokrzywdzonegoD. T.poprzez zamieszczenie na okres 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku na portalu społecznościowymF.na koncie należącym do oskarżonej oświadczenia o treści: „JaM. T.przepraszam mojego byłego mężaD. T.oraz jego rodzinę za założenie fałszywego profilu(...)na portaluF.i podszywanie się pod jego osobę, publikowanie w jego imieniu postów, których treści były nieprawdziwe, obraźliwe i nie miały odniesienia do rzeczywistości, udostępnienie jego danych osobowych. Powyższe moje działanie naraziłoD. T.na utratę zaufania publicznego z racji wykonywanego zawodu, miało go skompromitować przed rodziną, znajomymi, a przede wszystkim w oczach jego synaM.. Przepraszam za wszelkie niedogodności powstałe z powodów jak wyżej”,

III
na podstawie art. 46§1k.k. orzeka wobec oskarżonej zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonegoD. T.w kwocie 600 (sześćset) złotych,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. H.wynagrodzenie z tytułu wykonywania obrony z urzędu oskarżonej w postępowaniu sądowym w kwocie 588,00 zł (oraz 23% podatku VAT),

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonejM. T.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. T.poniesione przez niego wydatki tytułem ustanowienia pełnomocnika z wyboru w kwocie 756,00 złotych.

VI
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżoną z kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w całości.