Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 636/18
Data wyroku: 2018-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Bednarczyk
Podstawa prawna: art. 207 § 1 kk

Warszawa, dnia 15 października 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 636/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant: sekr. sądowy Monika Suwalska
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu dnia 15 października 2018 r.
sprawyT. G., synaA.iE.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
z dnia 30 stycznia 2018 r.    sygn. akt III K 75/16
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. O.kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżycielce posiłkowej w instancji odwoławczej; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
VI Ka 636/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi południe w Warszawie oskarżonegoT. G.w sprawie III K 75/16 uznał winnym popełnienia czynu zart.207§1 kk. i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniuart.37a kk. wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; na podstawieart.46§1 kk. orzekł od oskarżonego na rzeczE. G.kwotę 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; orzekł o kosztach postepowania oraz kosztach zastępstwa procesowego.
Wyrok ten zaskarżył osobista apelacją oskarżony.
Jak wynika z jej treści zakwestionował on przedmiotowy wyrok w całości zarzucając mu błędy w ustaleniach faktycznych zwłaszcza ocenę jego wyjaśnień, a nadto rażącą surowość orzeczonej kary nieuwzględniającą ugody zawartej z pokrzywdzoną.
W konkluzji skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie go od popełnienia zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja oskarżonego nie jest zasadna i przez to nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd rejonowy przeprowadził wszelkie dostępne mu i zawnioskowane na rozprawie dowody. Oceny ich dokona l nie wychodząc poza ramyart. 7jak 5§2 kpk. Na podstawie zaś tak ocenionych dowodów trafnie zrekonstruował stan faktyczny w sprawie.
Sąd słusznie oparł owe ustalenia nie na wyjaśnieniach oskarżonego, lecz na zeznaniach pokrzywdzonej, albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach szeregu świadków zarówno bliskich oskarżonemu i pokrzywdzonej, jak też osób im obcych niemających żadnego interesu w rozstrzygnięciu przedmiotowej sprawy.
Trafnie sąd nie dał wiary zeznaniomS. G.żony oskarżonego, albowiem stały one w jawnej sprzeczności z zeznaniami szeregu świadków jak też w istotnych fragmentach z wyjaśnieniami samego oskarżonego. Lub stały w takiej samej sprzeczności z oczywistymi faktami jak problem alkoholowy oskarżonego.
Odnosząc się w tym miejscu, do złożonych w apelacji wniosków dowodowych zauważyć trzeba, iż zmierzały one w sposób ewidentny do przedłużenia postępowania, albowiem wszystkie okoliczności tyczące pokrzywdzonej, jak też personalia świadków były znane oskarżonemu, ten zaś uczestniczył w rozprawach i nie było żadnych przeszkód by wnioski te złożyć w toku postępowania jurysdykcyjnego.
Reasumując zgodzić się trzeba z Sądem I instancji, iż wina oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu nie budzi żadnych wątpliwości, a zachowaniem swoim wypełnił on dyspozycjęart. 207§1 kk.
Odnosząc się do rozstrzygnięcia o karze w ocenie sądu odwoławczego w żaden sposób, nie można stwierdzić, iż jest ono rażąco niewspółmiernie surowe w rozumieniuart.438 pkt.4 kpk. Sąd rejonowy zresztą dość obszernie odniósł się do skali społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, jak też jego w właściwości osobistych jak też miał na uwadze treść protokołu mediacji i zawartą ugodę między oskarżonym a pokrzywdzoną. Ocenę tą sąd odwoławczy podziela w całości.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart.624§1 kpk.