Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 179/18
Data wyroku: 2018-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Stojek, Wiesława Namirska, Zofia Kołaczyk
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 182 kpc

Sygn. akt V ACz 179/18

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2018r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący SSA Wiesława Namirska
Sędziowie SA Grzegorz Stojek (spr.)
SA Zofia Kołaczyk
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. D.
przeciwkoT. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 15 lutego 2018r., sygn. akt II C 246/09,
postanawia: oddalić zażalenie.
SSA Zofia Kołaczyk SSA Wiesława Namirska SSA Grzegorz Stojek
Sygn. akt V ACz 179/18

UZASADNIENIE
Rozpoznając zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, którym umorzono postępowanie, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć pozwanego. Postanowienie to - wbrew stanowisku skarżącego - jest prawomocne. Przyczyną jego wydania była śmierćT. S., co udokumentowane zostało odpisem skróconym aktu zgonu (k. 417).
Zgodnie zart. 182 § 1 k.p.c., w przypadku zawieszenia postępowania z uwagi na śmierć strony, sąd umorzy postępowanie po upływie 5 lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Upłynął okres 5 lat od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie. Użyte wart. 182 § 1 k.p.c.słowo „umarza" oznacza, że sąd musi wydać postanowienie o umorzeniu zawieszonego postępowania, jeżeli została spełniona wskazana w nim przesłanka. Co za tym idzie, trwanie postępowania spadkowego pozostaje bez znaczenia dla umorzenia postępowania w sprawie. Zwrócić trzeba uwagę naart. 1027 k.c., który dotyczy sytuacji, gdy spadkobierca powołuje się wobec osoby trzeciej na sweprawa spadkowez tytułu dziedziczenia, a nie sytuacji, w której osoba trzecia dochodzi roszczeń wobec spadkobiercy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1975r., III CRN 102/75, OSNC 1976, nr 6, poz. 139). Tym samym wskazanie następców prawnych zmarłego pozwanego nie było uzależnione od wyniku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku.
Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne, na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Zofia Kołaczyk SSA Wiesława Namirska SSA Grzegorz Stojek
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)