Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 373/18
Data wyroku: 2018-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 373/18

POSTANOWIENIE
K., dnia 28 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Mokras
Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuZ. A.
przy udziale uczestników postepowaniaI. A.,S. K.,E. Ł.,C. O.,E. O.,P. O.,E. R.,A. Ś.,A. T.
o zasiedzenie
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt I Ns 592/16
postanawia:

I
zmienić punkt 2 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie: „zasądzić o uczestnika postepowaniaC. O.na rzecz wnioskodawcyZ. A.kwotę 1800 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego”,

II
w pozostałym zakresie zażalenie oddalić,

III
koszty postepowania zażaleniowego znieść wzajemnie

  Wojciech Vogt Barbara Mokras Janusz Roszewski

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie kosztami postepowania obciążył zainteresowanych w zakresie przez nich poniesionym. Wskazał, że rozstrzygnięcie to ma swoje uzasadnienie wart. 520 § 1 k.p.c.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca domagając się zasądzenia odC. O.kwoty 7.417 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania. Wskazał, że uczestnik był przeciwnikiem wniosku i dlatego ma zastosowanieart. 520 § 3 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie.
O sprzeczności interesów można mówić wówczas, gdy prowadzone postepowanie zbliżone jest do procesu w tym sensie , że uwzględnienie stanowiska jednego z uczestników powoduje pozbawienie praw innych uczestników. Tam może być właśnie w sprawie o zasiedzenie (por. postanowienie SN z dnia 29 maja 2011 r. , III CZ 27/11 oraz Piotr Pruś /w/Komentarz do k.p.c. pod redakcją M. Manowskiej, Warszawa 2013, s. 1016).
W niniejszej sprawie uczestnik postepowaniaC. O.przeciwstawiał się wnioskowi. Wnioskodawca uzyskał uwzględnienie wniosku w połowie ale w drugiej połowie nie został oddalony wniosek ale Sąd stwierdził zasiedzenie na rzeczA. A..
W tej sytuacji należało przyjąć, żeC. O.powinien zwrócić wnioskodawcy połowę kosztów zastępstwa procesowego. Koszty te przy wartości przedmiotu sporu – 75.000 zł wynosiły zgodnie z rozporządzeniem M.S. z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800) kwotę 3600 zł (§ 2 pkt. 6 w zw. z § 5 pkt. 1 ).
Połowa tej kwoty to kwota 1800 zł. Uczestnik postepowania nie powinien być obciążony nawet częścią opłaty od wniosku, gdyż niezależnie od jego stanowiska w sprawie wnioskodawca opłatę tę by poniósł.
W pozostałej więc części zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W tej sytuacji koszty postępowania zażaleniowego należało znieść wzajemnie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

  Wojciech Vogt   Barbara Mokras  Janusz Roszewski