Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 653/18
Data wyroku: 2018-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 653/18

POSTANOWIENIE
Dnia 05 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący:SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu skargiA. P.synaJ.na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 07.05.2018 r. o odmownym rozpatrzeniu wniosku skazanego o udzielenie przepustki w trybieart. 165 § 2 k.k.w.,
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw

postanawia
utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 07.05.2018 r. o odmownym rozpatrzeniu wniosku skazanegoA. P.synaJ.o udzielenie przepustki w trybieart. 165 § 2 k.k.w.,

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 7 § 1 kkwskutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 07.05.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Dyrektor Zakładu Karnego, który zgodnie z przepisamikodeksu karnego wykonawczegomiał do tego prawo. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących spełnienia przez skazanego przesławnego zart. 165 § 2 k.k.w., które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego i które jego zdaniem wywołały konieczność odmowy udzielenia przepustki, i dlatego jedynie na marginesie można dodać, żeA. P.został poinformowany o zakresie pomocy jakiej udziela administracja zakładu karnego w związku z ubieganiem się osadzonego o świadczenia emerytalne i rentowe, zaproponowano mu przekazanie odpowiednich druków formularzy w tym zakresie i pisemne zwrócenie się do odpowiednich instytucji, a skazany przyjął tę propozycję. Dodatkowo stwierdzić należy, że przepisart. 165 § 2 k.k.w.stanowi, że co prawda skazanemu można zezwolić na opuszczenie zakładu karnego, łącznie na czas do 14 dni, zwłaszcza w celu podejmowania starań o uzyskanie po zwolnieniu odpowiednich możliwości zamieszkania i pracy, jednak tego zezwolenie można udzielić jedynie osadzonemu, którego postawa w czasie odbywania kary uzasadnia przypuszczenie, że w czasie pobytu poza zakładem karnym będzie przestrzegał porządku prawnego – a w przypadkuA. P.została wystawiona negatywna prognoza kryminologiczno-społeczna.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
- skazanemu
- Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.
- Prokuratorowi
05.06.2018 roku.
Sędzia: