Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 654/16
Data wyroku: 2018-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 654/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2018r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniach: 06 marca 2017r, 24 kwietnia 2017r, 05 czerwca 2017r, 12 czerwca 2017r, 12 lipca 2017r , 21 sierpnia 2017r, 09 października 2017r, 29 stycznia 2018r, 21 marca 2018r, 23 kwietnia 2018r i 30 maja 2018r wO.
sprawy z subsydiarnego aktu oskarżeniaS. T.
przeciwko

K. S.(S.) –

synowiA.iM.zd.S.,ur. (...)wO.
i

M. J.–S.(J.–S.)

- córceA.iS.z domuS.,urodzonej (...)wO.
oskarżonym o to, że:
w okresie od pierwszej dekady miesiąca kwietnia (od około 7 kwietnia) 2015r do 25 listopada 2015r wO., na terenieZakładu (...), mieszczącej się przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, z góry przyjętym zamiarem wyzyskania wówczas 76-letniego pokrzywdzonegoS. T.oraz z góry przyjętym zamiarem uzyskania jego kosztem korzyści majątkowej w postaci niezapłacenia należności za wykonaną na ich zlecenie i na ich rzecz usługę rzemieślniczą naprawy blacharskiej samochodu osobowego markiB.onumerze rejestracyjnym (...)(nr(...)), jak również za usługę polakierowania karoserii tego pojazdu, usiłowali dokonać oszustwa na jego szkodę, a następnie dokonali oszustwa z jego pokrzywdzeniem na łączną wartość(...)(cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych w ten sposób, że poprzez podstępne zabiegi i wykorzystując podeszły wiek schorowanego pokrzywdzonego(...)rzemieślnikaS. T., wprowadzając go w błąd co do zamiaru zapłacenia za wyżej opisane usługi, doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem w postaci użytych do wykonania remontu tego auta materiałów technologicznych i lakierniczych ( w tym trójskładnikowego lakieru chemoutwardzalnego), stanowiących własność tego pokrzywdzonego rzemieślnika, a następnie gdy samochód ten był już wyremontowany wprowadzili w błąd organa ścigania , informując przybyłych w dniu 20 maja 2015r na terenzakładu (...)na interwencję funkcjonariuszy patrolu Policji o rzekomej „kradzieży” ze schowka tego auta, jakoby pozostawionych tam przed remontem pieniędzy w kwocie ponoć 2 tysiące złotych, co nie potwierdziło się w toku późniejszego dochodzenia i poprzez wdrożenie w ten sposób procedury uregulowanej przepisamikpkwyłudzili od Policji i od(...)Prokuratury Rejonowej ponowne (zwrotne) przeniesienie posiadania tego już wyremontowanego samochoduB.nie płacąc należności za wykonanie jego naprawy blacharskiej oraz należności za usługę lakierniczą

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 238 kk

I.
w ramach zarzutu aktu oskarżenia opisanego w części wstępnej wyroku:

a
na podstawieart. 17 § 1 pkt. 9 kpkumarza postępowanie przeciwkoK. S.iM. S.w zakresie dotyczącym tego, iż w dniu 20 maja 2015r wO.mieli oni zawiadomić organy ścigania o niepopełnionym przestępstwie kradzieży pieniędzy w kwocie 2000,-zł ze schowka samochodu osobowego markiB.onr rej. (...)– tj. o czyn zart. 238 kk

b
uniewinnia oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa polegającego na tym, ze w okresie od kwietnia 2015r do 25 listopada 2015r wO.przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci niezapłacenia należności za usługę rzemieślniczą naprawy blacharskiej samochodu osobowego markiB.onumerze rejestracyjnym (...)(nr(...)), jak również za usługę polakierowania karoserii tego pojazdu, działając wspólnie i porozumieniu mieli doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci użytych do wykonania remontu auta materiałów technologicznych i lakierniczych o łącznej wartości 4902,-zł poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru zapłaty za ta usługę tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk;

II.
na podstawieart. 632 pkt. 1 kpkw zw. zart. 633 kpki§ 11 ust. 2 pkt. 1w zw. z § 17 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od oskarżyciela subsydiarnegoS. T.na rzecz oskarżonychK. S.iM. S.kwoty po 2160,- (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych na rzecz każdego z oskarżonych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w z wyboru;

III.
na podstawieart. 640 § 2 kpkw zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. G.– Kancelaria Adwokacka wO.kwotę 1080,- (jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych ) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela subsydiarnego z urzędu;

IV.
na podstawieart. 640 § kpkw zw. zart. 632 pkt. 1 kpkkosztami sądowymi obciąża oskarżyciela subsydiarnegoS. T.w zakresie w jakim je poniósł