Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny. Sekcja Odwoławcza
Sygnatura akt: V Ka 481/16
Data wyroku: 2018-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aleksandra Odoj-Jarek, Sławomir Klekocki, Lucyna Pradelska-Staniczek

Sygn. akt V .2 Ka 481/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  24 stycznia 2018  r.

    Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza
w składzie:
Przewodniczący:SSO Sławomir Klekocki (spr.)
Sędziowie:SSO Aleksandra Odoj-Jarek
SSO Lucyna Pradelska-Staniczek
Protokolant: Justyna Napiórkowska
w obecności Grzegorza Sobika Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach
po rozpoznaniu w dniach: 12 czerwca 2017r., 20 listopada 2017r., 11 grudnia 2017r., 11 stycznia 2018r. oraz 22 stycznia 2018 r.
sprawy:A. R./R./

synaS.iC.

ur. (...)wJ.

oskarżonego o przestępstwo zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji  wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach
z dnia 2 lutego 2016r. sygn. akt II K 107/15
I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20zł (dwadzieścia złotych) i obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 180zł (sto osiemdziesiąt złotych).
SSO Sławomir Klekocki (spr.)
SSO Aleksandra Odoj-Jarek SSO Lucyna Pradelska-Staniczek
Sygn. akt V.2 Ka 481/16

UZASADNIENIE
A. R.został oskarżony o to, że :
I. w dniach 26 i 27.03.2013 r. wŻ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, korzystając z komputera podłączonego do internetu, po zarejestrowaniu się na stronie(...)wprowadził w błąd pracownikówspółki (...) sp. z o.o.w ten sposób, że podał się za inną osobę, tj.D. W. (1), a następnie w wypełnionym przez siebie wniosku o pożyczkę podał nieprawdziwe dane osobowe i adresowe, a także dane dotyczące zatrudnienia i uzyskiwanego dochodu zawierając następnie w dniu 27.03.2013 r. umowę pożyczki i uzyskując na tej podstawie pożyczkę w wysokości 300 zł, której następnie nie spłacał doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 300 zł(...) sp. z o.o.zs. wP., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
II. w dniu 15.04.2013 r. wŻ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, korzystając z komputera podłączonego do internetu, po zarejestrowaniu się na stronie(...)wprowadził w błąd pracownikówspółki (...) sp. z o.o.w ten sposób, że podał się za inną osobę, tj.A. W., a następnie w wypełnionym przez siebie wniosku o pożyczkę podał nieprawdziwe dane osobowe i adresowe, a także dane dotyczące zatrudnienia i uzyskiwanego dochodu zawierając następnie w dniu 27.03.2013 r. umowę pożyczki i uzyskując na tej podstawie pożyczkę w wysokości 500 zł, której następnie nie spłacał doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 500 zł(...) sp. z o.o.zs. wP., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
III.w dniu 15.04.2013 r. wŻ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, korzystając z komputera podłączonego do internetu, po zarejestrowaniu się na stronie(...)wprowadził w błąd pracownikówspółki (...) sp. z o.o.w ten sposób, że podał się za inną osobę, tj.A. W., a następnie w wypełnionym przez siebie wniosku o pożyczkę podał nieprawdziwe dane osobowe i adresowe, a także dane dotyczące zatrudnienia i uzyskiwanego dochodu zawierając następnie w dniu 27.03.2013 r. umowę pożyczki i uzyskując na tej podstawie pożyczkę w wysokości 200 zł, której następnie nie spłacał doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 200 zł(...) sp. z o.o.zs. weW.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Żorach uznał  oskarżonegoA. R.za winnego dokonania zarzucanego mu czynu:

a
z punktu I z tą zmianą, że dopuścił się go 15 kwietnia 2013 roku zawierając uprzednio ramową umowę pożyczki 26 marca 2013 roku,

b
z punktu II z tą zmianą, że dopuścił się go zawierając uprzednio ramową umowę pożyczki 15 kwietnia 2013 roku,

c
z punktu III uznając go w miejsce tego czynu za winnego tego, że 15 kwietnia 2013 r. wŻ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, korzystając z komputera podłączonego do internetu, po zarejestrowaniu się na stronie(...)wprowadził w błąd pracownikówspółki (...) sp. z o.o.w ten sposób, że podał się za inną osobę, tj.A. W., a następnie w wypełnionym przez siebie wniosku o pożyczkę podał nieprawdziwe dane osobowe i adresowe, a także dane dotyczące zatrudnienia i uzyskiwanego dochodu otrzymując na tej podstawie pożyczkę w wysokości 200 zł, której następnie nie spłacał doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 200 zł(...) sp. z o.o.zs. weW.i przyjmując, że działał w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, czym wyczerpał dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego jedną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł od oskarżonegoA. R.:

a
na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.zs. wP.łącznie kwotę 800 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami z punktów I i II,

b
na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.zs. weW.kwoty 200 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem z punktu III.

Zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Apelację od tego wyroku wniósł oskarżonyA. R., który zaskarżył wyrok w całości zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na daniu wiary zeznaniom świadkaD. W. (1). W oparciu o ten zarzut oskarżony wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
apelacja oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie. OskarżonyA. R.w swojej osobistej apelacji podnosi zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz przekroczenie zasadę swobodnej oceny dowodów, polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów. Powyższe zarzuty byłyby zasadne jedynie wówczas, gdyby sąd I instancji oparł swój wyrok na faktach , które nie znajdują potwierdzenia w wynikach postępowania dowodowego, albo też z faktów tych wyciągnął wnioski niezgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Takich uchybień sąd rejonowy w przedmiotowej sprawie się nie dopuścił, albowiem wskazał dowody , na których oparł swoje ustalenia jednocześnie wskazując przesłanki , którymi się kierował odmawiając wiary dowodom przeciwnym przy czym dokonanych ustaleń dokonał zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów.  Rozstrzygnięcia Sądu I instancji znajdują oparcie w prawidłowo dokonanej ocenie całokształtu materiału dowodowego, zgromadzonego i ujawnionego w toku całego postępowania (art. 410 kpk). Wnikliwe i obszerne pisemne motywy zaskarżonego wyroku uzasadniają twierdzenie, że ocena materiału dowodowego, dokonana przez sąd I instancji w pełni uwzględnia reguły wyrażone wart. 4 kpk,art. 5 kpkorazart. 7 kpk. Wskazać należy, iż jest ona wszechstronna i obiektywna oraz, że nie narusza granic swobodnej oceny dowodów, pozostając w zgodzie z zasadami logiki, wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy na wniosek obrońcy oskarżonego dopuścił dowód z zeznań świadkaM. R.oraz z rachunków bankowych należących doD. W. (1)i dokonanych operacji bankowych na tych rachunkach w dniu 15 kwietnia 2013 r. jednak w żaden sposób nie wpłynęło to na trafność rozstrzygnięcia sądu I instancji. Oskarżony w swojej dość lakonicznej apelacji w zasadzie powiela linię obrony prezentowaną zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i przed sądem rejonowym. Jednak sąd I instancji w swoim uzasadnieniu wskazał dlaczego tym wyjaśnieniom nie dał wiary. Zeznania świadkaA. W.orazD. W. (2)wskazują jednoznacznie jaką rolę odegrał oskarżony w uzyskaniu pożyczek. To on rejestrował się na stronie spółek i zawierał ramowe umowy pożyczki podając nieprawdziwe dane osobowe, adresowe, dane dotyczące zatrudnienia i uzyskiwanego dochodu. Sąd rejonowy miał na uwadze tę część zeznań świadkaD. W. (1)w których twierdził, że nie wiedział co się stało z pieniędzmi uzyskanymi z pożyczek odspółki (...), że są one nie prawdziwe, skoro z wydruku z banku wynika jasno, że kwoty 500 zł i 350 zł oskarżony przelał na rachunekD. W. (2). Również zeznania świadkaJ. D.potwierdzają, że oskarżony po wpłynięciu na rachunek bankowyA. W.kwoty 200 zł i 500 zł przelał kwotę 200 zł na kontoJ. D.swojego kolegi który tą kwotę wypłacił i przekazał oskarżonemu natomiast kwotę 500 zł rozdysponował w ten sposób, że kwotę 350 zł przelał na kontoD. W. (1). W tych okolicznościach w ocenie Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości, iż zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona zarzucanych mu czynów. Tym samym zarzuty podniesione w apelacji mają w ocenie Sądu Okręgowego charakter czysto polemiczny i sprowadzają się do negowania właściwych ocen i ustaleń sądu, przeciwstawiając im własne oceny i wnioski, które w żadnym razie nie mogą podważyć trafności rozstrzygnięcia sądu rejonowego. Wymierzonej oskarżonemu kary 2 lat pozbawienia wolności nie można uznać za rażąco niewspółmiernie surową, biorąc pod uwagę, że czyn zart. 286§ 1 kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8, a oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną, a zarzucanych czynów dopuścił się w ciągu przestępstw. Dolegliwość tej kary zdaniem sądu odwoławczego nie przekracza stopnia winy oskarżonego i prawidłowo realizuje cele zapobiegawcze w zakresie prewencji indywidualnej jak i ogólnej.  Z tych też względów nie uznając zasadności zarzutów apelacji oskarżonego, nie podzielając przytoczone na ich poparcie argumentów Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. O kosztach postępowania orzeczono na postawieart. 636 § 1 kpk.
SSO Sławomir Klekocki /spr./
SSO Aleksandra Odoj-Jarek     SSO Lucyna Pradelska-Staniczek