Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 559/18
Data wyroku: 2018-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 559/18

POSTANOWIENIE
Dnia 07 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący:SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu skargiK. B.synaZ.na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 26.04.2018 r. o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną udzielania widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 1 miesiąca,
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw

postanawia
utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 26.04.2018 r. o ukaraniuK. B.synaZ.karą dyscyplinarną udzielania widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 1 miesiąca,

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 7 § 1 kkwskutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 26.04.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Dyrektor Zakładu Karnego, który zgodnie z przepisamikodeksu karnego wykonawczegomiał do tego prawo i wymierzył karę przewidzianą w przepisach tego kodeksu. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących wydarzenia z dnia 25.04.2018 r., które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego i które jego zdaniem wywołały potrzebę wymierzenia kary dyscyplinarnej, i dlatego jedynie na marginesie można dodać, żeK. B.przed wymierzeniem kary w dniu 26.04.2018 r. nie kwestionował dokonania wymienionego przekroczenia stwierdzając „ja wszedłem do celi przeznaczonej dla innych osadzonych, obok mojej celi”, w skardze usprawiedliwiając się nieuwagą innego osadzonego i funkcjonariusza, prezentując wersję zdarzenia która przedstawia go w pozytywnym świetle. Zachowanie skazanego w dniu 25.04.2018 roku było niewłaściwe. Wymierzona zaś kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności, z uwagi na prezentowane postawy i zachowania skazanego w trakcie odbywania kary i dlatego nie wymaga ona korekty ze strony Sądu.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
- skazanemu
- Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.
- Prokuratorowi
07.06.2018 roku.
Sędzia: