Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 133/18
Data wyroku: 2018-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Rusin
Podstawa prawna: art. 107 § 1 kks

Sygn. akt IV Ka 133/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin

Protokolant:

Martyna Skuza

przy udzialeR. R.młodszego eksperta Służby Celno-Skarbowej we
W.
po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r.
sprawyM. C.
synaW.iJ. z domu M.
urodzonego (...)weW.
oskarżonego zart. 107 § 1 kksw związku zart. 9 § 3 kks

    na skutek apelacji wniesionej przez Naczelnika(...)Urzędu Celno-Skarbowego weW.

od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 19 października 2017 r. sygnatura akt VI K 31/16

I
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sygn.akt IV Ka 133 / 18

UZASADNIENIE
M. C.został oskarżony o to, że zarządzającfirmą (...) Sp. z o.o.ul. (...),(...)-(...) B., urządzał 19 listopada 2014 gry losowe na urządzeniach o nazwie:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

w lokalu wŚ.przy ul.(...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) a w szczególności art. 6 ust. 1 tej ustawy,

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107§1 kksw zw. zart. 9§3 kks
Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 19 października 2017r. sygn. akt VI K 31 /16 :

I
oskarżonegoM. C.uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu, tj.art. 107§1 kksw zw. zart. 9§3 kks;

II
na podstawieart. 230§2 kpkzwróciłfirmie (...) Sp. z o.o.naB.dowody rzeczowe z wykazu dowodów rzeczowych k. 18 akt sprawy w postaci trzech automatów do gier, depozytu gotówkowego, zestawu trzech kluczy i zeszytu formatu A5;

III
kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Apelację od tego wyroku wywiódł oskarżyciel publiczny Naczelnik(...)Urzędu Celno – Skarbowego weW.:
- w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonegoM. C.s.W.od popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksna niekorzyść oskarżonegoM. C.
- w części dotyczącej zwrotufirmie (...) Sp. z o.o.zs. wB.dowodów rzeczowych w postaci trzech automatów do gier, depozytu gotówkowego, zestawu trzech kluczy oraz zeszytu formatu A5.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 kpk,art. 437 § 2 kpkart. 438 pkt 1 i 4 kpkw związku zart. 113 § 1 kks, Naczelnik(...)Urzędu Celno-Skarbowego weW.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1. obrazę przepisów prawa materialnego, a to m.in. przepisówart. 107 §1 kksiart. 6 §1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, mającą wpływ na treść wyroku, polegającą na przyjęciu przez Sąd Rejonowy w Świdnicy, żeM. C.nie popełnił zarzucanego mu przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks, gdyż „zgromadzony materiał dowodowy nie dał najmniejszej podstawy do tego by oskarżonemuM. C.przypisać winę i sprawstwo w zakresie popełnienia czynu zart. 107 §1 kks"
2. obrazę przepisuart. 230 §3 kpkpoprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji nie orzeczenie przez Sąd przepadku zatrzymanych w dniu 19 listopada 2014 roku trzech automatów do gier:(...)bez numeru własnego,(...)o numerze(...)orazH. (...)o numerze(...), który to rzeczy posiadanie jest zabronione.
Powołując się na przepisyart. 437 kpki454 § 1 kpkw związku zart. 113 § 1 kkswniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w części dot. uniewinnieniaM. C.od zarzucanego mu czynu oraz zwrotufirmie (...) Sp. z o.o.zs. wB.dowodów rzeczowych i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Świdnicy celem ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje;
Apelacja okazała się skuteczna.
Sąd Rejonowy nie dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych uprawniających do stwierdzenia, iż cyt. „ zgromadzony materiał dowodowy nie dał najmniejszej podstawy do tego by oskarżonemuM. C.przypisać winę i sprawstwo w zakresie popełnienia czynu zart. 107 § 1 kks.” Niestety nie pochylił się tenże sąd nad materiałem dowodowym sprawy, jak to wynika z pisemnych motywów wyroku nie ustalił ani właściciela zabezpieczonych w dniu 19 listopada 2014r. przedmiotowych 3 automatów do gier ani także – wbrew oczywistym dowodom - nie ustalił związku faktycznego pomiędzy tymi automatami a oskarżonym. Nie podjął Sąd także próby ustalenia, czy to oskarżony urządzał gry na rzeczonych automatach i czy podejmując taką działalność czynił to w ramach udzielonej koncesji na prowadzenia kasyna gry w rozumieniuart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych( ugh) z dnia 19 listopada 2009r., co zarzucono przecież mu aktem oskarżenia. Dopiero dokonanie prawidłowych ustaleń faktycznych stworzy właściwą podstawę dla rozważań w kwestii winy oskarżonego.
Oskarżony w toku sprawy nie przyznał się do winy i nie złożył żadnych wyjaśnień, w tym nie powoływał się ani na opinie prawne ani sądowe kontrowersje w zakresie wykładniart. 107 kksw kontekście przepisówustawy o grach hazardowych. Budzi więc zdziwienie, jako całkowicie bezpodstawna i nieuzasadniona dowodowo, dalsza część wywodów Sądu Rejonowego, w których sąd powołuje się na brak zaniechań, lekceważenia prawa czy wykorzystywania przez oskarżonego zawiłości prawnych i cyt.” prowadzenia działalności mimo jasnych sygnałów, że może być ona nielegalna. Przypomnieć trzeba, że spółka, której oskarżony był prezesem zarządu, korzystała z doradztwa wykwalifikowanych kancelarii, które przedstawiały analizy prawne wg których działalność spółki była w pełni legalna i nie naruszała przepisów anikodeksu karnego skarbowegoani teżustawy o grach hazardowych. Nie możnaM. C.zarzucić niedbałości….” ( k. 67 akt). Słusznie zatem apelujący oskarżyciel kwestionuje przyjęte w wyroku okoliczności ekskulpujące oskarżonego zart. 10 § 4 kks, w tym i to , że oskarżony był już karany sądownie za czyny podobne zart. 107 § 1 kksw 2011 i 2012r., zatem był świadom warunków odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu karnoskarbowego kwalifikowanego zart. 107 § 1 kks.
Wobec powyższych błędów procedowania koniecznym jest przeprowadzenie przez Sąd Rejonowy postępowania ponownie w całości, co skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do jej ponownego rozpoznania (art. 437 § 2 kpk).
W zależności od dokonanych ustaleń faktycznych w toku analizy prawnej Sąd Rejonowy uwzględni także aprobowaną powszechnie w judykaturze wykładnię prawa, zawartą w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt I KZP 17/16 cyt.” Kolizja prawa krajowego z prawem unijnym, w świetle zasady bezpośredniego stosowania prawa Unii Europejskiej (art. 91 ust. 3 Konstytucji), może prowadzić do zastąpienia przepisów krajowych uregulowaniami prawa unijnego albo do wyłączenia normy prawa krajowego przez bezpośrednio skuteczną normę prawa Unii Europejskiej. W konsekwencji, norma niestosowania krajowego przepisu technicznego, którego projektu nie notyfikowano Komisji Europejskiej, wynikająca z dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. Urz. WE L 204 z 21.07.1998 r., ze zm.), wyłącza możliwość zastosowania w sprawie o przestępstwo zart. 107 § 1 k.k.s.przepisuart. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. z 2015 r., poz. 612) w pierwotnym brzmieniu. Natomiast art. 6 ust. 1 tej ustawy mógł i może nadal stanowić uzupełnienie normy blankietowej zawartej wart. 107 § 1 k.k.s., o ile okoliczności faktyczne konkretnej sprawy pozwalają na ustalenie, że przepis ten ma zastosowanie i został naruszony.”