Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 276/17
Data wyroku: 2018-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Więckowska, Adam Radziszewski
Słowa kluczowe: Fałszerstwo (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 310 §1 i 3 kk oraz art. 310 § 2 kk

sygn. akt: V K 276 / 17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia29 marca 2018r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie V Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Radziszewski
Ławnicy:Anna Więckowska
Marianna Socik
Protokolant: p.o. protokolanta sąd.Anna Liwińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu:23 marca 2018r.
w obecności Prokuratora:Zuzanny Cupryk
sprawy:
M. K.urodzonego (...)wO.,
syna

Z.i

J.
z domu

J.,
oskarżonego o to, że:
I.w dniu 21 lipca 2017r., wO., woj.(...), podrobił 11 sztuk banknotów, każdy o nominale 100,-zł iserii (...), poprzez wykonanie ich kserokopii, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 310 § 1 i 3 kk,
II.w dniu 22 lipca 2017r., wO., woj.(...), wprowadził w obieg, uprzednio przez siebie podrobione 11 sztuk banknotów, każdy o nominale 100,-zł iserii (...), poprzez dokonanie ich wpłaty za pomocą karty bankomatowejBanku (...)o nr(...)do wpłatomatubanku (...)wO.,
tj. o czyn zart. 310 § 2 kk,

ORZEKA:

I.oskarżonegoM. K., w ramach czynów zarzucanych mu w pkt I i II aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w krótkich odstępach czasu, w dniu 21.07.2017r., wO., woj.(...), w mieszkaniu przyul. (...), przy użyciu drukarki wielofunkcyjnejH.o nr seryjnym:(...), dokonał podrobienia oryginalnego banknotu o nominalne 100,-zł (sto), wyemitowanego przez Narodowy Bank Polski z oznaczeniem seryjnym(...), w ten sposób, że sporządził na zwykłym papierze 11 (jedenaście) kopii opisanego powyżej banknotu, które to następnie, w dniu 22.07.2017r., puścił w obieg, w ten sposób, iż przy użyciu karty bankomatowejbanku (...)o nr(...), dokonał ich wpłaty we wpłatomacie, znajdującym się w oddzialebanku (...)przyul. (...)wO., tj. za winnego popełnienia czynu zart. 310 § 1 i 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk, przy czym uznając, iż tak opisany czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wskazany wart. 310 § 3 kkoraz stosując nadzwyczajne złagodzenie kary, na podstawieart. 310 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, przy zastosowaniuart. 60 § 1 i § 6 pkt 2 kkwymierza oskarżonemu karę1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
II.na podstawieart. 63 § 1 kk, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27.07.2017r. /godz. 14.30/ do dnia 28.07.2017r. /godz. 16.40/,
III.na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrot na rzeczN. K.dowodu rzeczowego wskazanego pod pozycją nr 2 wykazu dowodów rzeczowych nr I/445/17/P, na k. 64 akt sprawy, stanowiącego depozyt wartościowy nr 6346/R, opisany na k. 71-73 akt sprawy,
IV.na podstawieart. 316 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych pod pozycjami 3 i 4 wykazu dowodów rzeczowych nr I/445/17/P, na k. 64 akt sprawy,

    V.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. T., Kancelaria Adwokacka wW.,ul. (...)lok.(...),(...)W., kwotę 738,-zł (siedemset trzydzieści osiem), zawierającą należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu,
VI.na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 1.222,95,-zł (tysiąc dwieście dwadzieścia dwa i 95/100), w tym 300,-zł (trzysta) tytułem opłaty.

/Marianna Socik/ /SSO Adam Radziszewski/ /Anna Więckowska /