Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny. Sekcja Odwoławcza
Sygnatura akt: V Ka 564/17
Data wyroku: 2018-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Klekocki

Sygn. akt V .2 Ka 564/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  18 stycznia 2018  r.

    Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza
w składzie:
Przewodniczący:SSO Sławomir Klekocki
Protokolant:  Monika Machulec
w obecności Ewy Świątkowskiej-Stec Prokuratora Prokuratury Rejonowej
wW.
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r.
sprawy:B. M./M./

synA.iH.

ur. (...)wP.

oskarżonego o przestępstwo zart. 207 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 24 sierpnia 2017r. sygn. akt II K 726/15

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

SSO Sławomir Klekocki
Sygn. akt V.2 Ka 564/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim uznałB. M.za winnego tego, że w okresie od 30 czerwca 2014r. do 18 czerwca 2015r. w domu wP.poprzez wszczynanie awantur w stanie po spożyciu alkoholu, wyzywanie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne, poniżanie, opluwanie, zakłócanie spoczynku nocnego, szarpanie za ręce znęcał się psychicznie i fizycznie nad córkąJ. M.oraz w tym samym czasie i miejscu poprzez wszczynanie awantur w stanie po spożyciu alkoholu, wyzywanie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne, poniżanie, opluwanie, zakłócanie spoczynku nocnego oraz grożenie pozbawieniem życia znęcał się psychicznie nad żonąD. M., tj. za winnego popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 207 § 1 kki za to na podstawieart. 207 § 1 kkskazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kki przy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat.
Na podstawieart. 73 § 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkoddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkzobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się w okresie próby od nadużywania alkoholu.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a kkprzy zast.art.4 § 1 kkzobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonymiD. M.iJ. W.w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.
Na podstawieart. 29 ustawy Prawo o Adwokaturzei § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę brutto 1033,20zł tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonegoB. M., który zaskarżył wyrok w całości i zarzucił :
1.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, który mógł mieć wpływ na jego treść poprzez przyjęcie, jakoby oskarżonyB. M.dopuścił się na szkodęD.iJ. M.czynu zart. 207 § 1 kk, w sytuacji, gdy z przeprowadzonych w sprawie dowodów nie wynika w sposób nie budzący wątpliwości i logiczny, by oskarżony czynu tego się dopuścił, zaś ewentualne nieporozumienia i scysje między oskarżonym a córką i żoną były generowane przez pokrzywdzone na potrzeby toczącego się postępowania rozwodowego oskarżonego iD. M.,
2. przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów przeprowadzonych w sprawie – wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków, dowodów z opinii lekarskich, poprzez odmówienie waloru wiarygodności dowodom przemawiającym za wersją prezentowaną przez oskarżonego.
W oparciu o w/w zarzuty obrońca oskarżonego wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie. Podniesiony przez obrońcę w apelacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych byłyby zasadny jedynie wówczas, gdyby sąd I instancji oparł swój wyrok na faktach , które nie znajdują potwierdzenia w wynikach postępowania dowodowego, albo też z faktów tych wyciągnął wnioski niezgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Takich uchybień sąd rejonowy w przedmiotowej sprawie się nie dopuścił, albowiem wskazał dowody , na których oparł swoje ustalenia jednocześnie wskazując przesłanki, którymi się kierował odmawiając wiary dowodom przeciwnym przy czym dokonanych ustaleń dokonał zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów. Obrońca oskarżonego w swojej apelacji powiela linię obrony oskarżonego prezentowaną w trakcie trwania postępowania sądowego, polegająca na twierdzeniu, że to żona i córka oskarżonego wszystko to wymyślają na potrzeby sprawy rozwodowej. Jednak sąd rejonowy dokonał weryfikacji wyjaśnień oskarżonego wskazując w swoim uzasadnieniu, że pokrzywdzoneD. M.iJ. M.wielokrotnie dawały szansę oskarżonemu aby zmienił swoje postępowanie wobec nich jednak nie dało to rezultatu. ŚwiadkowieD. M.iJ. M.w swoich zeznaniach szczegółowo opisywały zachowanie wobec nich oskarżonego. Te zeznania znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówM. K.,D. W.,W. D.orazC. K.. Świadkowie ci potwierdzili, że oskarżony wszczynał awantury , wyzywał pokrzywdzone słowami wulgarnymi, poniżał je, groził, szarpał. Powołani na świadków przez oskarżonego jego bracia i siostra oraz jej syn jak słusznie zauważył sąd rejonowy nie posiadali wiedzy co się działo w domu oskarżonego. Sąd rejonowy dysponował ponadto informacjami policji na temat interwencji w domu oskarżonego , protokołem zatrzymania oskarżonego oraz dokumentami prowadzonych procedur ‘niebieska karta’, które nie były kwestionowane przez strony. Sąd rejonowy dokonał oceny dowodów zgromadzonych zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego w sposób bezstronny, nie przekraczając granic swobodnej oceny dowodów, a przy tym uwzględnił zasady doświadczenia życiowego, a swój pogląd na ostateczne wyniki przewodu sądowego przekonująco uzasadnił w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Tym samym zarzuty podniesione w apelacji obrońcy oskarżonej mają w ocenie Sądu Okręgowego charakter czysto polemiczny i sprowadzają się do negowania właściwych ocen i ustaleń sądu, przeciwstawiając im własne oceny i wnioski, które w żadnym razie nie mogą podważyć trafności rozstrzygnięcia sądu rejonowego. W tych okolicznościach w ocenie Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości, iż zachowanie oskarżonegoB. M.wyczerpało znamiona zarzucanego mu czynu zart.207 § 1 kk. Ponieważ apelacja obrońcy oskarżonego skierowana jest co do całości orzeczenia, obowiązkiem Sądu Okręgowego jest również sprawdzenie, czy wymierzona oskarżonemu kara nie jest rażąco surowa. W niniejszej sprawie sąd I instancji wymierzając oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności o zastosowałart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 kki warunkowo zawiesił wykonanie oskarżonemu orzeczoną karę pozbawienia wolności na okres próby 3 lat, nie naruszył zasady i dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 kk. Przy wymiarze kary sąd rejonowy miał na uwadze zarówno przesłanki negatywne -dotychczasową karalność oskarżonego jak i pozytywne dotyczące oskarżonego. Dolegliwość tej kary nie przekracza zdaniem sądu odwoławczego stopnia winy oskarżonego i prawidłowo realizuje cele zapobiegawcze w zakresie prewencji indywidualnej jak i ogólnej. Z tych też względów nie uznając zasadności zarzutów apelacji obrońcy oskarżonego, nie podzielając przytoczone na ich poparcie argumentów Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, zasądzając na rzecz adw.Ł. K.zwrot kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. O kosztach postępowania orzeczono na postawieart. 624 § 1 kpk.
SSO Sławomir Klekocki