Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1424/17
Data wyroku: 2018-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Dołhy, Ludmiła Tułaczko, Anna Zawadka
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 56 § 2 kks

Warszawa, dnia 17 lipca 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 1424/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko (spr.)
Sędziowie:  SO Anna Zawadka
SR del. Justyna Dołhy
protokolant: protokolant sądowy stażysta Katarzyna Pawelec
przy udziale starszego rachmistrzaT. P.
po rozpoznaniu dnia 17 lipca 2018 r.
sprawyB. S.córkiK.iL.ur. (...)wT.
oskarżonej o przestępstwo zart. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zb. zart. 62 § 2 k.k.s.
na skutek apelacji wniesionej przez(...)Urząd Celno – Skarbowy wB.
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 12 lipca 2017 r.    sygn. akt V K 191/14
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wołominie do ponownego rozpoznania.
SSO Anna Zawadka  SSO Ludmiła Tułaczko  SSR del. Justyna Dołhy
VI Ka 1424/ 17

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja wniesiona przez(...)Urząd Celno- Skarbowy wB.jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie. Uwzględniając tę apelację sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemuw Wołominie do ponownego rozpoznania.
Jak wynika z pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku sąd I instancji uniewinniłB. S.od popełnienia zarzucanego jej czynu argumentując, że materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie nie podważa wyjaśnień oskarżonej,w których twierdziła, że dostawy oleju napędowego odSpółki (...)w okresie od września 2006r. do marca 2008r. miały miejsce zaś oskarżona na podstawie okoliczności zakupu oleju napędowego nie mogła wiedzieć, że sprzedawane przez(...)paliwo pochodzi z nielegalnego źródła. Zdaniem sądu I instancji, dokonała możliwej w tej sytuacji, kontroli swojego kontrahenta i uzyskała informacje, żeSpółka (...)jest płatnikiem podatku VAT i posiada koncesję na handel paliwami, więc na podstawie tych okoliczności była przeświadczona o legalności dwudziestu dostaw oleju napędowego. Tymczasem, ten tok rozumowania zawiera luki, które nie pozwalają na uznanie argumentów sądu I instancji za przekonujące i zgodne zart. 7 k.p.k.B. S.przez prawie dwa lata prowadzącSpółkę (...)utrzymywała kontakty handlowe zeSpółką (...), co zgodnie z doświadczeniem życiowym powoduje, że poznała kontrahenta. Tymczasem oskarżona nie potrafiła wskazać,z kim z ramienia(...)prowadziła negocjacje i u kogo telefonicznie zamawiała paliwo do swojej firmy. Co więcej, nie miała także podpisanej umowy na dostawę paliwa bo przedstawiła tylko jej projekt. Za projekt a nie stanowczą umowę należy uznać pismo z dnia 16.08.2006r. Ponadto w tym projekcie podany został, jako prezes Spółki(...)R. O.. Tymczasem z jego wyjaśnień wynika, że był tylko figurantem i nie podpisywał większości dokumentów tej spółki. Przez okres prawie dwóch lat współpracy zeSpółką (...)oskarżona nie poznała nazwisk kierowców, którzy jak twierdzi, transportem(...)przywozili paliwo do stacjiwR.. Nie potrafiła wskazać, z kim kontraktowała się w sprawie ewentualnych rozliczeń, zamawiając towar oraz ewentualnych terminów dostaw. Takie wyjaśnienia oskarżonej, odbiegające znacznie od normy postępowania kupca prowadzącego działalność w branży paliwowej, muszą zostać ocenione jako niewiarygodne. Nie posiadała także certyfikatów paliwa zakupionego oraz listów przewozowych oraz imiennych pokwitowań odbioru gotówki przez kontrahentaa przecież płaciła duże kwoty, także 30 000 zł w gotówce. Powstaje więc pytanie, jak zamierzała zabezpieczyć się przed ewentualnym zarzutem, że nie zapłaciła za towar. Te okoliczności wskazują na odbiegające od rzeczywistego stanu transakcje nabycia towaru w postaci oleju napędowego.B. S.zasłaniała się niepamięcią zdarzeń które, jak twierdzi miały miejsce w odległym czasie. Jednak(...)to jeden z dwóch dostawców paliwa do firmy oskarżonej, więc przy dwudziestu transakcjach kupna, w normalnych warunkach musiałaby znać dostawcę. Wyjaśnienia oskarżonej byłyby przekonujące jedynie w sytuacji pojedynczych transakcji a nie aż 20 w przeciągu prawie dwóch lat współpracy handlowej.
Kolejny argument sądu I instancji prowadzący do wniosku o braku winy oskarżonej to stwierdzenie, że materiał dowodowy nie pozwala na podważenie wyjaśnieńB. S., iż dostawy faktycznie miały miejsce. Otóż jak wynika z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wG.z dnia 26 11.2009r. /k- 23 do k- 32/ od stycznia do grudnia 2007r.Spółka (...)kupowała paliwo w postaci oleju napędowego odSpółek (...),(...),(...). Tymczasem(...)zaprzestała składania deklaracji VAT 7 w 2006r. Nie ma siedziby pod wskazanym na fakturach adresem.Spółka (...)nie posiadała koncesji na obrót paliwami.Spółka (...)od kwietnia 2006r. nie składa deklaracji VAT – 7. Pod adresem wL.nie działaSpółka (...), a ponadto nie posiada koncesji na obrót paliwami.Spółka (...)nie dokonała przesyłki paliwa doSpółki (...). PieczątkiSpółki (...)są sfałszowane. Podobnie w pozostałych latach dostawy oleju napędowego do(...)miały być realizowane zeSpółki (...). Tymczasem, jak wynika z zeznań świadkówW. A.iA. W.podpisy i pieczątkifirmy (...)na fakturach i umowach dostawy zostały sfałszowane. Ponadto dostawy zfirmy (...)dotyczyły oleju opałowego a nie napędowego. Miały być pobranezmagazynów (...)przezfirmę (...)ale kierowcy(...)nie potwierdzili transportu oleju opałowego do(...). Ponadtofirma (...)nie obciążyła(...)fakturami za transport. Dostawy paliwa na rzecz(...)
w 2008r. miała także realizowaćfirma (...). Z faktur wynika, że odbiorca we własnym zakresie odbierał paliwa z bazy wD.. Paliwo do(...)mieli wozić kierowcy z firmy(...). Ze specyfikacji dołączonych faktur z tytułu nabycia przez(...)usług transportowych wynika, że usługi były świadczone do różnych miejscowości przy czym z żadnej z tych miejscowości nie pochodzili wymienieni w fakturach odbiorcy ani dostawcySpółki (...). Z tych dokumentów należy wyprowadzić wniosek, że usługi te nie zostały wykonane. Ponadto dostawy do(...)miały dochodzić odSpółki (...). Tymczasem ta spółka nie ma siedziby pod wskazanym w fakturach adresem. Nie posiada też koncesji na obrót paliwami. Skargę oskarżonej na określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił w dniu 14 czerwca 2013 r. sygn. III SA/WA 3549/12 /K- 366/ Postanowieniem z dnia 22 listopada 2012r. sygn. III SA/WA 2946/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił także skargę oskarżonej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2006r. /k- 540/ Z powyższych dokumentów wynika więc, żeSpółka (...)nie posiadała paliwa w postaci oleju napędowego, który mogła sprzedać doSpółki (...), należącej do oskarżonej.B. S.poza fakturami VAT nie przedstawiła innych dokumentów potwierdzających nabycie oleju napędowego od(...)np. listy przewozowe, certyfikaty jakości wymagane przy nabyciu tego paliwa. Oskarżona wyjaśniła, że paliwo było dostarczone transportem(...)ale na żadnym etapie postępowania kontrolnego nie wskazała szczegółów związanych z tą dostawą. Natomiast CeBeKaw okresie od 2006r. do 2008r. nie posiadała środków transportu a nabyte w 2007 r. usługi transportowe dotyczyły przewozu rzeczy w kartonach oraz osób nie zaś paliwa. W tym okresie(...)nie posiadała bazy do przechowywania paliw. Zauważyć przy tym należy, że nawet jeżeli dostawa towaru lub usług następujea kupujący uiszcza cenę lecz sprzedającym nie jest osoba figurująca na fakturze, jako sprzedawca to faktura taka dokumentuje czynność, która nie została wykonana.W takiej sytuacji podatnik traci prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z takiego dokumentu. Warunkiem realizacji prawa do odliczenia VAT nie jest zatem samo posiadanie faktury ani zaplata należności ale faktycznie wykonana czynność. Oczywiście, odliczenie podatku VAT było dla oskarżonej opłacalne gdyby uzyskiwała paliwo z nielegalnego źródłaa następnie legalizowała je poprzez złożenie faktur dokumentujących nierzeczywistą czynność.
W toku postępowania ponownego należy w większym zakresie oprzeć się na danych wynikających z decyzji organów skarbowych oraz na dokumentach dołączonychze sprawy prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Gdańsku sygn. IV K 238/13
Mając powyższe na uwadze sąd odwoławczy orzekł jak w wyroku.
SSR /del./ Justyna Dołhy SSO Ludmiła Tułaczko SSO Anna Zawadka