Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 403/17
Data wyroku: 2018-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Augustyn
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art.178a§1 i §4 kk
Teza: brak

Sygn. akt. IIK 403/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu dnia 11-12-2017 r., 25-04-2018 r.,
sprawy karnejK. G.s.K.iM.zd.T.,ur. (...)wŁ.,PESEL (...),
oskarżonego o to, że :
w dniu 08 sierpnia 2017 roku wP.województwa(...), będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)sygn. akt II 1 K 919/13 z dnia 26 grudnia 2013 roku i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego tym wyrokiem, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej: I badanie 1,17 mg/l, II badanie 1,04 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przest. zart. 178a§1 i §4 kk
uznaje osk.K. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 i §4 kki za to na mocyart. 178a§4 kk
skazuje

I
osk.K. G.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,-

II
na mocyart. 42§4 kkorzeka wobec osk.K. G.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,-

III
na mocyart. 43a§2 kkorzeka od osk.K. G.świadczenie pieniężne w kwocie(...)(dwanaście tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

IV
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.K. G.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Sygn. akt II K 403/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny:
OskarżonyK. G.wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. II 1 K 919/13 został skazany za przestępstwo zart. 178a §1 i §4 kk. Wyrokiem tym orzeczono wobec oskarżonego na podstawieart. 42 § 2 kkśrodek karny w postaci zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi na okres 5 lat tj. od dnia 26 grudnia 2013 r. do dnia 26 grudnia 2018 r.

Dowód:

- odpis wyroku SR wN. (...)sygn. II K 919/13 k. 18,
- dane o karalności k. 13-15,
- informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego k. 10-12,
Pomimo orzeczonego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi oskarzonyK. G.w dniu 8 sierpnia 2017 r. około godz. 17:35 poruszał się samochodem markiC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)drogą publiczną w miejscowościP., gdzie został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol policji z Komisariatu Policji wG.. Od kierującego była wyczuwalna woń alkoholu.
Badanie urządzeniemA.-Sensor IV CMo godzinie 17:39 i 17:56 wykazało, że w wydychanym przez oskarżonego powietrzu znajdowało się kolejno 1,17 mg/l i 1,04 mg/l alkoholu.
Celem weryfikacji badania oskarżonyK. G.został przewieziony do Komisariatu Policji wG., gdzie ponownie został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem elektronicznymAlkometr A2.0, które przeprowadzone o godzinie 18:16 i 18:24 wykazało kolejno stężenie 1,26 mg/l i 1,28 mg/l.

Dowód:

- zeznania świadkaK. S.k. 23/2,
- protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznymA.-sensor IV CM wraz ze świadectwem wzorcowania k. 2, 4,
- protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym Alkometr A2.0 wraz ze świadectwem wzorcowania k. 3,5,
OskarżonyK. G.był kilkakrotnie karany za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)z dnia 14 stycznia 2013 r. sygn. II 1 K 171/12K. G.został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 178a §1 kkw zw. zart. 178a §4 kk. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego wN. (...)z dnia 7 maja 2013 r. sygn. II Ka 152/13.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. II 1 K 642/13 oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 178a §1 i 4 kk.
Nadto wyrokiem Sądu Rejonowego dlaK. (...)z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. II K 484/15/PK. G.został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 244 kk. Orzeczoną tym wyrokiem karę 1 roku ograniczenia wolności oskarżony wykonał w całości w dniu 21 września 2017 r.

Dowód:

- dane o karalno ś ci k. 13-15,
- odpisy wyroków k. 16-17, 19, 43,
- informacja Sądu Rejonowego wN. (...)k. 46,
Decyzją Starosty(...)z dnia 24 lutego 2010 r. nr KT.II.(...)na podstawieart. 140 ust. 1 pkt 4 lit. b, c ustawy Prawo o ruchu drogowymcofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii A,B,C.

Dowód:

- informacja Starosty(...)k. 26,
- decyzja Starosty(...)z dnia 24 lutego 2010 r. k. 27,
OskarżonyK. G.ma 46 lat, o wykształceniu zawodowym, żonaty, posiada na utrzymaniu żonę oraz syna, utrzymuje się z dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie około 4000 zł miesięcznie, posiada majątek nieruchomy, karany.

Dowód:

- dane o karalno ś ci k. 13-15,
- dane o podejrzanym k. 27,
- informacja Wójta GminyK.o stanie majątkowym k. 9,
- zaświadczenie systemu(...)-SAD k. 49-40,
OskarżonyK. G.przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.
Przesłuchiwany na rozprawie oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynui odmówił składania wyjaśnień.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. S., funkcjonariusza policji z Komisariatu Policji wG., który obiektywnie opisał okoliczności dotyczące przebiegu kontroli drogowej wobec oskarżonego, z której zostały sporządzone protokoły badania stanu trzeźwości. Brak jest podstaw do przyjęcia, aby w dokumentacji tej a także w zeznaniach świadek podał nieprawdziwe informacje, inne niż wynikające z przebiegu kontroli drogowej oskarżonegoK. G..
W ocenie sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyK. G.dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 178a §1i §4 kk, gdyż w dniu 8 sierpnia 2017 r. w miejscowościP., będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)sygn. II 1 K 919/13 z dnia 26 grudnia 2013 r. i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego tym wyrokiem, prowadził w ruchu lądowym samochód markiC. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej wI badaniu - 1,17 mg/l alkoholu i w drugim II badaniu 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi wątpliwości. OskarżonyK. G.został zatrzymany podczas prowadzenia samochodu na drodze publicznej, gdy znajdował się w stanie nietrzeźwości, co zostało potwierdzone w pełni wiarygodnymi badaniami urządzeniami elektronicznymiA.-Sensor IV CMorazAlkometr A2.0, które posiadały stosowne świadectwa wzorcowania potwierdzające ich zdatność do użytku i wiarygodność pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu. Jednocześnie nie budzi wątpliwości, że w dacie popełnienia czynu oskarżony był już prawomocnie karany za przestępstwa zart. 178 §1 i §4 kki kierował samochodem w okresie obowiązywania orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów. Tym samym oskarżony po raz kolejny naruszył podstawową zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. zasadę trzeźwości a swoim zachowaniem godził w bezpieczeństwo innych uczestników ruchu drogowego, nadto naruszył zakaz sądowy.
Uznając oskarżonegoK. G.za winnego popełnienia zarzucanego czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a §1 i §4 kksąd na mocyart. 178a §4 kkskazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania kary, gdyż stosownie do treściart. 69 §1 kkw brzemieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 r. sąd może zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestepstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Jak wyżej ustalono oskarżonyK. G.był już karany za przestępstwa zart. 178a §1 i §4 kkna karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Na mocyart. 42 §4 kksąd orzekł wobec oskarżonegoK. G.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, mając na uwadze, że oskarżony był już karany za przestępstwo zart. 178a §4 kk. W ocenie sądu oskarżonyK. G.ignoruje zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym i stwarza realne zagrożenia dla zdrowia i życia innych jego uczestników, dlatego orzeczony zakaz zapobiegnie ponownemu popełnieniu przez oskarżonego przestępstw tego typu a także będzie oddziaływał represyjnie, gdyż oskarżony powinien zostać wyeliminowany z uczestniczenia w ruchu drogowym jako kierowca. Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio wobec oskarżonegoK. G.jest obligatoryjne.
Na mocyart. 43a §2 kksąd orzekł od oskarżonegoK. G.obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 12000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżeniei dolegliwość i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Wymierzając tę karę sąd przyjął, jako okoliczność łagodzącą przyznanie się do winy, natomiast jako okoliczność obciążającą przyjął sąd stwierdzony u oskarżonego znaczny stopien nietrzeźwości, prawie pięciokrotnie przekraczający próg trzeźwości określony wart. 115 §16 kk, oraz nagminność tego typu przestępstw.
Na podstawie przepisów powołanych w wyroku sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.