Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 379/15
Data wyroku: 2018-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Konrad Mielcarek
Podstawa prawna: art. 108§1 kks

Sygn. akt XIV K 379/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.w XIV Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Konrad Mielcarek
Protokolant: Katarzyna Laskowska,M. K.,J. D.,J. P.
przy udziale Prokuratora: ---
oskarżyciela publicznego: Naczelnika(...)Skarbowego wW.
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 października, 29 listopada 2017 r., 5 stycznia, 9 lutego, 16 marca, 26 kwietnia i 25 maja 2018 r. roku sprawy
1.M. J.
s.J.iJ. z d. S.
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że:

1
jako pełnomocnik wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzał w okresie od dnia 01.09.2010 r. do dnia 04.04.2011 r. loterię promocyjną o nazwie(...)z naruszeniemart. 3 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o rozpoczęciu loterii promocyjnej przed jej rozpoczęciem i nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o zakończeniu loterii i nie przekazał zestawienia wypłaconych/wydanych wygranych,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

2
jako pełnomocnik wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)126 wW.urządzał w okresie od dnia 01.02.2011 r. do dnia 14.01.2012 r.loterię promocyjną o nazwie „(...)" z naruszeniemart. 3 iart. 24 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201,poz. 1540 z późn. zm.), tj. nie poinformował Naczelnika Urzędu Centralnego I wW.o rozpoczęciu loterii promocyjnej przed jej rozpoczęciem, niepoinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o zakończeniu loterii i nieprzekazał zestawienia wypłaconych/wydanych wygranych, ilości wydanychanulowanych zaświadczeń o uzyskanej wygranej oraz w okresie od 29.12.2011 r. do14.01.2012 r. loteria promocyjna pod nazwą „(...)"nie była nadzorowana przez osobę posiadającą świadectwo zawodowe,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

3
od dnia 19 września 2011 r. do dnia 20 września 2011 r. działając jakopełnomocnik organizatora(...) sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)126 wW.urządzał loterię promocyjną o nazwie „(...)-dokonały smak na wagę złotych", z naruszeniem warunków zezwolenia zawartych w decyzji Dyrektora Izby Celnej wW.(...)- (...) (...)- (...)z dn. 15 września 2011 r. oraz przepisówart. 3 ustawy o grach hazardowych(Dz. U. z 2009 nr 201 poz. 1540 z późn. zm.) w zw. zart. 34 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 27.08.2009 r. o Służbie Celnej(Dz. U. Nr 168, poz. 1323 z późn. zm.) poprzez powiadomienie w dniu 20 września 2011 r. Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o jej rozpoczęciu, tj. jeden dzień po terminie jej rozpoczęcia,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2w zw. zart. 9§3 k.k.s.

4
jako pełnomocnik wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzał w okresie od dnia 14.11.2011 r. do dnia 18.03.2012 r. loterię promocyjną o nazwie(...)" z naruszeniemart. 3 i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o zakończeniu loterii i nie przekazał zestawienia wypłaconych/wydanych wygranych, ilości wydanych anulowanych zaświadczeń o uzyskanej wygranej, oraz w okresie od 29.12.2011 r do 18.03.2012r. loteria promocyjna pod nazwą(...)" nie była nadzorowana przez osobę posiadającą świadectwo zawodowe,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

5
jako pełnomocnik wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzał w okresie od dnia 29.12.2011 r. do dnia 28.01.2012 r. loterię promocyjną o nazwie(...)z naruszeniemart. 3 i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. loteria promocyjna nie była nadzorowana przez osobę posiadającą świadectwo zawodowe,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

6
jako pełnomocnik wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzał w okresie od dnia 01.02.2012r. do dnia 22.05.2012r. loterię promocyjną o nazwie(...)z naruszeniemart. 3 i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o rozpoczęciu loterii promocyjnej przed jej rozpoczęciem, nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o zakończeniu loterii i nie przekazał zestawienia wypłaconych/wydanych wygranych, ilości wydanych anulowanych zaświadczeń o uzyskanej wygranej oraz w okresie od 01.02.2012 r. do 16.02.2012 r. loteria promocyjna pod nazwą(...)nie była nadzorowana przez osobę posiadającą świadectwo zawodowe,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s w zw. zart. 6 § 2 k.k.s, w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

7
jako pełnomocnik wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzał w okresie od dnia 01.02.2012 r. do dnia 24.08.2012 r. loterię promocyjną o nazwie(...)z naruszeniemart. 3 i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 19.11 2009r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o rozpoczęciu loterii promocyjnej przed jej rozpoczęciem, nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o zakończeniu loterii i nie przekazał zestawienia wypłaconych/wydanych wygranych, ilości wydanych anulowanych zaświadczeń o uzyskanej wygranej oraz w okresie od 01.02.2012 r. do 16.02.2012 r. loteria promocyjna pod nazwą(...)nie była nadzorowana przez osobę posiadającą świadectwo zawodowe,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s w zw. zart. 6 § 2 k.k.s, w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

8
w dniu 12 marca 2012 r. działając jako pełnomocnik organizatora(...) sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzał loterię promocyjną o nazwie „(...)-(...)", z naruszeniem warunków zezwolenia zawartych w decyzji Dyrektora Izby Celnej wW.(...)
- (...) (...)- (...)z dn. 15 września 2011 r. oraz przepisówart. 3 ustawy o grach hazardowych(Dz. U. z 2009 nr 201 poz. 1540 z późn. zm.) w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dn. 28 grudnia 2009 r. w sprawie wykonywania kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych (Dz. U. z 31.03.2013 r. po. 156 tekst jednolity), poprzez niepowiadomienie Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o zakończeniu w/w loterii w terminie 30 dni od dnia jej zakończenia,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

9
jako pełnomocnik wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzał w okresie od dnia 15.01.2012 r. do dnia 21.09.2012 r. loterię promocyjną o nazwie(...)z naruszeniemart. 3 i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o rozpoczęciu loterii promocyjnej przed jej rozpoczęciem, nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego I wW.o zakończeniu loterii i nie przekazał zestawienia wypłaconych/wydanych wygranych, ilości wydanych anulowanych zaświadczeń o uzyskanej wygranej oraz w okresie od 15.01.2012r do 17.02.2012r. loteria promocyjna pod nazwą(...)nie była nadzorowana przez osobę posiadającą świadectwo zawodowe,

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

2
A. C.

córkiA.iJ. z d. K.
ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że:
jako pełnomocnik komisji loterii „(...)" wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzała w okresie od dnia 23.03.2011 r. do dnia 20.04.2011 r. loterię promocyjną o nazwie „(...)" z naruszeniemart. 3 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. z naruszeniem pkt 5 Regulaminu Komisji Loterii i pkt 52 Regulaminu loterii,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 §1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

3
M. Ł.

córkiW.iO.z d.K.,
ur. (...)wS.
oskarżonej o to, że:
jako kierownik produktu wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.urządzała w okresie od dnia 21.04.2011 r. do dnia 28.01.2012 r. i od dnia 01.07.2011 r. do dnia 08.07.2011 r. loterię promocyjną o nazwie(...)z naruszeniem art. 56 zatwierdzonego regulaminu loterii, stanowiącego załącznik do zezwolenia wydanego przez Dyrektora Izby Celnej wW.i wbrewart. 3 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), tj. udzielenie odpowiedzi na dwie reklamacje po terminie wskazanym w regulaminie loterii promocyjnej,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.
4.K. N.
córkiL.iJ. z d. T.
ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że:
w dniu 20 grudnia 2011 r. działając jako kierownik produktu(...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW.prowadziła loterię promocyjną o nazwie „(...)-(...)", z naruszeniem przepisówart. 20 ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. z 2009 r. nr 201 poz. 1540 z późn. zm.) poprzez nierzetelne prowadzenie ewidencji zaświadczeń wypłaconych/wydanych wygranych powyżej wartości 20000 PLN za rok 2011, tj. nieprawidłowe wpisy numerów PESEL pod numerem 17 i 18 w/w ewidencji,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

orzeka:

I
oskarżoneA. C.,M. Ł.iK. N.uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów;

II
oskarżonegoM. J.uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 3 i 5;

III
w ramach czynów zarzucanych oskarżonemuM. J.w punkcie 1,2, 4, 6,7,8 i 9 ustala, że oskarżony w ramach usług prawnych świadczonych na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.brał udział w urządzaniu loterii promocyjnej:

-(...), trwającej od dnia 1.09.2010 r. do dnia 4.04.2011 r.;
- „(...)", trwającej od dnia 1.02.2011 r. do dnia 14.01.2012 r.;
-(...)", trwającej od dnia 14.11.2011 r. do dnia 18.03.2012 r.;
-(...), trwającej od dnia 1.02.2012r. do dnia 22.05.2012r.;
-(...), trwającej od dnia 1.02.2012 r. do dnia 24.08.2012 r.;
- „(...)-(...)", trwającej od dnia 19.09.2011 r. do 14.02.2012 r.;
-(...), trwającej od dnia 15.01.2012 r. do dnia 21.09.2012 r.
z naruszeniemart. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowychi§ 21 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych, tj. w terminie 30 dni od dnia zakończenia ww. loterii promocyjnych nie sporządził i nie przesłał do Naczelnika Urzędu Celnego I wW.informacji dotyczących przeprowadzonej loterii promocyjnej zawierających wykaz wypłaconych lub wydanych wygranych z określeniem ich wartości oraz zestawienia ilości wystawionych i anulowanych imiennych zaświadczeń o uzyskanej wygranej, czym wyczerpał znamiona czynu zart. 108 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s., zaś na podstawieart.1 § 2 k.k.s.w związku zart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.postępowanie karnoskarbowe w tym zakresie umarza z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu;

IV
kosztami procesu obciąża Skarbu Państwa.