Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 867/18
Data wyroku: 2018-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art 720 kc, art 6 kc, art 509 kc
Teza: oddalający

Sygn. akt: I 1 C 867/18 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  protokolant Aleksandra Miksza
po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...)(...)z siedzibą wW.
przeciwkoM. O.
o zapłatę
Ioddala powództwo w całości;
IIkosztami postępowania w kwocie 1017,00 złotych, w tym 900,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
PowódH.(...)z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanego,M. O., kwoty 4260, 54 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
(pozew – k. 2-4v)
Powód wskazał, że na podstawie umowy cesji z dnia 23.1.2016r przejął odBanku (...) SAwK.przejął prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu umowy o pożyczkę. Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 4159,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie zgodnie z załączonymi dokumentami: zawiadomieniami o umowie cesji wierzytelności, przedsądowym wezwaniem do zapłaty, umową pożyczki. Na żądaną kwotę składają się: kapitał i odsetki – 4159,89 zł, koszt dochodzenia zaległości – 100,65 zł
(pozew - k.2-4,)
Pozwany,M. O.,nie wdał się w spór i nie brała udziału w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) Bankiem (...) SAwK.aM. O.zawarta została umowa o „pożyczkę od ręki” w dniu 15.9.2009r, nr(...).
okoliczność bezsporna, nadto umowa, k. 7-11, informacja o kosztach, k.12-13

(...) Bankiem (...) SAwK.iH.(...)wK.(zbywcą) aH.(...)z siedzibą wW.(nabywcą) zawarta została w dniu 28.10.2015r umowa sprzedaży wierzytelności, w tym wierzytelnościM. O.w wysokości 4415, 26 zł z tytułuumowy nr (...).
okoliczność bezsporna, umowa cesji z załącznikami, k. 33-41,
H.(...)z siedzibą wW.sporządził zawiadomienie o cesji długuM. O.wynikającego z umowy o kredyt nr(...)z dnia 15.9.2009r i umowy cesji z dnia 23.1.2016r oraz wezwanie do zapłaty, w treści którego wskazał na wierzytelność przysługującą w stosunku do niego w kwocie 4330, 20 zł , w tym odsetki na kwotę 3457, 69 zł, kapitał 638, 86 zł, koszty – 233,65 zł.
okoliczność bezsporna, a nadto zawiadomienie, k. 5, wezwanie – k. 6.
H.(...)z siedzibą wW., mimo wezwania Sądu, nie przedłożył dokumentów w postaci : umowy cesji wierzytelności pozwanego wynikającej z umowy o kredyt nr(...)z dnia 15.9.2009r z bankiem ani zawiadomienia o cesji długuM. O.wynikającego z umowy o kredyt nr(...)z dnia 15.9.2009r, z której wywodzi swoje roszczenie.
okoliczność niesporna,
Sąd zważył, co następuje:
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew i nie wdał się w spór, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie. Zaszły więc warunki zart. 339 § 1 k.p.c.do wydania wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty i będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Nawet brak zajęcia stanowiska przez pozwanego nie zwalnia powoda od wykazania sądowi, iż żądanie sformułowane w pozwie istnieje.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Należy wskazać, iż strona powodowa poza sformułowaniem żądania i przedłożeniem poświadczonego przez radcę prawnego dokumentu w postaci zawiadomienia o cesji dotyczącego innego długu pozwanego , umowy cesji pomiędzyBankiem (...) SAwK.aH.(...)z siedzibą wK.również dotyczącej innego długu pozwanego wobec w/w banku, kserokopią umowy o inną niż wskazana w uzasadnieniu pozwu o pożyczkę od ręki nr(...), nie załączyła do pozwu żadnych wiarygodnych dowodów, które mogłyby potwierdzić jej żądanie. Do pozwu dołączono też dokumenty związane z reprezentacją powoda.
Dokumenty te wskazują na istnienie stosunku zobowiązaniowego , wysokość zobowiązania pozwanego wskazanych kwot, należnych i wymagalnych, jednakże z tytułu innego długu niż wynikający zumowy nr (...), brak umowy cesji tej wierzytelności, mimo wezwania Sądu o jej przedłożenie, przedłożono bowiem inną umowę cesji, niż objęta żądaniem pozwu i wezwaniem Sądu.
Przepisykodeksu cywilnegow :art. 509.:” § 1. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.”, art. 511.:” Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.”, art. 516.:”Zbywca wierzytelności ponosi względem nabywcy odpowiedzialność za to, że wierzytelność mu przysługuje.” regulują prawa i obowiązki stron umowy cesji oraz wierzyciela i dłużnika. Każdy, kto powołuje się na fakt nabycia długu winien wykazać dokumentem ten fakt.
W tej sprawie nie wykazano, że nastąpił przelew wierzytelności wynikającej zumowy nr (...)w stosunku do pozwanego na rzeczH.(...)wW..
Jedynym dokumentem, który powód przedstawia jako mający udowodnić istnienie roszczenia powoda wobec pozwanego jest dokument umowy cesji dotyczący pozwanego, ale innej umowy oraz umowa pożyczki, której nie wymienia umowa cesji . Powód nie przedstawił dokumentów wskazujących na istnienie stosunku zobowiązaniowego między stronami tej sprawy i zasadności żądania wskazanych kwot wobec pozwanego / por.art. 129.kpc:”§ 1. Strona powołująca się w piśmie na dokument obowiązana jest na żądanie przeciwnika złożyć oryginał dokumentu w sądzie jeszcze przed rozprawą.
§ 2. Zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
§ 3. Zawarte w odpisie dokumentu poświadczenie zgodności z oryginałem przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa ma charakter dokumentu urzędowego.
§ 4. Jeżeli jest to uzasadnione okolicznościami sprawy, sąd, na wniosek strony albo z urzędu, zażąda od strony składającej odpis dokumentu, o którym mowa w § 2, przedłożenia oryginału tego dokumentu.”
Wobec powyższego, powództwo jako nieudowodnione zarówno co do istnienia legitymacji czynnej powoda, jak i wysokości roszczenia, podlegało oddaleniu w całości.
O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c.Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i tylko on poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości. Na kwotę kosztów składają się : 100 zł opłaty od pozwu, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa, 900 zł wynagrodzenie pełnomocnika.
Zarządzenia:

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

1
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy,

2
przedłożyć z wpływem lub za 30 dni.