Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2019/15
Data wyroku: 2018-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I C 2019/15

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2018 r.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny:
S. S.
po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 roku w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. M.
przeciwkoA. S.
o zapłatę

postanawia:
przyznaćbiegłemu sądowemuJ. K.wynagrodzenie w kwocie132,67 zł(słownie: sto trzydzieści dwa złote 67/100) za sporządzenie opinii ustnej uzupełniającej na rozprawie przeprowadzonej w dniu 23 stycznia 2018 r. oraz z tytułu zwrotu kosztów poniesionych w związku z przedmiotową opinią.

UZASADNIENIE
Na wezwanie Sądu biegły sądowyJ. K.wydał na rozprawie przeprowadzonej w dniu 23 stycznia 2018 r. opinię ustną uzupełniającą .
Pismem z dnia 30 stycznia 2018 r. biegły sądowyJ. K.złożył rachunek obejmujący wynagrodzenie wraz z harmonogramem, opiewający na łączną kwotę 132,67 zł za sporządzoną w sprawie opinię ustną uzupełniającą oraz z tytułu zwrotu kosztów poniesionych w związku z przedmiotową opinią.
Zgodnie z treściąart. 93 ust. 1ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.; dalej: ustawa)należności świadków, biegłych, tłumaczy, stron oraz mediatorów za prowadzenie mediacji na skutek skierowania przez sąd, przyznaje i ustala sąd lub referendarz sądowy.
W myśl art. 89ustawybiegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych dla wydania opinii – na podstawie złożonego rachunku. Wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.
Powyższe precyzujeRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 518, dalej: rozporządzenie),które stanowi w § 2, iż stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi – w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 1,28 % do 1,81 % kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.
W związku z powyższym oraz uwzględniając czas poświęcony przez biegłego na przygotowanie do rozprawy i czas pobytu biegłego w sądzie w związku z wykonywaniem czynności na zlecenie Sądu (1 godzina), Referendarz Sądowy przyznał biegłemu w tym zakresie wynagrodzenie w kwocie żądanej przez biegłego sądowego. Przyjętą przez biegłego sądowego stawkę zawartą w rachunku oceniono jako prawidłową, co zostało również potwierdzone przez głównego księgowego tutejszego Sądu.
Wydatki poniesione przez biegłego, niezbędne dla wydania opinii, w tym w szczególności wydatki materiałowe, amortyzację aparatury badawczej oraz koszty dojazdu na miejsce wykonywania czynności, biegły dokumentuje za pomocą faktur lub rachunków albo kopii tych dokumentów, a w razie ich braku – za pomocą oświadczenia (§ 8 rozporządzenia).
Na uwzględnienie, zdaniem Referendarza Sądowego, zasługuje również żądanie biegłego w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu do miejsca czynności wykonywanej na zlecenie tutejszego Sądu w wysokości 100,28 zł. Jak bowiem wynika z treści przepisówrozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej,biegłemu sądowemu przysługuje zwrot poniesionych kosztów przejazdu związanego ze stawiennictwem w miejscu czynności sądowej, przy czym środek transportu właściwy do odbycia podróży określa pracodawca, który na wniosek pracownika może wyrazić zgodę na przejazd samochodem osobowym (§ 3 cytowanego rozporządzenia). Odpowiednie zastosowanie tego przepisu uprawnia Referendarza Sądowego do określenia środka transportu właściwego do odbycia podróży przez biegłego. Nie musi to być środek najtańszy. Może więc być zaaprobowany przejazd samochodem osobowym.
W myśl§ 2 pkt 1rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy(Dz. U. z 2002 r. Nr 274, poz.271 ze zm.)koszty używania pojazdów do celów służbowych pokrywa pracodawca według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, które nie mogą być wyższe niż: 0,5214 zł. – dla samochodu osobowego o pojemności skokowej silnika do 900 cm3, 0,8358 zł. – dla samochodu osobowego o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm3.
W rozpoznawanej sprawie biegły sądowy oświadczył, że trasę z miejsca zamieszkania do miejsca czynności sądowej przebył samochodem osobowym o pojemności silnika powyżej 900 cm3, a jego koszt w obie strony (120 km) przy zastosowaniu stawki 0,8358 zł za kilometr wyniósł 100,28 zł. Referendarz Sądowy uznał, że taki środek transportu jest w przedmiotowej sprawie dopuszczalny. Koszt podróży wyliczony przez biegłego sądowego mieści się w granicach wyznaczonych przez§ 2 pkt 1brozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r.w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów nie będących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27 poz. 271 ze zm.).
Mając na względzie powyższe, Referendarz Sądowy na mocyart. 89w związku zart. 93 ust. 1ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,orzekł jak w sentencji.
Na oryginale właściwe podpisy