Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 181/18
Data wyroku: 2018-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Lila, Leon Miroszewski, Piotr Sałamaj
Słowa kluczowe: Grzywna
Podstawa prawna: art. 24 ust. 1 ustawy o KRS

Sygnatura akt VIII Gz 181/18

POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski
Sędziowie: SSO Piotr Sałamaj
SSR (del.) Rafał Lila
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
w postępowaniu z urzędu dotyczącym(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wD.
przy udzialeP. K.
o wymuszenie obowiązku rejestrowego
na skutek zażalenia uczestnikaP. K.na punkt I. postanowienia Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 9 stycznia 2018 roku, sygnatura KO IX Ns Rej.KRS (...)
postanawia:
oddalić zażalenie

    Piotr Sałamaj Leon Miroszewski Rafał Lila

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koszalinie – Sąd Rejestrowy, postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 roku, w punkcie I. wymierzył likwidatorowispółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wD.P. K.grzywnę w kwocie 1.000 złotych, a w punkcie II. zobowiązał tego likwidatora do złożenia wniosku o wpis do Rejestru wzmianki o złożeniu sprawozdania finansowego za 2016 rok wraz z dokumentami finansowymi stanowiącymi podstawę wpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem ponownego wymierzenia grzywny.
W uzasadnieniu stwierdził, że postanowieniem tego Sądu z dnia 30 listopada 2017 roku likwidator był wzywany do złożenia wskazanego wyżej wniosku w terminie 7 dni pod rygorem nałożenia grzywny, jednak wezwanie to pomimo upływu wyznaczonego terminu nie zostało wykonane. Wobec braku odpowiedzi na wezwanie Sąd Rejestrowy wymierzył likwidatorowi grzywnę na podstawieart. 24 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.
LikwidatorP. K.wniósł zażalenie na punkt I. wymienionego postanowienia, domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu stwierdził, że podjął już obecnie kroki zmierzające do złożenia wymaganych przez Sąd Rejestrowy wniosków i dokumentów. Dodał, że ze względu na brak płynności finansowej likwidowanej spółki dokonywanie przez nią opłat od wniosków rejestrowych jest utrudnione, co wpływa na niemożność ich terminowego składania przez likwidatora. Tym samym – zdaniem skarżącego – niezłożenie przez likwidatora wniosków i dokumentów było spowodowane czynnikami od niego niezależnymi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Z treści zażalenia wynika, że skarżący nie kwestionuje faktu niewykonania obowiązku rejestrowego zarówno w terminie wynikającym zart. 22 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, przy uwzględnieniu terminów wynikających zart. 69 ust. 1 ustawy o rachunkowościi zart. 231 § 1 k.s.h.w zw. zart. 281 § 2 k.s.h., jak i w dodatkowym terminie wyznaczonym przez Sąd Rejestrowy po wszczęciu postępowania przymuszającego na podstawieart. 24 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Zgodnie zatem z ostatnim z powołanych przepisów (w brzmieniu obowiązującym przed zmianą jego treści, która weszła w życie w dniu 15 marca 2018 roku) Sąd Rejestrowy nie tylko miał prawo, ale i obowiązek wymierzania grzywny osobie, która będąc obowiązaną do wypełnienia obowiązków rejestrowych nie złożyła – mimo wyznaczenia dodatkowego terminu – dokumentów lub wniosków, których złożenie jest obowiązkowe.
Argumentacja skarżącego powołuje twierdzenia, które zmierzają raczej do uchylenia nałożonej na niego grzywny albo jej umorzenia w związku z zapowiedzią wypełnienia wymaganych od niego obowiązków rejestrowych. Rzecz jasna rozstrzygnięcie takie jest możliwe w przewidywanych przez prawo okolicznościach (art. 1052 k.p.c.– zdanie trzecie w zw. zart. 24 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, a obecnie art. 24 ust. 1b powołanej ustawy), jednakże nie na skutek zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny.
Biorąc pod uwagę powyższe, należało uznać, że zaskarżone postanowienia odpowiada prawu, a zażalenie oddalić jako bezzasadne (art. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).

    Piotr Sałamaj Leon Miroszewski Rafał Lila

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)