Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 121/17
Data wyroku: 2018-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bogdan Chmielak, Janina Strusiewicz, Marek Poteralski

Sygn. akt III K 121/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lipca 2018r.
Sąd Okręgowy swe Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Poteralski
Ławnicy: Janina Strusiewicz, Bogdan Chmielak
Protokolant: Jolanta Dutczak-Gołdyn
w obecności Tadeusza Potoki Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 i 26 września, 5 i 24 października, 9 i 30 listopada 12 i 21 grudnia 2017r. oraz 9 i 30 stycznia, 6 lutego i 27 marca, 26kwietnia, 28 maja, 21 czerwca i 11 lipca 2018r.
sprawy:
1)M. M. (1)- synaM.iE. z domu B., urodzonego wdniu(...)weW.,
oskarżonego o to, że
I. w okresie od grudnia 2002 roku do 17 grudnia 2007 roku na terytoriumP.weW.,Z.,P.i innych miejscowościach, na terytorium(...)wE.i innych miejscowościach oraz na terytoriumK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, założonej i kierowanej przezH. M.iT. Ł.mającej na celu popełnienie przestępstw polegającychna handlu ludźmi, nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji oraz zmuszaniu do jejuprawiania, nielegalnym przekroczeniu granicy, produkowaniu i rozpowszechnianiu treści pornograficznych z udziałem małoletnich, w której nadto uczestniczyli:T. Ł.,P. C.,A. P. (1)i inne nieustalone osoby, tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

    II.w okresie od grudnia 2002 roku do 17 grudnia 2007 roku weW.,Z.,P.i innych miejscowościach, na terytorium(...)wE.i innych miejscowościach oraz na terytoriumK., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zH. M.,M. M. (1),P. C.,A. P. (1)i innymi nieustalonymi osobami ułatwiał uprawianie prostytucji homoseksualnej innym osobom, osiągając z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 6 120,00 euro stanowiącej równowartość 24 480,00 PLN w ten sposób, że organizował wyjazdy oraz pobyt młodych mężczyzn

    w tym m.in. małoletniegoŁ. G.orazM. M. (2),M. W.,K. B. (1)G. H.i innychnieustalonych osób w homoseksualnej agencji towarzyskiej prowadzonej przezH. M.w jego mieszkaniu wE.naulicy (...), gdzie te osoby odpłatnie świadczyły usługi seksualne, tj. o czyn zart. 204 § 2w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.;
III.w listopadzie 2003 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zT. Ł., wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałM. M. (2)do prowadzonej przezH. M.w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej osiągając z tego procederu korzyść majątkową w nieustalonej kwocie tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk
IV.w czerwcu 2005 weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wykorzystując krytyczne położenie oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbowałM. W.do prowadzonej przezH. M.w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej osiągając z tego procederu korzyść majątkową w nieustalonej kwocie, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk.;
V.we wrześniu 2005 wP.,W.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zP.C.iH. M.wykorzystując krytyczne położenie oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju oferowanej pracy wN., zwerbowałmałoletniegoŁ. G.do prowadzonej przezH. M.w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej osiągając z tego procederu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 8 000,00 euro stanowiącej równowartość 32 000,00 zł., tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk.;
VI.we wrześniu 2005 roku wE.poprzez użycie wobecmałoletniegoŁ. G.przemocy polegającej na biciu go przedmiotem przypominającym pałkę, po kończynach dolnych doprowadził do uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej w prowadzonej przezH. M.agencji towarzyskiej
tj. o czyn zart. 203 kk.
VII.w październiku 2005 weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniuH. M., wykorzystując krytyczne położenie oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbowałG. H.do prowadzonej przezH. M.w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej osiągając z tego procederu korzyść majątkową w nieustalonejkwocie tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk
VIII.w październiku 2005 roku wE.poprzez użycie wobecG. H.przemocy polegającej na biciu go rękoma po twarzy doprowadził do uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej w prowadzonej przezH. M.agencji towarzyskiej, tj. o czyn zart. 203 kk
IX.w okresie od 21 do 23 lipca 2006 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałK. B. (1)do prowadzonej przezH. M.w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej osiągając z tego procederu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1 440,00 euro stanowiącej równowartość 5760,00złotychtj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 1kk
X.w 2005P.,W.i innych miejscowościach, działając wzorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zT. Ł., wykorzystując krytyczne położenie usiłował zwerbowaćŁ. P.do prowadzonej przezH. M.w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieŁ. P.przez Straż Graniczną podczas przekraczania granicy polsko - niemieckiej tj. o czyn zart. 13 § 1kkw zw. zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 §1 kk
2).P. C.- synaK.iH. z domu N., urodzonegow dniu 20 sierpnia 1986 roku weW.,
oskarżonego o to, że

    XI.w okresie od września 2005 roku do 13 marca 2006 roku i od 07 kwietnia 2006rdo dnia 31 stycznia 2007r na terytoriumP.weW.,Z.,P.i innych miejscowościach, na terytorium(...)wE.i innych miejscowościach oraz na terytoriumK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, założonej i kierowanej przezH. M.iT.
Ł.mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi, nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji oraz zmuszaniu do jej uprawiania, nielegalnym przekroczeniu granicy, produkowaniu i rozpowszechnianiu treści pornograficznych z udziałem małoletnich, w której nadto uczestniczyli:T. Ł.,M.
M.,A. P. (1)i inne nieustalone osoby, tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.
XII.we wrześniu 2005 wP.,W.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iH. M.wykorzystując krytyczne położenie oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbowałmałoletniegoŁ. G.do prowadzonej przezH. M.w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej osiągając z tego procederu korzyść majątkową w nieustalonej kwocie tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 par 1kk
3).A. P. (1)- s.S.iH.zd.H.,ur. (...)wZ.,
oskarżonego o to, że:

    XIII.w okresie stycznia 2005r do kwietnia 2006 roku na terytoriumP., wZ.i innych miejscowościach, na terenie(...), w miejscowościE.i innych miejscowościach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej założonej przezH. M.iT. Ł.a następnie kierowanej przezH. M.mającej ma celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi, nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji oraz zmuszaniudo jej uprawiania, nielegalnym przekroczeniu granicy, produkowaniu i rozpowszechnianiu treści pornograficznych z udziałem małoletnich, w której nadto uczestniczyliH. G.mawickT. Ł.,M. M. (1),P. C.i inne nieustalone osoby, tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.
XIV.w lutym 2005 wZ.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałP. Z.do prowadzonej przezH. M.wmieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej osiągając z tego procederu korzyść majątkową w nieustalonej kwocietj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 par 1kk.
*****

    I.uznaje

M. M. (1)za winnego tego, że w okresie od listopada 2003 roku do 17 grudnia 2007 roku na terytoriumP.weW.oraz na terytorium(...)wE.i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w założonej i kierowanej przezH. (...). zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi i nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji, w której nadto uczestniczyli:T.Ł.,P. C.,A. P. (1)i inne osoby tj. przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawie tegoart. 258 § 1 kk. wymierza karę

    2 (dwóch)latpozbawienia wolności;

    II. uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w okresie od listopada 2003 roku do 17 grudnia 2007 roku na terenie(...)wE., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zH. (...). i innymi osobami,ułatwił uprawianie prostytucji homoseksualnejM. M. (2),M. W., małoletniemuŁ. G.,G. H.iK. B. (1), przy czymŁ. G.we wrześniu 2005r. doprowadził do uprawiania prostytucji grożąc pozbawieniem życia, przemocą polegającą nauderzeniu pięścią w twarz oraz zamykając w pokoju aG. H.w październiku 2005r. doprowadził do uprawiania prostytucji przemocą polegającą na biciu po twarzy i zabierając dowód osobisty, tj. występku zart. 204 § 2 i 3 kk. w zb. zart. 203 kk. w zw. zart. 11§ 2 kk. i 12kk. orazart. 65 § 1 kk. i za to na podstawieart. 204 § 3 kk. w zw. zart. 11§ 3 kk. iart. 65 § 1 kk. wymierza karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

III.na podstawie 45§ 1 kk. orzeka wobecM. M. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego wpunkcie II w kwocie 17833, 64 zł (siedemnaście tysięcy osiemset trzydzieści trzy zł. i sześćdziesiąt cztery grosze);
IV.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w listopadzie 2003 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupieprzestępczej, wspólnie i w porozumieniu zT.Ł., wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałM. M. (2)do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnejtj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk.;
V.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w czerwcu 2005 weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałM. W.do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, w celu w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnejtj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk.;
VI.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że we wrześniu 2005 wP.,W.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupieprzestępczej, wspólnie i w porozumieniu zP. C.iH. (...). wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałmałoletniegoŁ. G.do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, w celu w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnejtj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 §1kk.;
VII.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w październiku 2005 weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupieprzestępczej, wspólnie i w porozumieniuH. (...)., wykorzystując krytyczne położenie oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbowałG. H.do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, w celu w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnejtj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk.
VIII.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w okresie od czerwca do lipca 2006 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanejgrupie przestępczej, wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałK. B. (1)do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, w celu w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnejtj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 §1kk.;
IX.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w okresie od września do 3 października 2005r.P.,W.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zT.Ł., wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałŁ. P.doprowadzonej przezH. (...). wE.agencji, w celu w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnejtj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 §1kk.,i przyjmując, że przestępstw zart. 189a§ 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk.przypisanych wpunktachIV,V, VI, VII, VIII i IXdopuścił się w warunkach ciągu na podstawieart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. i 91§ 1kk. wymierzakarę 5 (pięciu) latpozbawienia wolności;
X. na podstawieart. 41a §1 i 2 kk. w zw. zart. 43 § 1 kk. orzeka wobecM. M. (1)środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi:M. M. (2),M. W.,Ł. G.,G. H.,K. B. (1)iŁ. P.zarówno osobiście, jak iprzy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość oraz zakaz zbliżana się do nich na odległość mniejszą niż 100 (stu) metrów bez zgody Sądu przez okres5 (pięciu) lat;

    XI.uznaje

P. C.za winnego tego, że w okresie od września 2005r.do 31 stycznia 2007roku z wyłączeniem okresu od 13 marca do 7 kwietnia 2006r. na terytoriumP.weW.oraz na terytorium(...)wE.i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowejbrał udział w założonej i kierowanej przezH. (...). zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handluludźmi i nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji, w której nadto uczestniczyli:T.Ł.,M. M. (1)i inne osoby tj. przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.i za to napodstawie tegoart. 258 § 1 kk. wymierza karę

    1 (jednego ) roku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;
XII. uznajeP. C.za winnego tego, żewe wrześniu 2005 wP.iW.działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iH. (...). wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałmałoletniegoŁ. G.do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnejtj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65§1kk. i za tona podstawieart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. przy zastosowaniuart. 60 § 2 i § 6 pkt 2 kk. w zw. zart. 4§ 1kk. (w brzmieniu obowiązującym 30 czerwca 2015r.) wymierzakarę 2 (dwóch)latpozbawienia wolności;

    XIII. uznaje

A. P. (1)za winnego tego, żew okresie od stycznia 2005r do kwietnia 2005 roku na terytoriumP., wZ.i innych miejscowościach i na terenie(...)w miejscowościE.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej założonej i kierowanej przezH. (...). mającej ma celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi, nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji oraz zmuszaniu do jej uprawiania, w której nadto uczestniczyliT.Ł.,M. M. (1)i inne osoby,

    tj. przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawie tegoart. 258 § 1 kk. wymierza karę

    1 (jednego ) roku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;
XIV.uznajeA. P. (1)za winnego tego, żew lutym 2005 wZ.działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wykorzystując krytyczne położenie zwerbowałP. Z.do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnejtj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk. i za tona podstawieart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. przy zastosowaniuart. 60 § 2 i § 6 pkt 2 kk. w zw. zart. 4§ 1kk. (w brzmieniu obowiązującym 30 czerwca 2015r.) wymierzakarę 2 (dwóch) latpozbawienia wolności;
XV.na podstawie 45§ 1 kk. orzeka wobecA. P. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego w punkcie XIV w kwocie 1760, 35 zł (tysiąc siedemset sześćdziesiąt zł. i trzydzieści pięć groszy);
XVI.na podstawieart. 91 § 2 kk.M. M. (1)a na podstawieart. 85 § 1i 2 kk. w zw. zart. 86 § 1kk. w zw. zart. 4§ 1kk.(w brzmieniu obowiązującym 30 czerwca 2015r.)P. C.iA. P. (1)łączy wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka kary łączne:M. M. (1)6 (sześciu) latpozbawienia wolności,P. C.2 (dwóch) latpozbawienia wolnościiA. P. (1)2 (dwóch) latpozbawienia wolności;
XVII.na podstawieart. 69§ 1 kkw zw. zart. 70§ 2 kkw zw. zart. 4§1kk.(wbrzmieniu obowiązującym 30 czerwca 2015r.) wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności wobecP. C.iA. P. (1)warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;
XVIII.na podstawieart. 73§ 2 kk.w okresie próby oddaje oskarżonychP. C.iA. P. (1)pod dozór kuratora;
XIX. na podstawieart. 63 § 1 kk. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj.M. M. (1)okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 17 grudnia 2007r.od godz. 10.45 do 17 czerwca 2009r. natomiastA. P. (1)okreszatrzymania w dniu 8 listopada 2012r.od godz. 8.20 do godz. 12.45;
XX. na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U.02.123.1058) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw.R. K. (1)3837,60 zł. (trzy tysiące osiemset trzydzieści siedem zł. i sześćdziesiąt groszy)brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. C.oraz adw.E. Ś.3099, 60 zł.(trzy tysiące dziewięćdziesiąt dziewięć zł. i sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuA. P. (1);
XXI. na podstawieart. 624 § 1 kpk. zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłat sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Marek Poteralski
Janina Strusiewicz Bogdan Chmielak

Sygn. akt III K 121/17

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej Sąd dokonał następujących ustaleń:
W okresie od 2002 do 17 grudnia 2007 r. weW.,Z.,P., innych miejscowościach oraz na terenie(...)wE.działała zorganizowana grupa przestępcza, która miała na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi oraz nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji. Grupą kierowałH. M., a w jej skład wchodziliT. Ł.oraz inne nieustalone osoby, a nadto w okresie od listopada 2003r. do 17 grudnia 2007r.M. M. (1), w okresie od września 2005r. do 31 stycznia 2007r. (z wyłączeniem okresu od 13 marca do 7 kwietnia 2006r.)P. C., a w okresie od stycznia 2005r. do kwietnia 2005r.A. P. (1). Członkowie tej grupy, w tym:M. M. (1),P. C.iA. P. (1)werbowali chłopców do uprawiania prostytucji homoseksualnej w agencji towarzyskiejE.wykorzystując ich krytyczne położenie, tj. trudną sytuację materialną, uzależnienie od narkotyków lub dopalaczy, aP. C.pożyczał swoje dokumenty, aby mogli przekroczyć granicę oraz pod nieobecnośćH. M.iM. M. (1)dbał o porządek w agencji. Następnie zwerbowani chłopcy wyjeżdżali doN.doE., gdzie w mieszkaniuH. M.mieściła się agencja towarzyska, w której uprawiali prostytucję. Wagencji (...)w okresie od listopada 2003r. do 17 grudnia 2007r. zM. M. (1)ułatwiali uprawianie prostytucji w ten sposób, żeH. M.robił chłopcom roznegliżowane zdjęcia, a następnie zamieszczał je w(...)jako anonse.M. M. (1), podobnie jakT. Ł., natomiast pilnował porządku i dbało „bezpieczeństwo” chłopców, tj. towarzyszył im podczas podróży, chodził z nimi na spacery i zajmował się także przygotowywaniem posiłków i zakupami.H. M.w okresie od listopada 2003r. do 17 grudnia 2007r. działając wspólniezM. M. (1)ułatwili uprawianie prostytucji homoseksualnej: m.in. małoletniemuŁ. G.orazM. M. (2),M. W.,K. B. (1),G. H.,P. Z.i innym nieustalonym osobom. Przy czym we wrześniu 2005r.M. M. (1)doprowadził do uprawiania prostytucjiŁ. G.grożąc pozbawieniem życia oraz przemocą polegającą na uderzeniu pięścią w twarz oraz zamykając w pokoju. Natomiastw październiku 2005r. doprowadził do uprawiania prostytucji przemocą polegającą na biciu po twarzy i zabierając dowód osobistyG. H.. Zyski z nierządu trafiały w części (zazwyczaj połowa pieniędzy otrzymanych od klienta, tj. 40 euro z 80) doH. M., który dzielił się zM. M. (1)i płacił osobom werbującym chłopców.
Dowód:
- zeznaniaM. M. (2), k. 2044-2047, 5767-5769,
- zeznaniaG. H., t. XXXIII k. 275-276, t. XXI k. 4602-4207,
- zeznania świadkaŁ. G., t. V k. 849-853, t. XXI k. 4430-4431, t. XXXIVk. 487-487v,
- opinia sądowo – lekarska dot.Ł. G.z załącznikami, t. V k. 859- 863,
- opinia sądowo – psychologicznaŁ. G., t. V k. 866, k. 500-502,
- zeznania świadkaJ. Z., t. III k. 603-605, k. 419,
- zeznaniaŁ. P., t. V k. 883-886, k. 1799-1801, 1813-1814, 3898-3901, 532-533,
- zeznania świadkaM. W., t. V k. 916-921,
- zeznania świadkaK. B. (1), t. III k. 415-423, k. 4638-4641, 306-307,
- zeznania świadkaP. Z., t. XXXIII k. 401-402, t. XIX k. 3551-3555,
- zeznaniaM. K. (1), k. 886-887 akta sprawy III K 80/18 t. VI, t. XXVIIIk. 5970-5971,
- zeznaniaT. G., k. 419, t. XXIII k. 4984-4988,
- zeznaniaW. K., k. 4569-4572,
- zeznania świadkaA. K. (1), t. I k. 10-12, k. 4610-4611, 305-306,
- zeznania świadkaK. C., t. I k. 27-28,
- zeznania świadkaF. S., t. I k. 49-52, t. V k. 943-945, k. 3559-3564, 3940-3942, 512,
- zeznaniaK. B. (2), k. 3-9, 36-40,
- zeznaniaG. S., k. 572-575,
- zeznaniaJ. O., k. 3520-3522, 3920-3922,
- zeznaniaD. L. (1), k. 992-994,
- zeznaniaD. L. (2), k. 3906-399, odezwa XI Ko 36/18,
- zeznaniaT. C., k. 1920-1925, 2782-2787, 3944-3947,
- zeznaniaG. Ś. (1)k. 2225-2229, 2935-2936, 4823-4826,
- zeznaniaJ. K., k. 2214, 2525-2528, 3639-3644, odezwa II Ko 832/18/1,
- zeznaniaR. K. (2)k. 3861-3865, 4956-4960, 5105-5106, 418,
- zeznaniaD. B.k. 5097-5100, 5102-5103, 5105-5106, 486,
- opinie sądowo-psychologiczne k. 13, 866, 503-504,
- zeznaniaM.(P.)B.k. 3567-3569, 510-511,
- zeznaniaK. S.k. 2027-2030, 4563-4566, 307-308,
- zeznaniaD. G.k. 586-589 ze sprawy III K 235/17 tut. Sądu i k. 531-532,
- zeznaniaZ. S.k. 3902-3905, 418,
- zeznaniaZ. R.k. 419,
- zeznaniaA. B. (1)k. 1000-1001,
- zeznaniaP. M.k. 2064,
- zeznaniaŁ. S.k. 3956-3960,
- zeznaniaA. K. (2)k. 2087-2090,
- zeznaniaJ. P.k. 2221-2224, 4500-4503,
- zeznaniaA. P. (2)k. 5701-5707,
- częściowo wyjaśnieniaT. Ł., k. 760-763, 764-765, 837-838, 922-925, 1106-1107, 1898-1901, 2237-2244, 2291-2294, 4965-4968, 2308-2314, 2321-2326, 2585-2588, 4450-4457, 4462-4468, 5102-5103, 5979-5980, 245, 250-253,
- częściowo wyjaśnieniaP. C., k. 795-797, 800-801, 808, 841-844, 1026-1029, 1173-1179, 1902-1905, 2048-2055, 2315-2317, 2318-2320, 2327-2330, 2597-2599, 4539-4545, 4548-4551, 233, 242-244,
- oględziny telefonu komórkowegom-ki N., t. V k. 981-1010,
- wykaz połączeń telefonicznych, k. 64-200, 201-399, 400-413,
- zestawienia połączeń telefonicznych, k. 565-570,
- protokoły odtworzenia dźwięku, k. 1076-1085,
- bilety autobusowe, k. 443-454,
- listy pasażerów, k. 455-469,
- informacjafirmy (...)z załącznikami k. 632-647, 672-685,
- opinia biegłego z załącznikami, k. 1030-1073,
- materiały zabezpieczone w wyniku przeszukania agencji k. 1556-1718.
17 grudnia 2007r. dokonano zatrzymaniaM. M. (1)iT. Ł., a następnie zostali oni tymczasowo aresztowani.
Dowód:
- protokół zatrzymania, k. 709, 744,
- postanowienia o t.a., k. 740-741, 766-767, 810-811.

M. M. (2)(ur. (...))

M. M. (2)wychowywał się w domu dziecka. W listopadzie 2003 roku wyszedł z wojska i szukając zarobku ze znajomym udał się na tzw.(...), czyli park kołoP., gdzie spotykali się homoseksualiści świadczący usługi seksualne za pieniądze. Będąc na miejscuM. M. (2)spotkałT. Ł., który zaproponował mu wyjazd doE.do pracy. Aby przekonaćM. M. (2)do wyjazdu,T. Ł.zadzwonił doM. M. (1)i umożliwił pokrzywdzonemu rozmowę zM. M. (1). W trakcie rozmowy telefonicznejM. M. (1)zapewniłM. M. (2), że może przyjechać i zarobić pieniądze, oraz że nie stanie mu się krzywda.M. M. (1)wyjaśnił mu, że ma uprawiać seks z mężczyznami za pieniądze.
Po tygodniuM. M. (1)przyjechał doP.i wtedy spotkał sięzM. M. (2). Następnie, gdyM. M. (1)zapewnił go, że będzie miał mieszkanie i za nocleg nie będzie musiał płacić,M. M. (2)zgodził się na wyjazd. Po kilku dniachM. M. (2)razem zM. M. (1)iW. K.pojechali samochodem doE.. W trakcie podróżyM. M. (1)powiedziałM. M. (2), że od jednego klienta dostawał będzie 80 euro, z czego 30 euro ma oddać jako prowizję. WE.w mieszkaniuM. M. (2)poznał właściciela mieszkaniaM.(H. M.).M. M. (2)był wE.14 dni i zarobił 750 euro (co oznacza, że miał 15 klientów),a prowizję, która od takiej ilości wyniosła (15 razy 30 euro), tj. 450 euro, oddałM. M. (1).
Dowód:
- zeznaniaM. M. (2), k. 2044-2047, 5767-5769,
- zeznaniaM. K. (1)k. 5970-5971 t. XXVIII,
- zeznaniaT. G., k. 419, k. 4984-4988 t. XXIII,
- zeznaniaW. K., k. 4569-4572,
- materiały zabezpieczone wyniku przeszukania agencji k. 1556-1718.

G. H.(ur. (...))

G. H.w latach 2003 – 2004 był w konflikcie z rodzicami i mieszkał poza domem.G. H.pracował jako disc jockey i grał w klubach na terenieW., między innymi wklubie (...), gdzie poznałM. M. (1).W czasie, gdy jego sytuacja materialna znacznie się pogorszyła i nie miał środków do życia, spotkał wrestauracji (...)’s w(...)weW.M. M. (1)iM.(H. M.), po czym umówili się na kolejne spotkania. Podczas jednego ze spotkań w październiku 2005r.M. M. (1)znając trudną sytuacjęG. H.zaproponował mu pracę na siłowni wN., na co wyraził zgodę. NastępnieM. M. (1)zadzwonił do niego mówiąc, że jest już kupiony bilet i ma go odebrać na dworcu w punkciefirmy (...), po czymG. H.po odebraniu kupionego dla niego biletu autobusem dotarł doE., gdzie na dworcu odebrał goM. M. (1)iM.. Gdy udali się do mieszkaniaM., w mieszkaniu był takżeP. C..
Następnego dnia po przyjeździe dowiedział się, że będzie pracował w agencji towarzyskiej dla mężczyzn i gdy chciał wrócić doP.,M. M. (1)uderzył go kilka razy w twarz i zabrał mu dowód, który schował w sejfie. W związku z tym, że nie chciał sobie zrobić zdjęć rozbieranychH. M.zM. M. (1), zrobili mu zdjęcie w spodniach i bez koszulki. Podczas pobytu wagencji (...)był pilnowany przezH. M.,M. M. (1)i czasami przezP. C..G. H.miał dwie sytuacje, kiedy został wskazany do towarzystwa. Za pierwszym razem, gdy dostał odH. M.100 euro, zabrał jeM. M. (1), mówiąc, że pracował na odrobienie biletu. Podczas drugiej sytuacji nie doszło do stosunku i klient nie zapłacił, a jedynie dał mu prezent w postaci płyty CD(...). W trakcie pobytu w związku z tym, żeG. H.nie podobał się klientom,H. M.wstrzykiwał mu sterydy w celu podniesienia masy ciała.
NastępnieG. H.wrócił doP., po tym jakM. M. (1)odprowadził go na dworzec zakazując mówić o tym, co stało się wE.. Na dworcu weW.czekał na niegoT. Ł., który kazał mu znaleźć kogoś na swoje miejsce. W czasie jakG. H.był wE.,T. Ł.był w stałym kontakcie telefonicznym zH. M.iM. M. (1), a z rozmów wynikało, że szukał innych chłopców do pracy w agencji.
Dowód:
- zeznaniaG. H., t. XXXIII k. 275-276, t. XXI k. 4602-4207,
- zeznaniaD. B., k. 5097-5100, 5102-5103, 5105-5106, t. XXXIVk. 486-486v,
- częściowo wyjaśnieniaT. Ł., k. 760-763, 764-765, 837-838, 922-925, 1106-1107, 1898-1901, 2237-2244, 2291-2294, 4965-4968, 2308-2314, 2321-2326, 2585-2588, 4450-4457, 4462-4468, 5102-5103, 5979-5980, 245, 250-253,
- częściowo wyjaśnieniaP. C., k. 795-797, 800-801, 808, 841-844, 1026-1029, 1173-1179, 1902-1905, 2048-2055, 2315-2317, 2318-2320, 2327-2330, 2597-2599, 4539-4545, 4548-4551, 233, 242-244.

Ł. G.(ur. (...))

Ł. G.w wieku(...)uciekł z ośrodka wychowawczego i poszukiwała go Policja. Przebywał w tym czasie w parku naprzeciwko(...)wP., gdzie będąc w trudnej sytuacji zarabiał świadcząc usług seksualne dla mężczyzn. Wtedy podczas jednego ze spotkań we wrześniu 2005r.P. C.zaproponował mu pracę wN., a gdyŁ. G.był zainteresowany,P. C.zadzwonił doM. M. (1), który przyjechał zH. M.na spotkanie z nim. Po zaakceptowaniuŁ. G.przezM. M. (1)iH. M.P. C.na prośbęM. M. (1)pożyczył małoletniemuŁ. G.swój dowód osobisty i dzięki czemu przekroczył on granicę jadąc doE.samochodem zH. M.iM. M. (1).Ł. G.wyjeżdżając domyślał się, że praca będzie polegała na prostytucji homoseksualnej(k. 850).M. M. (1)obiecałP. C.za pożyczenie dowodu podzielić się pieniędzmi, które zarobiŁ. G..
WE., gdyŁ. G.powiedziałM. M. (1), że nie będzie pracował, wówczas oskarżony przewrócił go na tapczan, uderzył pięścią w lewy policzek i zabronił powrotu doP.oraz zamknął go w pokoju. NastępnieM. M. (1), kiedy otworzył drzwi, to powiedział, że jeżeli będzie spokojny, to nic mu się nie stanie, chcą na nim zarobić i po tym czasie wróci doP.. GdyŁ. G.zgodził się pracować,H. M.zM. M. (1)zrobili mu nagie zdjęcia i opublikowali w internecie. W kolejnych dniachŁ. G.uprawiał stosunki seksualne z mężczyznami za pieniądze. Nie otrzymywał jednak z tego tytułu wynagrodzenia, gdyż pieniądze trzymaliH. M.iM. M. (1), ale kiedy potrzebował, dawali mu na bieżące potrzeby.
Po upływie miesiąca od daty przyjazduŁ. G.chciał wrócić doP., aleH. M.iM. M. (1)nie wyrazili na to zgody. WówczasM.złapał go i położył na tapczan przytrzymując go i gdyŁ. G.leżał na brzuchu,M. M. (1)pałką wielokrotnie uderzał go po plecach, pośladkach i nogach.Ł. G.nie chcąc jednak dalej przebywać wE., skontaktował sięzJ. Z., a następnie uciekł z domu klienta i w dniu 9 stycznia 2006 pojechał na stację benzynową, gdzie czekała na niegoJ. Z., z którą wrócił doP..Ł. G.przebywał w agencji wN.od września 2005 roku do 8 stycznia 2006 roku i za usługi seksualne, które świadczył zgodnie z ustaleniamizH. M.iM. M. (1), powinien otrzymać 8000 tys. euro, jednak tych pieniędzy nie otrzymał, gdyż przetrzymywali je ww.
Dowód:
- zeznania świadkaŁ. G., t. V k. 849-853, t. XXI k. 4430-4431, t. XXXIVk. 487-487v,
- opinia sądowo – lekarskaŁ. G., t. V k. 859-862 wraz z dokumentacją fotograficzną, t. V k. 862 z załącznikiem k. 863,
- opinia sądowo – psychologicznaŁ. G., t. V k. 866, k. 500-502,
- zeznania świadkaJ. Z., t. III k. 603-605, k. 419,
- częściowo wyjaśnieniaT. Ł., t. IV k. 760-763,
- częściowo zeznaniaM. W., t. V k. 918-920,
- zeznaniaG. Ś. (1), k. 2225-2229, 2935-2936, 4823-4826,
- zeznaniaR. K. (2), t. XXXIV k. 418v, t. XXVI k. 3861-3865,
- częściowo wyjaśnieniaT. Ł., k. 760-763, 764-765, 837-838, 922-925, 1106-1107, 1898-1901, 2237-2244, 2291-2294, 4965-4968, 2308-2314, 2321-2326, 2585-2588, 4450-4457, 4462-4468, 5102-5103, 5979-5980, 245, 250-253,
- częściowo wyjaśnieniaP. C.k. 795-797, 800-801, 808, 841-844, 1026-1029, 1173-1179, 1902-1905, 2048-2055, 2315-2317, 2318-2320, 2327-2330, 2597-2599, 4539-4545, 4548-4551, 233, 242-244.

Ł. P.(ur. (...))

Ł. P.w wieku 15-17 lat uciekł z domu, a wcześniej uciekałz ośrodków wychowawczych. Przebywając na dworcu PKP wP.poznałM. W., który zaproponował mu świadczenie usług seksualnych mężczyznom, na coŁ. P.się zgodził.Ł. P.zarobionymi w ten sposób pieniędzmi dzielił się zM. W.. Po jakimś czasie został złapany przez policję i wrócił do domu.
Następnie we wrześniu 2005r. wP.Ł. P.ponownie spotkałM. W..M. W.zaproponował mu wówczas pracę wN..Ł. P.zgodził się, ale powiedział, że nie ma dowodu osobistego. WówczasM. W.skontaktował się telefonicznie zT. Ł.a ten zM. M. (1)i ustalili, że ma przyjechać doW.. NastępnieŁ. P.wraz zM. W.iT. Ł.udali się doW.. WeW.M. M. (1)obiecując podzieleniem się pieniędzmi zarobionymi przezŁ. P.zP. C.poprosił go o pożyczenie paszportu dlaŁ. P., na co ten się zgodził. Następnego dnia spotkali się na dworcu, gdzieŁ. P.dostał odM. M. (1)bilet i paszportP. C.i razem z dwoma innymi osobami pojechał autobusem doE.. W trakcie kontroli na granicy w dniu 3 października 2005r.Ł. P.po wylegitymowaniu się paszportemP. C.został zatrzymany przez Straż Graniczną.
Dowód:
- zeznaniaŁ. P., t. V k. 883-886, k. 1799-1801, 1813-1814, 3898-3901, 532-533,
- zeznania świadkaM. K. (2), t. X k. 1805-1806,
- protokół konfrontacjiŁ. P.iM. W., t. X k. 1813,
- częściowo zeznania świadkaM. W., t. V k. 918-921,
- częściowo wyjaśnieniaT. Ł., k. 760-763, 764-765, 837-838, 922-925, 1106-1107, 1898-1901, 2237-2244, 2291-2294, 4965-4968, 2308-2314, 2321-2326, 2585-2588, 4450-4457, 4462-4468, 5102-5103, 5979-5980, 245, 250-253,
- częściowo wyjaśnieniaP. C., k. 795-797, 800-801, 808, 841-844, 1026-1029, 1173-1179, 1902-1905, 2048-2055, 2315-2317, 2318-2320, 2327-2330, 2597-2599, 4539-4545, 4548-4551, 233, 242-244,
- protokół zatrzymania k. 1785,
- protokół zatrzymania paszportu k. 1786-1789.

M. W.(ur. (...))

M. W.był narkomanem i prostytuował się w parku obok(...)wP.za pieniądze, ponadto odurzał się różnego rodzaju środkami. Gdy poznałT. Ł., ten w czerwcu 2005r. zaproponował mu pracę w agencji wE.. NastępnieT. Ł.zorganizował spotkanieM. W.weW.zM. M. (1), który zgodził się na jego wyjazd doE.. Po spotkaniuM. W.zM. M. (1)autobusem pojechali doE., gdzie pokrzywdzony przebywając w agencji uprawiał prostytucję homoseksualną.
Dowód:
- zeznania świadkaM. W., k. 916 -921 t. V,
- zeznania świadkaR. K. (2), k. 418v t. XXXIV, k. 3861-3865 t. XVIII,
- zeznaniaD. B., k. 486-486v t. XXXIII,
- zeznaniaŁ. G., k. 487-487v t. XXXIV,
- częściowo wyjaśnieniaT. Ł., k. 760-763, 764-765, 837-838, 922-925, 1106-1107, 1898-1901, 2237-2244, 2291-2294, 4965-4968, 2308-2314, 2321-2326, 2585-2588, 4450-4457, 4462-4468, 5102-5103, 5979-5980, 245, 250-253,
- częściowo wyjaśnieniaP. C.k. 795-797, 800-801, 808, 841-844, 1026-1029, 1173-1179, 1902-1905, 2048-2055, 2315-2317, 2318-2320, 2327-2330, 2597-2599, 4539-4545, 4548-4551, 233, 242-244,
- materiały zabezpieczone wyniku przeszukania agencji k. 1556-1718.

K. B. (1)(ur. (...))

K. B. (1)mieszkał z babcią i nie miał pracy. Z uwagi na trudną sytuację materialną w okresie od czerwca do lipca 2006r. zamieścił w(...)na portalu(...)w zakładce anonse ogłoszenie. Wskazał, że szukał pracy sezonowej, tj. zbiór owoców. W odpowiedzi otrzymał odM. M. (1)ofertę pracyw charakterze mężczyzny do towarzystwa, na co się zgodził. Następnie spotkał sięzM. M. (1)iH. M., i ustalił, że miał za usługi otrzymywać 80 euro, z czego 40 euro miało przypadaćM., a w dniu 1 lipca 2006 roku przyjechał doW.i spotkał się zM. M. (1), który miał już kupione bilety na autobus i wspólnie autokaremS.udali się doE.. Po przyjeździeK. B. (1)został sfotografowany w koszulce i stringach, i następnie zdjęcia umieszczono na niemieckiej stronie internetowej.K. B. (1)przebywającwE.świadczył usługi seksualne i miał około 2-3 klientów dziennie, odbierał pieniądze za usługi seksualne w kwocie 80 euro, a następnie oddawał całość zarobionej kwotyM., który pieniądze deponował w sejfie.K. B. (1)świadcząc usługi seksualne zarobił około 2 tysięcy euro.
Dowód:
- zeznania świadkaK. B. (1), t. III k. 415- 423, 4638-4641, 306-307,
- bilet autobusowy na nazwiskoM. M. (1)iK. B. (1), k. 435 t. III,
- zeznania świadkaM. G. (1), k. 439-440, 472-473 t. III,
- materiały zabezpieczone wyniku przeszukania agencji k. 1556-1718.

P. Z.(ur. (...))

A. P. (1)po nawiązaniu kontaktu zM. M. (1)w okresie od stycznia do kwietnia 2005r. poszukiwał przez internet chłopców do pracy wN.w agencji towarzyskiej uH. M.. Zgodnie z ustaleniami zM. M. (1)za załatwienie chłopców do pracy w agencji miał otrzymywać wynagrodzenie.A. P. (1)chłopcom zainteresowanym pracą w agencji robił zdjęcia i wysyłał doH. M.iM. M. (1)lub umawiał chłopców na spotkanie z nimi wP.w celu ich akceptacji.H. M.iM. M. (1)podejmowali bowiem ostateczną decyzję, czy chłopak może jechać doE..A. P. (1)w lutym 2005r. zaproponowałP. Z., który aby zarobić prostytuował sięz nim, wyjazd do agencji wE., na co ten się zgodził. W tym celu wysłał jego zdjęcieH. M., który go zaakceptował. NastępnieA. P. (1)po znalezieniu kolejnej osoby i zaakceptowaniu jej przezH. M.samochodem wrazzD. P.i jego kuzynem zawiózł chłopców doE.. Po przekazaniu chłopcówH. M.A. P. (1)zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami otrzymał 450 euro wraz z kosztami paliwa
    .

P. Z.przebywał wE.około dwa tygodnie. Za usługi otrzymywał 80 euro, z czego 40 euro dawałM., a 40 pozostawało dla niego. Miał około 5 klientów dziennie. Przez pierwsze dni był sam, a potem przyjechało trzech mężczyzn, w tymM. M. (1). Wówczas liczba klientów się zmniejszyła iP. Z.poinformował, że wraca doP..M.zrobił wtedy awanturę, że zapłaciłA. P. (1)za to, żebyP. Z.świadczył u niego usługi seksualne. Niemniej jednak w dniu następnymP. Z.opuściłE.i wrócił doP..P. Z.zarobił około 1000 euro na świadczeniu usług seksualnych.
Dowód:
- zeznania świadkaP. Z., t. XXXIII k. 401-402, t. XIX k. 3551-3555,
- wyjaśnieniaA. P. (1)k. 4000-4003, 6155-6156,
- wydruk z archiwumG. G.k. 1060-1073,
- materiały zabezpieczone wyniku przeszukania agencji k. 1556-1718.

M. M. (1)

     ma(...), wykształcenie(...), jest rozwiedziony
i jest ojcem dwójki dzieci w wieku 7 i 12 lat. Oskarżony od ok. 5 lat choruje i ma stwierdzoną marskość wątroby. Przed tymczasowym aresztowaniem utrzymywał sięz prac dorywczych i cieszył się dobrą opinią w miejscu zamieszkania.M. M. (1)był karany i aktualnie odbywa karę 8 lat pozbawienia wolności za przestępstwa podobne popełnione w późniejszym okresie.
M. M. (1)nie jest chory psychicznie w rozumieniu psychozy obecniei nie był chory psychicznie w krytycznym czasie. Oskarżony nie jest też upośledzony umysłowo, stwierdzono natomiast u niego zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu, o czym świadczy picie ciągami alkoholowymi, utrata kontroli picia, objawy abstynencyjne po odstawieniu alkoholu. W krytycznym czasie badany pił ciągami alkoholowymi. Badany zna reakcje na alkohol, potrafi przewidzieć skutki działania alkoholu. Uzależnienie nie ma znaczenia dla oceny poczytalności w okresie zarzucanych mu czynów.
Dowód:
- dane o karalności k. 6187,
- wywiad środowiskowy k. 6034- 6035 ,
- wyjaśnienia oskarżonego k. 231a,
- opinia sądowo – psychiatryczna k. 1932-1935, 6105-6107.

P. C.
ma 32 lata, wykształcenie gimnazjalne, jest kawalerem, od 10 roku życia cierpi na epilepsję. Oskarżony ma roczne dziecko ze związku pozamałżeńskiego. Utrzymuje się z prac dorywczych, z czego osiąga dochód w wysokości ok. 800-1200 zł.P. C.był wcześniej karany sądownie, w tym został skazany za udzielenie pomocyŁ. P.w bezprawnym przekroczeniu granicyP.doN.w dniu 3 października 2015 roku wO.w ten sposób, że w dniu 2 października 2015 roku weW.przekazałŁ. P.swój paszport wiedząc, żeŁ. P.będzie legitymował się nim jako swoim, czym umożliwił mu popełnienie czynu zabronionego. AktualnieP. C.pozostaje pod dozorem kuratora od sierpnie 2015r. jako osoba warunkowo zwolniona z zakładu karnego, i jak wynika z informacji kuratora przestrzega obowiązków nałożonych postanowieniem o warunkowym zwolnieniu.
P. C.nie cierpi obecnie i nie cierpiał w przeszłości na chorobę psychiczną w rozumieniu psychozy. Nie jest on też upośledzony umysłowo. Ujawnia natomiast cechy osobowości nieprawidłowej – dyssocjalnej widoczne w jego linii życiowej od lat szkolnych (trudności wychowawcze, niechęć do nauki, skłonności do autoagresji, skłonności toksykomaniczne, konflikty z prawem. Biegli wykluczyli, abyw okresie krytycznymP. C.działał w stanie jakichkolwiek zaburzeń psychicznych w kręgu padaczki.P. C.w okresie krytycznym miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem, a warunki zart. 31 § 1 i § 2 k.k.nie zachodzą.
Dowód:
- wyrok z dnia 19 lutego 2008 roku Sądu Rejonowego dla Poznania - Nowe Miastoi Wilda w Poznaniu, sygn. III K 238/08, k. 2477 - 2478 t. XII,
- dane o karalności, k. 2516, 6189,
- dane osobo-poznawcze, k. 841,
- wywiad środowiskowy k. 6025- 6026,
- odpisy wyroków, k. 2477-2478, 2600-2601,
- wyjaśnienia oskarżonego, k. 231a,
- opinia sądowo – psychiatryczna k. 803-806, 6081-6083,
A. P. (1)ma 43 lata,wykształcenie średnie zawodowe, jest kawalerem, mieszka z rodzicami, z zawodu jest administratorem biurowym.A. P. (1)od 13 roku choruje na dystrofię mięśni i z uwagi na głębokie niedowłady kończyn dolnychi górnych wymaga pomocy osoby drugiej w czynnościach życia codziennego. Ponadto z uwagi na charakter schorzenia podstawowego (zaburzenia nerwowo/mięśniowe)z medycznego punktu widzenia somatyczny stan zdrowia oskarżonego nie rokuje poprawy. Ponadto jego stan zdrowia stanowi przeciwskazanie dla jego pobytuw warunkach izolacyjnych. Oskarżony od 20 sierpnia 2014r. ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności na stałe i pobiera rentę w wysokości 780 złotych.
Dowód:
- wywiad środowiskowy k. 6039- 6040,
- opinia sądowo - lekarska k. 6139-6140,
- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 6141-6145,
- dane o karalności k. 6195,
- wyjaśnienia oskarżonego k. 231a.
M. M. (1)przesłuchiwany w toku postępowania przygotowawczego (k. 732-734) nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że nie zajmował się werbunkiem mężczyzn, a robił toT. Ł.(T.). Wskazał, że pokrzywdzeni mieli swoje dokumenty i zakładał, że wiedzieli, że jadą do agencji towarzyskiej. Wyjaśnił, że nigdy nie nakłaniałM. W.do wyjazdu, ani też nie brał od niego z tego tytułu żadnych pieniędzy. Co do przekroczenia granicy, zaprzeczył udziałowi w tym i wskazał, że toŁ. G.chciał uciec przed ośrodkiem szkolno – wychowawczym i wówczasP. C.zaproponował mu wyjazd na swoim paszporcie.
M. M. (1)(k. 934-936 t. V) po okazaniu wizerunkuŁ. P.nie pamiętał szczegółów z nim związanych. Pamiętał jedynie, że pożyczyłT.autoB. (...)(...)na polskich numerach rejestracyjnych, którym pojechał z mężczyzną o imieniuJ.doP..
M. M. (1)(k. 2099-2104 t. XI) wyjaśnił, że latem 2005 pojechali zŁ.iM.doP.. WP.poszli do parku,Ł.rozmawiałz chłopakiem, a potemT. Ł.poprosił, żeby powiedział, że wE.jest fajnie, i jest telefon do dyspozycji, i nie dzieje się tam krzywda. Twierdził, że nie wiedział, co to werbowanie do uprawiania prostytucji.Ł.w tym czasie poinformował tę osobę o tym, że chodzi o uprawianie seksu z mężczyznami za pieniądze oraz na jakich warunkach. Tym chłopakiem był alboW.alboG.i był pełnoletni. Wyjaśnił, że pokrzywdzeni uprawiali seks w parku za pieniądze. Potem pojechali do hotelu doW.i na następny dzieńŁ.lub on z chłopakami pojechali doE.. Na przekraczaniu granicyŁ. G.też dał jakiś dokument chyba paszport. Zaprzeczył jednak załatwianiu dokumentów osobom nieletnim.
Podczas rozprawyM. M. (1)także nie przyznał się do stawianych zarzutów i wskazał, że został zwerbowany przezT. Ł.do agencji wE.. Zgodził się wiedząc, że chodzi o prostytucję. Na miejscuM.zrobił zdjęciai prostytuowali się. Zrzucali się dlaT. Ł.za sprzątanie i gotowanie, to był rewanż za załatwienie pracy. Wyjaśnił, że jeździł często do agencji i dużo zarabiał, był(...), a inni mu zazdrościli. Pracował tak 5 lat. Wskazał, że nie był żadnym alfonsem i nie był w żadnej grupie przestępczej, a tylko był pracownikiem. Wyjaśnił, że doP.jechał zT. Ł.iM.. TamŁ.spotkał kolegę iŁ. G..G.był nieletni, ale dużo zarabiał. Podkreślił, że każdy znał cel podróży doE.. Potwierdził, żeM. M. (2)był wE., a takżeM. W.iG. H.. Wskazał, że kłamstwem jest to, że brał od nich pieniądze, jak i to, że ich okradł.
Oskarżony zaprzeczył, aby werbował pokrzywdzonych, wskazał, że był od tegoT. Ł., a on sam tylko jeździł zH.. Wskazał, że wE.wszyscy żyli jak rodzina aT. Ł.pełnił rolę niańki, sprzątał i gotował.
Przesłuchany po raz pierwszy w charakterze podejrzanegoP. C.(k. 795-797 t. IV) wyjaśnił, że był już skazany za czyn objęty zarzutami w zakresie pożyczenia paszportu, tj. przyznał, że pożyczył paszportŁ. P..P. C.w kolejnych przesłuchaniach (k. 841-844 t. IV) przyznał, że zawoził wszystkich chłopaków do agencji towarzyskiej wE., łącznie było ich około 20-30 osób. Wśród nich byłŁ. G.. Korzyści majątkowe, które osiągał, były takie, że osoby zarabiały prostytuując się, a on im to wszystko zabierał i zostawiał im jedynie pieniądze na bilet. Z 80 euro chował 20, a pozostałą kwotę wydawał na bieżące wydatki, np. prezerwatywy. W tym czasie nie przekazywał żadnych pieniędzy chłopakom i płacił im na koniec. Wyjaśnił przy tym, żeM. M. (1)przyjeżdżał doE.towarzysko i ani on aniŁ.nie czerpali korzyściz chłopaków w charakterze męskich prostytutek.P. C.wyjaśnił, że były sytuacje, że niektóre osoby chciały zrezygnować, ale w związku z tym, że umawiali się, że wyjazd jest na miesiąc, to zostawały. Jak ktoś chciał zrezygnować, to mówił, że ma zostać miesiąc, bo i tak na bilet nie ma pieniędzy i wtedy musiał zostać.

P. C.ponownie przesłuchany w charakterze podejrzanego (k. 1026-1029 t. VI) nie podtrzymał wcześniej składanych wyjaśnień. Wyjaśnił, że w 2005 roku wyszedł z Aresztu Śledczego i po kilku dniach pojechał do domuM. M. (1), który bardzo się zmienił i miał nowe zęby.T. Ł.zaproponował mu pracę polegającą na uprawianiu prostytucji za granicą wN.. Chcąc polepszyć swoje warunki bytowe zgodził się. Dzień lub kilka dni po tym pojechał razem zT. Ł.iM. M. (1)autobusemfirmy (...)doE.. Nie płacił za bilet, a pieniądze były przekazywane zN.- 200 euro. Wyjaśnił, że następnego dniaH.zrobił mu zdjęcia bez ubrania (nago) na łóżku. Zrobił kilkanaście zdjęć, które zamieścił potem w internecie, na stronie z ogłoszeniami dla gejów. Nie pamiętał adresu strony, ale pamiętał maila, z któregoM.pisał z klientami(...)z końcówką de. W trzecim dniu miał pierwszego klienta i uprawiał z nim seks oralny. Pieniądze były w pokoju w sejfie. 40 euro było dla niego 40 dlaM.. Pieniądze były chowanew sejfie. Stawka za noc wynosiła 170 euro dla starego klienta i 250 dla nowego. Za jego wyjazdT.(Ł.) otrzymał 250 euro. Zaprzeczył werbowaniu osób do wyjazdu, bo tym zajmował sięT., wyjaśnił jednak, że pomagał mu w ten sposób, że jechał do parku przy Urzędzie Wojewódzkim, tam czekał na niegoT.i jechali razem na(...), a w czasie spotkania opowiadał jak wyglądają warunki wE.i jakie są zarobki. DoN.jeździł w towarzystwie tych nowych osób, towarzyszył im, żeby wiedzieli, gdzie mają trafić, ale nie otrzymywał za to żadnych pieniędzy. Co doG.P. C.wyjaśnił, że on miał faktycznie pojechać, aleT.powiedział oskarżonemu, że jest problem, bo nie ma dowodu i był nieświadomy tego, że jest on niepełnoletni. Jechali wówczas we trzechŁ.,G.i on. Wyjaśnił, że wie, żeG.wrócił do domu autobusem, zabrał swoje rzeczy i wyszedł po prostu z domu. Wskazał, że wszyscy chłopcy, którzy przyjeżdżali doE.byli okradani przezM.iM., ale nikt się nie postawił, bo każdy się bałM..
Podczas kolejnego przesłuchaniaP. C.przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że poznałW.w parku weW., gdzie spotykają się chłopcy, którzy chcą wyjechać do agencji towarzyskiej dla mężczyzn wE.. Zna to środowisko, ponieważ dowoził autobusem chłopaków doE.. Wyjaśnił, żeW.przyszedł z kolegą do niego i powiedział, że ten chłopak nie ma dowodu ani paszportu. Wtedy zaproponował, że pożyczy dowód na wyjazd doN.. Umówił się na dworcu(...)i tam przekazał swój paszport.
Podczas kolejnego przesłuchaniaP. C.(k. 1902-1905 t. X) wyjaśnił, że pożyczał swój dowódŁ. G., który był do niego podobny. Wyjaśnił, że bał sięM.. OdM.za to, że miał dać swój dowód osobistyG., miał dostać pieniądze w kwocie około 250 euro, ale do dzisiaj nie otrzymał tych pieniędzy. Wyjaśnił, że pożyczył też paszportŁ. P.oraz, że wcześniej wyjaśnił odmiennie, bo chciał chronićM., któremu urodziło się małe dziecko,a on nie miał nic do stracenia i mógł siedzieć. Wyjaśnił ponadto, żeM.dzielił się zM.pieniędzmi od chłopaków.
Podczas konfrontacji zM. M. (1)P. C.(k. 2315-2318t. XII) odwołał wszystkie swoje wcześniejsze wyjaśnienia złożone w sprawie. Przesłuchany po raz kolejnyP. C.(k. 2318-2320 t. XII) wyjaśnił, że nadal przyznaje się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że obawiał się, żeM.usłyszy, że wyjaśnia przeciw niemu i będzie chciał się zemścić. Wyjaśnił, że wcześniejsze wyjaśnienia podlegają prawdzie. Obawia się pobicia przezM..
Na rozprawie głównejP. C.nie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Wyjaśnił, że nie zmuszałŁ. G.do prostytucji i on sam pojechał. Przyznał, że dał mu swój paszport, żeby mógł pojechać i że jechali busem. Wskazał, żeŁ. G.wiedział co to za praca. Wyjaśnił ponadto, że nie wiedział, ileG.ma lat. Wskazał, że nie wie, dlaczego dawał mu paszport, podał, że był „młody i głupi”. Zaprzeczył, że chciał chronićM. M. (1), wskazał, że policja go zmusiła do takich wyjaśnień.
A. P. (1)przesłuchiwany w toku postępowania przygotowawczego(k. 3999-4004, 4899-4903) przyznał się do stawianych mu zarzutów. Podał, żeP. Z.poznał na portalu internetowym i łączyły go z nim kontakty intymne. Wyjaśnił, że na czacie w pokoju „gej” znalazł ogłoszenie o pracy wN., zainteresował się i napisał e-mail doM. M. (1), który poinformował go, że szuka do pracy chłopców w prywatnym mieszkaniu, w agencji towarzyskiej. Było tow miesiącu październik - listopad 2005 r. Za znalezienie chłopców zaproponował mu 150 euro od jednego chłopaka. Poszukiwał chłopców naI..pl – czacie. Znalazł trzech chłopców. WZ.wynajął pokój, tam również na jego prośbę przyjechałM.iM., którzy dokonali selekcji. Chłopcy byli pełnoletni. Otrzymał za dwóch chłopców pieniądze i za hotel. Po około 2-3 miesiącach znalazłP. Z., któremu zaproponował pracę wE.w agencji. NastępnieP. Z.wyjechał doE.i po około półtorej tygodnia napisał do niego, że nie chce już tam być, nie pamiętał dlaczego, ale mogło być, żeM.lubM.zachowywali się nie tak.
A. P. (1)(k. 6154-6156) nie przyznał się natomiast do udziałuw zorganizowanej grupie przestępczej. Wskazał, że faktycznie miało to miejsce od stycznia do kwietnia 2005 lub 2006 roku. Wskazał, że nie miał świadomości uczestniczenia w grupie przestępczej. Wskazał, że nie zwerbowałP. Z., po prostu zaproponował mu załatwienie pracy w agencji wE.. On mu tylko pomógł i ułatwił zarobienie pieniędzy.
Przesłuchany podczas rozprawyA. P. (1)przyznał się do popełnienia stawianych mu zarzutów i skorzystał z prawa odmowy składania wyjaśnień. Równocześnie podtrzymał składane wcześniej wyjaśnienia Wyjaśnił dodatkowo, żeP. Z.znał około 2-3 miesiące wcześniej, nie pamiętał, czy on pracował ani nie pamiętał jego sytuacji rodzinnej. Zaproponował mu pracęwN., bo chciał szybko zarobić pieniądze. Umówił się zM., że za załatwienie chłopaka dostanie 150 euro i za dwóch chłopaków otrzymał właśnie taką kwotę i 150 euro za koszty przejazdu.
Sąd zważył, co następuje:
Dokonując oceny materiału dowodowego w sprawie jako wiarygodne Sąd ocenił zeznania pokrzywdzonych, tj.M. M. (2),G. H.,Ł. G.,P. Z.,Ł. P.,M. W.iK. B. (1)oraz innych świadków, którzy także jeździli do agencji wE.i prostytuowali się. Niemniej jednak Sąd dokonując analizy zeznań pokrzywdzonych podszedł ze szczególną ostrożnością. Po pierwsze wynikało to z tego, że Sąd miał bezpośredni kontakt, tj. przesłuchał na rozprawie głównej jedynie kilku z nich. Z drugiej strony znaczenie miał tutaj odstęp czasu od daty przedmiotowych zdarzeń, w tym około 2-3 letni pomiędzy zdarzeniami a składanymi zeznaniami w toku postępowania przygotowawczego i bardzo odległy, tj. ponad 10-letni czas, który upłynął do czasu rozprawy. Sąd zwrócił nadto uwagę, że charakter zdarzeń, o których świadkowie zeznawali, dotyczył ich bezpośrednio, a dotykał wstydliwych z moralnego punktu widzenia poczynań – tj. prostytucji. Tym samym Sąd, kierując się zasadami logikii doświadczenia życiowego, wziął pod uwagę zachowanie pokrzywdzonych, które wskazywało na niechęć do powracania do zdarzeń sprzed lat, jak również obawy przed ich publicznym roztrząsaniem, jak i obawy przed moralną oceną. Stąd niektórzy pokrzywdzeni mieli tendencje to składania zeznań, które stawały ich w lepszym świetle. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, w tym zachowanie pokrzywdzonych, na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ocenił je generalnie jako wiarygodne, mając przy tym na uwadze, że ich relacje wzajemnie się uzupełniają. Istotnym przy ocenie wiarygodności zeznań świadków były również sporządzone opinie psychologiczne dotyczące niektórych ze świadków (G.,B.,K.). Z opinii tych wynika, że ich relacje były osadzonew rzeczywistych przeżyciach, a nieścisłości, a czasem rozbieżności, w składanych zeznaniach mają związek z upływem czasu, stresem i wstydem. Ponadto nieścisłości dotyczyły faktów o drugorzędnym znaczeniu dla sprawy, zaś generalnie zeznania pokrzywdzonych wzajemnie ze sobą korespondują i znajdują potwierdzeniew pozostałym materiale dowodowym, a to zeznaniach pozostałych świadków oraz informacjach od przewoźnika w zakresie ich wyjazdów na trasieW.–E.. Wiarygodność zeznań większości pokrzywdzonych w zakresie ich pobytu w agencjiwE.potwierdzili także w swoich wyjaśnieniach oskarżeni.
Dokonując oceny relacji pokrzywdzonych Sąd dostrzegł pewną prawidłowość, a mianowicie, że wszyscy pokrzywdzeni w czasie werbunku były to osoby młode, które znajdowały się w krytycznej sytuacji życiowej, nie mając środków do życia i często utrzymując się z prostytucji, a niektórzy z nich byli uzależnieni od środków odurzających.
Mając na uwadze powyższe Sąd dał wiarę zeznaniomM. M. (2),który opisał okoliczności wyjazdu i swój pobyt w agencji wE.. Pokrzywdzony dokładnie opisał spotkanie zT. Ł., kontakt telefonicznyzM. M. (1), a następnie spotkanie z nim i wspólny wyjazd doE.. Składając zeznania pomimo upływu znacznego czasu od zdarzeń po okazaniu mu zdjęć rozpoznałM. M. (1),T. Ł.iH. M.. Okoliczności wskazywane przez niego, tj. sam pobyt, czas wyjazdu i pobytu w agencji, potwierdził również świadekM. K. (1), którego zeznania korespondują z zeznaniamiM. M. (2).M. K. (1)potwierdził także, że w tym czasiew agencji przebywałM. M. (1), który był w związku zH. M.kierującym agencją. ŚwiadkowieT. G.iW. K.rozpoznali natomiastM. M. (2)jako znajomego zparku S.weW.,w którym spotykali się homoseksualiści, a ponadto świadekW. K.potwierdził pobyt wagencji (...)orazM. M. (1)jako „męża”M.. Trzeba zauważyć, że świadekM. M. (2)w sposób szczeryi konsekwentny przyznał, że o ile miał świadomość celu, w jakim jedzie doE., to obiektywnie pozostawał w krytycznej sytuacji życiowej, tj. wychowywał się w(...)potrzebował pracy. W ocenie Sądu zeznania świadka były konsekwentnei rzeczowe. Należy dodać, że na podstawie precyzyjnych zeznań tego świadka Sąd ustalił, jaką korzyść majątkową osiągnął z tytułu jego pobytu wagencji (...). Skoro bowiem podczas pobytu wagencji (...)zarobił (dla siebie) 750 Euro (80 Euro od klienta, z czego oddawał 30 EuroM. M. (1)), to łącznie musiał oddać 450 Euro.
Jako wiarygodne Sąd ocenił również zeznaniaG. H.,któryw sposób szczery i konsekwentny opisał swoją sytuację materialno – życiową,z powodu której zdecydował się na wyjazd doE.. Sąd dał wiaręG. H., który wskazał, żeM. M. (1)zaproponował mu pracę w charakterze osoby sprzątającej, a on z uwagi na trudną sytuację materialną zgodził się. Z drugiej strony Sąd ocenił jako niewiarygodne wyjaśnieniaM. M. (1), który co prawda przyznał, że ułatwiłG. H.wyjazd doE., to jednak wskazał, że świadek od początku znał charakter wykonywanej tam pracy. Na podstawie jego zeznań Sąd także ustalił, żeM. M. (1)zabrał mu 100 euro, które dostał od klienta za pośrednictwemH. M.. Wersję wydarzeń przedstawianą przezG. H.częściowo potwierdził równieżD. B., którego zeznania Sąd ocenił jako wiarygodne.D. B.zeznał bowiem, żeM. M. (1)w agencji był „prawą ręką”M.i jak jego nie było sprawował „rządy twardą ręką” i stosował przemoc. Relacje pokrzywdzonego w zakresie wprowadzenia go w błąd co do rodzaju pracy znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniachT. Ł., który w dniu 4 lutego 2013r. wyjaśnił, że gdy pokrzywdzony przyjechał doE.pytał, kiedy pojedzie do Holandii na budowę. Ta relacjaT. Ł.jednoznacznie potwierdza wersję pokrzywdzonego o wprowadzeniu go w błąd co do rodzaju pracy, a jednocześnie czyni niewiarygodnymi wyjaśnieniaM. M. (1)w tym zakresie. Werbunek i wyjazd pokrzywdzonego doE.potwierdzają też częściowo wyjaśnieniaP. C., przy czym Sąd nie dał wiary jego wyjaśnieniom jakoby pokrzywdzony wiedział, do jakiej pracy jedzie z tych samych powodów jak w przypadku wyjaśnieńM. M. (1).
Również Sąd ocenił jako wiarygodne zeznaniaP. Z..P. Z.opisał okoliczności poznaniaA. P. (1)oraz sposobu, w jaki został zwerbowany do wyjazdu doE.. Z zeznań złożonych przez niego jasno wynika, że w czasie, gdy został zwerbowany, znajdował się w krytycznej sytuacji, albowiem poznałA. P. (1)prostytuując się z nim za pieniądze. Zeznania jego, z których wynika, żeA. P. (1)zawiózł go doE.i przekazał H.M., który dokonał zapłaty za werbunek jednoznacznie, świadczą o udziale w grupieA. P. (1)i dokonanie werbunkuP. Z.i innego chłopaka nieobjętego zarzutem a/o. ZeznaniaP. Z.w tym zakresie korespondują z wyjaśnieniamiA. P. (1), który potwierdził te fakty kwestionując jedynie swój udziałw zorganizowanej grupie przestępczej.
Jako wiarygodne Sąd ocenił zeznaniaŁ. G..Ł. G.wg. opinii sądowo - psychologicznej jest sprawny intelektualnie i nie zaobserwowano u niego zaburzeń funkcji poznawczych w zakresie spostrzegania, zapamiętywaniai odtwarzania spostrzeżeń. Nie obserwuje się także po stronie opiniowanego postawy, która sugerowałaby kierowanie się przez niego innymi motywami niż opis zdarzeń zgodny z wiedzą na ten temat. Według opinii biegłej nie ma podstaw do kwestionowania psychologicznej wiarygodności świadka przy uwzględnieniu okoliczności, że może zniekształcać treści, które mogłyby przedstawiać gow niekorzystnym świetle. Tym samym na podstawie opinii Sąd doszedł do wniosku, że zeznania świadkaM. G. (2)były osadzone w rzeczywistych przeżyciach, na co nie miały wpływu nieścisłości a czasem rozbieżności w składanych zeznaniach, cow ocenie Sądu związek miało z upływem czasu, stresem i wstydem. Tym samym Sąd uwzględnił jego zeznania, uznając, żeŁ. G.nie tylko jako osoba małoletnia została przewieziona doE.w charakterze osoby do towarzystwa, ale również znajdował się w krytycznej sytuacji. Sąd oceniając jego zeznania złożone przed sądem i w postępowaniu przygotowawczym ocenił, że pokrzywdzony wiedział, do jakiej pracy jedzie i w tym zakresie nie został wprowadzony w błąd. Świadczy o tym m.in. fakt, że już przed wyjazdem utrzymywał się z prostytucji homoseksualnej oraz to, że jak zeznał domyślał się, do jakiej pracy jedzie. Ponadto wskazują na to wyjaśnieniaP. C.(k. 2053), w których stwierdził, że przed wyjazdem rozmawiał zG.na temat tego, do jakiej pracy pojedzie. Równocześnie wersję przedstawianych przez niego zdarzeń, tj. okoliczności, że wobec niego używano przemocy, potwierdziła opinia biegłego sądowego, która, mimo upływu znacznego czasu, potwierdziła u niego obrażenia ciała i biegły wskazał, że mogły one powstać w podawanych przez niego okolicznościach. Co więcej, okoliczności te potwierdziłaJ. Z., która pomogłaŁ. G.uciec zE.. Opisała ona na okoliczności, które towarzyszyły jego ucieczce. Wskazała również, żeŁ. G., uciekł zE.tak jak stał, nie miał bagażu ani pieniędzy. Wersję zdarzeńŁ. G.potwierdzili częściowo równieżT. Ł.orazP. C., jak iG. Ś. (1),iR. K. (2).T. Ł.w swoich wyjaśnieniach potwierdził przy tym krytyczne położenie pokrzywdzonego przed wyjazdem do agencji stwierdzając, że prostytuował się on w parku (k. 2240).
Sąd dał wiarę również zeznaniomŁ. P..Ł. P.wprost wskazał na swoją trudną historię życiową, jak również szczerze opisał sposób, w jaki został zwerbowany. Wskazał, że został mu pożyczony dowód osobisty, na podstawie którego miał przekroczyć granicę. Wersję wydarzeń potwierdza w tym zakresie pozostały materiał dowodowy, w postaci zeznań świadkaM. K. (2), protokół konfrontacjiŁ. P.iM. W., częściowo wyjaśnieniaP. C., zeznaniaM. W., jak i częściowo wyjaśnieniaT. Ł.oraz dokumentacja związana z zatrzymaniem go na granicy.
Sąd ocenił jako wiarygodne zeznaniaM. W., które częściowo potwierdzili świadkowieD. B.iR. K. (2). Także w jego przypadku Sąd miał na uwadze, że był on w krytycznej sytuacji, albowiemM. W.był narkomanem i prostytuował się w parku obok dworca(...). Potwierdził to (tj. krytyczne położenie) pokrzywdzonego przed wyjazdem do agencji w swoich wyjaśnieniachT. Ł.(k. 2240). Sąd jednak na podstawie całokształtu materiału dowodowego nie dał wiary pokrzywdzonemu jakoby został wprowadzonyw błąd co do rodzaju pracy. W ocenie Sądu twierdzenia pokrzywdzonego jakoby został wprowadzony w błąd nie znajdują potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym, a co więcej pozostają w sprzeczności z wyjaśnieniamiT. Ł., które w tym zakresie Sąd ocenił jako wiarygodne. Oceniając zeznania pokrzywdzonego jako niewiarygodne Sąd przyjął, że złożył on takie zeznania nie chcąc narazić się na negatywną ocenę i wstydząc się przyznać do wyjazdu w celu uprawiania prostytucji. Okoliczność tę świadek sam potwierdził podczas przesłuchania w dniu 10 marca 2008r. stwierdzając, że jadąc doE.wiedział, że jedzie do pracy w agencji i po odczytaniu jego odmiennych zeznań w tym zakresie zeznał, że wcześniej powiedział inaczej, gdyż wstydził się (k. 919).
Sąd ocenił jako szczere również zeznania świadkaK. B. (1). Pokrzywdzony w toku postępowania przygotowawczego, jak i podczas rozprawy rzeczowo w sposób szczegółowy, na tyle na ile pozwalała mu pamięć, opisał wyjazd, jak i zdarzenia z jego udziałem wE.. Okoliczności wskazywane przez świadka, tj. czas i sposób wyjazdu doE., zostały potwierdzone przez świadkaM. G. (1), a nadto znajdują odzwierciedlenie w informacji dotyczącej przejazdów na trasieW.–E..
Dokonując oceny osobowego materiału dowodowego Sąd ocenił także jako wiarygodne zeznania świadków, tj.A. K. (1),K. C.,F. S.,J. O.,D. B.,G. Ś. (2),J. Z.,A. B. (1),T. C.,K. S.,P. M.,Ł. S.,A. K. (2),J. K.,J. P.,G. Ś. (3),M.(P.)B.,B. M.,R. K. (2),Z.(K.)S.,D. L. (2),A. B. (2),W. K.,Z. R.,E. F.,A. P. (3),T. G.,A. P. (2),M. K. (1)iD. G.. Wprawdzie zeznania ich dotyczyły różnych okresów i w większości nie dotyczyły pokrzywdzonych (objętych tym postępowaniem, duża część dotyczyłaT. Ł.), jednak obrazowały sposób działania grupy przestępczej i jej członków.
Ponadto Sąd ocenił także jako wiarygodne zeznania pozostałych świadków, których zeznania zostały ujawnione podczas rozprawy (zawnioskowanych w a/o do oczytania na rozprawie), jednak ich relacje dotyczyły okoliczności, którym oskarżeni nie zaprzeczali i nie były doniosłe dla sprawy.
Dokonując oceny wyjaśnień oskarżonych Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych jedynie częściowo, a to w zakresie, w jakim potwierdzili wyjazdy pokrzywdzonych doE., jak i też w zakresie, w jakim potwierdzili, że pokrzywdzeni byli osobami, które miały krytyczną sytuację, tj. rodzinną, materialną lub byli uzależnieni od narkotyków lub dopalaczy. Sąd nie dał jednak wiary oskarżonymw zakresie, w jakim kwestionują wprowadzanie pokrzywdzonegoG. H.w błąd co do rodzaju pracy, jak i też co do braku świadomości, żeG.był małoletni. Sąd nie dał także wiary wyjaśnieniomM. M. (1)co do faktu, że wobecŁ. G.iG. H.nie stosował przemocy i nie podejmował zachowań opisanych przez pokrzywdzonych w celu doprowadzenia ich do uprawiania prostytucji. Kwestionowanie tych faktów wbrew relacjom świadków – pokrzywdzonych, jak i wyjaśnieniomT. Ł., który częściowo potwierdził relacjeG. H., że został wprowadzony w błąd co do rodzaju pracy, w ocenie Sądu stanowi jedynie linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej w zakresie zarzucanych czynów. Odnosząc się do wieku pokrzywdzonegoG.należy stwierdzić, że oskarżeniM. M. (1)iP. C.organizując dla niego dowód osobisty, aby mógł przekroczyć granicę, bardzo dobrze wiedzieli, że pokrzywdzony jest małoletni, o czym świadczył także jego wygląd w tamtym czasie.
Dokonując oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonych Sąd dał wiarę wyjaśnieniomA. P. (1)w zakresie, kiedy wyjaśnił okoliczności nawiązania kontaktu i współpracy zM. M. (1)iH. M.oraz opisał swoje działania w grupie w szczególności sposób i okoliczności zwerbowaniaZ., jak i uzyskaną z tego tytułu korzyść majątkową. Oceniając jego wyjaśnienia Sąd nie dał mu jednak wiary co do faktu, jakoby nie miał świadomości, że działa w zorganizowanej grupie przestępczej, albowiem przeczą temu fakty związane z werbunkiemZ., jego transportem wraz z inna osobą doE.i wreszcie otrzymane przez niego wynagrodzenie.
Dokonując ustaleń Sąd częściowo uwzględnił wyjaśnieniaT. Ł.,oceniając je jako wiarygodne w części, gdy opisał okoliczności werbunku pokrzywdzonych, jak i sposób funkcjonowania agencji. Wielokrotnie przesłuchiwanyw toku postępowaniaT. Ł.kwestionując swój udział w grupie przestępczej opisał bowiem okoliczności zwerbowania wielu osób doE.tak przez siebie jakiM. M. (1)orazP. C., potwierdzając także swoją współpracę zM. M. (1)iH. M.w tym zakresie.
Oceniając wyjaśnieniaP. C.mając na uwadze ich zmienność Sąd jako wiarygodne przyjął wyjaśnienia, w których wskazał wyraźnie na zarządzających w grupieH. M.iM. M. (1)oraz swoją podrzędną rolę. Sąd nie dał natomiast wiary jego odmiennym wyjaśnieniom, w których podał, że to on pełnił główną rolę i że za jego pośrednictwem wyjechało 20-30 osób, i w których próbował wziąć winę na siebie, a uchronić od odpowiedzialnościH. M.iM. M. (1)(k. 842-844). W ocenie Sądu złożył on takie wyjaśnienia w obawie przed obarczaniem odpowiedzialnościąM. M. (1), którego się bał. W ocenie Sądu to, że wielokrotnie w toku postępowania zmieniał on swoje wyjaśnienia, było wynikiem tego, że bał się oskarżonegoM. M., co wprost wynika z jego postawy podczas próby konfrontacji zM. M. (1)i oświadczenia złożonego nak. 2320. W konsekwencji biorąc pod uwagę jego osobowość i chwiejne wyjaśnienia Sąd jednocześnie ocenił, że był on członkiem grupy jednak takim, który w grupie niewiele miał do powiedzenia, sam prostytuując się i wykonując poleceniaH. M.iM. M. (1), i zastępując ich pod nieobecność.
Oceniając natomiast wyjaśnieniaM. M. (1)Sąd nie dał wiary jego wyjaśnieniom, w których kwestionował swój udział w grupie przestępczej, jaki zwerbowanie objętych zarzutami pokrzywdzonych i ułatwianie im prostytucji oraz zmuszanie do niej, albowiem jego wyjaśnienia w tym zakresie pozostająw sprzeczności z relacjami świadków – pokrzywdzonych, z których wynika, że wprawdzie faktycznie także on prostytuował się, ale jednocześnie jako członek grupy werbował pokrzywdzonych i ułatwiał im uprawianie prostytucji, jak i niektórych doprowadził do uprawiania prostytucji. Odmienne wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie pozostają w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonych, jak i świadków, którzy byli wE.. Ponadto fakt, że był on osobą decyzyjną obokM.w grupie potwierdza niekwestionowany przez niego fakt, że przez ok. 4 lata do 2007 r. pozostawał on w związku małżeńskim zH. M.kierującym grupą i z nim decydowali, kto może przyjechać do agencji.
Dokonując oceny zeznań świadków, jak już wspomniano wyżej, Sąd miał na uwadze sporządzone opinie sądowo-psychologiczne na okoliczność rozwoju intelektualnego oraz zdolności do spostrzegania zapamiętywania i odtwarzania spostrzeżeń przez świadków. W ocenie Sądu biegłe sporządziły opinie rzetelniei zgodnie z zasadami wiedzy specjalistycznej. Opinie te zawierają szczegółowy opis przeprowadzonych czynności badawczych, jak również wnioski końcowe sformułowane zostały w sposób niebudzący wątpliwości interpretacyjnych.
Sąd ocenił jako wiarygodne także opinie sądowo – psychiatryczne dotyczące oskarżonychM. M. (1)iP. C.. Opinie te także w ocenie Sądu są jasne, pełne i nie zawierają sprzeczności, a nadto w toku postępowania nie były kwestionowane przez strony. Przedmiotowe opinie zawierały szczegółowy opis badania oskarżonych, zaś zawarte w niej wnioski były jasne i nie budziły wątpliwości interpretacyjnych. Na podstawie tych opinii Sąd ustalił, iż oskarżeni tempore criminis nie mieli z przyczyn chorobowych zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozumienia znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem i nie zachodzą w odniesieniu do w/w warunki wskazane wart. 31 § 1 i § 2 k.k.
Podobnie Sąd ocenił opnie sądowo - lekarskie dotycząceŁ. G.i oskarżonegoA. P. (1)oraz z zakresu badania sprzętu komputerowego i jego zawartości, jak i z zakresu informatyki i badania zapisów wizualnych.
Jako wiarygodne Sąd ocenił także ujawnione podczas rozprawy dokumentyw postaci: protokołów przeszukań, protokołów oględzin, wykazów połączeń telefonicznych, korespondencji mailowej, informacje biuraS., jak i dokumenty uzyskane w drodze pomocy prawnej zN.w postaci protokołu przeszukania mieszkaniaH. M., protokołu oględzin zabezpieczonych tam przedmiotówi sporządzone na ich podstawie opinie mając jednak na uwadze, że większość tych materiałów została sporządzona już po okresie objętym zarzutami a/o.
Dokonując oceny prawno-karnej działań oskarżonychw zakresie handlu ludźmi, mając na uwadze zmianę regulacji w zakresie definiowania tego zjawiska, jaka nastąpiła od września 2010r., Sąd ocenił zachowanie oskarżonych przez pryzmat wówczas wprowadzonej dokodeksu karnegodefinicji tego zjawiska, oceniając, że wcześniejsze ujęcie tego zjawiska wart. 253 § 1 k.k.obowiązującym w czasie popełnienia czynów było pojęciem szerszym, obejmującym szerszy krąg zachowań sprawców. Wobec powyższego Sąd miał na uwadze, że zgodnie z przepisemart. 115 § 22 k.k.za handel ludźmi mogą być uznane czynności sprawcze tylko wprost wskazane w tym przepisie, tj. werbowanie, transport, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osoby z zastosowaniem: przemocy lub groźby bezprawnej, podstępu, wprowadzenia w błąd, wykorzystania krytycznego położenia lub innych sposobów wymienionych w tym przepisie. Przy czym, jeżeli zachowanie sprawcy dotyczy małoletniego, stanowi handel ludźmi, nawet gdy nie zostały użyte metody lub środki wymienione wart. 115 § 22 pkt 1-6 k.k.Istotne jest, iż przestępstwo to może być popełnione jedynie w zamiarze bezpośrednim (a ściślej w postaci tzw. zamiaru kierunkowego - dolus coloratus). Jest to wynikiem tego, że ustawodawca określił handel ludźmi jako zachowanie celowe („w celu jej wykorzystania, nawet za jej zgodą, w szczególności w prostytucji, pornografii lub innych formach seksualnego wykorzystania, w pracy lub usługach o charakterze przymusowym, w żebractwie, niewolnictwie lub innych formach wykorzystania poniżających godność człowieka albo w celu pozyskania komórek, tkanek lub narządów wbrew przepisom ustawy”). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie ocenił, że działając w ramach zorganizowanej grupy oskarżeniM. M. (1),P. C.iA. P. (1)swoimi zachowaniami zrealizowali znamiona przestępstwa – handlu ludźmi, tj. zart. 189a § 1 k.k.Oskarżeni bowiem działając w ramach zorganizowanej grupy w zamiarze bezpośrednim samodzielnie albo wspólnie i w porozumieniu zwerbowali pokrzywdzonych w celu ich wykorzystania w prostytucji homoseksualnej w agencji wE..M. M. (1)zwerbowałM. M. (2),M. W., małoletniegoŁ. G.(m.in. wspólnie i w porozumieniu zP. C.),G. H.,K. B. (1)orazŁ. P..A. P. (1)zwerbowałP. Z., aP. C.małoletniegoŁ. G.. (m in. wspólniei w porozumieniu zM. M. (1)). Oskarżeni werbując pokrzywdzonychw stosunku do każdego z nich wykorzystali ich krytyczne położenie, a nadtoM. M. (1)werbującG. H.wprowadził go w błąd co do rodzaju pracy.
Należy zaznaczyć, że kwalifikacji działań oskarżonych jako handlu ludźmi nie wyłącza fakt, że pokrzywdzeni pozaG. H.byli poinformowani o celu wyjazdu doE.. Sami oskarżeni bowiem w swoich wyjaśnieniach potwierdzali krytyczne położenie pokrzywdzonych wręcz sugerując, że propozycją wyjazdu do pracy wN.chcieli tym osobom pomóc. W ocenie Sądu jest to wiarygodne,a oskarżeni mając świadomość krytycznego położenia tych osób wiedzieli, że łatwo mogą znaleźć osoby do pracy w agencji jedynie spośród takich osób, tj. uzależnionych i będących w krytycznej sytuacji rodzinnej i majątkowej. Stąd oskarżeni poszukiwali potencjalnych ofiar w miejscach, w których chłopcy się prostytuowali.
Ponadto nie zmienia takiej oceny Sądu fakt wynikający z materiału dowodowego, że niektórzy z pokrzywdzonych następnie ponownie udawali się do przedmiotowej agencji, świadczy to jedynie o tym, że ich sytuacja rodzinnai majątkowa, jak i w przypadku niektórych uzależnienie od środków psychoaktywnych do tego ich zmuszało.
Jednocześnie Sąd przypisał oskarżonym popełnienie przestępstw zart. 258 § 1 k.k.i przyjął, że wszystkich przypisanych im czynów dopuścili się działającw zorganizowanej grupie przestępczej. Dokonując takiej oceny Sąd miał na uwadze, że w literaturze i orzecznictwie utrwalił się pogląd, że zorganizowaną grupę przestępczą tworzą co najmniej trzy osoby, których celem jest popełnienie określonych przestępstw lub też generalnie popełnianie przestępstw o luźnym związku, między innymi bez stałych ról, w każdym bądź razie o większym określeniu ról niż przy współsprawstwie. Zorganizowana grupa przestępcza powinna składać się zatem z co najmniej z trzech osób, połączonych wspólnym celem, jakim jest okazjonalne lub stałe popełnianie przestępstw. Mimo że ustawa mówi o "zorganizowanej" grupie, nie oznacza to wcale, by wymagała ona specjalnej wewnętrznej struktury organizacyjnej. Cel, jakim jest popełnienie przestępstwa, może mieć charakter stały lub zależny od nadarzającej się okazji. Nie jest wymagany stały skład grupy. Jej członkowie mogą popełniać przestępstwa w różnych układach personalnych. Łączyć ich musi jedynie wspólna chęć popełnienia przestępstwa, jak i gotowość do takich działań na rzecz grupy, które mogą ułatwić popełnienie przestępstwa. Należy mieć na uwadze wybór potencjalnych ofiar i miejsc popełnienia przestępstwa, opracowywanie planów działania, przygotowywanie niezbędnych środków do popełnienia przestępstwa (por. Z. Ćwiąkalski, Wybrane problemy wymiaru kary za przestępczość zorganizowaną, Prok. i Pr. 2001, nr 12, s. 7 i n.).
Trafnie zauważa Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 07.12.2000 r., sygn. II AKa 184/00, że: „Cechami charakterystycznymi zorganizowanej grupy przestępczej jest pewna wewnętrzna struktura organizacyjna, jej trwałość, istnienie więzów organizacyjnych w ramach wspólnego porozumienia, planowanie przestępstw, akceptacja celów, trwałość zaspokojenia potrzeb grupy, gromadzenie narzędzi popełnienia przestępstwa, wyszukiwanie miejsc dla przechowania łupu, rozprowadzanie go, podział ról, skoordynowany sposób działania, powiązania socjologiczno-psychologiczne między członkami. Kierowanie grupą jako funkcja władcza polega na określaniu kierunków działania, wydawaniu poleceń, koordynowaniu działalności uczestników grupy.”.
Podzielając te poglądy Sąd ocenił, że w przedmiotowej sprawie oskarżeni świadomie brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej i w jej ramach dopuścili się przypisanych im w wyroku przestępstw. W ocenie SąduH. M.kierował grupą przestępczą, planował działania grupy, jak również wydawał polecenia dotyczące ich wykonania oraz kontrolował realizację planów przestępczych. Wrazz nim współpracował jego partnerM. M. (1), który z biegiem czasu, gdy zawarł z nim związek, przejmował kluczową w grupie rolę. Natomiast ustaleniaw zakresie działań pozostałych oskarżonych dają podstawy do stwierdzenia, iż z pełną świadomością włączyli się oni do działań grupy przestępczej i podejmowali określone działania, w tym werbowali pokrzywdzonych do agencji zgodnie z wewnętrznym podziałem ról i zlecanymi im zadaniami. Nie mieli oni jednak wpływu na podejmowane decyzje, np. w przypadku werbunku o tym, kto może przyjechać doE., decydowałH. M., a takżeM. M. (1). Zaprzeczenie przez oskarżonychA. P. (1)iP. C.udziałowi w grupie przestępczej, mając na uwadze ustalone w toku postępowania ich działania, stanowi w ocenie Sądu jedynie linię obrony, zmierzającą do uchylenia się od odpowiedzialności karnej. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oskarżeni działającw zorganizowanej grupie przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej mieli za zadanie werbować młodych chłopców do agencji, aP. C.przebywającwE.miał też zadania w zakresie pilnowania porządku w agencji pod nieobecnośćH. M.iM. M. (1), a ponadto pomagał niektórym chłopcomw przekroczeniu granicy pożyczając swoje dokumenty.
Na podstawie zeznań pokrzywdzonych Sąd ponadto ustalił, żeM. M. (1)w okresie od listopada 2003 roku do 17 grudnia 2007 roku, działającw zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zH. (...).i innymi osobami, ułatwił uprawianie prostytucji homoseksualnejM. M. (2),M. W., małoletniemuŁ. G.,G. H.,K. B. (1)iP. Z., przy czymŁ. G.we wrześniu 2005r. doprowadził do uprawiania prostytucji grożąc pozbawieniem życia oraz przemocą polegającą na uderzeniu pięścią w twarz oraz zamykając w pokoju, aG. H.w październiku 2005r. doprowadził do uprawiania prostytucji przemocą polegającą na biciu po twarzy i zabierając dowód osobisty.
PrzypisującM. M. (1)popełnienie przestępstw w zbiegu realnym i dokonując zmiany opisu czynów i kwalifikacji w stosunku do zarzutów a/o Sąd miał na uwadze, że przestępstwo handlu ludźmi jest dokonane z chwilą wykonania przez sprawcę którejś z czynności wykonawczych zart. 115 § 22 k.k., a w przypadku tego oskarżonego po dokonaniu werbunku. W konsekwencji mając powyższe na uwadze Sąd ocenił, że dalsze zachowaniaM. M. (1)w agencji wE., tj. pilnowanie porządku i dbanie o „bezpieczeństwo” chłopców, towarzyszenie im podczas podróży i zajmowanie się także przygotowywaniem posiłków i zakupami, wyczerpało ustawowe znamiona przestępstwa polegającego na ułatwianiu prostytucji i czerpaniu z tego korzyści majątkowej, a poprzez doprowadzenie przemocąG.iH.do uprawiania prostytucji także ustawowe znamiona czynu polegającego na zmuszaniu do prostytucji, tj. przestępstwa zart. 204 § 2 i 3 k.k.w zb. zart. 203 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.orazart. 65 § 1 k.k.Dokonując takiej oceny prawnej tego zachowania Sąd podziela w tym zakresie stanowisko zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2015 r. V KK 285/14, że: przestępstwo zart. 189a § 1 k.k.jest dokonane z chwilą wykonania przez sprawcę którejś z czynności wykonawczych zart. 115 § 22 k.k., a wymienione w tym przepisie zachowania mogą dopiero skompletować zespół znamion przestępstwa zart. 203 k.k.LEX nr 1622351. W konsekwencji Sąd ocenił działanieM. M. (1)w stosunku doŁ. P.jako dokonanie przestępstwa handlu ludźmi, albowiem werbunek w celu wykorzystania go w prostytucji został dokonany, a zatrzymanie go na granicy uniemożliwiło jedynie dokonanie przestępstwa zart. 203 k.k.i innych.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów zart. 258 § 1 k.k., zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., przy czymw stosunku doM. M. (1)w ramach ciągu, a ponadto uznałM. M. (1)za winnego czynu z art. zart. 204 § 2 i 3 k.k.w zb. zart. 203 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.orazart. 65 § 1 k.k.Należy ponadto dodać, że w świetle zeznań pokrzywdzonych, jak i częściowo wyjaśnień oskarżonych, jednoznacznie wynika, żeM. M. (1),P. C.iA. P. (1)działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, tj.A. P. (1)osiągnął korzyść majątkową w kwocie 1760,35 zł z dokonanego werbunku, natomiastP. C.miał obietnicę korzyści, ale ostatecznie nie uzyskał jej.M. M. (1)natomiast czerpał korzyść z uprawiania prostytucji przez inne osoby. Postępowanie dowodowe nie pozwoliło jednak ustalić dokładnie, jaką korzyśćM. M. (1)osiągnął, a jedynie, że uzyskał z tego tytułu nie mniej niż 17 833, 64 zł, tj. 100 euro odH., 450 euro odM.oraz 4000euro, tj. połowę pieniędzy zarobionych przezG.w przeliczeniu na złotówki wg średniego kursu NBP w czasie uzyskania tych środków.
Sąd jednocześnie ocenił, że oskarżonyM. M. (1)popełnił przypisane mu przestępstwa w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k., gdyż charakteryzują się one wykorzystaniem takiej samej sposobności, krótkimi odstępami czasu pomiędzy poszczególnymi przestępstwami oraz brakiem przedzielającego je wyroku wydanego w stosunku do któregokolwiek z nich, a nadto ich kwalifikacja prawna pozwala na orzeczenie jednej kary określonej w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z nich. W konsekwencji zgodnie z tym przepisem za przypisane mu przestępstwa zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przyjmując, że stanowią ciąg, wymierzył jedną karę.
Wymierzając oskarżonym kary jednostkoweSąd wziął pod uwagę z jednej strony, aby kara efektywnie spełniła związane z nią cele społeczne, z drugiej zaś strony, aby była ona karą zindywidualizowaną, to jest taką, która w odniesieniu konkretnego sprawcy będzie zgodna z zasadami zapisanymi przez ustawodawcęw treści przepisuart. 53 k.k.Kara winna bowiem stanowić sprawiedliwościową odpłatę, która spełniać będzie (gdy jest to niezbędne) funkcję zabezpieczającą, funkcję właściwego kształtowania prawnej świadomości społeczeństwa oraz funkcję wychowawczą i prewencyjną, a zarazem jej rodzaj i stopień surowości będzie uwzględniał rozmiary winy sprawcy czynu zabronionego i jego stopień społecznej szkodliwości (ocenianej przez pryzmat wskazań zawartych wart. 115 § 2 k.k.).
Jednocześnie Sąd miał na uwadze, że handel ludźmi, a w tym przypadku dziećmi - młodzieżą, to pogwałcenie przysługującego każdemu młodemu człowiekowi prawa do zdrowego, a także do produktywnego życia, dającego satysfakcję i poczucie godności. Co więcej w przypadku pokrzywdzonych w tej sprawie oskarżeni nie mieli skrupułów skrzywdzić i wykorzystać osoby, które już zostały skrzywdzone w życiui trafiły „na ulicę”.
Sąd miał także na względzie rodzaj i charakter naruszonych dóbr prawnych przez oskarżonych, którymi w świetleart. 189a k.k.jest wolność, natomiast zart. 203 k.k.i204 k.k.jest wolność seksualna każdej jednostki, a dodatkowo także prawidłowy rozwój psychiczny i fizyczny osób małoletnich. Oceniając rozmiary wyrządzonej pokrzywdzonym krzywdy Sąd uwzględnił przede wszystkim negatywne doznania psychiczne, jakie towarzyszyły i jakie zapewne nadal towarzyszą większości pokrzywdzonych, albowiem Ci, którzy byli przesłuchiwani przed Sądem, nie chcieli wracać pamięcią do tych zdarzeń, co świadczy jednoznacznie. W konsekwencji niewątpliwie traumatyczne przeżycia z tego okresu bez wątpienia wywarły wpływ na ich dalsze funkcjonowanie w społeczeństwie. Sąd miał także na uwadze, że niektórzy pokrzywdzeni wracali do pracy w agencji, co podnosili oskarżeni, co jedynie świadczy o ich zdemoralizowaniu przez działania oskarżonych i pozbawieniu szansy na zmianę sposobu życia.
Orzekając o wymiarze kary za przypisane przestępstwa Sąd uwzględnił ustawowe zagrożenie przypisanych oskarżonym przestępstw zart. 258 § 1 k.k.karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, zagrożenie przestępstw zart. 189a § 1 k.k.karą na czas nie krótszy od 3 lat pozbawienia wolności oraz przestępstwa zart. 204 § 1 i 2 k.k.karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Sąd uwzględnił przy tym, że działania oskarżonych niewątpliwie zmierzały do łatwego pozyskania pieniędzy.
Wymierzając kary za przestępstwa zart. 189a § 1 k.k.Sąd miał także na uwadze, że handel ludźmi jest okrutną zbrodnią, która wpływa na pogwałcenie podstawowych praw człowieka, a także działa destrukcyjnie na jednostki. Proceder ten jest w większości przypadków prowadzony przez zorganizowane grupy przestępcze, często o charakterze transnarodowym, które czerpią z niego znaczne dochody - wg szacunków(...)handel ludźmi rocznie generuje obrót rzędu 32 miliardów dolarów.(...)na tle innych państw(...)zajmuje niechlubne 5. miejsce jako kraj pochodzenia pokrzywdzonych przestępstwem handlu ludźmi (por.Handelludźmi wP.. Raport 2015” opracowany przez(...)
w(...).

    )

W konsekwencji mając na uwadze okres działania oskarżonychw zorganizowanej grupie, ich rolę oraz sposób działania przy werbunku (handlu ludźmi) oraz zachowanie wobec pokrzywdzonych Sąd wymierzył oskarżonemuM. M. (1)za przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.karę 2 lat pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.karę 5 lat pozbawienia wolności i za przestępstwo przypisane wpunkcie IIzart. 204 § 2 i 3 k.k.w zb. zart. 203 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.12k.k.i zart. 65 § 1 k.k.karę 4 lat pozbawienia wolności.
P. C.iA. P. (1)Sąd natomiast wymierzył za przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.kary po 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,a za przestępstwa zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.kary po 2 lata pozbawienia wolności.
Sąd zróżnicował kary wobec oskarżonych za przypisane przestępstwa zart. 189a § 1 k.k.biorąc pod uwagę ilość przypisanych poszczególnym oskarżonym przestępstw, tj. ciągu 6 przestępstw przypisanychM. M. (1), jak i jego szczególną rolę w grupie.M. M. (1)w przeciwieństwie do pozostałych oskarżonych był osobą, która była w bezpośrednim kontakcie z właścicielemagencji (...), często decydowała razem z nim, kto może pojechać doE., zajmowała się organizowaniem biletów, jak i pełniła szczególną rolę „ochroniarza” podczas przejazdu doE., a nadto czerpała korzyści z uprawiania przez pokrzywdzonych prostytucji. OskarżeniP. C.iA. P. (1)natomiast w tym zakresie mieli niewiele do powiedzenia, tj.A. P. (1)zajmował się jedynie werbowaniem, aP. C.pilnował porządku w agencji pod nieobecnośćH. M.iM. M. (1), nie mając jednak uprawnień decyzyjnych w zakresie działania agencji i grupy.
Uwzględniając zatem surowe zagrożenie karą od 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 189 a § 1 k.k.Sąd na podstawieart. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015r.) zastosował wobec oskarżonegoA. P. (1)iP. C.nadzwyczajne złagodzenie karyi wymierzył im kary po 2 lata pozbawienia wolności. Sąd ocenił uwzględniając sposób i okoliczności popełnienia przez nich przypisanych przestępstw (handlu ludźmi) oraz właściwości i warunki osobiste, że nawet najniższa kara przewidziana za to przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa.A. P. (1)bowiem od 13. roku choruje na dystrofię mięśni i z uwagi na głębokie niedowłady kończyn dolnych i górnych wymaga pomocy osoby drugiej w czynnościach życia codziennego. Ponadtoz medycznego punktu widzenia somatyczny stan zdrowia oskarżonego nie rokuje poprawy i stanowi przeciwskazanie dla jego pobytu w warunkach izolacyjnych.P. C.natomiast od 10 roku życia cierpi na epilepsję i ma roczne dziecko ze związku pozamałżeńskiego. Wprawdzie był uprzednio karany, jednak pozostaje pod dozorem kuratora od sierpnia 2015r. jako osoba warunkowo zwolniona z zakładu karnego, i jak wynika z informacji kuratora przestrzega obowiązków nałożonych postanowieniem o warunkowym zwolnieniu. Stąd w ocenie Sadu przy uwzględnieniu, że przypisane im przestępstwa zostały popełnione ponad 10 lat temu, Sąd ocenił, że zachodzą przesłanki do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia karyi wymierzenia im łagodniejszych kar.
Wymierzając natomiast kary jednostkowe wobecM. M. (1)Sąd miał na uwadze jego wiodącą rolę w grupie przestępczej, fakt czerpania korzyści majątkowej oraz jego agresywne zachowania wobec pokrzywdzonych, jak i członków grupy, o czym świadczy postawaP. C., z której jednoznacznie wynika, że bał się i boi sięM. M. (1). Wymierzając kary jednostkowe Sąd miał także na uwadze, że jego udział w grupie objęty tym postępowaniem rozpoczął się także od tego, że on sam został zwerbowany przezT. Ł.do agencji. Ponadto Sąd uwzględnił fakt, że aktualnieM. M. (1)odbywa prawomocnie orzeczoną karę 8 lat pozbawienia wolności za podobne czyny, które miały miejsce w późniejszym okresie. Uwzględniając powyższe Sąd wymierzył mu za przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.karę 2 lat pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.karę 5 lat pozbawienia wolności i za przestępstwo zart. 204 § 2 i 3 k.k.w zb. zart. 203 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,12 k.k.i zart. 65 § 1 k.k.karę 4 lat pozbawienia wolności
WobecM. M. (1)Sąd ponadto na podstawieart. 41a § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł środek karny w postaci zakazu kontaktowania sięz pokrzywdzonymi, których zwerbował do agencji:M. M. (2),M. W.,Ł. G.,G. H.,K. B. (1)iŁ. P.zarówno osobiście, jak i przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość oraz zakaz zbliżana się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów bez zgody Sądu przez okres 5 lat. Orzekając ten środek Sąd miał na uwadze przesłanki wymienione w tym przepisie jak i fakt, że w trakcie postępowania pokrzywdzeni, jak i nawet współoskarżonyP. C.obawiali się tego oskarżonego.
Na podstawie 45§ 1 k.k.Sąd orzekł wobecM. M. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego w punkcie II w kwocie 17833,64 zł, a wobecA. P. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego w punkcie XIV w kwocie 1760,35 zł. Orzekając przepadek równowartości korzyści majątkowej w stosunku doM. M. (1)Sąd ustalił, że uzyskał on korzyść z uprawiania prostytucji przezG. H.w kwocie 100 euro,M. M. (2)450 euro orazŁ. G.4000 Euro, a w stosunku doA. P. (1)Sąd uwzględnił fakt, że, jak sam wyjaśnił, otrzymał za zwerbowanieP. Z.450 euro. Wyliczając kwotę równowartości korzyści majątkowej Sąd przeliczył euro na złotówki wg tabeli średnich kursów obowiązujących w NBP wg czasu uzyskania tych korzyści przez oskarżonych.
Na podstawieart. 91 § 2 k.k.Sąd połączył orzeczone wobec oskarżonegoM. M. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności i zgodnie z przepisemart. 85a k.k.biorąc pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, orzekł karę łączną w wymiarze 6 lat pozbawienia wolności. Natomiast wobecP. C.iA. P. (1)na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015r.) Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzekł kary łączne po 2 lata pozbawienia wolności.
Orzekając karę łączną pozbawienia wolności wobecM. M. (1)w wysokości wyższej od najwyższej orzeczonej kary za poszczególne przestępstwa, ale niższej niż suma poszczególnych kar, tj. wybierając zasadę łączenia kar, Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do kumulacji. Kumulacja kar stanowi dolegliwość, która przekraczałaby potrzeby resocjalizacyjne wobec oskarżonego. Z drugiej zaś strony w ocenie Sądu w sprawie wobecM. M. (1)nie zachodzą przesłanki do pełnej absorpcji kar.M. M. (1)dopuścił się bowiem – 8 przestępstww przeciągu ponad 4 lat. Popełnienie przez oskarżonego wielu przestępstww przeciągu tak długiego okresu czasu w ocenie Sądu jest istotnym czynnikiem prognostycznym przemawiającym za orzeczeniem kary łącznej surowszej od wynikającej z zasady absorpcji. Wymiar kary łącznej w oparciu o absorpcję zdaniem Sądu może mieć miejsce w tych przypadkach, w których granica pomiędzy realnyma pomijalnym zbiegiem przestępstw nie jest zarysowana zbyt wyraźnie lub, gdy z wielu pozostających w zbiegu przestępstw jedno dominuje w ocenie całości zdarzenia, cow przypadkuM. M. (1)nie miało miejsca, natomiast miało miejsce wobec pozostałych oskarżonych, którym Sąd przy zastosowaniu zasady absorpcji wymierzył kary po 2 lata pozbawienia wolności.
Oceniając jednak, że w stosunku doP. C.iA. P. (1)zachodzi pozytywna prognoza na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015r.) wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności wobec nich warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby, oddając oskarżonych pod dozór kuratora.
Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonychP.iC.oceniając, że w stosunku do nich zachodzi pozytywna prognoza polegająca na tym, że pomimo orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania będą oni przestrzegać porządku prawnego, a okres próby pozwoli pozytywnie zweryfikować trafność postawionej prognozy. Dokonując takiej oceny Sąd uwzględnił ich mało znacząca rolę w grupiei krótki okres działaniaA. P. (1)oraz sposób i okoliczności dokonania przez nich przestępstw zart. 189a k.k.Ponadto Sąd miał na uwadze właściwości i warunki osobiste tych oskarżonych, ich aktualną sytuację zdrowotną i rodzinną oraz fakt, że od popełnienia przypisanych im przestępstw upłynęło ponad 10 lat.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj.M. M. (1)okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 17 grudnia 2007r. od godz. 10.45 do 17 czerwca 2009r., natomiastA. P. (1)okres zatrzymaniaw dniu 8 listopada 2012r.od godz. 08.20 do godz. 12.45. Natomiast w stosunku doP. C.Sąd nie zaliczył okresu jego tymczasowego aresztowaniaw sprawie z uwagi na fakt, że okres ten został zaliczony na poczet odbywanej przez niego kary w innej sprawie.
Mając natomiast na względzie, iż w toku postępowania oskarżeniA. P. (1)iP. C.korzystali z pomocy obrońców ustanowionych z urzędu Sąd uwzględniając ilość terminów rozpraw i nakład pracy obrońców na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U.02.123.1058) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz: adw.R. K. (1)3837,60 zł (trzy tysiące osiemset trzydzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduP. C.oraz adw.E. Ś.3099,60 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt dziewięć złotychi sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonejz urzęduA. P. (1).
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.mając na uwadze, że oskarżonyM. M. (1)odbywa karę 8 lat pozbawienia wolności w innej sprawie, a oskarżonyP. C.nie ma stałego źródła dochodu, natomiastA. P. (1)utrzymuje się z renty Sąd zwolnił ich w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłat sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.