Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 616/18
Data wyroku: 2018-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 kpc

Sygn. akt III Ca 616/18

UZASADNIENIE
W dniu 25 kwietnia 2017r. do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVI Wydziału Ksiąg Wieczystych wpłynął wniosek przesłany przezB. J.Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi o wpisanie w dziale IIIksięgi wieczystej (...)wzmianki o przyłączeniu się wierzycielaJ. S.w sprawie Km 144/17 do egzekucji z wieczystego użytkowania nieruchomości i budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, należących doWytwórni (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wŁ., na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 20 kwietnia 2017r. Do wniosku nie zostały dołączone żadne dokumenty.
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że nie można dokonać wpisu zgodnego z żądaniem wniosku, bowiem w dziale III księgi wieczystej figuruje wpis o przyłączeniu sięJ. S.do egzekucji w sprawie KM 144/17 na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 15 marca 2017r. Nadto, w przedmiotowej sprawie nie złożono żadnych dokumentów, w tym wezwania do zapłaty należności z dnia 20 kwietnia 2017r.
W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu I instancji, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku, co skutkowało jego oddaleniem na podstawie przepisuart. 6269k.p.c.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyłJ. S.. Skarżący zarzucił, że Sąd I instancji dokonało dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów. W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest bezzasadna w sposób oczywisty.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że skarżący zarzucając Sądowi I instancji dowolna ocenę materiału dowodowego, nie wskazał na czym ta dowolność miała polegać. Nadto, skarżący nie odwoła się do żadnych dowodów z dokumentów i niż załączył – także do apelacji- jakichkolwiek dokumentów mogących stanowić podstawę dokonania żądanego wpisu.
Stosownie do art.,(...)§ 2 k.p.c.rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.
W dziale IIIksięgi wieczystej (...)ujawniony jest między innymi wpis o wszczęciu egzekucji z prawa użytkowania wieczystego i prawa własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość z wniosku wierzyciela(...) SERWIS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.w sprawie Km 1419/13 oraz wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji kolejnych wierzycieli ( w tymJ. S.w sprawie Km 144/17). Wpisu wzmianki, że do postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 1419/13 przyłączył się wierzycielJ. S.w sprawie Km 144/17 dokonano zgodnie wnioskiem Nr Dz. 11622/17 z dnia 17 marca 2017r. na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 15 marca 2017r.
W tym stanie rzeczy, zgodzić należy się z Sądem I instancji, że nie można dokonać wpisu zgodnego z żądaniem wniosku, bowiem w dziale III księgi wieczystej figuruje wpis o przyłączeniu sięJ. S.do egzekucji w sprawie KM 144/17 na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 15 marca 2017r. Nadto, w przedmiotowej sprawie nie złożono żadnych dokumentów, w tym wezwania do zapłaty należności z dnia 20 kwietnia 2017r., które mogłyby stanowić podstawę do dokonania żądanego wpisu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację, jako bezzasadną na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.