Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 167/18
Data wyroku: 2018-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd 1 kpc

Sygn. akt III Cz 167/18

POSTANOWIENIE
Dnia 6 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieliBanku (...) Spółki AkcyjnejwW.,Banku (...)wW.
przeciwko dłużnikomP. G.,M. G.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
ze skargi dłużnika na zarządzenie Komornika Sądowego przy Sądzie RejonowymwT.T. A.z dnia 9 listopada 2012r. o przyłączeniu sprawy egzekucyjnej o sygn. akt Km 3329/12 do sprawy o sygn. akt Km 1/10
na skutek zażalenia dłużnikaP. G.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I Co 4246/12
postanawia:

o d r z u c i ć z a ż a l e n i e.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 167/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 9 03 2016r. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu RejonowegowT.z dnia 23 09 2015r.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikP. G.,który wnosił o jego uchylenie. Podnosił, iż postanowienie jest prawomocne i nie może być zmieniane.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane przez Sąd RejonowywT.działający w ramach postępowania skargowego na postano-wienie Referendarza Sądowego, którego przedmiotem było zwolnienie od kosztów sądowych.
Stosownie do regulacjiart. 39823§ 2 k.p.c.w tego rodzaju postępowaniach wpadkowych Sąd działa jako sąd drugiej instancji.
Wniesione przez skarżącego na to orzeczenie zażalenie jest zatem niedopuszczalne w rozumieniu regulacjiart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 39823§ 2 zd. 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.i jako takie - z jej mocy - podlegało ono odrzuceniu.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniui tym samym zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.oraz13 § 2 k.p.c., co z mocy tej regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zażalenie dłużnika jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocy regulacjiart. 373 k.p.c.związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek