Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 831/17
Data wyroku: 2018-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Edyta Snastin
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

sygn. akt XIV K 831/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Edyta Snastin
Protokolant: Paulina Krzykowska
przy udziale prokuratora : Joanny Kamińskiej
po rozpoznaniu w dniu 05.07.2018 r. na rozprawie
sprawy
1)K. C.zd.K.
c.T.iL.
ur. (...)wW.

oskarżonej o to, że:

I
w dniu 23 listopada 2011r. wR., woj.(...)przyul. (...)w siedzibiesklepu (...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. K.,P. B.i innym nieustalonym mężczyzną co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego prowadzenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu dlaI. K.na zakup laptopamarki S.doprowadziła(...) Bank S.Az/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.265,59 zł w ten sposób, iż towarzyszyłaI. K.podczas zawarciaumowy kredytowej nr (...)z w/w bankiem na zakup laptopamarki S., która podczas jej zawarcia przedłożyła ustne i pisemne nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu w podmiocie działającym pod nazwą(...)wR.przyul. (...)i zarobkach w wysokości 1800,00 zł dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wiedząc, iżI. K.faktycznie nie była przez nią zatrudniona w w/w podmiocie, wprowadzając tym samym w błąd pracowników banku co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz miejsca zatrudnieniaI. K.i uzyskiwanych z tego tytułu dochodów,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
W dniu 23 listopada 2011r. wR.woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. K.,P. B.i innym nieustalonym mężczyzną co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła podmiot działający pod nazwą(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2099,47 zł, stanowiącej wartość nieuregulowanych rachunków z tytułu świadczonych usług, wynikających z dwóch umów zawartych przezI. K.o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...)w łącznej kwocie 275,47 zł oraz różnicę ceny standardowej i promocyjnej otrzymanego telefonu komórkowegomarki S. (...)i telefonu komórkowegomarki S. (...)wraz z aktywacją kart SIM, za pomocą wprowadzenia pracownika w/w operatora telekomunikacyjnego w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz miejsca zatrudnieniaI. K., w ten sposób, że w celu zawarcia w/w umów i uzyskania aparatów telefonicznych wystawiłaI. K.poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 23.11.2011r. o jej zatrudnieniu w podmiocie działającym pod nazwą(...)wR.przyul. (...), które to zaświadczenieI. K.następnie przedłożyła zawierając w/w umowy z operatorem wSalonie (...) S.A.wR.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

III
W bliżej nieustalonym dniu nie później niż w dniu 24 listopada 2011r. wR., woj.(...)przyAl. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. K.,P. B.i innym nieustalonym mężczyzną co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła podmiot działający pod nazwą(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1 409,54 zł stanowiącej wartość nieuregulowanych rachunków z tytułu świadczonych usług wynikających z dwóch umów zawartych przezI. K.o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci w łącznej kwocie 431,54 oraz różnicę ceny standardowej i promocyjnej telefonu komórkowegomarki N. (...)i telefonu komórkowegomarki N. (...)wraz z aktywacją kart za pomocą wprowadzenia pracownika w/w operatora telekomunikacyjnego w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz miejsca zatrudnieniaI. K.w ten sposób, że wystawiła poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 23.11.2011r. o zatrudnieniuI. K.w podmiocie działającym pod nazwą(...)wR.przyul. (...), które następnieI. K.przedłożyła zawierając w/w umowy z operatorem wSalonie (...)wR.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2)P. B.
s.S.iE.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że :

IV
w dniu 23 listopada 2011r. wR., woj.(...)przyul. (...)w siedzibiesklepu (...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. K.,K. C.i innym nieustalonym mężczyzną, co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego prowadzenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu dlaI. K.na zakup laptopamarki S.doprowadził(...) Bank S.Az/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.265,59 zł w ten sposób, iż towarzyszyłI. K.podczas zawarciaumowy kredytowej nr (...)z w/w bankiem na zakup laptopamarki S., która podczas jej zawarcia przedłożyła ustne i pisemne nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu w podmiocie działającym pod nazwą(...)wR.przyul. (...)i zarobkach w wysokości 1800,00 zł dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wiedząc, iżI. K.faktycznie nie była zatrudniona w w/w podmiocie przezK. C., wprowadzając tym samym w błąd pracowników banku co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz miejsca zatrudnieniaI. K.i uzyskiwanych z tego tytułu dochodów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z dnia 28.03.2008r. Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, sygn. II K 386/07 za umyślne przestępstwa podobne przeciwko mieniu, którą odbywał w okresie 04.08.2005r. – 26.10.2005r., 06.02.2006r. – 08.02.2006r., 15.02,2006r. – 16.02.2006r., 17.02.2006r. – 19.02.2006r., 23.03.2006r. – 23.03.2006r., 19.06.2006r. – 20.09.2011r.tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

V
W dniu 23 listopada 2011r. wR.woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. K.,K. C.i innym nieustalonym mężczyzną co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził podmiot działający pod nazwą(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2099,47 zł, stanowiącej wartość nieuregulowanych rachunków z tytułu świadczonych usług, wynikających z dwóch umów zawartych przezI. K.o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...)w łącznej kwocie 275,47 zł oraz różnicę ceny standardowej i promocyjnej otrzymanego telefonu komórkowegomarki S. (...)i telefonu komórkowegomarki S. (...)wraz z aktywacją kart SIM, za pomocą wprowadzenia pracownika w/w operatora telekomunikacyjnego w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz miejsca zatrudnieniaI. K., która w celu zawarcia w.w umów i uzyskania aparatów telefonicznych przedłożyła wSalonie (...) S.A.poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 23.11.2011r. o jej zatrudnieniu w podmiocie działającym pod nazwą(...)wR.przyul. (...), uprzednio wystawione przezK. C.zd.K., wiedząc, iżI. K.faktycznie nie była zatrudniona w w.w podmiocie przezK. C., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z dnia 28.03.2008r. Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, sygn. II K 386/07 za umyślne przestępstwa podobne przeciwko mieniu, którą odbywał w okresie 04.08.2005r. – 26.10.2005r., 06.02.2006r. – 08.02.2006r., 15.02,2006r. – 16.02.2006r., 17.02.2006r. – 19.02.2006r., 23.03.2006r. – 23.03.2006r., 19.06.2006r. – 20.09.2011r.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VI
W bliżej nieustalonym dniu nie później niż w dniu 24 listopada 2011r. wR., woj.(...)przyAl. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. K.,K. C.i innym nieustalonym mężczyzną co do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził podmiot działający pod nazwą(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1 409,54 zł stanowiącej wartość nieuregulowanych rachunków z tytułu świadczonych usług wynikających z dwóch umów zawartych przezI. K.o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci w łącznej kwocie 431,54 oraz różnicę ceny standardowej i promocyjnej telefonu komórkowegomarki N. (...)i telefonu komórkowegomarki N. (...)wraz z aktywacją kart za pomocą wprowadzenia pracownika w/w operatora telekomunikacyjnego w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz miejsca zatrudnieniaI. K., która w celu zawarcia w.w umów i uzyskania aparatów telefonicznych przedłożyła wSalonie (...)wR.poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 23.11.2011r. o jej zatrudnieniu w podmiocie działającym pod nazwą(...)wR.przyul. (...), uprzednio wystawione przezK. C.zd.K., wiedząc, iżI. K.faktycznie nie była zatrudniona w w.w podmiocie przezK. C.,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z dnia 28.03.2008r. Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, sygn. II K 386/07 za umyślne przestępstwa podobne przeciwko mieniu, którą odbywał w okresie 04.08.2005r. – 26.10.2005r., 06.02.2006r. – 08.02.2006r., 15.02,2006r. – 16.02.2006r., 17.02.2006r. – 19.02.2006r., 23.03.2006r. – 23.03.2006r., 19.06.2006r. – 20.09.2011r.tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Orzeka

I
oskarżonąK. C.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje ją, zaś na postawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w związku zart. 4 § 1 k.k.wymierza jej karę 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
oskarżonąK. C.uznaje za winną popełnienia czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zostały one popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w ramach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za każdy z tych czynów skazuje ją, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza jej karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.iart. 91 § 2 k.k.wymierza oskarżonejK. C.karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w częściach równych do wysokości jednej trzeciej, a mianowicie poprzez zapłatę na rzecz :(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 1.088, 53 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt osiem i 53/100 złotych),(...) S.A.wR.kwoty 699,82 zł (sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 82/100 złotych) oraz(...) sp. z o.o.kwoty 469,84 zł (czterysta sześćdziesiąt dziewięć i 84/100 złotych);

VI
na podstawieart. 45 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej przepadek korzyści osiągniętej z popełnionych przestępstw opisanych w pkt II części wstępnej wyroku w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych i w pkt III w kwocie 100 (stu) złotych;

VII
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, zaś na postawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w związku zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VIII
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt V i VI części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zostały one popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w ramach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za każdy z tych czynów skazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

IX
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.iart. 91 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuP. B.karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

X
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w częściach równych do wysokości jednej trzeciej, a mianowicie poprzez zapłatę na rzecz :(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 1.088, 53 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt osiem i 53/100 złotych),(...) S.A.wR.kwoty 699,82 zł (sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 82/100 złotych) oraz(...) sp. z o.o.kwoty 469,84 zł (czterysta sześćdziesiąt dziewięć i 84/100 złotych);

XI
na podstawieart. 624 § 1 k.k.zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.