Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V AGz 648/18
Data wyroku: 2018-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Janas, Irena Piotrowska, Olga Gornowicz – Owczarek
Słowa kluczowe: Skarga o wznowienie postępowania
Podstawa prawna: art. 410§ 1 kpc

Sygn. akt V AGz 648/18

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas
Sędziowie: SA Olga Gornowicz – Owczarek
SA Irena Piotrowska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...)
Spółkiz ograniczoną odpowiedzialnością wP.
o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wP.przeciwko(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wS., o zapłatę, zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowegow Bielsku – Białej z dnia 25 lutego 1997 r., sygn. akt V GC 20/95
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt XIV GC 565/17
postanawia: oddalić zażalenie.
SSA Irena Piotrowska SSA Aleksandra Janas SSA Olga Gornowicz-Owczarek
Sygn. akt V AGz 648/18

UZASADNIENIE
Rozpoznając zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, którym odrzucono jego skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 25 lutego 1997 r. w sprawie o sygn. akt V GC 20/95, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Merytoryczne rozstrzygnięcie skargi o wznowienie postępowania poprzedzone jest sprawdzeniem, czy spełnia ona wymagania formalne. Na tym etapie sąd bada, czy skarga została wniesiona w terminie wynikającym z przepisówart. 407 k.p.c.iart. 408 k.p.c., czy jest ona dopuszczalna (ze względu na zaskarżone orzeczenie) i czy oparto ją na ustawowej podstawie. Skarga, która warunków tych nie spełnia, nie może być przez sąd rozpoznana. Zgodnie bowiem zart. 410 § 1 k.p.c., sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
W przedmiotowej sprawie powód nie wskazał ani okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi, ani też podstawy, na której opiera swój wnioseko wznowienie postępowania. Powód wezwany do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi nie zastosował się do wezwania.
Skoro powód nie przedstawił okoliczności, które choćby uprawdopodabniały zachowanie przez niego terminu do wniesienia skargi, zgodnie zart. 410 § 1 k.p.c.skargao wznowienie postępowania, jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu, co też Sąd Okręgowy prawidłowo uczynił.
Niezależnie od powyższego, Sąd Okręgowy prawidłowo naprowadził też, że powód nie wskazał jakiejkolwiek podstawy wznowienia postępowania. Skarga nieoparta na ustawowej podstawie wznowienia podlegała zatem odrzuceniu i z tego względu.
Mając na względzie powyższe, w świetle przepisuart. 410 § 1 k.p.c.zaskarżone orzeczenie jawi się jako w pełni zasadne i prawidłowe. Wobec czego, zażalenie należało oddalić jako bezzasadne, na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Irena Piotrowska SSA Aleksandra Janas SSA Olga Gornowicz-Owczarek