Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 208/18
Data wyroku: 2018-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Tomasz Pawlik
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 9 ust. 2 Ustawy z dnia 17.06.2004r.

Sygn. akt III S 208/18

POSTANOWIENIE
Dnia 11 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Tomasz Pawlik
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargiM. G.iT. G.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowymbez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie RejonowymwG.pod sygn. akt II Co 988/16
postanawia:

1
odrzucić skargę;

2
zwrócić skarżącymM. G.iT. G.opłatę od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III S 208/18

UZASADNIENIE
SkarżącyM. G.iT. G.wnieśli skargę na naruszenie ich prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Sądu Rejonowego w Gliwicach dotyczącej nadzoru nad egzekucją z nieruchomości zarejestrowanej pod sygnaturą akt II Co 988/16, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania im od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Z akt sprawy Sądu Rejonowego Gliwicach zarejestrowanej pod sygna-turą akt II Co 988/16 wynika, że skarżący uzyskali status uczestników postępowania egzekucyjnego w następstwie wzięcia udziału przez skarżącąM. G.w przeprowadzonej w dniu 13 03 2017r. licytacji prawa własności nieruchomości lokalowe, a następnie udzielenia im w wydanym w tym dniu postanowieniu przybicia tego prawa.
Ich udział w tym postanowieniu zakończył się najpóźniej z chwilą doręczenia im odpisu postanowienia z klauzulą wykonalności wydanego w dniu 24 08 2017r. w którym przysądzono na ich rzecz powyższe prawo własności.
Nastąpiło to w dniu5 07 2018r.(dowód doręczenia k – 163 akt).
Ich skarga na naruszenie ich prawa do rozpoznania wskazanej powyżej sprawy cywilnej została wniesiona najwcześniej w dniu jej sporządzenia, tj.6 07 2018r.
W chwili jej wniesienia skarżący nie posiadali już zatem statusu uczestników przedmiotowego postępowania egzekucyjnego, co powoduje,
że skarga została wniesiona przez osoby nieuprawnione w rozumieniu art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpo-znania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzo-rowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.), a to z mocy zawartej w nim regulacji obligowało Sąd  do jej odrzucenia.
Reasumując z podanych względów  na mocy regulacji  art. 9 ust. 2  ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nie-uzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.