Sąd Rejonowy w Łęczycy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 5/18
Data wyroku: 2018-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Wysoczyński
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art.117 kc

Sygn. akt I C 5/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 10 lipca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny, w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński
Protokolant: stażysta Olga Paciorek
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 roku, wŁ., na rozprawie,
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoA. K.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od(...) S.A.z siedzibą wW.na rzeczA. K.kwotę 3.617 ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygnatura akt I C 5/18

UZASADNIENIE
W dniu 10 listopada 2017 roku powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika – radcę prawnego - wniósł do pozew przeciwkoA. K.o zapłatę kwoty 20.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od kwoty 7.962,82 od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP naliczanymi od kwoty 12.207,118 od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie pełnomocnik powoda wniósł o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego (pozew k.2-3).
W dniu 13 grudnia 2017 roku, Sąd Rejonowy w Łęczycy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający roszczenie pozwu (nakaz zapłaty k. 28).
W dniu 22 grudnia 2017 roku, pozwana reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika – radcę prawnego wywiodła sprzeciw od przedmiotowego nakazu zapłaty. W sprzeciwie strona pozwana podniosłą zarzut przedawnienia roszczenia. Strona pozwana wniosła o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu ( protokół rozprawy k. 31-32).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 28 sierpnia 2008 roku, pozwanaA. K.zawarła z wierzycielem pierwotnym(...) Bank S.A.z siedzibą weW.umowę kredytu gotówkowego numer(...). Wierzyciel pierwotny udzielił pozwanej pożyczki gotówkowej w kwocie 13.483,90 złotych na okres do 23 sierpnia 2013 roku ( umowa k.17-18).
Pozwana nie spłaciła w całości kredytu udzielonego jej przez(...) Bank S.A.z siedzibą weW.. Z uwagi na niedokonywanie spłat rat pożyczki, powód pierwotny, wypowiedział pozwanej umowę kredytu gotówkowego numer(...)( okoliczności bezsporne ).
W dniu 22 listopada 2010 roku,(...) Bank S.A.z siedzibą weW.zawarł z(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.umowę sprzedaży wierzytelności.
W załączniku do umowy wymieniono umowę nr.(...)na kwotę 14.450.10 złotych ( umowa cesji k. 11 – 14).
W dniu 8 grudnia 2010 roku,(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.zawiadomił pozwaną o przelewie wierzytelności (zawiadomienie k. 15 ).
W dniu 7 sierpnia 2017 roku,(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 28.123,50 złotych ( wezwanie k. 16).
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na treści złożonych dokumentów, których prawdziwość nie została przez strony zakwestionowana.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Powództwo jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 509 § 1 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew) chyba, że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki (§ 2).
W myślart. 513 § 1 k.c.dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
W myślart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Jak stanowi bowiem przepisart. 117 k.c., roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu (z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie).
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie może się uchylić od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia (art. 117 zd. 1 k.c.).
Co do zasady roszczenia wynikające z umowy o kredyt przedawniają się z upływem trzech lat. Bowiem w przypadku przedmiotowych wierzytelności ma zastosowanieart. 118 k.c.przewidujący dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – jeśli przepis szczególny nie stanowi inaczej - trzyletni termin przedawnienia.
Zawarcie przez bank z pozwaną umowy kredytowej niewątpliwie stanowiło czynność prawną związaną z prowadzoną przez pozwanego działalnością gospodarczą.
Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 października 2003 r., II CK 113/02, OSP 2004/11/141, Pr.Spółek 2004/6/59, termin przedawnienia roszczenia banku wobec osoby niebędącej przedsiębiorcą wynosi trzy lata.
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne (art. 120 § 1 k.c.), czyli dnia, w którym wierzyciel wymaga spełnienia zobowiązania.
Z treści pozwu, nie wynika jednoznacznie, kiedy roszczenie dochodzone pozwem stało się wymagalne. Niemniej jednak, z twierdzeń powoda wynika, że do wypowiedzenia umowy pomiędzy wierzycielem pierwotnym a pozwaną doszło przed dniem zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności tj. przed dniem 22 listopada 2010 roku. Zatem w chwili nabycia wierzytelności przez powoda była ona wymagalna.
Roszczenie dochodzone przez stronę powodową uległo więc zatem przedawnieniu. Powództwo zostało wytoczone przez powoda w dniu 10 listopada 2017 roku.
Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że w toku procesu strona powodowa nie uwodniła wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.iż przysługuje jej względem pozwanej nie przedawnione roszczenie. Jak wskazano powyżej pozwana skutecznie podniosła zarzut przedawnienia wobec całości roszczenia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 513 § 1 k.c.orazart. 117 k.c.powództwo należało oddalić.
O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.i obciążył nimi powoda jako przegrywającego sprawę, jak w punkcie drugim sentencji wyroku. Na sumę orzeczonych kosztów składają się: stawka minimalna kosztów zastępstwa procesowego pozwanej reprezentowanej przez radcę prawnego oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa.