Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 201/18
Data wyroku: 2018-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Drobińska

Sygn. akt II K 201/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Grażyna Drobińska
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2018 roku sprawy
S. S. (1)(S.)
synaR.iD. z domu W.,
ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 1 kwietnia 2014 roku do 4 sierpnia 2014 roku oraz od 20 stycznia 2015 roku do 25 czerwca 2015 roku wC.będąc zobowiązanym na mocy ugody zawartej w Sądzie Rejonowym wC.z dnia 18 grudnia 2012 roku sygn. III RC 402/12 do płacenia świadczeń alimentacyjnych w kwocie po 500 złotych miesięcznie na rzecz swoich dzieciM.iJ. S., uchylał się od tego obowiązku, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kk

orzeka:

1
oskarżonegoS. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku z tym ustaleniem, że uchylał się od płacenia świadczeń alimentacyjnych w sposób uporczywy, tj. przestępstwa zart. 209§ 1 kkprzy zastosowaniuart.4§1 kki za to na podstawieart. 209§ 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności,

2
na podstawieart.34§1, 1a pkt.1 kkiart.35 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

3
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt. 3 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie dzieciM.iJ. S.,

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 201/18

UZASADNIENIE
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że w okresie od 1 kwietnia 2014 roku do 4 sierpnia 2014 roku oraz od 20 stycznia 2015 roku do 25 czerwca 2015 roku wC.będąc zobowiązanym na mocy ugody zawartej w Sądzie Rejonowy wC.z dnia 18 grudnia 2012 roku sygn.. akt III RC 402/12 do płacenia świadczeń alimentacyjnych w kwocie po 500 zł miesięcznie na rzecz swoich dzieciM.iJ. S., uporczywie uchylał się od tego obowiązku, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
W toku postępowania przygotowawczego oskarżonyS. S. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził również zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Oskarżony oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze 1 roku ograniczenia wolności polegającego na pracy społecznie użytecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie, a także obowiązkowi systematycznego łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci.
W związku z powyższym Prokurator Rejonowy do przesłanego aktu oskarżenia dołączył wniosek w trybieart.335§1 kpkwnosząc o skazanie bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie oskarżonemuS. S. (1)kary 1 roku ograniczenia wolności polegającego na pracy społecznie użytecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie, a także orzeczenie wobec oskarżonego obowiązku systematycznego łożenia na utrzymanie dzieci.
Należy w tym miejscu również wskazać, że przed rozpoznaniem wniosku Prokuratora Sąd Rejonowy rozważył, czy zarzucony oskarżonemu czyn wypełnia znamiona przestępstwa zart. 209§1 kkw zw. zart.4§1 kk.
Należy w tym miejscu wskazać, żeart.209§1 kkustanawia odpowiedzialność karną za przestępstwo polegające na nie alimentacji. Zmiana treści tego przepisu nastąpiła w dniu 31 maja 2017 roku. Wedle dotychczasowego brzmienia tego przepisu odpowiedzialność za przestępstwo nie alimentacji ponosi ten, kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim obowiązku opieki poprzez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. W chwili obecnej odpowiedzialność za to przestępstwo została wskazana w§1a art.209 kk. Przy czym wyeliminowano znamię uporczywości i dodano znamię polegające na koniczności wynikania obowiązku z orzeczenia sadowego, ugody lub innej umowy oraz że wysokość zaległości stanowi równowartość 3 świadczeń okresowych.
W związku z powyższym Sąd Rejonowy uznał, że względniejsze dla oskarżonego było dotychczasowe brzemienia przepisu 209kk, przy zastosowaniuart.4§1 kk.
W ocenie Sądu Rejonowego, czyn zarzucony oskarżonemuS. S. (1)wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego we wniosku tj.art.209§1 kkw zw. zart.4§1 kk. W opisie czynu wskazano jasno i szczegółowo sposób działania oskarżonego. Sąd uzupełnił jedynie wynikające z materiału dowodowego, znamię uporczywości zachowania oskarżonego.
Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa przezS. S. (1)i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Zaproponowana kara odpowiada stopniowi zawinienia oskarżonegoS. S. (1)oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Przy rozpoznawaniu wniosku Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest młodą osobą- ma 37 lata. Posiada wykształcenie zawodowe- jest mechanikiem samochodowym. Jest rozwodnikiem i ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Posiada stała prace i zarabia miesięcznie 1.600 zł.
W związku z postawą oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz powyższymi okolicznościami, Sąd uwzględnił wniosek w trybieart.335 §1 kpko wydanie wyroku skazującego w zaproponowanej postaci. W ocenie Sądu Rejonowego, oskarżony ma możliwość podjęcia pracy społecznie użytecznej.
Sąd Rejonowy uznałS. S. (1)za winnego popełnienia przestępstwa zart.209§1 kkw zw. zart.4§1 kki za to na podstawie tego przepisu Sąd skazał oskarżonego na karę 1 roku ograniczenia wolności. Na podstawieart. 34§1,1a pkt.1 kkiart.35§1 kkSąd Rejonowy zobowiązał oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na podstawieart.34§3 kkw zw. zart.72§1 pkt.3 kkSąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie dzieciM.iJ. S..
S. S. (1)w przeszłości był karany sądownie, za inne przestępstwa. Jest to okoliczność obciążająca. Sąd Rejonowy uwzględnił ja przy ustaleniu okresu wykonywania pracy społecznie użytecznej.
Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących. Ocenie Sądu Rejonowego, wymierzona kara wpłynie na oskarżonego wychowawczo i zapobiegnie powrotowi do popełniania przestępstw.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 624§1 kk. Oskarżony utrzymuje się z niewysokich dochodów, które pozwalają mu na skromne życie. Uiszczenie przez niego kosztów postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.