Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 927/18
Data wyroku: 2018-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzenna Ernest, Karina Marczak, Tomasz Szaj-

Sygn. akt II Ca 927/18

POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2018 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Tomasz Szaj – spr.

Sędziowie:

SO Marzenna Ernest
SO Karina Marczak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2018 roku wS.
sprawy z wnioskuS. N.
z udziałemM. N.
o wpis wksiędze wieczystej (...)
na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 28 czerwca 2018 roku, Dz,KW (...)
p o s t a n a w i a:

1
umorzyć postępowanie apelacyjne 
;

2
zwrócić wnioskodawcyS. N.od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim kwotę 300,- zł (trzysta złotych) połowy opłaty od apelacji;

3
zwrócić uczestniczceM. N.od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim kwotę 300,- zł (trzysta złotych) połowy opłaty od apelacji 
.

SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Szaj SSO Karina Marczak

Sygn. akt II Ca 927/18

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim oddalił wnioski o wpis prawa użytkowania wieczystego, prawa własności budynków oraz hipoteki umownej.
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone apelacjami przez wnioskodawcę oraz uczestniczkę.
Pismami z dnia 31 sieprnia 2018 roku wnioskodawca oraz uczestniczka cofnęli apelacje.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 391 § 2 k.p.c.,w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Przepis ten przezart. 13 § 2 k.p.c.ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym.
W niniejszej sprawie na skutek cofnięcia apelacji wniesionych przez strony została spełniona dyspozycja wskazanego powyżej przepisu. Brak było podstaw do kwestionowania skuteczności złożonego przez stronę oświadczenia o cofnięciu apelacji. Strona może zrezygnować z zaskarżenia orzeczenia także po wniesieniu środka odwoławczego, gdyż rezygnacja taka należy do uprawnień procesowych strony, z których może ona korzystać zgodnie z zasadą dyspozycyjności. Nie ma bowiem wkodeksie postępowania cywilnego, poza wyraźnie przewidzianymi wyjątkami (art. 469 k.p.c.) uregulowania określającego warunki dopuszczalności cofnięcia apelacji oraz wprowadzającego kontrolę sądu wymienionej czynności procesowej strony. W takim stanie rzeczy wola strony skarżącej ma znaczenie rozstrzygające.
Cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2007 r.,  V CSK 346/07 ), według zasad przewidzianych wart. 203 k.p.c.Odesłanie zawarte wart. 391 §2 k.p.c.dotyczące orzekania, jak przy cofnięciu pozwu, dotyczy tylko orzekania o kosztach.
Czynnością cofnięcia apelacji Sąd Okręgowy jest związany, a jej konsekwencją jest umorzenie postępowania apelacyjnego, na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zawarte wpkt 1., a tym samym uprawomocnienie orzeczenia pierwszej instancji.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonych kosztów sądowych uzasadniaart. 79 ust. 1 pkt 3 lit a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, albowiem apelacje zostały cofnięte przed rozpoczęciem posiedzenia. Uzasadnia to zwrot połowy opłaty od apelacji. Brak jest podstaw do zwrotu całej opłaty, albowiem zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy zwrot całej opłaty uiszczonej od apelacji może nastąpić jeżeli cofnięcie nastąpiłoby przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy przesłał stronom odpisy wniesionych apelacji w dniu 2 sierpnia 2018 roku, tak więc brak jest podstaw do zwrotu całej opłaty.

SSO Marzenna Ernest    SSO Tomasz Szaj   SSO Karina Marczak
Zarządzenia:

1
odnotować, zakreślić;

2
doręczyć:

- pełnomocnikowi wnioskodawcy
- pełnomocnikowi uczestniczki

3
akta zwrócić;

12.09.2018