Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 707/18
Data wyroku: 2018-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bartłomiej Niedzielski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178§4 kk

Sygn. akt II K 707/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska
przy udziale Prokuratora: --------------------------
po rozpoznaniu na posiedzeniu 21 września 2018 r.
sprawyD. K. (1)urodzonego (...)wB.synaR.iE. z domu S.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 czerwca 2018 roku o godz. 18.25 naul. (...)wB.woj.(...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 209/16 na okres 3 lat, obowiązującego od dnia 16.03.2016 roku do dnia 16.03.2019 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

1
uznajeD. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszaD. K. (1)na okres 2 (dwóch) lat próby;

3
na podstawieart. 42 § 3 kkorzekaD. K. (1)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego dożywotnio;

4
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka odD. K. (1)na rzecz Funduszu(...)świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

5
pobiera odD. K. (1)kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych opłaty i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Sygn. akt II K 707/18

UZASADNIENIE
W dniu 6 sierpnia 2018 r. Zastępca Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie wniosła akt oskarżenia przeciwkoD. K. (1), którego oskarżono o to, że:
- w dniu 14 czerwca 2018 roku o godz. 18.25 naul. (...)wB.woj.(...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 209/16 na okres 3 lat, obowiązującego od dnia 16.03.2016 roku do dnia 16.03.2019 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178a § 4 kk.
Do aktu oskarżenia Prokurator dołączył wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek tzn. kary 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a także świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu(...)w wysokości 10.000 zł i obciążenie kosztami postępowania.
W związku z tym, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości, oświadczenia dowodowe złożone przezD. K. (2)nie były sprzeczne z dokonanymi w czasie dochodzenia ustaleniami, a jego postawa wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd procedując w trybieart. 343 kpkna posiedzeniu wydał wyrok, w którym uznano oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamionaart. 178a § 4 kk.
Przy wymiarze kary Sąd na niekorzyść oskarżonego poczytał jego uprzednią karalność, zaś na korzyść wziął pod uwagę przyznanie się do winy.
W ocenie Sądu wymierzona na podstawieart. 178 § 4 kkD. K. (1)kara 4 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także pozwala osiągnąć zapobiegawcze i wychowawcze cele kary wobec niego.
Na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkorazart. 70 § 1 kkSąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. W ocenie Sądu, pomimo tego, żeD. K. (1)był już karany za przestępstwo zart. 178a § 1 kkjest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności można żywić przekonanie, że zapobiegnie powrotowi do przestępstwa.
Stosownie do treściart. 42 § 3 kk, z racji popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 kkSąd zobligowany był do orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Dlatego też, dookreślając zgodnie z poczynionymi z oskarżonym uzgodnieniami strefę, której dotyczy wymieniony zakaz jako strefę ruchu lądowego, orzeczony został przedmiotowy środek karny.
Kolejną konsekwencją skazania za przestępstwo przeciwko komunikacji określonewart. 178a § 4 kkmusiało być orzeczenie na podstawieart. 43a § 2 kkświadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu(...). Jego wysokość zgodnie z wymienionym przepisem wynosi co najmniej 10.000 zł, a Sąd doszedł do przekonania, że brak jest wystarczających podstaw do jego orzekania w wysokości przekraczającej jego minimalną ustawową wysokość.
W oparciu oart. 627 kpkiart. 616 § 1 i 2 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą złożyły się zryczałtowane koszty doręczeń w postępowaniu przygotowawczym i sądowym (40 zł) oraz opłata za informację zK.(30 zł).
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku z 21 września 2018 r.