Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 432/18
Data wyroku: 2018-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 288§1 kk

Sygn. akt IVKa 432/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 grudnia 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek
Protokolant Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej
po rozpoznaniu w dniach 10 sierpnia 2018 roku, 2 października 2018 roku, 13 listopada 2018 roku, 7 grudnia 2018 roku
sprawyG. O.synaJ.iJ. z domu M.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyn z .art. 288§1 kk,art. 193 kk
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 14 marca 2018 roku     sygn. akt VII K 848/16
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 3 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpk,art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięć z punktów 1, 2, 3 i 4 ustala, iż przypisanych mu zachowań oskarżonyG. O.dopuścił się działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz działając nieusprawiedliwionym, błędnym przekonaniu, iż zachodzi okoliczność wyłączająca ich bezprawność w postaci zgody dysponentów naruszonych przez niego dóbr i uznając go za winnego tak przypisanego czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 288 § 1 kkiart. 193 kkw zw. zart. 11 § 2 kkorazart. 12 kk, na podstawie na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkorazart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby 1 ( jednego ) roku, zaś na podstawieart. 67 § 3 kktytułem obowiązku naprawienia szkody w okresie próby orzeka od oskarżonegoG. O.solidarnie na rzeczK. C.iM. C.kwotę 11398 ( jedenaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt osiem ) złotych;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonegoG. O.na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. C.kwotę 1344 ( jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery ) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 ( stu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.