Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 770/17
Data wyroku: 2017-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Robert Sobczak

Sygn. akt II K 770/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Robert Sobczak
Protokolant: sekr. Katarzyna Kaczmarek
przy udziale Rej Prokuratora Beaty Góralskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 roku sprawy:
P. O.urodzonego (...)wB., synaW.iB. z domu S.,

skazanego prawomocnymi wyrokami:
ISądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 22 lipca 2008 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 230/08za przestępstwo:
-zart. 280§1 kkpopełnione w dniu 05 marca 2008 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych – kara grzywny została wykonana,
- zart. 245 kkpopełnione w dniu 05 marca 2008 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 288 §1 kkpopełnione w dniu 12 marca 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawieart. 85 kkiart. 86§1kkSąd wymierzyłP. O.karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, która została wykonana;
IISądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 24 maja 2012 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 925/11za przestępstwo zart. 279§1 kkw zb. zart. 13 §1 kkw zw. zart. 289§1 kkw zb. zart. 13 §1 kk289§2 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 64§1 kkpopełnione w nocy z 05/ 06 listopada 2010 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, która została wykonana;
IIISądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 30 listopada 2012 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 236/11za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w nocy z 04/05 września 2010 roku na karę 1 ( jednego) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 (czterech) lat, oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego i 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych - kara grzywny została wykonana;
IVSądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 13 lutego 2014 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 701/13za przestępstwo zart. 278§1 kkw zw. zart. 64 §1 kkpopełnione w grudniu 2011 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
VSądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 03 listopada 2015 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 216/14za przestępstwo zart.286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkpopełnione w dniu 16 sierpnia 2012 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych – kara pozbawienia wolności nie została wykonana;
- prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 30 marca 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 216/14 na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczonoP. O.okres zatrzymania od dnia 21 grudnia 2016 roku do dnia 19 stycznia 2017 roku;
w przedmiocie wydania wyroku łącznego:
1)na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 570 kpk,art. 573 § 1 i § 2 kpkw zw. zart. 85§1-§3 kkw zw. zart.85a kkw zw. zart.86 § 1 i § 2 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktachIVorazVi wymierzaP. O.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2)na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego zalicza skazanemuP. O.okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 21 grudnia 2016 roku (godz. 00:00) orzeczonej w sprawie sygn. aktII K 216/14Sądu Rejonowego w Bełchatowie;
3)pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;
4)na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie karne w sprawie objęcia wyrokiem łącznym skazań z wyroków opisanych w punktach odIdoIII;
5)zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 770/17

UZASADNIENIE
W dniu 16.10.2017 roku Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego wB.poinformował Sąd Rejonowy w Bełchatowie, że w stosunku do osadzonegoP. O.mogą zachodzić warunki do wydania wyroku łącznego i połączenia kar orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt II K 216/14 i Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej w sprawie o sygn. akt. II K 701/13.
( dowód : pismo k. 2) .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
P. O.został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami wydanymi w sprawach:
ISądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 22 lipca 2008 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 230/08za przestępstwo:
-zart. 280§1 kkpopełnione w dniu 05 marca 2008 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności i 30 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych – kara grzywny została wykonana,
- zart. 245 kkpopełnione w dniu 05 marca 2008 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 288 §1 kkpopełnione w dniu 12 marca 2008 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawieart. 85 kkiart. 86§1kkSąd wymierzyłP. O.karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, która została wykonana;
IISądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 24 maja 2012 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 925/11za przestępstwo zart. 279§1 kkw zb. zart. 13 §1 kkw zw. zart. 289§1 kkw zb. zart. 13 §1 kk289§2 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 64§1 kkpopełnione w nocy z 05/ 06 listopada 2010 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności, która została wykonana;
IIISądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 30 listopada 2012 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 236/11za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w nocy z 04/05 września 2010 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego i 30 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych - kara grzywny została wykonana;
IVSądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 13 lutego 2014 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 701/13za przestępstwo zart. 278§1 kkw zw. zart. 64 §1 kkpopełnione w grudniu 2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
VSądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 03 listopada 2015 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 216/14za przestępstwo zart.286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkpopełnione w dniu 16 sierpnia 2012 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych – kara pozbawienia wolności nie została wykonana;
- prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 30 marca 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 216/14 na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczonoP. O.okres zatrzymania od dnia 21 grudnia 2016 roku do dnia 19 stycznia 2017 roku.
W dniu 20 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem wydanym w sprawie sygn. akt III Kop 60/16 wydał(...)w stosunku doP. O.w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 03 listopada 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 216/14. W dniu 19 stycznia 2017 roku skazany został na podstawie(...)przekonwojowany zL., a następnie w dniu 20 stycznia 2017 roku osadzony w Zakładzie KarnymW.B.. W dniu 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem wydanym w sprawie sygn. akt IV Kop 94/17 zwrócił się do organu sądowego(...)z wnioskiem o wyrażenie zgody na rozszerzenie ścigania wobecP. O.przekazanego na podstawie(...)o wykonanie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo popełnione przed przekazaniem prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej II Wydziału Karnego z dnia 13 lutego 2014 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 701/13  i uzyskał zgodę w dniu 04 września 2017 roku.
(dowód: karta karna k. 19-21, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 216/14- k. 7, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II K 216/14 - k. 9, odpis wyroku SR w Białej Podlaskiej akt II K701/13 - k. 15, odpis postanowienia SO w Piotrkowie Tryb. sygn. akt III Kop. 60/16 – k. 295 akt II K 216/14 SR w Bełchatowie, pismo zK.wB.- k.319 akt II K 216/14 SR w Bełchatowie, odpis wyroku SR w Białej Podlaskiej sygn. akt II K 236/11 - k. 87 akt II K 701/13, postanowienie k-88 akt II K 701/13, odpis wyroku SR w Białej Podlaskiej sygn. akt II K 925/11 - k. 89 -91 akt II K 701/13, odpis wyroku SR w Białej Podlaskiej sygn. akt II K 230/08 - k. 94-95 akt II K 701/13, opinia o skazanym wraz z obliczeniem kary k. 17-18, kserokopia postanowienia k-30-32, poświadczenie tłumaczenia wyrażenia zgody na ściganie k-33-35).
P. O.ma 27 lat, posiada wykształcenie gimnazjalne – bez zawodu, jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych, a w miejscu zamieszkania posiadał negatywna opinię. Skazany w warunkach izolacji penitencjarnej przebywał wielokrotnie, jest osobą wysoce zdemoralizowaną. Do odbycia kary został doprowadzony przez Policję na podstawie(...)wydanego w dniu 20 września 2016 roku przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim. Dotychczas był trzy razy karany dyscyplinarnie za pobicie współosadzonego, nielegalne kontaktowanie się z osadzonymi z innego oddziału mieszkalnego, odmowę poddania się badaniu na zawartość substancji odurzających w organiźmie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności, na której odbycie wyraził zgodę organ sądowy(...)na wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie zawarty w postanowieniu wydanym w dniu 30.05.2017 roku w sprawie sygn. akt IV Kop 94/17, kserokopia postanowienia k-30-32,, poświadczenie tłumaczenia wyrażenia zgody na ściganie k-33-35).
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpk– wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadkuP. O.określaart. 85 § 1, 2, 3 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 r., o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 roku , tj. w sprawie sygn. akt II K 216/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie.
Z obliczenia kary wynika, że w stosunku do skazanego zostały wprowadzone do wykonania kary pozbawienia wolności ze spraw sygn. akt II K 216/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie i sygn. akt II K 701/13 Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej, które mogą być objęte wyrokiem łącznym. Kary z innych skazań zostały już w stosunku do skazanego wykonane. Podnieść należy, żeP. O.został przekazany z Wielkiej Brytanii na podstawie(...)wydanego przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w dniu 20 września 2016 roku w sprawie sygn. akt III Kop 60/16 w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 03 listopada 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 216/14. Ponadto na odbycie kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej w sprawie sygn. akt II K 701/13  wyraził zgodę organ sądowy(...)na wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie zawarty w postanowieniu wydanym w dniu 30 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt IV Kop 94/17. Tak więc tylko te dwie kary pozbawienia wolności, które nie zostały wykonane do dnia wydania wyroku łącznego mogły być objęte tym wyrokiem.   Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego nie jest możliwe objęcie karą łączną kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem, który nie był objęty wydanym(...)(wyroki SN z 23.05.2016 r., V KK 80/16 oraz z 13.01.2016 r., II KK 471/15).
W myślart. 85 § 1,2 kkkara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa jak i kary łączne
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. Łącząc natomiast karę pozbawienia wolności i ograniczenia wolności zgodnie z dyspozycjąart. 87 § 1 kkSąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.
W przypadku połączenia kar z wyroków wyżej opisanych kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 1 roku pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych) do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych).
Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Zastosowanie zasady absorpcji czy kumulacji ma z natury skrajny charakter, jednak w realiach przedmiotowej sprawy, w ocenie Sądu w pełni uzasadnione jest zastosowania zasady kumulacji przy orzekaniu kary łącznej pozbawienia wolności. Skazany ma negatywną opinię w miejscu zamieszkania i bardzo złą opinię podczas pobytu w zakładzie karnym. Nie ma więc podstaw do premiowania go niższą karą pozbawienia wolności niż wynikającą z sumy kar pozbawienia wolności, które ma do odbycia w związku z wydanym(...)w stosunku do niego.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenieP. O.kary łącznej 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd miał przy ich wymierzeniu na względzie również okoliczności wyrażone wart. 85 a kk.
Na podstawieart. 577 kpkSąd na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemuP. O.okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 21 grudnia 2016 roku (godz. 00:00) orzeczonej w sprawie sygn. akt II K 216/14  Sądu Rejonowego w Bełchatowie.
Sąd stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.
Na podstawieart. 572 kpkSąd umorzył postępowanie karne w sprawie objęcia wyrokiem łącznym skazań z wyroków opisanych w punktach od I do III.
Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejął na rachunek Skarbu Państwa. Sąd zgodnie zart. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa oraz wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.