Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 776/16
Data wyroku: 2018-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Marcin Kowalewskie
Słowa kluczowe: Umowa ubezpieczenia, Ubezpieczenie auto-casco, Umowa- rodzaje
Podstawa prawna: art. 805 § 1 k.c.

Sygn. akt I C 776/16

UZASADNIENIE
W dniu 22 lipca 2016 roku do Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim wpłynął pozew powodaJ. D.przeciwko pozwanemu(...) Spółce AkcyjnejwW.o zapłatę kwoty 10.100 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w dniu 13 listopada 2015 roku doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd powoda markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...). W dniu zdarzenia powód miał zawartą z pozwanym umowę ubezpieczenia komunikacyjnego(...)Casco. W dniu 14 listopada 2015 roku powód zgłosił szkodę i zostało przeprowadzone postępowanie likwidacyjne. Pozwany przyjął swoją odpowiedzialność i wypłacił powodowi odszkodowanie w łącznej wysokości 4.078,15 zł. W ocenie powoda tak ustalona wysokość odszkodowania nie jest prawidłowa. Ze sporządzonej na jego zlecenie wyceny szkody wynika, iż jej wysokość sięga przynajmniej kwoty 18.772,16 zł, zaś z kalkulacji sporządzonej w(...) serwisie (...)wynika, iż koszty naprawy są wyższe.
Zgodnie z §19 Ogólnych Warunków Umów (OWU) koszty naprawy cen części zamiennych zakwalifikowanych do wymiany w przypadku wariantu serwisowego koszty ustalane są w odniesieniu do cen oryginalnych serwisowych.
W dniu 12 stycznia 2016 roku zostało skierowane do pozwanego wezwanie do zapłaty na kwotę 15.044,01 zł. Odsetki dochodzone są do następnego dnia po upływie 30-dniowego terminu na spełnienie przez pozwanego świadczenia po zgłoszeniu szkody (k. 3 – 6).
Pozwany w odpowiedzi na pozew nie uznał żądania pozwu i wniósł o jego oddalenie. Wskazał on, iż punktem wyjścia do ustalenia wysokości odszkodowania są ustalenia OWU. Zgodnie z polisą i OWU pozwany zobowiązał się do pokrycia kosztów naprawy ubezpieczeniowego pojazdu za pomocą części oryginalnych serwisowych - §17 ust. 1 pkt 1 OWU. Definicja oryginalnych części serwisowych zawarta jest w §3 ust 7 OWU. Ponadto przy ustaleniu wysokości należnego powodowi odszkodowania winny zostać uwzględnione normy czasowe operacji naprawczych określonych przez producenta pojazdu, stawki za roboczogodzinę ustalone przez(...) S.A.w oparciu o średnie ceny usług stosowane przez warsztaty porównywalnej kategorii do warsztatu wykonującego naprawę, działające na terenie miejsca naprawy pojazdu, ceny materiałów lakierniczych i normaliów w systemachA.,E.lub(...)(§17 ust. 5).
Pozwany wypłacił powodowi bezsporną część odszkodowania. Pozwany kwestionuje wycenę dokonaną przez powoda wskazując, iż w kalkulacji tej została przyjęta wyższa cena roboczogodziny niż wynikająca z powołanych wyżej zasad określonych w OWU oraz nie została uwzględniona amortyzacja cen części oryginalnych serwisowych zgodnie z OWU AC i nie zostały uwzględnione dostępne części alternatywne porównywalnej jakości i oryginalnych o jakości(...)co jest sprzeczne z §17 ust 4 i 7 OWU.
Całkowicie niezasadne jest żądanie zapłaty kwoty 350 zł tytułem kosztów kalkulacji napraw (k. 44 – 45).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
PowódJ. D.zawarł z pozwanym(...) Spółką AkcyjnąwW.w dniu 31 sierpnia 2015 roku umowę ubezpieczenia komunikacyjnego nr(...)obejmującą ubezpieczenie OC i AC.
Umowa ubezpieczenia obejmowała okres od 31 sierpnia 2015 roku do 30 sierpnia 2016 roku. Umowa ubezpieczenia AC zawarta była w wariancie serwisowym, wartość pojazdu z VAT została określona na kwotę 80.889 zł (bezsporne, dowód: polisa ubezpieczeniowa – k. 12 – 13).
W dniu 13 listopada 2015 roku w miejscowościK.powódJ. D.kierując pojazdem markiM. (...)onr rej. (...)wpadł w dołek w drodze w wyniku czego doszło do uszkodzenia koła przedniego prawego, uchwytu lampy przedniej prawej, osłony pod chłodnicami, kielicha i amortyzatora (bezsporne, dowód: zgłoszenie szkody z dnia 14 listopada 2015 roku – akta szkody nr(...)).
Wartość szkody poniesionej przez powoda wyniosła 10.662,23 zł (dowód: opinia biegłegoJ. P.– k. 105 – 121v., 146 – 150, 168 - 170).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów w postaci dowodów: polisy ubezpieczeniowej – k. 12 – 13, zgłoszenia szkody z dnia 14 listopada 2015 roku – akt szkody nr(...)oraz opinii biegłego z zakresu techniki i mechaniki samochodowejJ. P.– k. 105 – 121v., 146 – 150, 168 – 170.
Sąd obdarzył wiarą wyżej wymienione dowody z dokumentów o niekwestionowanej przez strony treści, odnośnie której również Sąd nie znalazł podstaw do podważenia ich prawdziwości.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo powodaJ. D.jest w części zasadne i częściowo zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 805§1 kc„przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę”.
Bezspornym, jest iż strony procesu łączyła umowa dobrowolnego ubezpieczenia autocasco. Bezspornym jest również, iż powód poniósł szkodę w postaci uszkodzenia samochodu markiM. (...)onr rej. (...).
Sporna między stronami była wysokość odszkodowania.
Jak wynika z treści umowy ubezpieczenia, powód zawarł umowę ubezpieczenia AC w wariancie serwisowym.
Zgodnie z § 17 ust. 3 Ogólnych Warunków Ubezpieczeń Komunikacyjnych(...)w wariancie serwisowym koszt naprawy pojazdu ustala się na podstawie cen części oryginalnych serwisowych, czyli takich części zamiennych, które są produkowane zgodnie ze specyfikacjami i standardami produkcyjnymi ustalonymi przez producenta danej marki, rekomendowanymi przez producenta tego pojazdu i dystrybuowanymi w autoryzowanych przez producenta tego pojazdu punktach sprzedaży (§3 pkt 7).
Ustalony przez biegłego koszt naprawy pojazdu powoda takimi częściami na podstawie stawek roboczogodzin w wysokości 100 zł za roboczogodzinę wyniósł by 10.662,23 zł.
Przyjmując powyższą stawkę za roboczogodzinę Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu techniki i mechaniki samochodowejJ. P., który jako osoba bezstronna i mająca wiedzę specjalistyczną w opiniowanym przedmiocie oraz rozeznanie rynku wskazał i uargumentował tą cenę jako średnią cenę na miejscowym rynku.
Strony procesu umówiły się, iż w przypadku poniesienia szkody pozwany wypłaci odszkodowanie w wysokości będącej równowartością cen części oryginalnych serwisowych, zaś w związku z tym powód zapłaci odpowiednio wysoką składkę ubezpieczeniową.
PowódJ. D.spełnił swoje świadczenia i zapłacił składkę ubezpieczeniową. Podnoszenie przez pozwanego twierdzenia, iż powód winien przedstawić rachunki na koszty dokonanych napraw, gdyż w innym przypadku będą miały zastosowanie uregulowania zawarte w §17 ust. 5 w ocenie Sądu są niezasadne. Ustalenia zawarte w § 17 ust. 5 i 7 Ogólnych Warunków Ubezpieczeń Komunikacyjnych(...)odnoszą się do kosztów części zamiennych w wariancie optymalnym, gdzie jak widać z treści §17 ust 3 lit a i ust 4 istnieją różne sposoby ustalania wartości tych części. Zmuszanie ubezpieczonego wariancie serwisowym do przedłożenia rachunków zakupu części oryginalnych serwisowych, gdyż w innym przypadku zostaną wypłacona równowartość części zamiennych w wariancie optymalnym nie jest spełnieniem świadczenia do jakiego zobowiązał się pozwany zawierając umowę ubezpieczenia AC i pobierając od powoda stosowną składkę ubezpieczeniową.
Uwzględniając wypłacone powodowi przez pozwanego w trakcie postępowania likwidacyjnego odszkodowanie w kwocie 4.078,15 zł pozwany winien zapłacić powodowi jeszcze kwotę 6.584,08 zł i taką kwotę Sąd zasądził od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaJ. D.kwotę 6.584,08 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty.
Rozstrzygając o odsetkach za opóźnienie w spełnieniu przez pozwanego świadczenia Sąd uwzględnił przepisart. 817§1 kczgodnie z którym, ubezpieczyciel jest obowiązany spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od dnia zawiadomienia o wypadku. Powód zawiadomił pozwanego o szkodzie w dniu 14 listopada 2015 roku, zaś trzydziestodniowy termin upłynął w dniu 14 grudnia 2015 roku.
W pozostałej części Sąd oddalił powództwo jako bezzasadne.
Rozstrzygając o kosztach procesu Sąd w oparciu o przepisart. 100 kpcstosunkowo rozdzielił koszty poniesione przez strony procesu.
Powód żądał zasądzenia kwoty 10.100 zł, zaś została na jego rzecz zasądzona kwota 6.584,08 zł. Wygrał zatem proces w 65%.
Powód poniósł koszty procesu w łącznej wysokości 6.339 zł. na kwotę tą składają się: opłata od pozwu w wysokości 505 zł, koszty związane z opiniami wypłacone z zaliczek wpłaconych przez powoda w łącznej wysokości 1.000 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 34 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 4.800 zł ustalone na podstawie §2pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (DZ. U. z 2015 r., poz. 1804 z późn. zm).
Pozwany poniósł koszty procesu w wysokości 4.800 zł, na które składają się koszty zastępstwa procesowego w wysokości 4.800 zł ustalone na podstawie §2pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (DZ. U. z 2015 r., poz. 1804 z późn. zm).
Łączna wysokość kosztów poniesiona przez obie strony procesu wyniosła 11.139 zł, zaś 65% tej kwoty wynosi 7.240,35 zł.
Ponieważ pozwany poniósł koszty procesu mniejsze od tej kwoty Sąd zasądził od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaJ. D.kwotę 2.440,35 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (7.240,35 zł - 4.800 zł).
Poniesione tymczasowo przez Skarb Państwa (Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim) koszty procesu Sąd na podstawieart. 133 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 623 z późn. zm.) rozdzielił w takim samym stosunku i nakazał ściągnąć od powodaJ. D.na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim) kwotę 208,88 zł tytułem kosztów procesu poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa oraz od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim) kwotę 387,90 zł tytułem kosztów procesu poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Z przytoczonych wyżej względów i z mocy powołanych przepisów Sąd orzekł jak w wyroku.