Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 583/18
Data wyroku: 2018-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 583/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 04 lipca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazP. L.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku skazanego z dnia 07.05.2018 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićP. S. (1)synaS.iG. z domu Z.,ur. (...)wŁ., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia sygn. akt VIK 452/11, z dnia 27.04.2012 r., zart. 197 § 1 k.k.na karę4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień18.12.2018 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia04.07.2020 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE
Skazany wnosił o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Skazany przestrzega przepisów porządku wewnętrznego oraz wymogów zawartych wkkw. Jego postawa i zachowanie są oceniane jako poprawne. Nie był karany dyscyplinarnie, był za to wielokrotnie nagradzany regulaminowo. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Jego stosunek do popełnionego przestępstwa jest krytyczny.
Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako pozytywne. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary niemal w całości, bo z orzeczonych 4 lat i 6 miesięcy do jej końca pozostało niespełna pięć i pół miesiąca, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią oraz okolicznościami przestępstwa są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Skazany przeprosił pokrzywdzoną, wykazał skruchę i żałuje popełnienia czynu, a jest to to element konieczny do przyjęcia, że resocjalizacja przebiega prawidłowo. Dodać trzeba, żeP. S.jest sprawcą przypadkowym i skazywany był w życiu tylko jeden raz. Wprawdzie czyn, którego się dopuścił wyróżnia się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej ale też za jego popełnienie poniósł odpowiednią odpowiedzialność. Sąd nabrał przekonania, że skazany nie będzie w przyszłości naruszał ogólnie przyjętych norm, w tym norm prawa karnego, a jednocześnie znaczny rozmiar odbytej kary sprawia, że wszystkie jej prewencyjno – wychowawcze cele zostały osiągnięte i proces resocjalizacji prowadzony w warunkach izolacji należy uznać za zakończony. Udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego naP. S. (1)jest poddanie go dozorowi w okresie próby, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. Podkreślić bowiem należy, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Dlatego dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora, by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego.
Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE
Po uprawomocnieniu:

I
odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuP. S. (1)

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do akt sygn. VI K 452/11

b
Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 04.07.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................