Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 349/18
Data wyroku: 2018-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Ślifirczyk
Słowa kluczowe: Znieważanie
Podstawa prawna: art. 226§1 kk

Sygn. akt XIV K 349/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2018 r.
Sąd Rejonowy dla WarszawyM.w XIV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Wioletta Ślifirczyk
Protokolant: Katarzyna Laskowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.09.2018r.
z oskarżenia Prokuratury RejonowejW.–U.wW.
sprawy
I. L.
c.S.iJ.
ur. (...)wD.
oskarżonej o to, że:

1
W dniu 30 marca 2018 roku wW.przyul. (...), naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post.K. Z., poprzez odepchnięcie ręką, w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

2
W dniu 30 marca 2018 roku wW.przyul. (...), naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji asp. szt.M. M., poprzez odepchnięcie ręką, w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

3
W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 znieważyła funkcjonariusza Policji st. post.K. Z., słowami powszechnie uważane za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

4
W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 znieważyła funkcjonariusza Policji asp. szt.M. M., słowami powszechnie uważane za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonąI. L.uznaje za winną czynówzpkt. 1 i 2 a/oustalając, że zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw określonego wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 222§1 kkw zw. zart. 91§1kw skazuje ją i wymierza jej karę80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięciu) złotych;

II
oskarżonąI. L.w ramach zarzucanych jejw pkt 3 i 4 a/oczynów uznaje za winną tego, że w dniu 30 marca 2018 r. wW.przyul. (...), znieważyła funkcjonariuszy Policji st. postK. Z.i asp. sztM. M.słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza jej karę80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 91 § 2 k.k.orzeczone wpkt I i IIkary grzywny łączy i wymierza oskarżonejI. L.karę łączną grzywny w wymiarze100 (sto)stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięciu) złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30.03.2018 r. godz. 23:00 do dnia 31.03.2018r. godz. 01:00, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł (siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem opłaty sądowej.