Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 725/18
Data wyroku: 2018-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt III Kow 725/18

POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieS. P.synaT., na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 28.05.2018 roku o wycofaniu zastosowanych rozwiązań wynikających zart. 164 § 1 k.k.w., na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 28.05.2018 roku o  wycofaniu zastosowanych rozwiązań wynikających zart. 164 § 1 k.k.w.skazanemuS. P.synowiT..

UZASADNIENIE
W dniu 28.05.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego wS.wycofała wobec skazanegoS. P.rozwiązania wynikające zart. 164 § 1 k.k.w.W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że zaskarża decyzję komisji w sprawie odmowy wyrażenia zgody na opuszczenie przez niego zakładu karnego na okres 5 dni w ramachart. 165 k.k.w.
Sąd zważył:
Jak wynika z akta skazany nie składał u wychowawcy przed dniem napisania skargi prośby o udzielenie mu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego na okres 5 dni w trybieart. 165 § 2 k.k.w.Natomiast na posiedzeniu komisji w dniu 28.05.2018 roku komisja wycofała skazanemu rozwiązania zart. 164 § 1 k.k.w, wobec czego nie mogło być na tym posiedzeniu mowy o udzieleniu w trybieart. 165 k.k.w zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. Decyzja komisji o wycofaniu rozwiązań wynikających zart. 164 k.k.w zapadła po ustaleniu, że skazany takich rozwiązań nie potrzebuje, bo ma zapewnione miejsce pobytu po opuszczeniu zakładu karnego, ma także dowód osobisty, a opracowany przez kuratora program wolnościowy został wyczerpany. Wobec powyższego należy uznać, że komisja penitencjarna w dniu 28.05.2018 roku miała prawo wydać decyzję wycofaniu zastosowanych wcześniej rozwiązań wynikających zart. 164 k.k.w.Okoliczności, które skazany napisał w skardze bardziej dotyczą instytucji opisanej wart. 141a k.k.w, niż wart. 165 § 2 k.k.w., ale skazany z wnioskiem o udzielenie mu takiego zezwolenia nie wystąpił do dyrektora zakładu karnego. Nie ma także w aktach wniosku skazanego o takie zezwolenie w ramachart. 165 § 2 k.k.w.
Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.i z tych względów orzeczono, jak w sentencji.     Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć:
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 725/18
C. wpisać sprawę na wokandę
20.06.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.