Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 882/18
Data wyroku: 2018-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Morejska-spr., Janina Ignasiak, Aleksandra Korusiewicz
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: 770 kpc, 100 kpc

Sygn. akt VI Cz 882/18

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Hanna Morejska -spr.
Sędziowie:   SSO Janina Ignasiak    del SSR Aleksandra Korusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2018 r.
sprawy z wnioskuJ. H.
z udziałemJ. S.,A. S.
o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu
na skutek zażalenia dłużników:J. S.iA. S.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 13 kwietnia 2018r.
sygn. akt I Co 152/18
postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie III i odstąpić od obciążania dłużnikówJ. S.,A. S.kosztami postępowania w sprawie

UZASADNIENIE
Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 19.01. 2015 rep.(...)numer(...)) porządzonemu przez notariuszaS. K.z Kancelarii Notarialnej wT., ul. W zakresie braku zapłaty ceny sprzedaży w wysokości 1.30 zł (jeden złoty 30/100)oraz odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie ceny w łącznej wysokości 7.864,35 .
Postanowieniem z dnia 13.04. 2018 Sąd Rejonowy w Lublińcu postanowił nadać klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 19 stycznia 2015 oku sporządzonemu w Kancelarii Notarialnej wT.przez notariuszaS. K.Rep(...)nr(...)na rzecz wierzycielaJ. H.przeciwko dłużnikom solidarnymJ. S.,A. S.jednak tylko w zakresie obowiązku zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 1,30 zł . W pozostałym zakresie wniosek oddalić wniosek gdyż dłużnicy poddali się egzekucji jedynie odnośnie należności głównej oraz .zasądzić od dłużnikówJ. S.iA. S.solidarnie na rzecz wierzycielaH. M.kwotę 187 zł (sto osiemdziesiąt siedem :złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. O kosztach orzeczono na podstawieart. 770 k.p.c.
Zażalenie na postanowienie w części dotyczącej kosztów postępowania złożyli dłużnicy podnosząc że wniosek został oddalony w zasadniczej części czyli wierzyciela powinny obciążać koszty postępowania .
W odpowiedzi na zażalenie wierzyciel podnosił że koszty postępowania obciążają dłużników gdyż w postępowaniu egzekucyjnym obowiązuje zasada odpowiedzialności dłużnika za koszty egzekucji.
Sąd Okręgowy stwierdza że zażalenie jest zasadne z przyczyn następujących .
Nie budzi wątpliwości że do kosztów postępowania w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności stosuje się przepisy dotyczące postępowania procesowego z mocyart.13par.2 kpc.. Jednocześnie w orzecznictwie sądów powszechnych panuje utrwalony pogląd że zawarta wart. 770 k.p.c.regulacja dotycząca kosztów postępowania egzekucyjnego nie ma charakteru kompleksowego i konieczne jest w związku z tym stosowanie uzupełniająco, także ogólnych przepisów o kosztach procesu zawartych wart. 98-124 k.p.c.( tak np. SA wŁ.w sprawie(...))
Postępowanie o nadanie klauzuli jest szczególnym postępowaniem o ściśle określonym przez jego przepisy zakresie kognicji. Ogranicza się ono w zasadzie do badania tytułu egzekucyjnego pod względem formalnym opierając się wyłącznie na prawie procesowym. W szczególności sąd nie bada, czy świadczenie to zostało spełnione. Zauważyć można, że postępowanie egzekucyjne w ścisłym tego słowa znaczeniu zaczyna się dopiero od wszczęcia egzekucji (art. 796 k.p.c.). Wszczęcie egzekucji może zaś nastąpić po dołączeniu tytułu wykonawczego, a więc tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (art. 776 i art. 797 zdanie drugie k.p.c.). Koszty postępowania egzekucyjnego w tym węższym rozumieniu nie obejmują więc kosztów uzyskania klauzuli wykonalności. Dlatego też zgodnie z treściąart. 108 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.należy wydać rozstrzygnięcie o kosztach postępowania o nadanie klauzuli wykonalności łącznie z postępowaniem co do nadania klauzuli wykonalności. Należy jednak rozważyć, co obejmują koszty postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. W myślart. 770 k.p.c.dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji, a więc również koszty uzyskania klauzuli wykonalności. Jednakże w przedmiotowej sprawie wierzyciel reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w znacznej części nie istniejącemu w tym zakresie tytułowi egzekucyjnemu . Zatem mają na uwadze zasadę słuszności wynikającą zart. 100zd.2 kpcz mocyart. 386par.1 kpcw zw.zart. 397par.2 kpcpostanowiono jak w sentencji