Sąd Rejonowy w Olsztynie
IX Wydział Karny
Sygnatura akt: IX W 564/18
Data wyroku: 2018-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Aneta Żołnowska

Sygn. akt IX W 564/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska
Protokolant: Katarzyna Szklarczyk
w obecności oskarżyciela publ.D. K.
po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r.
sprawy

1
M. G. (1)

s.Z.iB. z domu T.
ur. (...)wO.

2
A. K. (1)

s.J.iB. z domu M.
ur. (...)wO.
obwinionych o to, że: w dniu 9 lutego 2018r. o godz. 15.30 wO.przyul. (...)wsklepie (...)wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży lalki(...)o wartości 269 zł. na szkodę(...)O.
- tj. za wykroczenie z art. 119§1kw

ORZEKA:

I
obwinionychM. G. (1)iA. K. (1)uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z tym ustaleniem, że działali wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą i za to na podstawie art. 119 § 1 kw skazuje ich nakary po 20 (dwadzieścia) dni aresztu;

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłat.

(...)564/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 9 lutego 2018r. około godz. 15.30 do sklepu(...)mieszczącego sięO.przyul. (...), w(...)CHJ., weszliM. G. (2)iA. K. (1)oraz trzeci niezidentyfikowany mężczyzna.A. K. (1)rozpoczął rozmowę z ekspedientkąK. E. (1)absorbując jej uwagę, zaś dwaj pozostali mężczyźni udali się w głąb lokalu. Z półki wzięli opakowanie z lalką(...)o wartości 269 zł. i wyszli ze sklepu. Po chwili wyszedł również trzeci z mężczyzn, a z(...)rozległ się bliżej nieokreślony hałas. Po kilku minutachK. E. (1)przeszła dosklepu (...), gdzie dowiedziała się od koleżankiA. R., iż mężczyźni, którzy wychodzili z(...)i nieśli oryginalnie zapakowaną w pudełko lalkę, dokonali włamania do gabloty, z której dokonali kradzieży deskorolki. Kobiety zawiadomiły o zdarzeniach Policję. Patrol Policji wskładzie (...)około godz.16 – tej dokonali zatrzymania naul. (...), którzy posiadali przy sobie zarówno deskorolkę, jak i lalkę. Przedmioty te zostały rozpoznane przez ekspedientki, jako pochodzące z kradzieży. Kobiety rozpoznały również okazanych mężczyzn jako jej sprawców.
ZarównoM. G. (1)jak iA. K. (1)nie potrafili jednoznacznie powiedzieć w jaki sposób znaleźli się w posiadaniu zatrzymanych przedmiotów, zmieniali wersje co do ich pochodzenia. Obaj zostali przebadania na zawartość alkoholu z wynikami:M. G.1.04mg/l, zaśA. K.0,78 mg/l.
(dowody: zeznania świadkówK. E.rozprawa z dnia 19 marca 2018r. k. 62 oraz k. 4,P. K.– rozprawa z 19.03.2018r. k. 62, zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia k. 1-2, notatki urzędowe k. 13 – 14, protokół przyjęcia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa k. 15 – 16, protokół oględzin k. 22 – 23protokoły badania na zawartość alkoholu k. 28 -29, protokół zatrzymania rzeczy k. 30 – 35)
ObwinieniuM. G. (2)iA. K. (1)nie przyznali się do popełnienia zrzucanego im czynu i odmówili składania wyjaśnień. (wyjaśnieniaM. G.rozprawa z dnia 19.03.2018r. k. 62 i k. 8, wyjaśnieniaA. K.– rozprawa jw. i k. 11)
ŚwiadekK. E.zeznała zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Opisała zachowanie obwinionych oraz towarzyszącemu im mężczyzny w sklepie. Potwierdziła, iż obwinieni zostali jej okazani po zatrzymaniu przez Policję i nie miała wątpliwości, iż to oni dokonali kradzieży lalki. Stwierdziła, iż towar został odzyskany w stanie nienaruszonym i powrócił do sprzedaży.
ŚwiadekP. K.zeznawał na okoliczności związane z zatrzymanie obwinionych. Potwierdził okoliczności jakie zawarł w notatce urzędowej, która została sporządzona bezpośrednio po zdarzeniu.
Sąd dał wiarę zeznaniom wyżej opisanych świadków albowiem są one jasne, spójne i konsekwentne w przypadku K.E., która zeznawała również w trakcie postepowania wyjaśniającego. Potwierdzają je pozostałe dowody zgromadzone w sprawie.
Wobec powyższych ustaleń, w ocenie Sadu, wina obwinionych jest ewidentna i została im uwodniona.M. G. (1)iA. K. (1)w dniu 9 lutego o 2018r. około godz.m15.30 wO.przyul. (...)wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobną dokonali kradzieży lalkiB.L. D.o wartości 269 zł. na szkodę(...)O.. Sąd w sentencji wyroku, na podstawie ustaleń poczynionych na rozprawie, uzupełnił opis czynu o działanie wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną. Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 119§1kw i z mocy tego przepisu obwinieni zostali skazani i wymierzono im kary po 20 dni aresztu.
Wymierzając obwinionym kary, Sąd miał na uwadze przede wszystkim uprzednią ich karalność.M. G. (2)był karany zarówno za wykroczenia, jak i przestępstwa, głównie przeciwko mieniu. ( notatka k. 47 i karta karna k. 55 – 58)A. K. (1)również był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, a dodatkowo obecnie jest w okresie próby określonym przy warunkowym zwolnieniu na 23.01.2019r. ( karta karna 52-54) Dodatkową okolicznością obciążającą jest działanie pod znacznym wpływem alkoholu.
Wobec powyższego, w ocenie Sądu kary wymierzone obwinionym są adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Tak ukształtowane kary izolacyjne mają szansę wpłynąć na obwinionych wychowawczo i zapobiegawczo oraz spełnić swe zadania w zakresie prewencji ogólnej.
Uwzględniając sytuację materialną obwinionych, zostali oni zwolnieni od kosztów postępowania i opłat.