Sąd Okręgowy w Płocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 72/18
Data wyroku: 2018-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Danuta Jąderek Ewa Grabowska, Jacek Giętka
Teza: Wszakże oskarżony w czasie popełniania czynu zabronionego był osobą młodocianą, gdyż nie ukończył 21 roku życia, a w dacie wyrokowania 24 lat (art. 115 § 10 k.k.) i w związku z tym wymierzając karę, sąd miał obowiązek, stosownie do treści przepisu art. 54 § 1 k.k., kierować się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować. Tak więc względy wychowawcze zostały postawione przez ustawodawcę wyżej niż wzgląd na stopień winy czy stopień społecznej szkodliwości czynu i stanowią argument na rzecz łagodniejszego potraktowania sprawcy

Sygn. akt II K 72/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie:
przewodniczącySSO Jacek Giętka (spr.)
ławnicyDanuta Jąderek Ewa Grabowska
protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng
przy udziale prokuratora Eweliny Serafin
po rozpoznaniu w dniach 13.09. i 21.09.2018 r. sprawy
A. G.
synaA.iB. z d. J.
urodz. (...)wP.
oskarżonego o to, żew okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 grudnia 2017 r. w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił polski pieniądz w postaci 97 banknotów o nominałach 100 złotych to jest o numeracji(...)(1 sztuka),(...)(14 sztuk),(...)(25 sztuk),(...)(40 sztuk),(...)(4 sztuki),(...)(5 sztuk) oraz 8 sztuk banknotów o nieustalonej numeracji w ten sposób, że wydrukował te banknoty przy użyciu nieustalonej drukarki, przy czym:
- w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 26 lipca 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 8 banknotów o nominale 100 złotych o nieustalonej numeracji a następnie w dniu 26 lipca 2017 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił je w obieg wręczając w/w banknoty nieustalonej osobie w zamian za telefon komórkowymarki L. (...)wprowadzając ją w błąd co do autentyczności banknotów, przez co doprowadził nieustaloną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złotych,
- w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 lipca 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 9 banknotów o nominale 100 złotych to jest o numeracji(...)(4 sztuki) i o numeracji(...)(5 sztuk) a następnie w dniu 27 lipca 2017 roku przyul. (...)wP., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił je w obieg wręczając w/w banknotyM. U.w zamian za telefon komórkowymarki S. (...), koloru białego o numerze(...)wprowadzając go w błąd co do autentyczności banknotów, przez co doprowadziłM. U.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 złotych,
- w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 grudnia 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 80 sztuk banknotów o nominałach 100 złotych to jest o numeracji(...)(1 sztuka),(...)(14 sztuk),(...)(25 sztuk) oraz(...)(40 sztuk)
tj. o czyn zart. 310 § 1 k.k.w zw.art. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

I
oskarżonegoA. G.uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia miesiąca kwietnia 2017 r. do dnia 20 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił polski pieniądz w postaci 97 banknotów o nominałach 100 złotych i numeracji(...)(6 sztuk),(...)(14 sztuk),(...)(25 sztuk),(...)(40 sztuk),(...)(4 sztuki) oraz o nieustalonej numeracji (8 sztuk) w ten sposób, że wydrukował te banknoty przy użyciu nieustalonej drukarki, przy czym:

- w dniu 26 lipca 2017 r. w nieustalonym miejscu podrobiony polski pieniądz w postaci 8 banknotów o nominale 100 złotych o nieustalonej numeracji puścił w obieg i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wręczył je nieustalonej z imienia i nazwiska osobie w zamian za telefon komórkowymarki L. (...), czym wprowadził ją w błąd co do autentyczności banknotów doprowadzając nieustaloną co do tożsamości osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 800 złotych,
- w dniu 27 lipca 2017 r. wP.przyal. (...)podrobiony polski pieniądz w postaci 9 banknotów o nominale 100 złotych o numeracji(...)(4 sztuki) i o numeracji(...)(5 sztuk) puścił w obieg i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wręczył jeM. U.w zamian za telefon komórkowymarki S. (...)koloru białego o numerze(...), czym wprowadził go w błąd co do autentyczności banknotów doprowadzającM. U.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 950 złotych, co stanowi przestępstwo zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje, a na podstawieart. 310 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniu, na podstawieart. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k., instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, wymierza karę 1 (jednego) roku 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza oskarżonemuA. G.karę 240 (dwieście czterdzieści) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 316 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. G.przepadek na rzecz Skarbu Państwa z datą uprawomocnienia się wyroku: banknotów o nominale 100 PLNseria (...)(4 sztuki), banknotów o nominale 100 PLNseria (...)(14 sztuk), banknotów o nominale 100 PLNseria (...)(6 sztuk), banknotów o nominale 100 PLNseria (...)(40 sztuk) i banknotów o nominale 100 PLNseria (...)(25 sztuk);

IV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca z datą uprawomocnienia się wyroku oskarżonemuA. G.jednostkę centralną komputera PC seria 560Al(...)model Imperator producentG.Sp.j. oraz urządzenie wielofunkcyjneH. (...)seria i nr(...),(...)wraz zasilaczemH. (...)seria i numer(...)z dwoma kablami przyłączeniowymi, a także kartę SIM sieci(...)nr(...)O., kartę SIM sieci(...)nr(...), kartę SIM sieciO.nr(...), kartę SIM sieciO.nr(...), kartę SIM sieciO.nr(...), kartę SIM sieciO.nr(...)i kartę SIM sieciO.nr(...);

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuA. G.na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 grudnia 2017 r. godz. 9.00;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalaniaA. G.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty w sprawach karnych.