Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 850/18
Data wyroku: 2018-08-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 850/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 01 sierpnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Marcina Dymskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazK. Ś.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 29.06.2018 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 i 2 kkwwarunkowo zwolnićJ. W. (1)synaJ.iA.z domuD.,urodzonego dnia (...)wŁ., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim w sprawie II K 1656/16 pkt wł. 1 z dnia 14.02.2018 r. zart. 286 § 1 kk, na karę2 lat pozbawienia wolności (wyrok łączny),

Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim w sprawie II K 1656/16 pkt wł. 2 z dnia 14.02.2018 r. zart. 286 § 1 kk, na karę5 lat pozbawienia wolności (wyrok łączny),

Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim w sprawie II K 1656/16 pkt wł. 3 z dnia 14.02.2018 r. zart. 286 § 1 kk, na karę10 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień09.05.2021 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia09.05.2021 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Zachowanie skazanego w trakcie pobytu w izolacji penitencjarnej jest wzorowe. Był kilkadziesiąt razy nagradzany kodeksowo, nie karany dyscyplinarnie. Jest zatrudniony nieodpłatnie w oddziale mieszkalnym, ze swoich obowiązków wywiązuje się wzorowo, nie wymaga upominania czy motywowania do pracy. Ma szerokie zainteresowania, systematyczne uczęszcza na zajęcia kół zainteresowań, angażuje się w prowadzenie zajęć. Wobec przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, zadania realizuje terminowo. Ma sprecyzowane plany na przyszłość, po opuszczeniu zakładu karnego podejmie pracę, przedstawił promesę zatrudnienia. Jest krytyczny w stosunku do popełnionych przestępstw – żałuje tego co zrobił.
Wobec powyższego prognoza penitencjarna przedstawia się pozytywnie. Z uwagi na krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, wyrażony żal i skruchę, wzorowe zachowanie w zakładzie karnym oraz podatność na oddziaływania wychowawcze i zaangażowanie we własną resocjalizację przejawiające się odbywaniem kary w systemie programowanego oddziaływania również prognoza społeczno-kryminologiczna przedstawia się pozytywnie, przez co zdaniem Sądu osadzony zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego a proces resocjalizacji może przebiegać już w warunkach wolnościowych.
Taka ocena jest uprawniona mimo faktu, żeJ. W.był wyjątkowo wiele razy skazywany – ponad 30. Wynika to z charakteru przestępstw, tj. oszustw popełnionych za pośrednictwem internetu. Poszczególne czyny takie jak sprzedaż nieistniejących przedmiotów w postaci telefonów komórkowych, laptopów i części samochodowych nie odznaczają się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej ale ich ilość sprawia, że działalność j.W.należy uznać za wyjątkowo uciążliwą. Dodać w tym miejscu trzeba, że oprócz uiszczenia wszystkich należności sądowych,J. W.w bardzo dużym stopniu naprawił szkody wpłacając na rzecz pokrzywdzonych stosowne kwoty. To dość wyjątkowa postawa zasługująca na uwzględnienie jako dodatkowy argument za udzieleniem warunkowego zwolnienia.
Zdaniem Sądu, wobec powyższych okoliczności, odbycie przezJ. W.5 lat z sumy 7 lat i 10 miesięcy kary pozbawienia wolności stanowi o zrealizowaniu wszystkich jej prewencyjno – wychowawczych celów. W szczególności uznano, że proporcje miedzy wskazanymi wyżej wielkościami oraz okolicznościami i ilością czynów przestępnych są już odpowiednie. Zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Dalsze izolowanie skazanego z punktu widzenia realizowania oddziaływań wychowawczych nie ma już znaczenia i z powodzeniem mogą być kontynuowane w warunkach probacji.
Sąd nabrał przekonania, żeJ. W.nigdy w przyszłości nie wejdzie już w konflikt z prawem, że przed naruszeniem ogólnie przyjętych norm będzie go powstrzymywać samo wspomnienie doświadczeń z długiego pobytu w zakładzie karnym.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
Po uprawomocnieniuodpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuJ. W. (1)

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
Sprawę wpisać do wykazu III Wz ……/18 i III D ……/18

III
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Lubelskim – x 3 do sprawy II K 1656/16 pkt wł. 1,2,3

b
Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

IV
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 01.08.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................