Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 476/18
Data wyroku: 2018-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Obrońca
Podstawa prawna: art. 279§1 kk i in.

Sygn. akt IVKa 476/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 roku
sprawyS. W., synaA.iI. z domu K.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o czyny zart. 279 §1 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 9 kwietnia 2018 roku     sygn. akt II K 425/17
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności i karze łącznej grzywny zawarte w punkcie 4 wyroku,

oskarżonegoS. W.uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych w punktach XIII i XIV aktu oskarżenia,

z opisu czynu zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku, eliminuje zabór „serwisu kawowego z motywem złotych różyczek i złotymi otoczkami na 12 osób“ oraz przyjmuje, iż łączna wartośc szkody poniesionej przezU. K.to kwota około 29.000 złotych,

z opisu czynu zarzuconego w punkcie VI aktu oskarżenia, a przypisanego oskarżonemu w punkcie 3 wyroku, eliminuje zabór mienia w celu przwłaszczenia dokonany na szkodęD. K.,A. U.iK. W.i przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 279 § 1 kk.,

przyjmuje, iż czyny zarzucone oskarżonemuS. W.w punktach I, II, III, V, VI i IX aktu oskarżenia zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerujący znamionaart. 279 § 1 k.k.iart. 12 k.k.w zw. zart. 279 § k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.w zw. 91§ 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawinia wolności i karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,

przyjmuje, iż czyny zarzucone oskarżonemuS. W.w punktach VII i VIII aktu oskarżenia zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerujący znamionaart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.w zw. 91§ 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjeciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,

przyjmuje, iż czyny zarzucone oskarżonemuS. W.w punktach IV, XI i XII aktu oskarżenia zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerujący znamionaart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.w zw. 91§ 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjeciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,

uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 6 wyroku w zakresie obowiązku naprawienia szkody na rzecz:D. K.,A. U.,K. W.,K. P.iP. L.,

na podstawieart. 91 § 2 k.kw zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzone oskarżonemuS. W.za czyn jednostkowy opisany w punkcie X aktu oskrżenia i przyjęte ciągi przestepstw kary pozbawienia wolności i kary grzywny łączy i wymierza karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dzinnych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz awokataA. G.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym,

4
zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje.