Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 975/17
Data wyroku: 2018-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Kapitał początkowy
Podstawa prawna: art.174 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 975/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2018r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. N.(N.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury i o ustalenie wysokości kapitału początkowego
na skutek odwołaniaA. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 9 czerwca 2017r nr(...)(...)
z dnia 9 czerwca 2017r nr(...)

1
zmienia zaskarżonądecyzję nr (...)w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego przy uwzględnieniu wynagrodzeń osiągniętych przez ubezpieczonego w wysokości:

- od sierpnia do grudnia 1983r – 89.203,00zł (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście trzy złote 00/100);
- za 1984r – 220.440,00zł (dwieście dwadzieścia tysięcy czterysta czterdzieści złotych 00/100);
- za 1985r – 306.766,00zł (trzysta sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt sześć złotych 00/100);
- za 1986r – 406.599,00zł (czterysta sześć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 00/100);
- za 1987r – 595.952,00zł (pięćset dziewięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote 00/100);
- za 1988r – 766.028,00zł (siedemset sześćdziesiąt sześć tysięcy dwadzieścia osiem złotych 00/100);
- za 1989r – 2.061.341,00zł (dwa miliony sześćdziesiąt jeden tysięcy trzysta czterdzieści jeden złotych 00/100);
- za 1990r – 13.283.417,00zł (trzynaście milionów dwieście osiemdziesiąt trzy tysiące czterysta siedemnaście złotych 00/100);

2
zmienia zaskarżonądecyzję nr (...)w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emerytury przy uwzględnieniu kapitału początkowego zmienionego pkt 1 wyroku.

Sędzia
Sygn. akt IX U 975/17

UZASADNIENIE
Decyzjami z dnia 09 czerwca 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. N.(N.) ponownego ustalenia kapitału początkowego i w konsekwencji ponownego ustalenia wysokości emerytury, gdyż przedłożone przez ubezpieczonego kopie kartotek zarobkowych i kart zasiłkowych za lata 1983-1992 są nieczytelne.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji wniósł o jej zmianę poprzez przeliczenie wartości kapitału początkowego oraz emerytury na podstawie złożonej dokumentacji.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyA. N.urodził się w dniu (...)
Od dnia 16.02.2015r. jest uprawniony do emerytury z powszechnego wieku emerytalnego.
Organ rentowy decyzją z dnia 05.03.2015r. ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjął podstawę wymiaru składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu od 01.01.1979r. do 31.12.1988r. Wobec braku dokumentów potwierdzających wynagrodzenie zastosował wynagrodzenie minimalne. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 52,11%.
Podstawę wymiaru kapitału początkowego organ rentowy ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 52,11% przez kwotę 1220,89 zł tj. kwotę bazową.
Kapitał początkowy ustalony na dzień 01.01.1999r. wyniósł 64.986,46 zł.
W dniu(...)ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o ponowne ustalenie wysokości emerytury poprzez przeliczenie podstawy wymiaru kapitału początkowego w oparciu o uzyskane z archiwum kopie kartotek zarobkowych i kart zasiłkowych za lata 1983-1992.
W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 09.06.2017r. opisanej na wstępie.
W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wR.na stanowisku górnika.
W celu odtworzenia wynagrodzenia ubezpieczonego za lata 1983-1990 na podstawie znajdujących się w aktach osobowych kartotek zarobkowych Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S..
W opinii sporządzonej w dniu 24.01.2012r. biegły stwierdził, iż można przyjąć za udowodnione za sporne lata wynagrodzenia w następujących wysokościach:

⚫

1983r. – 89.203,00 zł

1984r. – 220.440,00zł

1985r. – 306.76,00 zł

1986r. – 406.599,00 zł

1987r. – 595.952,00 zł

1988r. – 766.028,00zł

1989r. – 2.061.341,00 zł

1990r. – 13.283.417,00 zł

Po uwzględnieniu powyższych zarobków wwpw kapitału początkowego wyniósł 122,45%.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, dokumentację znajdującą się w aktach osobowych oraz opinię biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S.z dnia24.01.2018r .
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezsporny między stronami pozostawał fakt zatrudnienia ubezpieczonego w latach 1983-1992 w(...)wR., spór natomiast sprowadzał się do ustalenia wysokości wynagrodzenia, jakie ubezpieczony osiągał z tytułu tego zatrudnienia w sytuacji gdy, w ocenie organu rentowego przedłożona kopia dokumentacji zarobkowej i kart zasiłkowych była nieczytelna.
Na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów – w szczególności dokumentacji osobowej i płacowej znajdującej się w aktach osobowych oraz opinii biegłego Sąd ustalił wartości wynagrodzeń za sporne lata.
W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy przedłożonej dokumentacji oraz obowiązujących w tych okresach przepisów.
Zasadne jest zatem uwzględnienie wartości tych wynagrodzeń na wysokość kapitału początkowego według wyliczenia sporządzonego przez organ rentowy, którego ubezpieczony nie kwestionował, od daty złożenia przez niego spornej dokumentacji wraz z wnioskiem o ponowne ustalenie świadczenia.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart.47714§ 2 kpcuwzględnił odwołanie orzekając jak w sentencji.
Sędzia