Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 709/18
Data wyroku: 2018-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt III Kow 709/18

POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieP. D.synaZ., na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 21.05.2018 roku o odmowie udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 21.05.2018 roku o odmowie udzielenia skazanemuP. D.synowiZ.zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego.

UZASADNIENIE
W dniu 21.05.2018 roku dyrektor zakładu karnego wS.odmówił udzielenia osadzonemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że zasługiwał na udzielenie mu przepustki, bo we wniosku zawarł pełna motywację, powołując się na ciężką sytuację rodzinną.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora z dnia 21.05.2018 roku zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.wydana została na podstawieart. 141a § 1 k.k.w, z którego treści wynika, że dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariuszy Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nie przekraczający 5 dni między innymi w wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Dyrektor zakładu karnego wS.w uzasadnieniu odmowy wyraźnie powołał się na odmowę udzielenia skazanemu przerwy w karze, gdzie ustalona była sytuacja rodzinna i finansowa, z której wynikało, że konkubina skazanego ma środki utrzymania, a mieszkanie , które zajmuje nie jest jej własnością, a obecność osadzonego na wolności nie jest niezbędna do wykonania opisanych we wniosku skazanego prac w szczególności w czasie przeznaczonym na przepustkę losową. Dyrektor posiłkował się także negatywną prognozą kryminologiczno społeczną sporządzoną za czas pobytu skazanego w jednostce penitencjarnej .W tym stanie sprawy decyzja dyrektora jest prawidłowa.
Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami dyrektora zakładu karnego i z tych względów orzeczono, jak w sentencji.     Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć:
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 709/18
C. wpisać sprawę na wokandę
12.06.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.