Sąd Okręgowy w Suwałkach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 543/18
Data wyroku: 2018-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirosław Krzysztof Derda

Sygn. akt I. C 543/18

POSTANOWIENIE
Dnia 03 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda
po rozpoznaniu w dniu 03 października 2018 roku w Suwałkach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Banku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoM. B.
o zapłatę

na skutek wniosku powoda(...) Banku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 21 września 2018 roku sygn. akt I C 543/18

postanawia:
odrzucić wniosek.

SSO Mirosław Krzysztof Derda

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2018 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I C 543/18.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 342 k.p.c.wyrok zaoczny sąd uzasadnia, gdy powództwo zostało oddalone w całości lub w części, a powód zażądał uzasadnienia w ciągu tygodnia od doręczenia mu wyroku, albo gdy powód, który żądania takiego nie zgłosił, wniósł apelację w przepisanym terminie.
Stosownie do powyższej regulacji, dopuszczalność żądania uzasadnienia wyroku zaocznego uzależniona jest od treści zawartego w nim rozstrzygnięcia. Wyrok zaoczny uzasadnia się bowiem jedynie w przypadku wyroków oddalających powództwo w całości lub części. Nie podlegają zatem uzasadnieniu wyroki zaoczne w całości uwzględniające powództwo.
Mając na względzie okoliczność, iż zapadły w przedmiotowej sprawie dnia 21 września 2018 roku w sprawie o sygn. akt I C 543/18 wyrok był wyrokiem zaocznym w pełni uwzględniającym roszczenie strony powodowej, wniosek o uzasadnienie uznać należało za niedopuszczalny.
Z wyżej opisanych względów przedmiotowy wniosek podlegał odrzuceniu

SSO Mirosław Krzysztof Derda