Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 128/18
Data wyroku: 2018-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Krawczyk
Słowa kluczowe: Rasizm, Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: 119§1 kk, 257 kk, 158§1 kk

Sygn. akt IV K 128/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2018 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny
w składzie:
Przewodniczący: S.S.O. Tomasz Krawczyk
Protokolant: Kinga Śmigielska
w obecności prokuratora Moniki Fidos
po rozpoznaniu w dniach: 27 września 2018 r., 30 października 2018 r. i 21 listopada 2018 r.
na rozprawie
sprawy:
A. P. (1)
ur. (...)wŁ., synaM.iI. z domu K.,
A. P. (2)
ur. (...)wŁ., córkiA.iA. z domu K.,
M. P. (1)
ur. (...)wS., córkiK.iH. z domu P.,
oskarżonych o to, że:
w dniu 23 kwietnia 2018 roku działając wspólnie i w porozumieniu z powodu przynależności rasowej znieważyli obywatela GwineiD. M.oraz brali udział w jego pobiciu narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 §1 k.k.w ten sposób, że kierowali pod adresem w/w mężczyzny obraźliwe pogardliwe słowa "jebany bambus", a także stosowali przemoc w postaci bicia i kopania pokrzywdzonego po całym ciele w wyniku czego pokrzywdzony doznał stłuczenia powłok głowy, które to obrażenia powodują naruszenie narządów czynności ciała na okres nie przekraczający 7 dni przy czym czynu tego dopuścili się publicznie, bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o czyn zart. 119 §1 k.k.iart. 257 k.k.iart. 158 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

I
w miejsce czynu zarzucanego oskarżonymA. P. (1),A.P.iM. P. (1)uznaje ich za winnych popełnienia tego, że w dniu 23 kwietnia 2018 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu, z powodu przynależności rasowej, znieważyli obywatela GwineiD. M.oraz brali udział w jego pobiciu narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 §1 k.k.w ten sposób, że kierowali pod adresem wyżej wymienionego mężczyzny wulgarne określenia, stosowali przemoc w postaci uderzania pokrzywdzonego w twarz otwartą ręką i pięścią, wskutek czego doprowadzili do jego upadku, jednokrotnie kopnęli go w łydkę, a także oblali go napojem, naruszając tym samym jego nietykalność cielesną, w wyniku czego pokrzywdzony doznał stłuczenia powłok głowy, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni, przy czym czynu tego dopuścili się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie dla porządku prawnego, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 119 §1 k.k.iart. 257 k.k.iart. 158 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 57a §1 k.k.

i za to wymierza oskarżonym na podstawieart. 119 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 57a §1 k.k.następujące kary:

a
A. P. (1): karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

b
A.P.: karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

c
M. P. (1): karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 §1 k.k.zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności następujące okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania:

a)A. P. (1): od dnia 23 kwietnia 2018 r. godz. 19:10 do dnia 29 maja 2018 r. godz. 12:25,
b)A.P.: od dnia 23 kwietnia 2018 r. godz. 19:20 do dnia 28 maja 2018 r. godz. 11:35,
c)M. P. (1): od dnia 30 kwietnia 2018 r. godz. 14:00 do dnia 30 kwietnia 2018 r. godz. 16:00;
III.na podstawieart. 57a §1 k.k.orzeka wobec oskarżonych nawiązki
na rzecz pokrzywdzonegoD. M.:
a) co doA. P. (1)- w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych;
b) co doA. P. (2)- w wysokości 500 (pięciuset) złotych;
c) co doM. P. (1)- w wysokości 500 (pięciuset) złotych;

IV
przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz:

a
adw.R. P.- kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca trzydziestu trzech złotych dwudziestu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną z urzędu oskarżonejM. P. (1),

b
adw.M. P. (2)- kwotę 1402,20 zł (jednego tysiąca czterystu dwóch złotych dwudziestu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną z urzędu oskarżonejA.P.,

V
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu:

a
od oskarżonejA. P. (2)- kwotę 750 (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych;

b
od oskarżonejM. P. (1)- kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych,

c
od oskarżonegoA. P. (1)- kwotę 400 (czterystu) złotych

a w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonych od ich ponoszenia.