Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 144/18
Data wyroku: 2018-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Prochaczek, Grażyna Tokarczyk, Piotr Mika
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 17 § 1 pkt 6 kpk

Sygnatura akt VI Ka 144/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia27 kwietnia 2018r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Piotr Mika
Sędziowie SSR del. Adam Prochaczek (spr.)
SSO Grażyna Tokarczyk
Protokolant Marzena Mocek
przy udzialeG. S.przedstawiciela(...)Urzędu Skarbowego wG.
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r.
sprawyA. K.ur. (...)wG.,
synaA.iE.
oskarżonego zart. 77§1 kksw zw. zart. 6§2 kksiart. 9§3 kksw zw. zart. 37§1 pkt 1 kks,art. 57§1 kksw zw. zart. 9§3 kks
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 30 października 2017 r. sygnatura akt IX K 954/15
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 439 § 1 pkt 9 kpk,art. 632 pkt 2 kpk,art. 624 § 1 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks

1
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 i na mocyart. 17 § 1 pkt 6 kpkumarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemuA. K.o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksz uwagi na przedawnienie karalności, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

2
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że jako podstawę prawną rozstrzygnięcia o karze przyjmuje przepisart. 77 § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kks;

3
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 144/18

UZASADNIENIE

w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 1 wyroku z 27 kwietnia

2018 r.
Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 30 października 2017 r., sygn. IX K 954/15, którym skazanoA. K.za przestępstwo skarbowe zart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.iart. 9 § 3 k.k.s.oraz wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s., apelację wywiódł obrońca zaskarżając wyrok w całości.
Jakkolwiek zarzuty apelacji zostały uznane za niezasadne, to koniecznym było uchylenie rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 3 zaskarżonego wyroku, albowiem w chwili rozpoznawania apelacji stwierdzono okoliczność wyłączającą postępowanie w postaci przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego zart. 57 § 1 k.k.s.
Oskarżonemu zarzucono i przypisano popełnienie wykroczenia skarbowego zart. 57 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.polegającego na tym, że jako płatnik, wG., w okresie od 27.12.2010 r. do 25.07.2012 r., od 25.09.2012 r. do 27.12.2012, w dniach 25.02.2013 r. i 25.04.2013 r. oraz w okresie od 25.07.2013 r. do 25.08.2014 r., uporczywie zaniechał terminowego wpłacenia na rachunek(...)Urzędu Skarbowego wG.podatku od towarów i usług za miesiące: od listopada 2010 r. do czerwca 2012 r., od sierpnia do listopada 2012 r. oraz styczeń, marzec, od czerwca 2013 r. do lipca 2014 r., w łącznej wysokości 2.622.522,80 zł, czym naruszyłart. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.
Zgodnie zart. 51 § 1 i 2 k.k.s.karalność wykroczenia skarbowego ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, natomiast jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy, karalność popełnionego przez niego wykroczenia skarbowego ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.
Z mocyart. 44 § 3 k.k.s.bieg przedawnienia wykroczeń skarbowych polegających na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej rozpoczyna się z końcem roku, w którym upłynął termin płatności tej należności.
W realiach sprawy ostatnie zaniechanie płatności w terminie miało miejsce 25 sierpnia 2014 r., a więc bieg przedawnienia karalności liczyć należy od 31 grudnia 2014 r.
Ponieważ od tej daty upłynął już łączny okres trzech lat, o którym mowa wart. 51 § 1 i 2 k.k.s., karalność wykroczenia skarbowego ustała. Ustalenie to nakazywało uchylenie rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 3 zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania karnego przeciwkoA. K.o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 k.k.s.oraz obciążenie w tej części kosztami procesu Skarbu Państwa.