Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 900/18
Data wyroku: 2018-08-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Gulczyńska, Elżbieta Fijałkowska, Jan Futro
Teza: W dotychczasowych orzeczeniach SN, zmierzających do wyjaśnienia tego niezbyt ostrego terminu ustawowego, posłużono się jako kryterium kwalifikacyjnym wskazaniem na potrzebę oceny tego czy postanowienie kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd (por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1996r. I CKN 7/96, OSNC 1997r., nr 3, poz. 31; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1997r., I CKN 29/97; postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1997r., III CZ 89/97). Takie rozumienie przesłanki określonej w art. 392 par. 1 in fine k.p.c. oznacza więc w istocie takie postanowienie, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu określonego treścią żądania pozwu, bądź wniosku w postępowaniu nieprocesowym. Postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie jest więc takie postanowienie, po wydaniu którego żadne dalsze postępowanie nie może się już toczyć, bo nie jest przewidziane w przepisach o postępowaniu cywilnym. Nie wypełnia kryterium ostateczności wyłącznie danego podmiotu z postępowania, jeśli sąd rozpoznający sprawę wciąż proceduje w jej przedmiocie.

I A Cz 900/18

POSTANOWIENIE
Dnia 7 sierpnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w(...), Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jan Futro (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Gulczyńska
SA Elżbieta Fijałkowska
po rozpoznaniu dnia 7 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. Ł.–(...)(...)zmarłegoC. M.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)w upadłości likwidacyjnej
przeciwkoM. M. (1)iM. M. (2)
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek zażalenia(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wP.
na postanowienie Sądu Okręgowego w(...)
z dnia 18 kwietnia 2018 r. sygn. akt I C 1118/13
oddala zażalenie.
Małgorzata Gulczyńska Jan Futro Elżbieta Fijałkowska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w(...)odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia wydanego na rozprawie w dniu 28 marca 2018 roku w przedmiocie zwolnienia wierzyciela(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wP.od udziału w sprawie wobec wstąpienia do procesu w jego miejsce(...)
W uzasadnieniu Sąd I instancji wyjaśnił, że zaskarżone postanowienie nie jest wymienione wart. 394 § 1 pkt 1-12 k.p.c.Wbrew twierdzeniom wnioskodawcy nie jest to również postanowienie kończące postępowanie w sprawie.
Zażalenie od powyższego wywiódł pełnomocnik(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wP.. Zażądał uchylenia orzeczenia.
Swoje stanowisko uzasadniał tym, że skoro strona została wyłączona ze sprawy, to dla niej orzeczenie to kończy sprawę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 357 § 1 k.p.c.postanowienia ogłoszone na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia.
Postanowienie o zwolnieniu strony od udziału w sprawie wobec wstąpienia(...)strony nie figuruje w kataloguart. 394 § 1 k.p.c.Przepis ten przewiduje wprawdzie, że zażalenie przysługuje również na orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, jednakże postanowienie o zwolnieniu strony od udziału w sprawie wobec wstąpienia(...)strony nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. W dotychczasowych orzeczeniach SN, zmierzających do wyjaśnienia tego niezbyt ostrego terminu ustawowego, posłużono się jako kryterium kwalifikacyjnym wskazaniem na potrzebę oceny tego, czy postanowienie kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd (por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1996 r. I CKN 7/96, OSNC 1997 r., nr 3, póz. 31; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1997 r., I CKN 29/97; postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1997 r, III CZ 89/97).
Takie rozumienie przesłanki określonej wart. 392 § l in fine k.p.c.oznacza więc w istocie takie postanowienie, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu określonego treścią żądania pozwu, bądź wniosku w postępowaniu nieprocesowym. Postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie jest więc takie postanowienie, po wydaniu którego żadne dalsze postępowanie nie może się już toczyć, bo nie jest przewidziane w przepisach o postępowaniu cywilnym. Nie wypełnia kryterium ostateczności wyłączenie danego podmiotu z postępowania, jeśli sąd rozpoznający sprawę wciąż proceduje w jej przedmiocie.
Skoro zatem postanowienie o zwolnieniu strony od udziału w sprawie wobec wstąpienia syndyka masy upadłościowej strony nie występuje w kataloguart. 394 § 1 k.p.c.oraz nie jest orzeczeniem kończącym sprawę, to jest niezaskarżalne. W związku z tym Sąd Okręgowy nie był zobligowany do sporządzenia jego uzasadnienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, stosownie doart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., oddalono zażalenie.
Małgorzata Gulczyńska  Jan Futro   Elżbieta Fijałkowska