Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 589/17
Data wyroku: 2018-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Szulc-Wroniszewska, w Stanisław Tomasik, Joanna Cisak-Nieckarz
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Zamiar
Podstawa prawna: art. 286§1 kk i in.

Sygn. akt IV Ka 589/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 marca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik
del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.)
Protokolant stażysta Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła
po rozpoznaniu w dniu roku 27 lutego 2018 roku
sprawy
A. P.z domuZ.,córkiR.iA. z domu B.,urodzonej (...)wK.
oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 286 § 1 kk
T. P.,synaL.iJ. z domu P.,urodzonego (...)wB.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 286 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 24 lutego 2017 roku     sygn. akt II K 697/16
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1, 3 kpk,art. 634 kpkw zw. zart.627 kpk,art. 633 kpk,art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. z 1983 roku, Nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami)
1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- z podstawy prawnej skazania oskarżonejA. P.za czyn z punktu 1 aktu oskarżenia eliminuje przepisart. 4 § 1 kk, a nadto przyjmuje, że wysokość szkody wyrządzonej GminieN.wynosi 105 575 złotych,
- przyjmuje, że wysokość szkody wyrządzonejK. N.przez oskarżonąA. P.w zakresie czynu z punktu 2 aktu oskarżenia wynosi nie mniej niż 500 złotych,
- uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia o karze łącznej w punkcie 3 wyroku o przepisart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 15.05.2015 roku,
- z podstawy prawnej skazania oskarżonegoT. P.za czyn z punktu 1 aktu oskarżenia wobec eliminuje przepisart. 4 § 1 kk, przyjmując, że został popełniony w okresie czasu od marca 2015 roku do października 2015 roku, a nadto, że wysokość szkody wyrządzonej GminieN.wynosi 105 575 złotych,
- przyjmuje, że wysokość szkody wyrządzonejK. N.przez oskarżonegoT. P.w zakresie czynu z punktu 2 aktu oskarżenia wynosi nie mniej niż 500 złotych,
- uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 7 wyroku wobec oskarżonejA. P.w zakresie naprawienia szkody na rzecz GminyN.oraz przyjmuje, że obowiązek naprawienia szkody przez oskarżonegoT. P.na rzecz GminyN.dotyczy kwoty 105 575 złotych,
- przyjmuje, że obowiązek solidarnego naprawienia szkody z punktu 7 wyroku przez oskarżonychA. P.iT. P.na rzeczK. N.dotyczy kwoty 500 złotych, tytułem częściowego naprawienia szkody,
2.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: od oskarżonejA. P.kwotę 1100 (jeden tysiąc sto) złotych, od oskarżonegoT. P.kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem opłat za drugą instancję oraz od obojga oskarżonych kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.