Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 63/18
Data wyroku: 2018-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 436 § 2 kc

Sygn. akt III Ca 63/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu, sygn. akt I C 1872/16, w sprawie z powództwaJ. P.przeciwko(...) S.Az siedzibą wP.: 1) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.700 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, 2) oddalił powództwo w pozostałym zakresie, 3) rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparł na zasadzie stosunkowego rozdzielenia kosztów pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w zakresie punktu 2, w części w jakiej Sąd nie uwzględnił roszczenia o zasądzenie odsetek od kwoty 3.800 zł od dnia 19 grudnia 2015 roku do dnia 18 grudnia 2016 roku.
Rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego skarżący zarzucił naruszenieart. 321 k.p.c.poprzez orzeczenie niezgodne z żądaniem pozwu i uznanie, że powód żądał zasądzenia odsetek od dnia 19 grudnia 2016 roku, w sytuacji gdy powód wnosił o zasądzenie odsetek od dnia 19 grudnia 2015 roku.
Skarżący wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w wyroku i zastąpienie kwoty 3.700 zł kwotą 3.800 zł, zmianę wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 3.800 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wg norm prawem przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna.
Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w wyniku prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, które to ustalenia Sąd Okręgowy w pełni podziela i przyjmuje za własne, jak również w następstwie prawidłowo zastosowanych przepisów prawa materialnego.
Rację ma skarżący, że Sąd I instancji, zasądzając kwotę 3.700 zł odszkodowania popełnił błąd rachunkowy. Słusznie przyjął Sąd I instancji, że wartość pojazdu w stanie nieuszkodzonym wynosiła 13.700 zł, wartość pojazdu w stanie uszkodzonym wynosiła 2.000 zł, pozwany przyznał powodowi odszkodowanie wysokości 7.900 zł. Wysokość pozostałego do zapłaty odszkodowania stanowiła różnicę między wartością pojazdu w stanie nieuszkodzonym, a wartością pozostałości, pomniejszoną o kwotę dobrowolnie wypłaconą przez ubezpieczyciela i powinna zdaniem Sądu Okręgowego wynosić 3.800 zł (13.700 zł – 2.000 zł – 7.900 zł) a nie jak błędnie przyjął Sąd Rejonowy 3.700 zł. Dlatego zasądzona kwota powinna zostać podwyższona do kwoty 3.800 zł.
Odnośnie zarzutu dotyczącego zasądzonych odsetek za czas opóźnienia w zapłacie odszkodowania. Słusznie przyjął Sąd Rejonowy, że w dniu 17 grudnia 2015 roku pozwany wydał ostateczną decyzję w przedmiocie szkody, wobec czego odsetki należne były od dnia następnego. Jednakże Sąd Rejonowy odsetki ustawowe za opóźnienie zasądził od daty późniejszej tj. od dnia 19 grudnia 2016 roku, podnosząc, że takie było żądanie powoda. Uszło jednak uwadze Sądu Rejonowego, że powód wyjaśnił i sprecyzował ostatecznie żądanie pozwu domagając się zasądzenia odsetek od dnia 19 grudnia 2015 roku, na co wskazał w uzasadnieniu pozwu (k. 5 odwrót) a następnie wyjaśnił w odpowiedzi na wezwanie Sądu w piśmie z dnia 13 czerwca 2016 r i ostatecznie sprecyzował w piśmie złożonym dnia 14 czerwca 2016 (k. 31, 32). Sąd Rejonowy błędnie zatem przyjął, że powód domagał się zasądzenia odsetek dopiero od dnia 19 grudnia 2016 roku. Termin biegu odsetek za opóźnienie powinien zostać określony, zatem zgodnie z żądaniem pozwu (art. 321 k.p.c.) od dnia 19 grudnia 2015 roku.
Z wyżej wskazanych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie I sentencji wyroku na podstawieart. 386 § 1 k. p. c
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono w punkcie 2. wyroku na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k. p. cNa koszty poniesione przez powoda w tym postępowaniu złożyła się opłata od apelacji w wysokości 30 zł, wynagrodzenie jego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, którego wysokość – 120 zł ustalono na podstawie § 2 pkt. 1, w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804).