Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV C 1582/17
Data wyroku: 2018-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: del Anna Zalewska

Sygn. aktXXV C 1582/17

POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR del Anna Zalewska
po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. B.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
postanawia:

I
nadać klauzulę wykonalności ugodzie zawartej wW.w dniu 22 lutego 2018 r. przed mediatoremJ. W.pomiędzyM. B., a(...) S.A.z siedzibą wW., w zakresie ust 1, 2, 3 i 6a ugody;

II
w pozostałym zakresie zatwierdzić wyżej opisaną ugodę;

III
Umorzyć postępowanie w sprawie;

IV
nakazać zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie na rzeczM. B.kwotę 6 104 zł (sześć tysięcy sto cztery złote) tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu.

UZASADNIENIE
Strony niniejszego postępowania zawarły 22 lutego 2018 r. ugodę przed mediatoremJ. W.(ugoda k. 326).
Postanowieniem z 15 stycznia 2018 r. Sąd skierował strony do mediacji(k. 306).
W dniu 22 lutego 2018 r. mediator złożył protokół z mediacji oraz ugodę zawartą między stronami w wyniku mediacji (k.325 – 326).
Zgodnie zart. 18314§ 1 k.p.c.jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem.
§ 2. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
§ 3. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.
W myślart. 18312§ 21k.p.c.przez podpisanie ugody strony wyrażają zgodę na wystąpienie do sądu z wnioskiem o jej zatwierdzenie, o czym mediator informuje strony.
W myślart. 776 k.p.c.podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Art. 777 §pkt 1 k.p.c.wymienia tytuły egzekucyjne.
Wobec powyższego Sąd nadał klauzulę wykonalności przedmiotowej ugodzie w zakresie w jakim podlega ona wykonaniu w drodze egzekucji oraz zatwierdził ją w pozostałym zakresie.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
§ 2 Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd.
Na mocy powyższego przepisu, po zatwierdzeniu ugody zawartej między stronami wydanie wyroku w sprawie stało się zbędne w związku z czym Sąd postępowanie w sprawie umorzył.
Zwrot opłaty od pozwu Sąd nakazał na podstawieart.79 ust.1 pkt 1 lit h ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.2010.90.594 j.t. ze zm.) który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma wszczynającego postepowanie w pierwszej instancji oraz zarzutów od nakazu zapłaty, jeżeli postepowanie zakończyło się zawarciem ugody przed rozpoczęciem rozprawy przed Sądem pierwszej instancji.
Powód opłacił opłatę od pozwu w wysokości 6 104 zł(potwierdzenie opłaty k. 35).
Wobec powyższego i na mocy w/w przepisów Sąd postanowił jak na wstępie.

ZARZĄDZENIE
(...)