Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 871/18
Data wyroku: 2018-08-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janina Ignasiak, Hanna Morejska, Karol Kołodziejczyk
Słowa kluczowe: Odrzucenie pozwu

Sygn. akt VI Cz 871/18

POSTANOWIENIE
Dnia 16.08.2018 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janina Ignasiak
Sędziowie: SSO Hanna Morejska
SSO Karol Kołodziejczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16.08.2018r.
sprawy z powództwa(...) Spółki z o.o.wW.
przeciwko Skarbowi Państwa - Burmistrzowi MiastaM.
o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego
na skutek zażalenia powoda(...) Spółki z o.o.wW.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 10 maja 2018r.
sygn. akt I C 499/18
postanawia:zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myszkowie .
Sygn. akt VI Cz 871/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Myszkowie odrzucił pozew na podstawieart. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa(...) Sp. z o.o.z/s wW.domagała się jego uchylenia, zarzucając:
- naruszenieart. 221 k.p.c., poprzez pominięcie znajdujących się w aktach niniejszej sprawy dokumentów m.in. wniosku z dnia 29 listopada 2011 r. i aktualizacji opłaty rocznej z dnia 23 października 2017 r., z których wynika, że stroną postępowania administracyjnego przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym wC.był właściciel nieruchomości(...)reprezentowany przez Burmistrza MiastaM.;
- naruszenieart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., poprzez błędne przyjęcie, że zachodzą podstawy do odrzucenia pozwu z uwagi na pierwotny i nieusuwalny brak zdolności sądowej pozwanego.
Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne, albowiem zaskarżone postanowienie zostało wydane z obraząart. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c.
Abstrahując od tego, kto winien być pozwanym w sprawie niniejszej i jak powinna zostać oznaczona strona pozwana, wypada zauważyć, że nie do obrony jest twierdzenie Sądu pierwszej instancji, jakoby Skarb Państwa nie posiadał zdolności sądowej, a na takim wszak założeniu opiera się zaskarżone orzeczenie.
Wobec powyższego, nie zachodziły podstawy do odrzucenia pozwu w trybie wskazanym przez Sąd pierwszej instancji.
Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawieart. 386 par.1 k.p.c.w zw. zart. 397 par.2 k.p.c.