Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 212/17
Data wyroku: 2018-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 212/17

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.z siedzibą wS.wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanejZ. S.kwoty 1 052,86 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 listopada 2016 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu.
Nakazem zapłaty z dnia 7 marca 2017 roku Referendarz sądowy orzekł zgodnie ze zgłoszonym przez powoda roszczeniem.
PozwanaZ. S.złożyła sprzeciw od tego nakazu zapłaty wnosząc o oddalenie powództwa jako bezzasadnego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 listopada 2013 roku około godziny 14.20 na parkingusklepu (...)przyul. (...)wG.pozwanaZ. S.kierując samochodem markiO. (...)onr rej. (...)nie zachowała należytej ostrożności i podczas manewru cofania uszkodziła prawidłowo zaparkowany samochódC. (...)onr rej. (...), należący doR. H.. PozwanaZ. S.odjechała z parkingu nie kontaktując się z kierującąC. (...)V. H.ale pracownik ochrony wL.podał jej numer telefonu osoby, która była świadkiem tego zdarzenia. Osoba ta telefonicznie podałaV. H.numer rejestracyjny samochodu, który spowodował kolizję.V. H.zadzwoniła na policję i zgłosiła zdarzenie oraz podała wskazany jej numer rejestracyjny samochodu, który spowodował kolizję.
Wykonujący czynności operacyjne w tej sprawie policjantK. J.ustalił, że sprawcą tej kolizji była pozwanaZ. S., która zbiegła z miejsca zdarzenia w celu uniknięcia odpowiedzialności za spowodowanie kolizji. PozwanaZ. S.za spowodowanie tej kolizji została ukarana mandatem karnym w wysokości 100,00 zł i wymierzoną karę za naruszenie zasad bezpieczeństwa drogowego przyjęła.
(...) S.A.z siedzibą wS.w okresie od 25 kwietnia 2013 roku do 24 kwietnia 2014 roku świadczył ochronę ubezpieczeniową w zakresie odpowiedzialności cywilnej kierujących samochodemO. (...)onr rej. (...)na podstawiepolisy nr (...).
(...) S.A.z siedzibą wS.przyjął zgłoszenie szkody samochoduC. (...)onr rej. (...)i uznając, że szkoda ta spowodowana została przez kierującego samochodemO. (...)onr rej. (...)dokonał kalkulacji naprawy i wypłaciłR. H.tytułem należnego odszkodowania kwotę 1 052,86 zł.
/dowód: niesporne oraz dokumenty k. 6 – 42, karta zdarzenia drogowego k 82, mandat k. 86, zeznania świadkaV. H.k. 87 oraz zeznania świadkaK. J.k. 101 /

Sąd zważył, co następuje:
(...) S.A.z siedzibą wS.skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanejZ. S.jestw pełni uprawnione.
Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów oraz zeznania świadków, szczegółowo wskazane w części wstępnej uzasadniania, których wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, a które uwiarygadniają roszczenie powoda.
Zgodnie z treścią przepisuart. 43 pkt 4 Ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczeniowym funduszu gwarancyjnym i polskim biurze ubezpieczycieli komunikacyjnych, ubezpieczycielowi przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący zbiegł z miejsca zdarzenia.
W realiach niniejszej sprawy skoro pozwanaZ. S.kierując samochodem markiO. (...)onr rej. (...)nie zachowała należytej ostrożności i podczas manewru cofania uszkodziła prawidłowo zaparkowany samochódC. (...)a następnie odjechała z parkingu nie kontaktując się z kierującą tym samochodemV. H., to czynności operacyjne dokonane przez policjantaK. J.dały podstawę do ustalenia, że zbiegła ona z miejsca zdarzenia, w celu uniknięcia odpowiedzialności za spowodowanie tej kolizji. Ponadto pozwanaZ. S.przyjęła wymierzony jej mandat karny w wysokości 100,00 zł za spowodowanie tej kolizji.
Mając na względzie powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd zasądził od pozwanejZ. S.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wS.kwotę 1 052,86 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. O odsetkach ustawowych Sąd orzekł na podstawie przepisuart. 481 § 1 k.c., zgodnie z żądaniem pozwu.
Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisówart. 98 k.p.c.i108 k.p.c.