Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Kz 222/18
Data wyroku: 2018-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Józefowska
Słowa kluczowe: Środki karne
Podstawa prawna: art. 44 § 2 kk, art. 420 § 1 kpk
Teza: Nietezowane

Sygn. akt VII Kz 222/18

POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2018 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie
Przewodniczący:SSO Danuta Józefowska
Protokolant:st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bożeny Jurczyk-Jędrychy
po rozpoznaniu sprawyA. T.
s.M.iS.,ur. (...)wŻ.
skazanego za przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.
na skutek zażalenia wniesionego w dniu 22 marca 2018 roku przezA. T.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 9 marca 2018 roku wydane w sprawie o sygn. akt XVI K 303/17
w przedmiocie orzeczenia o dowodzie rzeczowym
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

postanawia
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawie przepisuart. 44 § 2 k.k.,art. 420 § 1 k.p.k., orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego zapisanego pod poz. 1 w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 45.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazanyA. T..We wniesionym środku odwoławczym skarżący podniósł, iż nie użył paralizatora do popełnienia przestępstwa. Z treści wniesionego pisma wynika, iż skarżący nie zgadza się z wydanym rozstrzygnięciem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniesione zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
W myśl przepisuart. 420 § 1 k.p.k., jeżeli wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia co do dowodów rzeczowych, Sąd orzeka o tym postanowieniem na posiedzeniu. Z kolei zgodnie z treścią przepisuart. 44 § 1 k.k.Sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa, a stosownie do § 2 tegoż przepisu może orzec, a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.
Dla zastosowania przepisuart. 44 § 1 i 2 k.k.zasadniczym jest zatem ustalenie czy dana rzecz, której przepadek Sąd rozważa, rzeczywiście „pochodzi z przestępstwa” będącego przedmiotem osądu lub „służyła bądź też była przeznaczona do jego popełnienia”.
Przy czym zauważyć w tym miejscu należy, iż przedmiotami pochodzącymi bezpośrednio z przestępstwa są wszelkie przedmioty wytworzone lub uzyskane w przestępny sposób przez sprawcę.Przedmiotami służącym do popełnienia czynu zabronionego są rzeczy, których użycie istotnie umożliwia lub ułatwia realizację znamion czynu zabronionego. Zgodnie bowiem z definicją słownikową "służyć" oznacza być "używanym, przydatnym do czegoś".Zaś przedmiotami, które były przeznaczone do popełnienia przestępstwa są takie, których sprawca nie użył do popełnienia przestępstwa, ale które przygotował w tym celu.
Przenosząc powyższe uwagi na kanwę niniejszej sprawy wskazać należy, iż nie ulega wątpliwości, że zabezpieczony w toku postępowania karnego prowadzonego przeciwkoA. T.przedmiot szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych k. 45 poz. 1 – paralizator elektryczny z wbudowanym miotaczem gazu marki(...)służył do popełnienia przestępstwa, a tym samym podlega przepadkowi.
W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy wniesionego zażalenia nie uwzględnił i na podstawie powołanych wyżej przepisów zaskarżone postanowienie jako słuszne i prawidłowe utrzymał w mocy.