Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 329/18
Data wyroku: 2018-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Woźniak, Agnieszka Górska

Sygn. akt VIII Gz 329/18

POSTANOWIENIE
Dnia 31 sierpnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska
Sędziowie SO Agnieszka Woźniak
(del.) SR Rafał Lila
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. C.
przeciwkoJ. A.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt XI GC 209/15

postanawia:
odrzucić zażalenie.

  Rafał Lila Agnieszka Górska Agnieszka Woźniak

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie z 27 lutego 2018 roku w przedmiocie odrzucenia apelacji.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że zażalenie pozwanej było obarczone brakami formalnymi wobec czego powódka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Strona nie uzupełniła braków, co skutkowało odrzuceniem zażalenia na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 398 k.p.c.
Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się powódka, która złożyła kolejne zażalenie obarczone brakami formalnymi, zaskarżając postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 kwietnia 2018 r. Zarządzeniem z dnia 21 maja 2018 roku powódka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie zażalenia, złożenie jego odpisu, zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty, strona nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła opłaty.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 373 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Natomiast zgodnie zart. 397 § 2 k.p.c.do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Przytoczony powyżej przepisart. 373 k.p.c.stanowi podstawę postępowania naprawczego prowadzonego przed sądem II instancji. Sąd ten dokonuje ponownego sprawdzenia spełnienia przez środek zaskarżenia warunków formalnych i fiskalnych, wniesienia w terminie, a także dopuszczalności środka odwoławczego. Jeżeli zachodziły podstawy do odrzucenia zażalenia, których sąd I instancji nie dostrzegł, apelacja podlega odrzuceniu przez sąd II instancji.
Taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowym stanie faktycznym bowiem zażalenie na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2018 roku jest dotknięte brakami formalnymi, a ponadto nie zostało opłacone. Braki te nie zostały usunięte w terminie wyznaczonym przez Sąd pierwszej instancji.
Powyższe skutkowało odrzuceniem zażalenia zgodnie z dyspozycjąart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.o czym orzeczono jak w sentencji.

  Rafał Lila Agnieszka Górska Agnieszka Woźniak

Sygn. akt VIII Gz 329/18
S.,(...).

ZARZĄDZENIE
1.(...)
2.(...)
3.(...)