Sąd Okręgowy w Poznaniu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 280/18
Data wyroku: 2018-07-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Ziołecka

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Ziołecka
Protokolant: apl. radcowskiT. A.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu
po rozpoznaniu w sprawieW. S.
skazanej za popełnienie przestępstwa zart. 300 § 1 k.k.i inne
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów ustanowienia pełnomocnika w postepowaniu odwoławczym wg norm przepisanych
na podstawieart. 626 § 2 k.p.k.w związku zart. 636 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 633 k.p.k.iart. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

postanawia
nie uwzględnić wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów ustanowienia pełnomocnika w postepowaniu odwoławczym wg norm przepisanych

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonejW. S.i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 14 czerwca 2017 roku, sygnatura akt II K 670/14. W punkcie 2 swojego wyroku Sąd Okręgowy w Poznaniu rozstrzygnął o tym kto i w jakiej części ponosi koszty postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie. Z treści tego punktu wynika, żekosztami postępowania odwoławczego obciążono oskarżoną i oskarżyciela posiłkowego po połowie. Zgodnie bowiem z treściąart. 636 § 1 k.p.k.w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, wniesionego wyłącznie przez oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego, koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi na ogólnych zasadach ten, kto wniósł środek odwoławczy. Z kolei w myślart. 636 § 2 k.p.k., w razie nieuwzględnienia środków odwoławczych wniesionych przez co najmniej dwa uprawnione podmioty, stosuje się odpowiednioart. 633 k.p.k.(koszty procesu przypadające od oskarżonych i oskarżycieli sąd zasądza od każdego z nich na zasadach słuszności).
P.odwoławcze w niniejszej sprawie spowodowane zostało wniesieniem apelacji przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.. Obie te apelacje nie zostały uwzględnione, a zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 14 czerwca 2017 roku został utrzymany w mocy. Zatem koszty procesu za postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, w myśl powyższych przepisów, ponoszą na ogólnych zasadach te strony, które wniosły środek odwoławczy, czyli po połowie oskarżona i oskarżyciel posiłkowy.
Zgodnie z treściąart. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.wydatki z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika należą do kosztów procesu. Jednak treść punktu 2 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2017 roku pozbawia oskarżyciela posiłkowego możliwości obciążenia tymi wydatkami oskarżonej i musi je ponieść sam.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
/Małgorzata Ziołecka/