Sąd Rejonowy w Krośnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2357/17
Data wyroku: 2018-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Kukla

Sygn. akt: I C 2357/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Kukla

Protokolant:

Sek. Sądowy Anna Guzik

po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 r.
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamknięty wW.
przeciwkoJ. W.
o zapłatę kwoty 20.000 zł

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.na rzecz pozwanegoJ. W.kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt I C 2357/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 12 października 2018 r.
W dniu 23.10.2017 r. powód(...)wW.złożył w Urzędzie Pocztowym(...)(k.56) pozew przeciwkoJ. W., którym domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego kwoty 20 000 zł z odsetkami umownymi od dnia wniesienia pozwu, zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że pozwany w dniu 29.03.210 r. zawarłumowę pożyczki nr (...)z(...) Bankiem SAweW..
Z uwagi na rażące naruszenie przez pozwanego warunków ww. umowy,(...) Bank S.A.wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, a po zaopatrzeniu go w sądową klauzulę wykonalności względem pozwanego wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne.
Sąd Rejonowy w Krośnie nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym dnia 30.10.2017 r. uwzględnił w całości żądanie pozwu (k. 57).
PozwanyJ. W.powyższy nakaz zapłaty zaskarżył sprzeciwem (k. 60-61), w którym zażądał oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia od powoda na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany zgłosił przede wszystkim zarzut przedawnienia roszczenia powoda i brak legitymacji czynnej powoda.
Pismem z dnia 12.04.2018 r. (k.67-73) powód ustosunkował się do sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty, wnosząc jak w pozwie.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 29.03.2010 r. pozwanyJ. W.zawarł z(...) Bank S.A.weW.umowę pożyczki nr (...)na kwotę 48617,09 zł, którą zobowiązał się zwrócić w 60 ratach, gdzie termin zapłaty ostatniej raty określony został na dzień 07.04.2015.
W dniu 19.11.2013 Euro Bank SA wystawił bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)na podstawie wymagalnego zadłużenia względem dłużnikaJ. W.z tytułuumowy pożyczki nr (...)z dnia 29.03.2010. W dniu 29.11.2013 (k.13 akt SR w Krośnie I Co 1511/13) Euro Bank wystąpił do SR w Krośnie o nadanie klauzuli wykonalności wyżej opisanemu(...).
Postanowieniem wydanym w dniu 03.12.2013 r. Sąd Rejonowy w Krośnie, sygn. akt I Co 1511/13 nadał klauzulę wykonalności ww. bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
W oparciu o tenże tytuł wykonawczy(...) Bank S.A.weW.wszczął w dniu 21.02.2014 względem pozwanego postępowanie egzekucyjne, które prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w JaśleP. S., sygn. akt Km 318/14, a następnie zakończył na podstawieart. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.postanowieniem z dnia 23.06.2014 r.
W dniu 14.06.2017 r. pomiędzy(...) Bankiem S.A.weW.i powodem(...)wW.zawarta została umowa przelewu wierzytelności, którą objęta została m.in. wierzytelność pieniężna wynikająca z powyższego tytuły wykonawczego.
Wyżej opisany stan faktyczny sąd ustalił na podstawie:
- akt SR w Krośnie I Co 1511/13 , a w szczególności wniosku,(...)z 19.11.2013, koperty, postanowienia z 03.12.2013 (k.2-3,17, 18),
- akt komornika przy SR w JaśleP. S.Km 318/14, a w szczególności wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, koperty, postanowienia z 23.06.2014 (k.1,8,34),
- umowy przelewu wierzytelności z 14.06.2017 (k.17-22) wraz z załącznikiem (k.74 - 78),
-umowy pożyczki nr (...)z 29.03.2010 (k. 47- 52).
Sąd ustaleń faktycznych w sprawie dokonał na podstawie powyższych dowodów, które w całości stanowiły dowody z dokumentów. Istotna sporu sprowadzała się do interpretacji zdarzeń prawnych mających miejsce w rozpoznawanej sprawie, a w szczególności czy roszczenie powoda było roszczeniem przedawnionym w dniu 23.10.2017 r. (w dacie wniesienia pozwu w niniejszej sprawie).
Sąd zważył, co następuje:
PozwanegoJ. W.z(...) Bankiem S.A.weW.łączyła umowa pożyczki z dnia 29.03.2010r., a roszczenia z tytułu tej umowy były wymagane najpóźniej w dniu wystawienia przez bank bankowego tytułu egzekucyjnego, to jest w dniu 19.11.2013.
Z akt tutejszego sądu I Co 1511/13 wynika ponadto, że(...) Bank SAw dniu 29.11.2013 nadał w Urzędzie PocztowymW.D 101 wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyżej opisanemu(...), który postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie wydanym w dniu 03.12.2013 r., zaopatrzony został w sądową klauzulę wykonalności. Powód pisemną umową cesji wierzytelności z dnia 14.06.2017 r. nabył wierzytelność pieniężną wynikającą z ww. tytułu wykonawczego, a pozew o zapłatę kwoty 20 000 zł wniósł do Sądu Rejonowego w Krośnie w dniu 23.10.2017.
Powód(...)wW.nabywając powyższą wierzytelność od banku, sam bankiem nie był. Chcąc kontynuować postępowanie egzekucyjne obowiązany był, stosownie doart. 788 §1 k.p.c., zainicjować przed Sądem Rejonowym w Krośnie postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego.
Zgodnie zart. 117 §1 k.c.z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Do roszczenia powoda ma zastosowanie nie tylko ww. przepis, ale także 118k.c.przewidujący 3 letni termin przedawnienia.
Z kolei zgodnie zart. 123 §1 k.p.c.bieg przedawnienia przerywa się:

1
przez każdą czynność przed sądem lub inny organem powołanym do rozpoznawania sprawy lub egzekwowania roszczenia danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia,

2
przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje,

3
przez wszczęcie mediacji.

W ocenie sądu rozpatrującego niniejszą sprawę roszczenie powoda(...)wW., w świetle powyższych zdarzeń i regulacji prawnych, było roszczeniem przedawnionym. Czynności egzekucyjne podjęte przez poprzedniego wierzyciela będącego Bankiem przed Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym w JaśleP. S.w sprawie sygn. akt Km 318/14 nie spowodowały przerwania terminu biegu przedawnienia (ust. 123 §1 pkt 1 k.c.). Pozwany roszczenia nigdy nie uznał (art. 123 §2 k.c.). Pomiędzy pozwanym i powodem nie było też prowadzone postępowanie mediacyjne (art. 123 §1 pkt 3 k.c.).
Niezależnie od powyższego wskazać należało też, że powód(...)wW.nabył wierzytelność przysługującą poprzedniemu wierzycielowi względem pozwanego, na podstawie umowy cesji wierzytelności, uregulowanej przez ustawodawcę wart. 509i następnek.c.Co do zasady powód jako nabywca wierzytelności wstąpił w sytuację prawną poprzedniego wierzyciela. By móc kontynuować postępowanie egzekucyjne obowiązany był uzyskać nowy tytuł wykonawczy (art 788 §1 k.p.c.).
Jak uznał Sąd Najwyższy w uchwałach z 29.06.2016 (III CZP 29/16) i z 09.06.2017 (III CZP 17/17) nabywca wierzytelności nie będący bankiem nabywa wierzytelność w swej treści i przedmiocie tożsamą z wierzytelnością zbywającego banku, ale nie wchodzi w sytuację prawną zbywcy wywołaną przerwą biegu przedawnienia i rozpoczęcia biegu na nowo. Czynności egzekucyjne podjęte przez poprzednika prawnego powoda mogły wywołać skutki materialnoprawne wyłącznie względem wierzyciela ujawnionego w bankowym tytule egzekucyjnym tj.(...) Bank S.A.weW..
(...) Banku SAbyło wymagane najpóźniej w dniu wystawienia(...)tj. w dniu 19.11.2013 (co wynika z treści tego(...)), a powód pozew wniósł w dniu 23.10.2017, a więc po upływie wynoszącego 3 lata okresu przedawnienia, co sąd mając na względzie orzekł na podstawie wyżej wskazanych przepisów jak w punkcie I wyroku.
Sąd orzekł jak w punkcie II wyroku na podstawieart.98 kpci § 6 pkt 5). Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

ZARZĄDZENIE
1.(...):
-(...)
-(...)
2.(...)