Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 195/17
Data wyroku: 2018-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Filipiak
Podstawa prawna: art. 224§1 kk, art. 222§1 kk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 marca 2018r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Anna Filipiak
Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska
przy udziale ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.05.2017r.,18.07.2017r., 28.08.2017r., 02.10.2017 r., 21.11.2017 r., 07.12.2017 r., 21.12.2017 r., 29.01.2018 r., 13.03.2018 r. sprawy:

1

M. F.

córkiJ.iG. z d. J.
ur. (...)wW.
PESEL (...)
oskarżonej o to, że:

I

w dniu 10 stycznia 2017 r. na terenie budynku Komendy Powiatowej Policji wW.stosowała przemoc fizyczną w postaci szarpania za mundur i odpychania celem zmuszenia funkcjonariusza policjiR. C.do zaniechania prawnej czynności służbowej związanej z zatrzymaniemA. J.;

tj. o przestępstwo zart. 224 § 2 k.k.

2

R. S.

synaJ.iE. z d. W.
ur. (...)wW.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

II

w dniu 10 stycznia 2017 r. na terenie budynku Komendy Powiatowej Policji wW.stosował przemoc fizyczną w postaci szarpania za mundur i odpychania celem zmuszenia funkcjonariusza policjiR. C.do zaniechania prawnej czynności służbowej związanej z zatrzymaniemA. J.;

tj. o przestępstwo zart. 224 § 2 k.k.

III

w dniu 10 stycznia 2017 r. na terenie budynku Komendy Powiatowej Policji wW.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policjiT. I.podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych związanych z jego zatrzymaniem, w ten sposób, że kopnął w nogę i szarpał za odzież funkcjonariusza policji;

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.

IV

w dniu 10 stycznia 2017 r. na terenie budynku Komendy Powiatowej Policji wW.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policjiP. P.podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych związanych z jego zatrzymaniem, w ten sposób, że trzymając w ręce pęk kluczy uderzył funkcjonariusza policji w głowę;

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.

1
oskarżonąM. F.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyżej opisanego w pktIwyroku, stanowiącego przestępstwo zart.224 § 2 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.iart. 11 § 2 k.k.,ustalając, że jednocześnie naruszyła nietykalność cielesną wymienionego funkcjonariusza policji podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych - i za to na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. z§ 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 37a k.k.iart. 34 §1, §2 i §1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza jej karę4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze20 (dwudziestu)godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.zalicza okres zatrzymania oskarżonej od 10.01.2017 r. godz. 20.40 do 11.01.2017r. godz. 14.15 (jeden dzień) i uznaje karę za wykonaną w wymiarze dwóch dni;

2
na podstawieart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonąM. F.do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonegoR. C.w formie listu poleconego za pośrednictwem Komendanta Powiatowego Policji wW., w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku;

3
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego:

a
w pktIIwyroku, stanowiącego przestępstwo zart.224 § 2 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.iart. 11 § 2 k.k.,ustalając, że jednocześnie naruszył nietykalność cielesną wymienionego funkcjonariusza policji podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych;

b
w pktIIIwyroku, stanowiącego przestępstwo zart.224 § 2 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.iart. 11 § 2 k.k.,ustalając, że w opisany sposób stosował przemoc w celu zmuszenia wymienionego funkcjonariusza policji do zaniechania prawnej czynności służbowej związanej z zatrzymaniem oskarżonego

- i przy przyjęciu, że występki te tworzą ciąg przestępstw, na podstawieart. 224 § 2w zw. z§ 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.iart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1 i §2 k.k.orazart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres2 (dwóch) latpróby, zobowiązując oskarżonego:
- na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
- na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonychR. C.orazT. I.w formie listu poleconego za pośrednictwem Komendanta Powiatowego Policji wW., w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku;

4
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego w pktIVwyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.iart. 33 § 1 k.k.wymierza mu karę70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki dziennej na kwotę15 (piętnastu) złotych, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.zalicza okres zatrzymania oskarżonego od 10.01.2017r. godz. 20.40 do 11.01.2017r. godz. 14.40 (jeden dzień) i uznaje karę za wykonaną w zakresie dwóch stawek dziennych;

5
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.orazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości po 87,53 zł i wymierza im opłaty w wysokości: osk.M. F.– 120 zł;osk. R. S.- 225 zł.

SSR Anna Filipiak