Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 532/18
Data wyroku: 2018-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 532/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Górski

Protokolant:

Agnieszka Strzelczyk

przy udziale Karoliny Borowiec-Kołaczyńskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej del do. Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r.
sprawyP. P.
synaS.iB. z domu G.
urodzonego (...)wK.
oskarżonego zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 kkiart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 278 § 1 i 5 kki art.. 275§ 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 13 czerwca 2018 r. sygnatura akt II K 492/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
z opisów czynów zawartych w punktach I, V, VIII i X części wstępnej wyłącza dokonanie przez oskarżonego kradzieży dokumentów w postaci praw jazdy, zaś z podstaw prawnych skazań za te przestępstwa, a przyjętych w punktach I i V dyspozycji eliminuje art. 276,

2
z podstawy prawnej skazania oskarżonego zawartej wpunkcie VIIdyspozycji eliminujeart. 278 § 1 kk;

II
w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;

III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt IV Ka 532/18

UZASADNIENIE
P. P.oskarżony został o to, że:
I. w okresie od 26 do 28 sierpnia 2017 r. wŚ.woj.(...)z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfelamarki M.o wartości 50 zł wraz z zawartością w kwocie 7.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego, dwóch kart bankomatowychBanku (...)w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 7.050 zł na szkodęE. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
II. w dniu 20 października 2017 r. wN.woj.(...)z otwartego mieszkania dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2.000 funtów brytyjskich na szkodęS. P.przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
III. w dniu 5 października 2017 r. wN.woj.(...)z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 800 zł oraz karty bankomatowejbanku (...)na szkodęA. G., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
IV. w dniu 5 października 2017 r. wN.woj.(...)dwukrotnie usiłował dokonać podjęcia środków pieniężnych z bankomatu przy braku znajomości kodu PIN przyporządkowanego do karty płatniczej ukradzionejA. G., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
V. w dniu 8 października 2017 r. wN.woj.(...)z otwartego mieszkania usiłował dokonać kradzieży torebki z zawartością portfela w którym znajdował się dowód osobisty, prawo jazdy oraz karta bankomatowaBanku (...)lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pokrzywdzonejM. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
VI. w dniu okresie od 7-8 października 2017 roku wN.woj.(...)z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela z zawartością karty bankomatowejBanku (...)na szkodęU. H., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Klodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
VII. w dniu 8 października 2017 r. wN.woj.(...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 2,85 grama netto

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
VIII. w okresie od 9-11 października 2017 r. wN.woj.(...)z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy oraz trzech kart bankomatowychBanku (...)na szkodęM. B., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
IX. w dniu 10 października 2017 r. wN.woj.(...)usiłował dokonać pojęcia środków pieniężnych z bankomatu przy braku znajomości kodu PIN przyporządkowanego do karty płatniczej ukradzionejM. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej będąc uprzednio karanym za przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn. akt VI K 293/13 na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, który to wyrok wszedł w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.03.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
X. w dniu 17 listopada 2017 r. wN.woj.(...)z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy oraz karty bankomatowejBanku (...)na szkodęA. J., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
XI. w dniu 17 listopada 2017 r. wN.woj.(...)czterokrotnie usiłował dokonać podjęcia środków pieniężnych z bankomatu przy braku znajomości kodu PIN przyporządkowanego do karty płatniczej ukradzionejA. J.przy czym czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej będąc uprzednio karanym za przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn. akt VI K 293/13 na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, który to wyrok wszedł w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.03.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64  § 2 kk
XII. w dniu 13 września 2017 r. wN.woj.(...)z portfela z recepcji(...)dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 550 złotych na szkodęI. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
XIII. w okresie od 14 września 2017 r. do dnia 5 października 2017 r wN.woj.(...)z otwartego mieszkania dokonał kradzieży z portfela pieniędzy w kwocie 1800 zł oraz 250 euro na szkodęJ. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Zaskarżonym wyrokiemP. P.uznano za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt. Iczęści wstępnej, tj. występku zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 1 i § 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierzono oskarżonemu kar 6 miesięcy pozbawienia wolności.
P. P.uznany został także za winnego dokonania czynów opisanych wpkt. II, XII i XIIIczęści wstępnej, tj. występków zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki na podstawie tychże przepisów przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkwymierzono oskarżonemu kare 6 miesięcy pozbawienia wolności.
NadtoP. P.uznany został za winnego popełnienia czynu opisane wpkt IIIczęści wstępnej, tj. występku zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 1 i § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierzono oskarżonemu kare 4 miesięcy pozbawienia wolności.
P. P.uznany został także za winnego popełnienia czynów opisanych wpunktach IV, IX i XIczęści wstępnej, tj. występków zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkwymierzono oskarżonemu karę 1 roku i 3 miesiące pozbawienia wolności.
Poza tymP. P.uznany został za winnego popełnienia czynów opisanych wpkt. V, VIII i Xczęści wstępnej, tj. występków zart. 278 § 1 i § 5 kkw zw. zart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. z ar. 11§ 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkwymierzono oskarżonemu 8 miesięcy pozbawienia wolności.
P. P.uznano także za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt VIczęści wstępnej, tj. występku zart. 278 § 1 i § 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na mocy tychże przepisów wymierzono oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
NadtoP. P.uznany został za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt VIIczęści wstępnej tj. występku zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy wskazanego wyżejartykułu 62 ust. 1wymierzono oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Zważywszy na treśćart. 85 § 1 kkiart. 91 § 2 kkwymierzonoP. P.karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Poza tym na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązano oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami.
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 278 § 1 kkpolegającą na jego wskazaniu w kwalifikacji prawnej pkt VII wyroku, poprzez określenie, żeP. P.dopuścił się popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i czynu zart. 278 § 1 kk, podczas gdy z okoliczności sprawy i z opisu czynu wynika, iż popełnił on jedynie czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Tym samym apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z pkt VII przedmiotowego wyroku zapisu dotyczącegoart. 278 § 1 kk.

Sąd okręgowy zważył:
Apelacja jest oczywiście trafna.
Rację ma apelujący twierdząc, że skoro oskarżonemu w punkcie VII aktu oskarżenia zarzucono wyłącznie posiadanie marihuany, czyli czyn z art. 62 ust. Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii to błędem (i to takim, który mógłby być w zasadzie uznany za oczywistą omyłkę pisarską) było wskazanie w podstawie skazania za ten występek takżeart. 278 § 1 kk.
W tej sytuacji sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w jego pkt VII dyspozycji eliminując z kwalifikacji prawnej występku właśnie wskazany wyżejart. 278 § 1 kk.
Niezależnie od granic apelacji sąd okręgowy dostrzegł bardziej istotny błąd jaki popełnił najpierw oskarżyciel publiczny w akcie oskarżenia, a następnie zaakceptował go Sąd I instancji.
I tak, oskarżonemu w punktach I, V, VIII i X aktu oskarżenia zarzucono m.in. kradzież dokumentów w postaci praw jazdy, kwalifikując te działania analogicznie jak kradzież dowodów osobistych.
Takie przyjęcie stanowi jednoznaczną obrazę przepisu prawa materialnego, a toart. 275 § 1 kk, który przewiduje karalność m.in. za kradzież dokumentu stwierdzającego tożsamość, czyli dowodu osobistego lub paszportu, nie zaś prawa jazdy, które jest co prawda dokumentem na podstawie którego tożsamość można ustalić, lecz nie stwierdzić. Są to całkowicie odmienne pojęcia, jednoznacznie odróżnione zarówno w doktrynie jak i w praktyce.
Nadto wskazane wyżej czyny zakwalifikowano także zart. 276 kk, zaś w opisie tychże występków nie zawarto jakiegokolwiek znamienia określonego właśnie w tym przepisiekodeksu karnegojak np. zniszczenia, czy też ukrycia zabranych przez sprawcę praw jazdy.
W konsekwencji w omawianym zakresieP. P.można było przypisać jedynie dokonanie czterech wykroczeń z art. 126 kw, czyli zaborów w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy przedstawiających wartość niemajątkową.
Sąd II instancji nie mógł tego uczynić, a to z uwagi na kierunek i zakres apelacji i z tego względu orzeczono jak w wyroku.