Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 1256/17
Data wyroku: 2018-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Pawliczak

sygn. akt. V K 1256/17
PR 2 Ds 246.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak
Protokolant: Patrycja Zielińska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy:
W. R.
synM.iK.
urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 27 listopada 2014r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , w ciągu 5 lat od odbycia kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum z dnia 9 lutego 2012 r. za czyn zart. 279 § 1 kkiart. 286 § 2 kk, którą odbywał w okresie od 26 czerwca 2012r. do 26 lutego 2014r.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.Aw ten sposób , że przekazałM. J.zatrudnionej w w/w spółce dane klienta, na podstawie czegoM. J.sporządziła umowę o pożyczkę nr(...)na nazwiskoA. P. (1), aW. R.podrobił podpis klienta na wniosku o pożyczkę , wskutek czego uzyskał kwotę 1.500 zł, czym działał na szkodę(...) S.A.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 §2kk
II. w dniu 15 grudnia 2014r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ,w ciągu 5 lat od odbycia kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum z dnia 9 lutego 2012r. za czyn zart. 279 § 1 kkiart. 286 § 2 kk, którą odbywał w okresie od 26 czerwca 2012r. do 26 lutego 2014r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.Aw ten sposób , że przekazałM. J.zatrudnionej w w/w spółce dane klienta, na podstawie czegoM. J.sporządziła umowę o pożyczkę nr(...)na nazwiskoA. P. (2), a na wniosku nieustalona osoba podrobiła podpis klientki, wskutek czego uzyskał kwotę 2.500 zł, czym działał na szkodę(...) S.A.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkzw. zart. 11 § 2 kk
III. w dniu 18 grudnia 2014r. r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ciągu 5 lat od odbycia kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum z dnia 9 lutego 2012r. za czyn zart. 279 § 1 kkiart. 286 § 2 kk, którą odbywał w okresie od 26 czerwca 2012r. do 26 lutego 2014r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.Aw ten sposób, że przekazałM. J.zatrudnionej w w/w spółce dane klienta, na podstawie czegoM. J.sporządziła umowę o pożyczkę nr(...)na nazwiskoK. O., na którejW. R.podrobił podpis klientki, podrabiając ten podpis także na wniosku o pożyczkę,wskutek czego uzyskał kwotę 3.000 zł, czym działał na szkodę(...) S.A.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
orazS. P.
synaJ.iI.zd.F.,
ur. (...)wC.,
oskarżonego o to, że:
IV. w dniu 10 września 2014r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w ten sposób , że na podstawie nieprawdziwych danych o zatrudnieniu wskazanych we wniosku o udzielenie pożyczki zawarłumowę nr (...), wskutek czego uzyskał pożyczkę w kwocie 2.500 zł, nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoW. R.za winnego popełnienia zarzuconych mu przestępstw zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkz tą zmianą, że wskazuje, że wymieniony wyrok zapadł w sprawie IV K 696/11 i za popełnienie przypisanych mu czynów, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk, wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
uznaje oskarżonegoS. P.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za jego popełnienie, na podstawieart. 286 § 1 kk, przy zastosowaniuart. 37 a kk, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności ze zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cel społeczny, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,

III
na podstawieart. 627 kpk,art. 633 kpkzasądza od każdego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe spowodowane jego udziałem w sprawie, w tym, na podstawieart.2 ust. 1 pkt 4 oraz art. 2 ust. 1 pkt 2w zw. zart. 2 ust. 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. , Nr 49 poz. 223 ze zm.), wymierza opłaty:W. R.w kwocie 300 (trzystu) zł;S. P.w kwocie 120 (stu dwudziestu) zł.

sygn. akt V K 1256 /17

UZASADNIENIE
Rozważając pod kątem dyrektyw opisanych wart. 53 kkkwestię wymiaru kary za przypisane oskarżonemuW. R.czyny Sąd miał na uwadze następujące okoliczności obciążające:
- wielokrotną karalność oskarżonego,
- działanie w warunkach recydywy,
- kierowniczą rolę oskarżonego w procederze wyłudzania pożyczek,
- wykorzystanie innych osób.
Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia winy oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości czynu, a zarazem spełniającą cele zarówno wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć wobec oskarżone­go, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będzie kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Wymienione okoliczności obciążające uzasadniają bowiem wymierzenie kary znacznie surowszej niż wynikająca z dolnej granicy zagrożenia przestępstwa zart. 286 § 1 kk. Wskazują, że oskarżony jest sprawcą niepoprawnym i zdemoralizowanym.
Wymierzona kara będzie w świetle wymienionych okoliczności odpowiednia i osiągnie cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego będąc dla niego nauczką, by na drogę przestępnego działania więcej nie powracać oraz zaspokoi potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wyrażające się w zapewnieniu, że ten kto narusza dobra będące pod ochroną, zostanie sprawiedliwie ukarany.
Rozważając pod kątem dyrektyw opisanych wart. 53 kkkwestię wymiaru kary za przypisany oskarżonemuS. P.czyn Sąd miał na uwadze następujące okoliczności:
- niekaralność oskarżonego,
- niewielką wartość szkody,
- rolę oskarżonego, który uczestniczył w przestępstwie zaplanowanym przez inną osobę.
Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia winy oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości czynu, a zarazem spełniającą cele zarówno wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć wobec oskarżone­go, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będzie zawnioskowana przez oskarżyciela 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania prac na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
Wymienione okoliczności uzasadniają stwierdzenie, że społeczna szkodliwość czynu oskarżonego i rozmiar jego winy nie są znaczne i wymierzenie, przy zastosowaniuart. 37 a kk, kary łagodniejszej niż wynikająca z ustawowego zagrożenia przestępstwa zart. 286 § 1 kk.
Wymierzona kara będzie w świetle wymienionych okoliczności odpowiednia i osiągnie swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego będąc dla niego nauczką, by na drogę przestępnego działania więcej nie powracać oraz zaspokoi potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wyrażające się w zapewnieniu, że ten kto narusza dobra będące pod ochroną, zostanie sprawiedliwie ukarany.
Z tych przyczyn orzeczono wymierzone kary.