Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 1672/17
Data wyroku: 2018-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 1672/17

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary
Dnia 18 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanegoR. S. (1)synaJ.o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, który nie oponował udzieleniu dalszej przerwy w karze pozbawienia wolności, na podstawieart. 153 § 2 kkw

postanowił:
UdzielićskazanemuR. S. (1)synowiJ.iH. z domu B.,urodzonemu dnia (...)wZ.do dnia 15.04.2018 roku dalszej przerwy w odbywaniu kary:

⚫

3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 25.07.2017 r., sygn. akt II K 133/17, pkt. wł. 1, zart. 163 § 1 pkt. 1 k.k.,art. 178a § 1 k.k.,art. 178a § 4 k.k.,art. 244 k.k.,art. 279 § 1 k.k.,art. 288 § 1 k.k.(wyrok łączny)

20 dni zastępczej kary aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 21.04.2016 r., sygn.. akt II W 112/16, z art. 119 § 1 kw.

UZASADNIENIE
W dniu 13.12.2017 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek obrońcy skazanego o dalsze udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, udzielonej do dnia 15.01.2018 roku postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 15 listopada 2017 roku w sprawie IIIK.780/17, z uwagi na fakt, iż na skutek nieprawidłowo przeprowadzonej rehabilitacjiH. S.doznała urazu żeber, co uniemożliwia dalszą terapię i poddanie jej zabiegowi usunięcia żylaków a w konsekwencji przedłuży się okres jej rekonwalescencji. Na posiedzeniu skazany wskazał, że w dalszym ciągu nie ma innych osób, które mogłyby pomóc jego matce, a w MOPS-ie doradzono wynajęcie za opłatą opiekunki, albo oddanie matki skazanego do Domu Opieki Społecznej. Skazany stwierdził również, że matka po tej operacji i rekonwalescencji ma szansę wrócić do zdrowia na tyle, że będzie mogła funkcjonować bez pomocy innych osób.
Prokurator wnioskowi nie oponował.
Sąd zważył:
Wniosek skazanego o udzielenie mu przerwy w karze jest zasadny.
Jak wynika z dokumentów zgromadzonych w sprawie, matka skazanego -H. S.(l. 63) - uległa wypadkowi w wyniku którego doznała licznych złamań, w tym złamania trzonu kręgu TH 11, Th 12, złamania obojczyka prawego, złamania łopatki prawej. Ma problemy z poruszaniem, nie może dźwigać, wymaga opieki osób trzecich. Otrzymuje emeryturę w wysokości 1500 złotych. W toku prowadzonej rehabilitacji doznała dodatkowo złamania żeber co przedłuża czas jej powrotu do zdrowia i odwleka datę wykonania operacji żylaków, która została wyznaczona obecnie na drugą połowę stycznia 2018 roku. Nie może liczyć na pomoc innych osób. Powyższe potwierdza protokół wywiadu kuratorskiego (k. 100-102) przeprowadzonego w miejscu zamieszkania skazanego - paniH. S.jest nadal w bardzo złym stanie fizycznym, nie ma możliwości swobodnego poruszania się a po operacji usunięcia żylaków będzie wymagała intensywnej opieki.
Badając przedmiotowy wniosek, sąd wziął pod uwagę dotychczasowe wykorzystanie przez skazanego przerwy w odbywaniu kary, na podstawie którego należy uznać, że skazany rokuje nadzieje wykorzystania ponownej przerwy zgodnie z deklarowanymi celami – jest zatrudniony jako kucharz a pieniądze przeznacza na utrzymanie siebie oraz matki, pomaga jej w codziennym funkcjonowaniu, w opinii sąsiadów zachowuje się pozytywnie, ich relacje układają się dobrze. Ponadto, w niniejszym przypadku niepodważalnym jest fakt, że matka skazanego wymaga opieki osób trzecich w najprostszych czynnościach dnia codziennego i opieki tej, dodatkowo jeszcze zintensyfikowanej, wymagać będzie po kolejnej operacji, a obecnie nikt oprócz skazanego nie może jej przyjść z pomocą.
Przedstawiona wyżej sytuacja jest taka, jaką przewiduje się wart. 153 § 2 kkw, tj. zdaniem Sądu wystąpiły ważne względy rodzinne przemawiające za dalszym czasowym zwolnieniemR. S.z zakładu karnego.
Sędzia
Pouczenie

1
Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny , dla której została udzielona lub w wypadku , gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.

2
Sąd może także odwołać przerwę z powodu nie wykonywania obowiązków nałożonych z postanowieniu na podstawieart. 153§4 kkw

3
skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez Sąd lub dyrektora zakładu karnego.

4
Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone wart. 242§3 kki podlega karze.

5
Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego

6
Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje , że kara w odbywaniu której udzielono przerwy podlega wykonania z mocy prawa.

7
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne . Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu, w terminie 7 dni od ogłoszenia dla prokuratora i skazanego

ZARZĄDZENIE
1.(...)
a)(...)
b)(...)
c)(...)
2. Zawiadomić:
a)(...)
b)(...)
(...)
(...)
(...)
(...)