Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1659/17
Data wyroku: 2017-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Leszek Dąbek, Sędzia Krystyna Wiśniewska-Drobny, Tomasz Kita
Słowa kluczowe: Koszty procesowe
Podstawa prawna: art. 102 kpc

Sygn. akt III Cz 1659/17

POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Krystyna Wiśniewska-Drobny
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SR (del.) Tomasz Kita
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa Powiatu(...)
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt I C 684/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSR (del.) Tomasz Kita SSO Krystyna Wiśniewska-Drobny SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1659/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw wyroku z dnia 19 05 2017r. oddalił powództwo powoda Powiatu(...), a o kosztach orzekł stosowniedo regulacjiart. 98 k.p.c.
Orzeczenie w części rozstrzygającej o kosztach procesu zaskarżyłpozwana(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.,która wnosiłao jego zmianę przez zasądzenie na jego rzecz od powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, bądź uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Ponadto zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Zarzucał, iż wniosek o zasądzenie na jego rzecz od powoda kosztów procesu złożył już w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Wobec uwzględnienia przepisów obowiązującychw dacie wniesienia pozwu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłatza czynności radców prawnych ora ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu z dnia 28 09 2002r. niezbędne koszty wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego w niniejszej sprawie wynoszą 2400zł i w tej wysokości winny być zwrócone pozwanej.
W odpowiedzi na zażaleniepowód Powiat(...)wnosił o jego oddalenie i zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych. Wskazał, iż pomimo wadliwości uzasadnienia rozstrzygnięcie odpowiada prawu.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Prawodawca przewidując wart. 102 k.p.c.możliwość nieobciążania strony przegrywającej kosztami procesu uzależnił zastosowanie tej regulacji od wystąpieniaw sprawie „wypadków szczególnie uzasadnionych”, nie precyzując jednak bliżej, kiedy one mają miejsce, pozostawiając to ocenie sądu.
Ocena, czy taki wypadek zachodzi w konkretnej sprawie ma charakter dyskrecjonalny i Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 23 05 2012r. wyraził pogląd, zgodnie z którym „w zasadzie nie podlega ona kontroli instancyjnej i może być podważona przez sąd wyższej instancji tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa” (III CZ 25/12, LEX nr 1214589).
Brak uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, przy jednoczesnym wskazaniu podstawy prawnej sprzecznej z sentencją uniemożliwia odczytanie faktycznych motywów leżących u podstaw wydania zaskarżonego orzeczeniai co za tym idzie merytoryczną kontrolę zasadności odstąpienia przez Sad pierwszej instancji od zasady odpowiedzialności za wynik procesu.
Czyni to zaskarżone postanowieniem wadliwym a zażalenie uzasadnionym (niezależnie od zasadności podniesionych w nim zarzutów) i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanego jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciuo regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd 1 k.p.c.
Sąd Rejonowy ferując ponownie orzeczenie uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i merytorycznie rozstrzygnie w sprawie o kosztach procesu, wskazując podstawę prawną i przesłanki leżące u podstaw jego wydania.
SSR (del.) Tomasz Kita SSO Krystyna Wiśniewska-Drobny SSO Leszek Dąbek