Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1339/18
Data wyroku: 2018-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zwolnienie od kosztów sądowych
Podstawa prawna: art. 102 u.o.k.s.

Sygn. akt III Cz 1339/18

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. wG.
sprawy z powództwaM. W. (1)
przeciwkoM. W. (2)
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt I C 627/18
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1339/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw postanowieniu z dnia 25 06 2018r. oddalił wniosek powodaM. W. (1)o zwolnienie go od kosztów sądowych, uznając, że posiadając dochody w wysokości 3.482zł jest on wstanie ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania.
Orzeczenie zaskarżyłpowódM. W. (1), który wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku.
Podnosił, że oprócz kosztów utrzymania w wysokości 3.200zł miesięcznie (własnego wyżywienia) opłat za mieszkanie i garaż oraz utrzymania samochodu, ponosi także koszty leczenia w tym: kwotę 200-300zł miesięcznie zakupu insuliny i 150zł „usług diabetologa”. Oprócz tych kosztów ponosi także wydatki na pełnoletnią córkę,
która mieszka i utrzymuje się sama, a jej wynagrodzenie nie wystarcza na pokrycie jej kosztów leczenia w wysokości 900zł oraz utrzymania psa (co drugi miesiąc 120zł na badanie krwi oraz 70zł na badania RTG, 50zł leki i 100zł wizyty u weterynarza. Ponadto po śmierci żony w dniu 17 07 2017r. jego młodsza córka zwróciła mu kwotę 50.000zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacjąart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba, która wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny.
Z oświadczenia skarżącego wynika, że utrzymuje się on z emerytury w wysokości 3.482,38zł – 41.788,56zł miesięcznie i nie ma innych osób na utrzymaniu.
Są to znaczące dochody i pomimo ponoszonych kosztów leczenia – przy ograniczeniu wydatków na żywienie (65zł dziennie) oraz wskazanych w zażaleniu kosztów psa, jest on w stanie wygospodarować środki finansowe na pokrycie kosztów sadowych.
Niezależnie od tego z zażalenia wynika, że bezpośrednio przed wszczęciem postępowania albo tuż po jego po jego wszczęciu otrzymała on od młodszej córki kwotę 50.000zł, z której – przy dochowaniu należytej staranności – był on w stanie odłożyć kwotę na pokrycie kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
W połączeniu z powyższym czyni to jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bezzasadnym, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie skarżącego jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Leszek Dabek