Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 499/16
Data wyroku: 2017-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Malinowska

Sygn. akt II K 499/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2017r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora  Jakub Łamek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.10.2016 r., 20.12.2016 r., 28.03.2017 r., 29.06.2017 r., 16.11.2017 roku sprawy karnej
P. K.– s.S.iM. z domu G.,ur. (...)wG., zam.(...)-(...) S.(...),PESEL: (...), nie karanego.

Oskarżonego o to, że:
W dniu 10 grudnia 2015 roku na drodze K-92 wW., pow.Ś., woj.(...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 24.06.2013 r. sygn.. akt(...)prowadził w ruchu lądowym samochód markiM.nr rej. (...)wraz z naczepąnr rej. (...)w stanie nietrzeźwości 0,29 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a §1 i 4 kk

o r z e k ł

I
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 10 grudnia 2015 roku na drodze K-92 wW., pow.Ś., woj.(...)prowadził w ruchu lądowym samochód markiM.nr rej. (...)wraz z naczepąnr rej. (...)w stanie nietrzeźwości 0,29 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. popełnienia przestępstwa zart.178a §1 kki za to, na mocyart. 178a §1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres3 (trzech) latpróby;

III
Na mocyart. 72 §1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

IV
Na mocyart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

V
Na mocyart. 42 §2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 grudnia 2015 r.;

VI
Na mocyart. 43a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie5000 (pięć tysięcy) złotych;

VII
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 499 /16

UZASADNIENIE

P. K.urodził się (...)wG., jest synemS.iM. z domu G., posiada wykształcenie zawodowe , z zawodu jest mechanikiem samochodowym , pracuje w(...)wG.z wynagrodzeniem(...)zł miesięcznie , jest kawalerem , posiada na utrzymaniu dwoje dzieci , zam.(...)/(...). Nie był dotychczas karany sądownie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP. K.k- 68, 37, kwestionariusz wywiadu środowiskowego k- 73-74, pismo z SR wC.k- 78, karta karna k- 17, kserokopia umowy o pracę k-86, 88).
P. K.pracował jako kierowca międzynarodowy. Przyjechał z Francji doŚ.na parking. Miał jechać do domu ciężarówką. W dniu 10 grudnia 2015r. ok. godz. 5.00 rano wypił dwa piwa Żubr o pojemności 0,5 l. Czuł się dobrze i ok. godz. 9.00 pojechał samochodem ciężarowym markiM.onr rej. (...)z przyczepą onr rej . (...)do domu do miejscowościS.. Kiedy o godz. 11.30P. K.kierował tym pojazdem to w miejscowościW.na drodze K-92 został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji. Został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem typu alcotest . Podczas badania przeprowadzonego o godz. 11.35 alcotest wykazał uP. K.- 0,29 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu , o godz. 11.50 alcotest wykazał u niego 0,29 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, natomiast o godz. 12.00 – 0,27 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu .
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k- 68, 13,21 , zeznania świadków:S. P.k- 82v-83,J. S.k- 82v,K. K.k- 89v, notatka urzędowa k- 1, protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym k- 2 , świadectwo wzorcowania k-3).
Wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 24 czerwca 2013r. w sprawie o sygn akt(...)P. K.został prawomocnie skazany za czyn zart. 178 a § 1 kkna karę grzywny oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do kierowania którymi uprawnia kat. T na okres 3 lat.P. K.grzywnę uregulował w dniu 13 czerwca 2014r. natomiast koniec okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. T upłynął w dniu 1 maja 2016r. Wyrok ten uległ zatarciu w dniu 1 maja 2016r .
( dowód: odpis wyroku Sądu Rejonowego wC.o sygn.akt(...)k- 31, pismo k- 32, 78 ).
W postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem oskarżonyP. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż kilka godzin przed zatrzymaniem go przez funkcjonariuszy Policji do kontroli drogowej spożywał piwo
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP. K.k- 68, 13,21).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że kierował samochodem ciężarowym markiM.onr rej. (...)z przyczepą onr rej . (...)w stanie nietrzeźwości albowiem znalazły one w pełni potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym a w szczególności w notatce urzędowej sporządzonej w dniu 10 grudnia 2015r. przez funkcjonariusza Policji oraz w protokole z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym z dnia 10 .12. 2015r.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :S. P.,J. S.iK. K.albowiem były one spójne , logiczne i konsekwentne a także znalazły w pełni odzwierciedlenie w wyjaśnieniach oskarżonego.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego jak i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyP. K.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego występku zart. 178a § 1 kkgdyż kierował samochodem markiM.onr rej. (...)z przyczepą onr rej . (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości . Zdawał sobie sprawę z tego , że zaledwie kilka godzin godziny wcześniej spożywał alkohol w postaci piwa a pomimo tego, zdecydował się pojechać służbowym samochodem zeŚ.do swojego miejsca zamieszkania . W ocenie Sądu oskarżonemu nie można jednak przypisać popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 kkalbowiem w chwili wydania niniejszego wyroku wyrok wydany przez Sąd Rejonowy wC.w sprawie(...)uległ zatarciu. Ponadto oskarżony wprawdzie dopuścił się tego czynu w czasie obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ale obowiązywał on w jego przypadku tylko na pojazdy do których prowadzenia wymagane było prawo jazdy kat. T. Oskarżony kierował natomiast pojazdem ciężarowym . Fakt zatarcia z mocy prawa wcześniejszego prawomocnego skazania za przestępstwo określone wart. 178a § 1 kklub wymienione wart. 178a§ 4 kk, zaistniały w dacie wyrokowania co do popełnienia czynu określonego wart.178a§ 1 kkuniemożliwia przyjęcie odpowiedzialności sprawcy na podstawieart. 178a § 4 kktakże wtedy , gdy do popełnienia tego czynu doszło przed upływem okresu niezbędnego do zatarcia wcześniejszego skazania ( wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2016r. III K 427/15).
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno-wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby. Zdaniem Sądu, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, istnieje możliwość dania mu szansy i uznania , że zaistniałe zdarzenie miało charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja nie powtórzy się. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Oskarżony ma bowiem dwoje dzieci , jest jedynym żywicielem rodziny , posiada też stałą pracę a także nie był karany.
Na mocyart. 72§ 1 pkt 4 kkSąd zobowiązał oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej.
Na mocyart. 72§ 1 pkt 5 kkSąd zobowiązał oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Na mocyart. 42 § 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat .
Na mocyart. 63 § 2 kkSąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 10 grudnia 2015r.
Na mocyart. 43a § 2 kkSąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony mając - 0,29 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 11.30 kierował samochodem ciężarowym w miejscowościW.. Jechał zeŚ.. Alkohol zaś spożywał kilka godziny wcześniej . Wobec powyższego, zdaniem Sądu ,oskarżony swoim zachowaniem stwarzał znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego , ale też i innych użytkowników drogi. Ponadto oskarżony pracował w tym czasie jako kierowca zawodowy.
Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpki art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. , Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną , majątkową i wysokość dochodów oskarżonego.