Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1485/18
Data wyroku: 2019-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art.10 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U.z 2013r.,poz. 1383 ze zm.)

Sygn. akt IX U 1485/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaZ. W.(W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaZ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 18 września 2018 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 1485/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.09.2018r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłZ. W.prawa do emerytury gdyż na dzień 1.01.1999r zamiast wymaganych 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych udokumentował 24 lata 10 miesięcy i 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Wskazał, że do okresu składkowego należy doliczyć mu okres pracy od 26.12.1976r do 7.04.1977r wgospodarstwie rolnym (...).
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Podniósł, że ubezpieczony nie był zameldowany pod tym samym adresem coZ. K.w spornym okresie, nie można więc przyjąć, że był domownikiem i stale pracował w gospodarstwie wyżej wymienionego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Z. W.urodzony (...)w dniu(...)złożył wniosek o emeryturę.
Jest członkiem OFE ale we wniosku o emeryturę złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
W sposób niesporny między stronami ubezpieczony udokumentował na okres 1.01.1999r 24 lata i 12 dni okresów składkowych oraz 9 miesięcy i 24 dni okresów nieskładkowych, to jest łącznie 24 lata 10 miesięcy i 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych (akta ZUSu).
W spornym okresie od 26.12.1977r do 7.04.1978r ubezpieczony był zameldowany w mieszkaniu swoich rodziców wS.przyul. (...).
We wrześniu 1976r ubezpieczony poznał obecną żonęM. K.. Zaczęli się spotykać i on odwiedzał ją w jej domu wB.. Mieszkała ona wówczas w(...)wspólnie z matką, bratem bliźniakiem i starszym o 8 lat bratemZ. K..
BratZ. K.otrzymał od rodziców gospodarstwo rolne położone wB.o powierzchni 4,66 ha (k.6 akt sprawy i akta rentowe).
Prowadził to gospodarstwo i dodatkowo pracował jako traktorzysta w miejscowym kółku rolniczym.
Ubezpieczony po świętach Bożego Narodzenia w 1976r zaczął wbrew woli swojej matki i matki narzeczonej przebywać wB..
Kiedy w lutym 1977r okazało się, że jest ona w ciąży, jej matka wyraziła zgodę by zamieszkał wB..Z. K.nie zgodził się jednak na zameldowanie go w swoim domu.
Po ustaniu zatrudnieniaZ. W.z dniem 25.12.1976r wPrzedsiębiorstwie Państwowym (...)nie podjął on od razu pracy w innym zakładzie. Rozważali z narzeczoną możliwość pozostania w gospodarstwie rolnym jej brata i wspólnego prowadzenia.
Z. K.w tym okresie często po powrocie z pracy wyjeżdżał do swojej narzeczonej w sąsiedniej wsi i wracał od niej dopiero rano. Prace polowe w gospodarstwie wykonywał on sam traktorem.
Przy karmieniu i obrządku zwierząt w spornym okresie pomagała mu siostraM.dojąc krowy, ubezpieczony i okazjonalnie brat bliźniak czy szwagierR. M. (1).
W gospodarstwie w tym czasie były 2 konie, 3 krowy, z których jedna zwykle była cielna i 2 do 3 świń z prosiętami, a także drób.
Porannym obrządkiem i karmieniem zwierząt zajmowali się najczęściej ubezpieczony i jego żona orazZ. K..
W spornym okresie w gospodarstwie wykonywało się jeszcze co jakiś czas prace przy przesiewaniu zboża i rzepaku magazynowanego w gospodarstwie i jeździło do lasu po opał.
Ubezpieczony za mieszkanie wB.Z. K.nie płacił a on nie płacił mu za pracę w gospodarstwie i sporadycznie za pomoc w jakiś pracach dał mu jakieś pieniądze. Ubezpieczony korzystał bezpłatnie z wyżywienia a posiłki przygotowywała zwykle przyszła teściowa.
Po udzieleniuZ. K.pomocy przy porannym karmieniu i obrządku ubezpieczony często wyjeżdżał doS., gdzie dokonywał napraw pojazdów znajomym żeby zdobyć pieniądze. Z uwagi na brak pieniędzy ubezpieczony postanowił podjąć pracę wHucie (...)wŻ.i był tam zatrudniony od 8.04.1977r do 19.01.1978r. Starania o podjęcie tam pracy podjął już w marcu 1977r i 23 marca 1977r był w siedzibie firmy i na badaniu lekarskim celem ustalenia zdolności do pracy (załączone akta osobowe).
Po podjęciu pracy wHucie (...)dopóki ubezpieczony mieszkał z żoną wB.pomagał szwagrowiZ. K.w pracach w gospodarstwie rolnym choć już rzadziej i w mniejszym zakresie niż wcześniej (zeznania ubezp., świadkówM. W.k. 18v-19,R.iR. M. (1)k. 38v-39).
Sąd uznał zeznania ubezpieczonego i świadków za częściowo wiarygodne.
Za prawdziwe Sąd uznał ich zeznania dotyczące rodzaju wykonywanych prac w gospodarstwie, ilości osób, które te prace wykonywało oraz w zakresie innych zajęć ubezpieczonego w okresie objętym sporem.
Za niewiarygodne zaś Sąd uznał te części ich zeznań, których wskazywali, że ubezpieczony wykonywał prace w gospodarstwie rolnym cztery i więcej godzin dziennie.
R. M. (1)rzadko w spornym okresie przyjeżdżał doB., nie bywał codziennie i to zwykle jak wynika z zeznań jego żony, było to od piątku wieczorem do niedzieli.R. M. (2)częściej przyjeżdżała do matki i to z jej zeznań wynika, że najczęściej porannym obrządkiem i karmieniem zwierząt zajmował się bratZ. K.wspólnie z ubezpieczonym.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie zart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychza okres składkowy mogą być uznane przypadające przed 1.01.1983r okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem praca taka musi być wykonywana w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy, tj. minimum 4 godziny dziennie. Biorąc pod uwagę, że sporny okres od 26.12.1976r do 7.04.1977r to zauważyć należy, że przypada on na okres martwy jeżeli chodzi o prace polowe. Przywożenie drewna z lasu na opał domu zdaniem Sądu nie może być uznane za prace w gospodarstwie rolnym. Przesiewanie zboża i rzepaku składowanego na siew nie odbywało się często ale najczęściej co kilka tygodni. Zdaniem Sądu obrządek i karmienie dwóch koni, trzech krów i kilku świń nawet z prosiętami nie zajmowało ubezpieczonemu co najmniej 4 godziny dziennie. Nie było bowiem tak, że stale te czynności wykonywał samodzielnie.
Regułą było, że właścicielgospodarstwa rolnego (...)wykonywał te czynności każdego ranka a ubezpieczony mu po zamieszkaniu u narzeczonej w tym pomagał. Co więcej, jak wynika z zeznańM. W. (2)bratZ.także po powrocie z pracy wykonywał prace w gospodarstwie a jeżeli wyjeżdżał do narzeczonej, to wskazywał co jeszcze trzeba zrobić. Okazjonalnie pomagał też jej brat bliźniak, który skoro pracował w melioracji, to ze względu na porę roku nie miał zbyt dużo pracy zawodowej. Żona ubezpieczonego przyznała też, że bratZ.nie zawsze wyjeżdżał do narzeczonej i bywało również, że to ona przyjeżdżała doB..
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że w oparciu o zebrane w sprawie dowody, nie ma podstaw by przyjąć, że w okresie od 26.12.1976r do 7.04.1977r ubezpieczony stale codziennie pracował co najmniej 4 godziny wgospodarstwie rolnym (...).
W konsekwencji okresu tego nie można zaliczyć jako okresu składkowego a zatem nie udokumentował on na dzień 1.01.1999r wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego wynoszącego 25 lat i nie spełnił warunków zart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2017, poz. 1383 ze zm.) do nabycia wcześniejszej emerytury.
Z tych też względów Sąd na mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie jako niezasadne.
Sędzia: