Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 987/17
Data wyroku: 2018-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Hausman

Sygn. akt II K 987/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Hausman
Protokolant: Weronika Góralska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.K. N.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2018 r.
sprawy karnej

R. S.,

s.A.iW.z domuD.,urodzonego (...)w miejscowościG., zam.(...)-(...) S.(...), obywatelstwa polskiego,PESEL (...), karanego sądownie

oskarżonego o to, że:
w dniu 10 lipca 2017 roku o godz. 07:45 w miejscowościG.woj.(...)- (...), kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiD. (...)onr rej. (...), czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat od dnia 31 sierpnia 2013 roku do dnia 06 lutego 2020 roku włącznie, orzeczonego wyrokiem Sądu rejonowego wW.w sprawie(...)z dnia 23 sierpnia 2013 roku, uprawomocnionego dnia 31 sierpnia 2013 roku i pomimo decyzji o cofnięciu uprawnień nr(...)do prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...)z dnia 09 października 2009 roku wydanej przez(...)
(...), przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 22 stycznia 2014 roku do dnia 10 września 2015 roku co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności z kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)(...)wW.z dnia 23 sierpnia 2013 roku, w sprawie o sygn..(...)za czyn zart. 178a § 1 i 4 kkoraz co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności z kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)
(...)wW.z dnia 24 kwietnia 2013 roku, w sprawie o sygn..(...)za czyn zart. 178a b 1 i 4 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 b 2 kk, będąc postanowieniem Sądu Okręgowego w(...)z dnia 09 września 2015 roku sygn.. IIK.(...)warunkowo przedterminowo zwolnionym z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i wyznaczeniem okresu próby do dnia 09 września 2017 roku,

    tj. o czyn zart. 244k.k. w zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

ORZEKA:

I
OskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwazart. 244k.k. w zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten po myśliart. 11 § 3 kka na mocyart. 244 kkskazuje go na kare 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 42 § 1a kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 ( czterech).

III
Obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych i wymierza tytułem opłaty 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych.

II K 987/17

UZASADNIENIE
Decyzją Starosty(...)z dnia 9 października 2009r. cofnięto oskarżonemuR. S.uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...).
(dowód: kopia decyzji – k.9).
Dnia 23 sierpnia 2013r. oskarżonyR. S.został skazany przez Sąd Rejonowy wW.w sprawie(...)za czyn zart. 178a§1 4 kk. W punkcie 6 tegoż wyroku orzeczono wobec oskarżonego 3 – letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wyrok uprawomocnił się 31 sierpnia 2013r.
(dowód: odpis wyroku - k.16).
Dnia 10 lipca 2017r. oskarżonyR. S.kierował samochodem markiD. (...)onr rej. (...)w miejscowościG..
(dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k.44
kopia protokołu – k.2).
OskarżonyR. S.przyznał się do zarzucanego mu czynu i przed Sądem odmówił składania wyjaśnień. W dochodzeniu wyjaśnił, że jechał do matki do szpitala. Wtedy został zatrzymany przez Policję.
Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu i jego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości. Znajdują one uzasadnienie w pozostałym materiale dowodowym.
W świetle powyższego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, a jego czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 244 kki 180akk. Oskarżony, bowiem kierował pojazdem mechanicznym na drodze publicznej i tym samym złamał zakaz orzeczony przez sąd oraz nie zastosował się do decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania. Ponieważart. 244 kkprzewiduje surowsze zagrożenie skazanie nastąpiło na podstawie tegoż przepisu.
Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz karalności oskarżonego. Oskarżony jest osobą niepoprawną i wielokrotnie był karany, w tym za złamanie zakazu sądowego. Kara oscyluje w granicach dolnego ustawowego zagrożenia, dlatego też nie można mówić o jej nadmiernej surowości. Z uwagi na treśćart. 69§1 kkkary nie można było warunkowo zawiesić.
Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obligatoryjne.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawieart. 2 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.