Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 220/17
Data wyroku: 2018-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Hopcia, do Andrzej Haliński

I.Sygn. akt XIV K 220/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
II. Dnia 20 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIV Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR del. do SO Andrzej Haliński
Ławnicy:K. H.
W. T.
Protokolant:  st. sekr. sąd. Malwina Świerczyńska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 grudnia, 19 grudnia 2017 r., 15 stycznia, 9 lutego, 2 marca, 6 kwietnia, 7 maja, 9 lipca 2018 r.
sprawy:
A. J., synaM.iK. z domu Ł.,urodzonego w dniu (...)wG.
oraz
P. M., synaP.iA. z domu J.,urodzonego w dniu (...)wG.
oraz
P. H., synaM.iJ. z domu W.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonych o to, że:

I
w dniu 4 września 2016 roku wG., działając wspólnie i w porozumieniu, doprowadziliC. A.do stanu bezbronności poprzez kierowanie groźby natychmiastowego użycia przemocy, posługując się bronią w postaci pistoletu alarmowego 9mm(...)mod.S.99 prod. Turcja o numerze fabrycznym(...), a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 3.780 złotych, pilota do uruchamiania ekranów automatów do gier, maszyn, pilota antynapadowego, telefonumarki S., kluczy do salonu gier na szkodę(...) Sp. z o.o.oraz plecaka z zawartością słuchawek SMS-Audio, odtwarzacza MP3marki M., telefonuH., kluczy do mieszkania oraz portfela z zawartością biletu miesięcznego, karty bankomatowej oraz dowodu osobistego, to jest mienia o łącznej wartości 830 złotych na szkodęC. A., przy czym czynu tegoA. J.dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 30 maja 2011 roku do 17 lipca 2012 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 20 stycznia 2009 r. VI K 212/08 za popełnienie podobnego przestępstwa umyślnego zart. 157 § 1 kk, zaśP. M.czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 15 lipca 2013 roku do 21 kwietnia 2015 r. kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 18 listopada 2008 r. II K 345/08 za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw stosunku doP. H.i o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw stosunku doA. J.iP. M.;
a ponadtoA. J.iP. H.
oskarżonych o to, że:

II
w nocy 21/22 stycznia 2017 roku wG.wsalonie (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim grożeniuA. L.zastosowaniem przemocy oraz doprowadzeniu jej do stanu bezbronności poprzez użycie wobec niej środka obezwładniającego w postaci gazu łzawiącego zabrali jej w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4.100 złotych należące dospółki (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tegoA. J.dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 30 maja 2011 roku do 17 lipca 2012 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 20 stycznia 2009 r. VI K 212/08 za popełnienie podobnego przestępstwa umyślnego zart. 157 § 1 kk

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw stosunku doP. H.i o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw stosunku doA. J.;
a ponadtoA. J.
oskarżonego o to, że:

III
w dniu 26 maja 2017 roku wG.wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia posiadał substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej wadze 0,13 grama, co stanowi jedną porcję handlową substancji psychotropowej, przyjmując wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 w zw. z ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonychA. J.,P. M.iP. H.w granicach zarzutu postawionego im w punkcie I aktu oskarżenia uznaje za winnych popełnienia tego, że w dniu 4 września 2016 roku wG., działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się bronią palną w postaci pistoletu gazowego marki(...)wzoruS.99 kal. 9mm produkcji tureckiej o numerze fabrycznym(...)i grożącC. A.natychmiastowym użyciem przemocy wobec jego osoby poprzez skierowanie wskazanej wyżej broni w jego kierunku i grożenie oddaniem strzału, dokonali następnie zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 3.780 złotych, pilota do uruchamiania ekranów automatów do gier, pilota antynapadowego, telefonu komórkowegomarki S.i kluczy do salonu gier na szkodę(...) Sp. z o.o.wB.oraz plecaka z zawartością słuchawek SMS-Audio, odtwarzacza MP3marki M., telefonu komórkowegomarki H., kluczy do mieszkania oraz portfela z zawartością dowodu osobistego i karty bankomatowejbanku (...) S.A.wystawionych na nazwiskoC. A., to jest mienia o łącznej wartości 830 złotych na szkodęC. A., jednocześnie usuwając spod władztwa tego ostatniego dokument, którym nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać, w postaci wystawionego na jego nazwisko biletu miesięcznego znajdującego się w portfelu, przy czymA. J.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 8 stycznia 2013 r. do dnia 8 lipca 2013 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 20 stycznia 2009 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt VI K 212/08 za popełnienie podobnego przestępstwa umyślnego kwalifikowanego zart. 157 § 1 kk, zaśP. M.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 15 lipca 2013 r. do dnia 21 kwietnia 2015 r. części kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 18 listopada 2008 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 345/08 za popełnienie podobnego przestępstwa umyślnego kwalifikowanego zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, czyn ten kwalifikuje w przypadku oskarżonychA. J.iP. M.jako zbrodnię zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, zaś w przypadku oskarżonegoP. H.jako zbrodnię zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to skazuje ich i przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 280 § 2 kkwymierza oskarżonymA. J.iP. M.kary po 3 (trzy) lata i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności, zaś oskarżonemuP. H.karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonychA. J.iP. H.w granicach zarzutu postawionego im w punkcie II aktu oskarżenia uznaje za winnych popełnienia tego, że w dniu 21 stycznia 2017 roku wG.wsalonie (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim grożeniuA. L.zastosowaniem przemocy wobec jej osoby oraz po doprowadzeniu jej do stanu bezbronności poprzez użycie wobec niej środka obezwładniającego w postaci gazu łzawiącego, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1.940 złotych, czym działali na szkodę(...) Sp. z o.o.wG., przy czymA. J.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 8 stycznia 2013 r. do dnia 8 lipca 2013 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 20 stycznia 2009 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt VI K 212/08 za popełnienie podobnego przestępstwa umyślnego kwalifikowanego zart. 157 § 1 kk, czyn ten kwalifikuje w przypadku oskarżonegoA. J.jako występek zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, zaś w przypadku oskarżonegoP. H.jako występek zart. 280 § 1 kk, i za to skazuje ich i na podstawieart. 280 § 1 kkwymierza oskarżonemuA. J.karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, zaś oskarżonemuP. H.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoA. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż posiadana przez niego substancja psychotropowa stanowiła jedną porcję konsumpcyjną, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to skazuje go i na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 568a § 1 pkt 1 kpk,art. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoA. J.w punktach I, II i III wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 568a § 1 pkt 1 kpk,art. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoP. H.w punktach I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kk,art. 415 kcorzeka wobec oskarżonychA. J.,P. M.iP. H.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym oskarżonym w punkcie I wyroku w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.wB.kwot po 1.260 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych) oraz poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoC. A.kwot po 276,66 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych 66/100);

VII
na podstawieart. 46 § 1 kk,art. 415 kcorzeka wobec oskarżonychA. J.iP. H.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym oskarżonym w punkcie II wyroku w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.wG.kwot po 970 zł (dziewięćset siedemdziesiąt złotych);

VIII
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka:

a
wobec oskarżonegoA. J.przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci kominiarek, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycjami 5 i 7 (k. 1252-1257 akt sprawy),

b
wobec oskarżonegoP. M.przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci kominiarki, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycją 43 (k. 1252-1257 akt sprawy);

IX
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić:

a
O. S.dowód rzeczowy w postaci dwóch płyt z zapisem monitoringu, opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycją 1 (k. 1252-1257 akt sprawy),

b
A. S.dowód rzeczowy w postaci nagrania z rejestratora rozmów, opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycją 2 (k. 1252-1257 akt sprawy),

c
oskarżonemuA. J.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycjami 3, 4, 6, od 8 do 13 oraz od 16 do 27 (k. 1252-1257 akt sprawy),

d
Urzędowi MiastaG.dowód rzeczowy w postaci dowodu osobistego wystawionego na daneC. A., opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycją 28 (k. 1252-1257 akt sprawy),

e
Bankowi (...) S.A.weW.dowód rzeczowy w postaci karty bankomatowej wystawionej na daneC. A., opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycją 29 (k. 1252-1257 akt sprawy),

f
oskarżonemuP. M.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycjami od 30 do 42 oraz od 45 do 47 (k. 1252-1257 akt sprawy),

g
oskarżonemuP. H.dowody rzeczowe w postaci telefonu i pistoletu pneumatycznego, opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycjami 48 i 49 (k. 1252-1257 akt sprawy),

h
Przedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o.wG.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycją 50 (k. 1252-1257 akt sprawy),

i
D. J.dowód rzeczowy w postaci ręcznego miotacza gazu, opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P pod pozycją 51 (k. 1252-1257 akt sprawy);

X
na podstawieart. 192a § 1 kpkorzeka usunięcie z akt sprawy i zniszczenie śladów biologicznych wraz z nośnikami, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/709/17/P w rubryce „Ślady kryminalistyczne” pod pozycjami 1 i 2 (k. 1252-1257 akt sprawy);

XI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. J.w punkcie IV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 25 stycznia 2017 r. godz. 19:00 do dnia 18 grudnia 2017 r. godz. 19:00 oraz od dnia 28 grudnia 2017 r. godz. 19:00 do dnia 15 stycznia 2018 r. godz. 11:45 ustalając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. M.w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 25 stycznia 2017 r. godz. 20:15 do dnia 4 maja 2017 r. godz. 00:00 ustalając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XIII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. H.w punkcie V wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 2 lutego 2017 r. godz. 07:45 do dnia 15 stycznia 2018 r. godz. 11:45 ustalając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XIV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1184 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 5, § 20, § 2, § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataA. K.kwotę 2.066,40 zł (dwóch tysięcy sześćdziesięciu sześciu złotych 40/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. J.z urzędu;

XV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 633 kpkorazart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 5, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od:

a
oskarżonegoA. J.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5.136,52 zł (pięciu tysięcy stu trzydziestu sześciu złotych 52/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 400,00 zł (czterystu złotych) tytułem opłaty,

b
oskarżonegoP. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.110,42 zł (dwóch tysięcy stu dziesięciu złotych 42/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 400,00 zł (czterystu złotych) tytułem opłaty,

c
oskarżonegoP. H.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.354,68 zł (dwóch tysięcy trzystu pięćdziesięciu czterech złotych 68/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 400,00 zł (czterystu złotych) tytułem opłaty.