Sąd Rejonowy w Brzezinach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 176/18
Data wyroku: 2018-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Wojciechowska
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 222§1 kk, art. 226§1 kk
Teza: wyrok i uzasadnienie

Sygn. akt II K 176/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Wojciechowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Kurczewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r.
sprawy:K. S.
s.R.,R. z domu P.
ur. (...)w m.B.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 24.12.2017 r. wJ., woj.(...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wB.sierż. sztab.P. H.w ten sposób, że dwukrotnie kopnął go w nogi, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 222 § 1 kk,
II. w dniu 24.12.2017 r. wJ., woj.(...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wB.sierż. sztab.M. S.w ten sposób, że uderzył go zaciśniętą pięścią w klatkę piersiową oraz dwukrotnie kopnął go w okolice kolana, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 222 § 1 kk,
III. w dniu 24.12.2017 r. wJ., woj.(...)znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wB.sierż. Sztab.P. H.oraz sierż. sztab.M. S.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 226 § 1 kk,
IV. w dniu 24.12.2017 r. wJ., woj.(...)groził pozbawieniem życia oraz stosował przemoc fizyczną w postaci kopnięć w nogi oraz szarpania za umundurowanie funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wB.sierż. sztab.P. H.oraz kopnięć w nogi, uderzeń w klatkę piersiową oraz szarpania za umundurowanie sierż. sztab.M. S.w celu zaniechania przez nich prawnej czynności służbowej w postaci zatrzymania jego osoby, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 224 § 2 kk,

1
K. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za to :

a
za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycjęart. 222§1 kkna podstawie tego artykułu wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30 (trzydzieści) złotych,

b
za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycjęart. 222§1 kkna podstawie tego artykułu wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30 (trzydzieści) złotych,

c
za czyn opisany w punkcie III aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycjęart. 226§1 kkna podstawie tego artykułu wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30 (trzydzieści) złotych,

d
za czyn opisany w punkcie IV aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycjęart. 224§2 kkna podstawieart. 224§2 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30 (trzydzieści) złotych,

e
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkkary grzywny za zbiegające się przestępstwa łączy i wymierza łączną karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30( trzydzieści)

2
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 24.12.2017r. od godz.1.50 do godz. 2.15 r. i w zakresie 2 (dwóch) stawek dziennych grzywny karę tę uznaje za wykonaną,

3
na podstawieart. 46§2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wB.sierż. Sztab.P. H.oraz sierż. sztab.M. S.kwoty po 500 (pięćset) zł tytułem nawiązki,

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

w zakresie dotyczącym orzeczonej kary
W dniu 24 grudnia 2017 funkcjonariusze KPP wB.K. S.iP. H.udali się do miejscowościJ.na interwencję w związku ze zgłoszoną awanturą domową. W trakcie interwencji oskarżonyK. S.dwukrotnie kopnąłP. H.w nogi, uderzyłM.S.zaciśniętą pięścią w klatkę piersiową, dwukrotnie kopnął go w okolice kolana, oraz znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe .
W trakcie czynności zatrzymania jego osoby groził pozbawieniem życia kopał w nogi oraz szarpał za umundurowanie sierż. sztab.P. H.oraz kopał w nogi, uderzał w klatkę piersiową , szarpał za umundurowanie sierż. sztab.M. S.. ( zeznania MS.k.6-7, zeznaniaP. H.k 11-12).
OskarżonyK. S.urodził się (...), posiada obywatelstwo polskie, z zawodu jest kucharzem, utrzymuje się z prac dorywczych z których osiąga przeciętny miesięczny dochód w wysokości 500zł, jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu, nie posiada majątku, nie był leczony psychiatrycznie, był karany( dane osobowo-poznawcze k.82, dane o karalności k.32).
K. S.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i
złożył na rozprawie wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej w trybieart. 387 kpki wymierzenie kary grzywny za I czyn -30 stawek po 30 zł, za II czyn 30 stawek po 30 zł, za III czyn 30 stawek po 30 zł, za IV czyn 50 stawek po 30 zł, wymierzenie kary łącznej 100 stawek po 30 zł, orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonych w kwocie po 500zł.
Wniosek oskarżonego został uwzględniony przez Sąd.
Zgromadzone dowody pozwoliły na uznanie, iżK. S.swym zachowaniem polegającym na tym, ze w dniu 24.12.2017r wJ.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Komendy Powiatowej wB.sierz. sztab.P. H.w ten sposób , że dwukrotnie kopnął go w nogi, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych wyczerpał dyspozycjęart.222 §1kk.
W dniu 24.12.2017 r. wJ., woj.(...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wB.sierż. sztab.M. S.w ten sposób, że uderzył go zaciśniętą pięścią w klatkę piersiową oraz dwukrotnie kopnął go w okolice kolana, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych i zachowaniem swym wyczerpał dyspozycjeart.222§1 kk.
W dniu 24.12.2017 r. wJ., woj.(...)znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wB.sierż. Sztab.P. H.oraz sierż. sztab.M. S.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych i zachowaniem swym wyczerpał dyspozycjęart.226§1kk.
W dniu 24.12.2017 r. wJ., woj.(...)groził pozbawieniem życia oraz stosował przemoc fizyczną w postaci kopnięć w nogi oraz szarpania za umundurowanie funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wB.sierż. sztab.P. H.oraz kopnięć w nogi, uderzeń w klatkę piersiową oraz szarpania za umundurowanie sierż. sztab.M. S.w celu zaniechania przez nich prawnej czynności służbowej w postaci zatrzymania jego osoby, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, zachowaniem swym wyczerpał dyspozycjęart.224§1kk.
Oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów umyślnie i miał świadomość tego, co czyni. W chwili czynu był dorosły, zdrowy i w pełni poczytalny. W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Znajdował się on w takiej sytuacji motywacyjnej, że nic nie ograniczało i nie wyłączało możliwości zachowania się zgodnego z obowiązującym prawem.
Stopień społecznej szkodliwości czynów sprawcy był znaczny. Czyny oskarżonego wymierzone były przeciw dobru chronionemu prawem jakim jest działalność instytucji państwowych, ich prawidłowa i niezakłócona działalność. Za czyny opisane w pkt I aktu oskarżenia wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30 zł , w pkt 2 – 30 stawek ustalając wysokość stawki dziennej na 30 zł, , w pkt III-30 stawek ustalając wysokość stawki na 30 zł, w pkt IV-50 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30 zł. Za zbiegające się przestępstwa wymierzono łączną karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 30 zł.
Ponadto na podstawieart.46§2kkorzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji nawiązkę w kwocie po 500zł, jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
Przy wymiarze kary uwzględniono okoliczność przemawiającą na niekorzyść oskarżonego jaką jest jego uprzednia karalność. Jako łagodzącą poczytano przyznanie się do winy. Wysokość orzeczonej grzywny oraz nawiązki uwzględnia sytuację majątkową oskarżonego, który osiąga niewielkie dochody i nie posiada majątku. W ocenie sądu wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia winy pozwoli uzmysłowić nieopłacalność tego typu przestępnych zachowań i nieuchronność poniesienia konsekwencji prawnych.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 626 § 1 kpki627 kpk.