Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 838/18
Data wyroku: 2018-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 182 § 1 kpc w zw. z art. 13§2 kpc

Sygn. akt III Cz 838/18

POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Henryk Brzyżkiewicz
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2018 r. wG.
sprawy z wniosku GminyG.
z udziałemM. L. (1)iM. L. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku poK. L.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt I Ns 529/16
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 838/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw punkcie 2 postanowienia z dnia 11 09 2017r. umorzył postępowanie, uznając, że w sprawie wystąpiła przewidziana wart. 182 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.przyczyna umorzenia postępowania.
Orzeczenie zaskarżyła wnioskodawczyniGminaG., która wnosiła o jego uchylenie.
Zarzucała, że przy ferowaniu zaskarżonego rozstrzygnięcia naruszono wskazane
w zażaleniu regulacje prawa procesowego w sposób podany w zażaleniu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
W materiale sprawy zasadność zaskarżonego orzeczenia jest uzależniona
od oceny prawidłowości wydanego przez Sąd pierwszej instancji zawartego w punkcie 1 jego postanowienia z dnia 11 09 2017r. rozstrzygnięcia o oddaleniu wniosku skarżącej o podjęcie postępowania.
Postanowieniu z dnia 30 2018r. - wydanym w sprawie o sygnaturze akt III Cz 373/18 - Sąd Okręgowy w Gliwicach uchylił to rozstrzygnięcie i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
W następstwie tego zaskarżone orzeczenie jest co najmniej przedwczesne
(nie rozpoznano ostatecznie wniosku skarżącej o podjęcie postępowania), a zażalenie uzasadnione (niezależnie od zasadności podniesionych w nim zarzutów, których ocena stała się bezprzedmiotowa), co skutkowało koniecznością jego uchylenia w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.i przekazania w tym zakresie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Reasumując z podanych względów zażalenie wnioskodawczyni uwzglę-dniono orzekając jak sentencji w oparciu o regulacjęart. 386  §  4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz