Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1211/17
Data wyroku: 2017-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga

Sygn. akt: I 1 C 1211/17 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
przeciwkoD. P.
o zapłatę
IOddala powództwo w całości;
IIKosztami postępowania w kwocie 317,00 złotych, w tym 270,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód,(...)G.C.Spółka zoo z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanego,D. P., kwoty 1281, 10 zł wraz z umownymi odsetkami od kwoty 1100 zł i ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
(pozew  – k. 3--7v)
Powód wskazał, że na podstawie umowy ramowej pożyczki z dnia 15.12.2015r powstała wierzytelność wobec pozwanego na rzecz(...)Spółki zoo spółki komandytowej . Nadto powód wyjaśnił, że umową cesji z dnia 1.7.2016r przejął dług wobec pozwanego. Powód dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 1281,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonymi dokumentami: umową ramową, umowa pożyczki wezwaniem do zapłaty.
(pozew - k.2-43v,)
Postanowieniem z dnia 25.5.2017r Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gdyni
(postanowienie, k. 7v)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód ,(...)G.C.Spółka zoo z siedzibą wW., usunął braki formalne pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 1281,10 zł wraz z odsetkami umownymi i ustawowymi od poszczególnych kwot i kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na podstawie umowy ramowej pożyczki z dnia 15.12.2015r powstała wierzytelność wobec pozwanego na rzecz(...)Spółki zoo spółki komandytowej . Nadto powód wyjaśnił, że umową cesji z dnia 1.7.2016r przejął dług wobec pozwanego. Powód dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 1281,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonymi dokumentami: umową ramową, umowa pożyczki wezwaniem do zapłaty .
(pismo procesowe, k. 13—14, pozew, k.14v-17v.)
Pozwany,D. P.,nie wdał się w spór i nie brała udziału w sprawie.

S ąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...)Spółka zoo wW.wydrukowała umowę pożyczki bez wskazania osoby dłużnika, z której wynikają ,ogólne warunki i koszty pożyczki bez wskazania kwoty pożyczki, warunków pożyczki, konkretnej kwoty, kosztów pożyczki, osoby pożyczkobiorcy
okoliczno ść bezsporna, nadto umowa pożyczki, k. 24-26, tabela opłat, k. 26v, regulamin, k. 27-27v,v
Przedłożono tez wydruki z dnia : 15.12.2015r , 5.1.2016r, 10.2.2016r , z których wynikają „twoje warunki pożyczki” dla trzech różnych kwot, proponowanychD.P.
okoliczno ść bezsporna, a nadto „twoje warunki pożyczki, k. 18-20,
(...)Spółka zoo wW.sporządziła w dniach 29.2.2016r, 29.3.2016r, 14.4.2016r wezwania do zapłaty, w treści którego wskazała na wierzytelność przysługującą w stosunku doD.P.w kwocie 1223, 50 zł , w tym : kapitał – 1100 zł, prowizja- 101, 90 zł ,odsetki za nieterminowa płatność - 4, 60 zł, opłata za monit listowny- 15 zł, a za sms-2 zł . Brak dowodu doręczenia w/w wezwaniaD.P..
okoliczno ść bezsporna, a nadto wezwania – k. 21-23.
W dniu 12.7.2016r pomiędzyV.Spółką zoo spółką komandytową , aG.C. M.spółką zoo spółką komandytową zawarta została umowa cesji wierzytelnościokoliczność bezsporna, a nadto , umowa, k. 34-39v

S ąd zważył, co następuje:
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew i nie wdał się w spór, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie. Zaszły więc warunki zart. 339 § 1 k.p.c.do wydania wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty i będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Nawet brak zajęcia stanowiska przez pozwanego nie zwalnia powoda od wykazania sądowi, iż żądanie sformułowane w pozwie istnieje.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powód, powołując się na zapisy umowy oraz przepisart. 720 kc:” przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Zatem z istoty umowy pożyczki wynika obowiązek jej zwrotu, choć to od stron zależy, w jaki sposób zwrot jej nastąpi.”
Należy wskazać, iż strona powodowa poza sformułowaniem żądania i przedłożeniem wydruków komputerowych ze stron internetowych w postaci ramowej umowy pożyczki i umowy pożyczki bez danych i podpisów stron domniemanej umowy, nie załączyła do pozwu żadnych wiarygodnych dowodów, które mogłyby potwierdzić jej żądanie. Do pozwu dołączono też dokumenty związane z reprezentacją powoda. Brak jest umowy cesji pomiędzy pożyczkodawcą a dłużnikiem-pozwanym, z której wynikałaby kwota nabytej wierzytelności i tytuł istnienia wierzytelności/
Dokumenty te nie wskazują na istnienie stosunku zobowiązaniowego między stronami. W szczególności brak jest dowodu wpłaty prowizji i podpisów pod umową. Nie można przyjąć, że doszło do zawarcia w/w umowy pożyczki z pozwanym.
Powód nie przedstawił dokumentów wskazujących na istnienie stosunku zobowiązaniowego między stronami tej sprawy i zasadności żądania wskazanej kwoty wobec pozwanego / por.art. 129.kpc:”§ 1. Strona powołująca się w piśmie na dokument obowiązana jest na żądanie przeciwnika złożyć oryginał dokumentu w sądzie jeszcze przed rozprawą.
§ 2. Zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
§ 3. Zawarte w odpisie dokumentu poświadczenie zgodności z oryginałem przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa ma charakter dokumentu urzędowego.
§ 4. Jeżeli jest to uzasadnione okolicznościami sprawy, sąd, na wniosek strony albo z urzędu, zażąda od strony składającej odpis dokumentu, o którym mowa w § 2, przedłożenia oryginału tego dokumentu.”
Wobec powyższego, powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu w całości.
O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c.Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i tylko on poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości. Na kwotę kosztów składają się : 30 zł opłaty od pozwu, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa, 270 zł wynagrodzenie pełnomocnika- na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r w sprawie kosztów zastępstwa procesowego radców prawnych.

ZARZĄDZENIE
1.Odnotować w rep.C
2.wyrok doręczyć pełn. powoda i pozwanej/mu z pouczeniem o sprzeciwie
3.Przedłożyć z wpływem lub za 25 dni.