Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 476/18
Data wyroku: 2018-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt III Kow 476/18

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie  , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 10.04.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną , na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 10.04.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoS. N.synaB..

UZASADNIENIE
W dniu 10.04.2018 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoS. N.synaB.za nielegalne kontakty karą dyscyplinarną polegającą na udzielaniu widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą przez 1 miesiąc. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę, pisząc w niej, że został bezprawnie i bezpodstawnie ukarany. W zdarzeniu opisanym we wniosku, według skarżącego, brali udział inni osadzeni, a nie on.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 10.04.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne , czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego, tym bardziej, że do akt dołączono wyjaśnienie dowódcy zmiany, który wystawił wniosek o ukaranie, a z którego wynika, że nie mogło dojść do pomyłki co do osób, które dokonały przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na nielegalnych kontaktach. Zachowanie skazanego w dniu 03.04.2018 roku było niewłaściwe. Wymierzona zaś kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności, z uwagi na prezentowane postawy i zachowania skazanego w trakcie odbywania kary i dlatego nie wymaga ona korekty ze strony Sądu.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 476/18
C. sprawę wpisać na wokandę
28.05.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.