Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I AGz 397/18
Data wyroku: 2018-09-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I AGz 397/18

POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel
Sędziowie:  SSA Jerzy Bess (spr.)
SSA Grzegorz Krężołek
po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwko Syndykowi masy upadłości(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej wC.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony pozwanej na punkt 3 postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2018 roku, sygn. akt IX GNc 999/14

postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3 w ten sposób, że oddalić wniosek strony powodowej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
SSA Jerzy Bess   SSA Paweł Rygiel  SSA Grzegorz Krężołek
Sygn. akt I AGz 397/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie:

1
podjął zawieszone postępowanie z udziałem pozwanego Syndyka masy upadłości(...) sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej wC.;

2
umorzył postępowanie w sprawie;

3
zasądził od Syndyka masy upadłości(...) sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej wC.na rzecz strony powodowej(...) sp. z o.o.wW.kwotę 13.019 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania w sprawie.

W części pisemnego uzasadnienia postanowienia poświęconej rozstrzygnięciu zawartemu w pkt 3 Sąd Okręgowy wskazał, że o kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c., tj. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy. Sąd I instancji podkreślił, że dochodzona przez stronę powodową wierzytelność została uznana na liście wierzytelności – co stanowi o zasadności powództwa i wskazuje, że było niezbędne do dochodzenia i ochrony praw strony powodowej. Na zasądzoną kwotę składa się opłata od pozwu w wysokości 9.402 zł oraz koszty zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową za pełnomocnictwo w wysokości 3.617 zł.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w pkt 3 przedmiotowego postanowienia zaskarżyła zażaleniem strona pozwana wnosząc o jego uchylenie.
W uzasadnieniu zażalenia syndyk podniósł, że nie dał wierzycielowi powodu do wytoczenia powództwa i nie jest odpowiedzialny za wynik sprawy, bowiem została ogłoszona upadłość dłużnika(...) sp. z o.o.Wskazał również, że uznanie wierzytelności na liście wierzytelności nie uzasadnia pokrywania zasądzonych zaskarżonym postanowieniem kosztów procesu w ramach kosztów postępowania upadłościowego, tj. w trybieart. 230 Prawa upadłościowego i naprawczego. Syndyk podkreślił, że pomimo uchylenia nakazu zapłaty z dnia 11 września 2014 r. wierzycielowi przysługiwało prawo zgłoszenia do listy wierzytelności kwoty poniesionych kosztów procesu. W tym celu wierzyciel winien zgłosić uzupełnienie do listy wierzytelności i udowodnić uiszczenie opłaty sądowej od pozwu oraz wypłacenie na rzecz adwokata kosztów zastępstwa procesowego. Syndyk wskazał również, że kwota zasądzona zaskarżonym postanowieniem winna być spłacona w I kategorii zaspokojenia w myślart. 342 prawa upadłościowego i naprawczego, a gdyby została zgłoszona do listy wierzytelności byłaby ujęta w IV kategorii.
W odpowiedzi na zażalenie strona powodowa wniosła o jego oddalenie oraz o zasądzenie od Syndyka masy upadłości(...) sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej na jej rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
W okolicznościach niniejszej sprawy brak było podstaw do obciążania Syndyka masy upadłości(...) sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej wC.kosztami postępowania. Rację ma syndyk, że wierzycielowi przysługiwało prawo zgłoszenia do listy wierzytelności kosztów poniesionych w związku z wytoczeniem powództwa w niniejszej sprawie, tj. opłaty sądowej od pozwu i wypłaconych adwokatowi kosztów zastępstwa procesowego. W tym celu wierzyciel winien zgłosić uzupełnienie do listy wierzytelności w trybie przepisówustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze.
Trafne jest stanowisko syndyka, iż koszty niniejszego procesu nie należą do kosztów postępowania upadłościowego w rozumieniuart. 230 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze. Koszty związane z wytoczeniem powództwa w niniejszej sprawie nie mogą zostać zakwalifikowane jako należność powstała z czynności syndyka, co uzasadniałoby ich zaspokojenie według I kategorii zaspokojenia, a powinny być zakwalifikowane i zaspokajane według IV kategorii (przy uwzględnieniu treści przepisuart. 342 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawczew brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r.).
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie w sposób wskazany w sentencji, na zasadzieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Jerzy Bess   SSA Paweł Rygiel  SSA Grzegorz Krężołek