Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 945/18
Data wyroku: 2018-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt III Cz 945/18

POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Gabriela Sobczyk
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaA. D.
przeciwkoB. J.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt I C 2528/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak  SSO Leszek Dąbek    SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 945/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw postanowieniu z dnia 5 02 2018r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od apelacji i w punkcie2 odrzucił apelację pozwanego od wyroku z dnia 27 06 2017r.
W uzasadnieniu postanowienia ocenił, że pozwany został w sposób prawidłowy zawiadomiony o sposobie i terminie uiszczenia opłaty. W konsekwencji powyższego uznał, że braki apelacji nie zostały w terminie uzupełnione i jako nieopłaconana podstawieart. 370 k.p.c.- podlega ona odrzuceniu.
Orzeczenie zaskarżyłpozwanyB. J.,który wnosiło przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty i uchylenie zaskarżonego postanowienia.
W uzasadnieniu podnosił, iż leczy się psychiatrycznie i był przekonany, że termin liczony jest przy uwzględnieniu jedynie dni roboczych.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Zarządzeniem z dnia 22 12 2017r. zwrócono wniosek pozwanegoo zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na jego nieuzupełnienie w zakreślonym przez Sąd tygodniowym terminie.
W konsekwencji powyższego pozwany został wezwany do uiszczenia opłatyod apelacji w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji.
Wezwanie zostało przez niego odebrane osobiście w dniu 24 01 2018r., wobec czego zakreślony mu termin do uiszczenia powyższej opłaty rozpoczął biec 25 01 2018r. i upłynął z dniem 1 02 2018r.
Opłatę od apelacji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu pozwany wniósł do Sądu Rejonowego dopiero w dniu 2 02 2018r. (k. 89), twierdząc, że nie ponosi
on winy w niedochowaniu terminu do wniesienia opłaty, gdyż pozostawał w błędnym przekonaniu, iż zakreślony mu termin obejmował tylko dni robocze.
Z dotychczasowego przebiegu postępowania wynika jednak, że pozwany terminowo wykonywał nałożone na niego zobowiązania.
Równocześnie w doręczonym mu zobowiązaniu do uiszczeniu opłaty
od apelacji w sposób jednoznaczny wyznaczono mu termin do jej uiszczenia w wy-miarze „tygodnia”, a nie w wymiarze określonej ilości dni, co w połączeniu z po-wyższym jego twierdzenia o popełnieniu błędu w ocenie biegu tego terminu czyni niewiarygodnymi.
Powoduje to, że w materiale sprawy brak jest podstaw do przyjęcia,
iż skarżący nie ponosi winy za niedochowanie terminu do wniesienia apelacji
i w świetle regulacjiart. 168 § 1 k.p.c.jego wniosek o przywrócenie terminu
do uiszczenia opłaty od niej jest bezzasadny.
W następstwie tego opłata od apelacji została uiszczona po upływie wskazanego powyżej terminu do jej wniesienia, co stosownie do regulacjiart. 370 k.p.c., obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia apelacji.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniui zażalenie skarżącego jest bezzasadne w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związkuzart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.i jako takie z mocy zawartej w nim regulacji podlegałoono oddaleniu.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanego jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk