Sąd Rejonowy w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 466/17
Data wyroku: 2018-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Baryła
Słowa kluczowe: Społeczna szkodliwość czynu
Podstawa prawna: art. 17 §1 pkt 3 kpk
Teza: w ocenie Sądu poziom społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu jest zdecydowanie znikomy. Świadczą o tym okoliczności popełnienia przez oskarżoną przestępstwa - zachowanie oskarżonej spowodowane było niewątpliwie częściowo istniejącym wewnątrz wspólnoty konfliktem, który obrazować mogły wyniki głosowania w sprawie absolutorium, czy też planu gospodarczego. oskarżona zabierając karty i listę nie miała na celu, jak już zaznaczono, ich trwałego usunięcia, ukrycia, działając pochopnie uznała, że karty te przedstawi zainteresowanym podczas zaplanowanego spotkania, tak też uczyniła. Karty, których nie zdołała doręczyć osobiście wysłała pocztą, również pocztą po upływie zaledwie kilku dni zwróciła listę potwierdzającą odbiór kart. Zauważyć należy, iż wszystkie działania oskarżonej odbywały się w ramach jednej wspólnoty, której jest członkiem, nie doprowadziły do żadnych negatywnych skutków w funkcjonowaniu wspólnoty.

Sygn. akt II K 466/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła
Protokolant: Iwona Drozd
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 listopada 2017 r. oraz 15 lutego 2018 r.
sprawy z oskarżenia publicznego
przeciwko
E. K.
c.B.iS., z d.S.
ur. (...)wR.
oskarżonej o to, że:
w dniu 17 marca 2017 r. wR.wyrwałaG. N.13 imiennych kart do głosowania, opieczętowanych i podpisanych przez Wiceprezesa Zarządu(...) sp. z o.o.sp. k. oraz listę potwierdzającą ich odbiór, czym usunęła, a następnie ukryła wymienione dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać

tj. o czyn zart. 276 kk

na podstawieart. 17 § 1 pkt. 3 kpkw zw. zart. 414 § 1 kpk

u m a r z a p o s t ę p o w a n i e
wobec oskarżonejE. K.o czyn wyżej w wyroku opisany;
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca(...) sp. z o.o.sp. k. z/s wR.dowód rzeczowy w postaci listy potwierdzającej odbiór kart do głosowania z dnia 14.03.2017 r. (karta 88);
na podstawieart. 632a § 1 kpkstwierdza, że koszty związane z ustanowieniem obrońcy w sprawie ponosi oskarżonaE. K.;
na podstawieart. 632 pkt. 2 kpkkosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

SSR Katarzyna Baryła