Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 804/17
Data wyroku: 2019-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Szuba – Łozińska
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk

Sygn. akt IV K 804/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 stycznia 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Szuba – Łozińska
Protokolant: Natalia Naklicka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 05.10.2018, 9.11.2018, 11.12.2018, 7.01.2019 sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko:

    I.G. S.z d.J.,c.K.iK.z d.W., ur.(...)roku wP.

oskarżonej o to, że:

1
w okresie od 2 do 13 marca 2017 r. wW.przy ul.(...)w sklepie(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 689,08 zł na szkodę w/wym. sklepu reprezentowanego przezJ. K.,

    tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

2
w okresie od 4 kwietnia 2017 r. do 1 maja 2017 r. wW.przy ul.(...)lok.(...)w sklepieF. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zM. A., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 27 000 zł na szkodęŁ. A.,

    tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

    II.M. A.
, c.R.iS.z d.S., ur.(...)roku w(...)
oskarżonej o to, że:

1
w okresie od 4 kwietnia 2017 r. do 1 maja 2017 r. wW.przy ul.(...)lok.(...)w sklepieF. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zG. S., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 27 000 zł na szkodęŁ. A.,

    tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka

I
oskarżoną
G. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie pierwszym czynu, z tym ustaleniem, iż dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1870,45 zł na szkodęJ. K.i za tak opisany czyn, na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje ją, zaś na postawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1, § 1a pkt 1 i § 2 k.k.iart. 35 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 37a k.k., wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną w tym okresie czasu do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej, pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżoną

G. S.w ramach czynu opisanego w pkt 2. uznaje za winną tego,że w okresie od 18 kwietnia 2016 r. do 30 kwietnia 2016 r. wW.przy ul.(...)lok.(...)w sklepieF. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zM. A., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 2662,68 (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt dwa 68/100) zł na szkodęŁ. A.i za tak opisany czyn, na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje ją, zaś na postawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1, § 1a pkt 1 i § 2 k.k.iart. 35 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 37a k.k., wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną w tym okresie czasu do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej, pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 3 k.k.orzeczone kary jednostkowe ograniczenia wolności łączy i w ich miejsce wymierza oskarżonej
G. S.karę łączną 1(jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną w tym okresie czasu do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej, pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej

G. S.obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych w/w przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz: pokrzywdzonejJ. K.kwoty 1870,45 zł (jednego tysiąca ośmiuset siedemdziesięciu złotych czterdziestu pięciu groszy) oraz na rzecz pokrzywdzonegoŁ. A.kwoty 1331,34 (tysiąc trzysta trzydzieści jeden 34/100) złotych;

V
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonejG. S.okres zatrzymania w sprawie w dniach od 13 marca 2017 roku do 14 marca 2017 roku i tym samym uznaje 2 (dwa) dni kary ograniczenia wolności za wykonane;

VI
oskarżoną

M. A.w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego,że w okresie od 18 kwietnia 2016 r. do 30 kwietnia 2016 r. wW.przy ul.(...)lok.(...)w sklepieF. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zG. S.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 2662,68 (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt dwa 68/100) zł na szkodęŁ. A.i za tak opisany czyn, na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje ją, zaś na postawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1, § 1a pkt 1 i § 2 k.k.iart. 35 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 37a k.k., wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną w tym okresie czasu do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej, pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejM. A.obowiązek naprawienia w połowie wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoŁ. A.kwoty 1331,34 (tysiąc trzysta trzydzieści jeden 34/100) złotych;

VIII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca dowody rzeczowe:J. K.opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz 3430/17 pod poz. 1 orazŁ. A.dysk przenośny (k. 181) oraz zeszyt (k. 220) i paragony (k. 221)

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżone
G. S.i
M. A.w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.