Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 658/16
Data wyroku: 2018-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Podstawa prawna: art. 177§1 kk

sygn.akt: XIV K 658/16

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIVK.w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agnieszka ProkopowiczProtokolant: Katarzyna Nowek,W. D.,A. N.w obecności Prokuratora: Barbary Markiewicz-Sandel,J. W.,K. R.,Z. R.,A. G.,K. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r., 21 kwietnia 2017 r., 31 maja 2017 r., 26 czerwca 2017 r., 28 sierpnia 2017 r., 18 grudnia 2017 r., 6 marca 2018 r.sprawy
U. K.
c.Z.iJ.ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
W dniu 27 października 2015 r. wW., naul. (...)kierując samochodem osobowym markiT. (...)onr rej. (...), jadąc po parkingu przedsklepem (...)i wykonując manewr skrętu w prawo, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997 r., w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemuT. K.przechodzącemu przez przejście dla pieszych, skutkiem czego doprowadził do potrącenia w/w pieszego, powodując nieumyślnie wypadek, w którymT. K.doznał obrażeń głowy, złamania szyjki kości udowej, złamania części bliższej kości piszczelowej, złamania dwukostne stawu skokowego prawego oraz złamanie kompresyjne trzonów L2 i L5, których następstwem była niewydolność krążeniowo-oddechowa w przebiegu zapalenia płuc i opłucnej, skutkująca zgonem pokrzywdzonego w dniu 31 grudnia 2015 r.,
tj. o czyn zart. 177 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonąU. K.uznaję za winną tego, że w dniu 27 października 2015 r. wW., naul. (...), kierując samochodem osobowym markiT. (...)onr rej. (...), jadąc po parkingu przedsklepem (...)i wykonując manewr skrętu w prawo, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 66 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowymoraz nieumyślnie w art. 26 ust. 1 i 2 cyt. ustawy, w ten sposób, że z uwagi na brak utrzymania szyby przedniej pojazdu w należytym stanie, zapewniającym dostateczne pole widzenia, nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemuT. K.przechodzącemu przez przejście dla pieszych, skutkiem czego doprowadziła do potrącenia w/w pieszego, powodując nieumyślnie wypadek, w którymT. K.doznał obrażeń głowy, złamania szyjki kości udowej, złamania części bliższej kości piszczelowej, złamania dwukostne stawu skokowego prawego oraz złamanie kompresyjne trzonów L2 i L5, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu zart. 157 § 1 k.k., i czyn ten kwalifikuje zart. 177 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.orzeczoną wpunkcie Ikarę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

IV
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonej 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowegoL. K.kwotę(...),00 (jednego tysiąca dwustu siedemdziesięciu dwóch) złotych + VAT w obowiązującej stawce tytułem ustanowienia pełnomocnika, oraz kwotę 2.092,20 (dwóch tysięcy dziewięćdziesięciu dwóch 20/100) zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym wymierza jej opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych, w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia ją od ponoszenia kosztów sądowych;