Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 44/18
Data wyroku: 2018-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu II Wydział Karny
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Wrocław, 26 listopada 2018 roku.
Sygnatura akt II S 44/18

ZARZĄDZENIE

Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu II Wydział Karny
Wiesław Pędziwiatr
na podstawieart. 93 § 2 k.p.k.iart. 120 § 1 i 2 k.p.k.

zarządził

I
uznać za bezskuteczne pismoR. S.z 10 października 2018 roku zatytułowaneZażalenie na zarządzenie o kosztach;

II
uznać za bezskuteczne pismoR. S.z 10 sierpnia 2018 roku zatytułowaneSkarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez Prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity DZ.U. 2018 .75) skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych.
O powinności uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni, skarżący został pouczony wezwaniem do jej uiszczenia oraz poinformowano go o skutkach braku opłaty.R. S.otrzymał wezwanie do usunięcia braków swego pisma3 października 2018roku, a zatemtermindo jej wniesienia opłatyupływał 10 października 2018roku, mimo tego skarżący opłaty nie uiścił.
Złożył natomiast kolejne pismo zatytułowaneZażalenie na zarządzenie o kosztach.Pismo to zostało odczytane, jako jego wniosek o zwolnienie od opłaty. Wobec jednak tego, że nie było podpisane przezR. S.został on wezwany o uzupełnienie braków tego pisma i własnoręczne podpisanie tego dokumentu. Nie uczynił jednak tego, lecz jak wynika z jego kolejnego pisma, które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego 21 listopada 2018 roku domaga się on prolongaty terminu do uzupełnienia braków formalnych. Wobec tego, żetermin do uzupełnieniatychbraków upłynął21 listopada 2018roku, gdyż pismo wzywające do ich usunięcia wnioskujący otrzymał 14 listopada 2018 roku jest oczywistym, że nie wypełnił on zobowiązania do usunięcia braków formalnych mimo pouczenia o skutkach takiego postąpienia. Wniosek o prolongatę terminu do uzupełnienia braków i złożenie podpisu jest oczywiście chybiony bowiem nie jest znane procedurze uprawnienie Sądu do przedłużania terminu do uzupełnienia braków.
Konsekwencją takiego zachowaniaR. S.jest – zgodnie z normą zawartą wart. 120 § 2 k.p.k.– uznanie jego pisma zatytułowanegoZażalenie na zarządzenie o kosztach,a w konsekwencji także pismaSkarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiza bezskuteczne.