Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 173/18
Data wyroku: 2018-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Kieta, Alicja Dziekańska, Agnieszka Grzybczak-Stachyra

Sygn. akt XXIII Ga 173/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Agnieszka Grzybczak - Stachyra

Sędziowie:

SSO Alicja Dziekańska
SSO Paweł Kieta (spr.)

po rozpoznaniu 5 kwietnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem:
zamawiającego Skarb Państwa –(...)wW.

odwołujących:
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
(...) spółka akcyjnawT.
w przedmiocie skargi(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt(...),(...)
postanawia:
odrzucić skargę.

SSO Alicja Dziekańska  SSO Agnieszka Grzybczak – Stachyra   SSO Paweł Kieta
Sygn. akt XXIII Ga 173/18

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dn. 8 lutego 2018r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego(...) sp. z o.o.na podstawieart. 373 kpcw zw. zart.198 a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznychdo uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie dowodu uiszczenia opłaty od skargi lub uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 75.000 zł oraz złożenia dowodu nadania skargi w terminie (brak pieczątki na kopercie uniemożliwia ustalenie daty nadania) w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone spółce w dn. 26 lutego 2018r. (k.403, 404).
W dn. 14 marca 2018r. pracownik Wydziału ustalił, że do tego dnia nie wpłynęła opłata od skargi na konto Sądu Okręgowego (k.420).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznychSąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak rówmież skargę, której braków' strona nie uzupełniła w terminie.
Skoro zatem skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi, pomimo prawidłowego wezwania Sądu do uiszczenia opłaty, wobec tego ziściła się przesłanka z art. 198e ust. 1 ustawy pzp uzasadniająca odrzucenie środka ochrony prawnej.
Dlatego na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy pzp orzeczono jak w sentencji.
SSO Alicja Dziekańska SSO Agnieszka Grzyczak – Stachyra SSO Paweł Kieta