Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 188/17
Data wyroku: 2018-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Malinowska

Sygn. akt II K 188/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 października 2018 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora Małgorzata Szuprytowska
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.06.2017 r., 24.10.2017 r., 20.04.2018 r., 12.07.2018 r., 18.09.2018 r. sprawy
S. B.-synaB.iT. z domu Ś.,ur. (...)wG., zam.G.,ul. (...),PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 12 listopada 2013 roku wG.przyul. (...)dokonał przywłaszczenia konsoli do gierP. S.(...)wraz z kablemH.wartości 698,99 zł, dwóch padów wart. 200 złotych, pięciu gier doP. S.po 100 zł każda oraz plecaka koloru zielonegofirmy (...)wartości 100 złotych, tj przedmiotów o łącznej wartości(...),99 na szkodęP. D.
tj. o czyn zart. 284 §1 kk

o r z e k ł
stosując w myślart. 4 § 1 kkprzywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.:

I
OskarżonegoS. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 284 §1 kki za czyn ten na mocyart. 284 §1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 69§ 1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres3 (trzech) latpróby;

III
Na mocyart. 73 §1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV
Na mocyart. 72 §1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

V
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz kancelarii adwokackiejadw.F. K.kwotę 672,00 złplus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

VI
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 188/17

UZASADNIENIE
W dniu 31 października 2013r.P. D.zakupił wsklepie (...) Sp. z o.o.mieszczącym się wG.przyul. (...)TVL. (...), bezprzewodowy kontroler(...), gręP. F.14 , konsolę(...)i kabelH. (...)za kwotę 3.705,99 zł.P. D.znałI. D.iS. B.ze szkoły. W dnu 12 listopada 2013r. do miejsca zamieszkaniaP. D.przyszliS. B.iI. D.. Zobaczyli ,że ma on nową konsolę(...). Chwilę pograli i poszli. Później ponownie doP. D.przyszedłI. D.i zaproponował żeby poszli doS. B.pograć na(...).P. D.zgodził się na to i zapakował do swojego plecaka - konsolę(...)wraz z kablemH., dwa pady oraz 5 gier w tymF.2014,M.K.i(...)czyli rzeczy o łącznej wartości 1498, 99 zł . Udali się do mieszkaniaS. B.mieszczącego się wG.przyul. (...). Podłączyli konsolę(...)do telewizora znajdującego się w pokojuS. B..P. D.przebywał tam do ok. godz. 21.00 . Następnie wraz zI. D.udał się do sklepu po piwo i słodycze. Rzeczy które przyniósł zostawił w mieszkaniuS. B.. Wsklepie (...)rozmawiał z kimś przez telefon a następnie powiedział doP. D.aby poszedł z nim na przystanek autobusowy gdyż mieli pojechać naosiedle (...)i jako pierwszy wyszedł ze sklepu .P. D.stał przy kasie i nie mógł wyjść od razu. KiedyP. D.wyszedł ze sklepu toI. D.nie było.P. D.wrócił do mieszkaniaS. B.i zastał w nim jego siostrę . Powiedziała ,żeS.nie ma w domu.P. D.zapytał czy jest jego(...)to powiedziała ,że nie ma. KiedyP. D.wszedł do pokoju gdzie była wcześniej podłączona jego konsola to już jej tam nie było.P. D.udał się do domu. KiedyP. D.kontaktował się telefonicznie zS. B.iI. D.to twierdzili ,że jego sprzęt jest uS. B..I. D.był zdziwiony ,żeP. D.poszukuje tego sprzętu .S. B.powiedział ,że jest u dentysty i potwierdził ,żeP. S.jest u niego w mieszkaniu. Następnego dniaP. D.spotkał przed klatkąS. B.i powiedział mu on ,że konsola jest u niego i zaraz ją odda. Wszedł do mieszkania ale wyszedł bez sprzętu. Powiedział ,że zaraz go da ale musi iść do piwnicy. Zeszli do piwnicy ale sprzętu tam nie było.P. D.powiedział ,że musi iść do pracy i jak sprzęt się nie znajdzie to zgłosi to na policję .S. B.sprzętu mu nie oddał.I. D.zapewniałP. D.,że nie ma z tym nic wspólnego i obiecał ,że postara się ten sprzęt dla niego odzyskać. W dniu 23 listopada 2013r.I. D.powiedziałP. D.,że cały jego sprzętS. B.sprzedałK. M.. Dowiedział się o tym odS. B..S. B.unikał z nimi kontaktu
( dowód: zeznania świadkaP. D.k- 229v-230, 3-4, 11, 38, 43v,92-93, zeznania świadkaB. D.k-258v, zeznania świadkaI. D.k- 256, 160v, 163v-164, 180, 181 , dowód zakupu k- 12, protokół przeszukania k- 19-21 ).
W dniu 12 listopada 2013r.S. B.zadzwonił doK. M.i zaproponował mu kupno konsoli(...). NastępnieS. B.przyjechał doK. M.z konsolą, kablemH., dwoma kontrolerami i grami.S. B.zapewniał go ,że jest to gra , którą kupił na raty i chce ją sprzedać.K. M.kupił od niego te rzeczy
( dowód: zeznania świadkaK. M.k- 258, 69v, 172v, protokół zatrzymania k- 75-76)
P. D.odzyskał wszystkie swoje rzeczy tj. konsolę(...), kable, kontrolery oraz gry
( dowód: zeznania świadkaP. D.k- 229v-230, 73, pokwitowanie k-74, 77).
S. B.był karany za przestępstwa przeciwko mieniu zart. 278 par. 1 kkiart. 284 par. 1 kk
( dowód: odpisy wyroków k- 182-183, informacja zK.k- 166, 261).
W toku postępowania przed sądemS. B.został poddany jednorazowemu badaniu sądowo- psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych. W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznawania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem
( dowód: opinia sądowo- psychiatryczna k- 237).
OskarżonyS. B.w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił ,że cały sprzęt dałI. D., który powiedział ,że idą grać doP.. Poszli z pokrzywdzonym do mieszkaniaI. D.aby wyjaśnić tą sprawę. PotemI. D.przyszedł do niego z(...)należącym najprawdopodobniej do pokrzywdzonego a on sprzedał sprzętK. M.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoS. B.k- 229, 16v, 17v, 26v, 43v, 54v,69v, 171, 181).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoS. B.albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadkówP. D.,K. M.iI. D.. Z zeznań pokrzywdzonego wynikało jednoznacznie ,że zostawił konsolę(...), kabelH.dwa pady i pięć gier w mieszkaniu oskarżonego. Konsola była podłączona do telewizora oskarżonego. Kiedy po upływie niedługiego czasu wrócił ze sklepu do mieszkania oskarżonego to nie zastał go już w domu a w pokoju nie było też konsoli i innych rzeczy które przyniósł tego dnia doS.B.. Z zeznań pokrzywdzonego wynikało ,też że oskarżony powiedział mu później ,że musiał iść do dentysty chociaż wcześniej nic o tym nie wspominał. Wielokrotnie mówił mu też ,że odda mu sprzęt czego nie uczynił. Odsyłał go doI. D.. To właśnie odI. D.pokrzywdzony dowiedział ,że należący do niego sprzęt oskarżony sprzedałK. M.. Fakt ten znalazł też potwierdzenie w zeznaniach świadkaK. M.. W ocenie Sądu pokrzywdzony zeznając przed Sądem obciążył winą za przywłaszczenie konsoliI. D.pod wpływem oskarżonego , co zresztą sam przyznał. ŚwiadekI. D.zaprzeczył wersji zdarzeń podanej przez oskarżonego . A jego zeznania znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkaK. M.oraz w zeznaniach pokrzywdzonego złożonymi w toku postępowania przygotowawczego , w których sam przyznał ,że był wielokrotnie zwodzony przez oskarżonego co do zwrotu konsoli i gier.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaP. D.odnośnie przywłaszczenia jego sprzętu przez oskarżonego albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie się pokrywały z zeznaniami świadkówK. M.iI. D.tworząc z nimi logiczną całość. Dopiero przed Sądem , działając pod wyraźnym wpływem oskarżonego obciążył on odpowiedzialnością za przywłaszczenie swojego sprzętuI. D.co nie znalazło odzwierciedlenia nawet w zeznaniach jego matkiB. D., która nie potwierdziła tego aby był on zastraszany przezI. D.a stwierdziła ,że syn mówił jej ,że jego sprzęt przywłaszczyłS. B..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. M.odnośnie zakupienia przez niego konsoli i innych rzeczy należących do pokrzywdzonego odS. B.albowiem były one logiczne i spójne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkówI. D.iP. D.a także w wyjaśnieniach samego oskarżonego.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaI. D.albowiem były one zgodne ze złożonymi w toku postepowania przygotowawczego zeznaniami pokrzywdzonegoP. D.oraz z zeznaniami świadkaK. M.. W ocenie Sądu gdyby toI. D.przywłaszczył rzeczy należące do pokrzywdzonego to nie było powodu dla którego to oskarżony miałby je sprzedaćK. M..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaB. D.albowiem były one spójne i logiczne oraz zgodne z zeznaniami pokrzywdzonegoP. D.złożonymi w toku postępowania przygotowawczego.
Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalnościS. B.. Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt CD zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonegoS. B.jak i okoliczności popełnienia przez niego czynu nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyS. B.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego występku zart. 284 § 1 kk. Oskarżony bowiem w dniu 12 listopada 2013r. wG.przyul. (...)dokonał przywłaszczenia konsoli do gierP. S.(...)wraz z kablemH.wartości 698 , 99 zł, dwóch padów o wartości 200 zł , pięciu gier doP. S.po 100 zł każda oraz plecaka koloru zielonegofirmy (...)wartości 100 zł tj. przedmiotów o łącznej wartości 1498, 99 zł szkodęP. D..
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoS. B.kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres trzech lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy a w szczególności młody wiek oskarżonego istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenie miało charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę.
Na mocyart. 73 § 1 kkSąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
Na mocyart. 72 § 1 pkt 4 kkSąd zobowiązał oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10. 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. , poz. 1714 ze zm.).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów .