Sąd Rejonowy w Mrągowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 173/18
Data wyroku: 2018-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wojciech Szałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 4 kk

Sygn. akt II K 173/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Rabuczewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Jarosława Pawluczuk
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. sprawy
A. K.synaD.iI. z domu S.,
ur. (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 24 marca 2018 roku w miejscowościW., gm.M.prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej czterokołowiec Quadmarki L.o numerze VIN(...), będąc w stanie nietrzeźwości, przy zawartości w pierwszym badaniu 0,86 mg/dm3, w drugim badaniu 0,83 mg/dm3, w trzecim badaniu 0,72 mg/dm3i w czwartym badaniu 0,71 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie V Wydziału Grodzkiego, sygn. akt VK 192/08 z dnia 25 czerwca 2008 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,
tj. o przestępstwo zart. 178 a § 4 k.k.

ORZEKA:

I
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.178 a § 4 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1 a pkt 1 k.k.,art. 35 § 1 k.k.skazuje gona karę 10 ( dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolnościi zobowiązuje oskarżonego dowykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
Na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegośrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III
Na podstawieart. 43 a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoświadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.

Sygnatura akt IIK 173/18

Uzasadnienie w trybieart. 424 § 3 k.p.k.
A. K.stanął pod zarzutem tego, że w dniu 24 marca 2018 roku w miejscowościW., gm.M.prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej czterokołowiec Quadmarki L.o numerze VIN(...), będąc w stanie nietrzeźwości, przy zawartości w pierwszym badaniu 0,86 mg/dm3, w drugim badaniu 0,83 mg/dm3, w trzecim badaniu 0,72 mg/dm3i w czwartym badaniu 0,71 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie V Wydziału Grodzkiego, sygn. akt VK 192/08 z dnia 25 czerwca 2008 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. o przestępstwo zart. 178 a § 4 k.k.
OskarżonyA. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż 23 marca obchodził swoje urodziny, na których spożywał alkohol. Alkohol spożywał do godziny 1:00 w nocy. Następnego dnia około godziny 12:00 wypił jedno piwo o pojemności 0,5 litra. Następnie udał się do chlewka, gdzie trzyma pojazd typu Quad, uruchomił silnik i wyjechał tym pojazdem na ulicę wW.. Nie miał określonego celu jazdy. Na wysokości ogródków działkowych został zatrzymany do kontroli i poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu (d. wyjaśnienia oskarżonegoA. K.k. 19, 32).
W tym stanie rzeczy wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i została mu w pełni wykazana zebranymi w sprawie dowodami. Działaniem swym wyczerpał on dyspozycjęartykułu 178 a § 4 k.k.
OskarżonyA. K.był dotychczas karany sądownie (d. dane o karalności k. 24).
W świetle wyjaśnień przyznającego się do winy oskarżonego (k. 19, 32) oraz pozostałego zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego (zeznania świadkaL. S.k. 47; protokół z badania trzeźwości k. 4, 6) okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonegoA. K.nie budzą wątpliwości.
Sąd wymierzył oskarżonemuA. K.karę, uznając go za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, i za to na podstawieart. 178 a § 4 k.k., przy zastosowaniuart. 37 a k.k.wymierzył mu karę ograniczenia wolności w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy, z obowiązkiem wykonywania pracy społecznie – użytecznej w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
Sąd orzekł nadto w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
Na podstawieart. 43 a § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Wymiar kary jest zgodny ze wskazanymi wart. 53 k.k.dyrektywami wymiaru kary, biorącymi pod uwagę cele kary w zakresie jej społecznego oddziaływania oraz cele wychowawcze i zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć. W szczególności Sąd uwzględnił rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego, stopień społecznej szkodliwości czynu, pobudki i motywację oskarżonego oraz sposób i okoliczności jego popełnienia. Sąd wziął również pod uwagę, w ramach znacznej społecznej szkodliwości czynu fakt, iż zachowanie oskarżonego pozostawało w znacznej dysharmonii pomiędzy zachowaniem powinnym i było bez wątpienia przejawem rażącego lekceważenia przez niego podstawowych zasad obowiązującego porządku prawnego.
O kosztach orzeczono jak w punkcie IV wyroku, na podstawieart. 627 k.p.k.