Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 872/17
Data wyroku: 2018-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Zajączkowska
Słowa kluczowe: Kara, Wymiar kary
Podstawa prawna: 57a § 1kk

Sygn. akt II K 872/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska
Protokolant – Michał Szymański
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu(...)
sprawy
(...)
syna(...)i(...)

ur. (...)w(...)
oskarżonego o to, że:

1
w dniu(...)r. w(...)przy(...), woj.(...), na terenie trawnika w okolicy marketu(...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym dotychczas mężczyzną brał udział w pobiciu(...), w którym narażano go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 lub art. 157 § 1 k.k., w ten sposób, że zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami po głowie, a następnie, gdy pokrzywdzony pod wpływem zadanych mu ciosów upadł, kopał go po całym ciele

tj. o przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.

o r z e k a

I
oskarżonego(...)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.oskarżonego skazuje, a na podstawieart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 57a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego(...)w wysokości 1.500 (tysiąc pięćset) złotych;

III
na podstawieart. 69 § 1, 2 i § 4 k.k.,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a k.k.zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od zbliżania do pokrzywdzonego(...)na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów;

V
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonemu(...)dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/350/17/P pod poz. 1 i 2;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, przejmując te koszty na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 872/17

UZASADNIENIE

w części dotyczącej kary wymierzonej oskarżonemu(...)
Z uwagi na to, że wniosek prokuratora o sporządzenie pisemnego uzasadnienia dotyczy rozstrzygnięcia o karze, Sąd na podstawieart. 423 § 1a k.p.k., ograniczył zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, których wniosek dotyczy.
Przystępując do wymiaru kar Sąd kierował się zasadami określonymi wart. 53 kk.
Jako okoliczność obciążającą przy wymiarze kary Sąd potraktował znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, fakt, iż oskarżony znajdował się w czasie jego popełnienia pod wpływem alkoholu.
Jednocześnie jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary Sąd przyjął to, że oskarżony jest osoba niekarana za przestępstwa, na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 roku przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, okazał skruchę. Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował również to, że zachowanie oskarżonego nie było przemyślane.
Z uwagi treśćart. 57a § 1 k.k.niemożliwe było wymierzenie oskarżonemu na podstawieart. 37a k.k.kary ograniczenia wolności o której wymierzenie wniósł prokurator. Sąd miał obowiązek wymierzenia oskarżonemu kary przewidzianej za przypisane sprawcy przestępstwo, czyli kary pozbawienia wolności w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie tej zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, aby karę pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesić. Oskarżony ma już 43 lata, a  jak wynika z karty karnej, w przeszłości nie był karany za przestępstwa. Zdarzenie, którego dotyczy to postępowanie, miało charakter incydentalny w życiu oskarżonego. Rozważając wszystkie istniejące w sprawie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności z jednoczesnym orzeczeniem nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, zobowiązaniem do powstrzymania się od zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 20 metrów spowoduje, że oskarżony zrozumie naganność swojego postępowania i będzie to miało realny i efektywny bodziec do przestrzegania przez niego porządku prawnego. W ocenie Sądu kara w takim kształcie swą dolegliwością może zniechęcić oskarżonego do ponownego naruszenia porządku prawnego, może spełnić swe cele wychowawcze i zabezpieczające.