Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 2824/18
Data wyroku: 2018-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art 6 kc

Sygn. akt: I 1 C 2824/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

Aleksandra Grabowska

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wK.
przeciwkoI. T.
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1
Odnotować i zakreślić w rep.C.

2
Przedłożyć z wpływem lub za 25 dni.

UZASADNIENIE
(Powód)(...)z siedzibą wK.wniósł o zasądzenie odI. T.(pozwanej) kwoty 667,53 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa.
USTALENIA FAKTYCZNE

1
W dniu 23 października 2015 r. między pozwaną a(...) Finanse Spółka z ograniczona odpowiedzialnościązW.zawarto umowę pożyczki gotówkowej w której na 60 tygodni pożyczono jej kwotę 700 zł. Pozwana miała oddać kwotę 723,60 zł wraz z odsetkami i opłatami.

dowód : umowa pożyczki i regulamin k. 20v-22v,

2
W dniu 13 kwietnia 2018 r. między(...) Finanse Spółka z ograniczona odpowiedzialnościązW.a powodem zawarto umowę przelewu wierzytelności.

dowód : umowa k. 9-10, wyciąg z listy dłużników k. 19
OCENA DOWODÓW

3
Kopia „przedsądowego wezwania do zapłaty” z k. 7 nie miała znaczenia dla ustalenia stanu sprawy, bo okoliczność ta dla istnienia zobowiązania nie miała znaczenia.

ROZWAŻANIA PRAWNE

4
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

5
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

6
Pozwana zaprzeczyła wysokości żądanej kwoty. Nadto oświadczyła że wg niej przestała spłacać świadczeni w okolicach września 2015 r.

7
Z treści przedłożonej umowy wynika, że łączne zobowiązanie pozwanej składa się oprócz kapitału – z wynagrodzenia za obsługę pożyczki w domu jako dodatkowej usługi narzucanej konsumentom w kwocie 723,60 zł. Pozwana przy otrzymaniu kwoty 700 zł była zobowiązana do spłaty kwoty 2.100,31 zł.

8
Niedozwolonymi klauzulami umownymi (tj.art. 3851k.c.postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy) są zapisy umowy zawarte w § 2. Sama możliwość korzystania z obsługi spłaty pożyczki w miejscu zamieszkania konsumenta jest dozwolona i została przewidziana w umowie o kredycie konsumenckim. Jednak rażąca jest wysokość wynagrodzenia za tą usługę, która wynosi połowę pożyczonej kwoty. Tak wysoka opłata stanowi dodatkowy zysk przedsiębiorcy związany z udzieleniem pożyczki, której cały koszt jest przerzucony na konsumenta.

9
Powoduje to że żądanie 667,53 zł w skład której ma wchodzić :

a
247,05zł kapitału pożyczki,

b
10,22 zł odsetek umownych i karnych liczonych od 23 kwietnia 2018 r.,

c
132,88 zł odsetek umownych i karnych liczonych do 1 marca 2018 r.

d
277,38zł kosztów windykacji

jest niewykazane i nie do zweryfikowania przez sąd.

10
Powód nie udowodnił, że żądanie powinno być zasądzone w tej wysokości w jakiej się domaga, gdyż nie wskazał jakie wpłaty zostały dokonane i jak były zaliczane, a z wysokości żądanej kwoty wynika, że zaliczano je na opłaty nienależne.

11
Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocyart. 6 k.c.

12
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda

3
Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.