Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 501/16
Data wyroku: 2018-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Drajewicz

Sygn. akt III K 501/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora: Krystyna Adamczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r., 12 stycznia 2017 r., 8 czerwca 2017 r., 20 lipca 2018 r., 13 września 2018 r.
sprawy
R. O.
synaZ.iG.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 29 listopada 2014 r. wW.przyul. (...), dokonał kradzieży telefonu komórkowegom-ki I. (...)o wartości 2500 oraz karty bankomatowejA.Bank, na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślnetj. o czyn zart. 278 § l i 5 k.k.w zw. zart. 64 § l k.k.,
2. w dniu 29 listopada 2014 r. wW.przyul. (...), używając uprzednio skradzionej kartyA.Bank, w bankomacie pokonał zabezpieczenia w postaci kodu PIN, w którego posiadanie wszedł w nieustalony sposób, a następnie przeprowadzając jedną nieautoryzowaną transakcję dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3000 zł na szkodęA. K., przy czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne, będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 k.k.,
tj. o czyn zart. 279 § l k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,
3.w dniu 29 listopada 2014 r. wW.przyul. (...), używając uprzednio skradzionej kartyA.Bank, w bankomacie pokonał zabezpieczenia w postaci kodu PIN, w którego posiadanie wszedł w nieustalony sposób, a następnie przeprowadzając dwie nieautoryzowana transakcje dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3000 zł na szkodęA. K., przy czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej1 roku kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne, będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 k.k.,
tj. o czyn zart. 279 § l k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,
4. w dniu 29 listopada 2014 r. wW.przyul. (...), używając uprzednio skradzionej kartyA.Bank, w bankomacie pokonał zabezpieczenia w postaci kodu PIN, w którego posiadanie wszedł w nieustalony sposób, a następnie przeprowadzając dwie nieautoryzowane transakcje usiłował dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie 1500 zł na szkodęA. K., przy czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne, będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 k.k.,
tj. o czyn zart. 13 § l k.k.w zw. zart. 279 § l k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoR. O.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanegow punkcie 1 części wstępnej wyroku, przy czym wartość skradzionego smartfonu ustala na kwotę 2300 zł i za to na podstawieart. 278 § l i 5 k.k.w zw. zart. 64 § l k.k.skazuje go, a na podstawieart. 278 § l k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoR. O.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanychw punktach od 2 do 4 części wstępnej wyroku, stwierdzając, że czyny opisane w punktach 2 i 3 wyczerpują dyspozycjęart. 279 §1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.zaś czyn opisany w punkcie 4 wyczerpuje dyspozycjęart. 13 § l k.k.w zw. zart. 279 § l k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i ustala, że przypisane występki dokonane zostały również na szkodęP. K.oraz że wartość skradzionej kwoty pieniędzy opisana w punkcie 3 części wstępnej wyroku wynosiła 2000 zł, a nadto, iż oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw określonym wart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § l k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności, wymierzone oskarżonemuR. O.w pkt. I i II wyrokui wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoR. O.obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej szkody poprzez zapłatę kwoty:

a
2300 zł (dwa tysiące trzysta złotych) na rzeczA. K.;

b
5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzeczP. K.orazA. K.;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoR. O.od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.