Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 333/18
Data wyroku: 2018-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I S 333/18

POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Jan Kremer (spr.)
Sędziowie:  SSA Robert Jurga
SSA Hanna Nowicka de Poraj
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2018 r. w Krakowie
sprawy ze skargiJ. J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki, w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie, sygn. akt. I C 1870/11 z powództwaJ. J.przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Stargardzie Szczecińskim, Sądowi Rejonowemu w Tczewie, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku i Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku o zapłatę
p o s t a n a w i a:
1. odrzucić skargę.
2. umorzyć postępowanie wywołane wnioskami skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu,
SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj
sygn. akt I S 333/18

UZASADNIENIE
J. J.wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygn. akt. I C 1870/11 oraz zasądzenie na jego rzecz kwoty 20 000 zł, a nadto o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Sprawa, w której skarżący złożył skargę (I C 1870/11 Sądu Okręgowego w Krakowie) została już prawomocnie zakończona wydaniem wyroku przez Sąd Apelacyjny w Krakowie w dniu 7 marca 2014r., na co zwracał już uwagę Sąd Apelacyjny przy okazji rozpoznania w tej sprawie poprzednich skargiJ. J.. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 5 ust. 1 w zw. art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość w zw. zart. 370 k.p.c.i w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., odrzucił skargę.
W tym stanie rzeczy zbędnym stało się rozpoznanie merytoryczne wniosku o zwolnienie skarżącego od ponoszenia kosztów związanych z opłatą od skargi, jak tez wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., umorzył postępowanie wywołane przedmiotowymi wnioskami.
SSA Robert Jurga  SSA Jan Kremer  SSA Hanna Nowicka de Poraj