Sąd Rejonowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 743/17
Data wyroku: 2018-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Niemczyk

Sygn. akt I C 743/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna Niemczyk
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Monika Kaniowska
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 roku w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwaM. P. (1)
przeciwkoM. P. (2),P. P.,K. P.iI. L. (1)
o eksmisję z lokalu mieszkalnego

I. nakazuje pozwanymM. P. (2),P. P.,K. P.iI. L. (1), aby opuściły, opróżniły i wydały powódceM. P. (1)lokal mieszkalny numer (...)położony wbudynku numer (...)w miejscowościB.;

II. orzeka, że pozwanym przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego od GminyD.;

III. nakazuje wstrzymanie wykonania punktu pierwszego wyroku do czasu złożenia pozwanym przez GminęD.oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego;

IV. zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwoty po 110,00 zł (sto dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

V. przyznaje pełnomocnikowi z urzędu radcy prawnemuL. K.od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Słupsku wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i 40/100).
Sygn. akt I C 743/17

UZASADNIENIE
PowódkaM. P. (1), w toku procesu reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła pozew przeciwko pozwanymM. P. (2),P. P.iK. P.o nakazanie opuszczenia, opróżnienia i wydanialokalu mieszkalnego nr (...)położonego wbudynku nr (...)położonego w miejscowościB..
Ponadto wniosła o zasadzenie na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.
Uzasadniając powyższe wskazała, że jest właścicielką przedmiotowego mieszkania, natomiast wcześniej testamentem matka powódki –S. M.- do całości spadku powołałaA. P.(byłego mężaM. P. (2), a ojcaP. P.iK. P.). Powódka podała, że przedmiotem spadku było w.w. mieszkanie wraz z zabudowaniami gospodarczymi. Wskazała, że po rozwiązaniu małżeństwa z pozwanąM. P. (2)jej syn darował mieszkanie powódce na mocy umowy z dnia 21.07.2016 roku.
Powódka argumentowała, że na podstawie tegoż aktu notarialnego w mieszkaniu tym ma prawo zamieszkiwać wyłącznie jej syn –A. P., posiadający służebność osobistą mieszkania.
Powódka oświadczyła, że od miesiąca sierpnia 2016 rokuM. P. (2)nie zamieszkiwała w ww. mieszkaniu, ani też nie ponosiła kosztów związanych z jego użytkowaniem, natomiast w miesiącu październiku 2016 roku całkowicie się z niego wyprowadziła wywożąc swoje rzeczy osobiste do przyjaciela wmiejscowości D.4, z którym jest w ciąży. Wskazała, żeP. P.iK. P.zamieszkiwały jeszcze z ojcemA. P.w tym mieszkaniu, przy czymK. P.została przez pozwaną w lutym 2017 roku przeniesiona do szkoły podstawowej w nowym miejscu zamieszkania matki. Powódka oświadczyła, że kiedy ojciecK.iP. P., w dniu 04.03.2017r. został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji, wówczasM. P. (2)ponownie zajęła ww. lokal mieszkalny.M. P. (1)twierdziła, że przekazałaM. P. (2)informację o zobowiązaniu do uiszczania opłat z tytułu najmu mieszkania, na co pozwana odparła, że jest zameldowana w tym lokalu, a zatem nie jest zobowiązana uiszczać opłat i nie ma potrzeby zawierania umowy najmu.
PozwanaM. P. (2), w tym jako przedstawiciel ustawowy małoletnich pozwanych, w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zwolnienie od kosztów procesu.
Uzasadniając podała, że w spornym mieszkaniu zamieszkuje od wiosny 2000 roku na stałe, do dnia dzisiejszego, wraz z dziećmi oraz byłym mężem przebywającym w Areszcie Śledczym wU.(do końca grudnia 2017r.). Podniosła, że w dniu 15.06.2016r. małżeństwo zA. P.zostało rozwiązane, przy czym sądownie orzeczono obowiązek alimentacyjny w wysokości 200 zł na każdą z córek. Wskazała, ze przyczyną rozpadu małżeństwa były długi jej męża, które zobowiązana była spłacać oraz okoliczność, że nadużywał on alkoholu. Zaprzeczyła, ażeby w miesiącu sierpniu 2016 roku wyprowadziła się z tego lokalu, wskazując, że ponosiła koszty utrzymania tego lokalu. Podniosła, że w dniu 22 grudnia opuściła chwilowo ten lokal wyprowadzając się do przyjaciela, z uwagi na awantury domowe, które inicjowałA. P..
M. P. (2)wskazała, że posiada zgodę na zamieszkiwania w tym mieszkaniu wraz z dziećmi.
Postanowieniem z dnia 22.06.2017 roku sąd ustanowił dla pozwanejM. P. (2)pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego (k.87).
W piśmie procesowym z dnia 17.08.2017r. (k. 108 - 110) pełnomocnik z urzędu reprezentujący pozwanąM. P. (2)- radca prawny - wniósł o oddalenie powództwa w całości. Z ostrożności procesowej wniósł o przyznanie prawa do lokalu socjalnego pozwanej.
Ponadto wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 150% należnej stawki powiększonej o podatek od towarów iusług (...)przy tym, że koszty nie zostały opłacone ani w całości, ani w części.
W uzasadnieniu podał, że po rozwiązaniu małżeństwa pozwana wraz z dziećmi mieszkała w lokalu na zasadzie umowy użyczenia, która nie została rozwiązana, co powinno skutkować oddaleniem powództwa.
Zgodnie ze stanowiskiem zawartym w piśmie pozwana cały czas przebywa i zamieszkuje z córkami w lokalu mieszkalnym wB..
Ponadto pozwana zarzuciła sprzeczność żądania pozwu z zasadami współżycia społecznego wskazując, że ona i jej córki nie są osobami majętnymi, a ponadtoM. P. (2)jest osobą bezrobotną i aktualnie jest w dziewiątym miesiącu ciąży (k. 108-110). Wskazała, że ona i jej córki nie mają możliwości zamieszkać w innym lokalu, zaś żądanie eksmisji przezM. P. (1), jako jej teściową, a jednocześnie babcię małoletnichK.iP. P., jest moralnie naganne.
Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 14.09.2017r. do udziału w sprawie w charakterze pozwanej została wezwanaI. L. (1).
Przedstawiciel ustawowy małoletniej pozwanejI. L. (1)- matkaM. P. (2)- nie zgodziła się z żądaniem eksmisji (k. 120).
Powódka kwestionowała uprawnienie pozwanych (pozaP. P.) do otrzymania lokalu socjalnego (pismo z dnia 21.09.2017 roku k. 139 - 141)
GminaD., pomimo zawiadomienia o toczącym się procesie, nie wstąpiła do sprawy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 26.11.2009 roku w sprawie sygn. akt I Ns 632/09 stwierdzono, że spadek poS. M.na podstawie testamentu notarialnego sporządzonego w dniu 09.10.2008 roku nabył wnukA. P.w całości.
(dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 26.11.2009 roku, sygn. akt I Ns 632/09 – k. 4)
A. P.w dniu 21.07.2016r. przed notariuszem oświadczył, iż daruje swojej matceM. P. (1)do jej majątku osobistego, lokalmieszkalny oznaczony numerem (...)położony w budynkumieszkalnym oznaczonym numerem (...)znajdujący się w miejscowościB.w gminieD., ze wszystkimi przynależnymi doń prawami.
M. P. (1)oświadczyła, że darowiznę przyjmuje do swego majątku osobistego.
M. P. (1)oświadczyła, że ustanawia tytułem darmym na ww.lokalu mieszkalnym numer (...), na rzeczA. P.dożywotnią służebność osobistą mieszkania polegającą na zamieszkiwaniu w całym powyższym lokalu mieszkalnym, przy czymA. P.zobowiązany został do ponoszenia w całości od tego dnia, kosztów energii elektrycznej, dostawy wody i odprowadzenia ścieków, wywozu śmieci, ogrzewania i podatku od nieruchomości związanych z ww. lokalem mieszkalnym, na coA. P.wyraził zgodę.
(dowód: umowa darowizny z dnia 21.07.2016r., Rep. A numer:(...), k. 5-8v)
Na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 15.06.2016r. sygn. akt I RC 1124/14 rozwiązany został przez rozwód związek małżeńskiA. P.orazM. P. (2). Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi:P. P.9urodzoną (...)) iK. P.(urodzoną (...)) powierzono obojgu rodzicom, ustalając ich miejsce pobytu przy matceM. P. (2).
Obie strony zostały zobowiązane do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletnichP.iK. P.i zasądzono na ich rzecz odA. P.alimenty w kwotach po 200 zł na każdą, płatnych miesięcznie.
Sąd nie orzekł o sposobie korzystania z mieszkania wspólnego stron.
(dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 15.06.2016r., sygn. akt I RC 1124/14 – k. 9-9v)
W dniu 21 grudniu 2016 rokuM. P. (2)zakończyła pracę zarobkową wsklepie (...)przyul. (...)wS..
(dowód: zeznania świadkaB. R.złożone podczas rozprawy w dniu 30.10.2017r., zapis nagrania: 00:35:15-00:40:44, k. 172; zeznania świadkaR. P.złożone podczas rozprawy w dniu 30.10.2017r.; zapis nagrania: 00:08:16-00:16:40 – k. 192)
W miesiącu grudniu 2016r. doszło do awantury domowej z udziałemA. P., w wyniku którejM. P. (2)opuściłalokal nr (...)położony wbudynku nr (...)w miejscowościB.. Obie córkiA. P.iM. P. (2), tj.K. P.iP. P.pozostały w tym lokalu.
K. P.mieszkała w lokalu wB.do ferii zimowych 2017 roku. Następnie zamieszkała z matkąM. P. (2)wD.chodząc do pobliskiej szkoły.
(dowód: zeznania świadkaA. P.złożone podczas rozprawy w dniu 14.09.2017r. zapis nagrania: 00:38:21, k. 122; zeznanie pozwanejM. P. (2)złożone na rozprawie w dniu 15.02.2018 roku, czas nagrania 00:47:57 - 01:04:32 k. 207 - 208)
A. P.od dnia 04.03.2017 roku do dnia 29.12.2017 r. odbywał karę pozbawienia wolności.
(bezsporne, ponadto dowód: zaświadczenie z dnia 12.04.2017r. – k. 64)
Podczas aresztowaniaA. P.były u niego w mieszkaniu jego córkiP. P.iK. P..K. P.przyjechała na weekend.M. P. (2)po otrzymaniu wiadomości o aresztowaniu byłego mężaA. P., wróciła doB., aby zająć się córkami.
(bezsporne)
W dniu 15.03.2017 rokuA. P.sporządził pisemne oświadczenie, w którym wyraził zgodę – na czas przebywania w Areszcie Śledczym wS., na przebywanie jego byłej żony wraz z córkamiP.iK. P., w jego mieszkaniu.
Wskazał również, że wszelkie koszty i opłaty związane z tym lokalem pokrywała będzie była żonaM. P. (2).
Treści tego oświadczeniaA. P.nie uzgadniał zM. P. (1).
(dowód: oświadczenie z dnia 15.03.2017 roku – k. 57; zeznania świadkaA. P., zapis nagrania: 00:22:54 – k. 121; zeznaniaM. P. (1)złożone podczas rozprawy w dniu 15.02.2018r. zapis nagrania: 00:21:49 - 00:23:13, k. 205)
W takcie wspólnego zamieszkiwania pomiędzyA. P.aM. P. (2)dochodziło do kłótni i awantur.
(bezsporne, a nadto zeznaniaM. P. (1)- k. 87; zeznaniaM. P. (2)złożone podczas rozprawy w dniu 15.02.2018r., zapis nagrania: 00:46:52-01:42:34, s. 207-209)
W dniu 03.03.2017r. w Urzędzie Gminy wD.zostało wszczęte na wniosekM. P. (1)postępowanie administracyjne w sprawie wymeldowaniaM. P. (2)orazK. P.z miejsca pobytu stałego w miejscowości(...)/3.
(dowód: zawiadomienie o wszczęciu postępowania z dnia 06.03.2017r., k. 10, k. 11; wniosek – k. 49)
Na mocy Decyzji Wójta GminyD.z dnia 08.05.2017r. odmówiono wymeldowaniaM. P. (2)oraz małoletniejK. P.z miejsca pobytu stałego pod adresem(...)/3, gm.D..
(dowód: decyzja z dnia 08.05.2017r. – k. 54-56v)
A. P.w terminie od dnia 04.05.2016r. do dnia 29.06.2016r. poddawany był leczeniu wCentrum (...)wS.z uwagi na rozpoznany u niego zespół zależności alkoholowej.
(dowód: karta informacyjna – k. 65; karta informacyjna leczenia szpitalnego – k. 66; skierowanie do szpitala psychiatrycznego – k. 67)
W dniu 10.08.2017 rokuM. P. (2)urodziła trzecie dziecko -I. L. (2), której ojcem jestM. L..
(bezsporne)
KonkubinatM. P. (2)iM. L.rozpadł się.
(dowód: zeznaniaM. P. (2)złożone podczas rozprawy w dniu 15.02.2018r., zapis nagrania: 00:46:52-01:42:34, s. 207-209)
Po opuszczeniu Aresztu ŚledczegoA. P.zamieszkał wB.wraz zM. P. (2),K. P.,P. P.iI. L. (1).
Od połowy miesiąca stycznia 2018 rokuA. P.mieszka wK., gdzie najmuje lokal mieszkalny.
A. P.pracuje obecnie wK..
Aktualnie w lokalu wB.mieszka wyłącznieM. P. (2)wraz z trójką swoich dzieci:P. P.,K. P.iI. L. (1).
Pozwane nie mają możliwości zamieszkania w innym lokalu.
(dowód: zeznaniaM. P. (2)złożone podczas rozprawy w dniu 15.02.2018r., zapis nagrania: 00:46:52-01:42:34, s. 209)
Sąd zważył, co następuje.
Powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Bezsporne w sprawie było to, że powódka jest jedynym właścicielemlokalu mieszkalnego nr (...)położonego wbudynku nr (...)w miejscowościB., jak również to, że wzywała pozwane do opuszczenia, opróżnienia i wydania lokalu.
Sporne było uprawnienie pozwanych do zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu mieszkalnym, jak również uprawienie pozwanych (pozaP. P.) do otrzymania lokalu socjalnego.
Ciężar wykazania tych okoliczności, spoczywał zgodnie z przepisemart. 6 k.c., na pozwanych. Pozwani temu obowiązkowi częściowo sprostali.
Jak stanowi przepisart. 301 par. 1 k.c., mający służebność mieszkania może przyjąć na mieszkanie małżonka i dzieci małoletnie. Inne osoby może przyjąć tylko wtedy, gdy są przez niego utrzymywane albo potrzebne przy prowadzeniu gospodarstwa domowego. Dzieci przyjęte jako małoletnie mogą pozostać w mieszkaniu także po uzyskaniu pełnoletności.
Uprawnienie osoby, o której mowa wart. 301 par. 1 zdanie drugie k.c., do zajmowania mieszkania zależy od tego, czy mający służebność mieszkania wykonuje ją (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.01.2006r., II CK 341/05).
Możliwość zamieszkiwania przez osoby wymienione wart. 301 k.c.zależy od tego, czy uprawniony wykonuje przysługującą mu służebność. W razie gdy uprawniony przestaje zamieszkiwać w lokalu objętym służebnością mieszkania, prawo do przebywania w nim tracą również osoby wskazane wart. 301(por. A. Sylwestrzak, Glosa do wyroku SN z dnia 12 stycznia 2006 r., II CK 341/2005, LexisNexis nr 399980, Gd.St.Praw.-Prz.Orz. 2008, nr 1, s. 4; wyrok SN z 12 stycznia 2006 r., II CK 341/2005, LexisNexis nr 399980, OSNC 2006, nr 10, poz. 169).
Uprawnienie pozwanychM. P. (2),K.iP. P.do zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu, wynikało zart. 301 par. 1 zdanie pierwsze k.c.A. P.przysługuje służebność osobista mieszkania i w czasie, gdy była wykonywana, mógł przyjąć na mieszkanie żonę i małoletnie dzieci.
Z chwilą ustania małżeństwaA.iM. P. (2),M. P. (2)nie przysługiwało już uprawnienie do wspólnego zamieszkiwania z mocyart. 301 par. 1 zdanie pierwsze k.c.jako byłej żony mającego służebność osobistą mieszkania. Nadal uprawnienie takie przysługiwało dzieciomA. K.iP. P..
W sprawie istotne było to, że w dacie zamknięcia rozprawyA. P.nie mieszkał w przedmiotowym lokalu wB.. SkoroA. P.nie wykonywał przysługującej mu służebności, uprawnienie do zamieszkiwania w tym lokalu utraciły również jego małoletnie córkiK. P.iP. P..
Przebywanie w zakładzie penitencjarnym przezA. P.nie oznacza rezygnacji z przysługującego mu prawa - służebności osobistej mieszkania. Niemniej po wyjściu z Aresztu ŚledczegoA. P.mieszkał w lokalu wB.wykonując przysługującą mu służebność osobistą mieszkania. Z tego tylko faktu uprawnienie do zamieszkiwania z ojcem miały jego córkiK.iP. P., natomiast fakt wcześniejszego zamieszkiwania przezK. P.wD.nie ma znaczenia w sprawie.
Z chwilą opuszczenia lokalu wB.i zamieszkanie przezA. P.wK., uprawnienie do zamieszkiwania w lokalu wB.utraciły jego córki -K.iP. P..A. P.przestał wykonywać przysługującą mu służebność osobistą mieszkania, w związku z czym wobec jego córek nie zachodzi już przesłanka zart. 301 par. 1 k.c.
I. L. (1)jest osobą niespokrewnioną zA. P., nie była przez niego utrzymywana. Z tego względu nie przysługuje jej uprawnienie zart. 301 par. 1 zdanie drugie k.c.
Uprawnienie do zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu przezM. P. (2)po ustaniu małżeństwa zA. P.wynikało z zawartej pomiędzy byłymi małżonkami umowy zbliżonej do umowy użyczenia, na mocy którejA. P.zezwolił na zamieszkiwanie w tym lokalu swojej byłej żonie, a matce jego małoletnich córek, która posiadając władzę rodzicielską, sprawowała nad nimi pieczę.
W czasie kiedyA. P.zezwolił na zamieszkiwanieM. P. (2)wB., pozwana była w ciąży zI. L. (1), o czym wiedziałA. P..
Uznać zatem należy, że również pozwaneM. P. (2)jak iI. L. (2)są lokatorami rozumieniu przepisówustawy z dnia 21.06.2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.
Utrata uprawnienia do zamieszkiwania w lokalu przezK.iP. P., pozbawiaM. P. (2)prawa do zamieszkiwania w tym lokalu wraz z córkami jako osoby sprawującej pieczę nad dziećmi. Uprawnienie taki traci równieżI. L. (1), która swoje prawa do zamieszkiwania w lokalu wywodzi od matkiM. P. (2).
Na mocy przepisuart. 222 par. 1 k.c.właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że pozwanym nie przysługuje uprawnienie do zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu. Zatem żądanie opuszczenia, opróżnienia i wydania lokalu przez wszystkie pozwane zasługuje na uwzględnienie.
Na podstawie przepisuart. 222 par. 1 k.c.w zw. zart. 301 par. 1 k.c.sąd nakazał pozwanymM. P. (2),P. P.,K. P.orazI. L. (3), aby opuściły, opróżniły i wydały powodowiM. P. (1)lokal mieszkalny numer (...)położony wbudynku numer (...)w miejscowościB., o czym orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji wyroku.
Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało, że pozwane nie mają możliwości zamieszkania w innym lokalu. Związek konkubenckiM. P. (2)i ojcaI. L. (1)rozpadł się. Poza tym obie małoletnieK.iP. P.uczą się odpowiednio wG.i wS..
Na mocy przepisuart. 14 ust. 1, ust. 3, ust. 6 ustawy z dnia 21.06.2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnegoDz.U.2014.150 j.t.) w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy. Obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego ciąży na gminie właściwej ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu.
Sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, orzeka o uprawnieniu osób, o których mowa w ust. 1, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną.
Orzekając o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego, sąd nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
PozwanaM. P. (2)jest osobą pozostającą bez pracy. Środki finansowe, którymi dysponuje pozwanaM. P. (2)na utrzymanie swoich dzieci to kwota około 3.200,00 zł miesięcznie (zeznania pozwanej złożone na rozprawie w dniu 15.02.2018 roku k. 207).
Wysokość dochodów, która musi być przeznaczana na utrzymanie wszystkich pozwanych nie jest na tyle duża, aby pozwoliłaM. P. (2)na najęcie lokalu na rynku wtórnym.M. P. (1)za wynajem przedmiotowego lokalu chciała uzyskać odM. P. (2)kwotę 1.000,00 zł (projekt umowy najmu k. 12 - 14). Dodatkowe opłaty, które należy ponieść w związku z zamieszkiwaniem (w tym opłaty za media), koszty utrzymania pozwanych przemawiając za przyznaniem pozwanym prawa do lokalu socjalnego.
Wobec powyższego sąd na podstawie przepisuart. 14 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21.06.2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego(Dz.U.2014.150 j.t.) orzekł, że pozwanym przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego od GminyD., o czym orzekł jak w punkcie drugim sentencji wyroku.
Na mocy przepisuart. 14 ust. 6 ustawy z dnia 21.06.2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnegosąd nakazał wstrzymanie wykonania punktu pierwszego wyroku do czasu złożenia pozwanym oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego przez GminęD., o czym orzekł jak w punkcie trzecim sentencji wyroku.
Pozwane są stroną przegrywającą sprawę.
Koszty procesu poniesione przez powoda wyniosły łącznie 440,00, zł, z czego tytułem opłaty od pozwu kwotę 200,00 zł, wynagrodzenia należnego radcy prawnemu 240,00 zł (§ 7 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22.10.2015r., w brzmieniu obowiązującym w dacie złożenia pozwu).
Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki na podstawie przepisuart. 98 par. 1 k.p.c.kwoty po 110 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (440: 4 = 110,00 zł), o czym orzekł jak w punkcie czwartym sentencji wyroku.
W punkcie piątym sentencji wyroku Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu ustanowionemu dla pozwanejM. P. (2)- radcy prawnemuL. K.od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku na mocy par. 4 ust. 4 w zw. z par. 13 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2016.1715), wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (120 zł x 150% + 23% podatku od towarów iusług (...)), o czym orzekł w punkcie piątym sentencji wyroku.