Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 2452/17
Data wyroku: 2018-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Arkadia Wyraz-Wieczorek, Sławomir Łabuz, Magdalena Balion-Hajduk
Słowa kluczowe: Koszty postępowania egzekucyjnego
Podstawa prawna: art. 770 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Arkadia Wyraz - Wieczorek
Sędziowie:   SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
SR (del.) Sławomir Łabuz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2018 r. wG.
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaM. S.(S.)
przeciwko dłużnikowi(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
na skutego skargi wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
wG.G. Z.w postaci postanowienia z 24 stycznia 2017 roku
w sprawie o sygn. akt VI Km 1133/16
na skutek zażalenia dłużnika
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II Co 358/17
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek SSO Magdalena Balion – Hajduk

UZASADNIENIE
Rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 2 postanowienia z 9 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Gliwicach w oparciu oart. 770 k.p.c.orazart. 98 § 1 i 3. k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 80 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynność komornika, która została ustalona na podstawie § 8 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1804).
Postanowienie to zaskarżył dłużnik, domagając się jego zmiany i oddalenia skargi na czynności komornika, a także zasądzenia na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi oraz postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Stosownie doart. 770 k.p.c., dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego prowadzenia egzekucji, natomiast zgodnie zart. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
W rozpoznawanej sprawie wierzyciel reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym złożył 2 lutego 2017r. skargę na czynność komornika, domagając się zasądzenia kosztów postępowania. Skarga ta została przez Sąd Rejonowy uwzględniona, co prowadziło do uznania dłużnika za przegrywającego sprawę i obciążenia go kosztami postępowania skargowego w wysokości ustalonej na podstawie § 8 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1804), w brzmieniu obowiązującym w dniu wszczęcia postępowania skargowego. Zgodnie z tą regulacją, stawki minimalne wynoszą w sprawach ze skargi na czynność komornika 80 zł.
Sąd Okręgowy oddalił zatem zażalenie jako bezzasadne  w oparciu oart.  385 k.p.c.w związku zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek SSO Magdalena Balion – Hajduk