Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V AGa 368/18
Data wyroku: 2018-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Janas, Irena Piotrowska, Olga Gornowicz – Owczarek
Słowa kluczowe: Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
Podstawa prawna: art. 1207 kpc

Sygn. akt V AGa 368/18

POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSA Olga Gornowicz – Owczarek (spr.)
Sędziowie:   SA Irena Piotrowska
SA Aleksandra Janas
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wW.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwF.
o uchylenie wyroku sądu polubownego
postanawia:

1
umorzyć postępowanie;

2
zwrócić skarżącej połowę opłaty od skargi w wysokości 50.000 zł, a w pozostałej części wniosek o zwrot opłaty oddalić.

SSA Aleksandra Janas SSA Olga Gornowicz – Owczarek SSA Irena Piotrowska
Sygn. akt V AGa 368/18

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 7 marca 2018 r. powódka złożyła oświadczenie o cofnięciu wszelkich złożonych przez nią skarg o uchylenie wyroku sądu polubownego wydanego wW.w dniu 5 października 2017 r. przez Sąd Arbitrażowy(...)wW.w sprawie o sygnaturze akt SA 212/15 oraz wniosła o zwrot uiszczonej od skargi opłaty sądowej w wysokości 100.000 zł.
Zgodnie zart. 1207 § 2 k.p.c.do postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, w braku regulacji szczególnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Stosownie natomiast doart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. W konsekwencji, wobec cofnięcia wniesionej skargio uchylenie wyroku sądu polubownego, wywołane nią postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie powołanych wyżej przepisów.
Jednocześnie zważywszy, że oświadczenie o cofnięciu skargi złożone zostało w dniu 7 marca 2018 r. (data stempla pocztowego), zaś odpis skargi wysłany został do strony przeciwnej w dniu 22 lutego 2018 r., zwrotowi, stosownie do art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c., podlegała jedynie połowa uiszczonej przez skarżąca opłaty sądowej, dalej natomiast idącyw tym zakresie wniosek, jako nieuzasadniony podlegał oddaleniu.
SSA Aleksandra Janas SSA Olga Gornowicz – Owczarek SSA Irena Piotrowska