Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 761/17
Data wyroku: 2018-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Muzyka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: 278§1 kk
Teza: skazanie

Sygnatura akt II K 761/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant: Agnieszka Lewek
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 roku
sprawyM. K.
synaR.iI. z domu K.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
I w dniu 27 sierpnia 2017 roku wW.woj.(...)wsklepie (...)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telefonów komórkowychmarki H. (...)L.B.wartości 699 zł, telefonu komórkowegomarki H. (...)wartości 369 zł oraz telefonu komórkowegomarki M. (...)wartości 458 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez policje czym działa na szkodę(...) sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kk
II w dniu 29 maja 2017 roku wW.woj.(...)wsklepie (...)po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia typu pajączek zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki H.y6 wartości 748 zł czym działa na szkodę(...) sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 279§1 kk
III w dniu 7 sierpnia 2017 roku wW.woj.(...)wsklepie (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 698 zł oraz telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 948 zł czym spowodował straty w łącznej kwocie 1646 zł na szkodę(...)polska sp. z o.o. z/s wW.

tj. o czyn zart. 278§1 kk

I
M. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kki za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
M. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 279§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
M. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 278§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 k.k.i86§1 k.k.łączy oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I, II i III dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje skazanego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę kwoty(...)(dwóch tysięcy trzystu dziewięćdziesięciu czterech) złotych na rzecz(...) sp. z o.o.z/s wW.;

VI
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci metalowego ostrza, zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej wW. (...)po poz. Drz.(...).2017, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 14;

VII
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 maja 2017 r.M. K.udał się dosklepu (...)wW., gdzie przecinając zabezpieczenie typu „pajączek” metalowym ostrzem dokonał kradzieży telefonu komórkowegomarki H.(...)wartości 748 zł, który następnie sprzedał przypadkowo poznanej osobie.
W dniu 7 sierpnia 2017 r.M. K.ponownie udał się dosklepu (...)wW., gdzie korzystając z nieuwagi personelu dokonał kradzieży telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 698 zł. oraz telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 948 zł. Telefony te oskarżony również sprzedał nieznanym mu osobom.
W dniu 27 sierpnia 2017 r.M. K.po raz kolejny postanowił dokonać kradzieży telefonów komórkowych zesklepu (...)wW.. W tym celu wybrał trzy modele telefonów:marki H. (...)LiteB.o wartości 699 zł,marki H. (...)o wartości 369 zł. orazmarki M. (...)o wartości 458 zł. i odłożył je do kosza z płytami w dziale muzycznym. ZachowanieM. K.zwróciło uwagę personelu sklepu, która wezwała policję. Na skutek zatrzymania przez funkcjonariuszyM. K.nie zdołał ukraść przygotowanych wcześniej do kradzieży telefonów z terenu sklepu.
Czyny oskarżonego zostały ujawnione za pomocą monitoringu sklepowego.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 53
Protokół kradzieży k. 6, 41
Protokół zatrzymania k. 23-24
Protokół odtworzenia monitoringu k. 60
Zeznania świadkaM. S.k. 2-3
M. K.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że nie planował dokonywać przestępstw regularnie – robił to w momencie, gdy nie miał żadnych pieniędzy. .
M. K.jest kawalerem. Nie ma stałej pracy. W przeszłości był karany sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.53
Dane o karalności k. 55-56

Sąd zważył, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Stanowisko takie Sąd zajął w oparciu o wyjaśnienia samegoM. K.oraz o dowody w postaci zeznań świadkaM. S., protokołów kradzieży i zapisu z monitoringu sklepowego.
M. K.szczegółowo na etapie dochodzenia wyjaśnił, jakie motywy kierowały nim przy popełnianiu przestępstw oraz opisał sposób swojego działania. Wskazał, że w jednym z przypadków nożykiem przeciął zabezpieczenie typu „pajączek”, a w pozostałych – wyjmował jedynie telefony z opakowań. Wyjaśnienia oskarżonego w pełni korespondują z zeznaniami świadkaM. S.i ustaleniami poczynionymi na podstawie monitoringu i protokołów kradzieży.
Dając wiarę wyjaśnieniom oskarżonego Sąd uznał, iżM. K.swoim zachowaniem w dniu 29 maja 2017 r. wyczerpał znamiona występku zart. 279 §1 kk., w dniu 7 sierpnia 2017 r. – zart. 278 §1 kk, a w dniu 27 sierpnia 2017 r. – z uwagi na zatrzymanie przez policję - zart. 13 §1 kkw zw.art. 278 §1 kk. Kierując się stopniem społecznej szkodliwości czynówM. K.Sąd wymierzył skazanemu:
- za czyn zart. 13 §1 kkw zw.art. 278 §1 kk. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn zart. 279 §1 kkkarę roku pozbawienia wolności
- za czyn zart. 278 §1 kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności
oraz zgodnie zart. 85 kkiart. 86 §1 kkorzekł karę łączną roku pozbawienia wolności.
Kara ta spełni w ocenie Sądu zarówno wymogi prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. utwierdzi w społeczeństwie poczucie sprawiedliwości społecznej kształtując przy tym właściwe oceny i postawy moralne oraz prawne, a także wpłynie wychowawczo na sprawcę i tym samym pozytywnie oddziałuje na przyszłe zachowania oskarżonego, który dotychczas był aż sześciokrotnie karany sądownie.
Mając na uwadze powyższe przesłanki Sąd uznał, iż do osiągnięcia wobec oskarżonego celów zapobiegawczych i wychowawczych kary niezbędne jest orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności. Jest to w ocenie Sądu jedyna droga do zapobieżenia kolejnemu popełnieniu przestępstwa przez oskarżonego.
W przypadkuM. K.Sąd doszedł do przekonania, że dotychczas orzekane kary tj. kara grzywny, ograniczenia wolności oraz kara pozbawiania wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie spełniły swojej prewencyjnej roli.M. K., mimo uprzednich skazań potraktował kradzież telefonów jako sposób na zarabianie pieniędzy. Świadczy to w ocenie Sądu o głębokim niezrozumieniu podstawowych norm społecznych i prawnych oraz znacznym stopniu demoralizacji. Brak jest podstaw do przyjęcia w stosunku do skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej.M. K.nie posiada stałego źródła dochodu, pracuje dorywczo, nie uczy się, nie ma zawodu. Mimo młodego wieku już sześciokrotnie wchodził na drogę przestępstwa. Z tego względu wszelkie deklaracjeM. K.o zamiarze poprawy należy potraktować jako gołosłowne. Tylko bowiem izolacja w warunkach zakładu karnego pozwoli skazanemu zrozumieć, że należy ponosić konsekwencje swoich zachowań i skłoni go do zmiany stylu życia. Temu samemu celowi służyć ma również orzeczenie wobecM. K.obowiązku naprawienia szkody w trybieart. 46 §1 kk.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto z uwzględnieniem sytuacji materialnej oskarżonego , który nie osiąga stałego dochodu.