Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2329/18
Data wyroku: 2018-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Tyrka
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 477^14^§1kpc

Sygn. aktVIII U 2329/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2018r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grzegorz Tyrka

Protokolant:

Dominika Smyrak

po rozpoznaniu w dniu23 października 2018r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyZ. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaZ. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia17 lipca 2018r.nr(...)

oddala odwołanie.
(-) SSO Grzegorz Tyrka
Sygn. akt VIIIU 2329/18

UZASADNIENIE
Decyzją z 17 lipca 2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwC.odmówił ubezpieczonemuZ. K.(K.) prawado emerytury na podstawieart.184w związku zart.39 ustawy z 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony nie udowodnił 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego,a jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni, w tym 21 lat, 11 miesięcy i 4 dni okresów składkowych oraz 1 rok, 2 miesiące i 4 dni okresów nieskładkowych. Organ rentowy wskazał,że ubezpieczony udowodnił staż pracy górniczej pod ziemią na dzień zgłoszenia wnioskuw wymiarze 13 lat, 8 miesięcy i 2 dni.
W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznania prawado emerytury oraz wniósł o zasądzenie od organu rentowego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu ubezpieczony podniósł, że legitymuje się stażem pracy przekraczającym 25 lat. Ubezpieczony powołał się na okresy zatrudnienia przypadające przed i po 1 stycznia 1999r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ubezpieczonyZ. K.urodził się (...)
Do 31 grudnia 1998r. był zatrudniony:
- od 15 sierpnia 1974r. do 31 sierpnia 1975r. wZajezdni (...)wW.,
- od 1 września 1975r. do 31 lipca 1982r. wPrzedsiębiorstwie (...)wP.,
- od 31 sierpnia 1982r. do 29 lutego 1988r. wKWK (...)wR.,
- od 17 października 1988r. do 31 stycznia 1989r. wGminnej Spółdzielni (...)wŁ.,
- od 14 lutego 1989r. do 11 czerwca 1998r. wKWK (...).
Okresy powyższe organ rentowy uwzględnił do stażu pracy ubezpieczonego.
Od 12 czerwca 1998r. ubezpieczony jest uprawniony do renty z tytułu niezdolnoścido pracy.
Na rozprawie 23 października 2018r. ubezpieczony oświadczył, że na dzień 1 stycznia 1999r. nie spełnia przesłanki 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
/ dowód z: akt ZUS /
Sąd zważył, co następuje:
odwołanie ubezpieczonegoZ. K.nie zasługuje na uwzględnienie.
W rozpoznawanej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia przesłanki prawa do emerytury z obniżonego wieku o jakiej mowa wart.184w związku zart.39 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tj. Dz. U. z 2017r., poz. 1383 ze zm.).
Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy, ubezpieczonym urodzonym po 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32, 33, 39 i 40, jeżeliw dniu wejścia w życie ustawy, to jest 1 stycznia 1999r. osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych, przez które należy rozumiećrozporządzenie Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn,

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, czyli wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.

Stosownie do ust.2 tego przepisu, emerytura, o której mowa w ust.1 przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wnioskuo przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Po myśli art. 39 ustawy ubezpieczonemu urodzonemu przed 1 stycznia 1949r. spełniającemu warunek określony w art.27 ust.1 pkt 2 i niespełniającemu warunków wymaganych do uzyskania górniczej emerytury na podstawie art.50a ustawy, któryma co najmniej 5 lat:

1
pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1, wykonywanej pod ziemią stalei w pełnym wymiarze czasu pracy, albo

2
pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1 pkt 4 i 5, wykonywanej stalei w pełnym wymiarze czasu pracy na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w kopalniach otworowych siarki – wiek emerytalny, o którym mowa w art.27 ust.2 i 3, obniża się o 6 miesięcy za każdy rok takiej pracy, nie więcej jednak niż o 15 lat.

Dla przyznania prawa do emerytury z mocy powołanych przepisów konieczne jest spełnienie wszystkich koniecznych przesłanek wymienionych w tych uregulowaniach prawnych. Inaczej brak spełnienia którejkolwiek z nich uniemożliwia przyznanie prawado świadczenia.
Jednym z niezbędnych warunków prawa do emerytury jest posiadanie na dzień1 stycznia 1999r. 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, że ubezpieczony warunku tego nie spełnia, gdyż udowodnił jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Ubezpieczony tak wyliczonego stażu pracy na dzień 1 stycznia 1999r. nie kwestionował i przyznał na rozprawie 23 października 2018r., że nie legitymuje się 25 - letnim okresem składkowym i nieskładkowych na dzień 1 stycznia 1999r.
Skoro ubezpieczony nie spełnił jednej z koniecznych przesłanek prawa do emerytury, to nie przysługuje mu prawo do dochodzonego świadczenia.
W takiej sytuacji bez znaczenia pozostaje czy ubezpieczony spełnia pozostałe przesłanki prawa do emerytury, w tym czy na dzień 1 stycznia 1999r.udowodnił wymagany okres pracy w warunkach szczególnych. W tym miejscu zaznaczyć należy, że Sąd przychyla się do stanowiska Sądu Apelacyjnego w(...)zajętegow wyroku z 19 maja 2015r. sygn. III AUa 585/14 ( LEX nr 1754169 ), że z powołanego art.184 ust.1 ustawy wynika, że w przypadku ubezpieczonego, którego wiek emerytalny podlega obniżeniu w oparciu o art.39 ustawy, warunkiem nabycia prawa do emerytury jest legitymowanie się na dzień 1 stycznia 1999r. okresem pracy w szczególnych warunkachlub w szczególnym charakterze w wymiarze określonym przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. Z mocy §4 ust.1 tegoż rozporządzenia wymagany okres pracyw szczególnych warunkach wynosi 15 lat, przy czym do okresów zatrudnieniaw szczególnych warunkach zalicza się także okresy pracy górniczej ( por. również wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 2011r. II UK 2/22 ).
W konsekwencji powyższego Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie spełnił wszystkich koniecznych przesłanek prawa do emerytury z obniżonego wieku i stąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił jego odwołanie jako bezzasadne.
(-) SSO Grzegorz Tyrka