Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 694/17
Data wyroku: 2018-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Dhahir-Swaidan
Słowa kluczowe: Szkoda
Podstawa prawna: art. 822 kc

Sygnatura akt II C 694/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodnicząca  Sędzia SRA. S.
Protokolant   starszy sekretarz sądowyM. U.
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaI. K.
przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę i ustalenie

1
oddala powództwo;

2
nie obciąża powódki obowiązkiem uiszczenia tymczasowo wyłożonych przez Skarbu Państwa wydatków;

3
zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygnatura akt II C 694/17

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 29 września 2017 roku skierowanym przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce AkcyjnejwW., powódkaI. K., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwot: 8.000 zł tytułem zadośćuczynienia, 698 zł tytułem zwrotu kosztów opieki i leczenia z ustawowymi odsetkami od obydwu tych kwot od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu odpisu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie I Co 462/17 toczącej przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa wW.do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Nadto, żądała ustalenia odpowiedzialności pozwanego za skutki wypadku z dnia 29 stycznia 2013 roku mogące ujawnić się u powódki w przyszłości. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w dniu 29 stycznia 2013 roku idąc chodnikiem przyulicy (...)wŁ.poślizgnęła się na oblodzonej i nieposypanej nawierzchni chodnika i upadła doznając skręcenia prawego stawu skokowo-goleniowego. Według informacji uzyskanych odAdministracji (...)wŁ.za odśnieżanie i zimowe utrzymanie miejsca, w którym upadła powódka odpowiedzialna była(...) sp. z o.o.sp. k., która w dacie zdarzenia posiadała ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie OC u pozwanego. Powódka wytoczyła powództwo przed tutejszym Sądem w sprawie o sygn. akt II C 393/15 przeciwkoV.sp z o.o. Przeciwko spółce został wydany prawomocny wyrok zaoczny, jednakże egzekucja okazała się bezskuteczna. Pozwany w niniejszej sprawie odmówił wypłaty jakiegokolwiek świadczenia wskazując, iż z uwagi na brak kontaktu z(...) sp. z o.o.sp. k. nie jest w stanie ustalić okoliczności powstania szkody.
(pozew k. 2-4v, pełnomocnictwo k. 5)
W odpowiedzi na pozew z dnia 12 grudnia 2017 roku pozwany reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany kwestionował żądanie pozwu co do zasady i wysokości. Podniósł, iż przedstawione przez powódkę dowody nie pozwoliły na ustalenie odpowiedzialności pozwanego. Pozwany przyznał, że w dacie szkody łączyła do z(...) sp. z o.o.umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Moc wiążąca wyroku ze sprawy II C 393/15 nie rozciąga się na dokonane przez sąd ustalenia faktyczne i ocenę wiarygodności dowodów, których w niniejszym postepowaniu sąd winien samodzielnie dokonać. Pozwany nie uczestniczył w tym postepowaniu.
(odpowiedź na pozew k. 37-38v, pełnomocnictwo k. 39, odpis KRS-u k. 45-51v)
Na rozprawie w dniu 10 lipca 2018 roku pełnomocnik powódki sprecyzował, iż kwoty 698 zł dochodzi tytułem zwrotu kosztów opieki.
(protokół rozprawy k. 80)
Do zamknięcia rozprawy stanowiska stron nie uległy zmianie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 stycznia 2013 roku wŁ.powódka wracając z pracy do domu po skręceniu wulicę (...)na wysokościposesji numer (...)poślizgnęła się na oblodzonej nawierzchni chodnika i upadła.
Powódkę zauważyła idąca tą drogąL. T., i pomogła jej dojść do mieszkania. Powódka narzekała na ból kostki.
Cały chodnik naulicy (...)był oblodzony. Nie był posypany piaskiem ani solą. W miejscu wypadku w okresie zimowym chodnik często tak wyglądał.
(zeznania świadkaL. T.k. 78, zeznania powódki k. 79)
Po zdarzeniu powódka udała się doWojewódzkiej (...)wŁ.. Po wykonaniu rtg rozpoznano skręcenie prawego stawu skokowego-goleniowego II stopnia. Powódce założono but gipsowy na 3 tygodnie, zalecono przyjmowanie leku przeciwzakrzepowegoF.w ampułko-strzykawkach po 5000j, poruszanie się o kulach łokciowych oraz elewację chorej kończyny.
Po zdjęciu gipsu w poradni opisywano u powódki bóle stawu skokowego prawego. Otrzymała skierowanie na zabiegi rehabilitacji: jonoforezę zF., prądyT.i Sollux po 10 zabiegów, które miała wykonywane wMiejskiej Przychodni (...)wŁ.. Zalecono ćwiczenia usprawniające oraz chodzenie w opasce elastycznej.
Podczas kolejnej wizyty w poradni w dniu 26 lutego 2013 roku ortopeda odnotował poprawę, ustępowanie bólu i obrzęku. Zalecił ćwiczenia usprawniające, opaskę elastyczną do chodzenia. Uznał powódkę za zdolną do pracy.
Dalsze zabiegi rehabilitacyjne powódka miała wykonywane do listopada 2013 roku. Podczas kontrolnej wizyty w poradni 13 marca 2014 roku ortopeda opisał nadal bóle stawu skokowego prawego w okolicy kostki bocznej. Powódka otrzymywała skierowania na zabiegi rehabilitacji. Badanie USG stawu skokowego prawego wykonane w dniu 17 marca 2015 roku wykazało uszkodzenie więzadeł kompleksu bocznego stawu skokowego oraz w obu stawach kolanowych zastarzałe uszkodzenia łękotek bocznych. W okresie od 14 lipca 2015 roku do 4 sierpnia 2015 roku powódka przebywała na leczeniu sanatoryjnym wB.. Po powrocie z sanatorium powódka podjęła leczenie w Poradni(...)wŁ..
(kserokopia dokumentacji medycznej k. 7-15,  k. 57-57v )
Po zdarzeniu powódkę bolała prawa noga w okolicy kostki. Powódka w czasie noszenia gipsu mieszkała u syna, który wraz z żoną pomagał jej w codziennych czynnościach. Po zdjęciu gipsu powódka wróciła do swojego domu. Wtedy pomagała jej koleżanka i sąsiadka przy przyniesieniu węgla i zakupów. Do dziś powódka odczuwa obrzęk nogi.
(zeznania świadkaM. K.k. 79, zeznania powódki k. 79-80)
W wyniku wypadku z dnia 29 stycznia 2013 roku zakresie narządów ruchu powódka doznała skręcenia prawego stawu skokowego, skutkującego,pomimo zastosowanego prawidłowego leczenia ortopedyczno-rehabilitacyjnego, utrzymującym się niewielkim obrzękiem i bolesnością w okolicy kostki bocznej oraz ograniczeniem ruchów zgięcia grzbietowego i podeszwowego w stawie skokowym bez upośledzenia sprawności chodu oraz kucania. Trwały uszczerbek na zdrowiu powódki dotyczący schorzeń ortopedycznych w wyniku wypadku wynosi 3%. Zakres cierpień fizycznych powódki był miernego stopnia. Poza urazem stawu skokowego pozostałe rozpoznane u powódki zmiany chorobowe nie były związane ze zdarzeniem z dnia 29 stycznia 2013 roku. Leczenie powódki odbywało się bezpłatnie w ramach NFZ. Powódka ponosiła koszty zakupu zleconych leków. Powódka przez pierwsze 3 tygodnie w czasie noszenia unieruchomienia gipsowego wymagała częściowej pomocy osoby trzeciej w wymiarze 4 godzin dziennie.
(pisemna opinia biegłego ortopedy k. 58-68)
W piśmie z dnia 23 lipca 2013 roku(...) sp. z o.o.sp. k. poinformowała powódkę, że w miejscu zdarzenia prace wykonywane były przez podwykonawcę(...) sp. z o.o.
(kserokopia pisma k. 15 załączonych akt II C 393/15)
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.w dacie szkody była ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej wTowarzystwie (...) Spółce AkcyjnejwW..
(bezsporne, polisa w aktach szkody k. 41)
Pismem z dnia 20 grudnia 2013 roku(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.poprosiła o skierowanie sprawy do swojego ubezpieczycielaA..
(kserokopia pisma k. 19 akt załączonych II C 393/15)
Powódka zgłosiła szkodę pozwanemu. Pozwany odmówił wypłaty roszczeń z uwagi na brak odpowiedzi ubezpieczonego na kierowane do niego pisma.
(decyzja k. 22)
Wyrokiem zaocznym z dnia 5 lutego 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II C 393/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.na rzeczI. K.: 5.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia (pkt 1), 598 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty, tytułem kosztów opieki osób trzecich (pkt 2), 1.497 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3) oraz nadał wyrokowi w pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności. Postanowieniem z dnia 7 września 2016 roku nadano wyrokowi zaocznemu klauzulę wykonalności.
(kserokopia wyroku k. 17)
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w ŁodziB. G.prowadził przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.egzekucję w sprawie o sygn. akt BG Km 843/16 w oparciu o tytuł wykonawczy w postaci wyroku zaocznego z dnia 5 lutego 2016 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II C 393/15 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2017 roku komornik umorzył postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
(kopia postanowienia k. 18)
Stawka pełnej odpłatności jednej roboczogodziny za usługi opiekuńcze na terenie miastaŁ.w dni powszednie od stycznia 2011 roku do czerwca 2013 roku wynosiła 9,50 zł.
(kopia pisma k. 24)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyszczególnionych powyżej dowodów z dokumentów, zeznań świadków, powódki oraz opinii biegłego ortopedy.
Sąd uznał za wiarygodne zebrane w sprawie dokumenty, bowiem autentyczności oraz prawdziwości treści w nich zawartych nie kwestionowała żadna ze stron, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu.
Sąd uznał, że opinia wydana przez powołanego biegłego ortopedę została sporządzona zgodnie z tezą dowodową, a jej treść odpowiadała na wszystkie pytania Sądu. Jednakże z uwagi na całokształt ustaleń poczynionych w niniejszej sprawie okazała się ona nieprzydatna dla rozstrzygnięcia sprawy.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, jako, że wskazywane przez nich okoliczności korespondowały z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W kontekście powołanej przez powódkę w pozwie podstawy faktycznej – podstawy prawnej tak sformułowanego żądania należy upatrywać w normieart. 415 k.c.w zw. zart. 822 §1, §2 i §4 k.c.
Powołany przepisart. 415 k.c.przewiduje odpowiedzialność cywilną tego, kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę. Natomiast bezpośrednią podstawę prawną odpowiedzialności pozwanego towarzystwa ubezpieczeń stanowi przepisart. 822 §1 k.c.zgodnie z którym przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia, przy czym umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o których mowa w§ 1, będące następstwem przewidzianego w umowie wypadku, który miał miejsce w okresie ubezpieczenia (art. 822 §2 k.c.). W przypadku zaś odpowiedzialności cywilnej, uprawniony do odszkodowania może dochodzić roszczenia bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń (§ 4 art. 822 k.c.).
Powódka żądała również ustalenia, że pozwany ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące wystąpić w przyszłości skutki wypadku.
Przyjmuje się, iż zasądzenie określonego świadczenia na rzecz powoda w sprawie o naprawienie szkody wynikłej z uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, nie wyłącza jednoczesnego ustalenia w sentencji wyroku odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości z tego samego zdarzenia, w oparciu oart. 189 k.p.c.
Przepisart. 415 k.c.przewiduje odpowiedzialność cywilną tego, kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę. Dla przyjęcia tej odpowiedzialności za skutki zdarzenia niezbędne jest spełnienie łącznie 3 przesłanek, tj. winy, zaistnienia szkody oraz związku przyczynowego pomiędzy szkodą a zawinionym działaniem. Zauważyć w tym miejscu należy, że czyn niedozwolony oznacza kategorię prawną obejmującą swym zakresem przedmiotowym zachowania (działania i zaniechania) polegające na naruszeniu pewnych ogólnych tj. spoczywających na każdym i względem każdego, reguł ostrożności, dbałości o interesy, życie, zdrowie innych podmiotów, słowem należytego zajmowania się innymi dobrami prawnymi.
W myśl przepisuart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych(tekst jednolity Dz. U. 2013 r., poz. 260) drogi publiczne dzielą się na następujące kategorie: drogi krajowe, drogi wojewódzkie, drogi powiatowe oraz drogi gminne. Drogi gminne stanowią własność gminy (art. 2a ust. 2 cyt. ustawy). Zarządcami dróg są dla dróg gminnych - wójt (burmistrz, prezydent miasta) (art. 19 ust. 2 pkt. 4 cyt. ustawy). Zarządca drogi, może wykonywać swoje obowiązki przy pomocy jednostki organizacyjnej będącej zarządem drogi, utworzonej odpowiednio przez sejmik województwa, radę powiatu lub radę gminy. Jeżeli jednostka taka nie została utworzona, zadania zarządu drogi wykonuje zarządca (art. 21 ust 1 cyt. ustawy).
Stosownie do treści art. 20 pkt. 4, pkt 10, pkt 11, pkt 12 i pkt 14 do zarządcy drogi należy w szczególności utrzymanie nawierzchni drogi, chodników, drogowych obiektów inżynierskich, urządzeń zabezpieczających ruch i innych urządzeń związanych z drogą, przeprowadzanie okresowych kontroli stanu dróg i drogowych obiektów inżynierskich oraz przepraw promowych, ze szczególnym uwzględnieniem ich wpływu na stan bezpieczeństwa ruchu drogowego, oraz wykonywanie robót interwencyjnych, robót utrzymaniowych i zabezpieczających, przeciwdziałanie niszczeniu dróg przez ich użytkowników, wprowadzanie ograniczeń lub zamykanie dróg i drogowych obiektów inżynierskich dla ruchu oraz wyznaczanie objazdów drogami różnej kategorii, gdy występuje bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa osób lub mienia;
Według art. 4 pkt 6 ustawy chodnikiem jest część drogi przeznaczona do ruchu pieszych, Z kolei przepis art. 4 pkt 20 przedmiotowej ustawy zawiera definicję „utrzymania drogi”. Pod pojęciem tym rozumie się wykonywanie robót konserwacyjnych, porządkowych i innych zmierzających do zwiększenia bezpieczeństwa i wygody ruchu, w tym także odśnieżanie i zwalczanie śliskości zimowej.
Zgodnie z treściąart. 5 ust. 1 pkt 4)w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 4) ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach(t. j. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1454 ze zm.), właściciele nieruchomości (współwłaściciele, użytkownicy wieczyści oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomości w zarządzie lub użytkowaniu, a także inne podmioty władające nieruchomością) zapewniają utrzymanie porządku i czystości przez: uprzątnięcia błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości.
Powódka twierdziła, że odAdministracji (...)W.-Wschód otrzymała informację, że za odśnieżanie i zimowe utrzymanie miejsca wypadku odpowiedzialna była(...) sp. z o.o., ubezpieczona u pozwanego.
Pozwany kwestionował odpowiedzialność ubezpieczonego podmiotu. Podnosił, że powódka nie wykazała, aby skutki zdarzenia mieściły się w zakresie jego odpowiedzialności (k. 38).
Sąd w niniejszej sprawie podziela stanowisko pozwanego. Powódka nie wykazała bowiem, aby za usuwanie śliskości nawierzchni chodnika w dniu wypadku odpowiedzialna była(...) sp. z o.o.
Zgodnie zart. 429 kc, kto powierza wykonanie czynności drugiemu, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przy wykonywaniu powierzonej mu czynności, chyba że nie ponosi winy w wyborze albo że wykonanie czynności powierzył osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi, które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem takich czynności.
Wyrządzenie szkody, o której mowa w powołanym przepisie nastąpić musi w związku powierzeniem czynności drugiemu, a nie tylko przy jego okazji, co oznacza, iż osoba, której taka czynność została powierzona, działać musi na podstawie i w granicach posiadanego umocowania (tak SN w wyr. z 21.12.1971 r., III CRN 402/71, OSN 1972, Nr 6, poz. 115).
W niniejszej sprawie(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.w dacie szkody powódki była ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej wTowarzystwie (...) Spółce AkcyjnejwW.. Ustalenieodpowiedzialności spółki (...)za skutki zdarzenia z dnia 29 stycznia 2013 roku determinuje zatem odpowiedzialność jej ubezpieczyciela.
Z materiału dowodowego wynika, że w dacie zdarzenia nawierzchnia chodnika w miejscu wypadku była oblodzona i niezabezpieczona. Tym samym jej stan stwarzał niebezpieczeństwo dla przechodzących.
Przepisart. 6 k.c.ustanawia podstawową regułę dowodową, oznaczającą, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Zasada ta znajduje potwierdzenie w przepisachKodeksu postępowania cywilnego, według którego to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne (art. 232 kpczdanie pierwsze).
Bierność strony w zakresie obowiązku dowodzenia swych twierdzeń nie zobowiązuje Sądu – poza wyjątkowymi przypadkami – do prowadzenia dowodu z urzędu. Jak wskazuje się w judykaturze Sądu Najwyższego nie jest rzeczą sądu zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie ani też sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17.12.1996 w sprawie sygn. akt: I CKU 45/96, OSNC 1997 r., Nr 6-7, poz. 76). Jeśli zatem strona nie przedstawia dowodów, to uznać należy, że dany fakt nie został wykazany (udowodniony).
Całkowicie należy podzielić stanowiskoK. K.w monografii "Dowodzenie w procesie cywilnym", Komentarz do przepisówKodeksu Postępowania Cywilnegouwzględniający nowelizację z 2000 roku (Wydawnictwo Zrzeszenia (...), karta 32), gdzie stwierdził, iż sąd nie ma obowiązku uzupełniania materiału dowodowego, ani nawet wyjaśniania czegokolwiek z urzędu i zarządzania w tym celu dochodzeń. Po wyczerpaniu przez strony wniosków dowodowych sąd nie musi już oceniać czy sprawa została dostatecznie wyjaśniona do ostatecznego rozstrzygnięcia. W procesie kontradyktoryjnym sąd nie zbiera już samodzielnie materiału dowodowego, ani nie nakazuje z urzędu uzupełniania lub powtarzania postępowania dowodowego.
Rygoryzm tego obowiązku jest wzmocniony zwłaszcza tam, gdzie strona jest reprezentowana przez fachowego pełnomocnika. Przepisart. 232 zdanie drugie kpcstwarza sądowi jedynie możliwość dopuszczenia dowodu niewskazanego przez stronę, który należy traktować jako wyjątek od zasady wskazanej wzdaniu pierwszymprzepisu, dopuszczalny jedynie w zupełnie szczególnych wypadkach. Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 marca 1998 roku, II CKN 656/97 (OSNC 1998, zeszyt 12, poz.208), w którym wypowiedział się, iż przewidziane wart. 232 k.p.c.uprawnienie sądu dopuszczenia dowodu z urzędu niewskazanego przez strony ma charakter wyjątkowy.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż powódka reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika nie udowodniła okoliczności istotnej dla przyjęcia odpowiedzialności pozwanego. Do akt sprawy nie została złożona np. umowa właściciela/zarządcy drogi z(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwS., z której wynikałoby, iż w miejscu zdarzenia podmiot ten odpowiada za stan chodnika i to w zakresie czynności polegających na zabezpieczeniu przed śliską nawierzchnią w czasie zimy. Nie złożono wniosku o zobowiązanie określonego podmiotu do załączenia takiego dokumentu. Z pisma(...) sp. z o.o.sp. k. z dnia 23 lipca 2013 roku (k. 15 załączonych akt) można wywodzić co najwyżej, że w miejscu zdarzenia w dacie szkody prace wykonywane były przez podwykonawcę. Nie wiadomo jednak jakie to prace, w szczególności czy obejmowały one usuwanie śliskości. Nie zostało też udowodnione co wykonywania jakich czynności i na jakiej podsatwie zobowiązana była ewentualnie(...) sp. z o.o.sp.k., która informowała o danych podwykonawcy. Okoliczności te nie wynikają również z pisma z dnia 20 grudnia 2013 roku, w którym(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.wniosła o skierowanie roszczeń powódki do swojego ubezpieczyciela. W niniejszej sprawie nie zostało wykazane, aby pomiędzy powstałą szkodą, a winą podmiotu ubezpieczonego zachodził w okolicznościach sprawy adekwatny związek przyczynowy, o którym traktuje przepisart. 361 k.c.
Ponadto, należy zauważyć, iż o winie(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.nie przesądza również wyrok zaoczny z dnia 5 lutego 2016 roku wydany w sprawie o sygn. akt II C 393/15. Określone wart. 365 kpczwiązanie stron, sądów i innych podmiotów i osób treścią prawomocnego orzeczenia wyraża nakaz przyjmowania przez nie, że w objętej nim sytuacji stan prawny przedstawiał się tak, jak to wynika z sentencji wyroku (wyr. SN z 23.6.2009 r., II PK 302/08,L.; wyr. SN z 15.11.2007 r., II CSK 347/07,L.). Przedmiotem prawomocności materialnej jest jedynie ostateczny rezultat rozstrzygnięcia, a nie przesłanki, które do niego doprowadziły. Oznacza to, że sąd nie jest związany ani ustaleniami faktycznymi poczynionymi w innej sprawie, ani poglądami prawnymi wyrażonymi w uzasadnieniu zapadłego wyroku (post. SN z 3.6.2009 r., IV CSK 511/08,L.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd oddalił powództwo.
Powódka przegrała proces w całości. W rezultacie, przy zastosowaniuart. 98 § 1 k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie, koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, na które złożyły się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego w wysokości 1.817 zł (§ 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Dz.U. z 2015r poz. 1804 ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
Według art. 113 ust.4 w z art. 83 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 623) w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od przewidzianego w ustawie obciążenia kosztami. Zasadnicze znaczenie mają względy słuszności, dlatego art. 113 ust. 4 u.k.s.c. znajdzie zastosowanie w okolicznościach konkretnej sprawy zasługujących na miano wyjątkowych, a należąca do sądu ocena, czy powinien być zastosowany, zależy od konkretnego stanu faktycznego. Sąd nie obciążył powódki obowiązkiem uiszczenia tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa wydatków mając na uwadze, że ostatecznie opinia biegłego była nieprzydatna w sprawie dla rozstrzygnięcia. Sąd miał też na uwadze, że powódka niewątpliwie doznała szkody na osobie, a tylko z uwagi na nieudowodnienie odpowiedzialności podmiotu ubezpieczonego jej powództwo zostało oddalone.