Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 358/18
Data wyroku: 2018-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art. 6 kc

Sygn. akt III Ca 358/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 6 września 2017rr. Sąd Rejonowy oddalił powództwo(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.przeciwkoJ. S.o zapłatę kwoty 1244,20zł i kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżył go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:
-art. 233§1 k.p.c.poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że powód wniósł o zasądzenie od pozwanej opłaty za obsługę pożyczki w domu, a przez to błędne ustalenie stanu faktycznego;
-(...)§1 k.p.c.poprzez jego zastosowanie i uznanie, że opłata za obsługę pożyczki w domu stanowi niedozwoloną klauzulę umowną, w przypadku gdy powód nie wnosił o zasądzenie opłaty za udzielenie pożyczki w domu, w więc nie była przedmiotem postępowania
Wskazując na powyższe wnosił o:

1
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania;

ewentualnie o

1
zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zgodnie z żądaniem pozwu oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu za I instancję w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych;

2
zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu za II instancję w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych;

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja jest niezasadna i podlega oddaleniu.
Stosownie do treściart. 50513§ 2 k.p.c., uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem Sąd Okręgowy, po dokonaniu analizy stanu faktycznego sprawy, przyjmuje za własne ustalenia Sądu Rejonowego stanowiące podstawę faktyczną rozstrzygnięcia przyjętego w zaskarżonym wyroku
Zgodnie z treściąart. 339 § 1 k.p.c., jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, Sąd wyda wyrok zaoczny, zaś zgodnie z§ 2w tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Sąd nie może przyjąć za prawdziwe twierdzeń powoda, jeżeli budzą one wątpliwości. W sformułowaniuart. 339 § 2 k.p.c.obowiązującym do dnia 5 lutego 2005 r., była mowa o przyjęciu za prawdziwe twierdzeń powoda, jeżeli "nie budzą one uzasadnionych wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy". Zmiana ta ilustruje stanowisko ustawodawcy w przedmiocie roli prawdy materialnej w procesie cywilnym (patrz. A. Jakubecki,Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego(w:)Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd katedr postępowania cywilnego w Zakopanem (7-9 października 2005 r.), Kraków 2006, s. 363). Podkreślić jednak trzeba, że punktem odniesienia dla owych "wątpliwości", które budzą przytoczone przez powoda okoliczności, w istocie rzeczy jest prawda (tak teżB. B.,Metodyka..., s. 225). Zmiana brzmienia przepisu podkreśliła natomiast to, że ocena zgodności z prawdą twierdzeń powoda następuje na podstawie materiału procesowego znajdującego się w aktach sprawy. Takie ujęcie nie oznacza wszakże, że sąd nie może powziąć wątpliwości co do twierdzeń powoda także w świetle faktów powszechnie znanych albo znanych sądowi urzędowo.
Należy tu przytoczyć, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego Izba Cywilna z dnia 31 marca 1999 I CKU 176/97przewidziane wart. 339 § 2 KPCdomniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego. Domniemanie to zastępuje jedynie postępowanie dowodowe i to tylko wówczas, gdy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwości (por, uzasadnienie SN z 18.2.1972 r., III CRN 539171, OSNCP 1972, z. 7-8, poz.150).
Przepisart. 339 § 2 k.p.c.przewiduje domniemanie zgodności twierdzeń powoda z rzeczywistym stanem rzeczy (wyr. SN z 6.6.1997 r., I CKU 87/97, Prok. i Pr. 1997 - wkładka, Nr 10,poz. 44). Oznacza to, że sąd wydając wyrok zaoczny nie dokonuje weryfikacji prawdziwości twierdzeń o faktach przytoczonych przez powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W świetle przedstawionych przez powoda dowodów, należy uznać, że twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości. Powód wywodził swoje roszczenie z umowy pożyczki z dnia 14.03.2013r. zawartej pomiędzy(...) Finanse spółką z o.o.wW.a pozwaną. Następnie powód powoływał się na umowę sprzedaży udziałów z dnia 30.12.2014r. zawartą z(...) Finanse spółką z o.o.wW.iJ. R.a(...) S.A.z siedzibą weW.(dawniej(...) Finanse S.A.z siedzibą weW.) . W ten sposób(...) S.A.z siedzibą weW.(dawniej(...)) nabyła całość udziałów współce (...) spółce z o.o.Następnie w tym samym dniu t.j. 30.12.2014r.(...) Finanse spółką z o.o.wW.zawarła z(...) S.A.z siedzibą weW.również umowę zbycia ogółu praw i obowiązków komandytariusza współce komandytowej (...). z o.o Sp. k. jaki przysługiwał tej spółce. Ponadto powód powoływał się że spółka komandytowa dysponowała wierzytelnością dochodzoną w przedmiotowym postępowaniu, jako, że wierzytelność ta stanowiła wkład wniesiony tytułem aportu do spółki komandytowej przez(...) Finanse spółką z o.o.wW.. Powód wskazał, że szczegółowy wykaz wierzytelności stanowiących wkład wniesiony tytułem aportu do spółki komandytowej przez(...) Finanse spółką z o.o.wW.określa umowa spółki komandytowej, będąca również integralną częścią umowy zbycia ogółu praw i obowiązków komandytariusza.
Jednakże po dokonaniu analizy załączonych do sprawy dokumentów nie wynika aby powód nabył w wyniku powyżej opisanej umowy przelewu wierzytelność względem pozwanej. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się w zaprezentowanym przez powoda załączniku nr 8 do umowy z dnia 30.12.2014r zawartej pomiędzy(...) Finanse spółką z o.o.wW.a(...) Finanse S.A.z siedzibą weW.stanowiącym wykaz nabytych wierzytelności nazwiska pozwanej i tytułu oraz kwoty nabytej wierzytelności. Wykaz ten jest pusty. Ponadto puste są również pozostałe wykazy przenoszonych wierzytelności w ramach zawieranych umów przezspółkę (...) S.A.z siedzibą we(...) S.A.Dopiero wierzytelność ta pojawiła się w wykazie nabytych wierzytelności na podstawie umowy z dnia 30.06.2015r. zawartej z(...) Finanse S.A.z siedzibą weW.a powodem. Zaprezentowane dowody przez powoda są niewystarczające dla stwierdzenia, że powód nabył wierzytelność względem pozwanej. W tej sytuacji należy skonstatować, iż powód nie wykazał faktu umowy cesji wierzytelności względem pozwanej na którym to opiera roszczenie sformułowane w pozwie. Należy bowiem pamiętać, że gospodarzem procesu cywilnego jest powód, który – kierując do sądu określone żądanie – ma obowiązek wykazać jego zasadność, w przypadku wyroku zaocznego wskazując jedynie wszelkie niezbędne okoliczności faktyczne uzasadniające żądanie. Nie czyniąc tego naraża się na negatywne konsekwencje procesowe.
W przedmiotowej sprawie, strona powodowa nie uczyniła więc zadość tym obowiązkom. W tej sytuacji, wobec nieprzytoczenia twierdzeń uzasadniających istnienie tytułu prawnego strony powodowej do żądania zapłaty należało stwierdzić brak legitymacji czynnej po jej stronie. W konsekwencji, żądanie pozwu podlegało oddaleniu, jako nie udowodnione a zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego odpowiada prawu.
Trzeba pamiętać, że powód trudni się profesjonalnie działalnością gospodarczą, której standardy wymagają zachowania pełnej dokumentacji dotyczącej konkretnej wierzytelności i zaprezentowania jej Sądowi w sposób nie budzący wątpliwości, zwłaszcza w odniesieniu do konsumenta.
W tej sytuacji Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw.art. 50512§3 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku.