Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmT 70/18
Data wyroku: 2018-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Dąbrowski

Sygn. akt XVII AmT 70/18

POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący – SSO Dariusz Dąbrowski
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaP. N.,C. N.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
o nałożenie kary pieniężnej
od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 22 listopada 2017 r., znak:(...)
postanawia:

1
odrzucić odwołanie;

2
zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzeczC. N.kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE

P. N.iC. N.złożyli odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 22 listopada 2017 r., znak:(...), którą Prezes UKE nałożył naP. N.karę pieniężną za niewypełnienie obowiązku udzielenia informacji lub dostarczania dokumentów przewidzianych Pt, tj. obowiązku przedłożenia Prezesowi(...)danych, o których mowa w art. 7 Pt za 2013 rok, w wysokości 3.000 zł.
Od powyższej decyzji pismem z dnia 1 grudnia 2017 r.P. N.iC. N., prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej podfirmą Przedsiębiorstwo (...) s.c.P. N.,C. N.z siedzibą wP.wnieśli o anulowanie nałożonej kary.
Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2018 r. na podstawieart. 130 § 1 k.p.c.,art. 1301§ 11k.p.c.iart. 87 § 1 k.p.c.odwołujący zostali wezwani przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych odwołania poprzez: podanie numeru Pesel albo NIP, nadesłanie 1 odpisu odwołania, podpisania odwołania (bądź nadesłanie podpisanego odwołania przezP. N.(czytelnie) oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych odwołania zostało doręczone odwołującym w dniu 14 maja 2018 r. (k. 20).
Odwołujący byli zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych odwołania do dnia 21 maja 2018 r.
Pismem nadanym w dniu 18 maja 2018 r., a zatem w zakreślonym terminie powodowie wykonali zarządzenie w zakresie uiszczenia opłaty, podpisania odwołania, jednakże odnośnie zobowiązania do nadesłania odpisu złożonego uprzednio odwołania zarządzenia nie wykonali. Dodatkowo należy wskazać, że podpisane w wykonaniu zobowiązania Sądu odwołanie nie jest pismem tożsamym z uprzednio złożonym, a stanowi inne pismo. Nie jest zatem odwołaniem, które zostało w prawidłowy sposób podpisane przezP. N.. Tym samym nie można uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych złożonego uprzednio odwołania zostało przez powodów wykonane w sposób prawidłowy.
Ponieważ stosownie do treściart. 47958§ 2 k.p.c.sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w Warszawie, na podstawieart. 47958§ 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
Ponadto stosownie do przepisuart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t.j. Dz.U. z 2018, poz. 300) koniecznym jest dokonanie zwrotuC. N.kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.
SSO Dariusz Dąbrowski
z/(...)