Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1590/16
Data wyroku: 2018-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Świadczenia emerytalno-rentowe - ponowne ustalenie
Podstawa prawna: art.110a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 1590/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2018r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaE. D.(D.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaE. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 19 lipca 2016r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1590/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.7.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuE. D.przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawieart.110a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z uwagi na fakt, iż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 20 najkorzystniejszych lat wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu wyniósł 189,23 % i jest niższy niż 250%.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przeliczenie emerytury z uwzględnieniem pełnych zarobków uzyskiwanych z tytułu zatrudnienia wKWK (...)w latach 1965-1977 podnosząc jednocześnie, iż w zakładzie pracy nie zachowała się dokumentacja dotycząca wynagrodzeń za powyższe lata.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Od dnia(...). jest uprawniony do emerytury górniczej, a pozostawał w ubezpieczeniu do 26.10.1990r.
Podstawa wymiaru emerytury została ustalona z okresu od 1/1985-12/1987.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 330,58% i został ograniczony do 250%.
W dniu(...)ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie podstawy wymiaru, powołując się na przepisy ustawy emerytalnej w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, załączając zaświadczenie RP-7 o zarobkach za lata 1978-1990 wydane przezZakład (...).
W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Obliczony przez organ rentowy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 20 lat wybranych z całego okresu ubezpieczenia z uwzględnieniem minimalnych wynagrodzeń w okresach na które nie przedłożono dowodów zarobkowych tj. za okres 1.01.1969r – 31.12.1977 wyniósł 189,23 %.
W toku niniejszego postępowania w oparciu o opinię biegłego z zakresu rent, emerytur, dopuszczoną w sprawie dla ustalenia w sposób najbardziej korzystny wskaźnika wysokość podstawy wymiaru z 20 najkorzystniejszych tal kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu z uwzględnieniem podstawy wymiaru składek po nabyciu prawa do emerytury przy odtworzeniu wynagrodzeń ubezpieczonego za okres od 31.07.1965r do 31.12.1977r w oparciu o obowiązujące w tym okresie przepisy płacowe Sąd ustalił, iż najkorzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyliczony z lat 1970-79, 1973-1990 jest niższy niż 250% i wynosi 247,65%.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt emerytalnych, akta osobowe ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wKWK (...)oraz opinię biegłego z zakresu rent wyrównawczych mgrK. S.z dnia 12.7.2017r (k. 22-29) akt.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 110 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz.U. 2016r., poz. 1842 ze zm.) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15, z uwzględnieniemust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego (ust.1).
W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy przedłożonej dokumentacji oraz obowiązujących w tych okresach przepisów.
Sąd pominął zastrzeżenia do opinii złożone przez organ rentowy, ponieważ ewentualne uwzględnienie zastrzeżeń nie spowodowałoby zwiększenia wskaźnika podstawy wymiaru świadczenia, a tym samym uwzględnienia odwołania.
Sąd pominął również zastrzeżenia do opinii złożone przez ubezpieczonego uznając je za bezzasadne. Całkowicie bezpodstawny jest wniosek dowodowy o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego z zakresu emerytur na okoliczność wyliczenia wysokości wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 1978r do 26 października 1990r. Jak wynika z pismaSpółki (...)z 12.1.2018r – druk RP-7 dotyczący okresu jak wyżej został sporządzony w oparciu o dokumenty płacowe oraz paski zarobkowe. Ubezpieczony oprócz swoich subiektywnych wątpliwości nie przedstawił żadnych dowodów podważających wiarygodność tych dokumentów.
Ustalenie wysokości podstawy wymiaru emerytury wymaga podania zarobków w sposób indywidualny, konkretny i precyzyjny, zaś ciężar dowodu spoczywa na osobie ubezpieczającej się o te świadczenia. W przypadku takiego składnika wynagrodzenia jakim jest premia, konieczne jest istnienie dowodów potwierdzających bez wątpliwości fakt wypłacania premii oraz jej wysokość. Wysokość premii nie wynika z akt osobowych, a tym bardziej nagrody za wdrażanie projektów racjonalizatorskich. Pomimo faktu, że akta osobowe ubezpieczonego są bogate w dokumenty, brak jest jakiejkolwiek wzmianki o nagrodach ubezpieczonego.
Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanymi przepisami, z mocyart.47714§ 2 kpcoddalił odwołanie jako bezzasadne.
Sędzia