Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 163/18
Data wyroku: 2018-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

I S 163/18

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący : SSA Jan Kremer
Sędziowie : SA Teresa Rak
SA Anna Kowacz-Braun
po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki prowadzonym przed Sądem Okręgowym w Kielcach pod sygn. I C 3166/13
postanawia:
I. odrzucić skargę ;
II. umorzyć postępowania w przedmiocie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych i jego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
SSA Teresa Rak   SSA Jan Kremer  SSA Anna Kowacz-Braun
IS 163/18

UZASADNIENIE
J. J.złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania w sprawie o sygn. akt I C 3166/13 prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Kielcach Skarżący wniósł o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość tego postępowania w okresie 15 grudnia 2013 r. do 5 kwietnia 2018 r. oraz o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. Skarżący domagał się także zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę wnosi się w toku postępowania w sprawie, co powiązane jest z funkcją skargi jako środka przywrócenia prawidłowego toku tego postępowania (por. art. 6 ust. 3 oraz art. 12 ust. 3 przywołanej ustawy). Skarga wniesiona do Sądu Apelacyjnego po prawomocnym zakończeniu sprawy jest niedopuszczalna, gdyż nie ma już przedmiotu rozpoznania (por. uchwała Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., sygn. III CZP 31/00, OSNC z 2001 r., nr 2, poz. 22, postanowienie Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2008 r., sygn. III SPP 50/07, OSNP z 2009 r., nr 5-6, poz. 86, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2009 r., sygn. III SPP 3/09, OSNP z 2010 r., nr 17-18, poz. 225).
Postępowanie w sprawie o sygn. I C 3166/13 zostało prawomocnie zakończone przed wniesieniem skargi , gdyż Sąd I instancji w dniu 6 marca 2014r. zwrócił pozew powodowi a Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 25 czerwca 2014 r. oddalił zażalenie powoda na to postanowienie.
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. orazart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., umarzając w pkt. II postępowanie w zakresie wniosków skarżącego o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu z uwagi na zbędność ich merytorycznego rozstrzygnięcia, wobec odrzucenia skargi, na zasadzieart. 355 k.p.c.
SSA Teresa Rak   SSA Jan Kremer  SSA Anna Kowacz-Braun