Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1113/16
Data wyroku: 2018-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Nowak

Sygn. akt II K 1113/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Piotr Nowak
Protokolant: Jolanta Żak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 kwietnia 2017 roku, 26 września 2017 roku i 07
czerwca 2018 roku;
sprawy przeciwkoR. W./W./ur. (...)wB., s.
W.iM.zd.B.
oskarżonemu o to, że:
pełniąc w okresie od dnia 21.05.2015 r. do dnia 21.01.2016 r. funkcje(...)Agencji (...) spółki z o.oz/s(...)-(...) B.,ul. (...)nie złożył we właściwym sądzie rejestrowym tj. Sądzie Rejonowym dla(...)Sądzie Gospodarczym XX Wydziale Krajowego Rejestru Sądowego w terminie do dnia 15.07.2015r., sprawozdania finansowego za 2014 r. wraz z uchwałą o jego zatwierdzeniu oraz sprawozdania z działalności, naruszając przepisyart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 330, t.j. Dz. U. z 2016 poz. 1047),
tj. o przestępstwo określone wart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości
1.uniewinnia oskarżonegoR. W.od popełnienia zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 1113/16

UZASADNIENIE

R. W.został oskarżony o to, że pełniąc w okresie od dnia 21.05.2015 r. do dnia 21.01.2016 r. funkcję(...)Agencji (...) spółki z o.o.z/s(...)-(...) B.,ul. (...)nie złożył we właściwym sądzie rejestrowym tj. Sądzie Rejonowym dla(...)Krajowego Rejestru Sądowego w terminie do dnia 15.07.2015 r., sprawozdania finansowego za 2014 r. wraz z uchwałą o jego zatwierdzeniu oraz sprawozdania z działalności, naruszając przepisyart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości(t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 330, t.j. Dz. U. z 2016 poz. 1047 )
tj. o przestępstwo określone wart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Sąd Rejonowy dla(...)wŁ. (...)– Sąd Gospodarczy XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego zawiadomił ProkuraturęŁ.o tym, że zarządAgencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.nie złożył w wymaganym terminie dokumentów finansowych za lata 2012 - 2014.
dowód: pismo k. 4
Uchwałą nr 2/4/2015 z dnia 14 kwietnia 2015 r.R. W.został powołany na członka zarząduAgencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.. Powierzono mu funkcję(...).
dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. W.k.

246 - 247,

kserokopia uchwały z dnia 14 kwietnia 2015 r. k. 257.
Z dniem 21 maja 2015 r.R. W.został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego wskazanej powyżej spółki jako(...)
dowód: kserokopia postanowienia z dnia 21 maja 2015 r. k. 257, odpis pełny KRS z dnia 21 maja 2015 r. k. 38 – 44.
W dniu 29 maja 2015 r. do Sądu Rejonowego w dlaŁ.wŁ.wpłynęło pismoR. W.sporządzone w dniu 15 maja 2015 r. Oskarżony złożył rezygnację z funkcji(...)Agencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.z uwagi na nie udostępnienie mu dokumentacji spółki i brak woli współpracy udziałowca.
dowód: kserokopia pisma z dnia 29 maja 2015 r. k. 257.
Pismem, które wpłynęło do Sądu Rejonowego dla(...)wŁ. (...)w dniu 30 czerwca 2015 r.R. W.przedłożył dowód złożenia rezygnacji wspólnikowiS. R..
dowód: kserokopia pisma z dnia 30 czerwca 2015 r. wraz z załącznikiem k. 257,

zeznania świadkaS. R.k. 265 – 266.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. zobowiązano jedynego wspólnikaS. R.do udzielenia informacji, czy po rezygnacjiR. W.z funkcji(...)doszło do wyboru nowego(...).

dowód: kserokopia zarządzenia z dnia 18 sierpnia 2015 r. k. 257.

W dniu 13 sierpnia 2015 r.R. W.przesłał doAgencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.pismo, w którym złożył ponownie swoją rezygnację z pełnienia funkcji(...), a także członka(...)Ponownie wysłał to pismo, ponieważ dowiedział się, iż Sąd zwrócił się o taką informację do spółki.
dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoR. W.k. 246 - 247, 268,

kserokopia pisma z dnia 13 sierpnia 2015 r. k. 257.
Pismem z dnia 16 września 2015 r. (data wpływu do Sądu)S. R.poinformował, że w dniu 13 czerwca 2015 r. zbył udziały Spółki. Z umowy sprzedaży wynikało, iż zbył jeTowarzystwu (...) SAz siedzibą wŁ..

dowód: zeznania świadkaS. R.k. 265 - 266, kserokopia pisma z dnia 16 września 2015 r. wraz z załącznikami k. 257.

W dokumentacji Krajowego Rejestru Sądowego znajduje się umowa o pracę zawarta w dniu 12 sierpnia 2015 r. pomiędzyAgencją (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB., reprezentowaną przez(...)R. W., aT. M.. Na ten sam dzień datowane jest pełnomocnictwo podpisane przezR. W.dlaT. M..

dowód: kserokopia umowy o pracę k. 257, kserokopia pełnomocnictwa k. 257.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 listopada 2015 r. wezwanoAgencję (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.do wykazania, żeR. W.był(...)w dniu 12 sierpnia 2015 r., z uwagi na to, iż w dniu 29 maja 2015 r. złożył on rezygnację z pełnienia funkcji(...)wyżej wymienionej spółki (opatrzoną datą 15 maja 2015 r.), a w dniu 30 czerwca 2015 r. przedstawił dowód nadania przesyłki do wspólnikaS. R., dlatego też nie mógł podpisać dokumentów z dniem 12 sierpnia 2015 r.

dowód: kserokopia zarządzenia z dnia 10 listopada 2015 r. k. 257.

W odpowiedzi na ww. zarządzenie w dniu 11 grudnia 2015 r. przesłano protokół z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Udziałowców z dnia 02 sierpnia 2015 r. o powołaniuR. W.na stanowisko(...)spółki podpisany przezS. R.oraz oświadczenie z dnia 02 sierpnia 2015 r. podpisane przezR. W., gdzie wyraził on zgodę na pełnienie funkcji(...)Agencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB..
dowód: kserokopia pisma przewodniego wraz z protokołem oraz oświadczeniem k. 257.
Nieczytelny podpis w funkcji parafy występujący w dolnym fragmencie strony protokółu z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia(...) spółki ograniczoną odpowiedzialnościąAGENCJA (...)wB.z dnia 02 sierpnia 2015 roku oraz podpisy o treści:(...)figurujące w obrębie pozycji: "Przewodniczący LISTA OBECNOŚCI:S. R.- 100 udziałów" na protokółu /oryginał, k. 242 - 243 akt KRS nr(...)/ nakreślone zostały przezS. R., którego wzory sygnatur stanowiły materiał porównawczy.
dowód: opinia biegłego grafologa k. 288 – 298.
Podpisy dotycząceR. W.występujące na dokumentach:
- w obrębie pozycji: "/podpis pracodawcy lub osoby reprezentującej pracodawcę.../" na UMOWIE O PRACĘ z dnia 12 sierpnia 2015 roku zawartej pomiędzyAGENCJĄ (...) Sp. z o.o.a PanemT. M./oryginał k. 234 akt KRS nr(...)/;
- w obrębie pozycji: "/Prezes Zarządu/" na PEŁNOMOCNICTWIE z dnia 12 sierpnia 2015 roku /oryginał k. 238 z akt KRS nr(...)/;
- w obrębie pozycji:(...)na OŚWIADCZENIU z dnia 2 sierpnia 2015 roku /oryginał, k.244 akt KRS nr(...)/
nie zostały sporządzone przezR. W., którego wzory oryginalnych podpisów stanowiły materiał porównawczy. Sporne podpisy(...)-zostały podrobionepoprzez swobodne naśladownictwo rozwiązań graficznych z oryginalnych sygnaturR. W..
dowód: opinia biegłego grafologa k. 288 – 298.
Z dniem 14 września 2015 r. na funkcję(...)Agencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.powołana zostałaK. P., która wyraziła zgodę na pełnienie ten funkcji. Z dniem 21 stycznia 2016 r.R. W.został wykreślony z funkcji(...)w rejestrze Krajowego Rejestru Sądowego.
dowód: kserokopia protokołu z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Udziałowców z dnia 14 września 2015 r., kserokopia oświadczenia z dnia 14 września 2015 r., kserokopia postanowienia z dnia 21 stycznia 2016 r. k. 257.

R. W.
ma(...)lat. Posiada wykształcenie(...). Z zawodu jest(...). Jest rozwiedziony. Na utrzymaniu ma jedno dziecko w wieku 16 lat. Prowadzi własną działalność gospodarczą z której uzyskuje około 6.000 zł. Nie był uprzednio karany.

dowód: oświadczenie oskarżonego k. 245 - 246, karta karna k. 84.

    Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że o pracę w Agencji poprosił go znajomyS. R.. On zgodził się i został wpisany do KRS jako(...). Spółka w tym czasie była w upadłości, sprawa była u syndyka, gdyż nie było zarządu. Od maja 2015 r. był(...). W związku z tym, że nie dostał żadnej dokumentacji spółki, ani żadnych sprawozdań i nie mógł się o nie doprosić na koniec maja 2015 r. złożył wniosek do sądu o wykreślenie go z KRS. Dokumentacja trafiła do KRS, który poinformował go, aby o powyższym zawiadomiłS. R.–udziałowca. Oskarżony wyjaśnił, że to zrobił, a potwierdzenie wysłał do KRS. Nie śledził potem zmian, które zachodziły w KRS, kiedy sprawdził na stronie KRS był wykreślony, ale nie wie kiedy dokładnie to było. Później dowiedział się, że w grudniu 2016 roku próbował się ze nim skontaktować Urząd Skarbowy. Kiedy przeglądał akta KRS, to są tam sfałszowane jego podpisy. Sąd go wykreślił, później była złożona uchwała do KRS, a następnie KRS wysłał pismo do udziałowca o potwierdzenie czy nadal jest(...). Wysłana została odpowiedź, żeR. W.nadal jest(...). Sfałszowane zostały pełnomocnictwo do KRS i umowa o pracę. Po tej dacie ponownie został wpisany jako(...). Później się dowiedział, że nadal figuruje jako(...)i był zobowiązany do złożenia sprawozdania finansowego. Drugie pismo o rezygnacji złożył do KRS, ponieważ dowiedział się, że Sąd zwrócił się do spółki o udzielenie informacji, czy on jest nadal(...).

dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. W.k. 173 – 180, 246 - 247, 268.

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwalał na przyjęcie, iż oskarżonyR. W.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Wręcz przeciwnie, w sposób nie budzący wątpliwości pozwala przyjąć, iż nie można mu przypisać sprawstwa i winy w zakresie czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia.
Dokonując ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie Sąd przypisał walor wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego.R. W.nie zaprzeczał, że zgodził się na pełnienie funkcji(...)Agencji (...) spółki z o.o.z siedzibą wB.i z dniem 21 maja 2015 r. zostało to wpisane do KRS. Jednak kiedy nie otrzymał żadnej dokumentacji spółki zawiadomił KRS o swojej rezygnacji, po czym poinformował o tymS. R.. Po tym czasie nie interesował się wpisami w KRS, aż do momentu kiedy dowiedział się, iż usiłował się z nim skontaktować Urząd Skarbowy.
Wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym tj. dokumentacji uzyskanej z Krajowego Rejestru Sądowego, a w szczególności w opinii biegłej grafolog, która potwierdziła, iż na umowie o pracę z dnia 12 sierpnia 2015 r., pełnomocnictwie z dnia 12 sierpnia 2015 roku oraz oświadczeniu z dnia 02 sierpnia 2015 r. nie widnieją podpisy należące do oskarżonego. Powyższe natomiast świadczy o tym, że oskarżony skutecznie złożył oświadczenie o rezygnacji z funkcji(...)spółki już w maju 2015 r. Dalsze czynności z udziałem jego osoby w aktach rejestrowych Krajowego Rejestru Sądowego są natomiast następstwem ewidentnego (wynikającego z opinii biegłego grafologa) przestępstwa polegającego na podrobieniu podpisów oskarżonego.
Sąd uznał opinię biegłej grafolog za wiarygodną, ponieważ była wyczerpująca, logiczna i zgodna ze standardami wiedzy obowiązującymi w tej dziedzinie. Ponadto nie była kwestionowana przez strony postępowania.
ZeznaniaS. R.miały charakter pomocniczy. Wymieniony świadek potwierdził, iż otrzymał rezygnacjęR. W.z funkcji(...)spółki, jednak w tym czasie on sprzedał już swoje udziały. W tym zakresie jego zeznania należy uznać za wiarygodne, bowiem korespondowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym.
Uprzednią karalność oskarżonego sąd ustalił w oparciu o informację zK., bowiem sporządzona zostały przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności mogących świadczyć o nieprawdziwości tego dokumentu.
W świetle przeprowadzonej oceny zebranego materiału dowodowego i dokonanych na jego podstawie ustaleń faktycznych stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie brak jest dowodów na to, że oskarżony dopuścił się czynu zabronionego.
W szczególności, na podstawie przedstawionych Sądowi dowodów nie sposób przyjąć, żeR. W.pełnił funkcję(...)spółki do 21 stycznia 2016 r., bowiem swoją rezygnację złożył niemalże po powołaniu go na tą funkcję, a dokumentacja która miałaby świadczyć o tym, że ponownie został wybrany jako(...)na co wyraził zgodę,

      zawiera jego sfałszowany podpis
, co zostało potwierdzone przez biegłą grafolog.
Na marginesie jedynie wskazać należy, iż fakt ujawnienia sfałszowania podpisów w dokumentacji złożonej do KRS był podstawą złożenia przez Sąd zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Czyn określony w dyspozycjiart. 79 pkt. 4 ustawy o rachunkowościdotyczy niewykonania obowiązku terminowego złożenia przez jednostkę zobowiązaną na podstawie w/w ustawy rocznego sprawozdania finansowego. Kierownik jednostki składa we właściwym rejestrze sądowym roczne sprawozdanie finansowe, w ciągu 15 dni od dnia jego zatwierdzenia. Zgodnie z brzmieniem art. 52 i 53 ustawy, sprawozdanie finansowe sporządza się w okresie 3 miesięcy od dnia bilansowego, a następnie ustawa nakłada obowiązek jego zatwierdzenia przez kompetentny organ w ciągu 6 miesięcy od dnia bilansowego.
Zgodnie z treściąart. 3 ust.1 pkt 6 ustawy o rachunkowości, za kierownika jednostki uważa się w szczególności członka(...)
W toku procesu przedstawiono dowody, które wskazywały na to, iżR. W.nie był osobą zobowiązaną do złożenia sprawozdania finansowego za 2014 r. wraz z uchwałą o jego zatwierdzeniu oraz sprawozdania z działalności w terminie do dnia 15 lipca 2015 r., bowiem w tym czasie nie był on(...)ww. spółki, a podpisy złożone pod kluczowymi dla rozstrzygnięcia, czy w tym czasie pełnił on funkcję(...), zawierały
    podrobiony podpisoskarżonego.
Nawet gdyby przyjąć, iż wszystkie podpisy na dokumentacji byłyby oryginalne i oskarżony rzeczywiście miał świadomość, że pełni funkcję(...)to i tak w ocenie Sądu zachodziłyby podstawy do jego uniewinnienia. Bezspornym bowiem jest, iż w dniu 14 września 2015 roku(...)zarząduAgencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.została wybranaK. P.. I to na niej ciążył obowiązek złożenia stosownych sprawozdań finansowych. Fakt, iż spółka (Sąd nie docieka kto był personalnie za to odpowiedzialny) nie dochowała stosownych wymagań i nie zawiadomiła o tym fakcie KRS nie może rodzić negatywnych konsekwencji prawnych dla osoby oskarżonego.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 632 pkt 2 kpki z uwagi na uniewinnienie oskarżonego obciążył nimi Skarb Państwa.