Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 42/17
Data wyroku: 2018-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Eliza Feliniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk

Sygn. akt IV K 42/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 czerwca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny

w składzie:
Przewodnicząca:Sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak

    Protokolant:Żaneta Maciąg, Agnieszka Grzymała, Magdalena Wodras,
Karol Łachut
w obecności Prokuratora Aleksandry Kinasiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 roku, 29 czerwca 2017 roku, 26 września 2017 roku, 30 października 2017 roku, 4 grudnia 2017 roku, 19 stycznia 2018 roku, 28 lutego 2018 roku, 15 marca 2018 roku, 18 kwietnia 2018 roku, 18 maja 2018 roku, 13 czerwca 2018 roku

sprawy:
W. S., synaJ.iS. z domu S.,urodzonego (...)wZ.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 05 grudnia 2005 roku wŁ., udzielił pomocy co najmniejJ. K.w doprowadzeniuBanku (...) S.A.Oddział (...)wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 102.829,43 zł odpowiadającej wartości 41 140 CHF (franków szwajcarskich) w wyniku zawarcia przez ten bank w dniu 19 grudnia 2005 roku zJ. K.umowy pod nazwą kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej nr(...), po uprzednim wprowadzeniu tego banku w błąd co do miejsca pracy i zarobkówJ. K., w wyniku posłużenia się przezJ. K.w procesie ubiegania się o ten kredyt poświadczającym nieprawdę dokumentem tj. zaświadczeniem o jego zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie Produkcyjnym (...)i uzyskiwanych z tego tytułu zarobków, w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podpisał powyższe zaświadczenie jako prezes w/w przedsiębiorstwa

to jest o czyn zart.271§ 1 i 3 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w 2005 roku wŁ., udzielił pomocy co najmniejA. T.iP. C., w doprowadzeniuBanku (...) S.AwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 338 350 zł w wyniku zawarcia przez ten bank w dniu 26 sierpnia 2005 roku zA. T.umowy pod nazwaM.Dom nrKH/(...), po uprzednim wprowadzeniu tego banku w błąd co do miejsca pracy i zarobkówA. T., w wyniku posłużenia się przezA. T.w procesie ubiegania się o ten kredyt poświadczającym nieprawdę dokumentem tj. zaświadczeniem o jego zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie Produkcyjnym (...)i uzyskiwanych z tego tytułu zarobków, w ten sposób, iż co najmniej kierował działaniami zmierzającymi do wystawienia powyższego zaświadczenia

to jest o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.

III
w 2005 roku wŁ., udzielił pomocy co najmniejM. C.,A. T.,P. C.,J. D.w doprowadzeniubanku (...) S.A.XII Oddział wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 13.500 zł w wyniku zawarcia przez ten bank w dniu 14 września 2005 roku umowy o kredyt nr(...)- (...)-/2005, po uprzednim wprowadzeniu tego banku w błąd co do miejsca pracy i zarobkówM. C., w wyniku posłużenia się przezM. C.w procesie ubiegania się o ten kredyt poświadczającymi nieprawdę dokumentami tj. zaświadczeniami wystawionymi w dniach 12 września 2005r. i 13 września 2005r. o jej zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.i uzyskiwanych z tego tytułu zarobkach, w ten sposób, że poleciłJ. D.wystawienie powyższego zaświadczenia

to jest o czyn zart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.

IV
w 2005 roku wŁ., udzielił pomocy co najmniejA. T.,P. C.,B. G., w doprowadzeniubanku (...) S.A.XII Oddział wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 18.000 zł w wyniku zawarcia przez ten bank w dniu 10 listopada 2005 roku umowy o kredyt nr(...)- (...)-/2005, po uprzednim wprowadzeniu tego banku w błąd co do miejsca pracy i zarobkówA. T., w wyniku posłużenia się przezA. T.w procesie ubiegania się o ten kredyt poświadczającym nieprawdę dokumentem tj. zaświadczeniem wystawionymi w dniu 9 listopada 2005r. o jego zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie Produkcyjnym (...)i uzyskiwanych z tego tytułu zarobkach, w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podpisał powyższe zaświadczenie jako prezes w/w przedsiębiorstwa

to jest o czyn zart. 271 § 1 i 3 k.k.iart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 286§ 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.

V
w 2005 roku wŁ., udzielił pomocy co najmniejP. C.iB. G., w doprowadzeniubanku (...) S.A.XII Oddział wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 16.500 zł w wyniku zawarcia przez ten bank w dniu 23 sierpnia 2005 roku umowy o kredyt nr(...)- (...)-/2005, po uprzednim wprowadzeniu tego banku w błąd co do miejsca pracy i zarobkówB. G., w wyniku posłużenia się przezB. G.poświadczającym nieprawdę dokumentem tj. zaświadczeniem wystawionymi w dniu 22 sierpnia 2005r. o jej zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie Produkcyjnym (...)i uzyskiwanych z tego tytułu zarobkach, w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podpisał powyższe zaświadczenie jako prezes w/w przedsiębiorstwa

to jest czyn zart. 271 § 1 i 3 k.k.iart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 286§ 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.

1
oskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia opisanegow punkcie I czynu,z tą zmianą, iż eliminuje z opisu tego czynu słowa „udzielił pomocy co najmniejJ. K.” i uznającW. S.za sprawcę zarzucanego czynu przyjmuje, że oskarżony wyłudził wskazaną w zarzucie kwotę pieniędzy na szkodęBanku (...) S.A.Oddział (...)wŁ., zaś wskazane zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodówJ. K.wPrzedsiębiorstwie Produkcyjnym (...) spółka z o.o., poświadczające nieprawdę i zawyżające wielkość uzyskiwanych dochodów, miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu hipotecznego, czym wypełnił dyspozycjęart.286§ 1 k.k.iart.297§ 1 k.k.iart.271§1 i 3 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.i za to na podstawieart.286§ 1 k.k.w zw. zart.11§ 3 k.k.w zw. zart.4§ 1 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart.33§ 2 k.k.w zw. zart.4§ 1 k.k.karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

2
oskarżonegoW. S., uznaje za winnego popełnienia czynu opisanegow punkcie II, przyjmując, żeczyn miał miejsce w nieustalonym bliżej dniu między miesiącem majem 2005 roku a dniem 26 sierpnia 2005 roku wŁ., oraz z tym uzupełnieniem, że oskarżony działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej, w zamiarze abyA. T.uzyskał kredyt z banku, przy czym nie mając świadomości, co do rodzaju kredytu i kwoty uzyskanego przezA. T.kredytu, udzieliłP. C.nieprawdziwych informacji w zakresie miejsca pracy, zajmowanego stanowiska, rodzaju umowy i okresu pracy, wysokości osiąganych dochodówA. T.wPrzedsiębiorstwie Produkcyjnym (...) spółka z o.o.wŁ., w której pełnił funkcję prezesa zarządu, to jest czynu zart.18§ 3 k.k.w zw. zart. 297§ 1 k.k.iart.286§1 k.k.w zw. zart.11§ 2 k.k.i za to na podstawieart.286§ 1 k.k.w zw. zart.19§ 1 k.k.iart.11§3 k.k.iart.4§ 1 k.k.wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart.33§ 2 k.k.w zw. zart.4§ 1 k.k.karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

3
uniewinnia oskarżonegoW. S.od popełnienia zarzucanegoczynu opisanego w punkcie III,kosztami sądowymi w tej części obciążając Skarb Państwa;

4
oskarżonegoW. S., uznaje za winnego popełnienia czynu opisanegow punkcie IV, przyjmując, żeoskarżony udzielił pomocyA. T.iP. C.w dniu 9 listopada 2005 roku wŁ., oraz z tym uzupełnieniem że oskarżony działał w celu osiągnięciu korzyści majątkowej, w zamiarze abyA. T.uzyskał kredyt z banku, przy czym nie miał świadomości, co do rodzaju kredytu i kwoty uzyskanego przezA. T.kredytu, zaś wskazane w zarzucie zaświadczenie podpisał jako prezes zarząduPrzedsiębiorstwa Produkcyjnego (...) spółki z o.o.wŁ., to jest czynu zart.18§ 3 k.k.w zw. zart.297§ 1 k.k.iart.286§1 k.k.w zw. zart.11§ 2 k.k.i za to na podstawieart.286§ 1 k.k.w zw. zart.19§ 1 k.k.iart.11§3 k.k.iart.4§ 1 k.k.wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart.33§ 2 k.k.w zw. zart.4§ 1 k.k.karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

5
oskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia opisanegow punkcie V czynu, z tą zmianą, iż eliminuje z opisu tego czynu słowa „udzielił pomocy co najmniejP. C.iB. G.” i uznającW. S.za sprawcę zarzucanego czynu przyjmuje, że oskarżony wyłudził wskazaną w zarzucie kwotę pieniędzy na szkodębanku (...) S.A.Oddział XII wŁ., zaś wskazane zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodówB. G.wPrzedsiębiorstwie Produkcyjnym (...) spółce z o.o., poświadczające nieprawdę i zawyżające wielkość uzyskiwanych dochodów, miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym wypełnił dyspozycjęart.286§ 1 k.k.iart.297 § 1 k.k.iart.271§1 i 3 k.k.w zw. zart.11§ 2 k.k.i za to na podstawieart.286§ 1 k.k.w zw. zart.11§ 3 k.k.w zw. zart.4§ 1 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart.33§ 2 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

6
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§ 1 i 2 k.k.w zw. zart.4§ 1 k.k.za zbiegające się czyny zpunktu 1, 2, 4, 5wymierza oskarżonemuW. S.łączną karę pozbawienia wolności w rozmiarze 2 (dwóch) lat oraz łączną karę grzywny w wysokości 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

7
na podstawieart. 69§ 1 i 2 k.k.iart.70§ 1 pkt 1 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoW. S.warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;

8
na podstawieart.45§1 k.k.w zw. zart.4§1 k.k., w związku ze skazaniem za czyn zpunktu 2, orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonegoW. S.z przestępstwa w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych;

9
zwalnia oskarżonegoW. S.z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.