Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 1164/17
Data wyroku: 2018-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Czernecka, Beata Tabaka, Katarzyna Biernat-Jarek
Słowa kluczowe: Służebność przesyłu
Podstawa prawna: art. 305 ^1^ kc i następne

Sygn. akt II Ca 1164/17

POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Beata Tabaka (sprawozdawca)

Sędziowie:

SO Joanna Czernecka
SO Katarzyna Biernat-Jarek

Protokolant: protokolant Ewelina Karnasiewicz
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. w Krakowie
na rozprawie sprawy z wniosku(...) Spółki AkcyjnejwK.
przy uczestnictwieM. F.
o ustanowienie służebności przesyłu
na skutek apelacji uczestniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce
z dnia 7 marca 2017 r., sygnatura akt I Ns 827/15
postanawia:

1
oddalić apelację;

2
zasądzić od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego;

3
nie obciążać uczestniczki wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym.

4
SSO Joanna Czernecka SSO Beata Tabaka SSO Katarzyna Biernat - Jarek

Sygn. akt II Ca 1164/17

UZASADNIENIE
(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wK.wniosła o ustanowienie odpłatnie, za jednorazowym wynagrodzeniem, służebności przesyłu energii elektrycznej obciążającej nieruchomość położoną wR., stanowiącądziałkę ewidencyjną nr (...), dla której prowadzona jestksięga wieczysta nr (...),
UczestniczkaM. F.sprzeciwiła się ustanowieniu służebności przesyłu na rzecz wnioskodawczyni
Postanowieniem z 7 marca 2017 Sąd Rejonowy W Wieliczce ustanowił na rzecz przedsiębiorcy(...) spółki akcyjnejwK.na nieruchomości położonej wR., oznaczonej jakodziałka ewidencyjna nr (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Wieliczce V Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych wS.prowadzona jestksięga wieczysta nr (...), służebność przesyłu energii elektrycznej przebiegającą pasami oznaczonymi kolorem czerwonym, tworzącymi wielobok ograniczony punktami 1-2-3-4-1 o pow. 0.0147 ha zgodnie z opinią i mapą do celów prawnych z projektem służebności przesyłu na nieruchomości(...)z dnia 02.02.2016 r., sporządzonymi przez biegłego sądowego geodetęJ. P. (1), a polegającą między innymi na prawie wybudowania i utrzymywania na tej nieruchomości lub nad nią napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacjiElektrownia (...)/S., a także prowadzenia eksploatacji tej linii, w tym prawie dostępu, wejścia, przechodu i przejazdu (w tym sprzętem ciężkim) osób przez(...) spółkę akcyjnąwK.upoważnionych w celu dokonywania czynności związanych z konserwacją, remontem, modernizacją, przebudową, usuwaniem awarii linii, w tym dokonania wymiany niezbędnych elementów linii elektroenergetycznej oraz zasądził od wnioskodawcy(...) spółki akcyjnejwK.na rzecz uczestniczkiM. F.kwotę 670,00 zł tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności o treści opisanej w pkt I,
Jako bezsporne w niniejszej sprawie pozostawały następujące okoliczności:(...) S.A.prowadzi inwestycję pod nazwą „Rozbudowa i modernizacja stacji 220/110 kVS.wraz z wprowadzeniem linii 2x2x400 kV”. Realizacja tego przedsięwzięcia obejmuje budowę dwóch odcinków dwutorowych linii 400 kV o długości około 3,5 km, mających stanowić częśćprzedsiębiorstwa (...) S.A., oraz budowę dwóch odcinków linii 110 kV mających stanowić częśćprzedsiębiorstwa (...) S.A., w celu połączenia stacji elektroenergetycznejS.z linią 400 kV relacjiT.–T.. Projektowana linia elektroenergetyczna, która ma stanowić częśćprzedsiębiorstwa (...) S.A.przebiega między innymi przez nieruchomość położoną wR.stanowiącądziałkę ewidencyjną nr (...). Dla tej nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Wieliczce V Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą wS.prowadzona jestksięga wieczysta nr (...). Właścicielem nieruchomości jest uczestniczkaM. F.w całości. Przeprowadzone przed wszczęciem niniejszego postępowania negocjacje pomiędzy przedstawicielem wykonawcy inwestycji i właścicielką nieruchomości stanowiącejdziałkę nr (...)wR.nie doprowadziły do umownego ustanowienia służebności przesyłu. Ponadto Sąd ustalił następujący stan faktyczny:O.służebności przesyłu polegającej na prawie wybudowania i utrzymywania na nieruchomości położonej wR.stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...)napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacjiElektrownia (...)/S., wynosi 0,0147 ha. Obszar służebności został oznaczony na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego geodetęR. P.z dnia 2 lutego 2016r. Wysokość wynagrodzenia należnego właścicielowi nieruchomości wR.stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...)za ustanowienie służebności przesyłu polegającej na prawie wybudowania i utrzymywania na tej nieruchomości napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacjiElektrownia (...)/S.wynosi 670 zł. Ustaleń faktycznych dokonano w znakomitej większości na podstawie opinii geodezyjnej i szacunkowej sporządzonych przez biegłych sądowych, odpowiednioR. P.iE. H. (1), a także na podstawie odpowiedzi na zarzuty uczestniczki sporządzonych przez biegłą ds. szacowania nieruchomości oraz jej ustnych wyjaśnieniach. BiegłaE. H. (1)prawidłowo ustaliła wysokość wynagrodzenia za obciążenie nieruchomości służebnościami przesyłu, odwołując się do powierzchni zajętych przez pasy technologiczne zgodnie z mapą sporządzoną przez biegłegoR. P.. Biegła kategorycznie wskazała, że ograniczenia w prowadzeniu gospodarki leśnej dotyczą jedynie zajętego pasa technologicznego, nie zaś całej nieruchomości, co implikuje twierdzenie, że wysokość wynagrodzenia musi zostać ustalona w oparciu o powierzchnię zajętego pasa gruntu, a wynagrodzenie jest równe utracie wartości gruntu w pasie służebności w 100%. Jako podstawę prawną wskazanoart. 3051k.c.W sprawie bezsporna była okoliczność rozpoczęcia przez wnioskodawcę realizacji inwestycji pod nazwą „Rozbudowa i modernizacja stacji 220/110 kVS.wraz z wprowadzeniem linii 2x2x400 kV” – w ramach której zamierzono budowę dwóch odcinków dwutorowych linii 400 kV o długości około 3,5 km, mających stanowić częśćprzedsiębiorstwa (...) S.A., oraz budowę dwóch odcinków linii 110 kV mających stanowić częśćprzedsiębiorstwa (...) S.A., w celu połączenia stacji elektroenergetycznejS.z linią 400 kV relacjiT.–T.. Wynika to też jednoznacznie z przedstawionych Sądowi dokumentów. Skoro zaś prowadzone przez wykonawcę inwestycji przed złożeniem wniosków w niniejszej sprawie negocjacje z uczestnikami nie doprowadziły do umownego ustanowienia służebności przesyłu ze względu na rozbieżność poglądów co do wysokości należnego właścicielom nieruchomości obciążonej wynagrodzenia, a służebność jest konieczna dla właściwego korzystania z projektowanych urządzeń przesyłowych, to zasadnym było wystąpienie przez wnioskodawczynie – przedsiębiorców przesyłowych – na drogę postępowania sądowego z żądaniem ustanowienia potrzebnych służebności (art. 3052§ 1 k.c.). Uczestniczka sprzeciwiająca się wnioskowi nie przedstawiła żadnych argumentów wskazujących na brak po stronie wnioskodawcy konieczności ustanowienia służebności przesyłu obciążającejdziałkę nr (...)wR.dla właściwego korzystania z urządzeń przesyłowych. Wskazać należy, iż konieczność ustanowienia służebności przesyłu wynika z realizacji inwestycji o dużym znaczeniu gospodarczym i społecznym, mającym na przyszłe lata zabezpieczać bezpieczeństwo dostaw energii dla odbiorców końcowych. W ocenie Sądu ustanowiona służebność zwiększa użyteczność przedsiębiorstwa energetycznego, zaś jej przebieg jest wynikiem konieczność prowadzenia linii energetycznych zasadniczo po liniach prostych. Wysokość wynagrodzeń za obciążenie nieruchomości uczestniczki służebnością przesyłu ustalono na podstawie wartości pasów gruntu zajętych pod obszar służebności.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na zasadzieart. 520 § 1 k.p.c.,
Od powyższego postanowienia uczestniczka złożyła apelację. Zarzuciła, że dla ustanowienia służebności przesyłu na jej działce nie ma żadnego usprawiedliwienia, w szczególności wnioskodawca nie wyjaśnił dlaczego jedynie jej działka została wybrana na tego typu inwestycję spośród innych a Sąd Rejonowy swej decyzji nie wyjaśnił w sposób przekonywujący. Ponadto zasądzone wynagrodzenie opiera się na powierzchni służebności o wartości 147 m2 gdy w rzeczywistości wedle jej obliczeń powinno to być 154 m2. Także wycena sporządzona przez biegłaE. H.jest stronnicza albowiem opis działki nie odpowiada rzeczywistości albowiem działa nie jest zaniedbana. Wycena nie uwzględnia wartości drzew na projektowanym pasie gruntu. Jednorazowe wynagrodzenie nie uwzględnia faktu, iż właściciel nieruchomości będzie musiał znosić nie tylko fakt wybudowania tej linii ale także konieczności jej utrzymywania, dostęp do niej służ technicznych co powinno oznaczać zasądzenie comiesięcznego wynagrodzenia w kwocie co najmniej 200 zł. Wniosła o uwzględnienie apelacji i o oddalenie wniosku o ustanowienie służebności .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie jest uzasadniona.
Wobec upływu ważności operatu szacunkowego w zakresie ustalenia wartości wynagrodzenia za ustanowienie służebności Sąd Okręgowy zwrócił się do biegłej sporządzającej opinię przed Sądem Rejonowy do potwierdzenia aktualności sporządzonej wyceny. Zgodnie zart. 156 ust. 3 i 5 ustawy o gospodarce nieruchomościamioperat szacunkowy może być wykorzystywany przez 12 miesięcy a po ich upływie jedynie po potwierdzeniu jego aktualności przez sporządzającego ten operat. W chwili wydania postanowienia przez Sąd Rejonowy aktualność operatu szacunkowego nie budziła wątpliwości. Jednak od tamtej chwili do wydania orzeczenia przez Sąd Okręgowy upłynął czas uzasadniający aktualizację tego szacunku. Ponownie sporządzona opinia potwierdziła zasadniczo wysokość ustalonego na etapie postępowania przed Sądem Rejonowym wynagrodzenia, choć nieznacznie ustaliła go na poziomie niższym. Do tak sporządzonej opinii ani wnioskodawca ani też uczestniczka nie zgłosili zarzutów wpływających na przyjętą przez biegłego wysokość wynagrodzenia.
Nie był natomiast uzasadniony zarzut nierzetelności sporządzonej opinii przed Sądem Rejonowym. Do opinii zostały sporządzone zdjęcia nieruchomości i podano w niej datę przeprowadzenia oględzin w dniu 31 marca 2016, sporządzono opis tej nieruchomości a zatem biegła prawidłowo zidentyfikowała przedmiot wyceny. Na etapie postępowania przed Sądem Rejonowy uczestniczka nie zgłaszała zastrzeżeń, iż biegła nie oglądała nieruchomości w sytuacji gdy był to właściwy etap na zgłoszenie tego rodzaju uwagi. Dopiero na etapie apelacji uczestniczka przedstawia wątpliwości co do opisu nieruchomości, jako przykład wskazując nieistniejący w jej ocenie stan zaniedbania działki. Jednak analiza opinii i odpowiedzi biegłej na zgłoszone zarzuty nie pozwala na potwierdzenie zarzutu, iż biegła wyrażała się o stanie działki jako działce zaniedbanej. Biegła podała, że działka ma przeznaczenie leśne i taki charakter wynika nie tylko z wypisu z rejestru gruntów czy planu zagospodarowania przestrzennego ale także z przedłożonych zdjęć. Natomiast zarzuty uczestniczki na tamtym etapie postępowania sprowadzały się do kwestionowania nie opisu działki, ale wyrażonej przez biegłąE. H.opinii, iż zajęty pas pod służebność o pow. 147 m2 nie ma wpływu ani na możliwość ani także sposób zagospodarowania pozostałej działki. Uczestnika bowiem stała na stanowisku, iż ustanowienie służebności na fragmencie jej działki pozbawia jakiejkolwiek wartości pozostała część działki. Biegła natomiast podkreśliła fakt zajętości całej części działki projektowanej służebności określając współczynnik uciążliwości takiej służebności na 100 %. Przyjęcie takiego współczynnika oznacza, że uprawiony z tytułu tak ustanowionej służebności jest zobowiązany w ramach wynagrodzenia zapłacić wartość jaką uczestniczka uzyskałaby z tytułu sprzedaży tej części działki. A przecież ustanowiona służebność, co prawda ogranicza sposób korzystania z tej części nieruchomości ale jej całkowicie nie wyłącza. Prawdą jest, że ustanowienie tej służebności wymagało wycięcia drzew, co zmienia dotychczasowy charakter tej działki, lecz nie jest wykluczona inna forma zagospodarowania terenu np. niższą roślinnością. Wynagrodzenie uwzględnia zatem utratę charakteru tej działki i związaną z tym uciążliwość. Wynagrodzenie nie obejmuje natomiast kosztów wycinki drzew albowiem fakt ich wycięcia nie pozbawiał uczestniczkę prawa do wyciętego drzewa. Uczestniczka nie zgłaszała na etapie przed Sądem Rejonowym odszkodowania z tego tytułu a wobec tego Sąd Rejonowy nie miał podstaw do prowadzenia w takim zakresie postępowania. Także przed Sądem Okręgowym uczestniczka oprócz zarzutu, iż wynagrodzenie nie obejmuje kosztu drzew nie wskazywała, że nie ma prawa do wyciętych drzew. Z kolei co do powierzchni pasa służebności to jego ustalenie nie było udziałem biegłejE. H., lecz powierzchnia ta w oparciu o wniosek złożony przez wnioskodawcę została ustalona przez biegłego geodetęJ. P. (1)a uczestniczka nie składała w tym zakresie zarzutów. Geodeta dokonał obliczenia powierzchni w oparciu o jej pomierzenie a matematyczne obliczenie zajętej powierzchni nie polega na pomnożeniu szerokości 10 m przez długość jednego boku w wysokości 15,37 m albowiem boki wielokąta jakim jest pas służebny nie są równe. Ponadto prawidłowo ocenił Sąd Rejonowy, że ustanowienie służebności w sposób wskazany przez biegłegoJ. P.nie ma wpływu na sposób zagospodarowania i wartość pozostałej działki. Linia energetyczna przecina działkę w poprzek nie wzdłuż co nie przeszkadza w dotychczasowym sposobie zagospodarowania tej działki.
Co do zarzutu dotyczącego przebiegu służebności właśnie przez działkę uczestniczki to Sąd Rejonowy wskazał, że jest to wynikiem realizacji inwestycji o dużym znaczeniu gospodarczym i społecznym mającym zabezpieczać dostawy energii dla odbiorców w szeroko pojętej aglomeracji(...). Ponadto ustanowiona służebność zwiększa użyteczność przedsiębiorstwa energetycznego a jej przebieg jest wynikiem konieczności prowadzenia linii energetycznych zasadniczo po liniach prostych.
Wnioskodawca już we wniosku wskazał, że(...) S.Aprowadzą inwestycję polegającą na rozbudowie i modernizacji stacjiS.celem połączenia jej z linią 400 kVT.-T.co ma spowodować włączenie stacji do sieci przesyłowej 400 kV co z kolei ma zwiększyć stabilność pracy przesyłowej. Dla tej inwestycji została wydana przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska wK.decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji tego przedsięwzięcia a projektowana linia 2×2×400 kV to w rzeczywistości dwie dwutorowe linie, które poprowadzone będą bezpośrednio obok siebie celem minimalizowania obszaru zajętości i uciążliwości. Co więcej projektowana inwestycja pozostaje w kolizji z dotychczasowym przebiegiem linii energetycznej stanowiącej składnik majątku wnioskodawcy. Pomiędzy wnioskodawcą a(...) S.Azawarta została umowa dotycząca usunięcia tej kolizji jednak dla jej realizacji niezbędne jest uzyskanie zgody uczestniczki na przeprowadzenie przez jej grunt linii elektro elektrycznej rozwiązującej problem powstałej kolizji. Trasa przebiegu linii energetycznych została tak zaprojektowana aby nie przebiegała przez tereny przeznaczone pod zabudowę, z kolei sama linia nie powoduje ograniczeń dla ewentualnej uprawy terenów w dotychczasowy sposób albowiem wysokość zawieszenia linii będzie przebiegać powyżej 7,8 m.
Na etapie postępowania przed Sądem Okręgowym została wydana decyzja Wojewody(...)z 10 sierpnia 2017 w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej co potwierdza cel dla którego działka uczestniczki została objęta wnioskiem o ustanowienie służebności. Z decyzji tej wynika, że została wydana na podstawie art. 5 ust. 1 w związku z art. 2 i poz. 26 załącznika do ustawy z 24 lipca 2015 r o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie sieci przesyłowych ( Dz. U z 2016 poz. 1812 z póżn zmianami) po rozpatrzeniu wniosku inwestora(...) S. Az siedzibą wK.J.. Decyzja ta nie tylko ustaliła lokalizację strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej pod nazwą Budowa linii 400 kVS.– nacięcieT.T.orazR.–T.ale także zatwierdziła linie rozgraniczające teren tej inwestycji i ograniczyła sposób korzystania z nieruchomości przez ich właścicieli w celu zapewnienia prawa wejścia w teren do prowadzenia budowy i prac z nią związanych ale także celem jej utrzymania, eksploatacji, konserwacji, remontów i usuwania awarii ciągów przewodów i urządzeń. W obrębie linii rozgraniczających teren inwestycji znalazła się także działka uczestniczki o nr(...)obrębR., lecz jedynie jej część. Jednocześnie wskazano na konieczność dokonania zmian w dotychczasowym uzbrojeniu tereniu albowiem projektowana linia 400 kV koliduje między innymi z linią wysokiego napięcia 110 kV relacjiS.-S. (...)/S.oraz linią wysokiego napięcia 110kVS.Huta – (...)/S.a ich przebudowa została objęta wnioskiem o ustanowienie służebności. Decyzja jest ostateczna a zatem sąd cywilny związany jest jej postanowieniami. Ponadto jak wynika z protokołu częściowego odbioru(...)z 5 maja 2018 wnioskodawca przejął do swojego majątku sieć energetyczną wybudowaną w wyniku przebudowy kolizji WN – linia 110 kV relacjiS.Elektrownia – (...)tor 2 iS.Elektrownia – (...)/ dowód protokół k. 372 – 391 w aktach).
Z powyższego wynika, że działka uczestniczki została objęta inwestycją o celu strategicznym a przebieg tej inwestycji został zatwierdzony w procesie administracyjnym. Stanowi to odpowiedź na zarzut uczestniczki dlaczego jej działka została wybrana dla przebiegu planowanej przez wnioskodawcę zmiany przebiegu dotychczas położnej linii wysokiego napięcia 110 kV. Zgodnie zart. 3051k.cnieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa wart. 49 § 1, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu). Na etapie postępowania przed Sądem Rejonowy ziściła się przesłanka zamiaru wybudowania urządzenia do przesyłu energii a zatem takiego o którym mowa wart. 49 § 2 k.c.Natomiast obecnie wobec złożenia protokołu odbioru projektowanej linii doszło do realizacji przesłanki nabycia własności urządzeń służących do przesyłu energii. Wypełniona zatem została podstawa dla której nieruchomość uczestniczki może zostać obciążona prawem korzystania z niej polegającym na prawie wybudowania i utrzymywania linii elektroenergetycznej 110 kv relacjiElektrownia (...)/S.a także prawa dostępu to tej linii, przechodu i przejazdu celem jej konserwacji, remontu, modernizacji, przebudowy i usuwania awarii dla osób reprezentującychT.Dystrybucję.
Wskazać jednocześnie należy, że wydanie decyzji Wojewody(...)z 10 sierpnia 2017 w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej stworzyło jedynie dla inwestora tj(...) S.Aprawo wejścia w teren, wybudowania urządzeń i ich utrzymywania a także korzystania z nieruchomości uczestniczki w zakresie niezbędnym do eksploatacji tych urządzeń uzyskując tym samym służebność przesyłu o charakterze ustawowym. Prawo to jednak nie dotyczy wnioskodawcy i nie tworzy uprawnień do zgodnego z prawem korzystania z nieruchomości uczestniczki w zakresie służebności przesyłu. Zgodnie z art. 19 ust. 6 ustawy z 24 lipca 2015 r o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie sieci przesyłowych z dniem wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej inwestor uzyskuje prawo do dysponowania nieruchomością o której mowa wart.8 ust.1 pkt.7 i 8, na cele budowlane w rozumieniuustawy z 7 lipca 1994 Prawo budowlanea w zw. z art. 22 ust. 1 tej ustawy uzyskuje w odniesieniu do nieruchomości objętych inwestycją prawo wejścia w teren do prowadzenia budowy a także prac związanych z budową, przebudową, utrzymaniem, eksploatacją, konserwacją, remontami oraz usuwaniem awarii. Z kolei zgodnie z art. 1 ust. 2 tej ustawy inwestorem jest operator systemu przesyłowego elektroenergetycznego w rozumieniuustawy z 10 kwietnia 1997 Prawo energetycznerealizującego strategiczną inwestycję w zakresie sieci przesyłowej a zatem jest to tylko(...) S. AwK.J.. Tym samym wnioskodawca , który obecnie jest właścicielem sieci wybudowanej w ramach tej inwestycji celem zlikwidowania kolizji z dotychczas istniejącą posiada interes prawny w ustanowieniu na jego rzecz służebności przesyłu wobec odmowy przez właściciela nieruchomości zawarcia umowy o ustanowienie tej służebności (art. 3052.§ 1 k.c). Nie przysługuje mu bowiem tytuł prawny do korzystania z nieruchomości na podstawie wskazanej powyżej decyzji Wojewody(...).
Ustanowienie służebność przesyłu ma charakter odpłatny a wysokość wynagrodzenia została ustalona w drodze opinii biegłego. Sąd Okręgowy nie skorygował wysokości tego wynagrodzenia w stosunku do wysokości przyjętej przez Sąd Rejonowy albowiem korekta jest minimalna a ponadto naruszałaby prawa uczestniczki, która złożyła apelacje w świetleart. 384 k.p.c
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na zasadzieart. 520 § 2 k.p.coceniając, iż na tym etapie interesy stron nadal były sprzeczne, lecz to uczestniczka przegrała apelację.
Na koszty należne wnioskodawcy składają się koszty zastępstwa prawnego w kwocie 240 zł na podstawie § 5 w zw. z § 10.1.1 rozporządzenia MS z 22.10.2015 w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Natomiast na zasadzieart. 102 k.p.cw zw z art. 83 i 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych odstąpiono od obciążenia uczestniczki kosztami poniesionymi z tytułu wydatków w postępowaniu apelacyjnym.
SSO Joanna Czernecka SSO Beata Tabaka SSO Katarzyna Biernat Jarek