Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 555/18
Data wyroku: 2018-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski
Słowa kluczowe: Kara, Koszty procesu, Dowody
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt IVKa 555/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski
Protokolant stażysta Agata Warzyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniu 05 października 2018 roku
sprawy
S. K., synaK.iB. z domu B.,urodzonego (...)wB., oskarżonego o czyny zart. 278§1kki inne
K. P., synaM.iK. z domu P.,urodzonego (...)wG., oskarżonego o czyn zart.278§1kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 23 kwietnia 2018 roku     sygn. akt II K 66/17
oraz z urzędu w stosunku do oskarżonych
R. D., synaZ.iH. z domu K.,urodzonego (...)wK., oskarżonego o czyny zart. 278 § 1 kki inne
M. P., synaZ.iJ. z domu P.,urodzonego (...)wG., oskarżonego o czyn zart. 278 § 1 kk
W. A., synaL.iJ. z domu M.,urodzonego (...)wŁ., oskarżonego o czyny zart. 278 § 1 kki inne
I.na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 2 i 3 kpk,art. 440 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 632 pkt 2 kpk,art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doS. K.w ten sposób, że:
-uchyla orzeczenie o karach łącznych: pozbawienia wolności i grzywny zawarte w punkcie 4 wyroku;
- uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów zarzuconych mu w punkcie 3, 4, 5 aktu oskarżenia
( przypisanych w punktach 2 i 3 wyroku ); kosztami procesu w sprawie w tej części obciąża Skarb Państwa i w związku z tym zasądzone od niego wydatki na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie przed sądem I instancji obniża do kwoty 304 ( trzysta cztery ) złote;
- w miejsce orzeczonych kar jednostkowych za czyny zarzucane w punktach 1 i 2 aktu oskarżenia ( przypisane w punkcie 1 wyroku ) , uznając, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, na podstawieart. 278 §1 kkiart. 33 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza oskarżonemu kary: 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych;
- zmniejsza orzeczony w punkcie 27 w stosunku do oskarżonego obowiązek zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie przed sądem I instancji do kwoty 604, 80 ( sześćset cztery/ osiemdziesiąt ) złotych;
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku doS. K.utrzymuje w mocy;
zasądza od oskarżonegoS. K.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)J. T.1a kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;
II. na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 438 pkt 2 i 4 kpk,art. 634 kpk,art. 627 kpk,art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doK. P.w ten sposób, że:
- zimniejsza orzeczony w punkcie 7 wyroku okres próby do 1 ( jednego ) roku;
- zmniejsza orzeczony w punkcie 27 w stosunku do oskarżonego obowiązek zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie przed sądem I instancji do kwoty 604, 80 ( sześćset cztery/ osiemdziesiąt ) złote;
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku doK. P.utrzymuje w mocy;
zasądza od oskarżonegoK. P.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)J. T.1a kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych opłaty za drugą instancję i 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
III. na podstawieart. 435 kpk,art. 438 pkt 2 kpkz urzędu zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychR. D.,M. P.iW. A.w ten sposób, że wobec każdego z nich zmniejsza orzeczony w punkcie 27 obowiązek zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie przed sądem I instancji do kwoty 604, 80 ( sześćset cztery/ osiemdziesiąt ) złote.