Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 81/18
Data wyroku: 2018-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 81/18

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 16 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
przy udziale Prokuratora Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazW. Z.przedstawiciela administracji zakładu karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku skazanego z dnia 18.01.2018 r.

p o s t a n o w i ł

I
Na podstawieart. 77 § 1 k.k.,art. 78 § 2 kkorazart. 161 § 1 k.k.w.warunkowo zwolnićK. M.synaW.iE. z domu J.,urodzonego dnia (...)wŁ., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście sygn. akt IV K 1119/10, z dnia 15.09.2010r., zart. 280 § 1 k.k.,art. 64 § 1 k.k., na karę3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa sygn. akt VIII K 677/08, z dnia 04.12.2008 r., zart. 278 § 1 k.k., na karę1 roku pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa sygn. akt IV K 92/09, z dnia 23.04.2009 r., zart. 280 § 1 k.k.,art. 12 kkiart. 158 § 1 k.k., na karę2 lat pozbawienia wolności,

Sądu Okręgowego w Łodzi pkt. wł. 1, sygn. akt IV K 201/11, z dnia 14.12.2011 r., zart. 280 § 2 k.k.,art. 157 § 2 k.k.,art. 226 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 281 k.k., na karę3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień11.01.2020 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 16.05.2020 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72§1 pkt. 4 i 6 kkw okresie próby:

a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania.
b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

zobowiązania do podjęcia i kontynowania leczenia odwykowego w zakresie uzależnienia od alkoholu w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego

IV
Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. J.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o 23% podatku od towarów i usług to jest łącznie kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów za obronę udzieloną skazanemu z urzędu.

V
Zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków niniejszego postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie.
Skazany obecnie prezentuje właściwe postawy i zachowania a karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Jego zachowanie uległo pozytywnej stabilizacji od sierpnia 2016 roku i od tego czasu był wyłącznie nagradzany. Sąd Penitencjarny zauważa i docenia pozytywne zmiany, jakie zachodzą w osobowości skazanego. Co prawda, warunki prognozy tak penitencjarnej jak i społeczno- kryminologicznej nie są do końca pomyślne, ale jak się wydaje one nigdy nie będą w pełni pozytywne z uwagi na funkcjonowanie skazanego na pograniczu upośledzenia umysłowego i jego nieprawidłową osobowość z cechami dyssocjalnymi. Z tych względów istnieją krytyczne uwagi co do funkcjonowania skazanego w izolacji penitencjarnej, a jego stosunek do popełnionych przestępstw wciąż jest mało krytyczny. Niezgodne z prawem zachowania usprawiedliwia on bowiem czynnikami zewnętrznymi, takimi jak na przykład spożywanie alkoholu, którego negatywnego wpływu na swoje zachowanie do końca nie rozumie. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary w dużym jej rozmiarze, bo niemal 9 lat z orzeczonych 10 lat i 2 miesięcy, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Mimo wielości przestępstw, których dopuścił sięK. M.w bardzo młodym wieku, można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego naK. M.jest możliwość kontrolowania jego zachowania w okresie próby przez 2 lata, niż miałby odbyć karę do końca. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Skazany korzystał z pomocy obrońcy z urzędu, któremu należały się koszty tej obrony. Jednocześnie Sąd zwolnił skazanego z ponoszenia tych należności, mając na uwadze stan jego konta do dyspozycji w zakładzie karnym.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
odpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuK. M.i jego obrońcy adw.P. J.

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Okręgowemu w Łodzi do akt sygn. IV K 201/11 pkt wł. 1

b
Sądowi Rejonowemu dla Łodzi Widzewa w Łodzi do akt sygn. IV K 92/09 i VIII K 677/08

c
Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieście w Łodzi do akt IV K 1119/10

d
Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 16 maja 2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................