Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 872/16
Data wyroku: 2017-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Cisak-Nieckarz
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 65§1 kks

Sygn. akt VII K 872/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Cisak-Nieckarz
Protokolant: sekr.sądowyD. L.
przy udziale ProkuratoraA. Z.i pełnomocnikaN. (...)U. (...)wŁ.B. G.

po rozpoznaniu w dniach: 20 grudnia 2017roku
sprawy:

1
T. W. (1)s.Z.iJ. z d. S.,ur. (...)wŁ.

oskar ż onego o to,  ż e:
W dniu 14.01.2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)na terenieposesji nr (...)w m.G.przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 450,5 kg tytoniu do palenia oraz 284,8 kg suszu tytoniowego nieoznaczonego polskimi znakami akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym(Dz. U. z 2014 r. poz.752), na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 476.212 zł, tj. wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 1 kks,

tj. o przest ę pstwo skarbowe okre ś lone wart. 65 § 1 kksw zw. zart. 9 § 2 kks

2
A. K. (1),s.B.iK. z d. G.,urodz. (...)wŁ.

oskar ż onego o to,  ż e:
W dniu 14.01.2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu zT. W. (1)na terenieposesji nr (...)w m.G.przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 450,5 kg tytoniu do palenia oraz 284,8 kg suszu tytoniowego nieoznaczonego polskimi znakami akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym(Dz. U. z 2014 r. poz.752), na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 476.212 zł, tj. wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 1 kks,

tj. o przest ę pstwo skarbowe okre ś lone wart. 65 § 1 kksw zw. zart. 9 § 2 kks

1
oskarżonychT. W. (1)iA. K. (1)uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z tą zmianą, że eliminuje z zarzutu przechowywanie 284,8 kg suszu tytoniowego, a nadto wysokość podatku akcyzowego ustala na kwotę 345.591 zł, a nadto przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycjęartykułu 65§3 kksi za to na podstawieart. 65 § 3 kkswymierza oskarżonym kary grzywny w liczbie po 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwoty po 100 (sto) złotych,

2
na podstawieart. 30 § 2 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci tytuniu do palenia opisanego szczegółowo w Wykazie dowodów rzeczowych nr 02 pod pozycją 12, na karcie 122v akt sprawy przedmiotowej,

3
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkw zw. zart. 20 § 2 kkszalicza oskarżonemuT. W. (1)na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 14.01.2016r. godz. 10.40 do dnia 14.01.2016r. godz. 19.35 przyjmując, że jest on równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

4
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkw zw. zart. 20 § 2 kkszalicza oskarżonemuK. K. (1)na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 14.01.2016r. godz. 10.40 do dnia 14.01.2016r. godz. 19.30 przyjmując, że jest on równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

5
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 40 ( czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwoty po 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem opłat.

Sygn. akt VII K 872/16

UZASADNIENIE
T. W. (1)został oskarżony o to, że:
W dniu 14.01.2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)na terenieposesji nr (...)w m.G.przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 450,5 kg tytoniu do palenia oraz 284,8 kg suszu tytoniowego nieoznaczonego polskimi znakami akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym(Dz. U. z 2014 r. poz.752), na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 476.212 zł, tj. wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 1 kks,tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 65 § 1 kksw zw. zart. 9 § 2 kks

A. K. (1)został oskarżony o to, że:
W dniu 14.01.2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu zT. W. (1)na terenieposesji nr (...)w m.G.przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 450,5 kg tytoniu do palenia oraz 284,8 kg suszu tytoniowego nieoznaczonego polskimi znakami akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym(Dz. U. z 2014 r. poz.752), na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 476.212 zł, tj. wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 1 kks,tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 65 § 1 kksw zw. zart. 9 § 2 kks
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 14 stycznia 2016 roku funkcjonariusze publiczni, w tym funkcjonariuszeI. C.wŁ.przeprowadzili czynności kontrolne w miejscowościG.(...).
(dowód: protokół kontroli- k. 2-3
zeznania świadkaM. S.– k. 110v
zeznania świadkaJ. L.– k. 113v)
W toku czynności prowadzonych na terenie posesji w miejscowościG.(...), należącej doT. W. (1), w pomieszczeniu gospodarczym znajdującym się w głębi posesji, kontrolujący zastaliT. W. (1)iA. K. (1). Mężczyźni cięli liście tytoniu za pomocą maszyny elektrycznej. W toku kontroli, w pomieszczeniu ujawniono łącznie 284,80 kg suszu tytoniowego, część w pudełkach, część na podłodze w pobliżu maszyny do cięcia tytoniu. W plastikowych pojemnikach oraz w workach, na terenie tej posesji znajdował się nadto tytoń do palenia o łącznej wadze 450,50 kg. W pomieszczeniu tym znajdowała się nadto waga elektryczna, zraszacz wypełniony aromatyczną cieczą, pojemniki wypełnione cieczą o pojemności 5 litrów oraz 7 sztuk noży do cięcia tytoniu.
Susz tytoniowy o wadze 284,8 kg bez polskich znaków akcyzy przedstawiał wartość rynkową 130 620,67 zł., podatek akcyzowy – 130 621,00 zł, tytoń do palenia o wadze 450,5 kg bez polskich znaków akcyzy przedstawiał wartość rynkową 299 204,08 zł, podatek akcyzowy – 345 591,00 zł..
(dowód:, notatka- k. 1-2, 3, 6
protokół przeszukania – k. 29-31
protokół oględzin miejsca – k. 34-36
pokwitowanie – k. 37-38
wyjaśnienia oskarżonegoT. W.– k. 99-99v, 315v-316
wyjaśnienia oskarżonegoA. K.– k. 105-105v, 317v-318
zeznania świadkaM. S.– k. 110v
zeznania świadkaJ. L.– k. 113v
protokół taryfikacji celnej - k. 39)
T. W. (1)orazA. K. (1)zostali zatrzymani.
(dowód: protokoły zatrzymań – k. 7, 9)
T. W. (1)ma 48 lat, wykształcenie zasadnicze, bezrobotny, bez dochodów, rozwiedziony, ma na utrzymaniu jedno dziecko, był karany.
(dane z aktu oskarżenia )
A. K. (1)ma 47 lat, wykształcenie średnie, zatrudniony jako pomocnik kucharza z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 1.000 zł., kawaler, ma na utrzymaniu dwoje dzieci, był karany.
(dane z aktu oskarżenia )
A. K. (1), nie jest upośledzony umysłowo, cierpi na zaburzenia depresyjne nawracające, wykazuje inne zakłócenia czynności psychicznych pod postacią zaburzeń osobowości . W czasie zarzucanego mu czynu mógł rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. Aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala na jego udział w postępowaniu karnym. Z uwagi na nawrotowy charakter choroby wymaga pomocy obrońcy.
(dowód: opinia biegłych psychiatrów – k. 322-326).
T. W. (1)przesłuchiwany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia czynu, jak aktualnie zarzucany. Jak wyjaśnił, na terenie należącej do niego posesji, wraz zK. K. (1)dokonywali cięcia tytoniu. W trakcie tej czynności wkroczyli funkcjonariusze policji oraz celni. Funkcjonariusze zabezpieczyli i zatrzymali wszystkie rzeczy znajdujące się w pomieszczeniu gospodarczym – stodole. Zabrali m.in. maszynę do cięcia tytoniu, tytoń do palenia, susz tytoniowy, oraz wszystko co służyło do cięcia tytoniu. Z mieszkania zabrano telefony i laptopy. Na dalszym etapie postępowania skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień, ponownie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
(wyjaśnienia oskarżonego- k. 99-99v, 315v-316)
A. K. (1)przesłuchiwany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia czynu, jak aktualnie zarzucany. Jak wyjaśnił, znajdował się w pomieszczeniu na terenie posesji w miejscowościG., gdzie zbierał liście tytoniu. Był tam po raz pierwszy od dłuższego czasu na prośbęT. W. (1). Na dalszym etapie postępowania skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień, ponownie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
(wyjaśnienia oskarżonego- k. 105-105v, 317v-318)
Oskarżeni nie stawili się na rozprawę, odczytano zreferowano wyżej wyjaśnienia oskarżonych (art. 389 § 1 kpk).
Sąd dokonał następującej oceny zgromadzonych dowodów i zważył, co następuje:
Fakty istotne w tej sprawie pozostają poza sporem. Przebieg czynności
kontrolnych, ujęty wstępnie w notatkę urzędową (k. 2-3) został następnie odtworzony przez świadkówM. S.(k. 110v), orazJ. L.(k. 113v) – uczestniczących w kontroli funkcjonariuszy celnych. Relacje świadków są spójne, zbieżne, wzajemnie korespondują, pozostają w zgodzie z zapiskami notatki urzędowej. Ilość suszu tytoniowego oraz tytoniu do palenia, przechowywanych w budynku gospodarczym na terenie posesji należącej doT. W. (1)wynika z protokołu przeszukania, notatki urzędowej. Ustalenia faktyczne co do wartości narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego Sąd poczynił w oparciu o protokół wyceny przedmiotów przestępstwa skarbowego, dokonanej przez osobę upoważnioną przez Naczelnika Urzędu Celnego wP.Żadna ze stron nie kwestionowała rzetelności dokonanej wyceny, a także Sąd nie dostrzegł podstaw do jej podważenia.
Wyjaśnienia oskarżonych korespondują z dowodami w postaci zeznań świadków, protokołów przeszukania, łącznie z tymi dowodami posłużyły do rekonstrukcji faktów.
Protokół przeszukania oraz oględzin wskazuje, że tytoń do palenia zgromadzony w plastikowych pojemnikach i workach, przechowywanych na terenie posesjiT. W. (1)nie był oznaczony polskimi znakami akcyzy, podobnie jak susz tytoniowy.
Czyn zabroniony zart. 65 kkszachodzi wtedy, gdy sprawca nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła, przenosi, pomaga w zbyciu, przyjmuje lub pomaga w ukryciu wyrobów akcyzowych stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks,art. 64 kkslubart. 73 kks. Przedmiotem wykonawczym zachowania sprawcy są wyroby akcyzowe będące przedmiotem czynu zabronionego określonego w powołanych przepisach.Kodeks karny skarbowynie definiuje samodzielnie pojęcia „wyrób akcyzowy”, odsyła w zakresie terminologii przestępstw i wykroczeń akcyzowych doustawy o podatku akcyzowym(zob.art. 53 § 30d kks). W świetleart. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 06.12.2008r. o podatku akcyzowymwyroby akcyzowe to wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe oraz susz tytoniowy, określone w załączniku Nr 1 do ustawy.
Oskarżyciel publiczny stawia oskarżonym zarzut popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na przechowywaniu wyrobów akcyzowych, nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, wbrewart. 114 ustawy z dnia 06.12.2008r. o podatku akcyzowym, na których ciążył obowiązek podatkowy, tj. na wyrobach akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 1 kk.
Tymczasem z przepisuart. 63 § 1 kkswynika że karany jest ten „kto wbrew przepisom ustawy wydaje wyroby akcyzowe, w stosunku do których zakończono procedurę zawieszenia poboru akcyzy, bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy”. Ustawodawca, aż w dwóch miejscach odwołał się do ustawy sankcjonowanej, wskazując, iż w stosunku do wyrobu akcyzowego procedura zawieszenia poboru akcyzy musi zostać zakończona przed wydaniem wyrobu akcyzowego i że wydanie wyrobu dzieje się wbrew przepisom ustawy. O ile nie budzi wątpliwości, iż przedmiotem wykonawczym czynu zart. 63 § 1 kkjest tytoń do palenia, o tyle należy zaznaczyć, żeustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym(Dz.U. z 2014 r. poz. 752) wprost wart. 40 ust. 7stanowi, że „Procedury zawieszenia poboru akcyzy nie stosuje się do energii elektrycznej, wyrobów gazowych, wyrobów węglowych oraz suszu tytoniowego”. Nikt nie może zatem popełnić czynu zart. 63 § 1 kksw odniesieniu do wyrobu, jakim jest susz tytoniowy, gdyż nie można zakończyć procedury zawieszenia poboru akcyzy od tego wyrobu. Dodatkowo przemawia za tym analiza zestawienia wyrobów wymienionych wart. 40 ust. 7 ustawy o podatku akcyzowym, gdyż żadnego wyrobu wymienionego w tym przepisie nie można oznaczyć znakami akcyzy(wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 marca 2015 r., II Aka 281/14, Legalis Numer 1241914).
Mając powyższe na uwadze, ferując wyrok sąd wyeliminował z jego opisu susz tytoniowy, przypisując oskarżonym przestępstwo paserstwa polegającego na przechowywaniu wyrobu akcyzowego w postaci tytoniu do palenia, pochodzącego z czynu zabronionego zart. 63 § 1 kks.
Oskarżeni zrealizowali swoim zachowaniem znamiona przestępstwa skarbowego opisanego wart. 65 § 3 kks, a zatem w typie uprzywilejowanym. Kryterium kwalifikującym czyn jako typ uprzywilejowany przestępstwa skarbowego jest kwota podatku narażonego na uszczuplenie, która winna być małej wartości. Pojęcie „małej wartości” ustawodawca definiuje wart. 53 § 14 kksi oznacza wartość, która w czasie popełnienia czynu zabronionego nie przekracza dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia, które w chwili popełnienia czynu (2016rok) wynosiło 1850,00 złotych. Mała wartość w rozumieniu tego przepisu w dacie czynu zarzucanego oskarżonym odpowiada kwocie 370 000,00 złotych. Ponieważ w realiach tej sprawy kwota podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie wynosi 345 591,00 zł., zasadne jest potraktowanie czynu oskarżonych jako przestępstwa w typie uprzywilejowanym ,opisanym wart. 65 § 3 kks.
Społeczna szkodliwość zarzucanego oskarżonym czynu jest znaczna, z uwagi na wysokość narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej.
Wina oskarżonych w przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości. Oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu. Poza sporem jest fakt, iż wyrób tytoniowy nie był oznakowany polskimi znakami akcyzy.
W realiach tej sprawy nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność czynu oskarżonych lub ich winę. W momencie podejmowania przypisanego im działania przestępnego byli osobami dojrzałymi, poczytalnymi. Oskarżeni są zdolni do rozpoznania bezprawności swojego czynu. Co do oskarżonegoA. K. (1)stwierdzenie to jest w pełni uzasadnione nadto w świetle orzeczenia sądowo-psychiatrycznego dotyczącego oskarżonego. Z opinii biegłych psychiatrów jednoznacznie wynika, że oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i zdolność kierowania swoim postępowaniem (k. 322-326). W ocenie Sądu opinia ta jest jasna, pełna, kompletna i nie zawiera sprzeczności. Traktuje o poczytalności oskarżonego w chwili czynu i jego aktualnym stanie zdrowia. Pochodzi od dwóch lekarzy psychiatrów, osób obiektywnych i bezstronnych, całkowicie nie zainteresowanych w rozstrzygnięciu toczącego się postępowania na korzyść którejkolwiek ze stron procesu. W realiach tej sprawy nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność czynów oskarżonych lub ich winę.
Kary grzywny w liczbie po 100 stawek dziennych są adekwatne do stopnia winy oskarżonych oraz stopnia społecznej szkodliwości ich czynu, a uwzględnia
a/ jako okoliczności obciążające:
- ilość przechowywanego tytoniu do palenia,
- wysokość narażonego na uszczuplenie zobowiązania podatkowego,
b/ jako okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu.
Należy zaznaczyć, że zastosowana wobec oskarżonych sankcja, to kara podlegająca efektywnemu wykonaniu, stanowi zatem realną dolegliwość, jaka dotknie sprawcę pozostawiając go w przekonaniu negatywnej oceny czynu, którego się dopuścił. Przy kształtowaniu wysokości grzywny (jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł) Sąd miał na uwadze treśćart. 23 § 3 kks.
W oparciu oart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 618 § 1 kpk,art. 616 § 2 kpk,art. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem w sprawie kwoty po 40 zł obejmujące ryczał za doręczenia korespondencji w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym – łącznie po 40 zł (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym/Dz. U. Nr 108, poz. 1026 z późn. zm./).
Opłatę w wysokości 1.000 złotych wymierzono na podstawieart. 627 kpkorazart. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 roku , Nr 49, poz. 223 z późn. zm.).