Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 382/18
Data wyroku: 2018-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: podstawa prawna orzeczenia:art. 88-89 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2017.1383 ze zm.) oraz art. 5 pkt 20, art. 66 ust.1 pkt 16 i art. 72 ust.1 wskazanej ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2017 r.,poz. 1938 ze zm.)

Sygn. aktV U 382/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia10 października 2018 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu10 października 2018 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuC. H.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wysokość zwaloryzowanej emerytury i renty
na skutek odwołaniaC. H.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia1 marca 2018 r.znak(...)
z dnia1 marca 2018 r.znak(...)

oddala odwołanie

SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Sygn. akt VU 382/18

UZASADNIENIE
Decyzjami z dnia 01 marca 2018r. znak:(...)i(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL., zwaloryzował wnioskodawcyC. H.emeryturę oraz rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową , poprzez pomnożenie kwot tych świadczeń w wysokości brutto – ustalonej na dzień poprzedzający waloryzację - poprzez wskaźnik waloryzacji 102,98%.
Wysokość zwaloryzowanej emerytury od dnia 01 marca 2018r. wyniosła brutto 4521,13zł , a wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową – 2289,32zł .
Od powyższych decyzji odwołał się wnioskodawcaC. H.domagając się jej zmiany poprzez przyjęcie prawidłowej wysokości zwaloryzowanych świadczeń . Zarzucił , że w zaskarżonych decyzjach ZUS nie przedstawił sposobu waloryzacji każdego ze świadczeń.
Ponadto odwołujący się wskazał , że nie rozumie dlaczego z obu świadczeń potrącana jest składka na ubezpieczenia zdrowotne . W ocenie skarżącego skoro składka na ubezpieczenie zdrowotne potrącana jest z emerytury , co daje ubezpieczonemu prawo do leczenia - to nieuzasadnionym jest potrącanie z renty na ten cel po raz drugi w miesiącu składki.
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
W uzasadnieniu podtrzymano stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji ,że waloryzacja została dokonana zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami . Przedstawiony został sposób wyliczenia - przez organ rentowy – na dzień 01 marca 2018r. waloryzacji emerytury wnioskodawcy i renty w związku chorobą zawodową .
Dodatkowo w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wskazał ,iż obowiązujące przepisyustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych( Dz.U. z 2017r. , poz. 1938 ze zm.) nie przewidują możliwości potrącenia składek tylko z jednego otrzymywanego przez ubezpieczonego świadczenia , gdyż podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia zdrowotne stanowi wypłacana wnioskodawcy emerytura i renta .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
C. H.urodził się dnia (...)
Decyzją z dnia 12 października 2000r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury górniczej od dnia 01 stycznia 2000r. tj. od daty ustania zatrudnienia .
Decyzją z dnia 05 stycznia 2012r. – znak(...)- Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznałC. H.emeryturę obliczoną zgodnie zart. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw wysokości 4021,79zł.
Na dzień 28 luty 2018r. wysokość tej emerytury – po kolejnych waloryzacjach – wynosiła 4390,30zł brutto.
Wyrokiem z 05 listopada 2003r. , sygn. akt VUL 3027/02, Sąd Okręgowy w Legnicy przyznał wnioskodawcyC. H.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 kwietnia 2002r. na trwałe .
Decyzją z dnia 19 grudnia 2003r. – znak(...)– organ rentowy wykonał prawomocny wyrok i przyznał wnioskodawcy prawo do świadczeń w zbiegu emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
Wysokość tego świadczenia na dzień 28 luty 2018r. stanowiła kwotę 2213,33zł .
W dniu 01 marca 2018r. ZUS Oddział wL.dokonał z urzędu waloryzacji tych świadczeń :
- emerytury w wysokości 4390,30zł ( na dzień 28 lutym 2018r.) poprzez pomnożenie wskaźnikiem waloryzacyjnym 102,98% ,
- renty w wysokości 2213,33zł ( na dzień 28 lutym 2018r.) poprzez pomnożenie wskaźnikiem waloryzacyjnym 102,98% .
Wysokość emerytury po waloryzacji od dnia 01 marca 2018r. wynosiła 4521,13zł, a wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową wynosiła 2289,32zł .
Organ rentowy – przy zbiegu prawa do świadczeń – uznał , że emerytura wypłacana będzie od dnia 01 marca 2018r. w wysokości 100% tj. 4521,13zł , renta w wysokości 50% tj. w kwocie 1829,69zł.
Od dnia 01 marca 2018r. podstawę opodatkowania stanowiła kw3ota łączna brutto 6351zł .
ZUS Oddział wL.– jako płatnik składek – odprowadził do urzędu skarbowego zaliczkę na poczet podatku dochodowego w kwocie 605zł . Składka na ubezpieczenia zdrowotne wynosiła 571,57zł , w tym odliczona od podatku wynosi 492,19zł , odliczona z kwoty świadczenia 79,38zł .
Od dnia 01 marca 2018r. wysokość świadczeń w biegu stanowiła łączną kwotę 5174,25zł
dowód:
akta ZUS t. I k.22, tom II k.12,18, tom IV k. 56, tom V k. 13, 27-32 .
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcy jest nieuzasadnione.
Wysokość emerytury wnioskodawcy na dzień 28 luty 2018r. została ostatecznych edycji o waloryzacji od dnia 01 marca 2017r. wydanych przez organ rentowy 01 marca 2017r. ( k. 25-28) tomu V akt emerytalnych ZUS).
W okresie od dnia 01 marca 2017r. do 28 lutego 2018r. wysokość tych świadczeń nie uległa zmianie , gdyż jak wynika z akt emerytalnych nie było wydanych przez organ emerytalno rentowych w w/w okresie żadnych decyzji o przeliczeniu świadczeń .
Zatem organ rentowy przyjął do waloryzacji od 01 marca 2018r. prawidłową wysokość świadczeńC. H.tj. emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
Organ rentowy dokonał waloryzacji tych świadczeń na podstawieart. 88-89 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2017r. , poz. 1383 ze zm.) przy zastosowaniu wskaźnika waloryzacji 102,98% zgodnie z Komunikatem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 09 lutego 2018r. w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2018r. – wydanym na podstawie art. 89 ust.6 ustawy emerytalnej .
Zatem wbrew zarzutom odwołania organ rentowy wydając zaskarżone decyzje wskazał sposób waloryzacji emerytury i renty wnioskodawcy – co wprost wynika z treści decyzji .
Ponadto w decyzji z dnia 01 marca 2018r. – znak(...)- ZUS Oddział wL.prawidłowo wskazał : łączną podstawę do opodatkowania , Wysokość zaliczki na poczet podatku dochodowego i wysokość składki na ubezpieczenia zdrowotne- w wysokościach wskazanych w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia .
Nie jest zasadnym zarzut nieuprawnionego potrącenia składki na ubezpieczenia zdrowotne z emerytury i renty .
Sąd w tym zakresie podziela stanowisko organu rentowego przedstawione w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie , że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia zdrowotne stanowi wypłacana wnioskodawcy emerytura i renta co wprost wynika zustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych( Dz.U. z 2017r. , poz. 1938 ze zm.), która nie przewiduje możliwości potrącenia składek tylko z jednego otrzymywanego przez ubezpieczonego świadczenia .
W uzupełnieniu tego stanowiska wskazać należy , że obowiązek naliczenia przez ZUS i odprowadzenia składek na ubezpieczenia zdrowotne od każdego z otrzymywanych świadczeń wynika z art. 5 pkt.20 , art. 66 ust.1 pkt.16 i art. 72 ust.1 wskazanej ustawy z 27 sierpnia 2004r. . Zgodnie z powołanymi przepisami obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego osób pobierających emeryturę , rentę powstaje od dnia , od którego przysługuje wypłata emerytury , renty i wygasa z dniem zaprzestania pobierania świadczenia .
W konsekwencji sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie wnioskodawcy od obu decyzji z przyczyn wskazanych w niniejszym uzasadnieniu .