Sąd Rejonowy w Piszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 313/17
Data wyroku: 2017-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Siwik
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk i art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk
Teza: wypadek komunikacyjny w stanie nietrzeźwości

Sygn. aktII K 313/17
PR Ds. 764.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSR Grzegorz Siwik

Protokolant:

sekretarka Anna Puczyłowska

przy udziale oskarżyciela publicznegoProkuraturaB. D.z Prokuratury Rejonowej w Piszui oskarżyciela posiłkowegoK. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 września, 27 października i 30 listopada 2017 r. sprawy
D. U.s.H.iK. z domu N.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 02 stycznia 2015 r. na drodze publicznej pomiędzyP.aO., gm.R.prowadził samochód osobowy markiB.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

II
w dniu 02 stycznia 2015 r. na drodze publicznej w miejscowościO., kierując samochodem osobowymB.onr rej. (...)spowodował nieumyślnie wypadek w ten sposób, że umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a także naruszył je nieumyślnie poruszając się z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem na wilgotnej nawierzchni, przy uwzględnieniu jej nierówności i uszkodzeń, wskutek czego stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem i uderzył w przydrożne drzewo, w wyniku czego pasażer pojazduK. G.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok brzucha naruszających czynności narządu ciała na okres poniżej dni 7, złamania kości miednicy – kości kulszowych, łonowych oraz kości krzyżowej, złamania dwukostkowego goleni prawej, złamania wyrostka poprzecznego L5 po stronie lewej, pęknięcia wewnątrzotrzewnowego pęcherza moczowego, uszkodzenia (pęknięcia) cewki moczowej naruszających czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, które to obrażenia a przede wszystkim złamanie miednicy z rozerwaniem pęcherza moczowego i cewki moczowej oraz krwiak jamy otrzewnej i przestrzeni zaotrzewnowej, powikłany wstrząsem hipowolemicznym, czyli wstrząsem krwotocznym spowodowanym utratą istotnej hemodynamicznie objętości krwi stanowił ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby realnie zagrażającej życiu (art. 156 § 1 pkt 2 kk), a nadto obrażenia w postaci złamania miednicy skutkowały uszkodzeniem nerwów unerwiających prącie i odpowiadających za uzyskanie wzwodu co przełożyło się na czynnościowe zaburzenia funkcji seksualnych przejawiające się całkowitą niemożnością uzyskania wzwodu skutkujące fizjologiczną utratą zdolności płodzenia stanowiącą ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci utraty zdolności płodzenia (art. 156 § 1 pkt 1 kk),

tj. o czyn zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 178 § 1 kk

Orzeka:

I
OskarżonegoD. U.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 178a § 1 kki na tej podstawie w zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go na karę8 (ośmiu) miesięcypozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 42 § 2 kkw związku ze skazaniem za czyn z pkt I aktu oskarżenia orzeka wobec oskarżonegoD. U.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres4 (czterech) lat.

III
OskarżonegoD. U.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 178 § 1 kki za to skazuje go na karę2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 42 § 2 kkw związku ze skazaniem za czyn z pkt II aktu oskarżenia orzeka wobec oskarżonegoD. U.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres8 (ośmiu) lat.

V
Na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoD. U.w punkcie I i III wyroku kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności.

VI
Na podstawieart. 90 § 2 kkw zw. zart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoD. U.w punkcie II i IV wyroku środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka łączny środek karny w postaci zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres8 (ośmiu) lat.

VII
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoD. U.środek karny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części poprzez zapłatę kwoty5000 (pięciu tysięcy)złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. G..

VIII
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuD. U.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 02.01.2015 r. godz. 20:20 do dnia 04.01.2015 r. godz. 13:45.

IX
Na podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego łącznego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemuD. U.okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy kategorii(...)nr(...)od dnia 02.01.2015 r.

X
Na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoD. U.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. G.kwotę804 (ośmiuset czterech) złotychtytułem poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie jednego pełnomocnika.

XI
Na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 17 ust.1 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonegoD. U.od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.