Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 208/17
Data wyroku: 2018-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 208/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora: Mirosława Midro
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 kwietnia 2018 r., 19 lipca 2018 r. oraz 03 sierpnia2018 r.
sprawy
Ł. M.
synaW.iE.
urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 października 2016 r. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zM. K.,
- wW.przyul. (...)na terenie CHGaleria (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)odzieży w postaci trzech sztuk koszul oraz czterech sztuk spodni o łącznej wartości 619,93 zł, czym działał na szkodę(...) S.A, zesklepu (...)kurtkio wartości 239,00 zł, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.,
- wP.przyul. (...)na terenie CHF.(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)kurtki o wartości 599,99 złotych, czym działał na szkodę(...) S.A., zesklepu (...)bluzy z kapturem o wartości 186,00 złotych, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o., zesklepu (...)trzech par butów sportowych, kurtki oraz dwóch koszulek o łącznej wartości 1 744,00 złotych, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.oraz zesklepu (...)kurtki i bezrękawnika o łącznej wartości 558,00 złotych, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.,
- wW.przyul. (...), na terenie CHF.A.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej pary butówN.o wartości 405,00 złotych, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.,
przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
oraz
M. K.
synaJ.iI.,
urodzonego (...)wN.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 października 2016 r. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zŁ. M.,
- wW.przyul. (...)na terenie CHGaleria (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)odzieży w postaci trzech sztuk koszul oraz czterech sztuk spodni o łącznej wartości 619, 93 zł, czym działał na szkodę(...) S.A, zesklepu (...)kurtkio wartości 239,00 zł, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.,
- wP.przyul. (...)na terenie CHF.(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)kurtki o wartości 599,99 złotych, czym działał na szkodę(...) S.A., zesklepu (...)bluzy z kapturem o wartości 186,00 złotych, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o., zesklepu (...)trzech par butów sportowych, kurtki oraz dwóch koszulek o łącznej wartości 1 744,00 złotych, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.oraz zesklepu (...)kurtki i bezrękawnika o łącznej wartości 558,00 złotych, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.,
- wW.przyul. (...), na terenie CHF.A.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej pary butówN.o wartości 405,00 złotych, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoŁ. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, a wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu za karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, a wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu za karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie Ikary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuŁ. M.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 października 2016 r., godz. 19:40 do dnia 17 października 2016 r., godz. 16:00;

IV
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie IIkary grzywny zalicza oskarżonemuM. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 października 2016 r., godz. 19:40 do dnia 17 października 2016 r. godz. 15:30, uznając karę grzywny za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych;

V
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. F.kwotę 588,00 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów iusług (...)tytułem wynagrodzenia za udzieleniepomocy prawnej z urzędu oskarżonemuŁ. M.;

VI
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. F.kwotę 588,00 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia za udzieleniepomocy prawnej z urzędu oskarżonemuM. K.;

VII
zasądza od każdego z oskarżonych, tj. odŁ. M.orazM. K.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.kwotę po 840,00 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanychz ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychŁ. M.orazM. K.z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie,w tym nie wymierza im opłaty.