Sąd Rejonowy w Brodnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 374/17
Data wyroku: 2018-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzanna Wiśniewska
Teza: Wystarczające jest, ze względu na cel, któremu kara ma służyć, będzie wymierzenie kary ograniczenia wolności

Sygn. akt II K 374/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marzanna Wiśniewska

Protokolant:

stażysta Natalia Rudnik

w obecności Prokuratora /
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku
sprawyM. G.s.S.iE. z domu G.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 maja 2017 roku wB.naul. (...), na drodze publicznej prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)nie stosując się tym samym do wydanej w dniu 29 października 2017 roku przez Starostę(...)decyzji(...)
(...).(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kat. A B prawa jazdy,
tj. o czyn zart. 180 a kk
orzeka
I/ uznaje oskarżonegoM. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 180 a kki za to na mocyart. 180 a kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocyart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkdo wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 374/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy
uznałM. G.za winnego tego, że w dniu 16 maja 2017 roku wB.naul. (...), na drodze publicznej prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)nie stosując się tym samym do wydanej w dniu 29 października 2017 roku przez Starostę(...)decyzji(...)
(...).(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kat. A B prawa jazdy, tj. przestępstwa zart. 180 a kk.
Za czyn ten wymierzył mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności i w ramach tej kary zobowiązał go na mocyart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkdo wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
Wymierzając karę oskarżonemu Sąd przyjął jako okoliczność obciążającą wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu oraz uprzednią wielokrotną karalność ( k. 11-13, 15- 30 )
Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował: przyznanie się do popełnienia czynu.
Przestępstwo zart. 180 kkzagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Sąd wymierzając karę wybrał jedną z katalogu kar przewidzianych za ten czyn.
Zdaniem Sądu wystarczające, ze względu na cel, któremu kara ma służyć, będzie wymierzenie mu kary ograniczenia wolności, tj. kary o charakterze wolnościowym podczas, której oskarżony wykonywać będzie prace na cele społeczne w rozmiarze ustalonym w sentencji wyroku. W ocenie Sądu sam fakt wcześniejszej karalności nie przesądza o potrzebie wymierzenia kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara takiego rodzaju i w takim wymiarze będzie wystarczająca i odpowiednia do stopnia zawinienia oskarżonego oraz stopnia szkodliwości społecznej czynu.
Z uwagi na zakres wniosku o uzasadnienie zakreślony do orzeczenia o karze ograniczono – w oparciu o treśćart. 423§1a kpkzakres uzasadnienia do tej części wyroku.
SSR Marzanna Wiśniewska
Z/.
(...)
-(...)wB..
B., dnia(...)