Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 1300/18
Data wyroku: 2018-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Chojnowska

Sygn. akt III Kow 1300/18

POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieM. K.synaD., na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 28.09.2018 roku o negatywnym zaopiniowaniu przyznania skazanemu prawa do nagrody określonej wart. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w., na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 28.09.2018 roku o negatywnym zaopiniowaniu przyznania skazanemu prawa do nagrody określonej wart. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w skazanemuM. K.synowiD..

UZASADNIENIE
W dniu 28.09.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego wS.rozpatrując skargę skazanego na decyzję z dnia 18.09.2018 roku negatywnie zaopiniowała przyznanie skazanemuM. K.synowiD.prawa do nagrody określonej wart. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.. W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że bez żadnej rozmowy z nim utrzymano decyzję z dnia 18.09.2018 roku. Nie rozumiał celu tej komisji.
Sąd zważył:
Decyzja komisji penitencjarnej z dnia 28.09.2018 roku zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Była ona reakcją na skargę skazanego na pierwotna decyzję wydana przez komisję w dniu 18.09.2018 roku. Decyzja komisji z dnia 28.09.2018 roku ma oparcie w aktach osobowych skazanego. Została także prawidłowo uzasadniona, była także konsekwencja wcześniejszej decyzji. Nadmienić przy tym trzeba i to, że wcześniejsza decyzja komisji z dnia 18.09.2018 roku została utrzymana w mocy przez Sąd.
Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami administracji zakładu karnego i z tych względów orzeczono, jak w sentencji.     Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć:
1. Administracji zakładu karnego wS.wraz z aktami osobowymi skazanego
2. Skazanemu
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow(...)
C. wpisać sprawę na wokandę
22.11.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.