Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 255/18
Data wyroku: 2018-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 255/18

POSTANOWIENIE
Dnia 09 marca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu w sprawie skazanegoM. G. (1)s.A.skargi jego obrońcy na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z 06.02.2018 r. o odmowie udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybieart. 141 a § 1 kkw,
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw.

P o s t a n a w i a
- utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 06.02.2018 r. o odmowie udzielenia skazanemuM. G. (1)s.A.zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybieart. 141 a § 1 kkw.

UZASADNIENIE
06.02.2018 r. Dyrektor Zakładu Karnego wS.nie uwzględnił wniosku skazanegoM. G.o udzielenie tzw. przepustki losowej na okres 5 dni w tym celu, by osobiście w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.mógł dokonać odbioru dowodu osobistego i później przeprowadzić jeszcze czynności przed notariuszem.
Decyzję tę zaskarżył obrońca skazanego podnosząc, że okoliczności uzasadniające wniosek osadzonego stanowią wypadek szczególnie ważny w rozumieniuart. 141 a § 1 kkw, który powinien skutkować czasowym zwolnieniuM. G.z odbywania kary i wniósł o uchylenie decyzji dyrektora i udzielenie zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego.
Sąd zważył:
Skarga obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie zart. 7 § 1 kkwskutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta podjęta przez Dyrektora Zakładu Karnego wS.w dniu 06.02.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem (jeżeli ustawa nie stanowi inaczej). Taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie występuje. Na podstawieart. 141 a § 1 kkwto dyrektor zakładu karnego jest uprawniony do dokonywania oceny czy występują przesłanki do udzielenia zezwolenia na opuszczenie placówki penitencjarnej i wydania decyzji pozytywnej lub negatywnej dla osadzonego. Żadnej niezgodności z prawem nie da się tu wykazać. Kontrola decyzji organu postępowania wykonawczego jest więc jedynie formalna.
Już tylko na marginesie można dodać, że oczywista jest możliwość odbioru dowodu osobistego przez pełnomocnika ustanowionego przez osobę obywającą karę pozbawienia wolności (po otrzymaniu zaświadczenia potwierdzającego pobyt w zakładzie karnym) jak i dokonywanie czynności z udziałem notariusza na terenie zakładu karnego.
Sędzia:
Pouczenie:
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

1
odpis postanowienia doręczyć:

a/ skazanemu i jego obrońcy
b/ Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.wraz z aktami osobowymi część A i B.
c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

2
zakreślić numer w wykazie IIIK.832/17

S., 09.03.2018 r.
Sędzia: