Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 180/18
Data wyroku: 2018-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art.109 ust.2 u o ks

Sygn. akt III Cz 180/18

POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2018 r. wG.
sprawy z powództwaA. Z. (1)
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwB.
o ustalenie nieważności postępowań egzekucyjnych
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 1034/17
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 180/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 28 12 2017r. oddalił wnioski powodaA. Z. (2)o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając, że wobec oczywistej bezzasadności jego powództwa wniosek o zwolnienie od kosztów sądowychjest nieuzasadniony, gdyż powoływana przez powoda nieważność postępowania brana jest pod uwagę przez Sąd II instancji w toku rozpoznania apelacjilub zażalenia, natomiast żaden przepis prawa, w szczególnościart. 189 k.p.c.nie uniemożliwia badania przesłanek nieważności postępowania w procesie.
Postanowienie zaskarżyłapowódA. Z. (2), który wnosiło jego uchylenie.
W zażaleniu między innymi zarzucał błędne zastosowanieart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 007 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2016r, poz. 623 ze zm.), błędne zinterpretowanieart. 189 k.p.c.Wskazał, iż zaskarżone postępowanie jest przedwczesne, a w rzeczywistościw całości błędne.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Jak słusznie przyjął Sąd I instancji, po sprecyzowaniu pismem z dnia 6 11 2017r. żądanie pozwu obejmowało ustalenie nieważności postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)R. M.pod sygn. akt Km 951/12i Km 1882/10, którego podstawę prawną powód upatrywał w treści regulacjiart. 379 pkt 5 k.p.c.w zw.art. 13 § 2 k.p.c.
W kontekście tego, w obecnym stanie sprawy, dochodzone przez niego roszczenie jest zatem oczywiście bezzasadne, bez potrzeb dokładnej analizy sprawy pod względem faktycznym i prawnym (orzeczenie SN z dnia 19 marca 1947r., C.III.149/47, OSN 1948, nr 1, poz. 28).
Podniesione w zażaleniu zarzuty oceny tej w żaden sposób nie podważają, przez co nie mają one wpływu na powyższą ocenę.
W świetle regulacjiart. 109 ust. 2 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity Dz.U. z 2005r. nr 90, poz. 594, z późniejszymi zmianami) czyni to wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych nieuzasadnionym.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, wobec czego zażalenie jest bezzasadne w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 398 k.p.c.i jako takie z mocy zawartej w nim regulacji podlegało ono oddaleniu.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 398 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek