Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 449/18
Data wyroku: 2018-08-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 449/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 01 sierpnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Marcina Dymskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazK. Ś.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku obrońcy skazanego z dnia 11.04.2018 r. i Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 24.07.2018 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 i 2 kkwwarunkowo zwolnićC. Z. (1)synaT.iW. z domu S.,ur. (...)wR., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 399/10 z dnia 19.07.2010 r. zart. 71 § 1 kkorazart. 58 ust. 1, art. 59 ust 1, art. 59 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę1 roku pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 195/15 z dnia 04.09.2015 r. zart. 12 k.k., iart. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 530/14 pkt wł. 2 z dnia 16.03.2015 r. zart. 63 ust 1 i art. 58 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 530/14 pkt wł. 1 z dnia 16.03.2015 r. zart. 282 kk,art. 12 kk,art. 13 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorazart. 59 ust 1 i 62 ust 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień21.02.2020 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia01.08.2020 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE
Obrońca skazanego i Dyrektor Zakładu Karnego wnosili o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskom oponował.
Sąd zważył:
Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Skazany w trakcie pobytu w izolacji penitencjarnej prezentuje właściwe postawy i zachowanie. Karę odbywa aktualnie w oddziale zewnętrznym zakładu karnego wS.. Był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, był dwa razy karany dyscyplinarnie (ostatni raz w kwietniu 2017 r.). Z udzielanych widzeń i przepustek powracał na czas i bez uwag, tylko raz wykorzystał udzieloną mu przepustkę niezgodnie z przeznaczeniem. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się krytycznie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej.
Prognoza penitencjarna jest pozytywna i nie zmienia takiej oceny fakt wykorzystania jednej przepustki niezgodnie z przeznaczeniem tym bardziej, że od lipca ubiegłego roku pracuje poza terenem zakładu karnego w systemie bez konwojenta.
Również prognoza kryminologiczno – społeczna jest pomyślna.C. Z.prezentuje pełny krytycyzm do popełnionych przestępstw jak i trybu życia prowadzonego przed osadzeniem. Nie jest sprawcą przypadkowym i skazywany był do tej pory 5 razy. Czyny, które popełnił – handlował narkotykami, odznaczają się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej i dlatego przy stwierdzeniu, że proces resocjalizacji prowadzony w warunkach izolacji przebiega pomyślnie, do oceny pozostaje czy decyzję o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia można podjąć na tym etapie wykonania kary.C. Z.odbył 4 lata z sumy kar 5 lat i 6 miesięcy.
W ocenie Sądu to wystarczająco dużo by stwierdzić, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Proporcje miedzy wymiarem kary wynikającym z wyroków skazujących, dobytej jej częścią i okolicznościami oraz ilością czynów przestępnych są już odpowiednie. Sukces w procesie resocjalizacji prowadzonej w warunkach zakładu karnego, w połączeniu z poczynioną wyżej uwagą, pozwala na stwierdzenie, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte i nie ma przeszkód do tego, by kontynuacja resocjalizacji odbywała się w warunkach probacji. Sąd nabrał przekonania, żeC. Z.w przyszłości będzie postępował w sposób zgodny z ogólnie przyjętymi normami.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
Po uprawomocnieniuodpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuC. Z. (1)i jego obrońcy

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w Radomsku do sprawy VI K 399/10, VI K 195/15, VI K 530/14 pkt wł. 1 i 2

b
Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 01.08.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................