Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 514/17
Data wyroku: 2018-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: 244k.k.

Sygn. akt II K 514/17
1 Ds.(...).2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 stycznia 2018 r.
sprawyK. L.(L.)
synaH.iJ. z d. W.
ur. (...)weW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 lipca 2017 roku na drodze publicznej w miejscowościP., gminaK., kierował pojazdem markiH.onumerze rejestracyjnym (...)w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych osobowych orzeczonego wyrokiem nakazowym przez Sąd Rejonowy w Jaworze z dnia 24 marca 2017 roku sygn. akt II W 128/17 oraz nie zastosował się do orzeczonej wobec niego prawomocnej decyzji nr(...).5430.1.134.2017.AK Starosty(...)z dnia 22 czerwca 2017r. cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami kat. AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, D1+E, D+E, T,

tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. L.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 244 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 17 lipca 2017r., który odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

IV
przyznaje adw.A. K.od Skarbu Państwa kwotę 516,60 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

OskarżonyK. L.w dniu 13.03.2006r. nabył uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B, T. W związku ze skazaniem za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.prawo jazdy oskarżonego od 2009r. znajduje się w depozycie Starostwa Powiatowego wŚ..
Dowód:
informacja Starosty(...)z dnia 20.09.2017r., k. 46.
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego Jaworze z dnia 24.03.2017r., sygn. akt II W 128/17, oskarżonyK. L.został ukarany za wykroczenia z art. 92a k.w., art. 92 § 2 k.w., art. 95 kw. i art. 97 k.w. na karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych osobowych na okres 1 roku.
Dowód:
odpis wyroku nakazowego, k. 15.
Wyrok nie został zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 29.04.2017r. Jego odpis został doręczony oskarżonemu poprzez pozostawienie w aktach sprawy z uwagi na niepodjęcie dwukrotnie awizowanej przesyłki. Po prawomocności wyroku nakazowego zostało doręczone oskarżonemu w dniu 31.05.2017r. wezwanie do zapłaty orzeczonej kary grzywny.
Dowód:
odpis wyroku nakazowego, k. 15,
kserokopia potwierdzenia odbioru, k. 75.
W dniu 22.06.2017r. Starosta(...)wydał na podstawie wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Jaworze sygn. akt II W 128/17, decyzję nr(...).5430.1.134.2017.AK o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami przezK. L.na okres od 29.04.2017r. do 29.04.2018r. Odpis decyzji został doręczony oskarżonemu na adres jego zamieszkania wP.2A w dniu 26.06.2017r., w związku z czym stała się ona ostateczna z dnia 10.07.2017r.
Dowód:
odpis decyzji, k. 48,
informacja Starosty(...)z 05.12.2017r. wraz z kserokopią potwierdzenia odbioru, k. 62 – 63.
W dniu 17 lipca 2017r. oskarżonyK. L.kierował samochodem m-kiH.nr rej. (...). Około godz. 08.25, jadąc drogą publiczną przez miejscowośćP., został on zatrzymany do kontroli drogowej przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego KWP weW.. Po sprawdzeniu w systemie informatycznym, funkcjonariusze Policji ustalili, żeK. L.posiada czynny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Dowód:
częściowo  wyjaśnienia oskarżonegoK. L., k. 43, 77 – 78,
zeznania świadkaŁ. O., k. 8, 78v – 79,
zeznania świadkaT. Ż., k. 32.
OskarżonyK. L.ma 35 lat, pozostaje w nieformalnym związku, z prowadzonej działalności osiąga około 2000 zł miesięcznie.
Dowód:
częściowo  wyjaśnienia oskarżonegoK. L., k. 43, 77 – 78,
notatka urzędowa w trybieart. 213 § 1 k.p.k., k. 44.
K. L.był w przeszłości karany sądownie za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.iart. 278 § 1 k.k.na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. W dniu 31.10.2017r. zapadł w Sądzie Rejonowym w Środzie Śląskiej wyrok w sprawie o sygn. akt II K 426/17, skazujący go za przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.iart.270 § 1 k.k., popełnione w dniu 11 kwietnia 2017r. na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Dowód:
informacja zK., k. 37,
odpisy wyroków skazujących, k. 19, 23, 41, 76.
OskarżonyK. L.w toku całego postępowania przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyjaśniając jednocześnie, że nie miał wiedzy o orzeczonym wobec niego zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania tymi pojazdami. Dodał jednak przy tym: „Jadąc wtedy autem obawiałem się, że może być wydany wobec mnie zakaz prowadzenia pojazdów, ale sytuacja mnie do tego zmusiła”.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na dowodach w postaci zeznań świadków oraz dokumentów, wymienionych w pierwszej części uzasadnienia, nie mając jakichkolwiek zastrzeżeń co do ich wiarygodności. Sąd wziął także pod uwagę częściowo wyjaśnienia oskarżonego, pomijając je w zakresie w jakim wskazywał on na brak świadomości o obowiązującym go zakazie prowadzenia pojazdów. Zajmując powyższe stanowisko, sąd uznał iż opisane twierdzenie oskarżonego nie daje się pogodzić z zasadami doświadczenia życiowego i prawidłowego rozumowania i stanowi wyłącznie wyraz przyjętej przez niego linii obrony. Oskarżony niewątpliwie wiedział a co najmniej przewidywał i godził się z tym, że obowiązuje go zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, oraz że doszło do cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami przez organ administracyjny. Na to, że tak było wskazuje wprost oświadczenie oskarżonego wyrażone w toku rozprawy. Ponadto była mu skutecznie doręczona korespondencja tak z Sądu Rejonowego w Jaworze jak i Starostwa Powiatowego wŚ., z której wprost wynikały opisane fakty.
Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów, sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu zart. 244 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.nie budzą wątpliwości.K. L.bowiem w dniu 17 lipca 2017r. prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy m-kiH., nie stosując się do obowiązującego go w tym zakresie zakazu, orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Jaworze z 24.03.2017r. sygn. akt II W 128/17, oraz decyzji Starosty(...)z dnia 22.06.2017r. nr(...).5430.1.134.2017.AK o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B i innych. Czyn popełniony przez oskarżonego był umyślny i zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.
Sąd wymierzając oskarżonemu karę baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości jego czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Mając na uwadze wskazane okoliczności jak i uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa, sąd wymierzył mu za przypisany czyn karę 4 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
W pkt III wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego w oparciu o przepisyart. 42 § 1a pkt 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k., środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Zdaniem sądu wskazany okres obowiązywania zakazu jest adekwatny do popełnionego czynu, również wziąwszy pod uwagę to, że oskarżonego obowiązuje obecnie dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony w związku ze skazaniem w sprawie tut. Sądu o sygn. II K 426/17.
Sąd przyznał obrońcy oskarżonego od Skarbu Państwa wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu oraz zwolnił go z ponoszenia kosztów sądowych, mają na uwadze jego aktualną sytuację majątkową.
SSR Radosław Gluza
.