Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 12/18
Data wyroku: 2018-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga na czynności komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^§1 kpc

Sygn. akt III Cz 12/18

POSTANOWIENIE
Dnia 18 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2018 r. wG.
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego
wŻ.
przeciwko dłużnikowiK. P.(P.)
o egzekucję świadczenia pieniężnego
ze skargi dłużnika na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu – ZdrojuA. M.z dnia 3 lipca 2015r. wydanego w sprawie egzekucyjnej o sygn. Kms 163/15 oraz wniosku dłużnika o obniżenie opłaty egzekucyjnej
na skutek zażalenia dłużnika
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju
z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt I Co 211/17
postanawia:

oddalić zażalenie.
:

SSO Roman Troll

SSO Magdalena Balion - Hajduk

SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III Cz 12/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdrojuw rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 1 postanowienia z dnia14 07 2017r. . odrzucił skargę dłużnikaK. P.
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu ZdrojuA. M.w sprawie o sygn. akt Kms 163/15, uznając, że nie zostały w terminie usunięte wszystkie jej braki formalne.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikK. P.,który nie zgadzał się z zaskarżonym orzeczeniem.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do regulacjiart. 767 § 3 k.p.c.skarga na czynności komornika powinna między innymi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacjąart. 128 § 1 pkt 1 k.p.c.należy do niej dołączyć jej odpisy w celu ich doręczenia uczestniczącym w sprawie stronom postępowania egzekucyjnego.
W sprawie bezsporne jest, iż skarżący wnosząc skargę nie dołączył do niej jej odpisu, przez co skarga nie spełniała w tym zakresie wymogów formalnych przewidzianych we wskazanej regulacji prawnej i Przewodniczący Sądu Rejonowego trafnie wezwał go do usunięcia tego braku formalnego.
Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 26 08 2015r.
Treść pisma złożonego przez dłużnika w wyniku wykonania zobowiązania Przewodniczącego nie jest tożsama z treścią jego skargi z dnia 15 07 2015r.
Z tej przyczyny nie mogła ona być traktowana jako jej odpis i Sąd Rejonowy trafnie uznał, że skarżący nie usunął w zakreślonym mu terminie braku formalnego skargi, co zgodnie z regulacjąart. 7673§ 1 k.p.c.obligowało Sąd pierwszej instancjido odrzucenia jego skargi.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniui zażalenie jest bezzasadne rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., co z mocy tej regulacji prowadziło do oddalenia zażalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.