Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 522/18
Data wyroku: 2018-08-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 522/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 sierpnia 2018r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2018r w Opolu
sprawy:

A. W. (1) z domu B.–

córkiW.iD.zd.K.,ur. (...)wP.
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 17 grudnia 2017r wO.przyul. (...)w ApteceAleja (...), będąc zatrudniona na stanowisku technika farmacji, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w godz. 15:43 do 20:08 dokonała siedmiu pozornych transakcji poprzez anulowanie ich w systemie kasowym lub nie wprowadzając ich w ten system, pobrała pieniądze od klientów za wydany towar w postaci lekówR.Moleskin o łącznej wartości 42,87 zł, ciśnieniomierzaM. (...)B. A.o wartości 104,90 zł, lekuD.2 opakowania o wartości 69,90 zł, lekuT. V.aerozol o wartości 104,90 zł, leku ProctoGlyvenol o wartości 29,95 zl, lekuN.+ Koenzym Q10 o wartości 72,55 zł i lekuL. C.1500 1 opakowanie o wartości 12,95 zł, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 359,07 złSpółkę (...). j.A. W.,A. P.– (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

2 w dniu 18 grudnia 2017r wO.przyul. (...)w ApteceAleja (...), będąc zatrudniona na stanowisku technika farmacji w godzinach 14:00-19:00 działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu osiągniecia korzyści majątkowej wykonując kilka pozornych transakcji, poprzez anulowania ich w systemie kasowym lub nie wprowadzając ich w ten system pobrała pieniądze od klientów za wydany towar w łącznej kwocie 230 zł powodując tym nie zaksięgowaną nadwyżkę w kasie, czym usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Spółkę (...). j.A. W.,A (...)z/s wO.lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ujawnienie przez właściciela.

tj. o czyn zart.13 § 1 kkw zw. Zart. 286 § 1 kkiart. 12 kk

przy czym czyny te stanowią ciąg przestępstw o jakich mowa wart. 91 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonaA. W. (3)za winną pełnienia zarzucanych jej czynów opisanego w części wstępnej wyroku przy czym przyjmuje, iż wartość towaru opisanego w pkt 1o nazwie T. (...)aerozol wynosiła 25,95 zł, a czyny te stanowią ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. Zart. 12 kkw zw. Zart. 13 § 1 kkw zw. Zart. 286 § 1 kkiart. 12 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

III.
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

IV.
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejA. W. (3)środek kompensacyjny w postaci naprawienia wyrządzonej szkody, zobowiązując oskarżoną do zapłaty na rzeczSpółki (...). j.A. W.,A. P.– (...)kwoty 359,07 zł ( trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych i 07/100);

V.
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonaA. W. (3)od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w całości, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.