Sąd Rejonowy w Brodnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 491/17
Data wyroku: 2018-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Alina Jabłonowska
Teza: posiadał substancję psychotropową

Sygn. akt II K 491/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Alina Jabłonowska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Marzena Sowińska

w obecności Prokuratora /
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 roku
sprawyM. D.s.K.iM. z domu W.,

ur. (...)wG.–D.

oskarżonego o to, że:
w dniu od czerwca do 9 lipca 2017 roku wB.przyul. (...), woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci proszkowej zawierającej w swoimskładzie (...)oraz 4– (...)o łącznej masie netto 0,46 grama oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 0,33 grama,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 3 ustawy,art. 12 kk
orzeka:
I/ uznaje oskarżonegoM. D.za winnego tego, że w dniu 9 lipca 2017 roku wB.przyul. (...), woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci proszkowej zawierającej w swoimskładzie (...)oraz 4– (...)o łącznej masie netto 0,46 grama oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 0,33 grama , tj. występku zart. 62 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 10 (dziesięć) złotych;
II/ na mocyart. 63 § 1 i 5 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 08.07.2017r., godz. 22:30 do dnia 09.07.2017r., godz. 13:50, tj. 1 (jeden) dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny;
III/ na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:
- substancji psychotropowej w postaci substancji proszkowej zawierającej w swoimskładzie (...)oraz 4– (...)o łącznej masie netto 0,45 grama po badaniach – substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 0,32 po badaniach
wraz z opakowaniami przechowywanych w Składnicy Substancji Psychotropowych i Środków Odurzających Wydziału Kryminalnego KWP wB.
i zarządza ich zniszczenie;
IV/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.