Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 19/18
Data wyroku: 2018-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Helena Miszker, Marcin Kokoszczyński, do Andrzej Haliński

I.Sygn. akt XIV K 19/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
II. Dnia 18 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIV Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marcin Kokoszczyński
Sędzia:   SSR del. do SO Andrzej Haliński
Ławnicy:H. M.
E. S.
B. W.
Protokolant:  st. sekr. sąd. Malwina Świerczyńska
w obecnościA. Z.– Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Starogardzie Gdańskim
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 marca, 10 kwietnia, 13 kwietnia, 14 maja i 11 czerwca 2018 r.
sprawy:
P. Z., synaP.iB. z domu S.,urodzonego w dniu (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 26.05.2017 r. wS., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaŁ. K., ugodził go nożem w lewą stronę brzucha, a następnie kilkukrotnie kopnął w okolice głowy, powodując wstrząs krwotoczny spowodowany masywnym krwotokiem do jamy otrzewnej i przestrzeni zaotrzewnowej uszkodzonych w obrębie kanału głębokiej rany kłutej brzucha po stronie lewej naczyń krwionośnych, a w konsekwencji zgon
tj. o przestępstwo zart. 148 § 1 kk

I
oskarżonegoP. Z.w granicach zarzutu uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 26 maja 2017 r. wS., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaŁ. K., ugodził go nożem w lewą stronę brzucha, a następnie kilkukrotnie kopnął w głowę, powodując przedmiotowymi kopnięciami liczne, niewielkie otarcia naskórka i wylewy krwawe zlokalizowane w różnych częściach głowy, zaś poprzez ugodzenie nożem głęboką ranę kłutą z raną wkłucia w skórze brzucha w okolicy pępka po stronie lewej długości 3 cm i o długości kanału rany około 15 cm z uszkodzeniem w jego obrębie powłok brzucha, ściany żyły nerkowej lewej w odległości około 3 cm od jej ujścia od żyły głównej dolnej, korzenia krezki jelita cienkiego oraz ściany tętnicy biodrowej wspólnej prawej tuż poniżej jej odejścia od tętnicy głównej (aorty), którym to uszkodzeniom towarzyszył krwiak jamy otrzewnej oraz masywny wylew krwawy w tkankach przestrzeni zaotrzewnowej głównie w okolicy nerki prawej z uszkodzonych w obrębie kanału rany dużych naczyń krwionośnych, głównie prawej tętnicy biodrowej wspólnej, a w konsekwencji zgon pokrzywdzonego, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo zart. 148 § 1 kk, za to skazuje go i na podstawieart. 148 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/262/17/P pod pozycją 1 (k. 379-380 akt sprawy);

III
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić:

⚫

I. K.dowody rzeczowe w postaci telefonu, odzieży i obuwia, opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/262/17/P pod pozycjami 2 oraz od 7 do 12 (k. 379-380 akt sprawy),

oskarżonemuP. Z.dowody rzeczowe w postaci odzieży i obuwia, opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych Nr I/262/17/P pod pozycjami od 3 do 6 (k. 379-380 akt sprawy);

IV
na podstawieart. 192a § 1 kpkorzeka usunięcie z akt sprawy i zniszczenie śladów biologicznych wraz z nośnikami, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów biologicznych Nr I/262/17/P w rubryce „Ślady kryminalistyczne” pod pozycjami od 1 do 3 (k. 379-380 akt sprawy);

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. Z.w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 26 maja 2017 r. godz. 23:15 do dnia 18 czerwca 2018 r. godz. 09:15 ustalając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 5, § 20, § 2, § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataB. K.kwotę 1.328,40 zł (jednego tysiąca trzystu dwudziestu ośmiu złotych 40/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonegoP. Z.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.