Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 261/17
Data wyroku: 2017-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Rusińska, Zbigniew Krepski, Małgorzata Bartczak-Sobierajska

Sygn. akt VI Gz 261/17

POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Joanna Rusińska (spr.)
Sędziowie SO Małgorzata Bartczak – Sobierajska, SO Zbigniew Krepski
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.wT.
przeciwkoJ. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 sierpnia 2017r., sygn. akt V GC 1347/16
postanawia
oddalić zażalenie
Małgorzata Bartczak – Sobierajska Joanna Rusińska Zbigniew Krepski

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanej o wyłączenie sędziów wskazując, że nie zostały spełnione przesłanki zart. 49 k.p.c.gdyż pozwana nie wskazała żadnych okoliczności, które nasuwałyby wątpliwości, co do bezstronności wymienionych przez pozwaną sędziów Sądu Rejonowego - Wydziału Gospodarczego, który rozpoznaje sprawę.
W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie tego orzeczenia zarzucając Sądowi I instancji, iż nie ocenił rzetelnie jej zarzutów przez co nie rozstrzygnął sprawy merytorycznie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie jest bezzasadne
Należy podkreślić, że we wniosku o wyłączenie sędziówU. M.,S. D.,S. C.,L. J.,R. K.,P. N.,B. G.,K. K. (2),M. S. (2)iA. C.(k.136), pozwana wskazała jedynie, że nie ma zaufania do tych sędziów. Nie podała jednak jakichkolwiek przyczyn, które usprawiedliwiałyby taki brak zaufania, co czyni wniosek nieuzasadnionym.
Dla uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziów na podstawieart. 49 k.p.c.muszą być spełnione jego przesłanki. W orzecznictwie wskazuje się, że okolicznością mogącą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie może być określony stosunek (np. osobisty o charakterze pozytywnym albo negatywnym, gospodarczy, związany z zależnością służbową) między sędzią a jedną ze stron, jej przedstawicielem, pełnomocnikiem czy interwenientem ubocznym. Tymczasem pozwana takich relacji sędziów do stron nawet nie sugeruje i nie przedstawia jakichkolwiek okoliczności, które usprawiedliwiałyby jej wątpliwości, co do bezstronności wskazanych sędziów.
W związku z tym, wniosek pozwanej słusznie został oddalony, o czym przekonuje także treść zażalenia, nie zawierająca żadnych argumentów i podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziów.
W tym stanie rzeczy, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji.
Małgorzata Bartczak – Sobierajska Joanna Rusińska Zbigniew Krepski

(...)
(...),
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)