Sąd Rejonowy w Sanoku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 182/15
Data wyroku: 2018-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Hatylak
Słowa kluczowe: Stwierdzenie nabycia spadku
Podstawa prawna: art. 935 kc i art. 1023 § 1 i 2 kc
Teza: Spadkobierca, który odrzucił spadek, zostaje po myśli art. 1020 kc wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.

Sygn. akt I Ns 182/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Janusz Hatylak
Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Łuszcz
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018r. w Sanoku na rozprawie
sprawy z wniosku :
(...) Sp. z o.o.wS.
z udziałem:
Urzędu GminyB.i innych
o stwierdzenie nabycia spadku poM. P. (1)
p o s t a n a w i a

I
s t w i e r d z i ć, że spadek poM. P. (1)s.A.iM.zmarłymw dniu 31 października 2012 roku wS., a stale ostatnio zamieszkałymw miejscowościP.w gminieB.w województwie(...)na podstawie ustawowego porządku dziedziczenia z dobrodziejstwem inwentarza nabyła w c a ł o ś c i

GminaB..
II. u s t a l i ć, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania sądowego związane z ich udziałem w sprawie.
Sygn. akt. I Ns 182/15

UZASADNIENIE
postanowienia Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 26 września 2017r.
Wskazując na swój interes prawnyfirma (...) Sp. z o.o.wS.skierowała do Sądu Rejonowego w(...)wniosek o stwierdzenie, kto nabył spadek po zadłużonymM. P. (1)zmarłym w dniu 31.10.2012r., przy czym spadkodawca ostatnio stale zamieszkiwał na terenie gminyB.. Zainteresowana wskazywała, iż na podstawie ustawy spadek po wymienionym miałby przypadać: żonieK. P. (1), córkomB. K.iB. W. (1)oraz synomM. P. (2)iW. P. (1)(k.3-4).
Sąd na podstawi niżej przedstawionych dowodów ustalił następujący stan faktyczny oraz zważył, co następuje:
SpadkodawcaM. P. (1)s.A.iM.zmarł w dniu 31.10.2012r. wS., a stale ostatnio zamieszkiwał w miejscowościP.w gminieB..
(dowód : skrócony akt zgonu nr 476/2012- k.18)
W trakcie postępowania spadkowego przed Sądem w dniu 14.07.2015r. uczestniczkaB. K.słuchana w trybieart. 671 kpczapewniała, iż jej ojciecM. P. (1), który zmarł w dniu wyżej podanym faktycznie pozostawił żonęK. P. (1)i dzieci:M. P. (2),W. P. (1),B. P. (1)iB. W. (1)orazB. K.. Nie miał dzieci pozamałżeńskich, również nikogo nie przysposobił. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
W ramach zapewnienia spadkowegoB. K.wskazała, iż w dniu 13.06.2013r. przed tut. Sądem złożyła już oświadczenie o odrzucenie spadku po ojcu. Równocześnie podała, że nie ma dzieci oraz nikogo nie przysposobiła (k.34 v).
Bezspornie, wniosek o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku złożono w dniu 11.03.2013r., a więc w okresie sześciu miesięcy od otwarcia spadku, zaś jak wynika z dokumentów zgromadzonych w odrębnych aktach sądu o sygn. I Ns(...)spadek poM. P. (1)przed Sądem Rejonowym w Sanoku opróczB. K.odrzucili w dniu 12.06.2013r.: wdowaK. P. (1)zd. Starego, córkaB. W. (1), synowieM. P. (2)iW. P. (1).(zob. też kserokopie protokołu – k. 16v-17).
Równocześnie zainteresowani:B. K.,K. P. (1),M. P. (2),B. W. (2)iW. P. (1)na rozprawie w dniu 14.07.2015r. informowali Sąd o posiadanych zstępnych wskazując, że oni także skutecznie odrzucili spadek.
(dowód: protokół z rozprawy z 14.07.2015. – k. 34 oraz dokumenty zgromadzone w aktach dot. odrzucenia spadku o sygn. I Ns(...)).
Na zasadzie przepisuart. 510 § 2 kpcw trakcie prowadzenia rzeczonego postępowania spadkowego Sąd wzywał do udziału w sprawie kolejnych uczestników:B. P. (1)oraz GminęB.(k.36) a także:B. P. (2),C. P.,W. P. (2)(k.99),S. P. (1),W. P. (2),D. K..B. P. (3),K. P. (1)(k.115),A. P. (1),D. P.,M. P. (3),A. T.,B. P. (4),A. P. (2),E. P.,J. R.,K. P. (2),J. P.,Ł. P.,I. S.,K. P. (3),S. P. (2),K. P. (4),B. Ł.,E. S.,H. P.,M. P. (4),B. B.,P. P.,D. W.,A. P. (3)(k.125),
Wszystkie osoby pełnoletnie z grupy wyżej wymienionej złożyły przed Sądem bądź przed notariuszem wymagane oświadczenia o o d r z u c e n i u spadku poM. P. (1). Nadto rodzice małoletnich dzieci kierowali do właściwego sądu rejonowego wydziału rodzinnego i nieletnich wnioskio zezwolenie na złożenie oświadczenia w imieniu małoletnich dzieciw przedmiocie odrzucenia przez małoletniego syna lub córkę spadku po ich dalekim krewnym.
Zgodnie z dyspozycjąart. 101 § 3 k.r.o.zainteresowani rodzice otrzymali z Sądu wymagane zgody na wykonanie podanej wyżej czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem.
Następnie rodzice małoletnich złożyli odpowiednie oświadczeniao odrzuceniu spadku(zob. k. 62 v, 93, 124-125, 196-198v, 204, 227v-230, 303-304, 321, 380). Także odpowiednie oświadczenia w imieniu małoletnich złożone były przed notariuszami(por. k. 155, 192, 376).

    (dowody: postanowienia sądowe dot. zezwolenia na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu a to w zakresie odrzucenia spadku – k. 59, 88, 153, 182, 186, 188, 191, 232, 244, 254, 258, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 318, 319, 320, 330, 374, 379 oraz oświadczeniao odrzuceniu spadku w aktach o sygn. I Ns(...)I Ns(...), I N(...)
I N(...)a także dokumenty zgromadzone w powyższym zakresie  w aktacho sygn. I Ns(...))

Zgodnie z wymogami normyart. 931 § 1 i 2 k.c.w ramach dziedziczenia ustawowego w pierwszej kolejności powołane są do spadku z ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, gdy zaś osoby te nie dożyły otwarcia spadku lub taki spadek odrzuciły, z zachowaniem wymogu podanego wart. 1015 § 1 k.c.spadek wówczas przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, gdyż spadkobierca który odrzucił spadek zostaje, po myśliart. 1020 kc.wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku(por. Witold Borysiak „Dziedziczenie ustawowe w świetle nowelizacji Kodeksu cywilnego” Przegląd Sądowy z 2011r. nr 2 str. 39-68).
Mając na uwadze podane wyżej okoliczności stanu faktycznego, po szczegółowym zbadaniu kręgu osób spokrewnionych ze spadkodawcą Sąd na zasadzieart. 935 k.c.w związku zart. 1023 § 1 i 2 k.c.postanowieniemz dnia 26.09.2018r. stwierdził, że na podstawie ustawowego porządku dziedziczenia z dobrodziejstwem inwentarza spadek poM. P. (1)s.A.iM.zmarłym w dniu 31 października 2012 roku wS., a stale ostatnio zamieszkałym w miejscowościP.w gminieB.w województwie(...)nabyła w c a ł o ś c i GminaB.(zob. Remigiusz Ciosek „Dziedziczenie ustawowe Skarbu Państwa i Gminy” Przegląd Sądowy z 2006r. nr 7-8, str. 75-80)
Natomiast na podstawie przepisuart. 520 § 1 i 2 kpc. Sąd ustalił, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania sądowego związane z ich udziałem w sprawie.