Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 50/18
Data wyroku: 2018-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bernadeta Kropidłowska, Bogusława Wiraszka, Joanna Łyżwińska

Sygn. akt XIV K 50/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska
Ławnicy: Bogusława Wiraszka, Bernadeta Kropidłowska
Protokolant: staż. Magdalena Strefner
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Starogardzie Gdańskim:M. U.
po rozpoznaniu w dniach: 28.05.2018 r., 11.06.2018 r., 11.09.2018 r., 12.10.2018 r.
sprawy:

1
D. P. (1),synaJ.iK. z domu Ż.,urodzonego w dniu (...)wS.

2
H. P.,synaD.iJ. z domu L.,urodzonego w dniu (...)wW.

oskarżonych o to, że:
w nocy z 16/17 maja 2017 roku w miejscowościT.gm.S., działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobieD. P. (2)w ten sposób, że wykorzystując wybitą szybę w oknie otworzyli od wewnątrz drzwi wejściowe do domuD. P. (2), po czym wdarli się do jego wnętrza, gdzie używając przemocy polegającej na przewróceniu na podłogę, uderzeniu pokrzywdzonego obuchem siekiery w głowę, biciu pięściami i otwartą dłonią po głowie, popychaniu i szarpaniu za ramiona, podduszaniu rękoma od tyłu, w wyniku czegoD. P. (2)doznał obrażeń ciała w postaci urazu tępego oka lewego, wylewu krwi do komory przedniej i ciała szklistego oka lewego, podwichnięcia soczewki oka lewego, rany okolicy czołowej prawej, stłuczenia okolicy oka lewego, urazu klatki piersiowej (żebra prawe), co spowodowało u niego naruszenie czynności narządów ciała (powłok ciała, narządu wzroku) na czas trwający dłużej niż 7 dni, a następnieD. P. (1)oddał mocz na pokrzywdzonego, po czym dokonali penetracji pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop koloru czarnego, kameręS., router, kartę do komputera, pamięć zewnętrzną, tusz do drukarki, grzejnik elektryczny, odkurzacz, dwa srebrne kandelabry (świeczniki), trzy mosiężne i srebrne świeczniki, butelkę szkockiej whisky, dwie zapalniczki m-ko zippo, co najmniej trzy zapalniczki stołowe, dwie zapalniczki srebrne i jedną zapalniczkę alabastrową, dwie szlifierki, wiertarkę, wyrzynarkę, łom stalowy, papierośnicę z pozytywką, zestaw do gryM., dwa naszyjniki, dwie karty kredytowe Raiffeisen Bank, dwie srebrno-złote spinki do mankietów, wino, papierosy, gęś i pizzę o łącznej wartości 22.460 zł, czym działali na szkodęD. P. (2), natomiast opuszczając budynek przywiązaliD. P. (2)sznurem do krzesła, czym pozbawili go wolności,
- to jest o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zb. zart. 193 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.– w stosunku doD. P. (1)
oraz o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zb. zart. 193 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.– w stosunku doH. P.

3
A. W. (1), córkiJ.iB. z domu S.,urodzonej w dniu (...)wS.

oskarżonej o to, że:
w dniu 17 maja 2017 roku wS., przyjęła na przechowanie odD. P. (1)iH. P.następujące przedmioty: laptop koloru czarnego, kameręS., router, kartę do komputera, pamięć zewnętrzną, tusz do drukarki, grzejnik elektryczny, odkurzacz, dwa srebrne kandelabry (świeczniki), trzy mosiężne i srebrne świeczniki, butelkę szkockiej whisky, dwie zapalniczki m-ko zippo, co najmniej trzy zapalniczki stołowe, dwie zapalniczki srebrne i jedną zapalniczkę alabastrową, dwie szlifierki, wiertarkę, wyrzynarkę, łom stalowy, papierośnicę z pozytywką, zestaw do gryM., dwa naszyjniki, dwie karty kredytowe Raiffeisen Bank, dwie srebrno-złote spinki do mankietów, wino, papierosy, gęś i pizzę o łącznej wartości 22.460 zł, które następnie ukryła w piwnicy, wiedząc, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, czym działała na szkodęD. P. (2),
- to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.

I
oskarżonychD. P. (1)iH. P.w ramach zarzuconego im czynu uznaje za winnych tego, że w nocy z 16 na 17 maja 2017 roku w miejscowościT.gm.S., działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobieD. P. (2)w ten sposób, że wykorzystując wybitą szybę w oknie otworzyli od wewnątrz drzwi wejściowe do domuD. P. (2), po czym wdarli się do jego wnętrza, gdzie grozili pokrzywdzonemu pozbawieniem życia m.in. poprzez wymachiwanie siekierą przed twarzą pokrzywdzonego oraz używali przemocy polegającej na przewróceniu na podłogę, uderzeniu niebezpiecznym przedmiotem tj. obuchem siekiery w czoło, biciu pięściami i otwartą dłonią po głowie, pięścią po klatce piersiowej, popychaniu i szarpaniu za ramiona, podduszaniu rękoma od tyłu, w wyniku czegoD. P. (2)doznał obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej i stłuczenia powłok okolicy oczodołu lewego oraz uszkodzenia lewej gałki ocznej w postaci podwichnięcia soczewki, wylewu krwi do komory przedniej oka i ciała szklistego, recesji kąta przesączania i obrzęku plamki żółtej, co spowodowało u niego naruszenie czynności narządów ciała (narządu wzroku) na czas trwający dłużej niż 7 dni, a także doznał rany okolicy czołowej prawej i urazu klatki piersiowej (żebra prawe), a następnieD. P. (1)oddał mocz na pokrzywdzonego, po czym dokonali penetracji pomieszczeń, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop koloru czarnegomarki D., kameręS., router, kartę do komputera, pamięć zewnętrzną, tusz do drukarkiC., telefonmarki S., grzejnik elektryczny, odkurzacz, dwa srebrne kandelabry (świeczniki), trzy mosiężne i srebrne świeczniki, butelkę szkockiej whisky, dwie zapalniczki m-ko zippo, co najmniej trzy zapalniczki stołowe, dwie zapalniczki srebrne i jedną zapalniczkę alabastrową, dwie szlifierki, wiertarkę, wyrzynarkę, łom stalowy, papierośnicę z pozytywką, zestaw do gryM., dwa naszyjniki, dwie karty kredytowe Raiffeisen Bank, dwie pary spinek do mankietów, wino, papierosy, gęś i pizzę o łącznej wartości 22.460 zł, czym działali na szkodęD. P. (2), natomiast opuszczając budynek przywiązaliD. P. (2)sznurem do krzesła, czym pozbawili go wolności, czyn ten kwalifikuje jako zbrodnię zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.– w stosunku doD. P. (1)oraz zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.– w stosunku doH. P.i za to na mocy wskazanych przepisów skazuje ich, zaś przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na mocyart. 280 § 2 k.k.wymierzaD. P. (1)iH.P.karypo 6 (sześć) lat pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza każdemu z wskazanych wyżej oskarżonych okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

- oskarżonemuD. P. (1)– od dnia 17.05.2017 r., godz. 06:20 do dnia 25.07.2017 r. i od dnia 27.08.2018 r. do dnia 26.10.2018 r.
- oskarżonemuH.P.– od dnia 17.05.2017 r. godz. 6:20 do dnia 26.10.2018 r.;

III
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie od oskarżonychD. P. (1)iH. P.na rzecz pokrzywdzonegoD. P. (2):

- obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę kwoty 1.990 (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów leczenia i konsultacji medycznych, kwotę 11.130 (jedenaście tysięcy sto trzydzieści) złotych tytułem odszkodowania za skradzione mienie, t.j. łącznie kwotę13.120 (trzynaście tysięcy sto dwadzieścia) złotych,
- zadośćuczynienie za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych;

IV
oskarżonąA. W. (1)uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na mocyart. 291 § 1 k.k.skazuje ją i wymierza karęroku pozbawienia wolności;

V
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.kwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając okres próby 3 (trzy) lat i oddaje ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

VI
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych w postaci siekiery i 8 sztuk linek elastycznych, poz. 7 i 8 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/436/17/P;

VII
na mocyart. 230 § 2 k.p.k.orzeka o zwrocie: oskarżonemuD. P. (1)pary obuwia typu laczki, poz. 9, bluzy dresowej poz. 16 orazJ. J. (3)płyty CDmarki O., poz. 42 - wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/436/17/P;

VIII
na mocyart. 29 § 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U. z 2002 r., nr 123, poz. 1058 ze zm.) § 4 ust. 1, 2 i 3, § 17 ust. 1 pkt. 2, ust. 2 pkt. 5, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz.1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. W.kwotę 1.549,80 złotych (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych 80/100) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuH. P.;

IX
na mocyart. 626 § 1 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.oraz art. 1, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zmianami) zwalnia oskarżonychD. P. (1),H. P.iA. W. (2)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

X
na mocyart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.,art. 633 k.p.k., § 4 ust. 1, 2 i 3, § 17 ust. 1 pkt. 2, ust. 2 pkt. 5, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz.1714) zasądza od oskarżonychD. P. (1)iH. P.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. P. (2)kwoty po 774,90 złotych (siedemset siedemdziesiąt cztery złote i 90/100) brutto tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.