Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 371/18
Data wyroku: 2018-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygnatura akt II K 371/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
15 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant sądowy- stażystaM. K.
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu–nikt, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu: 23 sierpnia 2018 roku, 27 września 2018 roku, 1 października 2018 roku, 15 października 2018 roku sprawy:
N. H.,córki Oleksandra iL.z domuS.,urodzonej (...)na Ukrainie
Oskarżonej o to, że:
I.7 lutego 2018 roku wO.przyulicy (...)wsklepie (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18,38 zł w ten sposób, że na stoisku LUZ podczas ważenia na wadze towaru w postaci kule armatnie orzechowe o wadze 0,476 kg netto o wartości 12,93 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości 1,22 zł, dokonując ważenia towaru w postaci wafle kakaowe o wadze 0,256 kg netto o wartości 3,30 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości 0,64 zł oraz dokonując ważenia wafli kakaowych o wadze 0,386 zł netto o wartości 4,98 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wartości 0,97 zł, po czym z towarem udała się do kasy samoobsługowej wprowadzając w błąd, co do ceny i rodzaju wyżej wymienionych produktów, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
To jest o czyn zart.286§1 kkw związku zart. 286§3kk
T. M.,córkiS.iL. z domu S.,urodzonej (...)wB.
Oskarżonej o to, że:
II.7 lutego 2018 roku wO.przyulicy (...)wsklepie (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,01 zł w ten sposób, że na stoisku LUZ podczas ważenia na wadze towaru w postaci mieszanki studenckiej o wadze 0,450 kg netto o wartości 11,21 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości
1,12 zł, po czym z towarem udała się do kasy samoobsługowej wprowadzając w błąd, co do ceny i rodzaju wyżej wymienionych produktów, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
To jest o czyn zart.286§1 kkw związku zart. 286§3kk
E.M.,córkiP.iG. z domu M.,urodzonej (...)w miejscowościB.
Oskarżonej o to, że:
III.7 lutego 2018 roku wO.przyulicy (...)wsklepie (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12,48 zł w ten sposób, że na stoisku LUZ podczas ważenia na wadze towaru w postaciM. Z.o wadze 0,256 kg netto o wartości 4,84 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości
0,79 zł, dokonują ważenia towaru w postaciM. M. (2)o wadze 0,224 kg netto o wartości 5,47 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości 0,82 zł oraz dokonując ważenia wafli kakaowych o wadze 0,394 zł netto o wartości 5,08 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wartości 1,30 zł, po czym z towarem udała się do kasy samoobsługowej wprowadzając w błąd, co do ceny i rodzaju wyżej wymienionych produktów, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
To jest o czyn zart.286§1 kkw związku zart. 286§3kk

1
Na podstawieart. 414§1kpkw związku zart. 17§1punkt 3 kpkumarza postępowanie karne wobecN. H.oskarżonej o popełnienie zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie I, wyczerpującego dyspozycjeart. 286 §1 kkw związku zart. 286§3kk;

2
Na podstawieart. 414§1kpkw związku zart. 17§1 punkt 3 kpkumarza postępowanie karne wobecT. M.oskarżonej o popełnienie zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie II, wyczerpującego dyspozycjeart. 286 §1 kkw związku zart. 286§3kk;

3
Na podstawieart. 414§1kpkw związku zart.  17§1 punkt 3 kpkumarza postępowanie karne wobecE.M.oskarżonej o popełnienie zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie III, wyczerpującego dyspozycjeart. 286 §1 kkw związku zart. 286§3kk;

4
na podstawieart. 632 punkt 2 kpkkoszty procesu ponosi Skarb Państwa;

5
na podstawieart. 618 § 1 punkt 11 kpk,art. 29 ustęp 1,2 ustawy z 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze/Dz.U. z 2015 roku, poz.615 ze zmianami/ oraz § 17 ustęp 1 punkt 1 i ustęp 2 punkt 1, ustęp 2 punkt 3, §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 roku / Dz.U. poz.1714/ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataT. O.(...)jeden tysiąc trzysta trzydzieści dwa/ zł plus VAT tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonejT. M..