Sąd Okręgowy w Poznaniu
XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XIII Ns 97/18
Data wyroku: 2018-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Ławecka-Skóra

Sygnatura akt XIII Ns 97/18/4

POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w PoznaniuOśrodek (...)wL.XIII Wydział Cywilny z siedzibą wL.w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Ławecka-Skóra
Protokolant : sekr. sąd. Magdalena Mądry
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Lesznie na rozprawie sprawy
z wnioskuG. R. (1)
przy udziale Komitet Wyborczy(...)(...)Ł. B.
o nakazanie publikacji sprostowania
sprawa w trybie wyborczym (wybory samorządowe), prezydent miasta, art. 111
POSTANAWIA:

1
Nakazać uczestnikowi postępowania - Komitetowi Wyborczemu(...)(...)Ł. B.(numer NIP:(...)) publikacji sprostowania o następującej treści:

„W wykonaniu orzeczenia zapadłego w trybie wyborczym, informujemy, iż w dniu 9 października 2018 roku o godzinie 7:08, na portaluF..com, na stronie naszego komitetu -(...)(znajdującej się pod adresem:(...)opublikowano wpis zawierający nieprawdziwe informacje na temat radnegoG. R. (1)a wskazujące, że panG. R. (1)podawał„wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd…”w sprawach budowy infrastruktury drogowej w Strefie Inwestycyjnej I.D.E.A.

Z poważaniem

KWW(...)Ł. B.

Ł. B.#(...)

(...)
przy czym oświadczenie to powinno być opublikowane na portaluF..com, a konkretnie na stronie(...)umieszczonej pod adresem(...)i być napisane czcionką koloru czarnego na białym tle, z zachowaniem jednego wiersza odstępu pomiędzy ostatnim zdaniem oświadczenia a słowami „z poważaniem KWW(...)Ł. B.,Ł. B.#(...),(...)”, a wpis z oświadczeniem powinien być osadzony na górze strony (za pomocą opcji„przypnij na górze strony”)przez 48 godzin, licząc od dnia wydania w tej sprawie prawomocnego orzeczenia.

2
Zakazać uczestnikowi postępowania rozpowszechniania na portaluF..com, na stronie(...)(adres:(...))wpisów o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą ? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”, w szczególności wpisów oznaczonych datami:„8 października 2018 roku o godzinie 22:08”a także„9 października 2018 roku o godzinie: 7:08”a umieszczonych pod następującym adresem strony internetowej:(...)

3
Nakazać uczestnikowi postępowania usunięcia wpisów umieszczonych na portaluF..com, na stronie:(...)a oznaczonych datami „8 października 2018 roku o godzinie 22:08” i „9 października 2018 roku, godz. 7:08”, znajdujących się pod adresem strony internetowej:(...)o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą ? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”.

SSOM. Ł.- Skóra

UZASADNIENIE
Wnioskiem z 12 października 2018 r. wnioskodawcaG. R. (1)wniósł  o:

1
nakazanie uczestnikowi postępowania - Komitetowi Wyborczemu(...)(...)Ł. B.(numer NIP:(...)) publikacji sprostowania o następującej treści:

„W wykonaniu orzeczenia zapadłego w trybie wyborczym, informujemy, iż w dniu 9 października 2018 roku o godzinie 7:08, na portaluF..com, na stronie naszego komitetu -(...)(znajdującej się pod adresem:(...)opublikowano wpis zawierający nieprawdziwe informacje na temat radnegoG. R. (1)a wskazujące, że panG. R. (1)podawał„wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd…”w sprawach budowy infrastruktury drogowej w Strefie Inwestycyjnej I.D.E.A.

Z poważaniem

KWW(...)Ł. B.

Ł. B.#(...)

(...)
przy czym oświadczenie to powinno być opublikowane na portaluF..com, a konkretnie na stronie(...)umieszczonej pod adresem(...)i być napisane czcionką koloru czarnego, z zachowaniem jednego wiersza odstępu pomiędzy ostatnim zdaniem oświadczenia a słowami „z poważaniem KWW(...)Ł. B.,Ł. B.#(...),(...)a wpis z oświadczeniem powinien być osadzony na górze strony (za pomocą opcji„przypnij na górze strony”)przez 48 godzin, licząc od dnia wydania w tej sprawie prawomocnego orzeczenia.

2
Zakazania uczestnikowi postępowania rozpowszechniania na portaluF..com, na stronie(...)(adres:(...))wpisów o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą ? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”, w szczególności wpisów oznaczonych datami:„8 października 2018 roku o godzinie 22:08”a także„9 października 2018 roku o godzinie: 7:08”a umieszczonych pod następującym adresem strony internetowej:(...)

3
Nakazanie uczestnikowi postępowania usunięcia wpisów umieszczonych na portaluF..com, na stronie:(...)a oznaczonych datami „8 października 2018 roku o godzinie 22:08” i „9 października 2018 roku, godz. 7:08”, znajdujących się pod adresem strony internetowej:(...)o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą ? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”.

W piśmie z 15 października 2018 r. pełnomocnik wnioskodawcy doprecyzował, że sprostowanie, o którym mowa w punkcie 1 wniosku ma być umieszczone na białym tle.
Uczestnik postępowania w odpowiedzi na wniosek z 15 października 2018 r. wniósł o oddalenie wniosku. Nadto wniósł o obciążenie wnioskodawcy kosztami postępowania oraz kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaG. R. (1)jest kandydatem na Prezydenta MiastaL..
2 października 2018 r. wnioskodawca wziął udział w debacie wTelewizji (...). Była to tak zwana debata prezydencka, gdyż jej uczestnikami byli kandydaci na Prezydenta MiastaL.. Pozostałymi uczestnikami debaty byli:Ł. B.– aktualnie urzędujący Prezydent MiastaL.,A. K.iG. B.. W czasie tej debatyG. R. (1)powiedział zdanie: „ Jak mówimy o strefach inwestycyjnych to ja pamiętam taki spot z 2014 roku jak ówczesny kandydatŁ. B.chodzi po pustej strefie inwestycyjnej. Tą całą infrastrukturę panie prezydencie, ta cała infrastruktura była stworzona właśnie już wtedy” na coŁ. B.odpowiedział „I chwała prezydentowiM.”. Następnie w uzupełnieniu wcześniejszej wypowiedzi dodał: „A dzisiaj przez cztery lata nie udało się w tych strefach inwestycyjnych zbudować ani kilometra dróg” WówczasŁ. B.zapytał retorycznie kiedy wnioskodawca ostatni raz był w strefie inwestycyjnej.G. R. (1)sprecyzował swoją wcześniejszą wypowiedź mówiąc: „Proszę podjechać do strefy inwestycyjnej i zobaczyć, że już do dzisiaj istniejących przedsiębiorstw pracownicy dojeżdżają drogami gruntowymi.” PrezydentŁ. B.zaprzeczył. Następnego dnia po debacie wnioskodawca udał się do strefy inwestycyjnej I.D.E.A. i nakręcił krótki film, w którym pokazał stan dróg dojazdowych do przedsiębiorstw zlokalizowanych w strefie inwestycyjnej. Do filmu dodał własny komentarz o treści k. 23 od góry.(...)ten wnioskodawca opublikował na portalu społecznościowymF..com. Następnego dnia 4 października 2018 r. wnioskodawca znów nagrał film, w którym zaprezentował drogi gruntowe w strefie inwestycyjnej I.D.E.A. podał, że długość drogi asfaltowej nie przekracza 500 m. Do filmu dodał własny komentarz o treści k. 23.
Dowód: nagranie z debaty k. 24,
nagranie filmów wnioskodawcy nośnik pamięci USB k. 24,
treść wypowiedziG. R.k. 23.
5 października 2018 r. na stronie internetowej uczestnika postępowania pojawił się wpis, w którym zaproszono wnioskodawcę do udziału w debacie z wiceprezydentem MiastaL.A. M., który nie kandyduje na Prezydenta MiastaL.. 8 października 2018 r. o 22.08 i 9 października 2018 r. o 7.08 na portalu społecznościowymF.. com na stronie(...)opublikowano wpis następującej treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”.
Dowód: niesporne.
Wnioskodawca rzeczywiście nie stawił się na wyżej wymienioną debatę z uwagi na fakt, że zaproszenie dotyczyło debaty z aktualnym wiceprezydentem MiastaL.A. M., który nie jest kandydatem w wyborach na Prezydenta Miasta.
Dowód: zeznania wnioskodawcyG. R.
Strona(...)jest zarządzana przez uczestnika postępowania Komitet Wyborczy Wyborców(...)Ł. B..
Dowód: fakt niesporny
Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę zeznaniom wnioskodawcy. Były one logiczne, spójne i szczere. Sąd nie znalazł zastrzeżeń, co do ich wiarygodności. Również za wiarygodne sąd uznał dokumenty złożone przez strony, ich prawdziwość nie była przez strony kwestionowana.
Sąd oddalił wniosek o przesłuchanie w charakterze świadkaŁ. B.. Okoliczności, które wymienione zostały w tezie dowodowej pozostawały bez związku ze sprawą. Wnioskodawca nigdy nie kwestionował rozwoju strefy inwestycyjnej I.D.E.A. jaka nastąpiła w czasie prezydenturyŁ. B..  Nigdy nie kwestionował osiągnieć urzędującego Prezydenta Miasta w pozyskiwaniu przedsiębiorców, którzy zainwestowali w strefie i zlokalizowali tam swoje firmy. Zatem zeznawanie na temat rozwoju strefy w czasie ostatnich 4 lat było bezprzedmiotowe dla tego postępowania. Dla tego postępowania istotne było wyłącznie to, że do budynków podmiotów, które w strefie zainwestowały nie pobudowano dróg asfaltowych, a to jest fakt, którego nikt nie jest w stanie podważyć.
Zgodnie z art. 111 kodeksu wyborczego jeżeli rozpowszechniane materiały wyborcze w tym w szczególności plakaty, ulotki, hasła a także wypowiedzi lub inne formy prowadzenia agitacji wyborczej zawierają informacje nieprawdziwe kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia między innymi 1. zakazu rozpowszechniania takich informacji, 2. przepadku materiałów wyborczych, 3. nakazanie sprostowania takich informacji.
Informacja opublikowana przez uczestnika postępowania na stronie(...)o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”. - jest nieprawdziwa. Absolutnie z samego faktu, żeG. R. (1)nie udał się na debatę z wiceprezydentem MiastaL.A. M.nie można wyprowadzić wniosku, że kandydat na Prezydenta MiastaL.G. R. (1)nie ma wiedzy i merytorycznego przygotowania do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A, że tym samym potwierdził, że wcześniej podawał informacje wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane celowo wprowadzając mieszkańców w błąd. Ww. wypowiedź jest nieprawdziwa i nieuzasadniona okolicznościami.G. R.nakręcił dwa filmy ze strefy inwestycyjnej I.D.E.A. na nich widać, że brakuje dróg asfaltowych do firm, które wybudowały swoje siedziby w ww. strefie. Wnioskodawca to pokazuje na filmie. Fakt, że wewnątrz strefy nie ma asfaltowych dróg dojazdowych potwierdza również uczestnik postępowania, który przedstawił zdjęcia z góry, na których widać asfaltowe drogi dojazdowe do strefy i drogi gruntowe wewnątrz. Zatem mając na uwadze powyższe rozważania sąd udzielił wnioskodawcy ochrony przewidzianej w art. 111 § 1 pkt 1,2,3 i w tym zakresie w całości uwzględnił wniosek.
SSOM. Ł.- Skóra