Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 196/18
Data wyroku: 2018-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Hajda, Tomasz Pawlik, Sędzia Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 5 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 196/18

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2018r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:   SSO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie:    SSO Tomasz Pawlik
SSO Anna Hajda
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiH. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie o sygn. akt I Nc 545/17 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
postanawia :

odrzucić skargę.

SSO Anna Hajda SSO Andrzej Dyrda SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III S 196/18

UZASADNIENIE
SkarżącyH. K.wniósł 25 lipca 2018r. do skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I Nc 545/17 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach.
Zgodnie zart. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Jak wynika z orzeczenia Sądu Najwyższego z 12 maja 2005r.,(...)76/05, zam. OSNP 2005/21/345, celem skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest przeciwdziałanie przewlekłości w czasie trwania postępowania. Dlatego dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem powszechnym jedynie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania co do istoty sprawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2005r.,(...)127/05, zam.(...)2005/11/25).
Z akt sprawy sygn. I Nc 545/17 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, którego skarga na przewlekłość postępowania dotyczy wynika, że postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone. W dniu 14 maja 2018r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wydał postanowienie, którym odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 9 marca 2017r. Nakaz zapłaty stał się prawomocny z dniem 20 czerwca 2018r. 25 lipca 2018r. Sąd nadał klauzulę wykonalności oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania klauzulowego.
Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona została przez skarżącego do Sąd 26 lipca 2018r., a zatem zarówno po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie, jak również po uwzględnieniu wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności.
Wobec tego, uznać należało, że skarga jest niedopuszczalna i podlega ona odrzuceniu na podstawieart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 8 ust. 2  ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz. U. z 2018r. poz. 75).

SSO Anna Hajda SSO Andrzej Dyrda SSO Tomasz Pawlik