Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 619/17
Data wyroku: 2018-07-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Drobińska

Sygn. akt II K 619/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Grażyna Drobińska
Protokolant: st. sekr. sąd. Lucyna Myśków
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.12.2017 r., 31.01.2018 r., 15.03.2018 r., 26.04.2018 r., 07.05.2018 r., 21.05.2018 r., 19.07.2018 r. sprawy

1
P. S.(S.)

synaK.iR.zd.Z.,
urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 czerwca 2017 roku wB.w ruchu lądowym, będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 29 maja 2015 roku sygn. akt II K 225/15 za czyn zart. 178 a § 1 kk, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, oraz będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 11 października 2016 roku sygn. akt II K 501/16 za czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 178 a § 1 kk, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat, oraz uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 13 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 674/16 za czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 178 a § 1 kk, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego tym wyrokiem dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, kierował ciągnikiem rolniczym URSUS C-330 onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości 1,16 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu.
tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178 a § 1 kk

1
P. W.(W.)

s.P.iM., zd.J.,
ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 czerwca 2017 roku wB.w ruchu lądowym, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 15 stycznia 2015 roku sygn. akt II K 758/14 za czyn zart. 178 a § 1 kk, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, kierował ciągnikiem rolniczym URSUS C-360 onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości 1,00 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178 a § 1 kk

orzeka

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa zart. 178a § 1 kkw zw. zart.178a§4 kki za to na podstawieart.178a§4 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoP. S.środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,

III
na podstawieart. 43a § 2 kkzobowiązuje oskarżonegoP. S.do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy 00/100) złotych,

IV
oskarżonegoP. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa zart. 178a § 1 kkw zw. zart.178a§4 kki za to na podstawieart.178a§4 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoP. W.środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,

VI
na podstawieart. 43a § 2 kkzobowiązuje oskarżonegoP. W.do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy 00/100) złotych,

VII
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

SSR Grażyna Drobińska

UZASADNIENIE
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, żeP. S.w dniu 12 czerwca 2017 roku wB.w ruchu lądowym, będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 29 maja 2015 roku sygn. akt II K 225/15 za czyn zart. 178 a § 1 kk, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, oraz będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 11 października 2016 roku sygn. akt II K 501/16 za czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 178 a § 1 kk, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat, oraz uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 13 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 674/16 za czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 178 a § 1 kk, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego tym wyrokiem dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, kierował ciągnikiem rolniczym URSUS C-330 onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości 1,16 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. Swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178 a § 1 kk.
Przy analizie materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, Sąd Rejonowy wziął pod uwagę, żeart.178a§1 kkzostała określona odpowiedzialność za przestępstwo zart.178a kkjest podnoszona wówczas, gdy sprawca prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości. Przy czym prowadzeniem pojazdu jest wyprawienie w ruch silnika i pojazdu (uchwała SN z 08.12.1960 r., VI KO 64/60, PiP 1961, z.4-5,s.845-846). Przestępstwo to może zostać popełnione w każdym miejscu, gdzie odbywa się ruch pojazdów. Natomiast§4wymienionego przepisu wprowadza surowszą odpowiedzialność dla sprawcy przestępstwa już wcześniej skazanego za czyn zart.178a§1 kk.
OskarżonyP. S.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jednak zgromadzony w sprawie materiał dowody potwierdził jego winę.
Uznając, że oskarżony swoim zachowanie wypełnił znamiona przestępstwa zart.178a§4 kkw zw. zart.178a§1 kk, Sąd Rejonowy na podstawieart.178a§4 kkskazałP. S.na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawieart. 42 § 3 kkSąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na podstawieart. 43a § 2 kkSąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych.
W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara i środki karne nie przekraczają stopnia jego winy oraz społecznej szkodliwości zarzuconego mu czynu. W przypadku oskarżonego Sąd potraktował jako okoliczność obciążającą jego dotychczasową wielokrotną karalność za różne przestępstwa. W przeszłościP. S.był skazywany na kary ograniczenia wolności, grzywny a także na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Żadna z tych kar nie wpłynęła na oskarżonego wychowawczo, ponieważP. S.powracał na drogę przestępstwa. Ostatni razP. S.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 21 kwietnia 2017 roku w sprawie II K 415/16, za czyn zart.207§1 kkiart.190§1 kk, na karę łączną pozbawienia wolności. Po uprawomocnieniu się tego wyroku, oskarżony już w dniu 12 czerwca 2017 roku popełnił przestępstwo zarzucone mu w przedmiotowej sprawie. Nie było żadnej szczególnej okoliczności, które usprawiedliwiałaby prowadzenie pojazdu przez oskarżonego wbrew orzeczonemu zakazowi i pod wpływem alkoholu. Nadto stan nietrzeźwości oskarżonego był znaczny- wynosił 1,16 mg/l. Dodatkowo wskazać należy, że oskarżony prowadził ciągnik rolniczy przez miejscowośćB., jedną z najbardziej uczęszczanych dróg. Oskarżony jest osobą jeszcze młodą- ma 40 lat, znającą obowiązujące normy społeczne i prawne, zdającą sobie również sprawę z konsekwencji ich naruszania. Wedle opinii biegłych psychiatrów, oskarżony cierpi na zespół zależności alkoholowej i powinien poddać się stosownej terapii.
Oskarżony w chwili obecnej jest żonaty. Ma na utrzymaniu żonę oraz czworo dzieci w wieku szkolnym. Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących. Utrzymuje się on wraz z rodziną z pracy na gospodarstwie rolnym. Z tego tytułu uzyskuje dochody w wysokości 800 zł miesięcznie.
W ocenie Sądu wymierzona kara wpłynie na oskarżonego wychowawczo i zapobiegnie powrotowi do popełniania przestępstw, zaspokoi również społeczne poczucie sprawiedliwości. Sąd Rejonowy uznał, że oskarżony nie spełnia żadnej z ustawowych przesłanek warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Nie istnieje żadna pozytywna prognoza kryminalistyczna uzasadniająca przypuszczenie, że przebywają na wolności oskarżony nie popełniłby kolejnego przestępstwa.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 624§1 kk. Oskarżony utrzymuje się z niewysokich dochodów, które pozwalają mu na skromne życie. Uiszczenie przez niego kosztów postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.