Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1290/18
Data wyroku: 2018-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Andrzej Dyrda, Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 397 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 1290/18

POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SSO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie:   SSO Henryk Brzyżkiewicz
SSO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. S.iA. S.
przeciwko GminieR.
na odrzucenie zażalenia na punkt 2 postanowienia z dnia 16 lutego 2018r.
na skutek zażalenia powodów
od postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 14 maja 2018r., sygn. akt I C 900/16
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. III Cz 1290/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)postanowieniem z dnia 14 maja 2018r. odrzucił zażalenie powodów z dnia 28 lutego 2018r. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia z dnia 16 lutego 2018r. w oparciu oart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c., a to wobec nieopłacenia zażalenia.
Postanowienie to zażaleniem zaskarżyli powodowie wskazując, że nie mogli uiścić opłaty ze względu na zamknięcia kasy sądu do dnia 4 maja 2018r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:e33
Zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej zart. 130 § 1 k.p.c., uprzednio stwierdzając, że zażalenie nie zostało opłacone, prawidłowo wezwał powodów do jej uiszczenia.
Zobowiązanie to doręczono im w dniu 25 kwietnia 2018r. (k. 126).
W wyznaczonym terminie, tj. do 2 maja 2018r., powodowie opłaty nie uiścili, wnosząc ją dopiero 7 maja 2018r.
Uwzględniając zatem, że braki fiskalne zażalenia nie zostały usunięte, zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej zart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c.
Odnosząc się natomiast do zarzutów podniesionych w zażaleniu, wskazać należy, że Sąd Rejonowy w wezwaniu do uiszczenia opłaty wskazał konto Sądu Rejonowego, zatem wobec obiektywnej niemożności uiszczenia opłaty w kasie sądu, powodowie mieli wskazaną alternatywną formę jej uiszczenia.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.

SSO Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz