Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 514/18
Data wyroku: 2019-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Malinowska

Sygn. akt II K 514/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2019 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Beata Pułka
w obecności Prokuratora Jakub Łamek
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 października 2018r. i 15 stycznia 2019r. sprawy karnej
S. R.-ur. dnia (...)wJ.,synA.iJ.zd.U., zamieszkały wG.,(...)/(...),PESEL: (...), obywatela polskiego, karanego,

oskarżonego o to, że:

1
W dniu 15.05.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kredytowejnr(...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

2
W dniu 22.06.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kredytowejnr(...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

3
W dniu 02.08.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaciumowie kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

4
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

5
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

6
W dniu 17.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

o r z e k ł

I
OskarżonegoS. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 1-3 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków zart. 270 § 1 kki za to na mocyart. 270 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
OskarżonegoS. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 4-6 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków zart. 270 § 1 kki za to na mocyart. 270 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
Na mocyart. 85 § 1-3 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 91 § 2 kkw miejsce orzeczonych w pkt. I i II wyroku kar ograniczenia wolności, wymierza oskarżonemuS. R.karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 514/18

UZASADNIENIE
A. R.nigdy nie brała kredytów w(...) Bank S.A.z siedzibą wW.. Jej mążS. R.w trakcie trwania ich małżeństwa wielokrotnie brał kredyty z różnych źródeł i miał problemy z ich spłacaniem . Jego dług cały czas rósł.S. R.miał problemy finansowe. Kiedy nie mógł już brać kredytów na siebie to miała miejsce sytuacja ,że brał kredyty na dane osobowe swojej żonyA. R.. W dniu 15.05.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaciumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.. W dniu 22.06.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaciumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R..
W dniu 02.08.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaciumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R..
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R..
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R..
W dniu 17.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R..A. R.nigdy nie widziała tych umów. Dowiedziała się o nich od dyrektor szkoły , która powiedziała jej ,że ma zajęte konto i będzie miała potrącane wynagrodzenie.A. R.w sądzie widziała dwie kopie tych umów i widniały na nich podpisy napisane nie jej charakterem pisma. Zauważyła też ,że podpisy zostały nakreślone takim charakterem pisma jakie ma jej mążS. R.
( dowód: zeznania świadkaA. R.k- 116, 2v-3 , umowy kredytu konsumpcyjnego k-23, 24, 71, protokół oględzin akt sprawy IC1762/16 k- 69-70, sprawozdanie z przeprowadzonych badań podpisów k- 32-61).
OskarżonyS. R.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoS. R.k- 105, 67,79 ).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadkaA. R.oraz ze sprawozdaniem z przeprowadzonych badań podpisów sporządzonym przez biegłego sądowego z dziedziny badań dokumentów mgr.S. S.. ŚwiadekA. R.zeznała ,że nigdy nie zawierała umów kredytu konsumpcyjnego gotówkowego z(...) Bank S.A.Podpisy na umowach i aneksach do umów nie zostały przez nią nakreślone tylko przez jej mężaS. R.. Także ze sprawozdania z przeprowadzonych badań podpisów sporządzonego przez biegłego sądowego z dziedziny badań dokumentów mgr.S. S.wynikało jednoznacznie ,że wszystkie podpisyA. R.na tych umowach i aneksach do nich zostały nakreślone przez osobę , której materiał porównawczy został zakwalifikowany jako pochodzący odS. R..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. R.albowiem znalazły one potwierdzenie w sprawozdaniu z przeprowadzonych badań podpisów sporządzonym przez biegłego sądowego z dziedziny badań dokumentów mgr.S. S..
Sąd dał wiarę sprawozdaniu z przeprowadzonych badań podpisów sporządzonemu przez biegłego sądowego z dziedziny badań dokumentów mgr.S. S.albowiem zostało one wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jego wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości , popełnienie przez oskarżonego czynów zart. 270 § 1 kk, polegających na tym ,że:

7
W dniu 15.05.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kredytowejnr(...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

8
W dniu 22.06.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kredytowejnr(...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

9
W dniu 02.08.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaciumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

10
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

11
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

12
W dniu 17.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R..

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstw opisanych w pkt. 1-3 i 4-6 aktu oskarżenia , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk.
Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyny 1-3 przy przyjęciu ,że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 – kara 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym i za czyny 4-6 przy przyjęciu ,że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 – kara 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz orzeczona kara łączna 8 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym są odpowiednie do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz fakt ,że nie osiąga on stałych dochodów.