Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 670/18
Data wyroku: 2018-10-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Zasiedzenie
Podstawa prawna: art. 172 kc

Sygn. akt III Ca 670/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 grudnia 2017 roku, wydanymw sprawie z wnioskuA. K.,D. K.,C.N.,K. N.,M. N.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ.z udziałem MiastaŁ.o zasiedzenie służebności, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił wniosek (pkt 1) i zasądził solidarnie odA. K.,D. K.,C.N.,K. N.,M. N.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ.na rzecz MiastaŁ.kwotę 480,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).
Sąd Rejonowy ustalił stan faktyczny, którego najważniejsze elementy były następujące:
Nieruchomość stanowiąca działkę gruntu onumerze ewidencyjnym (...), obręb G – 7 wŁ., stanowi przedmiot własności MiastaŁ.– uczestnika w niniejszej sprawie. Przez tę nieruchomość przebiega ciąg komunikacyjny w postaci asfaltowej drogi. Ów ciąg komunikacyjny dostępny jest dla wszystkich podmiotów mających potrzebę dostania się do sąsiednich nieruchomości w stosunku do nieruchomości opisanej powyżej.
Wskazany powyżej ciąg komunikacyjny był i jest wykorzystywany jako teren przejazdu i przechodu do innych nieruchomości, w tym sąsiednichz wyżej wskazaną nieruchomością nieruchomości stanowiących działki gruntu onumerach ewidencyjnych (...), wszystkie w obrębie G – 7 wŁ..
Działki gruntu onumerach ewidencyjnych (...), w obrębie G – 7 wŁ., stanowią przedmiot własnościA. K.iD. K., działki gruntu onumerach ewidencyjnych (...)w obrębie G – 7 wŁ., stanowią przedmiot własnościC.N.,K. N.,M. N., a działka gruntu onumerze ewidencyjnym (...), w obrębie G – 7 wŁ., stanowi przedmiot własności(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwŁ..
Przedmiotowy ciąg komunikacyjny nie był pokryty asfaltem przez żadnego z wnioskodawców. Istniał już na pewno w połowie lat osiemdziesiątych XX wieku, kiedy to nieruchomość stanowiąca obecnie działkę gruntu onumerze ewidencyjnym (...), obręb G – 7 wŁ., stanowiła przedmiot własności Skarbu Państwa, którego następcą prawnymw zakresie tej nieruchomości jest obecnie MiastoŁ..
Sąd I instancji oddalił wniosek dowodowy o przeprowadzenie oględzin nieruchomości wskazanych we wniosku inicjującym postępowanie w tej sprawie, gdyż okoliczności faktyczne są bezsporne. Podobnie za bezzasadny uznano wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu geodezjii kartografii na okoliczność sporządzenia mapy, gdyż przeprowadzenie tego dowodu nie mogłoby wpłynąć na treść rozstrzygnięcia.
Wniosek uznano za niezasadny, gdyż nie zostały spełnione przesłanki wskazane w treściart. 292 k.c.Wnioskowana służebność nie polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia. Przedmiot zasiedzenia stanowi pokryta asfaltem droga. Jednak asfalt nie był nałożony na nawierzchnię drogi z inicjatywy wnioskodawców. Wnioskodawcy nie wykonali „trwałego i widocznego urządzenia”, o którym stanowi przepisart. 292 k.c.Wykonanie nawierzchni asfaltowej na już istniejącym w tym miejscu ciągu komunikacyjnym najpewniej nastąpiło w czasach, gdy właścicielem wszystkich tych nieruchomości wskazanych we wniosku był Skarb Państwa, którego następcą prawnym w zakresie działki gruntu onumerze ewidencyjnym (...), obręb G – 7 wŁ., jest uczestnik MiastoŁ.. Tak więc, owo „trwałe i widoczne urządzenie” zostało wybudowane przez właściciela nieruchomości, na której to urządzenie się znajduje.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 § 2 k.p.c.
Apelację od powyższego postanowienia wnieśli wnioskodawcy, którzy zaskarżyli orzeczenie w całości. Skarżący zarzucili naruszenie:

1
przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie, to jest:

a
art. 233 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 k.p.c.poprzez wybiórczą ocenę materiału dowodowego, w tym w szczególności błędną ocenę zeznań świadkaJ. D.i załączonych do wniosku dokumentów;

b
art. 217 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.iart. 13 k.p.c.poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z oględzin nieruchomości, czym Sąd pozbawił się możliwości zapoznania się ze stanem faktycznym (wyglądem wjazdu, jego stanem technicznym i konstrukcją);

2
prawa materialnego, to jestart. 292 k.c., który nie został zastosowany mimo spełnienia przesłanek zasiedzenia służebności.

Na tych podstawach wnioskodawcy wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku w całości i zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania za obie instancje, ewentualnie wnieślio uchylenie tego orzeczenia z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w I instancji.
Nadto skarżący wnieśli o dopuszczenie dowodu dokumentów potwierdzających, że poprzednicy prawni wnioskodawców, to jest(...)i(...)I.mieli osobowość prawną.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja jest bezzasadna.
Na wstępie rozważań należy wskazać, że Sąd II instancji rozpoznając apelację, ocenił stan faktyczny ustalony przez Sąd I instancji jako prawidłowyi zgodny z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a w konsekwencji na podstawieart. 382 k.p.c.przyjął jego ustalenia za własne.
Nie potwierdził się zarzut naruszeniaart. 233 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13§ 2 k.p.c.Sąd I instancji w sposób wszechstronny ocenił materiał dowodowyi na jego podstawie dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych.W orzecznictwie przyjmuje się, że ramy swobodnej oceny dowodów muszą być zakreślone wymaganiami prawa procesowego, doświadczenia życiowego, regułami logicznego myślenia oraz pewnego poziomu świadomości prawnej, według których sąd w sposób bezstronny, racjonalny i wszechstronny rozważa materiał dowodowy jako całość, dokonuje wyboru określonych środków dowodowych i ważąc ich moc oraz wiarygodność, odnosi je do pozostałego materiału dowodowego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1980 roku, II URN, publ. OSNC 1980 nr 10 poz. 200). W orzecznictwie podkreśla się również, że kwestionowanie dokonanej przez sąd oceny dowodów nie może polegać jedynie na zaprezentowaniu własnych, zadowalających dla skarżącego ustaleń stanu faktycznego, dokonanych na podstawie własnej, korzystnej dla skarżącego oceny materiału dowodowego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2002 r. sygn. II CKN 572/99, publ. Program Komputerowy Lex nr 53136). W tej sprawie skarżący nie wykazali, że Sąd wyprowadził z materiału dowodowego wnioski, które są nielogiczniei sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego.
W rzeczywistości wnioskodawcy kwestionują nie tyle ustalenia faktyczne, do tego prowadzi zarzut wadliwej oceny dowodów, co ocenę prawną tych okoliczności. Skarżący nie wskazali przecież żadnego wadliwego ustalenia faktycznego. Nie kwestionują, że przedmiotowa asfaltowa droga istniała już w latach 80. poprzedniego stulecia. Te okoliczności są bezsporne. Nie można również zakwestionować udziału przedsiębiorstw państwowychw budowie tej drogi. Dlatego załączone do wniosku dokumenty, zeznania świadkaD.i dokumenty, na które powołano się w apelacji, chociaż potwierdzają rolę państwowych osób prawnych w powstaniu drogi, to mają zupełnie inne znaczenie dla rozstrzygnięcia niż chcą tego wnioskodawcy. Są to jednak zagadnienia dotyczące zastosowania w sprawie prawa materialnego.
Zgodnie zart. 292 k.c.służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie tylko w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałegoi widocznego urządzenia. Nie ma wątpliwości, że chodzi tu o urządzenie, które powstało z inicjatywy zasiadującego lub jego poprzednika prawnego. Wywodu Sadu Rejonowego na ten temat skarżący nie zakwestionowali. Nie ma potrzeby powtarzania słusznej interpretacji wyłożonej w uzasadnieniu SaduI instancji, którą Sąd Okręgowy uznaje za w pełni trafną. Jedyny realny spórw tej sprawie dotyczył tego czyimi poprzednikami prawnymi były państwowe osoby prawne, których majątek nabyli wnioskodawcy. Temu zagadnieniu trzeba poświęcić kilka uwag szczegółowych.
Objęta wnioskiem droga bezspornie powstała i została pokryta asfaltem jeszcze przed zmianami ustrojowymi 1989 roku. Na ten układ stosunków trzeba spojrzeć przez pryzmat istoty obowiązującej wtedy koncepcji mienia państwowego. Przed zmianami ustrojowymi przełomu lat 80. i 90. obowiązywała zasada jednolitego funduszu własności państwowej, której normatywnym wyrazem byłart. 128 k.c.– przedsiębiorstwo państwowe jedynie realizowało zarząd operatywny mieniem państwowym. Uprawnienie właścicielskie do nieruchomości i władztwo drogi zbiegały się we własność państwową, co wykluczało zasiedzenie (tak, słusznie Sąd Najwyższyw postanowieniu z 5 czerwca 2009r., I CSK 495/08,L.) Sytuacja zmieniła się 1 lutego 1989 roku, kiedy ustawą z 31 stycznia 1989 roku o zmianieustawy Kodeks cywilny(Dz. U. Nr 3, poz. 11) uchylonoart. 128 k.c.Państwowe osoby prawne uzyskały zdolność prawną do nabywania składników majątkowych na własność, ale nie w zakresie mienia państwowego będącego w ich zarządzie. Sporna droga nigdy nie stała się majątkiem poprzedników prawnych wnioskodawców. Do 27 maja 1990 roku stanowiła własność Skarbu Państwa. Wtedy weszła w życie ustawa z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawęo pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 191), która w art. 5 przewidywała komunalizację z mocy samego prawa. Z tym zastrzeżeniem, że komunalizacja musiała być – zgodnie z art. 18 ust. 1 przywołanej ustawy – potwierdzona decyzją administracyjną. Właśnie w tym trybie droga stała się własnością MiastaŁ.. W konsekwencji tych rozważań trzeba wyraźnie powiedzieć, że poprzednikiem prawnym MiastaŁ.był Skarb Państwa, a nie przedsiębiorstwa państwowe, których majątek nabyli wnioskodawcy.
Powyższe uwagi przesądzają o bezpodstawności zarzutu naruszeniaart. 217 § 1 i 3w zw. zart. 227 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., który opierał się na błędnym założeniu, że istotny jest udział przedsiębiorstw państwowychw wybudowaniu spornej drogi.
Z tych względów, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., apelacja podlegała oddaleniu.