Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 1067/17
Data wyroku: 2018-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Kowalczyk

Sygn. akt IV K 1067/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ wW.w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk
Protokolant: Agnieszka Kurzawska
w obecności Prokuratora: Krzysztofa Szczerby
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 14.03.2018r., 12.04.2018r.
sprawyM. K.
synaM.iE.zd.M.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
W nieustalonym czasie przed 21.09.2017r. wW., wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w ramach uczestnictwa w obrocie, w nieustalonym miejscu przyjął i w piwnicy budynku przyul. (...)przechowywał: środki odurzające w postaci ok. 2005 gr. amfetaminy, 136,68 gr. kokainy, 17,5 gr. kannabinoidów/ziela konopi innych niż włókniste/ oraz ok. 50 gr. 4 – chlorekatynon/środek zastępczy – dopalacz/ przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat, po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 m – cy, za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. VIII K 304/12 z dnia 27 marca 2013r.
tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka

I
OskarżonegoM. K.w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w 2017r. w dacie początkowej bliżej nieustalonej, jednak nie później niż do dnia 21 września 2017r. wW., wbrew przepisomUstawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiuczestniczył w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych i środków odurzających, w ten sposób, że w nieustalonym miejscu przyjął, a następnie w piwnicy nr. 35 budynku przyul. (...)wW.przechowywał: środki odurzające w postaci kokainy o łącznej wadze 138,68 grama netto oraz ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 17,52 grama netto, a także substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 2005,28 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat, po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne zart. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie w VIII Wydziale Karnym sygnatura akt VIII K 304/12 z dnia 27 marca 2013r. czym wypełnił dyspozycjęart. 56 ust. 1i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazuje go, a na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r.Ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł ( sto złotych);

II
Na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz(...)(k. 239 – 239v) pod pozycją 1 – 7, poprzez zniszczenie;

III
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie tj. od dnia 21 września 2017r. godz. 13:30 do dnia 12 kwietnia 2018r.;

IV
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 14.910,11zł (czternaście tysięcy dziewięćset dziesięć złotych i jedenaście groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 10.400zł (dziesięć tysięcy czterysta złotych) tytułem opłaty.