Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 933/14
Data wyroku: 2018-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Malinowska

Sygn. akt II K 933/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora Adama Kwaśnik
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.01.2015r., 18.02.2015r., 27.05. 2015r., 30.06.2015r., 29.09.2015r., 6.10.2016r., 9.11.2016r. i 23.03.2018r. roku sprawy karnej

1
M. U.,synaJ.iK. z domu W.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), zam.ul. (...),(...)-(...) G., o wykształceniu podstawowym, karanego

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 8 sierpnia 2014 roku w godz. 18.10 do 18.20 wG.przyul. (...)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci łańcuszka złotego wraz ze złota zawieszką o łącznej wartości 1800 złotych po uprzednim zerwaniu go z szyiD. G.lecz zamiaru swojego nie osiągnął, gdyż pokrzywdzona w trakcie szarpaniny uniemożliwiła zabór mienia czym działał na szkodę wymienionej przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG., sygn. akt.(...)z dnia 23 marca 2010 roku za czyny zart. 280 § 1 kk,art. 291 § 1 kk,art. 284 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 §1 kk,art. 279 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 2 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kkgdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
W okresie od 15 sierpnia 2014 roku do 16 sierpnia 2014 roku w godz. 17.00-08.00 wG.przyul. (...)na terenie RodzinnychO.Działkowych(...)dokonał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą włamania do świetlicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wszedł do wnętrza i zabrał w celu przywłaszczenia czekoladymarki A. (...)w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaki różamarki G.w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonymarki M.w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych ,cukierkiM.(...)o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastka o wadze 3 kg. Ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastka o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 120,54 złotych, czekoladę markiM. M. (2)w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych czym działał na szkodę RodzinnychO.Działkowych(...)oraz w tym samym miejscu i czasie dokonał wspólnie i w porozumieniu umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowejmarki S.o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych czym działał na szkodę RodzinnychO.Działkowych(...)przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG., sygn. akt.(...)z dnia 23 marca 2010 roku za czyny zart. 280 § 1 kk,art. 291 § 1 kk,art. 284 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 §1 kk,art. 279 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 2 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kkgdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

III
W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania domieszkania oznaczonego nr (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor(...)(...)cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonegomarki F.o wartości 150 złotych, paralizatora o wartości 20 złotych, pistoletu hukowego o wartości 10 złotych czym działał na szkodęK. S.przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG., sygn. akt.(...)z dnia 23 marca 2010 roku za czyny zart. 280 § 1 kk,art. 291 § 1 kk,art. 284 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 §1 kk,art. 279 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 2 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kkgdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

2
A. Z.,synaJ.iI. z domu K.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), za.(...)-(...) G.,ul. (...)o wykształceniu gimnazjalnym, karanego

oskarżonego o to, że:

IV
W okresie od 15 sierpnia 2014 roku do 16 sierpnia 2014 roku w godz. 17.00-08.00 wG.przyul. (...)na terenie RodzinnychO.Działkowych(...)dokonał wspólnie i w porozumieniu zM. U.włamania do świetlicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wszedł do wnętrza i zabrał w celu przywłaszczenia czekoladymarki A. (...)w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaki różamarki G.w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonymarki M.w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierkiM.(...)o wadze 3 kg. O wartości 33,54 złotych, ciastka o wadze 3 kg. Ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastka o wadze 2 kg. W polewie tofii o wartości 120,54 złotych, czekoladę markiM. M. (2)w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych czym działał na szkodę RodzinnychO.Działkowych(...)oraz w tym samym miejscu i czasie dokonał wspólnie i w porozumieniu umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowejmarki S.o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych czym działał na szkodę RodzinnychO.Działkowych(...)przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 20 października 2011 roku do 20 czerwca 2013 roku kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego wT.w sprawie(...)z dnia 3 marca 2011 roku za czyny zart. 279 § 1 kk.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

3
R. Ż., synaW.iM. z domu C.,ur. (...)wG.,PESEL: (...)obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, za.(...)-(...) G.,ul. (...), karanego

oskarżonego o to, że:

V
W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania domieszkania oznaczonego nr (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor(...)
(...)cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonegomarki F.o wartości 150 złotych, paralizatora o wartości 20 złotych, pistoletu hukowego o wartości 10 złotych czym działał na szkodęK. S.przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 24 października 2005 roku do 24 października 2006 roku i od 25 marca 2009 roku do 24 marca 2010 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)z dnia 13 lutego 2007 roku za czyn zart. 279 § 1 kka nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010 roku do 24 października 2010 roku kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)z dnia 22 września 2009 roku za czyn zart. 286 § 1 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

VI
W dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 wG.przy ul. 23 stycznia na przystanku autobusowym po uprzednim zerwaniu z szyiD. D. (1)łańcuszka wykonanego ze złota o wadze 11 gram o wartości 700 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodęD. D. (2)przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 24 października 2005 roku do 24 października 2006 roku i od 25 marca 2009 roku do 24 marca 2010 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)z dnia 13 lutego 2007 roku za czyn zart. 279 § 1 kka nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010 roku do 24 października 2010 roku kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)z dnia 22 września 2009 roku za czyn zart. 286 § 1 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

o r z e k ł

I
OskarżonegoM. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1530 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r. , 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 23 marca 2010r. w sprawie(...)za przestępstwa zart. 279  § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,284 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kktj. przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kki w zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
OskarżonegoM. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czekoladymarki A. (...)w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaków różamarki G.w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonówmarki M.w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierkówM.(...)o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastek o wadze 3 kg. ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastek o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 26,67 zł, wafelkówmarki G.waniliowe w ilości 140 sztuk o wartości 120,54 złotych, czekolady markiM. M. (2)w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych tj. mienia o łącznej wartości 945,50 zł a nadto dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowejmarki S.o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych, drzwi wejściowych drewnianych o wartości 600 zł, drzwi do magazynka i ścianki działowej o wartości 700 zł tj. mienia o łącznej wartości 1775 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r., 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 23 marca 2010r. w sprawie(...)za przestępstwa zart. 279  § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,284 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kktj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 2 kki za czyn ten na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 64 § 2 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
OskarżonegoM. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość pistoletu hukowego wynosi 20 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r. , 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 23 marca 2010r. w sprawie(...)za przestępstwa zart. 279  § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,284 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kktj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za czyn ten na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
Na mocyart. 85 §1- 4 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoM. U.w pkt. I-III wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuM. U.karę łączną 2 ( dwóch) lat i 10( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
OskarżonegoA. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czekoladymarki A. (...)w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaków różamarki G.w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonówmarki M.w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierkówM.(...)o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastek o wadze 3 kg. ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastek o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 26,67 zł, wafelkówmarki G.waniliowe w ilości 140 sztuk o wartości 120,54 złotych, czekolady markiM. M. (2)w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych tj. mienia o łącznej wartości 945,50 zł a nadto dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowejmarki S.o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych, drzwi wejściowych drewnianych o wartości 600 zł, drzwi do magazynka ścianki działowej o wartości 700 zł tj. mienia o łącznej wartości 1775 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 20 października 2011r. do 20 czerwca 2013r. kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 5 listopada 2010r. w sprawie(...)za przestępstwa zart. 279  § 1 kktj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
OskarżonegoR. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość pistoletu hukowego wynosi 20 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 13 lutego 2007r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 279  § 1 kka nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 22 września 2009r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 286  § 1 kktj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 279 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
OskarżonegoR. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt VI aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1580 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 13 lutego 2007r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 279  § 1 kka nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 22 września 2009r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 286  § 1 kktj. przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

VIII
Na mocyart. 85 §1- 4 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoR. Ż.w pkt. VI-VII wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuR. Ż.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonychM. U.iA. Z.na rzecz pokrzywdzonegoO.Działkowych(...)wG.kwoty po 1360 zł ( tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) od każdego z nich tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

X
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonychM. U.iR. Ż.na rzecz pokrzywdzonegoK. S.kwoty po 17.132,00zł (siedemnaście tysięcy sto trzydzieści dwa złote ) od każdego z nich tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

XI
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonegoR. Ż.na rzecz pokrzywdzonejD. D. (2)kwotę 1.580 zł ( jeden tysiąc sto pięćset osiemdziesiąt złotych ) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

XII
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. S.kwotę 1.786 zł ( jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuM. U.;

XIII
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. M.kwotę 1.786 zł ( jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuR. Ż.;

XIV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. M.kwotę 1.786 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuA. Z.;

XV
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie , którymi obciąża Skarb Państwa .

Sygn. akt II K 933/14

UZASADNIENIE
W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 wG.M. U.iR. Ż.dostali się do mieszkaniaK. S.mieszczącego się przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze weszli do jego wnętrza a następnie weszli do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrali pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor(...)(...)cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonegomarki F.o wartości 150 złotych, paralizator o wartości 20 złotych i pistolet hukowy o wartości 20 złotych. O możliwości wejścia do mieszkaniaK. S.bezpośrednio z piwnicy przez klapę znajdującą się w kuchni wiedzieli tylko jego sąsiedzi i rodzina. SąsiadK. S.po tym zajściu znalazł w swojej piwnicy metalowe nożyce.K. S.posiadał w domu pieniądze : w kwocie 12 tysięcy , które pochodziły ze sprzedaży samochodu,20 tysięcy złotych , które pochodziły z dotacji i 8 tysięcy złotych , które pochodziły z utargu z restauracji którą prowadzi
( dowód: zeznania świadkaK. S.k- 706, 74v-76, protokół oględzin k- 79-81, kserokopia aktu notarialnego k- 93-94 , wyjaśnienia oskarżonegoM. U.k- 705, 109, 490 v).
M. U.był konkubentem córkiK. P.Ł.-S.. Mieszkali wspólnie przez ok. 1 miesiąc naul. (...)
( dowód: zeznania świadkaP. S.k- 1127v, 51v)
W dniu 18 sierpnia 2014r. w nocyM. U.przyszedł do mieszkaniaP. S.. Była ona wówczas w pracy a jej dziećmi w domu zajmowała się koleżankaM. K..M. U.zabrał z domu narzędzia w postaci nożyc do metalu oraz kilu śrubokrętów i wyszedł . Powiedział ,że „idzie na włam” . Nożyce miały żółto-pomarańczowe rączki . Następnie ok. godz. 5.00 ranoM. U.ponownie przyszedł do mieszkaniaP. S.. Był wtowarzystwie (...).R. Ż.trzymał pod pachą monitor do komputera .M. U.zostawił w przedpokoju na wieszaku zimową kurtkę narciarską marki(...)koloru czerwonego natomiast na ławie położył paralizator .M. U.przebrał się i razem zR. Ż.wyszli z mieszkania . Po kilku godzinachP. S.dowiedziała się od siostry ,że ktoś okradł jej ojca włamując się do jego mieszkania. Skojarzyła ona ,żeM. U.wypytywał ją o jej ojca, co robi , gdzie mieszka , kiedy ma otwarty lokal? Nożyce znalezione na miejscu zdarzenia przyul. (...)P. S.rozpoznała jako własne
( dowód: zeznaniaP. S.k- 1127v, 83v-84, 99v, zeznania świadkaM. K.k –808v, 113v-114 , protokół zatrzymania rzeczy k-85-87, protokół oględzin k- 88a-d)
K. S.rozpoznał ,że kurtka , którąM. U.przyniósł do mieszkania jego córki stanowi jego własność. Odzyskał też paralizator. W swoim mieszkaniu natomiastK. S.ujawnił klucze znajdujące się na czerwonej smyczy , które nie były jego. Okazało się ,że należały doP. S.. PonadtoK. S.odzyskał też pieniądze w kwocie 5.857,10 zł , które zostały ujawnione przyM. U.podczas jego zatrzymania
( dowód: zeznania świadkaK. S.k- 706, 89v-90, 92v zeznaniaP. S.k- 1127v, 99v, pokwitowanie k- 221, protokół przeszukania k- 62-64 , zdjęcie k- 100)
W dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 wG.przyul. (...)na przystanku autobusowymR. Ż.zerwał z szyiD. D. (1)łańcuszek wykonany ze złota o wadze 11 gram o wartości 1580 złotych a następnie uciekł.
( dowód: zeznania świadkaD. D. (1)k- 706v, 330, 346v zdjęcia k-332,334, protokół oględzin zapisu z monitoringu k- 359-363 zeznania biegłegoC. Z.k- 738v-739 ).
R. Ż.był karany min. za przestępstwa przeciwko mieniu zart. 279 par. 1 kkiart. 286 par. 1 kk
( dowód: odpisy wyroków k- 354-356, 358 informacja zK.k- 1092, 350-351).
Na mocy wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 13 lutego 2007r. ( sygn. akt(...)) wymierzonoR. Ż.karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby za czyn zart. 279 § 1 kk. Postanowieniem Sądu Rejonowego wG.z dnia 7 stycznia 2009r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Karę tąR. Ż.odbywał w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. Ponadto na mocy wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 22 września 2009r. ( sygn. akt(...)wymierzonoR. Ż.karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tąR. Ż.odbywał w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r.
( dowód: karta karna k- 1092,350-351, odpisy wyroków Sądu Rejonowego wG.k- 354, 355 ).
OskarżonyR. Ż.w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie przyznał się do popełnienia kradzieży łańcuszka natomiast nie przyznał się do kradzieży z włamaniem do mieszkania pokrzywdzonegoK. S.. Wchodził do mieszkania zM. U.gdyż czekał na niego na klatce. Był napity i nie widział coM. U.miał przy sobie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. Ż.k- 706, 301-302, 304-305, 314, 345, 490v).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoR. Ż.odnośnie tego ,że nie dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkaniaK. S.albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadkówP. S.iM. K.a także ze złożonymi w dniu 21 sierpnia 2014r. w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniami oskarżonegoM. U.. Z zeznań świadkówP. S.iM. K.wynikało ,że bezpośrednio po włamaniu ok. godz. 5.00 ranoM. U.iR. Ż.przyszli do mieszkaniaP. S..M. U.miał na sobie kurtkę a w kieszeni paralizator należące do pokrzywdzonego natomiastR. Ż.miał pod pachą monitor należący do pokrzywdzonego.M. U.w swoich początkowych wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym w dniu 21 sierpnia 2014r. twierdził ,żeR. Ż.dokonał tego włamania sam. Z zeznań jednak świadkaP. S.wynikało ,że wcześniejM. U.wypytywał ją o jej ojca . Na miejscu zdarzenia ujawniono zaś nożyce , któreM. U.zabrał wcześniej z mieszkaniaP. S.. W związku z tym, w ocenie Sadu należy uznać ,że włamania tego oskarżeni dokonali wspólnie i w porozumieniu. W ocenie Sądu późniejsze złożone przez oskarżonegoM. U.wyjaśnienia w których stwierdził ,że do mieszkaniaK. S.włamał się sam natomiastR. Ż.pomówił gdyż był mu winien pieniądze nie zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności. Były one bowiem sprzeczne z zeznaniami świadkówP. S.iM. K.. Ponadto nie jest prawdopodobne aby oskarżeni spotkali się na klatce o 5 rano akurat po włamaniu podczas gdy wcześniej się nie odwiedzali .M. U.wyjaśnił też ,że powiedział tak gdyżR. Ż.był mu winny pieniądze a przecież nie oddał mu tych pieniędzy także później więc nie miał żadnego powodu do zmiany wyjaśnień. W ocenie Sądu zmiana w wyjaśnieniach złożonych przezM. U.wynikała z tego ,że chciał on abyR. Ż.uniknął surowszej odpowiedzialności za popełnienie kradzieży z włamaniem.
Sąd dał natomiast wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoR. Ż.odnośnie dokonania kradzieży złotego łańcuszka albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejD. D. (1).
Sąd częściowo dal wiarę wyjaśnieniomM. U.złożonym w postępowaniu przygotowawczym w dniu 21 sierpnia 2014r, odnośnie tego ,że kradzieży z włamaniem do mieszkania pokrzywdzonegoK. S.dokonał takżeR. Ż.albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadkówP. S.iM. K.. W ocenie Sadu późniejsze złożone przez oskarżonegoM. U.wyjaśnienia w których stwierdził ,że do mieszkaniaK. S.włamał się sam natomiastR. Ż.pomówił gdyż był mu winien pieniądze nie zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności. Były one bowiem sprzeczne z zeznaniami świadkówP. S.iM. K.. Ponadto nie jest prawdopodobne aby spotkali się oni na klatce o 5 rano akurat po włamaniu podczas gdy wcześniej się nie odwiedzali .M. U.wyjaśnił też ,że powiedział tak gdyżR. Ż.był mu winny pieniądze a przecież nie oddał mu tych pieniędzy także później więc nie miał żadnego powodu do zmiany wyjaśnień. W ocenie Sądu zmiana w wyjaśnieniach złożonych przezM. U.wynikała z tego ,że chciał on abyR. Ż.uniknął surowszej odpowiedzialności za popełnienie kradzieży z włamaniem
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówP. S.iM. K.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie się pokrywały tworząc logiczną całość .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaD. D. (1)albowiem były one logiczne i spójne . Były też one zgodne z wyjaśnieniami oskarżonegoR. Ż.. Sąd skorygował podaną przez świadka wartość skradzionego złotego łańcuszka w oparciu o zeznania biegłego zajmującego się wyceną złotaC. Z..
Sąd dał wiarę opinii biegłegoC. Z.na okoliczność wyceny wartości złotego łańcuszka skradzionego pokrzywdzonejD. D. (1)albowiem została ona wykonane w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt CD zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonegoR. Ż.jak i okoliczności popełnienia przez niego czynów nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyR. Ż.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnych występków zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kk. Oskarżony bowiem : - okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania domieszkania oznaczonego nr (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor(...)17 cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonegomarki F.o wartości 150 złotych, paralizator o wartości 20 złotych, pistolet hukowy o wartości 20 złotych czym działał na szkodęK. S.tj. dopuścił się przestępstwa zart. 279 § 1 kkoraz w dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 wG.przy ul. 23 stycznia na przystanku autobusowym po uprzednim zerwaniu z szyiD. D. (1)łańcuszka wykonanego ze złota o wadze 11 gram o wartości 1580 złotych dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodęD. D. (1)tj. dopuścił się przestępstwa zart. 278 § 1 kk
- przy czym czynów tych dopuścił się on przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem sądu Rejonowego wG.z dnia 13 lutego 2007r. za przestępstwo zart. 279 § 1 kk. ((...)) oraz od odbycia w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 22 września 2009r. za przestępstwo zart. 286 § 1 kk. ((...)) . Przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk.
Czyny te oskarżony popełnił umyślnie , zamiarem bezpośrednim.
Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe: za czyn zart. 279§ 1 kk– kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn zart. 278§ 1 kk–kara 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania w oparciu o przepisykodeksu karnegoobowiązujące do dnia 30 czerwca 2015r. jak i po 1 lipca 2015r. , albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony był już karany za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk.
Na mocyart. 46 § 1 kkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz :
- pokrzywdzonegoK. S.– kwotę 17.132 zł
- pokrzywdzonejD. D. (1)kwotę 1.580 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 14 ust.1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu” (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie osiąga on dochodów .