Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 695/18
Data wyroku: 2018-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Nakaz zapłaty
Podstawa prawna: art. 504 kpc

Sygn. akt III Cz 695/18

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa GminyG.
przeciwkoW. P.iM. N.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanegoW. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Nc 8519/16
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 695/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 13 04 2017r. odrzucił sprzeciw pozwanegoW. P.od nakazu zapłaty wydanego w dniu 9 01 2017r. uznając, że został on wniesiony po terminie.
Orzeczenie zaskarżyłpozwanyW. P., który wnosił o jego uchylenie.
W zażaleniu nie zgadzał się z zaskarżonym orzeczeniem oraz twierdził, że sprzeciw od nakazu zapłaty wniósł 23 03 2017r. w imieniu własnym i pozwanejM. N..
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zgodnie z regulacjąart. 502 § 1 k.p.c.sprzeciw od nakazu zapłaty powinien być wniesiony w terminie dwóch tygodni, licząc od daty doręczenia pozwanemu nakazu zapłaty.
Ze zawartego w aktach sprawy dowodu doręczenia wynika, iż odpis nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w dniu 9 01 2017r. został przez pozwanego osobiście odebrany w dniu 8 03 2017r. i tym samym od dnia następnego rozpoczął biec przewidziany wart. 503 § 1 k.p.c.dwutygodniowy termin do wniesienia przez niego sprzeciwu od tego nakazu.
Termin ten upłynął z dniem 22 03 2017r.
Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty do Sądu Rejonowego dopierow dniu 23 03 2017r., co sam potwierdził w zażaleniu.
Nastąpiło to zatem już po upływie powyższego terminu, a to - zgodnie z regulacjąart. 504 k.p.c.- obligowało Sąd Rejonowy do odrzucenia jego sprzeciwu (Odrębnym zagadnieniem jest - nie objęta kognicją Sądu odwoławczego - ocena czy doszło do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty przez pozwanąM. N., której odpis nakazu zapłaty doręczono 10 03 2017r.; k. 24 akt - gdyż z zażalenia skarżącego wynika, że wniósł sprzeciw także w jej imieniu, a to wymaga podjęcia przez Sąd Rejonowy czynności w celu wyjaśnienia związanych z tym wątpliwości, a następnie ewentualnego nadania biegu temu sprzeciwowi).
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, wobec czego zażalenie pozwanego jest bezzasadne w rozumieniuart. 385 k.p.c.związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanego jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart. 385 k.p.c.związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek