Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1199/18
Data wyroku: 2018-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Ewa Tkocz, Tomasz Ślęzak
Słowa kluczowe: Protest wyborczy
Podstawa prawna: art. 111 Kodeksu wyborczego

Sygn. akt I ACz 1199/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz
Sędziowie: SA Piotr Wójtowicz (spr.)
SA Tomasz Ślęzak
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 roku w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuD. B.
przy uczestnictwieP. K.
o wydanie orzeczenia przewidzianego w art. 111§1 kodeksu wyborczego
na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie
Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 października 2018 roku, sygn. akt II Ns 265/18,
p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć.

SSA Tomasz Ślęzak   SSA Ewa Tkocz    SSA Piotr Wójtowicz

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, w częściowym uwzględnieniu skargi wnioskodawcy, zakazał uczestnikowi rozpowszechniania o nim informacji szczegółowo określonych, w tym nieprawdziwych, i nakazał uczestnikowi, by w związku z dwukrotnymi wpisami na stronie(...)zamieścił na tej stronie w ciągu 48 godzin od uprawomocnienia się postanowienia oświadczenia o treści szczegółowo wskazanej, i orzekł o kosztach.
W zażaleniu na opisane wyżej postanowienie uczestnik postępowania zarzucił obrazę szeregu norm procesowych oraz zawartych w Kodeksie wyborczym i w oparciu o te zarzuty wniósł o postanowienia tego zmianę przez oddalenie żądań wnioskodawcy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 31 października 2018 roku, a więc jeszcze przed drugą turą wyborów na stanowisko prezydenta MiastaB., w których jako kandydat brał udział wnioskodawca, do rozpoznania zażalenia, które do Sądu Apelacyjnego wpłynęło w dniu 5 listopada 2018 roku, dojść natomiast by miało już po definitywnym zakończeniu wyborów. Wnioskodawca utracił tym samym przymiot uczestnika kampanii wyborczej, co skutkuje następczą niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia na uwzględnienie wniosku, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku – Kodeks wyborczy.
Z powyższych względów, na podstawie art. 111§2 ustawy – Kodeks wyborczy w związku zart. 13§2 k.p.c.w związku zart. 397§2 k.p.c.i w związku zart. 386§3 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

SSA Tomasz Ślęzak   SSA Ewa Tkocz    SSA Piotr Wójtowicz