Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 765/15
Data wyroku: 2018-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Sylwestra Przybysz
Słowa kluczowe: Składki na ubezpieczenie społeczne
Podstawa prawna: art 477.13 kpc

Sygn. akt: VIII U 765/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21.01.2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I OddziałwŁ.ustalił, żeJ. K. (1)posiada zadłużenie z tytułu nieodprowadzonych składek na ubezpieczenie społeczne własne oraz zatrudnionych pracowników, a także odsetek za zwłokę na łączną kwotę 24199 złotych, na którą składają się:
- składki na ubezpieczenie społeczne i Fundusz Pracy na koncie osobistym za okres od kwietnia do czerwca 1997 r. i od grudnia 1997 r. do grudnia 1998 r. z tytułu należności głównej w kwocie 4488,94zł i odsetek na dzień przeterminowania w kwocie 10869 zł;
- składki na ubezpieczenie społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń pracowniczych na koncie pracowniczym za okres od grudnia 1997 r. do maja 1998 r. z tytułu należności głównej w kwocie 2532,06 zł i odsetek na dzień przeterminowania w kwocie 6309 zł.
ZUS I Oddział wŁ.stwierdził, że należności za okres od lipca 1997 r. do listopada 1997 r. w kwocie 1327,60 zł na koncie osobistym i za okres od maja 1997 r. do listopada 1997 r w kwocie 3279,35 zł na koncie pracowniczym uległy przedawnieniuz upływem terminu ich wymagalności.
Od powyższej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wŁ.odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 25.02.2015 roku złożyłaJ. K. (1)wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji ZUS, a w istocie ostatecznie o jej zmianęi ustalenie, że wnioskodawczyni nie posiada przedmiotowego zadłużenia. W uzasadnieniu odwołania wnioskodawczyni podniosła, że w okresie od kwietnia 1997 r. do grudnia 1998 r. nie miała obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, gdyż w tym okresie nie prowadziła działalności gospodarczej, a poza tym ZUS błędnie ustalił, że okres od IV 1997 r. do VI 1997 r. był objęty egzekucją, a jest to niezgodne ze stanem faktycznym, gdyż nie powiadomiono jej o egzekucji. W ocenie wnioskodawczyni doszło do przedawnienia składek za okres od kwietnia 1997 r. do czerwca 1997 r.
Poza tym ZUS błędnie ustalił wynagrodzenie pracowników na 500 zł, gdyżna listach płac wykazano z tego tytułu „0”, gdyż pracownicy pracy faktycznie nie świadczyli. Nadto wysokość zadłużenia za okres XII 1997 r. do XII 1998 r. wynosi „0”, gdyż w tym okresieJ. K. (2)nie prowadziła działalności gospodarczej, a składkina ubezpieczenie społeczne jej nie obciążają, gdyż miały być refundowane przez(...).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, że doszło do skutecznego doręczenia tytułu wykonawczego oraz zajęcia za okres od IV 1997 r. do VI 1997 r. w dniu 26.08.1997 r. co przerwało bieg przedawnienia składek, a pismo przywołane przez odwołującą z dnia 16.04.1997 r. w ocenie ZUS jednoznacznie wskazywało na rozpoczęcie działalności gospodarczej oraz zamiar zatrudnienia pracowników.
Natomiast z protokołów przesłuchania pracowników jednoznacznie wynika, że realizowali oni podpisaną umowę o pracę przygotowując pomieszczenia do produkcjia następnie wykonując prace porządkowe.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi ustanowił dla wnioskodawczyni pełnomocnika z urzędu.(k. 54 – postanowienie)
Decyzją z dnia 10.10.2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I OddziałwŁ.uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 21.01.2015 r. powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8.10.2013 r. w sprawie sygn. SK 40/1, w którym stwierdzono, że dokonane zabezpieczenie hipoteczne, na podstawieart. 70 § 6 Ustawyz dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa(Dz. U. z 2018 r poz. 800) nie wywierają skutku ochrony zabezpieczonych należności przed ich przedawnieniem (decyzja ZUS z 10.10.2018 r. – k. 294).
Na rozprawie w dniu 20.11.2018 r. pełnomocnik ZUS I Oddziału wŁ.w związku z wydaniem decyzji z dnia 10.10.2018 r. wniósł o umorzenie postępowaniaw sprawie i nieobciążanie ZUS kosztami zastępstwa procesowego odwołującej.
Na rozprawie w dniu 20.11.2018 r. pełnomocnik odwołującej wniósł równieżo umorzenie postępowania w sprawie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowegoz tytułu zastępstwa procesowego wnioskodawczyni z urzędu, które to koszty nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.
Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie zart. 47713k.p.c.zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Decyzją z dnia 10.10.2018 r. ZUS uchylił zaskarżoną decyzję co spowodowało, żeJ. K. (1)nie posiada już zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne własne i zatrudnionych pracowników w kwocie 24199 zł. wraz z odsetkami.
W tej sytuacji, uwzględniając powyższy przepisart. 47713k.p.c., Sąd OkręgowywŁ.umorzył postępowanie w sprawie.
Uwzględniając wartość przedmiotu sporu Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu wnioskodawczyni kwotę 2952 złote (z uwzględnieniem VAT) tytułem kosztów zastępstwa procesowegoJ. K. (1)z urzędu mając na względzie fakt, iż zmiana decyzji nastąpiła z wyniku wydania przez Trybunał Konstytucyjny wskazanego wyżej orzeczenie oraz uwzględniając treść§ 6 pkt 5w związku z§ 2 ust 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013r. poz. 461 z późn. zm.).

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni –J. K. (2).