Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 841/18
Data wyroku: 2018-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bartłomiej Niedzielski
Podstawa prawna: art. 209§1 kk

Sygn. akt II K 841/18   Sprostowano orzecz. zgodnie z post. z 09-11-2018 r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska
przy udziale Prokuratora: Marty Bugajskiej - Sójki
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 października 2018 r.
sprawyT. R.ur. (...)wŁ.s.A.iZ. z d. K.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 października 2014 roku do 27 maja 2018 roku wS.woj.(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, będąc zobowiązanym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. sygn. akt(...)z dnia 17 października 2014 roku do łożenia alimentów na rzecz małoletniego synaD.po 500 zł miesięcznie oraz na rzecz synaK.po 600 złotych miesięcznie, płatnych do rąk przedstawiciela ustawowego matkiD. R. (1), przez co naraził ww. uprawnione osoby na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,
tj. o czyn zart. 209 § l a kk

1
uznaje oskarżonegoT. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamionaart. 209 § 1a kki za to na podstawieart. 209 § 1a kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 841/18

UZASADNIENIE
W dniu 20 września 2018 r. Prokurator Rejonowy w Bełchatowie wniósł akt oskarżenia przeciwkoT. R., którego oskarżył o to, że:
- wokresie od 17 października 2014 roku do 27 maja 2018 roku wS.woj.(...),uchylałsię od wykonania obowiązku alimentacyjnego, będąc zobowiązanym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. sygn. akt(...)z dnia 17 października 2014 roku do łożenia alimentów na rzecz małoletniego synaD.po 500 zł miesięcznie oraz na rzecz synaK.po600złotychmiesięcznie, płatnych do rąk przedstawiciela ustawowego matkiD. R. (1),przez co naraziłww. uprawnione osoby na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,a łączna wysokośćpowstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeńokresowych, tj. o czyn zart. 209 § 1a kk.
Do aktu oskarżenia Prokurator dołączył wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek tzn. kary 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. R.jest ojcem:D. R. (2)(urodzonego (...)) orazK. R.(urodzonego (...)).
/odpis skrócony aktu urodzeniaD. R. (2)k. 24, odpis skrócony aktu urodzeniaK. R.k. 25/
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 17 października 2014 r. sygn. akt(...)odT. R.zasądzono na alimenty w wysokości po 500 zł miesięcznie na rzeczD. R. (2)oraz po 600 zł miesięcznie na rzeczK. R.płatne do rąkD. R. (1)jako ustawowej przedstawicielki małoletnich z góry do 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat.
/odpis ww. wyroku k. 11/
Ciężar wychowaniaD.iK. R.spoczywa jedynie na ich matceD. R. (1). Pracuje ona jako sprzedawca w niepełnym wymiarze pracy. Sprawuje bieżącą pieczę nad synami.T. R.nie utrzymuje kontaktów z synami. W okresie od 17 października 2014 r. do 27 maja 2018 r. nie płacił alimentów do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich. W związku z tym,D. R. (1)zmuszona jest korzystać ze wsparcia opieki społecznej (zasiłków: na zakup odzieży, dożywiania, zakup opału, żywności; zasiłku rodzinnego, świadczenia wychowawczego).
/zeznaniaD. R. (1)k. 16-17, zaświadczenia z(...)wS.k. 21 i 22/
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie na podstawie ww. wyroku na wniosek przedstawicielki ustawowejD.iK. R.prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie(...). Na dzień 11 czerwca 2018 r. egzekucja jest całkowicie bezskuteczna, a kwota zadłużenia za świadczenia wypłacone z funduszu alimentacyjnego wynosi 29.000 zł zaś na rzecz wierzyciela alimentacyjnego to 16.100 zł.
/informacja Komornika Sądowego przy SR w Bełchatowie z dn. 11.06.2018 r. o zaległości w sprawie egzekucyjnej k.26/
T. R.nie był zarejestrowany wP. (...)wB.jako osoba bezrobotna
/pismoP. (...)wB.z dn. 30.05.2018 r. k. 9/
Oskarżony nie korzystał ze świadczeń pomocy społecznej wG. (...)w okresie od 7 października 2015 r. do 21 maja 2018 r.
/pismo(...)wS.z dn. 30.05.2018 r. k. 20/
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 25 czerwca 2015 r. sygn. akt(...)T. R.został skazany za czyn zart. 279 § 1 kkoraz występek zart. 278 § 1 kkna karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, której wykonanie następnie zarządzono postanowieniem z 25 sierpnia 2017 r.
/informacja o osobie zK.k. 35-36/

T. R.posiada wykształcenie(...); jest(...); ma dwoje dzieci, które pozostają na jego utrzymaniu; z zawodu jest(...); aktualnie nie pracuje; nie posiada majątku; jest zdrowy; obecnie odbywa karę pozbawienia wolności; przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych; był karany.
/oświadczenie k. 56,  informacja o osobie zK.k. 35-36 /
Oskarżony na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanego mu czynu i uzgodnił z oskarżycielem publicznym karę w wysokości 4 miesięcy pozbawienia wolności. (k. 56-58 i 59)
Sąd zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż oskarżonyT. R.dopuścił się zarzucanego mu czynu. Na wiarę zasługują bowiem zeznaniaD. R. (1), gdyż są one spójne, logiczne, konsekwentne i nie zawierają sprzeczności. Poza tym, korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym w postaci zgromadzonych dokumentów, a także treścią wyjaśnień samego oskarżonego, który przyznał się do postawianego mu zarzutu.
Przymiot wiarygodności sąd przypisał także nieosobowym źródłom dowodowymw postaci dokumentów zgromadzonych na etapie dochodzenia, gdyż nie były one kwestionowane, pochodziły od uprawnionych podmiotów, a i ich treść nie budziła wątpliwości.
W związku z tym, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości, oświadczenia dowodowe złożone przezT. R.nie były sprzeczne z dokonanymi w czasie dochodzenia ustaleniami, a jego postawa wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd procedując w trybieart. 343 kpkna posiedzeniu wydał wyrok, w którym uznano oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Wart. 209 § 1 kkokreślony został występek polegający na uchylaniu się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące. W sytuacji natomiast kiedy sprawca naraża jeszcze osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych odpowiada na gruncieart. 209 § 1a kk.
ZachowanieT. R.wyczerpało dyspozycjęart. 209 § 1a kk, gdyż wypełniało wszystkie znamiona określone w tym przepisie. W szczególności, oskarżony jako rodzic był zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swoich synów, zaś w wyroku rozwodowym określono co do wysokości wysokość alimentów na rzeczD.iK. R.. W przypisanym okresieT. R.nie spełniał tej powinności w jakimkolwiek zakresie, a miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji. Był bowiem zdrowy, podejmował się prac dorywczych oraz osiągał dochody. W efekcie natomiast zaniechania realizacji ciążących na nim obowiązków, naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, albowiemD. R. (1)zmuszona została do nadmiernego wysiłku oraz korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej, zaś sam oskarżony radził sobie na tyle dobrze, iż tego nie potrzebował.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymT. R.mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto, przypisany oskarżonemu czyn był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.
Przy wymiarze oskarżonemu kary Sąd na jego niekorzyść wziął pod uwagę uprzednią dwukrotną karalność oraz wielość osób pokrzywdzonych, zaś na korzyść poczytane zostało przyznanie się do winy.
W ocenie Sądu wymierzonaT. R.kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu. Podkreślić, bowiem trzeba, że działał on umyślnie, a jego zachowania rozciągnięte były na przestrzeni znacznego okresu czasu oraz skierowane zostały przeciwko małoletnim dzieciom.
Z uwagi na to, że w chwili popełnienia przestępstwaT. R.skazany był na karę pozbawienia wolności (w sprawie(...)SR w Bełchatowie) możliwość warunkowego zawieszenia jej wykonania była wykluczona, gdyż sprzeciwia się temu obecna regulacja przepisuart. 69 § 1 kk.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Oskarżony odbywa obecnie karę pozbawienia wolności, nie osiąga dochodów, nie posiada majątku, a w dalszym ciągu ma na utrzymaniu trójkę małoletnich dzieci.