Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 455/18
Data wyroku: 2018-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Legeny-Błaszczyk, Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Czynna napaść
Podstawa prawna: art. 223 kk

Sygn. akt IVKa 455/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
SO Tomasz Ignaczak (spr.)
Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Szelki- Stajkowskiej
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 roku
sprawyB. B., córkiC.iW. z domu K.,urodzonej (...)wW.
oskarżonej o czyn zart. 223 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 20 marca 2018 roku     sygn. akt II K 606/16
na podstawieart.437§ 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 i 2 kpk,art. 636 § 1 kpkiart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce czynu zarzuconego oskarżonej w akcie oskarżenia i przypisanego jej w punkcie 1 uznaje ją za winną tego, że w dniu 10 października 2016 roku wW.naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza policjiM. F.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w postaci interwencji podjętej wobec jej osoby, w ten sposób, że chcąc spowodować uszczerbek na zdrowiu w/w funkcjonariusza wydawała swojemu psu polecenia zaatakowaniaM. F., a pies ten reagując instynktownie ugryzł pokrzywdzonego, w wyniku czego doszło u pokrzywdzonego do powstania obrażeń ciała w postaci rany kąsanej podudzia prawego (łydki) długości około 3 cm, skutkującej rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, czym wyczerpała dyspozycjęart. 222 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza jej karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 ( dziesięć) złotych;

jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zpunktu 2przyjmujeart. 46 § 1 kk;

uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3;

na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonej wpunkcie 1kary grzywny okres zatrzymania od dnia 10 października 2016 roku godzina 18.40 do dnia 12 października 2016 roku godzina 12.00 ustalając, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonejB. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.