Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 319/18
Data wyroku: 2018-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski, Tomasz Ignaczak, Ireneusz Grodek
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 65§1 kks

Sygn. akt IV Ka 319/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 czerwca 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.)
Sędziowie SO Sławomir Gosławski
SO Ireneusz Grodek
Protokolant stażysta Agata Warzyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego
Przedstawiciela Naczelnika(...)C. K.S.
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 roku
sprawyM. A., synaW.iU. z domu W.urodzonego,(...)roku wZ.,
oskarżonego o czyn z ,art. 65 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksw zw. zart. 9 § 2 kks,
R. J., synaW.iK. z domu S.urodzonego,(...)roku wZ.,
oskarżonego o czyn zart. 65 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksw zw. zart. 9 § 2 kks,
D. R., synaM.iM.z domuC.urodzonego,(...)roku wT.,
oskarżonego o czyn zart. 65 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksw zw. zart. 9 § 2 kks,
M. W., synaA.iR.z domuB.urodzonego,(...)roku wB.,
oskarżonego o czyn zart. 65 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksw zw. zart. 9 § 2 kks,
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 26 stycznia 2018 roku     sygn. akt II K 718/16
na podstawieart. 113 § 1 kksw zw. zart.437§ 1 kpk,art. 636 § 1 i 2 kpkw zw. zart. 633 kpkiart. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2
zasądza od oskarżonegoM. A.na rzecz Skarbu Państwa 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 5180 (pięć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

3
zasądza od oskarżonegoD. R.na rzecz Skarbu Państwa 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 2120 (dwa tysiące sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

4
zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 2120 (dwa tysiące sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

5
zasądza od oskarżonegoR. J.na rzecz Skarbu Państwa 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 6180 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję