Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 626/18
Data wyroku: 2018-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Marcin Rak, Danuta Wocław-Klyta
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 203 k.p.c., art. 355 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 626/18

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Marcin Rak
SR (del.) Danuta Wocław-Klyta
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2018 r. wG.
sprawy z powództwa GminaR.
przeciwkoE. K.,E. R.,S. K.,M. K.,J. S.iA. R.
o eksmisję
na skutek zażalenia pozwanejE. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 871/14
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Danuta Wocław -Klyta

SSO Magdalena Balion - Hajduk

SSO Marcin Rak

Sygn. akt III Cz 626/18

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 18 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Rybniku umorzył postępowanie w stosunku o pozwanegoS. K.na podstawieart. 203 k.p.c.orazart. 355 k.p.c., wobec cofnięcia w tym zakresie powództwa przez powódkę ze zrzeczeniem się roszczenia.
Zażalenie na to rozstrzygnięcie złożyła pozwanaE. K., zarzucając naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.przez do tj. zeznań pozwanej z pominięciem zasady swobodnej oceny dowodów , dokonanie oceny dowodów w sposób dowolny i sprzeczny z ich treścią. Wniosła o uchylenie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Z akt sprawy wynika, że na rozprawie z dniu 18 grudnia 2017r. pełnomocnik powódki cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia w stosunku o pozwanegoS. K.. Zgodnie zart. 203  § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.  To strona powodowa jest dysponentem procesu w tym sensie, że decyduje kogo pozywa. Po wytoczeniu powództwa podlega pewnym ograniczeniom, ale nie dotyczy to sytuacji gdy cofa pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. Wówczas nie wymaga na cofnięcie pozwu niczyjej zgody, a konsekwencją jest umorzenie postępowania.
Zażalenie podlegało zatem oddaleniu jako bezzasadne, stosownie doart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Danuta Wocław – Klyta SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak