Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1064/18
Data wyroku: 2018-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 107 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt III Cz 1064/18

POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SSO Andrzej Dyrda
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...) Spółki AkcyjnejwT.
z udziałemFirmy Handlowo-Usługowej (...)T. S.,(...) spółki jawnejwR.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
na skutek zażalenia dłużnika
od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I Co 2719/15
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 1064/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 1 postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 roku odrzucił ponowny wniosek dłużnika o zwolnienie z opłaty od skargi i zażalenia w oparciu oart. 107 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychuprzednio stwierdzając, że dłużnik nie wskazał żadnych nowych okoliczności, nie przedłożył żadnego dokumentu potwierdzającego, iż spółka nie posiada żadnych środków.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik wskazując, że niezasadnie nie został rozpoznany wniosek dłużnika o zwolnienie go z obowiązku zwolnienia z opłaty od skargi oraz naruszenie art. 107 ustawy o kosztach sądowych albowiem całkowicie bezpodstawnie odrzucono wniosek dłużnika o zwolnienie od kosztów sądowych.
Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zwolnienie dłużnika z obowiązku uiszczenia opłaty od zażalenia albowiem dłużnik nie jest w stanie ponieść opłaty od niniejszego zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 107 ust. 1-2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 300 z późniejszymi zmianami) w razie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych strona nie może ponownie domagać się zwolnienia powołując się na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie oddalonego wniosku. Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu. Na odrzucenie wniosku nie przysługuje zażalenie.
Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia 9 października 2015r. Referendarz Sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem z dnia 5 lutego 2016 r.
W zażaleniu z dnia 10 czerwca 2016r. dłużnik wniósł ponownie o zwolnienie go od obowiązku poniesienia kosztów sądowych oświadczając, że nie posiadania żadnego majątku ani żadnych wartościowych przedmiotów, czy oszczędności, z których mógłby uiścić wymaganą opłatę (k. 53). Zasadnie Sąd Rejonowy przyjął, że zaistniały w tym przypadku okoliczności wskazane w art. 107 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych albowiem okoliczności te były podnoszone już w piśmie z dnia 24 września 2015r. a zawarty w nim wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony.
Z tych względów Sąd Okręgowy oddalił zażalenie po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Andrzej Dyrda