Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ca 525/18
Data wyroku: 2018-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karol Kołodziejczyk
Słowa kluczowe: Przedawnienie roszczeń
Podstawa prawna: art.118 kc,art.120§1 k.c

Sygn. akt VI Ca 525/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12.07.2018r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący-Sędzia SO Karol Kołodziejczyk
po rozpoznaniu w dniu 12.07.2018r.w Częstochowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoA. Ż. (1),J. T.,J. Ż.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda(...) Bank S.A.wW.
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2018r.
sygn. akt XII C 3178/17

1
oddala apelację;

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt VI Ca 525/18

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy uznał apelację powoda(...) Bank S.A.z siedzibą wW.od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2018 r. za niezasadną.
W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Ustalenia te znajdują oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym, którego oceny Sąd pierwszej instancji dokonał w granicach zasady swobodnej oceny dowodów, z uwzględnieniem zasad logiki i doświadczenia życiowego. Sąd ten wnikliwie i przekonująco ocenił wiarygodność i moc poszczególnych dowodów na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazano dowody, na których Sąd się oparł, i przyczyny, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. W związku z tym, Sąd Okręgowy ustalenia te zaaprobował.
Gdy chodzi o zarzuty apelacyjne, to – jakkolwiek Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska Sądu pierwszej instancji, że poszczególne raty kredytu przedawniają się po upływie trzech lat licząc od dnia, w którym rata powinna zostać spłacona zgodnie z zawartą umową kredytową, w związku z czym okres przedawnienia biegnie oddzielnie w stosunku do każdej z rat – należy zwrócić uwagę, że opierają się one na absurdalnym założeniu, iż przedmiotowa umowa kredytowa nie wygasła z chwilą śmierci kredytobiorcy. Zdaniem Sądu odwoławczego, brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że po śmierci kredytobiorcyA. Ż. (2)umowa kredytowa nadal obowiązywała, a jego spadkobiercy automatycznie stali się stroną tej umowy i byli zobowiązani do spłaty kolejnych rat kredytu.
Otóż, spadkobiercyA. Ż. (2)– pozwani w sprawie niniejszej ponoszą oczywiście odpowiedzialność, ale za długi spadkowe stosownie do przepisówprawa spadkowego(art.1030 i nast. k.c.), w żadnym jednak razie nie stali się kredytobiorcami z tytułu przedmiotowej umowy. Umowa ta wygasła na skutek śmierci kredytobiorcy i powstała wierzytelność Banku z tytułu nie spłaconego kredytu. Wierzytelność ta stała się wymagalna z datą śmierciA. Ż. (2), tj. z dniem 9 stycznia 2013 r. i od tego dnia rozpoczął bieg trzyletni termin przedawnienia zart. 118 k.c.Zatem, w dacie wniesienia powództwa wierzytelność z tytułu przedmiotowej umowy kredytu była już przedawniona i zarzut przedawnienia był zasadny.
W związku z powyższym, brak było podstaw do uwzględnienia apelacji powoda i dlatego na mocyart. 385 k.p.c.apelacja została oddalona, z zasądzeniem kosztów postępowania apelacyjnego - stosownie do jego wyniku – na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 391par.1 k.p.c.