Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 321/17
Data wyroku: 2018-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Radosław Lorenc

Sygn. akt IVK 321/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Lorenc
Protokolant: Alicja Wojciechowska
przy udziale oskarżyciela skarbowego Agnieszki Banasiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 grudnia 2017 r. oraz 01 lutego 2018 r. sprawy
T. K.
s.H.iA. z d. K.,
ur. (...)wS.,
PESEL (...)
oskarżonego  o to, że:
w dniu 22 maja 2015 r. przechowywał w garażu przyul. (...)wS.oraz w zaparkowanym przy nim samochodzie markiS. (...)onr rej. (...)72.800 szt. papierosówmarki M.oraz 24.192 szt. papierosów markiL. (...)C., o których wiadomo, że stanowią przedmiot przestępstwa skarbowego zart. 84 § 4 k.k.s.w zw. zart. 63 § 6 k.k.s.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s., przez co naraził na uszczuplenie należność celną w kwocie 4.038,00 zł i należność podatkową (VAT) w kwocie 20.667,00 zł oraz podatek akcyzowy w kwocie 78.805,00 zł,
    tj. o czyn zart. 65 § 3 kksw zb. zart. 91 § 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks,

o r  z e k a
Iuznaje oskarżonegoT. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to przestępstwo na podstawieart. 65 § 3 kksw zw. zart. 7 § 2 kkswymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 ( dwustu ) stawek dziennych po 60 ( sześćdziesiąt ) złotych każda stawka;

    IIna podstawieart. 30 § 2 kksorazart. 31 § 6 kksorzeka wobec oskarżonegoT. K.przepadek przez zniszczenie 72.800 szt. papierosówmarki M.oraz 24.192 szt. papierosów markiL. (...)C.bez polskich znaków akcyzy przechowywanych w magazynie depozytowym(...)Skarbowego wS.pod pozycją D/(...)

IIIna podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksorazart. 3 ust. 1w zw. zart. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 1.200 ( jednego tysiąca dwustu ) złotych.
Sygn. akt IV K 321/17

Uzasadnienie wyroku z dnia 01 lutego 2018  r. w  części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych

T. K.został uznany za winnego tego, że w dniu 22 maja 2015 r. przechowywał w garażu przyul. (...)wS.oraz w zaparkowanym przy nim samochodzie markiS. (...)onr rej. (...)72.800 szt. papierosówmarki M.oraz 24.192 szt. papierosów markiL. (...)C., o których wiadomo, że stanowią przedmiot przestępstwa skarbowego zart. 86 § 4 k.k.s.w zw. zart. 63 § 6 k.k.s.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s., przez co naraził na uszczuplenie należność celną w kwocie 4.038,00 zł i należność podatkową (VAT) w kwocie 20.667,00 zł oraz podatek akcyzowy w kwocie 78.805,00 zł, to jest czynu zart. 65 § 3 kksw zw. zb. zart. 91 § 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks.
W ocenie Sądu w niniejszym postępowaniu nie ujawniły się żadne okoliczności, których zaistnienie powodowałoby uchylenie bezprawności działania oskarżonego i jego winy w zakresie wyżej opisanego czynu. Otóż biegli psychiatrzy w swojej opinii stwierdzili, iżT. K.miał w pełni zachowaną poczytalność i warunki zart. 11 § 1ani 2kksnie zachodzą. Układ okoliczności towarzyszący nabyciu przez niego wyrobów tytoniowych, które następnie przechowywał, aby wprowadzić je w przyszłości do obrotu, wskazuje, że miał on w pełni świadomość, iż pochodzą one z przemytu - nabył je od osoby rosyjskojęzycznej, za podejrzanie niską cenę, gdy towar ten nie zawierał oznaczeń polskimi znakami akcyzy. W ocenie Sądu wskazuje to w pełni na umyślne działanie oskarżonego.
Sąd wymierzając oskarżonemu karę za przypisany mu czyn kierował się dyrektywami wymiaru kary zawartymi wart. 12 - 13 kks, uznając, iż stopień społecznej szkodliwości był znaczny. Oskarżony swoim zachowaniem przyzwolił na praktykowanie zachowań penalizowanych przez prawo, które godzą w interes finansowy Skarbu Państwa oraz Unii Europejskiej i bezpieczeństwo obrotu. Dlatego też rodzaj ujemnych następstw czynu przypisanego oskarżonemu jest wysoki, z uwagi na powszechną akceptację zachowań polegających na przywozie przez inne osoby przez granicę państwową zarówno do Polski, jak i z Polski towarów tytoniowych bez uiszczenia należności podatkowych i celnych z tym związanych, następnie ich nabywaniu przez takie osoby jak oskarżony, aby nierzadko w późniejszym czasie odsprzedać je, tak jak zamierzał to uczynić właśnie on, co skutkuje narażeniem Skarbu Państwa na uszczuplenie wspomnianych należności publicznoprawnych. Na stopień społecznej szkodliwości zachowania oskarżonego ma także wpływ ilość nabytych przez niego towarów akcyzowych, to jest blisko 100.000 sztuk papierosów, co świadczy o dużej skali działalności oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd poczytał na jego niekorzyść poza powyższym wysokość narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego, tj. 78.805 złotych oraz należności celnej wynoszącej 4.038 złotych i podatku VAT w kwocie 20.667 zł. Nie bez znaczenia jest także fakt uprzedniej karalności oskarżonego, choć za przestępstwa innego rodzaju.
Na korzyść oskarżonego Sąd z kolei wziął pod uwagę to, że szczegółowo opisał przebieg okoliczności w jakich wszedł w posiadanie zabezpieczonych przy nim wyrobów tytoniowych, a także i to że wyraził szczery żal w związku ze swoim zachowaniem ( k. 81 ).
Powyższe okoliczności uzasadniają wymierzenieT. K.kary grzywny w wysokości 200 stawek dziennych . Przy ustalaniu wysokości tej kary Sąd poza charakterem jego czynu, stopniem jego społecznej szkodliwości i winy miał także na uwadze  jego położenie materialne oraz sytuację osobistą, a mianowicie jest on osobą zdolną do pracy, a więc będzie w stanie wykonać tak orzeczoną karę. Mając przy tym na uwadze powszechności tego typu zachowań oraz to, że oskarżony zrobił to w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, gdyż zamierzał odsprzedać przedmiotowe wyroby tytoniowe z zyskiem, Sąd uznał, iż w celu kształtowania w nim prawidłowych postaw i świadomości prawnej, niezasadnym byłoby wymierzenie mu kary grzywny w niższym wymiarze. Oskarżony bowiem pozostawałby w przekonaniu, iż mimo narażenia należności publicznoprawnych w niebagatelnej łącznej wysokości 103.510 złotych został pobłażliwie potraktowany. Tak więc dopiero kara 200 stawek dziennych grzywny - w ocenie Sądu - będzie oddziaływać prewencyjnie w wymiarze indywidualnym, ale również i ogólnym, będąc zarówno nauką dla oskarżonego oraz innych osób, jak i kształtując w społeczeństwie poczucie sprawiedliwości i praworządności.Trzeba przy tym zaznaczyć, że kara ta nie jest surowa, zwłaszcza, że Sąd miał możliwość wymierzenia kary grzywny do 720 stawek dziennych.
Ustalając wysokość poszczególnych stawek dziennych na kwotę 60 złotych, a więc na niemal najniższym możliwym poziomie ( 1/30 minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w chwili czynu, które wynosiło 1.750 zł ) Sąd miał na uwadze aktualną sytuację majątkową oskarżonego, który z prowadzonej działalności gospodarczej nie osiąga zadowalających wyników (videk. 79 ). Nadto jego małżonka, z którą prowadzi gospodarstwo domowe pozostaje na urlopie wychowawczym, a także ciążą na nich zobowiązania finansowe z uwagi na zaciągnięty kredyt ( k. 77-78 ).
Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt I wyroku.
Stosownie do treści przepisuart. 30 § 2 kksoraz31 § 6 kksw przypadku skazania za czyn kwalifikowany zart. 65 § 1 i 3 kksmożna orzec przepadek przedmiotów pochodzących z takiego przestępstwa skarbowego, Sąd orzekł taki środek w punkcie II wyroku zarządzając jego wykonanie poprzez zniszczenie wskazanych w nim wyrobów tytoniowych.
Z tych samych względów, na które zwracano uwagę przy okazji omawiania kary grzywny Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania zgodnie zart. 627 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks.T. K.bowiem jako osoba młoda i zdolna do pracy będzie w stanie je uiścić.