Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 8/18
Data wyroku: 2018-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Witold Franckiewicz, Tadeusz Kiełbowicz, Zdzisław Pachowicz
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 8/18

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2018 r.
Sąd Apelacyjny we WrocławiuII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Witold Franckiewicz (spr.)
Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz
SSA Zdzisław Pachowicz
po rozpoznaniu skargi z dnia 7 lutego 2018 roku wniesionej przez skazanegoT. D.s.Z.na naruszenie prawa strony po rozpoznaniu sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych o sygn.. akt: V Kow – wz 2497/17 z wniosku skazanegoT. D.s.Z.
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.orazart. 623 § 1 k.p.k.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 75)

p o s t a n a w i a

I
pozostawić bez rozpoznania skargę skazanegoT. D.na przewlekłość postępowania;

II
zwolnićT. D.od opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE
W dniu 7 lutego 2018 roku do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanegoT. D.(datowana na 23 stycznia 2018 r.) na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn.. akt: V Kow-wz 2497/17 z wniosku skazanegoT. D.s.Z.w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Skarżący podniósł, że Sąd Okręgowy we Wrocławiu nie nadał dalszego biegu złożonemu zażaleniu na postanowienie tegoż Sądu z dnia 11 grudnia 2017 roku i nie przedstawił akt Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu rozpoznania zażalenia. Wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania międzyinstancyjnego i niezwłoczne rozpoznanie jego zażalenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 75), strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postepowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne, dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).
Jednak przepis art. 2 ust. 1 b cytowanej ustawy stwierdza, że przywołanego przepisu art. 2 ust. 1 tejże ustawy nie stosuje się w sprawach, o których mowa wart. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – kodeks karny wykonawczy, chyba że dotyczą one:

a
obowiązku naprawienia szkody,

b
zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

c
nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego.

Z powyższego uregulowania prawnego wynika, że przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania nie stosuje się do spraw prowadzonych na podstawieKodeksu karnego wykonawczego, poza wyżej wymienionymi wpunktach a, b, c. Zatem skarga na przewlekłość postępowania w sprawie o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia –nie służy.
Z uwagi na to, że w sprawach dotyczących skargi na przewlekłość postępowania karnego stosuje się odpowiednio przepisy procedury karnej, przeto środek, który jest niedopuszczalnym, winien spotkać się z odmową przyjęcia przez Prezesa Sądu, do którego ją złożono (art. 429 § 1 in fine k.p.k.), a jeżeli – tak jak w niniejszej sprawie – został on jednak przyjęty, to sąd pozostawia go bez rozpoznania (art. 430 § 1 k.p.k.).
Z powyższych względów należało pozostawić bez rozpoznania skargę skazanegoS. Z.na przewlekłość postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Na marginesie należy dodać, że po wydaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. postanowienia – sygn.. akt: V Kow 2497/17/wz, Sąd Okręgowy we Wrocławiu dołączyć do akt uzyskane kserokopie wyroków skazanegoT. D., zaś w dniu 1 lutego 2018 roku nie przychylił się do zażalenia skazanego i przedstawił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, zaś termin posiedzenia odwoławczego wyznaczono na dzień 27 lutego 2018 roku, nie stwierdzając zbędnej zwłoki w podejmowanych czynnościach.
SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Witold Franckiewicz SSA Zdzisław Pachowicz