Sąd Okręgowy w Radomiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 10/18
Data wyroku: 2018-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Adriana Orzechowska

Sygn. akt II Ko 10/18

POSTANOWIENIE
26 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Adriana Orzechowska
Protokolant: staż p.o. prot. sąd.K. P.
przy udziale Prokuratora IPND. A.
po rozpoznaniu sprawy z wnioskuS. B.o uznanie za nieważne wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Kielcach, wydanego na sesji wyjazdowej wR.w dniu 16 września 1947 roku w sprawie o sygn. akt SR 863/47, wydanego w stosunku do jej brataJ. N.,
na podstawieart. 1 ust. 1 i art. 2 ust. 1 oraz art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(Dz.U.2017.1987 j.t.)

postanawia:
stwierdzić nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Kielcach, wydanego na sesji wyjazdowej wR.w dniu 16 września 1947 roku w sprawie o sygn. akt Sr 863/47, w części dotyczącej skazaniaJ. N.za przestępstwo zart. 4 § 1 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 roku o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa

UZASADNIENIE
Wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Kielcach, wydanym na sesji wyjazdowej wR.16 września 1947 roku w sprawie o sygn. akt Sr 863/47,J. N.został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 4 § 1 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 roku o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwapolegającego na tym, że od stycznia 1945 r. do dnia zatrzymania tj. 17 maja 1947 r. we wsiŻ., gm.B., pow. Radom bez prawnego zezwolenia władz posiadał pistolet syst.(...)Nr(...), a od miesiąca listopada 1946 r. do dnia 17 maja 1947 r. w wyżej opisanym miejscu pistolet syst. belgijskiego Nr 595 i skazany na karę 7 lat więzienia. Na poczet orzeczonej kary został zaliczony skazanemu okres tymczasowego aresztu od 20 maja 1947 r. oraz zarządzono przepadek na rzecz Skarbu Państwa pistoletu syst.(...)Nr(...)oraz pistoletu syst. belgijskiego Nr 595. Ponadto wymieniony Sąd uniewinnił oskarżonego od dokonania przestępstwa zart. 86§2 K.R.W.P i 14§1 dekretu z 13 czerwca 1946 roku.
We wniosku z 10 listopada 2017 roku siostraJ. S.B.- wniosła o stwierdzenie nieważności wyżej wymienionego wyroku w trybieustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(Dz.U.2017.1987 j.t.).
W toku posiedzenia wnioskodawczyni sprecyzowała swoje stanowisko wnosząc o stwierdzenie nieważności wymienionego wyroku w części dotyczącej skazaniaJ. N.za przestępstwo zart. 4 § 1 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 roku o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa.
Prokurator przyłączył się do wnioskuS. B..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
WniosekS. B.zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 1 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 1583) uznaje się za nieważne orzeczenia, min. jeżeli czyn przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
W przedmiotowej sprawie niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją. Jak wynika z akt sprawy SR 863/47 czyn za jaki został skazanyJ. N.był ściśle związany z działalnością grupy dowodzonej przezW. B.(...)iW. M.(...), która to z kolei współpracowała z inspektoratemZwiązku (...)organizacji (...). GrupaZ.miała wprawdzie tzw. luźny charakter, jednakże jej związek z WiN jest niekwestionowany przez historyków IPN (zob. min. Biuletyn IPN Nr 1-2 /84-85/ styczeń-luty 2008, s.111).J. N.(jak wynika chociażby z jego wyjaśnień) wstąpił do tzw. GrupyZ.w połowie kwietnia 1946 roku, przyjmując pseudonim(...). Broń otrzymał min. od zastępcy przywódcy grupy, czyliW. M.ps. (...). Ponieważ przestępstwo zart. 4 § 1 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 roku o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, za któreJ. N.został skazany, polegało na nielegalnym posiadaniu broni palnej, mającej związek z jego przynależnością do tzw. GrupyZ.należało uznać, że czyn ten związany był z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Mając powyższe na uwadze, należało zgodnie z art. 2 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy stwierdzić nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Kielcach, wydanego na sesji wyjazdowej wR.16 września 1947 roku w sprawie o sygn. akt Sr 863/47, w części postulowanej przez wnioskodawczynię.
Zgodnie z treściąart. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiegopostępowanie jest wolne od kosztów.
SSO Adriana Orzechowska