Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 568/18
Data wyroku: 2018-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Hausman

Sygn. akt II K 568/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2018 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Hausman
Protokolant:  Weronika Góralska
w obecności Prokuratora: Adam Kwaśnik
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. sprawy karnej:

K. M.

s.M.,J. z domu G.,ur. (...)I.,pesel: (...),
zam.(...)-(...) R.ul. (...), obywatelstwa polskiego, karana,

o to, że:
w okresie od 25 maja 2017 roku do 5 kwietnia 2018 roku na terenie Polski działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem dokonała przywłaszczenia pieniędzy poprzez nieuprawnione wielokrotne dokonywanie wypłat z bankomatów za pomocą posiadanej karty kredytowej swojego pracodawcy tj.firmy (...), czym spowodowała traty w łącznej wysokości 26300 zł, na szkodę(...) Sp. z o. o.wG.
tj. o czyn zart. 284 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kk

orzekł:

I
OskarżonąK. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. przestępstwa zart. 284 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za czyn ten na mocyart. 284 § 1 kkskazuje ja na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 69 § 1 kk,70 § 1 kki72 § 1 pkt 4 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 ( dwóch) lat próby zobowiązując oskarżoną do wykonywania pracy zarobkowej.

III
Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżona do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.wG.kwoty(...)(dwadzieścia sześć tysięcy trzysta) złotych.

IV
Zasadza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego wG.na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataR. S.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych + 23% VAT tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.

V
Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 568/18
(zakres pisemnego uzasadnienia ograniczono na podstawieart. 422 § 2 KPKz uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia o karze i innych środkach)

UZASADNIENIE
Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności wymierzona oskarżonej jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej. Zważywszy na fakt, iż wymiar tej kary oscyluje w granicach dolnego ustawowego zagrożenia nie można mówić o rażącej surowości.
W aktach sprawy znajdują się dwie karty karne co do oskarżonej. Z karty karnej na k.51 akt wynika, że oskarżona była już karana i skazana na karę pozbawienia wolności. Ta karta karna pochodzi z dnia 17 kwietnia 2018r. Natomiast na k. 43 akt jest karta karna, z której wynika, że oskarżona była karana jeden raz i wymierzono jej karę grzywny. Ta karta karna jest z dnia 25 kwietnia 2018r. Zważywszy na fakt, że ta karta karna była wystawiona później Sąd uznał ją za miarodajną i przyjął, żeK. M.nie była dotychczas skazywana na karę pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu okoliczności sprawy oraz postawa oskarżonej pozwalają na wysnucie przypuszczenia, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności będzie ona przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Dlatego też wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono. Ponieważ oskarżona nie pracuje Sąd uznał za stosowne nałożenie na nią takiego obowiązku. Obowiązek ten pomoże oskarżonej w naprawieniu szkody.
Ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została dotychczas naprawiona Sąd zobowiązał oskarżoną do jej naprawienia w całości.