Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 102/17
Data wyroku: 2018-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dawid Nosewicz

Sygn. akt II K 102/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Dawid Nosewicz
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder
po rozpoznaniu w dniach 27 września, 8 listopada, 12 grudnia 2017 r., 13 lutego, 17 kwietnia, 19 czerwca, 12 września, 31 października oraz 5 grudnia 2018 r.
sprawyT. N.(N.)
synaW.iI. z domu K.,urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 listopada 2015 roku wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłM. S. (1)iM. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7.000 zł za zakup samochodu markiM. (...)onr rej. (...)i w kwocie 55 zł przeznaczonych na ubezpieczenie za ten samochód oraz w postaci samochodu osobowego markiR. (...)wartości 500 zł pozostawionego przez pokrzywdzonego na terenie autohandel w miejscowościR.w rozliczeniu dot. transakcji kupna sprzedaży samochodu osobowegoM.z dnia 22.11.2015 roku, po uprzednim podrobieniu przez niego na umowie kupna sprzedaży tego samochodu pokrzywdzonym podpisu nieistniejącej osoby o danychH. S.jako sprzedającego oraz wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonych co do stanu technicznego zakupionego pojazdu oraz wprowadzenia w błąd pokrzywdzonych co do tożsamości i istnienia osoby faktycznie sprzedającej w/w pojazd, czym działał na szkodęM. S. (1)iM. R.(obecnieS.),
tj. o czyn zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
uznaje oskarżonegoT. N.za winnego tego, że w dniu 23 listopada 2015 roku wC., podrobił umowę sprzedaży samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że wypisał jej treść, podając nieprawdziwe dane sprzedającego i podpisując się za sprzedającego, a także działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w ten sposóbM. S. (1)iM. R.(obecnieS.) w błąd co tożsamości sprzedającego, jak również co stanu technicznego pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), a następnie zbył pokrzywdzonym niesprawny pojazd za kwotę 7000,00 złotych, uzyskując nadto w rozliczeniu samochód osobowy markiR. (...)o wartości 500,00 złotych i doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem z tytułu zapłaty za pojazd oraz zawartej umowy ubezpieczenia OC tego pojazdu w kwocie 55,00 złotych, czym działał na szkodęM. S. (1)iM. R.(obecnieS.), tj. występku zart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, na mocyart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemuT. N.50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych,

III
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. N.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonychM. S. (2)iM. S. (1)solidarnie kwoty 7550,00 (siedem tysięcy pięćset pięćdziesiąt 00/100) złotych,

IV
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. N.przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci Umowy kupna/sprzedaży używanego pojazdu mechanicznego-K.z dnia 22.11.2015 r., opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 22, pod poz. 1, zarządzając jego postawienie w aktach sprawy,

V
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoT. N.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,

VI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoT. N.do informowania Sądu o przebiegu okresu próby,

VII
zasądza od oskarżonegoT. N.na rzecz Skarbu Państwa częściowo koszty sądowe w kwocie(...),03 (pięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem 03/10) złotych tytułem wydatków, zwalniając go od obowiązku uiszczenia opłaty.