Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 243/17
Data wyroku: 2019-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Maria Kowalik

Sygn. aktXVII AmE 243/17

POSTANOWIENIE
Dnia 4 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie:
Przewodniczący –SSO Anna Maria Kowalik
po rozpoznaniu 4 stycznia 2019 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.wW.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
zwrócić(...) sp. z o.o.wW.kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy opłaty od odwołania.

SSO Anna Maria Kowalik

UZASADNIENIE
Powód piśmie procesowym z 21 grudnia 2018 r. cofnął odwołanie po doręczeniu jego odpisu stronie przeciwnej i wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że kontynuowanie postępowanie w niniejszej sprawie jest bezzasadne wobec otwarcia procesu likwidacji powodowej spółki.
Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c.odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
W niniejszej sprawie powód skutecznie cofnął odwołanie, a okoliczności sprawy nie wskazują aby jego cofnięcie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki zart. 203 § 4 k.p.c., dające sądowi możliwość uznania cofnięcia odwołania za niedopuszczalne.
Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sprawie.
O zwrocie połowy opłaty od odwołania, Sąd orzekł na podstawie przepisuart. 79 ust. 1 pkt 3austawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
SSO Anna Maria Kowalik

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
(...)
(...)