Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 2074/16
Data wyroku: 2018-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: ASR Michał Maj
Słowa kluczowe: Wyjawienie majątku
Podstawa prawna: art.355 par 1 kpc

Sygn. akt I Co 2074/16

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: ASR Michał Maj
Protokolant: Paulina Głuszewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 13 lutego 2018 roku wW.
sprawy z wniosku wierzyciela(...)z siedzibą wH.
przeciwko dłużnikowi(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
o wyjawienie majątku
postanawia:
umorzyć postępowanie.
Sygn. akt I Co 2074/16

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)z siedzibą wH.wniósł o zobowiązanie(...) sp. z o.o.siedzibą wW.do złożenia wykazu swego majątku i złożenia przyrzeczenia. Przedstawiciel dłużnika był wielokrotnie wzywany na kolejne terminy posiedzeń do osobistego stawiennictwa celem złożenia wykazu majątku i przyrzeczenia, jednakże nie stawiał się na wyznaczone terminy posiedzeń. Wezwania na terminy posiedzeń skierowane do przedstawiciela dłużnika i zawiadomienia o terminie posiedzeń skierowane do dłużnika każdorazowo dwukrotnie awizowane powracały do akt sprawy jako niepodjęte w terminie, pozostawione w aktach sprawy uznane za doręczone w trybieart. 139 § 1 k.p.c.(zwrotne potwierdzenia odbioru wraz z kopertami: k. 26, 27, 36, 44, 52, 61, 64, 68, 69, 87, 88, 89, 93, 117, 118, 119, 120, 159, 160, 175, 176).
Tutejszy Sąd skazał czterokrotnie dłużnika na grzywny wobec niestawiennictwa osoby upoważnionej do reprezentowania dłużnika w postępowaniu o wyjawienie majątku, tj. postanowieniem z dnia 4.11.2016 r. na grzywnę w wysokości 1.000 zł (k. 39), postanowieniem z dnia 3.01.2017 r. na grzywnę w wysokości 1.200 zł (k. 46), postanowieniem z dnia 7.03.2017 r. na grzywnę w wysokości 1.200 zł (k. 53) i postanowieniem z dnia 17.05.2017 r. na grzywnę w wysokości 1.500 zł (k. 72). Każda z wymierzonych dłużnikowi grzywien (po uprawomocnieniu się powyższych postanowień) została skierowana do egzekucji sądowej. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie umorzył postępowania egzekucyjne w sprawie egzekucji należności sądowych wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji postanowieniami z dni 13.11.2017 r. (orzeczenia w sprawach:(...)- k. 129 oraz(...)- k. 132) i 17.01.2018 r. (orzeczenie w sprawie(...)- k. 165).
Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania o wyjawienie majątku dłużnika stało się bezprzedmiotowe, ponieważ nie ulega wątpliwości, że dalsze prowadzenie postępowania o wyjawienie majątku nie jest w stanie doprowadzić dłużnika do złożenia wykazu majątku i przyrzeczenia.
Mając na uwadze powyższe, że Sąd na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy (bez pouczenia).
Warszawa, dnia 01.03.2018 r.