Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 289/18
Data wyroku: 2018-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 289/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2018r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora asesorM. S.
po rozpoznaniu dnia 27.06.2018r. sprawy karnej
S. N. (1)-urodz. (...)wG., synaG.iE.zd.W., obywatelstwa polskiego,pesel (...), karanego, zam.G.ul. (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 24 stycznia 2017r. wŻ.woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyzyskując błędne przekonanieR. K. (1)co do realizacji umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)E.oferowanej na stronach internetowych(...), pomimo pobrania od niego pieniędzy za pośrednictwem(...) S.A.w kwocie 1158,60 zł nie wywiązał się z obowiązku przesyłki z zamówionym towarem doprowadzającR. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1158,60 zł,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

O R Z E K A

I
Uznaje oskarżonegoS. N. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 286 § 1 kki za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami w wysokości 100 zł (sto złotych).

II K 289/18

UZASADNIENIE
W 2017r. oskarżonyS. N. (2)poprosił swego kolegę ze szkoły podstawowej –S. T. (1)o pomoc w założeniu na(...)konta celem wystawiania na aukcji różnych przedmiotów. Do czynności tej doszło w miejscu zamieszkaniuS. T. (1), przy wykorzystaniu łącza internetowego w jego mieszkaniu.
(dowód: zeznaniaS. T. (1)– k.126,
PismoO.– k.35-36,
zeznaniaM. T.– k.127,44,
pismo– (...)M.–k.38)
Następnie oskarżonyS. N. (2), w dniu 24 stycznia 2017r., wystawił do sprzedaży na portalu(...)telefon komórkowymarki S. (...)za kwotę 1150 zł plus koszty przesyłki. Zapłaty za niego za pośrednictwemP.- u w tym samym dniu dokonałR. K. (2). Nie doszło jednak do przesłania mu przedmiotu transakcji.S. N.poinformował pokrzywdzonego, że zostało zawieszone jego konto i w tej sytuacji zwróci przelew wpłacającemu. Mimo licznych ponagleń nie dokonał tego.
(dowód:zeznaniaR. K. (2)– 1-4,
ZeznaniaS. T. (1)– k.126
Wydruk z(...)– k.8-11, 15-22, 26-28
Potwierdzenie zapłaty wP.-u – k.12-14
Pismobanku (...)z historia – k.53-54 akt)
Roszczenie pieniężneR. K. (2)zostało zaspokojone przez portal(...)w ramach(...) Ochrony (...).
(dowód:informacja pokrzywdzonego – k.117 akt)
S. N. (2)był wcześniej karany sądownie.
(dowód:dane o karalności – k. 74 akt
Odpisy wyroków – k.59,60)
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Stwierdził, że nie ma nic wspólnego z tą sprawą, a za wszystko jest odpowiedzialny jego kolega –S. T. (2). Podał, że to on właśnie miał dostęp do jego konta bankowego, które założył na jego dane osobowe i sam wystawiał aukcje na(...), nie wysyłając towaru kupującemu.
(dowód: wyjaśnieniaS. N. (1)– k. 72 akt)
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego. Zdaniem Sądu, jego wyjaśnienia należy potraktować jako przyjętą linię obrony, zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności. Twierdzeniom jego przeczą wszystkie pozostałe zgromadzone w sprawie materiały dowodowe.
Za wiarygodne Sąd uznał natomiast zeznania pokrzywdzonegoR. K. (2)iS. T. (1)oraz jego matkiM. T..
Przedstawione przezR. K.fakty są logiczne i spójne. Zeznania pozostałych świadków je uzupełniają. Potwierdzeniem prawdziwości wypowiadanych przez nich słów są dokumenty w postaci wydruków z(...), a także informacji zfirm (...).
Niekwestionowanym, w ocenie Sądu, dowodem winyS. N. (1)jest informacja zbanku (...), że konto, na które zostały przelane pieniądze od pokrzywdzonego jest założone na nazwiskoS. N. (1). By takie konto założyć potrzebna jest osobista wizyta w banku. Zatem, jak twierdzi oskarżony, nie mógł tego dokonać jego kolegaS. T. (1), ani też nikt inny.
Zdaniem Sądu, przedstawiona powyżej dowody łączą się w jasną i jednolitą całość, przestawiając plastyczny i jednoznaczny obraz zdarzeń.
W tym stanie rzeczy nie ma żadnych wątpliwości, żeS. N. (2)dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 286 § 1 kk, gdyż w dniu 24 stycznia 2017r. wŻ.woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyzyskując błędne przekonanieR. K. (1)co do realizacji umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)E.oferowanej na stronach internetowych(...), pomimo pobrania od niego pieniędzy za pośrednictwem(...) S.A.w kwocie 1158,60 zł, nie wywiązał się z obowiązku przesyłki z zamówionym towarem, doprowadzającR. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1158,60 zł.
OskarżonyS. N.działał w sposób w pełni świadomy i bezpośrednio zmierzał do uzyskania korzyści majątkowej, poprzez doprowadzenie pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Jego wina, zdaniem Sądu, została w pełni udowodniona i nie budzi żadnych wątpliwości.
W tej sytuacji Sąd wymierzył mu na podstawieart. 286 § 1 kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył wcześniejszą karalność oskarżonego oraz nagminność tego typu przestępstw, z wykorzystaniem możliwości, jakie daje internet.
Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył stosunkowo młody wiek oskarżonego.
Zdaniem Sądu, orzeczona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, jego właściwości i warunków osobistych.
Jednocześnie, w ocenie Sądu – cele orzeczonej kary, określone w treściart. 53 kkzostaną spełnione tylko w przypadku orzeczenia kary bezwzględnej pozbawienia wolności, aczkolwiek w najniższym wymiarze określonym dla przestępstwa oszustwa. Skazany nie wyciągnął dla siebie żadnych wniosków na przyszłość w związku z poprzednimi skazaniami, zatem jedyną możliwą jest w przypadkuS. N.kara izolacyjna .
Ponadto Sąd, w związku z uzyskaną od pokrzywdzonego informacją o zaspokojeniu jego roszczenia, nie orzekał o naprawieniu szkody.
O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpk, obciążającS. N.opłatami i kosztami w sprawie.