Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 144/18
Data wyroku: 2018-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt VIII C 144/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 17 września 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym
w składzie:  przewodniczący: SSR Bartek Męcina
protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Piasek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2018 roku wŁ.
sprawy z powództwa MiastaŁ.-(...)wŁ.

przeciwkoA. T.(poprzednioS.)
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 144/18

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 1 grudnia 2008 roku MiastoŁ.-(...), reprezentowane przez radcę prawnego, wniósł o zasądzenie odA. S.kwoty 100 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 26 grudnia 2007 r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że podczas kontroli w pojeździe nr 9 w dniu 25 listopada 2007 r. stwierdzono u pozwanej brak ważnego biletu podróżnego. W związku z tym powód wystawił pozwanej wezwanie do wniesienia opłaty dodatkowej w kwocie 100 zł.
(pozew- k. 2- 3)
Nakazem zapłaty z dnia 15 stycznia 2009 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
(nakaz zapłaty k. 10)
W sprzeciwie wniesionym w dniu 20 grudnia 2017 r.A. T.zaskarżyła powyższy nakaz zapłaty w całości. W uzasadnieniu pozwana wskazała, że od 1989 r. nosi nazwiskoT., a w 2004 r. zmieniła dowód osobisty z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania naul. (...)wŁ.. Pozwana zakwestionowała złożenie podpisu na wezwaniu do wniesienia opłaty dodatkowej, dodając, że skradziono jej dowód osobisty. Na końcuA. T.zaprzeczyła, aby w dniu 26 grudnia 2017 r. korzystała z pojazdu powoda bez ważnego biletu podróżnego.
(sprzeciw k. 25- 26)
W piśmie z dnia 23 marca 2018 r. pełnomocnik powoda podtrzymał swoje stanowisko przedstawione w pozwie podnosząc, że twierdzenia przedstawione w sprzeciwie są nieudowodnione.
(pismo pełn. powoda k. 35- 36).
Na rozprawie w dniu 17 września 2018 r. pozwana podtrzymała swoje stanowisko wyrażone w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Natomiast pełnomocnik powoda prawidłowo zawiadomiony nie stawił się.
(protokół rozprawy k. 42- 44).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W 1989 r. pozwana zmieniła nazwisko zS.naT.. Przed 2004 r. skradzionoA. T.torebkę, w której znajdował się jej dowód osobisty. W 2004 r. pozwana zmieniła dowód osobisty z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania zul. (...)naul. (...)wŁ.. Został wówczas wydany pozwanej dowód osobisty o nr(...).
(zeznania pozwanej k. 43 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami k. 42- 43, okazanie k. 43)
W pojeździe nr(...)na(...)na odcinku pomiędzyulicami (...)dokonano kontroli, w trakcie której stwierdzono brak ważnego biletu podróżnego u osoby, która posługiwała się dowodem osobistym o nr(...)wystawionym naA. S..
(zeznania pozwanej k. 43 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami k. 42- 43, wezwanie do wniesienia opłaty dodatkowej k. 8)
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie powołanych wyżej dowodów w postaci dokumentu, zeznań pozwanej, a także okazania.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
Powód dochodził od pozwanej kwoty 100 zł. tytułem opłaty dodatkowej w związku z wynikiem kontroli przeprowadzonej w dniu 25 listopada 2007 r.A. T.zakwestionowała, aby tego dnia podróżowała pojazdem powoda bez ważnego biletu podróżnego.
W ocenie Sądu pozwana wykazała prawdziwość powyższego twierdzenia. Należy zwrócić uwagę na to, że z przedstawionego przez powoda wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej wynika, iż osoba poddana kontroli w pojeździe powoda nr 9 okazała dowód osobisty o nr(...)wystawiony naA. S.zamieszkałą wŁ.przyul. (...). Tymczasem z zeznań pozwanej jasno wynika, że w 1989 r. pozwana zmieniła nazwisko zS.naT.. Poza tym w 2004 r. pozwana zmieniła dowód osobisty z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania zul. (...)naul. (...)wŁ.. Na potwierdzenie powyższych okoliczności pozwana przedstawiła na rozprawie dowód osobisty o nr(...)ważny do dnia 15 września 2014 r. Skoro ważność dokumentu tożsamości w postaci dowodu osobistego wynosi 10 lat, to oznacza, że dowód osobisty o nr(...)został pozwanej wydany we wrześniu 2004 r., co wprost koresponduje z zeznaniami pozwanej. DodatkowoA. T.zeznała, że przed 2004 r. skradziono jej torebkę, w której znajdował się jej dowód osobisty, co wyjaśnia w jaki sposób było możliwe, że podczas kontroli w pojeździe powoda, inna osoba mogła okazać się dowodem osobistym o nr(...)wystawionym naA. S..
W końcuA. T.zakwestionowała również własnoręczność podpisu złożonego na przedstawionym przez stronę powodową wezwaniu do wniesienia opłaty dodatkowej. Zgodnie zart. 254 § 11kpcbadanie prawdziwości pisma może nastąpić przez porównanie pisma na kwestionowanym dokumencie z pismem tej samej osoby na innych dokumentach niewątpliwie prawdziwych. Porównanie dokonane na rozprawie w dniu 17 września 2018 r. wykazało różnicę pomiędzy podpisem złożonym na wezwaniu do wniesienia opłaty dodatkowej, a podpisem pozwanej widniejącym na dowodzie osobistym o nr(...).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.