Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 789/18
Data wyroku: 2018-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Kasicka

Sygn. akt V K 789/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2018 roku
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka
Protokolant: Karina Drzewiecka
przy udziale oskarżyciela Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie – Magdaleny Dameckiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 5 grudnia 2018 roku,
sprawy
R. M.
synaM.iD.
urodzonego (...)wR.
oskarżonego o to, że:
-jako płatnik, działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, wbrew art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2016, poz. 2032 ze zm.), nie wpłacał w terminie na rachunek Pierwszego Urzędu Skarbowego wS., zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w łącznej kwocie 10.045,00 zł, pobranych od wypłaconych pracownikom wynagrodzeń za następujące miesiące:
- styczeń 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.02.2014r.,
- luty 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.03.2014r.,
- marzec 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.04.2014r.,
- kwiecień 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.05.2014r.,
- maj 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.06.2014r.,
- czerwiec 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.07.2014r.,
- lipiec 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.08.2014r.,
- sierpień 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.09.2014r.,
- wrzesień 2014r. w kwocie 278,00 zł, w terminie do 20.10.2014r.,
- październik 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.11.2014r.,
- listopad 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.12.2014r.,
- grudzień 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.01.2015r.,
- styczeń 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.02.2015r.,
- luty 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.03.2015r.,
- marzec 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.04.2015r.,
- kwiecień 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.05.2015r.,
- maj 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.06.2015r.,
- czerwiec 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.07.2015r.,
- lipiec 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.08.2015r.,
- sierpień 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.09.2015r.,
- wrzesień 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.10.2015r.,
- październik 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.11.2015r.,
- listopad 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.12.2015r.,
- grudzień 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.01.2016r.
- styczeń 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.02.2016r.,
- luty 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.03.2016r.,
- marzec 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.04.2016r.,
- kwiecień 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.05.2016r.,
- maj 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.06.2016r.,
- czerwiec 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.07.2016r.,
- lipiec 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.08.2016r.,
- sierpień 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.09.2016r.,
- wrzesień 2016r. w kwocie 278,00 zł, w terminie do 20.10.2016r.,
- październik 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.11.2016r.,
- listopad 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.12.2016r.,
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks
I.R. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo to, na podstawieart. 77§2 kks, wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda.
II. na podstawieart. 627 kpki art.2 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 100 (sto) złotych opłaty.
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. K.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
VK 789/18

UZASADNIENIE
R. M.prowadził działalność gospodarczą podfirmą (...)lek. med.R. G.(...). Oskarżony zatrudniał osoby, którym za ich pracę wypłacał wynagrodzenia. Jako płatnik pobierał zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, ale nie wpłacał ich na rachunek Pierwszego Urzędu Skarbowego wS.. NaR. M.jako na pracodawcy spoczywał taki obowiązek po myśliart.38 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(t.j. Dz. U. z 2016 r., poz.2032 ze zm.).W okresie od stycznia 2014 r. do 20.12.2016 r. w/w winien był wpłacić łącznie 10.045, 00 zł. tj. zaliczki za miesiące:
- styczeń 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.02.2014r.,
- luty 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.03.2014r.,
- marzec 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.04.2014r.,
- kwiecień 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.05.2014r.,
- maj 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.06.2014r.,
- czerwiec 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.07.2014r.,
- lipiec 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.08.2014r.,
- sierpień 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.09.2014r.,
- wrzesień 2014r. w kwocie 278,00 zł, w terminie do 20.10.2014r.,
- październik 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.11.2014r.,
- listopad 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.12.2014r.,
- grudzień 2014r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.01.2015r.,
- styczeń 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.02.2015r.,
- luty 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.03.2015r.,
- marzec 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.04.2015r.,
- kwiecień 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.05.2015r.,
- maj 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.06.2015r.,
- czerwiec 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.07.2015r.,
- lipiec 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.08.2015r.,
- sierpień 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.09.2015r.,
- wrzesień 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.10.2015r.,
- październik 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.11.2015r.,
- listopad 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.12.2015r.,
- grudzień 2015r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.01.2016r.
- styczeń 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.02.2016r.,
- luty 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.03.2016r.,
- marzec 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.04.2016r.,
- kwiecień 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.05.2016r.,
- maj 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.06.2016r.,
- czerwiec 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.07.2016r.,
- lipiec 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 22.08.2016r.,
- sierpień 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.09.2016r.,
- wrzesień 2016r. w kwocie 278,00 zł, w terminie do 20.10.2016r.,
- październik 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 21.11.2016r.,
- listopad 2016r. w kwocie 287,00 zł, w terminie do 20.12.2016r.,
dowód: Informacja z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej
k.24
zawiadomienie o przestępstwie k.1
karty kontowe k.3, 11, 82, 88, 106, 121-122, 154-156
wydruk deklaracji PIT-4R za 2014 r. k.6-9, 89-90
wydruki deklaracji PIT-4R za 2015 r. i 2016 r. k.150-153
zawiadomienia k.119, 120
Oskarżony nie korzysta z usług Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie wS.. Nie jest też zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy wS.jako bezrobotny.
dowód: pismo(...)k.81
pismo PUP k.83, 135
Oskarżony był już karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13.11.2014 r., sygn.. akt VK 686/14 za czyn zart.77§2 kks, a wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 2.01.2015 r., sygn.. akt VI K 3/15 za przestępstwo zart.178a§ 1 kk. Postanowieniem z dnia 22 marca 2018 r. wobec w/w zastosowano postępowanie w stosunku do nieobecnych.
dowód: dane o karalności k.137-138
postanowienie o zastosowaniu postępowania wobec nieobecnych k.141
Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie w oparciu o dowody z dokumentów w postaci informacji z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, zawiadomienia o przestępstwie, kart kontowych, wydruku deklaracji PIT-4R za 2014 r., wydruków deklaracji PIT-4R za 2015 r. i 2016 r., zawiadomień, pisma(...), pisma PUP, danych o karalności.
Dowodom tym sąd dał wiarę, albowiem zostały one sporządzone przez kompetentne organy państwowe i w toku postępowania nie ujawniły się żadne okoliczności, które podważałby ich wiarygodność. Na niewiarygodność któregokolwiek z nich nie wskazywał również obrońca.
Sąd doszedł do przekonania, że w okresie od stycznia 2014 r. do 20 grudnia 2016 r. oskarżony w krótkich odstępach czasu, korzystając z tej samej sposobności, nie wpłacił na rachunek Pierwszego Urzędu Skarbowego wS.pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pomimo, że ich pobranie wykazał w złożonych deklaracjach. Takie zachowanieR. M.spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnych o kwotę 10.045, 00 zł. W tym miejscu warto podkreślić, że pieniądze pobrane przez oskarżonego na ten podatek nie były jego pieniędzmi, nigdy nie weszły do jego majątku. Były natomiast pieniędzmi wypracowanymi przez osoby, które zatrudniał, i które miał obowiązek, po myśli przytoczonego już przepisuart.38 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, odprowadzić do Urzędu Skarbowego. Nie miał natomiast prawa nimi rozporządzać według własnego uznania. I nie ma tu znaczenia w jakiej kondycji finansowej się wówczas znajdował. Zresztąkondycja finansowa płatnika nie ma znaczenia dla odpowiedzialności karnoskarbowej płatnika (por. wyrok SN z dnia 16 maja 2002 r., IV KKN 427/98, Prok. i Pr. 2003, nr 2, poz. 12).
Sąd nie dostrzegł okoliczności wyłączających winę oskarżonego lub bezprawność czynu, a karę kształtował na zasadach określonych wart.12 kks.
Kształtując wymiar kary sąd uznał, iż orzeczenie kary grzywny w wysokości 10 stawek dziennych po 100 złotych każda będzie adekwatne do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynu jak również, że wymierzona kara spełni swoje cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej. Wymierzając karę sąd wziął pod uwagę, że sprawca swoim działaniem uszczuplił należność publicznoprawną oraz wysokość tej należności. Podkreślenia wymaga, że orzeczona kara oscyluje w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i uwzględnia ewentualną złą sytuację majątkową i osobistą oskarżonego. Sąd miał również na uwadze okoliczność, żeR. M.nie korzystał z pomocy(...), ani nie był zarejestrowany jako bezrobotny, a zawód lekarza, który wykonywał, dawał mu możliwości zatrudnienia. Ponadto oskarżony już dwukrotnie był karany sądownie, w tym za takie samo przestępstwo karne skarbowe.
Na podstawie zaśart.627 kpkiart.3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym 100 zł. tytułem opłaty.
Sąd zasądził także na rzecz adw.P. K.kwotę 738 zł. brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.