Sąd Rejonowy w Kętrzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 671/18
Data wyroku: 2018-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Cichocki

Sygn. akt: I C 671/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2018r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Tomasz Cichocki

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoB. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoB. W.na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 38.748,00 ( trzydzieści osiem tysięcy siedemset czterdzieści osiem) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% w stosunku rocznym :

- liczonymi od kwoty 29.748,00 ( dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset czterdzieści osiem) złotych za okres od 24.01.2017r.do dnia zapłaty,
- liczonymi od kwoty 9.000,00 ( dziewięć tysięcy ) złotych za okres od 25.01.2017r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.102,00 ( cztery tysiące sto dwa) złote tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 38 748,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24.01.2017r. od kwoty 29 748,00 zł i od dnia 25.01.2017r. od kwoty 9 000,00 zł. Podniósł, że w dniu 30.05.2015r. podczas 1 biegu w klasie(...)Pierwszej Eliminacji Mistrzostw Polski wC.pozwany doprowadził do zderzenia skuterem wodnym(...)o nr startowym 19. Z protokołu awarii sporządzonego po zdarzeniu przez(...) Związek (...)wynika, że to pozwany ponosi odpowiedzialność za zdarzenie i szkodę. Skuter wodny(...)w chwili zdarzenia był objęty ubezpieczeniem jachtów śródlądowych u powoda. Właścicielka zgłosiła szkodę powodowi, który decyzją z dnia 07.07.2015r. wypłacił poszkodowanej kwotę 29 748,00 zł tytułem odszkodowania a następnie decyzją z dnia 14.07. 2015r. wypłacił kwotę 9 000,00 zł. W związku z wypłatą odszkodowania powodowi przysługuje regres ubezpieczeniowy przeciwko osobie odpowiedzialnej za szkodę do wysokości wypłaconego odszkodowania na podstawieart. 828 k.c.powód wzywał pozwanego do zapłaty 28.12.2015r., następnie w dniu 30.12.2016r. powód skierował do pozwanego przedsądowe wezwanie do zapłaty w terminie 3 dni. Zawiadomienie zostało odebrane w dniu 20.01.2017r. roszczenie powoda stało się wymagalne w dniu wypłaty odszkodowania.
Nakazem zapłaty z dnia 11.10.2017r. w sprawie VI Nc-e(...)SądR.L.– Zachód wL.uwzględnił powództwo wclaosci.
PozwanyB. W.reprezentowany przez pełnomocnika wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, w którym wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił, co następuje:
Powód(...) S.A.z siedzibą wW.na podstawie umowy kompleksowego ubezpieczenia jachtów śródlądowych(...)udzielał w okresie 29.05.2015r. – 31.05.2015r. ochrony ubezpieczeniowej obejmującej m.in. casco skutera motorowodnegomarki S. (...)nr. Rej. (...), stanowiącego własnośćK. B..
(d.:potwierdzenie pokrycia ubezpieczeniowego – k. 58-59, polisa – k. 64)
W dniu 30 maja 2015r. podczas 1 biegu w klasie(...)Pierwszej Eliminacji Motorowodnych Mistrzostw Polski Skuterów(...)wC., najeziorze M., doszło do zdarzenia powodującego szkodę w ubezpieczonym skuterze. W trakcie biegu skuter, którym płynął zawodnik oznaczony numerem 53B. W.uderzył w ubezpieczony skuter oznaczony numerem 19, którym płynąłJ. B.. W sporządzonym po zdarzeniu protokole awarii wskazano, że winnym zdarzenia był zawodnik oznaczony nr 53 –B. W..
(d.:protokół awarii – k. 27-28)
Właścicielka uszkodzonego skutera zgłosiła szkodę powodowi. Powód decyzją z dnia 07.07.2015r. powód wypłacił poszkodowanej kwotę 27 748,00 zł tytułem odszkodowania. Następnie decyzją z dnia 14.07.2015r. wypłacił jej z tytułu odszkodowania kwotę 9 000,00 zł.
(d.:zgłoszenie szkody – k. 58, wypłata odszkodowania – k. 79, 83)
Pismem z dnia 28.12.2015r. powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 38 748,00 zł. Następnie pismem z dnia 30.12.2016r. powód wezwał pozwanego do zapłaty tej kwoty w terminie 3 dni od doręczenia wezwania. Pozwany otrzymał wezwanie dnia 20.01.2017r.
(d.:wezwanie do zapłaty – k. 112, 126, potwierdzenie odbioru – k. 127)
Sąd zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie zostało zainicjowane w postępowaniu elektronicznym, w którym został wydany nakaz zapłaty. Od tego nakazu została wniesiony sprzeciw, co spowodowało przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanego, stosownie doart. 50536k.p.c.Po przekazaniu sprawy i uzupełnieniu braków pełnomocnictwa przez pełnomocnika powoda. Sąd wezwał następnie pełnomocnika pozwanego do wykazania umocowania. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania (k. 43) pełnomocnik pozwanego w zakreślonym terminie nie przedłożył pełnomocnictwa. W tej sytuacji Sąd o terminie rozprawy zawiadomił pozwanego i doręczył mu odpis pism złożonych przez powoda. Pozwany o terminie został zawiadomiony w trybieart. 139§1 k.p.c.nie zajął w sprawie żadnego stanowiska.
Ustalenia stanu faktycznego sprawy Sąd oparł na materiale dowodowym przedłożonym przez stronę powodową. W szczególności dokumentach poświadczających fakt ubezpieczenia uszkodzonego skutera, wypłaty odszkodowania i jego wysokości. Co do faktu zaistnienia szkody i jej okoliczności, Sąd miał na uwadze protokół awarii przedłożony przez stronę powodową. Ze wskazanego dokumentu w sposób jednoznaczny wynikało, iż sprawcą zdarzenia powodującego szkodę był pozwanyB. W..
Zgodnie zart. 436§2 k.p.c., w razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody ich samoistni posiadacze mogą wzajemnie żądać naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych.
Stosownie doart. 415 k.c.kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany jest do jej naprawienia.
Fakt zaistnienia szkody był w sprawie niewątpliwy. Jednocześnie stosownie do przedłożonego przez powoda materiału dowodowego szkoda nastąpiła z winy pozwanego.
Z przedłożonych przez powoda dokumentów wynika, że poszkodowanemu zostało wypłacone odszkodowanie w łącznej wysokości 38 748,00 zł.
Stosownie doart. 828 §1 k.p.c., jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.
Stosownie do powyższego, roszczenie poszkodowanego przeciwko pozwanemu wynikające zart. 436§2 k.c.w zw. zart. 415 k.c.przeszło na powoda z dniem wypłaty odszkodowania, tj. z dniem 08.07.2015r. co do kwoty 9 000,00 zł i z dniem 14.07.2015r. co do kwoty 29 748,00 zł.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd uwzględnił powództwo w całości. O odsetkach Sąd orzekł stosownie doart. 476 k.c.w zw. zart. 481§1 i §2 k.c.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98§1 i 3 k.p.c.stosownie do wyniku procesu. O kosztach zastępstwa procesowego stosownie do §2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (j.t.: Dz.U. z 2015r., poz. 1800 ze zm.)