Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 198/17
Data wyroku: 2018-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Kordowiecki, Izabela Pospieska, Przemysław Grajzer
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu, Dowody
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k., art. 291 § 1 k.k., art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6.04.1990r. o Policji, art. 168b k.p.k

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.)
Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanej do Prokuratury Krajowej w Poznaniu Darii Wolf-Derdy

po rozpoznaniu w dniu 29.06.2018 r.
sprawy:
1.P. W.
oskarżonego zart. 258§3 k.k.oraz zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k., zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 291§1 k.k., zart. 291§1 k.k.iart. 18§1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k., zart. 291§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 18§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 291§1 k.k.iart. 18§2 k.k.w zw. zart. 306 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 18§1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.,art. 18§1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 239§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 270§1 k.k.;
2.M. W.
oskarżonej zart. 258§1 k.k.oraz zart. 239§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
3.K. K.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 291§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
4.M. Z. (1)
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
5.M. M. (1)
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., oraz zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
6.K. G.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.;
7.M. Z. (2)
oskarżonego zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.;
8.P. N. (1)
oskarżonego zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.;
9.M. K. (1)
oskarżonej zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.;
10.Ł. M. (1)
oskarżonego zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.;
11.R. K. (1)
oskarżonego zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.;
12.J. F. (1)
oskarżonego zart. 286§1 k.k.,art. 271§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.;
13.T. J.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonychP. W.,M. Z. (1),M. M. (1),K. G.,M. Z. (2),M. K. (1),R. K. (1)iJ. F. (1)
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 31 sierpnia 2016 roku sygn. akt III K 521/08
I. uchyla zaskarżony wyrok w części uniewinniającej oskarżonegoP. W.w punkcie 4 w zakresie czynu opisanego w punkcie II ppkt 32 części wstępnej wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu do ponownego rozpoznania;
II. na podstawieart. 439§1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17§1 pkt 5 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok w części uniewinniającej i skazującej oskarżonegoM. Z. (1), tj. w punktach 25, 26, 27, 28, 30, 58, 59 i w części dotyczącej zasądzenia od tego oskarżonego kosztów sądowych i opłaty w punkcie 69 i umarza wobec tego oskarżonego postępowanie w zakresie zarzucanych mu przestępstw zart. 258§1 k.k.oraz zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.a opisanych w punktach XLVI (LVI z a/o), XLVII (LVII z a/o), XLVIII (LVIII z a/o) i XLIX (LIX z a/o) części wstępnej tego wyroku;
III. na podstawieart. 439§1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17§1 pkt 6 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonegoP. W.w punkcie 10 i umarza wobec tego oskarżonego postępowanie w zakresie zarzucanego mu przestępstwa opisanego w punkcie XXIV części wstępnej wyroku, przyjmując w miejsce opisu tego czynu, iż w dniu 10 lutego 2005 r. wK.iP.nakłonił ustaloną osobę do złożenia przez niego jako świadka w postępowaniu przygotowawczym o sygn. RSD 72/04 prowadzonego przez Komisariat Policji wK.i nadzorowanego przez Prokuraturę Rejonową wŚ.o sygn. Ds. 274/05 fałszywych zeznań na okoliczność nabycia samochodu markiF. (...)onr rej. (...)i przerobienia w nim numerów identyfikacyjnych oraz przyjmując kwalifikację prawną tego czynu zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 233§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w czasie jego popełnienia w zw. zart. 4§1 k.k.;
IV. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczenie o karze łącznej w stosunku do oskarżonegoP. W.zawarte w punkcie 12,
b) uniewinnia oskarżonegoP. W.od popełnienia zarzuconych mu przestępstw:
– opisanych wpunkcie II ppkt 2 i 24części wstępnej zart. 291§1 k.k.iart. 18§1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., opisanych wpunkcie II ppkt 21, 23, 25 i 26części wstępnej zart. 291§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.(a przypisanych wpunkcie 3),
- opisanego wpunkcie II ppkt 20części wstępnej zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.(a przypisanego wpunkcie 5),
- opisanego wpunkcie XVIczęści wstępnej zart. 286§1 k.k.iart. 298§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.(a przypisanego wpunkcie 7);
c) w zakresie przypisanego oskarżonemuP. W.w punkcie 3 ciągu przestępstw dodatkowo przyjmuje, iż wartość pojazdów, o których mowa w zarzucie II ppkt:
- 5 onr rej. (...)wynosi 10.000 zł,
- 13 onr rej. (...)wynosi 16.500 zł,
- 18 onr rej. (...)wynosi 10.800 zł, i za datę początkową okresu popełnienia tego czynu przyjmuje dzień 24.11.2004r.,
uzupełnia kwalifikację prawną przestępstwa przypisanego w tympunkcie aopisanego wpunkcie II ppkt 29o przepisart. 65§1 k.k.i za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemuP. W.wpunkcie 3na podstawieart. 291§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.orazart. 33§1, 2 i 3 k.k.wymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda;
d) w zakresie przypisanego oskarżonemuP. W.w punkcie 7 ciągu przestępstw dodatkowo przyjmuje, iż wartość pojazdów, o których mowa w zarzucie II ppkt:
- 11 onr rej. (...)wynosi 35.000 zł,
- 14 onr rej. (...)wynosi 34.800 zł,
nadto dodatkowo w opisie czynu opisanego w pkt XIV części wstępnej w miejsce imienia i nazwiska(...)przyjąć w odpowiednim przypadku sformułowanie „inna osoba” oraz przyjmuje kwalifikację prawną czynu, o którym mowa w zarzucie wpkt Xzart. 18§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.
i za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemuP. W.wpunkcie 7na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.orazart. 33§1, 2 i 3 k.k.wymierza kary 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda;
e) w zakresie przypisanego oskarżonemuP. W.w punkcie 8 ciągu przestępstw:
- dodatkowo w opisie czynu, o którym mowa w punkcie XXIII ppkt 3 części wstępnej w miejsce oczywiście błędnie wpisanego samochodu marki(...)wpisuje(...),
- dodatkowo w opisie czynu, o którym mowa w punkcie XXIII ppkt 14 części wstępnej uzupełnia numery rejestracyjne samochoduF. (...)o oznaczenie literowe(...)
i eliminując z kwalifikacji prawnych przestępstw składających się na ten ciąg przepisart. 65 § 1 k.k.uchyla orzeczoną wobec tego oskarżonego za ten ciąg karę grzywny;
f) uzupełnia opis czynu opisanego w punkcie XXV części wstępnej a co do którego umorzono postępowanie wobec oskarżonegoP. W.w punkcie 11 o sformułowanie, iż „czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi”;
g) w miejsce uchylonych wpunkcie 12kar łącznych na podstawieart. 91§2 k.k.wymierza oskarżonemuP. W.kary łączne 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda;
h) obniża kwotę zasądzonych odP. W.w punkcie 69 kosztów sądowych z 75.000 zł do 62.025 zł, obciążając nimi w pozostałej części Skarb Państwa;
i) w zakresie przypisanego oskarżonejM. W.w punkcie 16 ciągu przestępstw prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, iż w miejsce błędnego powtórnie oznaczonego, przy trzecim odnośniku, czynu z punktu „XXXIV (XXXV z a/o)” wpisuje punkt „XXXVI (XXXVII z a/o)”;
i) uniewinnia oskarżonegoM. M. (1)od popełnienia zarzuconych mu przestępstw, opisanych w punktach LIII (LXIII z a/o), LIV (LXIV z a/o) i LV (LXV z a/o) oraz LVII (LXVII z a/o) części wstępnej (a przypisanych w punktach 32, 33, 35);
j) uniewinnia oskarżonegoM. Z. (2)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LX (LXXI z a/o) części wstępnej (a przypisanego w punkcie 37, 38);
k) uniewinnia oskarżonegoP. N. (1)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LXII (LXXV z a/o) części wstępnej (a przypisanego w punkcie 42);
l) uniewinnia oskarżonąM. K. (1)od popełnienia zarzuconego jej przestępstwa, opisanego w punkcie LXIII (LXXVI z a/o) części wstępnej (a przypisanego w punkcie 43);
m) uniewinnia oskarżonegoŁ. M. (1)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LXIV (LXXVII z a/o) części wstępnej (a przypisanego w punktach 44, 45);
n) uniewinnia oskarżonegoR. K. (1)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LXV (LXXVIII z a/o) części wstępnej (a przypisanego w punktach 46, 47);
o) uniewinnia oskarżonegoJ. F. (1)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LXVI (LXXIX z a/o) części wstępnej (a przypisanego w punktach 48, 49, 50, 51);
p) uchyla orzeczenia o środkach karnych orzeczonych na podstawieart. 46§1 k.k.:
- w całości w punkcie 56 co do oskarżonegoM. Z. (2),
- w całości w punkcie 61 co do oskarżonychM. M. (1)iŁ. M. (1),
- w całości w punkcie 62 co do oskarżonychP. W.,P. N. (1),M. K. (1),R. K. (1)iJ. F. (1),
- w całości w punkcie 65 co do oskarżonegoM. M. (1),
- w całości w punkcie 67 co do oskarżonychM. M. (1)iP. W.;
r) wpunkcie 60odnośnie orzeczonego środka karnego na podstawieart. 46§1 k.k.w miejsce oznaczonego punktu „IV” przyjmuje punkt „VI” części wstępnej;
s) wpunkcie 66odnośnie orzeczonego środka karnego na podstawieart. 46§1 k.k.w miejsce zasądzonej kwoty 400 euro przyjmuje kwotę 1518,80 zł;
s) uchyla orzeczenie w punkcie 69 o zasądzeniu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych wraz z opłatami od oskarżonychM. M.,M. Z.,P. N.,M. K.,Ł. M.,R. K.iJ. F.i w tym zakresie kosztami tymi (wydatkami) obciąża Skarb Państwa;
V. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. Ł.kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemuK. G.z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonychM. Z. (2)iM. K. (1)kwoty po 1.440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych orazJ. F. (1)kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem obrońcy ustanowionego z wyboru w postępowaniu apelacyjnym;
VIII. zwalnia oskarżonychP. W.iK. G.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, natomiast wymierza oskarżonemuP. W.za obie instancje opłatę w kwocie 4.100 (cztery tysiące sto) zł oraz wymierza oskarżonemuK. G.opłatę za drugą instancję w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) zł, zaś w pozostałej części kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.
Izabela Pospieska Marek Kordowiecki Przemysław Grajzer

Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 29 czerwca 2018r. w pkt. I-V
P., dnia 29 czerwca 2018r.
Sędzia Sądu Apelacyjnego
Marek Kordowiecki