Sąd Okręgowy w Toruniu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2599/17
Data wyroku: 2018-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Westphal
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: 69 prawa bankowego

Sygn. akt I C 2599/17WYROK ZAOCZNYW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 8 lutego 2018 r.Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilnyw składzie następującym:Przewodniczący: SSO Andrzej WestphalŁawnicy: --------Protokolant: st. sekr. sąd Katarzyna Chudzińskapo rozpoznaniu w dniu: 8 lutego 2018 r. wT.sprawy z powództwa:(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.przeciwko:P. Z.o zapłatęIzasądza od pozwanegoP. Z.na rzecz powoda(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.kwotę 44.330,21 CHF ( czterdzieści cztery tysiące trzysta trzydzieści 21/100 franków szwajcarskich ) z odsetkami umownymi od dnia 10 czerwca 2017r. do dnia zapłaty , od kwoty 39.405,58 CHF ( trzydzieści dziewięć tysięcy czterysta pięć 58/100 franków szwajcarskich ) w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym , wynoszącymi obecnie 10,00 % , jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie wynikających z powszechnie obowiązujących przepisów prawa , to jest dwukrotności sumy stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowychIIzasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.567,69 zł ( osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem 69/100 ) z tytułu zwrotu kosztów procesu ,IIIwyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.Sygn. akt I C 2599/17UZASADNIENIEPowód(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł pozew przeciwkoP. Z.w postępowaniu nakazowym. Domagał się w nim zasądzenia kwoty 44.330,57 CHF z odsetkami umownymi od kwoty 39.405,58 CHF o dnia 10 czerwca 2017r., do dnia zapłaty w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego ; aktualna wysokość stopy według której naliczane są odsetki wynosi 10,00 % w stosunku rocznym , jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie wynikających z powszechnie obowiązujących przepisów prawa – to jest dwukrotność sumy stopu referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych .Powód sprecyzował pozew w pismach z : 27 lipca 2017r. ( k. 16 ), 27 października 2017r. ( k. 31 ) i z 7 grudnia 2017r. ( k. 35 ) . W piśmie z dnia 27 października 2017r. powód sprecyzował ,że wnosi o zasądzenia kwoty 44.330,21 CHF . Na żądanie pozwu składały się więc kwoty : 39.405,58 CHF – należność główna , 4.917,23 CHF – odsetki za okres od 29 maja 2015r. do 9 czerwca 2017r. i 7,40 CHF - koszty, opłaty , prowizje – razem 44.330,21 CHF , a nie 44.330,57 CHF jak pierwotnie omyłkowo wskazano w pozwie .Sprawa został skierowana do rozpoznania w „trybie C” , czyli na rozprawie ( k. 43 ) .Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew , ani nie stawił się na rozprawę. W tej sytuacji zachodziły przesłanki do wydania wyroku zaocznego na podstawieart. 339 § 1 k.p.c.(kodeksu postępowania cywilnego) . W takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą , chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa –art. 339 § 2 k.p.c.Sąd wydał wyrok zaoczny , w którym uwzględnił powództwo w całości . Twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczone w pozwie i kolejnych pismach nie budziły bowiem wątpliwości .Podstawę materialnoprawną dochodzonego roszczenia tworzyłart. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. prawo bankowe( tekst jednolity Dz.U z 2017r., poz. 1876 ) .Na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.zasądzono od pozwanego zwrot kosztów procesu . Składały się na nie kwoty : opłata od pozwu 1.900 zł., 237,00 zł i 6.410 zł , opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17,00 zł , koszt odpisu poświadczonego notarialnego pełnomocnictwa – 3,69 zł – razem 8.567,69 zł .Zgodnie zart. 333 § 1 pkt 3 k.p.c.sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.