Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 4247/17
Data wyroku: 2018-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Pawe ł Szymański

Sygn. akt I C 4247/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 31 sierpnia 2018 r.
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.domagała się zasądzenia od gminyZ.726,75 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu twierdziła, że dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zawarcia zOśrodkiem (...)umowy dotyczącej obiektu wskazanego w umowie. Następnie na podstawie aneksu z dnia 1 marca 2016 r. pozwany wstąpił w prawa i obowiązki(...)Oddziału Okręgowego Polskiego Czerwonego Krzyża. Pozwany zobowiązał się do uiszczania wynagrodzenia za świadczone przez powoda usługi. Pozwany nie wywiązał się z warunków umowy. (k. 4-5)
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. Podniósł zarzut braku legitymacji biernej. Wniósł o odrzucenie pozwu z powodu braku legitymacji biernej, a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku - o wezwanie do udziału w sprawieKościoła (...)RP z siedzibą w miejscowościD.. W uzasadnieniu pozwu argumentował, że podmiotem prowadzącym placówkę wskazaną w pozwie nie jest gminaZ., leczKościół (...)RP. (k. 47-48)
W piśmie z dnia 23 kwietnia 2018 r. pełnomocnik powoda wniósł o wezwanie do udziału w sprawieKościoła (...)RP. (k. 57-58)
S ąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 lutego 2016 r. została zawarta umowa przeniesienia ogółu praw i obowiązków wynikających z umowyM./(...)/Ł.z dnia 4 września 2008 r. z dotychczasowego zleceniodawcy w osobie(...)Oddziału Okręgowego Polskiego Czerwonego Krzyża na nowego zleceniodawcę w osobie(...)Schronienia dla Potrzebujących, Bezdomnych, Starszych i Samotnej Matki imienia błogosławionej MatkiT.zK.prowadzonego przezKościół (...)w RP.
dowody: porozumienie k. 10v, umowa k. 15-15v, umowa k. 16-16v
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej powołanych dowodów z dokumentów, uznając, że nie zachodzą przeszkody do obdarzenia ich walorami wiarygodności i mocy dowodowej. Pozostałe dokumenty zaoferowane przez powoda nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy wobec podstawy oddalenia powództwa.
S ąd zważył, co następuje:
Powództwo jest niezasadne.
Pozwany jest pozbawiony legitymacji biernej.
Wbrew twierdzeniom powoda przedstawionym w piśmie z dnia 23 kwietnia 2018 r. już z treści porozumienia zawartego w dniu 1 lutego 2016 r. w przedmiocie zmiany podmiotu korzystającego z usług świadczonych przez powoda w obiekcie położonym wZ.przyulicy (...)wynika niezbicie, że wskazana w pozwie placówka opiekuńcza nie jest prowadzona przez gminęZ., lecz przezKościół (...)w RP. Treść pieczęci, przystawionej na omawianym porozumieniu nie budzi żadnych wątpliwości w tej mierze. Ubocznie należy zauważyć, że także gdyby nie doszło do zmiany stron umowy, to gminaZ.nie byłaby legitymowana biernie w sporze wynikającym z wykonania przedmiotowej umowy. Nie ma podstaw prawnych do uznania, że podmiot korzystający z cudzej nieruchomości, także bezprawnie, nie może we własnym imieniu i na swój rachunek zawrzeć umowy o charakterze wybitnie obligacyjnym, dotyczącej korzystania z usług ochrony fizycznej osób i rzeczy wprowadzonych i wniesionych na taką nieruchomość w związku z prowadzoną tam przez ten podmiot działalnością. W szczególności nie można uznać, że stroną takiej umowy staje się właściciel nieruchomości. W okolicznościach niniejszej sprawy brak legitymacji biernej jest oczywisty.Kościół (...)w RP ma uregulowany status prawny w Rzeczypospolitej Polskiej, został wpisany do rejestru kościołów i innych związków wyznaniowych pod pozycją 110 z dniem 1 kwietnia 1996 r.Kościół (...)w RP jest zatem podmiotem prawa publicznego i prywatnego w Rzeczypospolitej Polskiej. W świetleart. 64 §§ 1, 11 i 2 k.p.c.ma zdolność sądową i procesową.
Legitymację stron w procesie Sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W przypadku stwierdzenia braku legitymacji którejkolwiek lub obu stron procesu Sąd obowiązany jest oddalić powództwo. Brak legitymacji biernej nie stanowi natomiast podstawy do odrzucenia pozwu. Przesłanki odrzucenia pozwu wymienione są enumeratywnie wart. 199 k.p.c.oraz wart. 1099 k.p.c.Odrzucenie pozwu jest orzeczeniem o charakterze procesowym, w którym Sąd stwierdza niedopuszczalność rozpoznania sprawy z powodu braku którejkolwiek z dodatnich przesłanek procesowych lub zaistnienia którejkolwiek z ujemnych bezwzględnych przesłanek procesowych. Brak legitymacji może zostać usunięty w toku procesu w drodze przekształceń podmiotowych unormowanych w przepisachart. 194 - 198 k.p.c.Obie strony złożyły wnioski o dokonanie takiego przekształcenia na podstawieart. 194 § 1 k.p.c.W niniejszej sprawie przekształcenia podmiotowe są jednak niedopuszczalne. Sprawa niniejsza rozpoznawana jest według przepisów o postępowaniu uproszczonym.Art. 5054stanowi, że zmiana powództwa jest niedopuszczalna. Przepisówart. 75–85 oraz art. 194–196 i art. 198nie stosuje się. Z uwagi na treść powołanego przepisu niedopuszczalne było naprawienie mankamentów w zakresie legitymacji biernej. Brak było również podstaw do rozpoznania sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym na podstawieart. 5057 k.p.c., do czego zdawał się zmierzać wniosek powoda „o zmianę trybu rozpoznawania sprawy (…)”. Rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym nie stanowi zmiany trybu postępowania. Postępowanie uproszczone nie stanowi bowiem innego trybu postępowania cywilnego niż proces i postępowanie nieprocesowe. Jest natomiast postępowaniem odrębnym mieszczącym się systemowo w trybie procesowym. Zdaniem Sądu niedopuszczalne jest rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym tylko w tym celu, aby umożliwić przeprowadzenie przekształceń podmiotowych w myśl przepisówart. 194-196 k.p.c.Stanowiłoby to bowiem obejście przepisuart. 5054 k.p.c.Przepisart. 5057 k.p.c.dopuszcza rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym jedynie w przypadkach gdy Sąd uzna, że sprawa jest szczególnie zawiła lub jej rozstrzygnięcie wymaga wiadomości specjalnych. W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z tych przesłanek.
Wobec tego z uwagi na brak podstaw do odrzucenia pozwu i niedopuszczalność przekształceń podmiotowych Sąd oddalił powództwo z powodu braku legitymacji pozwanego.
O kosztach procesu Sąd orzekł w myśl zasady finansowej odpowiedzialności za wynik sprawy, statuowanej wart. 98 § 1 k.p.c.Powód przegrał proces w całości, wobec czego zobowiązany jest do zwrotu pozwanemu kosztów celowej obrony, które obejmują koszty zastępstwa prawnego w wysokości ustalonej na podstawie § 2 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w prawie opłat za czynności adwokackie oraz koszty dojazdu pełnomocnika pozwanego samochodem osobowym o pojemności silnika ponad 900 cm3 na trasieZ.-W.-Z.o długości w obu kierunkach 250 km, a dalej idące żądanie pozwanego oddalił.

S. P.łS.
Zarządzenie: odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.