Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
XI Wydział Karny
Sygnatura akt: XI K 216/18
Data wyroku: 2018-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Maniewska-Komor

Sygn. akt XI K 216 /18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku , XI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Maniewska - Komor
Protokolant: Kamila Cisłowska
po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy
M. K.,s.W.iK.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
1. wG.w nieustalonym czasie, lecz nie wcześniej niż przed 3.7.2013r. i nie później niż do 30.06.2017r. nieumyślnie sprowadził niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób oraz dla mienia wielkich rozmiarów poprzez dokonanie podłączenia do sieci gazu ziemnego instalacji gazowejmieszkania nr (...)w wielorodzinnym budynku mieszkalnym przyul. (...)wG.za pomocą dwóch rur gumowych i metalowej przejściówki
tj. o przestępstwo zart. 165 § 1 pkt 5 i § 2 kk
2. wG.w nieustalonym czasie, lecz nie wcześniej niż przed 3.7.2013r. i nie później niż do 30.06.2017r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia gazu na szkodę(...). zoo wW., przy czym wartość mienia wyniosła 1780,55 zł.
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kk
3. wG.w nieustalonym czasie, lecz nie wcześniej niż przed 3.7.2013r. i nie później niż do 30.06.2017r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej na szkodę(...) SAwG., przy czym wartość mienia wyniosła 6463,61 zł.
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 kk

I
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie 1wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 165 § 1 pkt 5 i § 2 kki za to na mocyart. 165 § 2 k.k.skazuje go na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności,

II
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie 2z tym, że z jego opisu eliminuje wartość szkody tj. wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kki za to na mocyart. 278 § 1 k.k.iart. 33 § 1 - 3 kkskazuje go na karę trzech miesięcy pozbawienia wolności, oraz karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna wynosi  10 zł (dziesięć złotych);

III
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie 3z tym, że z jego opisu eliminuje wartość szkody wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 i 5i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.iart. 33 § 1 - 3 kkskazuje go na karę czterech miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w rozmiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna wynosi  10 zł (dziesięć złotych);

IV
na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wpunktach I-IIIkary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie z mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby dwóch lat

V
na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkłączy orzeczone wpunktach II-IIIkary grzywny i w ich miejsce wymierza karę łączną grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna wynosi  10 zł (dziesięć złotych);

VI
na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego na karcie 36 akt sprawy;

VII
na mocyart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VIII
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby

IX
na podstawieart. 626§1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.orazart. 1, art. 2 ust. 2 i 1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz opłatę karną w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.