Sąd Rejonowy w Wieluniu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1046/17
Data wyroku: 2018-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Raszewska
Słowa kluczowe: Stwierdzenie nabycia spadku

Sygn. akt I Ns 1046/17

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Wieluniu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Raszewska
Protokolant: sekr.A. M.
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 roku w Wieluniu
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Bank S.A.weW.
przy udzialeJ. W.,A. W.,M. W.
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poT. W.z domuM.córceM.iM.zmarłej dnia 10 października 2012 roku wW., w ostatnim stałym miejscu zamieszkania nabyły na podstawie ustawy i wprost dzieci:

-J. W.,
-U. W.,
-A. W.po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich;

2
ustalić, iż koszty postępowania sądowego ponoszą zainteresowani w zakresie dotychczas przez siebie wydatkowanym.

Sygn. akt I Ns 1046/17

UZASADNIENIE
(...) Bank S.A.weW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej wW.w dniu 10 października 2012 rokuT. W., córceM.iM., , w ten sposób, iż spadek po w/w spadkodawczyni nabył synJ. W..
Uczestnik postepowaniaJ. W.uznał wniosek.
Wezwany do udziały w sprawieA. W.uznał wniosek.
Wezwany do udziału w sprawieM. W.nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd Rejonowy ustalił, co następuje:
T. W.z domuM.córkaM.iM.zmarła w dniu 10 października 2012 roku wW., w ostatnim stałym miejscu zamieszkania. W chwili śmierci była rozwiedziona. Pozostawiła po sobie troje dzieci:J. W.,U. W.iA. W.. Innych dzieci przysposobionych, ani pozamałżeńskich spadkodawczyni nie posiadała. (bezsporne)
U. W.zmarła jako panna w dniu 5 stycznia 2013 roku. Pozostawiła po sobie synaM. W.– uczestnika postępowania. (bezsporne).
Nikt ze spadkobiercówT. W.nie składał oświadczeń w przedmiocie przyjęcia i odrzucenia spadku. Nikt ze spadkobierców nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawczyni testamentu nie zostawiła. Jest to pierwsza sprawa spadkowa po zmarłejT. W.. (bezsporne).
Ustalony w sprawie stan faktyczny jest bezsporny, gdyż został oparty o zgromadzone w sprawie dokumenty, których prawdziwości nikt z zainteresowanych nie zaprzeczył oraz na podstawie zapewnienia spadkowego uczestnikaJ. W..
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należało ustalić czy wnioskodawca(...) Bank S.A.weW.ma interes prawny w uzyskaniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poT. W..
Zainteresowanym w sprawie jest każdy, czyich praw dotyczy wynik postepowania. (art. 510 § 2 k.p.c.).T. W.była kredytobiorcą wnioskodawcy, na podstawie umowy kredytowej, z której zobowiązanie nie zostało uregulowane przez spadkodawczynię. W świetle powyższego wnioskodawca posiada interes w uzyskaniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poT. W., celem ustalenia osób które wstąpią w obowiązki zmarłego.
Powołanie do spadku wynika albo z ustawy, albo z testamentu (art. 926 § 1 k.c.), przy czym pierwszeństwo ma zawsze dziedziczenie testamentowe. Ponieważ spadkodawczyniT. W.nie sporządziła testamentu, stwierdzenie nabycia spadku nastąpiło na podstawie przepisów ustawy.
M. G.zmarła w dniu 10 października 2012 roku.
Zgodnie zart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności do spadku powołane są z ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W przedmiotowej sprawie spadkodawczyni w chwili śmierci była rozwiedziona. Spadek poT. W.dziedziczą więc w częściach równych po 1/3 części jej dzieci:J. W.,A. W.iU. W..
Spadkobierca może bądź spadek przyjąć bez ograniczenia odpowiedzialności za długi, bądź spadek przyjąć z ograniczeniem tej odpowiedzialności bądź też spadek odrzucić. (art. 1012 k.c.) Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania.Brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. (art. 1015 k.c.w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacjakodeksu cywilnego z dnia 20 marca 2015 roku). Natomiast spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. (art. 1020 k.c.).
W przedmiotowej sprawie powołani na podstawie ustawy do spadku spadkobiercy, nie złożyli w ustawowym terminie oświadczeń o odrzuceniu spadku bądź o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia stwierdzając, iż spadkobiercy nabyli spadekna podstawie ustawy wprost.
Sąd zobowiązany jest w każdym orzeczeniu kończącym postepowanie orzec o jego kosztach. W niniejszej sprawie orzekając o kosztach Sąd miał na uwadze, że w postępowaniu nieprocesowym, odmiennie aniżeli w procesie, obowiązuje zasada wyrażona w treści§ 1 art. 520 k.p.c., co do ponoszenia przez każdego uczestnika tego postępowania wszystkich kosztów, jakie związane są z jego udziałem w konkretnej sprawie. Oznacza to, że każdego uczestnika postępowania obciążają koszty dokonanej przez niego czynności oraz czynności podjętej w jego interesie. Od zasady tej, co prawda, ustawodawca dopuszcza wyjątki polegające na rozdzieleniu obowiązku ponoszenia kosztów pomiędzy poszczególnych uczestników postępowania -§ 2 i § 3 art. 520 k.p.c., jednak zachodzi to wówczas, gdy uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub gdy ich interesy są sprzeczne.
Żaden z tych wyjątków nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie. Podkreślić bowiem należy, iż w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku, w których zazwyczaj interes wszystkich uczestników jest zbieżny. Oczekują oni bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku, niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek. (vide uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19.11.2010r., III CZ 46/10 , OSNC 2011, Nr 7-8, poz.88).
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w punkcie 2 postanowienia – na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.