Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 608/18
Data wyroku: 2018-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Tomasz Pawlik
Słowa kluczowe: Właściwość miejscowa
Podstawa prawna: art. 202 zd. 1 kpc

Sygn. akt III Cz 608/18

POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Tomasz Pawlik
SO Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2018 r. wG.
sprawy z powództwaC. K.
przeciwkoA. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju
z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt I C 772/17
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Cz 608/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu - Zdrojuw postanowieniu z dnia 11 10 2017r. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kluczborku, uznając,że w sytuacji gdy strony umowy nie zwarły zapisu w umowie, nie zmieniająctym samym ogólnych reguł właściwości miejscowej wynikającej zkodeksu postępowania cywilnego, sąd ma prawo do zbadania, czy w świetle tych właśnie reguł jest właściwy do rozpoznania sprawy, czy też nie, co uzasadnia przekazanie sprawy według właściwości ogólnej miejsca zamieszkania pozwanego.
Orzeczenie zaskarżyłpowódC. K.,który wnosił o rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju.
W uzasadnieniu między innymi podnosił, iż wszystkie dokumenty znajdująsię w Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu – Zdroju, co będzie miało znaczeniedla szybkości postępowania i uzasadnia rozpoznanie sprawy przez ten Sąd.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Powód dochodzi w sprawie zapłaty od pozwanego kwoty 6 077,52zł, stanowiące nadpłatę uzyskaną przez pozwanego bez podstawy prawnej. Pozew skierował do Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju.
W myśl regulacjiart. 202 k.p.c.niewłaściwość sądu dającą się usunąćza pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd nie badaz urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu.
W każdym stanie sprawy Sąd uwzględnia z urzędu jedynie swą niewłaściwość miejscową wyłączną, rzeczową oraz funkcjonalną, które w niniejszej sprawienie występują.
Ewentualną inną niewłaściwość miejscową sądu (poza przywołaną powyżej niewłaściwością miejscową wyłączną) Sąd Rejonowy mógł uwzględnić - stosownie
do regulacjiart. 202 zd. 1 k.p.c.- tylkoza zarzut pozwanego zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
Pozwany takiego zarzutu jednak nie podniósł, wobec czego Sąd Rejonowy nie był uprawniony do badania swej właściwości miejscowej.
Dlatego brak było formalno-procesowych podstaw do wydania zaskarżonego orzeczenia, co czyni zażalenie uzasadnionym i prowadziło do skasowania zaskarżonego orzeczenia.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciuo regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik