Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 178/18
Data wyroku: 2018-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: do Sławomir Siwierski, Przemysław Grajzer, Marek Kordowiecki-
Słowa kluczowe: Nadzwyczajne złagodzenie kary, Fałszywe zeznania, Przestępstwo przeciwko mieniu, Przestępczość zorganizowana
Podstawa prawna: art. 279 § 1, art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 258 § 1 i 3 k.k., art. 233 § 1 k.k., art. 60 § 3 k.k., art. 438 pkt 4 k.p.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki – spr.
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu Marcina Szuby

po rozpoznaniu w dniu 19.12.2018 r.
sprawy:
1.R. Ł.
oskarżonego zart. 258 § 3 k.k., zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
2.M. W.
oskarżonego zart. 258 § 3 k.k., zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
3.K. K. (1)
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
4.B. N.
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i zart. 233 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 28 czerwca 2018 roku sygn. akt XVI K 29/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności w stosunku do wszystkich oskarżonych zawarte w punkcie 11,
b) uniewinnia oskarżonychR. Ł.iM. W.od popełnienia zarzuconych im (a przypisanych wpunkcie 1) przestępstw zart. 258 § 3 k.k.,
c) uniewinnia oskarżonegoK. K. (1)od popełnienia zarzuconego mu (a przypisanego wpunkcie 2) przestępstwaart. 258 § 1 k.k.,
d) uniewinnia oskarżonegoB. N.od popełnienia zarzuconych mu (a przypisanych jako jedno przestępstwo ciągłe wpunkcie 10) przestępstw zart. 233 § 1 k.k.,
e) uzupełnia kwalifikacje prawne przypisanych oskarżonym wpunktach 3 i 4przestępstw, jak i uzupełnia podstawy prawne wymierzonych tym oskarżonym kar i środków karnych wpunktach 3, 4 i 5o przepisart. 4 § 1 k.k., przyjmując, iż zastosowanie mają przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym od 8 czerwca 2010 r. na mocyustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1589),
f) łagodzi orzeczone wobec oskarżonych za przestępstwo im przypisane w punkcie 6 kary pozbawienia wolności i tak:
- wobec oskarżonegoR. Ł.do 3 (trzech) lat,
- wobec oskarżonegoM. W.do 3 (trzech) lat,
- wobec oskarżonegoK. K. (1)do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy,
g) łagodzi orzeczoną wobec oskarżonegoB. N.za przestępstwo mu przypisane w punkcie 7 karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat, na poczet której zalicza wskazany w punkcie 12 okres zatrzymania tego oskarżonego,
h) na podstawie wskazanych wpunkcie 11przepisówKodeksu karnegołączy orzeczone wobec oskarżonychR. Ł.kary jednostkowe ograniczenia wolności i pozbawienia wolności oraz wobec oskarżonychM. W.iK. K. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza im kary łączne pozbawienia wolności:
- w stosunku doR. Ł.w wymiarze 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,
- w stosunku doM. W.w wymiarze 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,
- w stosunku doK. K. (1)w wymiarze 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy,
na poczet których zalicza wskazane w punkcie 12 okresy zatrzymania i stosowania wobec każdego z tych oskarżonych tymczasowego aresztowania;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zasądza od oskarżonychR. Ł.iK. K. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowej(...) Bank (...) S.A.solidarnie kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

IV
zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i kosztami za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa oraz zwalnia ich od ponoszenia opłat za obie instancje.

Sławomir Siwierski Przemysław Grajzer Marek Kordowiecki