Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 262/17
Data wyroku: 2018-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Świergosz, Jarema Sawiński, Krzysztof Lewandowski
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2018r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski
SSA Jarema Sawiński
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Marcina Szuby
po rozpoznaniu w dniu 15.03.2018r. sprawy oskarżonego :
K. P.(P.)
o popełnienie przestępstw zart.13 § 1 kkw zw. zart.148 § 1 kkiart.156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart.11 § 2 kki zart.190 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonegoi pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30.10.2017r.
( XVI K 129/17 )

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a
w pkt 1 uznaje oskarżonegoK. P.za winnego tego, że w dniu 2 lutego 2017 roku wP., działając w zamiarze bezpośrednim, usiłował pozbawić życiaG. C., poprzez oddanie w jej kierunku strzałówz pistoletu pneumatycznego, uderzanie jej rękamii drewnianym przedmiotem po całym ciele, a następnie oblanie jej łatwopalnym płynem i podpalenie czym spowodowału pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci: oparzeń II i III stopnia obejmujących około 40 % powierzchni ciała w okolicy twarzy, szyi, tułowia, kończyn górnych, biodrze prawymi kolanie prawym, sińców kończyn dolnych, a ponadto rany postrzałowej w okolicy podoczodołowej prawej, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiuG. C.w postaci trwałego, istotnego zeszpecenia - powstania rozległych blizn pooparzeniowych, jednak zamierzonego celuw postaci pozbawienia życia pokrzywdzonej nie osiągnąłz uwagi na podjęte przez pokrzywdzoną czynności obronne,tj. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zbrodni zart.13 § 1 kkw zw. zart.148 § 1 kkiart.156 § 1 pkt 2 kkw zw.zart.11 § 2 kki za to, na podstawieart.14 § 1 kkw zw.zart.148 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkwymierza mu na karę15 ( piętnastu ) lat pozbawienia wolności,

b
w pkt 3 uchyla orzeczenie o wymierzonej karze łączneji w miejsce kary 8 ( ośmiu ) lat i 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu nową karę łączną 15 ( piętnastu ) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu dotychczasowego rzeczywistego  pozbawienia wolności od dnia 2.02.2017r. godz. 12:50 do dnia 27.03.2018r. i nadal, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważy jednemu dniowi kary łącznej pozbawienia wolności,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. M.kwotę 738 zł; ( siedemset trzydzieści osiem złotych ), w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 788 zł;tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 zł; tytułem opłaty za obie instancje.

      Jarema Sawiński Maciej Świergosz Krzysztof Lewandowski

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 27 marca 2018r.w pkt. 1 i 2

P., dnia 27 marca 2018r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego

Maciej Świergosz