Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 195/13
Data wyroku: 2018-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION
Sędziowie: Urszula Dąbrowska

Sygn. aktXX GC 195/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący:

SSO Urszula Dąbrowska

po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.w upadłości wP.
przeciwko

(...)S.A. wL.(P.)

o ustalenie
postanawia:

1
podjąć postępowanie,

2
umorzyć postępowanie.

SSO Urszula Dąbrowska
UZASADNIENIE ad pkt 2
Postanowieniem z dnia 29 października 2013 r. zawieszono postępowanie z uwagi na to, że zmieniono sposób prowadzenia postępowania upadłościowego w stosunku do powodowejspółki (...) sp. z o.o.wP.z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego (k. 265).
Jak wynika z odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy sygn. akt VI GUp 9/12 z dnia 12 lipca 2017 r. zakończono postępowanie upadłościowe, majątek powodowej spółki został zlikwidowany, a uzyskane środki podzielone między wierzycieli zgodnie z ostatecznym planem podziału (k. 326).
Powodowa spółka w dniu 8 lutego 2018 r. została wykreślona z rejestru przedsiębiorców (k. 332).
Sąd zważył co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie zart. 355 § 1 kpcSąd umarza postępowanie, jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Przed zakończeniem postępowania powodowa spółka została zlikwidowana i wykreślona z rejestru przedsiębiorców z dniem 8 lutego 2018 r. Konsekwencją tego jest umorzenie niniejszego na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.wobec braku następcy prawnego spółki. Na marginesie należy zaznaczyć, iż w tym przypadku zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na ujawnienie się następcy strony lub odzyskanie przez nią zdolności sądowej jest bezcelowe (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II CZ 159/16).
Z uwagi na powyższe, postępowanie w sprawie należało umorzyć w oparciu oart. 355 § 1 k.p.c., o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Urszula Dąbrowska

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

SSO Urszula Dąbrowska