Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 891/17
Data wyroku: 2017-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grażyna Tokarczyk, Krzysztof Ficek, Marcin Mierz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 159 kk

Sygnatura akt VI Ka 891/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia30 listopada 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Marcin Mierz
Sędziowie SSO Krzysztof Ficek (spr.)
SSO Grażyna Tokarczyk
Protokolant Barbara Szkabarnicka
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r.
przy udziale Beaty Pańczyk-Wujec Prokuratora Prokuratury RejonowejG.wG.

sprawy1.I. B., synaH.iB.
ur. (...)w miejscowościR.
oskarżonego zart. 159 kkw zw. zart. 157§1 kkiart. 157§2 kkprzy zast.art. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
2.G. J., synaZ.iD.
ur. (...)wG.
oskarżonego zart. 159 kkw zw. zart. 157§1 kkiart. 157§2 kkprzy zast.art. 11§2 kk,art. 278§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oraz obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 5 czerwca 2017 r. sygnatura akt III K 1219/15
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 635 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- jako podstawę prawną rozstrzygnięć przyjmuje przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r.,
- z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemuI. B.wpunkcie 1eliminujeart. 157 § 1 kk, zaś jako podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 159 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,
- podwyższa wymiar kary łącznej wymierzonej oskarżonemuI. B.w punkcie 3 do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn przypisany oskarżonemuG. J.wpunkcie 5kwalifikuje zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy,
-podwyższa wymiar kary łącznej wymierzonej oskarżonemuG. J.w punkcie 7 do 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,
- uchyla rozstrzygnięcie z punktu 9 w zakresie obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia orzeczonego na rzeczB. W. (2),
- na mocyart. 46 § 1 kkzasądza tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę od oskarżonegoG. J.na rzeczB. W. (2)kwotę 15.000 zł (piętnastu tysięcy złotych), zaś od oskarżonegoI. B.na rzeczM. W.kwotę 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonegoI. B.na rzecz oskarżycieli posiłkowychM. W.iB. W. (2)kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) oraz od oskarżonegoG. J.na rzecz oskarżycieli posiłkowychM. W.iB. W. (2)kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwotach po 10 zł (dziesięć złotych) i wymierza im opłaty za obie instancje w kwotach po 400 zł (czterysta złotych).