Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 44/18
Data wyroku: 2018-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia () Eliza Feliniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk

Sygn. akt IV K 44/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak
Protokolant: Żaneta Maciąg, Michał Karasiński
w obecności Prokuratora Tomasza Darnowskiego
po rozpoznaniu w dniach: 16 maja 2018 roku, 28 maja 2018 roku, 28 czerwca 2018 roku, 29 sierpnia 2018 roku, 9 października 2018 roku
sprawy:
D. R. (1)urodzonego (...)wP., synaK.iR. z domu M.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 16 listopada 2016r. wO., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia Korzyści majątkowej doprowadziłA. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 19.800 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia omego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 19.800 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

II
w dniu 16 listopada 2016r. wO., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićE. B.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 28.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn zart. 13§l k.k.w zw. z art.art. 286§1 k.k.,
w dniu 16 listopada 2016r. wO., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićC. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 2.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem członka

III
jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn zart. 13§l k.k.w zw. z art.art. 286§1 k.k.,
IV.w dniu 16 listopada 2016r. wO., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićC. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w nieustalonej kwocie poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej
tj. o czyn zart. 13§ lk.k. w zw. z art.art. 286§1 k.k.,
V. w dniu 25 października 2016 roku wP., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłJ. Ż.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3.110 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 3.110 zł
tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

VI
w dniu 03 listopada 2016r. w m.B.pow.(...), woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłH. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 20.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 20.000 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

VII
w dniu 08 listopada 2016r. w m.T., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłG. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 6.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym był on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 6.000 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

VIII
w dniu 09 listopada 2016r. w m.G., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićB. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 30.000 poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym był on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn zart. 13§l k.k.w zw. z art.art. 286§1 k.k.,

IX
w dniu 17 listopada 2016r. wP., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 40.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym był on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 40.000 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

X
w dniu 21 listopada 2016r. wP., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłB. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 3.000 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

XI
w dniu 28 listopada 2016r. wS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłC. C.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 5.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 5.000 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

XII
w dniu 28 listopada 2016r. wS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW. J.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 17.000 zł oraz 1500 euro, co stanowi równowartość 6600 zł. wg kursu NBP z dn. 28.11.2016r - 4,40zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 23.600 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

XIII
w dniu 28 listopada 2016r. wS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. H.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 16.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniąc w łącznej kwocie 16.000 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

XIV
w dniu 28 listopada 2016r. wS., woj.(...), działając wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićZ. S.do niekorzystnego rozporządzę własnym mieniem w nieustalonej kwocie poprzez wprowadzenie jej w błąd co swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w który, była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy cele polubownego zamknięcia sprawy, Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej,

tj. o czyn zart. 13§ lk.k. w zw. z art.art. 286§1 k.k.,

XV
w dniu 01 grudnia 2016r. w m.Z., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW. B. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 10.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 10.000 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

XVI
w dniu 02 grudnia 2016r. w m.J., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW. B. (2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 20.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 20.000 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

XVII
w dniu 08 grudnia 2016r. w m.P., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS. F.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 25.000 zł oraz 600 euro, co stanowi równowartość 2664zł zł. wg kursu NBP z dn. 08.12.2016r = 4,44zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, wyłudzając tym samym od wymienionej pieniądze w łącznej kwocie 27.664 zł.

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.,

XVIII
w dniu 08 grudnia 2016r. w m.P., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićW. A.; do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 18.000zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn zart. 13§l k.k.w zw. z art.art. 286§1 k.k.,

XIX
w dniu 08 grudnia 2016r. w m.P., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićJ. J.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w nieustalonej kwocie, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej,

tj. o czyn zart. 13§l k.k.w zw. z art.art. 286§1 k.k.,

XX
w dniu 08 grudnia 2016r. w m.P., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićE. Ł.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 62.000zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn zart. 13§l k.k.w zw. z art.art. 286§1 k.k.,

XXI
w dniu 08 grudnia 2016r. w m.P., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićM. R.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 50.000zł., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza Policji oraz co do okoliczności zaistnienia rzekomego wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, w którym była on sprawcą i w związku z tym konieczności przekazania Policji pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy. Jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej czym działał na szkodę pokrzywdzonej

tj. o czyn zart. 13§l k.k.w zw. z art.art. 286§1 k.k.
1.oskarżonegoD. R. (1), w miejsce zarzucanych w punktach I, V- XIII oraz XV-XVII czynów, uznaje za winnego tego, że w okresie od 25 października 2016 roku do 8 grudnia 2016 roku, na terenie Polski, działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wobec których materiały wyłączono do odrębnych postępowań, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonych doprowadził ich lub usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 224 174 (dwustu dwudziestu czterech tysięcy stu siedemdziesięciu czterech) złotych w tym 2 100 (dwóch tysięcy stu) euro stanowiących równowartość 9 264 (dziewięciu tysięcy dwustu sześćdziesięciu czterech) złotych, stanowiących mienie znacznej wartości, a w szczególności:
- w dniu 16 listopada 2016r. wO., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odA. G.pieniądze w kwocie 19.800 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 25 października 2016r. wP., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odJ. Ż.pieniądze w kwocie 3.110 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 03 listopada 2016r. w m.B.pow.(...), woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odH. W.pieniądze w kwocie 20.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 08 listopada 2016r. w m.T., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odG. K.pieniądze w kwocie 6.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności w związku z tym uzyskania pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 09 listopada 2016r. w m.G., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, usiłował wyłudzić odB. K. (1)pieniądze w kwocie 30.000 poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członków rodziny i konieczności w związku z tym uzyskania pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,
- w dniu 17 listopada 2016r. wP., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odZ. G.pieniądze w kwocie 40.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu zawarcia przez członka jej rodziny umowy pożyczki pieniędzy w banku i konieczności natychmiastowego zwrotu pożyczki, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 21 listopada 2016r. wP., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odB. K. (2)pieniądze w kwocie 3.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 28 listopada 2016r. wS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odC. C.pieniądze w kwocie 5.000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny, zatrzymania przez Policję członka jej rodziny, i konieczności uzyskania pieniędzy celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 28 listopada 2016r. wS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odW. J.pieniądze w kwocie 17.000 zł oraz 1500 euro stanowiących równowartość 6600 zł wg kursu NBP z dn. 28.11.2016r , poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 28 listopada 2016r. wS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odZ. H.pieniądze w kwocie 16.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do konieczności natychmiastowego uzyskania pieniędzy przez członka jej rodziny, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 01 grudnia 2016r. w m.Z., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odW. B. (1)pieniądze w kwocie 10.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 02 grudnia 2016r. w m.J., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odW. B. (2)pieniądze w kwocie 20.000 zł. poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem jej członka rodziny i konieczności przekazania pieniędzy Policji celem polubownego zamknięcia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
- w dniu 08 grudnia 2016r. w m.P., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodów, wyłudził odS. F.pieniądze w kwocie 25.000 zł oraz 600 euro stanowiące równowartość 2664zł- zł. wg kursu NBP z dn. 08.12.2016r., poprzez wprowadzenie jej w błąd co do konieczności natychmiastowego uzyskania pieniędzy przez członka jej rodziny i wpłaty do banku, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,
czym wyczerpał znamionaart. 13§l k.k.w zw. zart.286§1 k.k.iart.286§1 k.k.w zw. zart.294§1 k.k.w zw. zart.65§1 k.k.iart.12 k.k.i za to na podstawieart.294§1 k.k.w zw. zart.286§1 k.k.iart.65§1 k.k.wymierza karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
2. uniewinnia oskarżonegoD. R. (1)od popełnienia czynów opisanych w punktach II, III, IV, XIV, XVIII, XIX, XX, XXI kosztami sądowymi w tej części obciążając Skarb Państwa,
3. na podstawieart.46§1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoD. R. (1)do naprawienia w całości szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie 1 poprzez zapłatę na rzecz:
-A. G.kwoty 19 800 (dziewiętnastu tysięcy ośmiuset) złotych
-J. Ż.kwoty 3 110 (trzech tysięcy stu dziesięciu) złotych
-H. W.kwoty 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych
-G. K.kwoty 6 000 (sześciu tysięcy) złotych
-Z. G.kwoty 40 000 (czterdziestu tysięcy) złotych
-B. K. (2)kwoty 3 000 (trzech tysięcy) złotych
-C. C.kwoty 5 000 (pięciu tysięcy) złotych
-W. J.kwoty 17 000 (siedemnastu tysięcy) złotych oraz kwoty 1 500 (jednego tysiąca pięciuset ) euro
-Z. H.kwoty 16 000 (szesnastu tysięcy) złotych
-W. B. (1)kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych
-W. B. (2)kwoty 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych
-S. F.kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych oraz kwoty 600 (sześciuset) euro,
4. na podstawieart.63§1 i 5 k.k.na poczet wymierzonej oskarżonemuD. R. (2)kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 20 grudnia 2016 roku godzina 14.30.,
5. na podstawieart.44§2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa wszystkich dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/7/17/P zamieszczonym na k. 154 akt śledztwa , przy czym dowody z poz.1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 przez pozostawienie w aktach sprawy, natomiast dwie płyty DVD i CD opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/4/17/P zamieszczonym na k. 563 akt śledztwa pod poz.1, 2 nakazuje pozostawić w aktach sprawy,
6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M. (1)kwotę 1 328,40 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem zł czterdzieści gr) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżycielce posiłkowejG. K.z urzędu,
7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M. (2)kwotę 1 328,40 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem zł czterdzieści gr) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,
8.zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.