Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 1124/15
Data wyroku: 2018-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Skrok
Słowa kluczowe: Znieważanie
Podstawa prawna: art. 207 § 1 kk, art. 157 § 2 kk

Sygn. akt IV K 1124/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok
Protokolant: Izabela Koszewska, Marek Ołdak
z udziałem Prokuratora Anety Kępki
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.05.2018 r., 02.08.2018 r., 21.09.2018 r.i 30.11.2018 r.
sprawy

W. S.,s.E.iH.z d.G.,
  ur.(...)r. wR.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 01 stycznia 2000 r. do listopada 2013 r. i od 09 stycznia 2014 r. do 17 sierpnia 2015 r. wW.znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąD. S.w ten sposób, że wszczynał awantury w trakcie, których wyzywał ją słowami wulgarnymi, szarpał i popychał ją, natomiast w dniu 18 kwietnia 2013 r. bił ją pięściami po kończynach górnych, klatce piersiowej podrapał ją paznokciami po rękach w wyniku czego doznała rozległych masywnych krwiaków przedramienia prawego, drobnych zadrapań i zasinień skóry ręki prawej i lewej oraz rozległych zasinień sutka lewego, co skutkowało rozstrojem jej zdrowia na okres poniżej siedmiu dni,
tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoW. S.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 18 kwietnia 2013 r. wW.na korytarzu budynku wielomieszkaniowego zlokalizowanego przy ulicy(...)poprzez uderzenieD. S.pięścią po klatce piersiowej, chwytanie i szarpanie za ręce oraz drapanie paznokciami po jej rękach, spowodował u niej obrażenia ciała w postaci rozległych krwiaków podskórnych przedramienia prawego, drobnych zadrapań i zasinień skóry na ręce prawej i lewej oraz rozległego zasinienia sutka lewego, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała pokrzywdzonej trwającym nie dłużej niż 7 dni i za tak opisany czyn, na podstawieart. 157 § 2 k.k.skazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywnyw wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
oskarżonegoW. S.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonych dniach, w okresie od 25 listopada 2014 roku do 17 sierpnia 2015 r., wW.oraz w miejscowościB. (...), gm.J., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniuz góry powziętego zamiaru, wielokrotnie znieważyłD. S.słowami wulgarnymi i obelżywymi i za tak opisany czyn, na podstawieart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzone oskarżonemu wpunkcie I i IIkary jednostkowe łączy i w ich miejsce orzeka wobec oskarżonego karę łączną grzywny w wymiarze 110 (sto dziesięć) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze/Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1058 z późn. zm./ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. M.– Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 1.033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz podatek od towarów i usług;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia go od ich ponoszenia, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.