Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 282/18
Data wyroku: 2018-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński

Sygn. akt III K 282/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Pietrzak
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: nie stawił się
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 roku na rozprawie sprawy
A.D. B., synaW.iM.,urodzonego (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
1.w dniu 10 lutego 2018 roku w miejscowościC.posiadał narkotyki w postaci białego proszku o cechach amfetaminy o wadze 1,57 grama brutto i tabletek ecstazy o wadze 1,23 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi,
to jest o czynzart. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku,
B.M. M. (2), synaK.iB.,urodzonego (...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:
2.w dniu 10 lutego 2018 roku w miejscowościC.posiadał narkotyki w postaci białego proszku o cechach amfetaminy o wadze 2,13 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi,
to jest o czynzart. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku,

I
uznaje oskarżonegoD. B.za winnego tego, że w dniu 10 lutego 2018 roku wC., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci(...)o łącznej masie netto 0,68 grama, przy ustaleniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest za winnego występku zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to, na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. B.przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa w postaci: woreczka strunowego, w którym znajdowała się substancja psychotropowa w postaci(...);

III
uniewinnia oskarżonegoM. M. (2)od czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia;

IV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonym dowody rzeczowe w postaci woreczków strunowych zatrzymanych od każdego z nich, w których to woreczkach znajdował się biały proszek, niezawierający w swoim składzie żadnej z substancji psychotropowych, ani żadnego ze środków odurzających, wymienionych w wykazach tychże środków i substancji, które stanowią załączniki doustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii;

V
zasądza od oskarżonegoD. B.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy opłatę w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych i obciąża go pozostałymi kosztami procesu w ½ części, które ustala na kwotę 649,99 zł (sześćset czterdzieści dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy), natomiast kosztami procesu w części dotyczącej oskarżonegoM. M. (2)obciąża Skarb Państwa.

sSR Jakub Kościerzyński