Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 1/18
Data wyroku: 2018-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Grzegorz Nowak, Przemysław Strach-sprawozdawca

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach - sprawozdawca
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Grzegorz Nowak
Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Nowickiej

po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Poznaniu
sprawyM. K.oskarżonego zart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
T. W.oskarżonego zart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
A. G.oskarżonego zart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.i inne
R. K.oskarżonego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii inne
P. L.oskarżonego zart. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i inne
K. N.oskarżonego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
K. S.oskarżonej zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
M. P.oskarżonego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2017 r. sygn. akt XVI K 204/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w pkt 15 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemuR. K.obniża do lat 3 (trzech);

b
w pkt 16 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 14 wyroku Sądu I instancji oraz powyżej w pkt 1a), wymierza oskarżonemuR. K.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

c
w pkt 27 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemuK. N.obniża do lat 2 (dwóch), a wykonanie tej kary, na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.– w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r.– w zw. zart. 4 § 1 k.k., warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

d
w pkt 28 zaskarżonego wyroku, w miejsce zawartego tam orzeczenia o zaliczeniu okresu pozbawienia wolności na poczet kary pozbawienia wolności, orzeka, że na podstawieart. 63 § 2 k.k.wskazany tam okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 lipca 2014 r. do dnia 9 lipca 2014 r., zalicza oskarżonemuK. N.na poczet kary grzywny, orzeczonej w pkt 27 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, uznając karę tę za wykonaną do wysokości 6 (sześciu) stawek dziennych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze – w części związanej z apelacją prokuratora – obciąża Skarb Państwa, w pozostałej zaś części zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję, za wyjątkiem oskarżonychR. K.iK. N., którym wymierza opłaty za obie instancje w kwotach odpowiednio: 4400 zł oraz 1800 zł.

      Grzegorz Nowak Przemysław Strach Mariusz Tomaszewski