Sąd Rejonowy w Świnoujściu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 690/17
Data wyroku: 2018-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Kamilla Gajewska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko dokumentom
Podstawa prawna: art. 270§1kk
Teza: kara łączna za czyn z art. 270§1 kk i 244 kk

Sygn. akt II K 690/17
PR Ds(...).2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2018r.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Kamilla Gajewska
Protokolant: Dorota Bocian
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 marca 2018r.
sprawyM. W.,
s.J.iB. z d. S.,
ur. (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 22 listopada 2017 roku na placu wewnętrznym Terminala PromowegowŚ., w trakcie kontroli drogowej prowadzonej przez umundurowanych funkcjonariuszy Straży Granicznej, posłużył się jako autentycznym podrobionym na wzór oryginału szwedzkimprawem jazdy o nr. (...),

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

II
w dniu 22 listopada 2017 roku na placu wewnętrznym Terminala PromowegowŚ.kierował samochodem osobowym markiM. (...)o nr. rej.(...)(...), pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 19.02.2015 roku, w sprawie o sygn. VII W 125/15 środka karnegow postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowymna okres 1 roku, tj. od dnia 19.03.2015 roku do dnia 19 marca 2018 roku,

tj. o czyn zart. 244 k.k.

I
oskarżonegoM. W.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynuwpkt. I, tj. występku zart. 270 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 20 zł (dwadzieścia 00/100) złotych każda,

II
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci podrobionegoprawa jazdy o nr. (...)– poprzez jego pozostawienie w aktachna karcie 21,

III
oskarżonegoM. W.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynuwpkt. II, tj. występku zart. 244 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 244 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 zł (dwadzieścia 00/100) złotych każda,

IV
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,

V
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. W.karę łączną 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 zł (dwadzieścia 00/100) złotych każda,

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 22 listopada 2017r. godz. 20.00 do dnia 23 listopada 2017r. godz. 13.25 przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności równy jest dwóm stawkom dziennym grzywny i karę tę uznaje za wykonanąw zakresie dwóch stawek,

VII
zasądza od oskarżonego koszty postępowania w wysokości 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 340 zł.

Sygn. akt II K 690/17

UZASADNIENIE
W dniu 22 listopada 2017r. funkcjonariusze Straży Granicznej przeprowadzili kontrolę samochodumarki M. (...)na szwedzkichnumerach rejestracyjnych (...). Pojazdem kierowałM. W.. Jechał on na prom(...)płynący do Szwecji.
M. W.okazał kontrolującym dowód osobisty. Nadto przedstawił on kontrolującym szwedzkie prawo jazdy z uprawnieniami B, nr(...). Jak następnie okazało się prawo jazdy było sfałszowane, zaśM. W.posiadał aktywny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 19.02.2015r. VII W 125/15. Wyrokiem tym Sąd orzekł wobecM. W.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechaniczny w ruchu lądowym i zobowiązał go do zwrotu prawa jazdy, któregoM. W.nie zwrócił. Wyrok uprawomocnił się w dniu 19.03.2015r.M. W.wiedział (co wynika z wyjaśnień), że ma zakaz prowadzenia pojazdów do marca 2018r.
Dowód:
- protokół zatrzymaniaM. W.k. 2-3 akt,
- protokół zatrzymania rzeczy k. 5-10 akt,
- zeznania świadkaT. R.k. 13-14 akt,
- zeznania świadkaG. P.k. 34-37 akt,
- wyjaśnienia oskarżonego k. 16-17 akt,
- sfałszowane prawo jazdy k. 31 akt,
- protokół oględzin k. 27-32 akt,
- wyrok VII W 125/15 k. 40-41 akt,
- protokół oględzin k. 42-43, 47 akt,
- karta karna k. 16-17 akt,
- pisma z Starosty(...)k. 52 akt,
- pismo z Zarządu(...)z iŚ.z 01.12.2017r. k. 53 akt,
M. W.przyznał się do zarzucanych mu zart. 270 § 1 k.k.i zart. 244 k.k.czynów i wyjaśnił, że sfałszowany dokument zakupił w rejonieG., że wiedział, że ma orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do marca 2018r. Wyraził on wolę dobrowolnego poddanie się karze za czyn zart. 270 § 1 k.k.– 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, a za czyn zart. 244 k.k.– 80 stawek dziennych po 20 zł każda i karze łącznej 170 stawek dziennych po 20 zł każda. Wyraził on także zgodę na orzeczenie przepadku prawa jazdy oraz zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoM. W.k. 16-17 akt,
Zdaniem Sądu należy dać wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Potwierdzają je dowody w postaci zeznań świadków funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz dowody z dokumentów a i nagranie z monitoringu.
W postępowaniu przesłuchano w charakterze świadkaT. R.k. 13-14 akt,
iG. P.k. 34-37akt. Zeznania tych świadków są zgodne z ustaleniami faktycznymi, dowodami z dokumentów, a też korelują z wyjaśnieniami oskarżonego. Nie ujawniły się jakiekolwiek wątpliwości co do wiarygodności zeznań świadków. Zeznania te są spójne, logiczne i stanowią relację z przeprowadzonej kontroli w dniu zdarzenia.
W sprawie zgromadzono nadto jako dowody dokumenty, a to: protokół zatrzymaniaM. W.k. 2-3 akt, protokół zatrzymania rzeczy k. 5-10 akt, sfałszowane prawo jazdy k. 31 akt, protokół oględzin k. 27-32 akt, wyrok VII W 125/15 k. 40-41 akt, protokół oględzin k. 42-43, 47 akt, pisma z Starosty(...)k. 52 akt, pismo z Zarządu(...)z iŚ.z 01.12.2017r. k. 53 akt.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie należało dać wiarę tym dowodom albowiem nie nasuwały się z urzędu żadne wątpliwości co do ich wiarygodności, ani też strony tegoż zarzutu nie podnosiły. Należało zatem uznać, że zostały one sporządzony przez uprawnione organy i w sposób przewidziany prawem.
W związku z powyższym, mając na uwadze całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, według SąduM. W.dopuścił się czynów bezprawnych, zagrożonego karą, których społeczna szkodliwość jest więcej niż znikoma.
Mając na względzie, że oskarżony jest zdatny do przypisania mu winy, Sąd uznał, że dopuścił się ona tego, że:
I - w dniu 22 listopada 2017 roku na placu wewnętrznym Terminala PromowegowŚ., w trakcie kontroli drogowej prowadzonej przez umundurowanych funkcjonariuszy Straży Granicznej, posłużył się jako autentycznym podrobionym na wzór oryginału szwedzkimprawem jazdy o nr. (...), tj. czynu zart. 270 § 1 k.k.
II - w dniu 22 listopada 2017 roku na placu wewnętrznym Terminala PromowegowŚ.kierował samochodem osobowym markiM. (...)o nr. rej.(...)(...), pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 19.02.2015 roku, w sprawie o sygn. VII W 125/15 środka karnegow postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowymna okres 1 roku, tj. od dnia 19.03.2015 roku do dnia 19 marca 2018 roku, tj. czynu zart. 244 k.k.
Ustalenia faktyczne oraz sprawstwo oskarżonego, który przyznał się do zarzucanych czynów, w świetle zgromadzonych dowodów nie budziły wątpliwości.
Oskarżony mieszka wW., ma obywatelstwo polskie, jest żonaty, ma troje dzieci na utrzymaniu, z zawodu jest pracownikiem budowlanym, ma wykształcenie zawodowe. Pracuje w Szwecji, osiąga miesięcznie dochody w wysokości 5.000 zł. Jest zdrowy. Nie był leczony psychiatrycznie, był karany za kradzież oraz za czyn zart. 65 § 3 k.k.s.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego k.16-17 akt,
- dane o karalności, k. 16-17 akt,
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uwzględnił wniosek Prokuratora złożony w trybieart. 335 k.p.k., albowiem zdaniem Sądu uzgodniona kara i środek karny oraz środek probacyjny były adekwatne do czynu i spełniały swoje cele prewencji indywidulanej i ogólnej.
W ocenie Sądu oskarżony mając świadomość posiadania aktywnego zakazu – wyczerpał swoim zachowaniem znamiona czynu zart. 244 k.k.Bezspornym jest także, że prawo jazdy, które okazał było sfałszowane.
Za czyn zart. 270 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego na podstawieart. 270 § 1 k.k.karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 20 zł (dwadzieścia 00/100) złotych każda, a na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci podrobionegoprawa jazdy o nr. (...)– poprzez jego pozostawienie w aktachna karcie 21. Za czyn II zart. 244 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego na podstawieart. 244 k.k.w zw. zart. 37a k.k.karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 zł (dwadzieścia 00/100) złotych każda, a na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat.
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. W.karę łączną 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 zł (dwadzieścia 00/100) złotych każda.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 22 listopada 2017r. godz. 20.00 do dnia 23 listopada 2017r. godz. 13.25 przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności równy jest dwóm stawkom dziennym grzywny.
Nadto Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania w wysokości 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 340 zł.
Wymienione rozstrzygnięcia są zgodne z ustaleniami dokonanymi z oskarżonym w trybieart. 335 k.p.k.