Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1039/17
Data wyroku: 2018-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Anna Kruk

Sygn. akt III K 1127/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk
Protokolant:(...)przy udziale Prokuratora: Andrzej Piaseczny
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.02.2018r., 11.04.2018r., 25.05.2018r., 04.09.2018r., 19.11.2018r. sprawy:

1
M. P. (1)

synaJ.iM. z d. L.ur. dn. 08.07.1990r. wC.
oraz

2
M. J.

s.J.iA.zd.K.ur. dn. 12.06.1976r. wŁ.
oskarżonych o to, że:

I
w dniu 31 sierpnia 2017r. około godz. 21.00 wW., u zbieguulic (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać rozboju na szkodęK. S.w ten sposób, że posługując się groźbą natychmiastowego użycia przemocy zażądali wydania 5 PLN, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czymM. P. (1)dopuścił się tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

to jest w stosunku doM. P. (1)o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 280 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk, zaś w stosunku doM. J.o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 280 §1 kk

II
w dniu 31 sierpnia 2017r. około godz. 22.00 wW., na przystanku tramwajowym(...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na szkodęE. B. (1)w ten sposób, że używając przemocy w postaci uderzeń ręką w głowę zabrali w celu przywłaszczenia butelkę 0,5 litra wódki o wartości 20 zł oraz pieniądze w kwocie 59 zł, przy czymM. P. (2)dopuścił się tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

to jest w stosunku doM. P. (1)o czyn zart. 280 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk, zaś w stosunku doM. J.o czyn zart. 280 §1 kk

III
w dniu 31 sierpnia 2017r. około godz. 22.00 wW., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na szkodęD. G.w ten sposób, że używając przemocy w postaci duszenia ręką za szyję zabrali w celu przywłaszczenia telefon(...)o wartości 300 PLN, przy czymM. P. (1)dopuścił się tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,

to jest w stosunku doM. P. (1)o czyn zart. 280 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk, zaś w stosunku doM. J.o czyn zart. 280 §1 kk
orzeka:

I
oskarżonychM. P. (1)iM. J.uznaje za winnych popełnienia zarzuconego im czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję:

-

w stosunku doM. P. (1)-art. 13 §1 kkw zw. z art.

280
§1 kkw zw. zart. 64 §1 kki na tej podstawie oskarżonego tego za czyn ten skazuje

-

w stosunku doM. J.-art. 13 §1 kkw zw. zart. 280 §1

kki na tej podstawie oskarżonego tego za czyn ten skazuje,

II
oskarżonychM. P. (1)iM. J.w ramach zarzuconego im czynu, opisanego w pkt.
    IIczęści wstępnej wyroku, uznaje za winnych tego, że w dniu 31 sierpnia 2017r. około godz. 22.00 wW., na przystanku tramwajowym(...), działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim zaborze w celu przywłaszczenia na szkodęE. B. (2)butelki 0,5 litra wódki o wartości 20 PLN użyli przemocy na osobie w/wymienionego w postaci uderzeń ręką w głowę w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, przy czymM. P. (2)dopuścił się tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję:

-

w stosunku doM. P. (1)-art. 281 kkw zw. zart. 64 §1 kk, którego na tej podstawie za czyn ten skazuje, a na podstawie art.

281
kkwymierza mu za czyn ten karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności

-

w stosunku doM. J.- zart. 281 kk, którego na tej podstawie za czyn ten skazuje i wymierza mu za czyn ten karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

III
oskarżonychM. P. (1)iM. J.uznaje za winnych popełnienia zarzuconego im czynu, opisanego w pkt.IIIczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość zabranego telefonu wynosiła 532 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję:

-

w stosunku doM. P. (1)-art.280 §1 kkw zw. zart.64 §1 kki na tej podstawie oskarżonego tego za czyn ten skazuje

w stosunku doM. J.-art. 280 §1 kki na tej podstawie oskarżonego tego za czyn ten skazuje,

IV
ustalając, że czyny opisane w pkt. I i III wyroku popełnione zostały w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w rozumieniuart. 91 §1 kk, na podstawieart. 91§lkk w zw. zart. 280 §1 kkza czyny te wymierza:

-

oskarżonemuM. P. (1)karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

oskarżonemuM. J.karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 91 §2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności, wymierzone oskarżonym w pkt. II i IV wyroku i wymierza:

-

oskarżonemuM. P. (1)karę łączną 4 (czterech) lat

pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 01.09.2017r. godz. 01.40 do dn. 02.09.2017r. godz. 19.10
- oskarżonemu

(...)karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 01.09.2017r. godz. 01.40 do dn. 11.04.2018r., godz. 10.30,

VI
na podstawieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonych od kosztów sądowych,

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. D.kwotę 1.140 PLN (tysiąc sto czterdzieści) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.