Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 55/18
Data wyroku: 2018-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Henryk Brzyżkiewicz, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Odrzucenie pozwu
Podstawa prawna: art.370 kpc

Sygn. akt III Cz 55/18

POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Henryk Brzyżkiewicz
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2018 r. wG.
sprawy z powództwaJ. M.
przeciwkoH. P.(P.) iR. P.(P.)
o eksmisję
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt I C 822/17
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.
SSO Roman Troll SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 55/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 10 11 2017r. odrzucił apelację powodaJ. M.od wyroku z dnia 1 09 2017r., uznając, że nie zostały usunięty w terminie brak formalny apelacji, a mianowicie nie dołączono dwóch odpisów apelacji, które stanowiłyby wierne odzwierciedlenie jej oryginału.
Orzeczenie zaskarżyłpowódJ. M.,który wnosił o jego uchylenie oraz zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm prawem przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, iż w wyznaczonym terminie przedłożył apelację pozbawioną omyłki pisarskiej, zawartej w treści pierwotnie wniesionego pisma, dwa odpisy prawidłowo sporządzonej apelacji oraz opłatę sądową. Zatem brak było podstaw do nienadawania sprawie biegu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Powód wnosząc do Sądu Rejonowego w(...)apelację wskazał w niej,
że zaskarża „wyrok „Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia w wrześniu 2017r. wydany w sprawie I C 822/17”.
Z treści apelacji wynika jednak w sposób oczywisty, że została ona wniesiona w sprawie z jego powództwa przeciwko pozwanymH. P.iR. P.zarejestrowanej pod sygnaturą akt I C 822/17, co w sposób jednoznaczny wskazuje na to, iż przedmiotem jej zaskarżenia jest wyrok Sądu Rejonowego w(...)wydany w tej sprawie w dniu 1 09 2017r.
Z tej przyczyny wadliwe oznaczenie w treści apelacji zaskarżonego wyroku
nie stanowiło o jej braku formalnym a jedynie o jej oczywistej niedokładności.
Równocześnie powód wnosząc apelację nie dołączył do niej jej odpisów w celu doręczenia ich pozwanym oraz nie uiścił należnej od niej opłaty, wobec czego Przewodniczący Sądu Rejonowego słusznie ocenił, że w tym zakresie apelacja posiada braki formalne i fiskalne, a następnie trafnie podjął czynności w celu ich sanowania (braki uniemożliwiały nadanie dalszego biegi apelacji).
W terminie zakreślonym przez Sąd skarżący wniósł pismo procesowe z dnia 3 11 2017r. w którym sprecyzował, że zaskarża „wyrok Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 1 września 2017e., sygnatura akt I C 822/17” (k- 38 akt) oraz dołączył do niego poprawioną w tej części apelację oraz jej dwa odpisy.
Jakkolwiek przedłożone przez niego odpisy apelacji – na co słusznie zwraca uwagę Sąd pierwszej instancji - nie są tożsame z wniesioną przez skarżącego apelacją, (różnią się oznaczeniem zaskarżonego wyroku), to w istocie stanowią one kompilację pierwotnej treści apelacji oraz zawartego w piśmie z dnia 3 11 2017r. doprecyzowania jej oczywistej niedokładności.
Dlatego wbrew temu co przyjął Sad Rejonowy skarżący usunął w zakreślonym mu terminie braki formalne apelacji i tym samym w świetle regulacjiart. 370 k.p.c.brak było podstaw do jej odrzucenia (powód uiścił także w zakreślonym mu terminie należną opłatę od apelacji, usuwając w ten sposób jej braki fiskalne).
Czyni to zażalenie uzasadnionym i skutkowało koniecznością skasowania zaskarżonego postanowienia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
.
SSO Roman Troll SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Leszek Dąbek