Sąd Okręgowy w Sieradzu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 385/18
Data wyroku: 2018-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Masłowski

Sygn. akt III Kow 385/18

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący :SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
w obecności Okręgowego Prokuratora Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.w sprawieM. W.synaJ.na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 26.03.2018 r. o odmowie udostępnienia skazanemu do zapoznania się akt ewidencyjnych i osobowych cz. A i B,
na podstawieart. 7 § 1 i 5 kkw

postanawia
uchylić decyzję Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 26.03.2018 r. o odmowie udostępnienia skazanemu do zapoznania się akt ewidencyjnych i osobowych cz. A i B, i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Dyrektorowi Zakładu Karnego wS..

UZASADNIENIE
Skarga skazanego jest uzasadniona.
W dniu 12.03.2018 r. skazany złożył wniosek o zapoznanie z treścią akt ewidencyjnych i osobopoznawczych (cz. A i B) w związku z toczącym się postępowaniem w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia w sprawie IIIK.(...).Wniosek ten został w dniu 26 marca 2018 roku rozpatrzony przez Dyrektora Zakładu Karnego odmownie, z powołaniem na treśćart. 102 pkt. 9 k.k.w.
Sąd zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, że decyzja Dyrektora Zakładu Karnego z 26.03.2018 r. została podjęta z naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie nie ma zastosowaniaart. 102 pkt. 9 k.k.w., gdyż dotyczy jedynie decyzji podejmowanych przez Dyrektora w stosunku do osadzonego, natomiast wobecM. W.toczy się również postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia w sprawie IIIK.(...)w którym to Sąd na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.dnia 05 lutego 2018 r. ujawnił akta osobowe część A i B. Jako, że skazany jest stroną tego postępowania, przysługuje mu prawo wglądu do akt tego postępowania, na postawieart. 156 § 1 kpkstosowanego odpowiednio w postępowaniu wykonawczym przed sądem. W przedmiotowym stanie faktycznym akta osobowe stały się bowiem częścią akt sądowych do których zgodnie zart. 156 § 1 k.p.k.strony procesowe, obrońcy, pełnomocnicy i przedstawiciele ustawowi stron mają prawo dostępu oraz do samodzielnego sporządzania z nich odpisów lub kopii. Uprawnienie to wynika z samej ustawy i nie jest uzależnione od zgody jakiegokolwiek organu i nie może zostać ograniczone z wyjątkiem sytuacji, o której mowa wart. 156 § 4 k.p.k.
Jeżeli natomiast zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji, które nie powinny być skazanemu znane, np. zatrzymanie korespondencji, dane osób które dostarczyły informacji w ramach wywiadu środowiskowego a zastrzegły ich nieujawnianie skazanemu, administracja zakładu karnego powinna udostępnić akta osobowe w części B po uprzednim ustaleniu, że nie zawierają one informacji które mogą zagrażać bezpieczeństwu jednostki.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć:
1. Administracji zakładu karnego wS.
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 385/18
C. wpisać sprawę na wokandę
16.05.2018 roku.
Sędzia: