Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 866/18
Data wyroku: 2019-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Ignaczak
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 64§1 kk

Sygn. akt IVKa 866/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz
po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku
sprawyP. S., synaS.iA. z domu L.,urodzonego (...)wC.
oskarżonego o czyn zart. 279 § 1 kkw zb.art. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 6 lipca 2018 roku     sygn. akt II K 496/18
na podstawieart.437§ 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 i 4 kpk,art. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności z punktu 9;

jako podstawę prawną skazania za czyn przypisany wpunkcie 1przyjmujeart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, a jako podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności za ten czynart. 279 § 1 kk;

obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku do 1 ( jednego) roku i 3 ( trzech) miesięcy;

na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem oraz wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności;

ustala, że rozstrzygnięcie z punktu 10 dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. W.kwotę 615,22 zł ( sześćset piętnaście złotych i dwadzieścia dwa grosze) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za obie instancje.