Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 471/14
Data wyroku: 2017-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Sygn. akt II K 471/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd.M. W.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Włodzimierza Chłapa
po rozpoznaniu w dniach 09.12.2014r., 17.02.2015r.,17.10.2016,08.11.2016r., 08.12.2016r., 17.01.2017,r., 17.02.2017r., 03.03.2017r. 04.04.2017r., 18.05.2017r., 22.06.2017r., 12.09.2017r., 24.10.2017r., 07.11.2017r., 05.12.2017r., 22.12.2017r.
sprawy
E. S.s.A.iM.,ur. (...)w miejscowościD.

Oskarżonego o to, że:

W okresie od 20 sierpnia 2013roku do 14 maja 2014 roku wK.stosując groźby pozbawienia życia, zniszczenia i zrobienia wstydu w pracy, a także poprzez wysyłanie na telefon komórkowy niepokojących wiadomości tekstowych sms, wszczynanie awantur w miejscu zamieszkania i miejscu pracy uporczywie nękałM. K.czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność

tj. o przestępstwo zart. 190 a § 1 kk

I.
Ustalając, że oskarżonyE. S.dopuścił się tego, że w okresie od 20 sierpnia 2013 roku do 14 maja 2014 roku wK.stosując groźby pozbawienia życia, zniszczenia i zrobienia wstydu w pracy, a także poprzez wysyłanie na telefon komórkowy niepokojących wiadomości tekstowych sms, wszczynanie awantur w miejscu zamieszkania i miejscu pracy uporczywie nękałM. K.czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, przy czym czynu tego dopuścił mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniuart. 31 § 2 k.k.to jest popełnienie występku zart. 190 § 1 a k.k.w związku zart. 31 § 2 k.k.- podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.orazart. 67 § 1 k.k.umarza warunkowo postępowanie karne wyznaczając okres próby 1 /jednego/ roku.

II.
Na podstawieart. 67 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

III.
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa koszty sądowe w części, to jest kwotę 300,00 /trzysta/ złotych tytułem poniesionych wydatków i 60,00 /sześćdziesiąt/ złotych wymierzonej opłaty.

IV,.
Na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.przyznaje od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 1.260,00 /jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt/ złotych podwyższoną o podatek VAT 23 % z tytułu nieopłaconej, a udzielonej pomocy prawnej z urzędu oskarżonemu