Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 1596/16
Data wyroku: 2017-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Zażalenie, Zasady zwrotu kosztów
Podstawa prawna: art. 627 kpk

Sygn. akt V Ka 1596/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu w sprawieT. M.
skazanego zart. 279 § 1 k.k.i in.
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) Spółdzielni (...)wP.
w przedmiocie orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego
na podstawieart. 626 § 2 k.p.k.,art. 627 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.oraz§ 12 ust. 1 i 3w zw. z § 11 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800)

postanawia:
zasądzić od skazanegoT. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) Spółdzielni (...)wP.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniach zażaleniowych.

UZASADNIENIE
W zażaleniach z dnia 11 maja 2017 r. oraz 14 lipca 2017 r. na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 marca 2017 r. pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W dniu 29 września 2017 r. Sąd Okręgowy wydał postanowienie uwzględniające żądanie zmiany zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zasądził od oskarżonegoT. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840 zł.
W dniu 10 października 2017 r. pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył do Sądu Okręgowego w Łodzi wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z dnia 29 września 2017 r. wraz z uzasadnieniem oraz o uzupełnienie postanowienia w trybieart. 626 § 2 k.p.k.w zakresie zasądzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według obowiązujących norm.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego należało uznać za zasadny.
Zgodnie z treścią przepisuart. 627 k.p.k.od skazanego zasądza się wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Oskarżyciel posiłkowy poniósł wydatki z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniach zażaleniowych zainicjowanych zażaleniami z dnia 11 maja 2017 r. oraz 14 lipca 2017 r., które zostały rozstrzygnięte na korzyść oskarżyciela posiłkowego.
Podstawę ustalenia wysokości poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym stanowi  § 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, zgodnie z którym stawki minimalne za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego wynoszą 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana.
Stosownie do treści § 11 ust. 2 pkt 3 wyżej wymienionego rozporządzenia stawka minimalna za obronę przed sądem okręgowym jako drugą instancją wynosi 840 zł.
Zatem 25 % stawki minimalnej daje kwotę 210 zł.
Mając na uwadze fakt, iż wydatki z tytułu zastępstwa procesowego dotyczą dwóch postępowań zażaleniowych należało zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 420 zł.