Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 820/17
Data wyroku: 2018-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Społeczna szkodliwość czynu, Kara, Czyn ciągły
Podstawa prawna: art. 158§1 kk, art. 190§1 kk, art. 160§1 kk

Sygn. akt IV Ka 820/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant stażysta Agata Warzyńska, sekr.sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego,
Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk
Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza
po rozpoznaniu w dniach 12 stycznia 2018 roku, 23 lutego 2018 roku, 17 kwietnia 2018 roku, 8 maja 2018 roku
sprawy
D. G.,synaJ.iB. z domu K.,urodzonego (...)wR.
oskarżonego o czyny zart. 158 § 1 kk,art. 189§1 kk,art. 190§1 kk,art. 193 kk,art. 160§1 kkw zb. zart. 191§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
M. P.,synaL.iA. z domu T.,urodzonego (...)wR.
oskarżonego o czyny zart. 158 § 1 kk,art. 189§1 kk,art. 193 kk,art. 160§1 kkw zb. zart. 191§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
S. K.,synaS.iA. z domu G.,urodzonego (...)wR.
oskarżonego o czyny zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 189 § 1 kk,art. 18§3 kkw zw. zart. 160§1 kkw zb. zart. 191§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoD. G., oskarżonegoM. P., obrońcę oskarżonegoD. G., obrońcę oskarżonegoM. P.i obrońcę oskarżonegoS. K.
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 15 września 2017 roku     sygn. akt II K 57/17
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 3i 4 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.,art. 633 k.p.k.iart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
I.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1.. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 5, 6 i 7 wyroku,
2. oskarżonychD. G.iM. P., w miejsce czynów zarzucanych im w punktach 1.I. – 1.V oraz 2.VI-2.IX aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 1, 2, 3 i 4 wyroku, uznaje za winnych tego, żew dniu 7 grudnia 2016 roku wR.i m-ciB., działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu oraz ze z góry powziętym zamiarem, dokonali naruszenia miru domowego, pobicia oraz zmuszenia za pomocą przemocy i groźby bezprawnej do określonego zachowania pokrzywdzonegoR. Z., polegającego na wywiezieniu go i pozostawieniu nagim w lesie, w ten sposób, że po wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych wdarli się dolokalu nr (...)przyul. (...)wR.zajmowanego przezR. Z.wbrew woli właściciela, gdzie wzięli udział w pobiciu w/w, narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., w wyniku którego to pobicia pokrzywdzony doznał stłuczenia głowy w okolicy potylicznej, stłuczenia klatki piersiowej po stronie lewej, otarcia naskórka w okolicy podżebrowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni, po czym zastosowali przemoc w postaci bicia pięściami i groźby pozbawienia życia w celu zmuszenia pokrzywdzonego do zachowania polegającego na zajęciu miejsca w samochodzieO. (...)nr rej. (...)kierowanym przezS. K., a następnie w ten sam sposób i dodatkowo wspólnie i w porozumieniu zeS. K., do udania się w/w samochodem do kompleksu leśnego w miejscowościB., a tam do rozebrania się i pozostania nagim w lesie przy temperaturze otoczenia około 0 stopni C, czym wyczerpali dyspozycjęart. 193 k.k.w zw. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza:
- oskarżonemuD. G.karę 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesiący pozbawienia wolności,
- oskarżonemuM. P.karę 1 (jeden) rok i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności,
3. oskarżonegoS. K.w miejsce czynów zarzuconych w punktach X i XI aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 3 i 4 wyroku uznaje za winnego tego, żew dniu 7 grudnia 2016 roku wR.i m-ciB., działając wspólnie i w porozumieniu zD. G.iM. P., zastosował przemoc w postaci bicia pięściami i groźby pozbawienia życia w celu zmuszenia pokrzywdzonegoR. Z.do określonego zachowania, polegającego na udaniu się pojazdem markiO. (...)nr rej. (...)kierowanym przezS. K.do kompleksu leśnego w miejscowościB., a tam do rozebrania się i pozostania nagim w lesie przy temperaturze otoczenia około 0 stopni C, czym wyczerpał dyspozycję art.art. 191 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 191 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
4. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech),
5. na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. K.karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych,
6. na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoS. K.do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby w okresach półrocznych poczynając od dnia uprawomocnienia się wyroku,
7. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar zalicza oskarżonym:
- oskarżonemuD. G.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 15.09.2017 roku godz. 14:40 do dnia 09.10.2017 roku godz. 16:30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,
- oskarżonemuM. P.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 15.09.2017 roku godz. 14:40 do dnia 17.10.2017 roku godz. 15:55 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,
- oskarżonemuS. K.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 15.09.2017 roku godz. 14:40 do dnia 05.10.2017 roku godz. 16:17 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,
II.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zasądza od oskarżonychD. G.,M. P.iS. K.kwoty po 61,73 (sześćdziesiąt jeden złotych i 73/100) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz tytułem opłaty za obie instancje kwoty:
- odD. G.iM. P.kwoty po 300 (trzysta) złotych,
- od oskarżonegoS. K.kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych.