Sąd Rejonowy w Kłodzku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 370/17
Data wyroku: 2018-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aleksandra Rembiasz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 212§1 kk

Sygnatura akt II K  370 /1 7

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Rembiasz
Protokolant: Magdalena Bieniasz
po rozpoznaniu dnia roku 7 listopada 2017 roku i 1 lutego 2018 roku sprawy karnej
K. K. (1)
urodzonego (...)wD.
synaJ.iE. z domu S.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 20 grudnia 2016 roku wK.woj.(...)w budynku Ośrodka Pomocy(...)znieważył słownie pracownika socjalnegoE. K. (1)podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, a także pomówił ją o postępowanie które mogło poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratą zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska

tj o przestępstwo zart.226§l kkiart.212§l kkw zw zart. 11 §2 kk

II
w grudnia 2016 roku wK.woj.(...)w piśmie adresowym za pośrednictwem Ośrodka Pomocy(...)wK.do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW.oraz skierowanym do wiadomości innych organów powołanych do ścigania przestępstw przewinień dyscyplinarnych fałszywie oskarżył o popełnienie czynów zabronionych pracownika socjalnegoE. K. (1)a także znieważył ją i pomówił o postępowanie które mogło poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego zajmowania danego stanowiska

tj o przestępstwo zart.234 kkiart.226§l kkiart.212§l kkzw zart. 11 §2 kk

III
W okresie od 31 stycznia 2017 roku do 07 lutego 2017 roku wK.woj.(...)w budynku Ośrodka Pomocy(...)działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie znieważył pracownika socjalnegoT. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych a także pomówił ją o postępowanie które mogło poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska

tj o przestępstwo zart.226§l kkiart.212§l kkw zw zart. 11 §2 kkzw zart. 12 kk

IV
w lutym 2017 roku wK.woj.(...)w piśmie adresowym za pośrednictwem Ośrodka Pomocy(...)wK.do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW.oraz skierowanym do wiadomości innych organów powołanych do ścigania przestępstw przewinień dyscyplinarnych fałszywie oskarżył o popełnienie czynów zabronionych pracowników socjalnychE. K. (1)iT. K.a także znieważył je i pomówił o postępowania które mogły poniżyć je w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska

tj o przestępstwo zart.234 kkiart.226§l kkiart.212§l kkw zw zart. 11 §2 kk

I
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 20 grudnia 2016 roku wK.woj.(...)w budynku Ośrodka Pomocy(...)znieważył słownie pracownika socjalnegoE. K. (1)podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, a także pomówił ją o to, że jest komunistką i morderczynią, która powinna jechać do Iraku i zabijaćŻ., to jest postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska pracownika socjalnego to jest czynu stanowiącego występek zart. 226§l kkiart.212§l kkw zw. zart. 11 §2 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart.34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w okresie kary do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,-

II
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 29 grudnia 2016 roku wK.woj.(...)w piśmie adresowanym za pośrednictwem Ośrodka Pomocy(...)wK.do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW.oraz skierowanym między innymi do wiadomości Prokuratury Generalnej oraz Instytutu Pamięci Narodowej, a zatem organów powołanych do ścigania przestępstw oraz przewinień dyscyplinarnych fałszywie oskarżył o popełnienie czynów zabronionych w tym usiłowania zabójstwa, pracownika socjalnegoE. K. (1), znieważył ją nazywając komunistką, lawirantką i manipulantką, a także pomówił o postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska pracownika socjalnego to jest czynu stanowiącego występek zart. 234 kkiart.226§l kkiart.212§l kkzw zart. 11 §2 kki za to na podstawieart. 234 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart.34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w okresie kary do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,-

III
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia tego, że w okresie od 31 stycznia 2017 roku u do 07 lutego 2017 roku wK.woj.(...)w budynku Ośrodka Pomocy(...)działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie znieważył pracownika socjalnegoT. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, a także pomówił ją o nadużywanie alkoholu, brak odpowiedniego wykształcenia, brak dbałości o higienę, to jest takie postępowanie które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska pracownika socjalnego to jest czynu stanowiącego występek zart. 226§l kkiart.212§l kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart.34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w okresie kary do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,-

IV
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 7 lutego 2017 roku wK.woj.(...)w piśmie adresowanym za pośrednictwem Ośrodka Pomocy(...)wK.do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW.oraz skierowanym między innymi do wiadomości Prokuratury Generalnej oraz Instytutu Pamięci Narodowej, a zatem organów powołanych do ścigania przestępstw oraz przewinień dyscyplinarnych fałszywie oskarżył o popełnienie czynów zabronionych w tym usiłowania zabójstwa i gróźb karalnych, pracowników socjalnychE. K. (1)iT. K., znieważył je nazywając komunistkami, esbekami a także pomówił je o postępowanie, które mogło poniżyć je w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska pracownika socjalnego to jest czynu stanowiącego występek zart. 234 kkiart.226§l kkiart.212§l kkzw zart. 11 §2 kki za to na podstawieart. 234 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart.34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w okresie kary do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,-

V
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 3 kkłączy kary ograniczenia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punkcie I, II, III i IV wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, na podstawieart.34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkzobowiązując oskarżonego w okresie kary do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,-

VI
zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K  370 /1 7

UZASADNIENIE

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PokrzywdzoneE. K. (1)iT. K.są pracownicami Ośrodka Pomocy(...)wK.i są urzędniczkami na stanowisku pracownika socjalnego. OskarżonyK. K. (1)od kilkunastu lat systematycznie korzysta z pomocy(...)wK.i objęty jest stałą pomocą. Oskarżony otrzymuje lub otrzymywał zasiłki okresowe, celowe, na dożywianie, poza tym otrzymuje dodatek mieszkaniowy oraz energetyczny. Wśród pracowników(...)znany jest jako osoba roszczeniowa, agresywna, wnosząca bezpodstawne skargi i niewłaściwie odnosząca się do urzędników(...), bez ich zgody nagrywająca przebieg wizyt w urzędzie, okazująca ostentacyjnie lekceważący stosunek do pracowników socjalnjych.
Jesienią 2016 rokuK. K. (1)złożył wniosek o przyznanie mu zasiłku celowego na zakup junkersa i po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego kierownik(...)z upoważnienia BurmistrzaK.w dniu 16 grudnia 2016r. wydał decyzję odmowną, uzasadniając, iż tego typu zakup nie jest potrzebą, która powinna być koniecznie zaspokojona w pierwszej kolejności.
Po otrzymaniu decyzji odmownej w dniu 20 grudnia 2016 roku około godziny 14.00 – podczas godzin przyjęć interesantów - do Ośrodka Pomocy(...)wK.przyszedł oskarżony, wszedł do pokoju w którym pracujeE. K. (1)oraz obecna przy rozmowieT. K.i poprosił o wyjaśnienie powodów wydania decyzji odmownej. KiedyE. K. (1)wyjaśniła co było podstawą takiej decyzji oraz pouczyła o możliwości i sposobie dowołania, oskarżony podniósł głos i zaczął krzyczeć, że w Samorządowym Kolegium Odwoławczym pracują takie same komuchy jak ona, nazywał ją komunistką i morderczynią, która powinna jechać do Iraku i zabijaćŻ.. Kilkakrotnie powtarzał, żeE. K. (1)doprowadza do śmierci podopiecznych ośrodka i ich morduje, krzyczał, że „komuchy przywlekły ją ze wschodu na saniach”. Wobec takiego zachowania oskarżonegoE. K. (1)telefonicznie zawiadomiła Policję i poprosiła o interwencję. Dopiero kiedy oskarżony usłyszał, że pokrzywdzona wzywa Policję uspokoił się i oczekiwał na przyjazd funkcjonariuszy.
Dowód: zeznania świadków
E. K. (1), k.3, 8-9,68,189-199
T. K., k.13,23-24
T. P., k.16,232
M. M., k.18,232
E. K. (2), k.20,232-233
W dniu 29 grudnia 2016 rokuK. K. (1)sporządził odwołanie od decyzji z dnia 16 grudnia 2016r. odmawiającej przyznania zasiłku na zakup junkersa. W odwołaniu tym pismo adresowanym za pośrednictwem Ośrodka Pomocy(...)wK.do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW.oraz skierowanym między innymi do wiadomości Prokuratury Generalnej oraz Instytutu Pamięci Narodowej, a zatem organów powołanych do ścigania przestępstw oraz przewinień dyscyplinarnych fałszywie oskarżył o popełnienie czynów zabronionych w tym usiłowania zabójstwa, pracownika socjalnegoE. K. (1), znieważył ją nazywając komunistką, lawirantką i manipulantką. W odwołaniu tym oprócz argumentów związanych z postępowaniem administracyjnym znalazły się sformułowania dotyczące wyłącznie osobyE. K. (1)takie jak:„(…)chorobliwe skąpstwo PaniK.przejawia się tym, że jak sama twierdzi ma popsute zęby i ich nie leczy, w mojej ocenie ze skąpstwa. (…)PaniK.chronicznie kłamie(…), „słyszałem jak ludzie wK.nazywają PaniąK.m.in. „ludobojcą” „żydokomuna”, „żona esbeka” i że „pochodzi z esbeckiej familii”.(k.10)
Dowód: odwołanie z dnia 29 grudnia 2016r., k.10-11
Z uwagi na wielokrotne zniewagi kierowane przezK. K. (1)do opiekującej się nim urzędniczkiE. K. (1), w szczególności na wyżej opisane sytuacje z grudnia 2016 roku, kierownik(...)E. K. (2)w styczniu 2017 roku zmieniła pracownika socjalnego opiekującego się oskarżonym i wyznaczyła do tego zadaniaT. K.. W dniu 5 stycznia 2017r. oskarżony złożył wniosek o zasiłek okresowy w kwocie 300 zł, świadczenie pieniężne w kocie 150 zł oraz zasiłek na opłaty w wysokości 217zł. informując, iż w przypadku decyzji odmownej „zajmie się lustracją” pokrzywdzonej. W dniu 25 stycznia 2017r.(...)wydał decyzję o przyznaniu zasiłków w kwotach niższych od wnioskowane i po odebraniu tej decyzji oskarżony zaczął atakować i znieważać współpracującą z nimT. K..
T. K.między innymi pomagała oskarżonemu w znalezieniu pracy i przedstawiała oskarżonemu oferty miejsc pracy – pośród wielu z nich była oferta zatrudnienia w Policji. W dniu 31 stycznia 2017 roku oskarżony zgłosił się do(...)wK.prosząc, aby udostępniono mu telefon, z którego mógłby zadzwonić w sprawie pracy, domagając się, aby toT. K.wybrała numer(...)– gdzie miał telefonować w sprawie oferty pracy. Kiedy pokrzywdzona odmówiła przeprowadzenia rozmowy telefonicznej w imieniu oskarżonego, ten zaczął krzyczeć, zachowywać się agresywnie, nazwał ją kucharką.
Dowód: zeznania świadków
E. K. (1), k.3, 8-9,68,189-199
T. K., k.13,23-24,199
E. K. (2), k.20,199
W piśmie z dnia 1 lutego 2017r. skierowanym do Komendy Wojewódzkiej Policji weW.oskarżony nazwałT. K.tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa, „konfidentem aparatu represji PRL”.
Dowód: zeznania świadków
W dniu 6 lutego 2017r. oskarżony składał kolejny wniosek o przyznanie mu pomocy do kolejnego już opiekunaK. S.i podczas składania wniosku, w obecności pracowników(...)G. W.,R. K.oraz jednej z klientek, powiedział doT. K.„jak taka pijaczka, co spała pod stołem może pracować jako pracownik socjalny”, że kiedy była mały molestowała go, nazywając swoim narzeczonym, a do tego prosił, abyT. K.nie przeprowadzała wywiadu w jego miejscu zamieszkania ponieważ śmierdzi, nie dba o higienę, używa zbyt intensywnych perfum.
Dowód: pismo z dnia 1.02.2017r., k.26
E. K. (1), k.3, 8-9,68,189-199
T. K., k.13,23-24,199
E. K. (2), k.20,199
G. W., k.35,233
K. S., k.39,233
R. K., k.43,233
W dniu 7 lutego 2017 roku oskarżony sporządził odwołanie od decyzji z dnia 18 stycznia 2017r. adresowane za pośrednictwem Ośrodka Pomocy(...)wK.do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW.oraz skierowanym między innymi do wiadomości Prokuratury Generalnej oraz Instytutu Pamięci Narodowej, a zatem organów powołanych do ścigania przestępstw oraz przewinień dyscyplinarnych fałszywie oskarżył o popełnienie czynów zabronionych w tym usiłowania zabójstwa i gróźb karalnych, pracowników socjalnychE. K. (1)iT. K., znieważył je nazywając komunistkami, esbekami. Dodatkowo oskarżony opisał „losy” PaniT. K.od czasu jej przyjazdu doK., nazywając jej przeprowadzkę „zalegendowaniem współpracownika przez bezpiekę, względnie inną służbę PRL”, a następnie napisał:„z moich obserwacji jako około 10-letniego dziecka, wK.PaniT.prowadziła hulaszczy żywot panienki nie najcięższych obyczajów w którym alkohol lał się strumieniami. Jako, że PaniT.byłą bliską koleżanką mojej mamy, to poza rozrywkowymi lokalami i pokojami domów wczasowych, część imprez, a raczej alkoholowych libacji, odbywała się w naszym mieszkaniu. W ochalajach tych oczywiście uczestniczyli moi rodzice, ich koleżeństwo iż znajomi obu płci, nierzadko(...)lumpy i kryminaliści. Przy tych okazjach pili na umór wódkę, spali przy stole, pijani w sztok słaniali się po mieszkaniu, pijani rzygali i/lub załatwiali się przy w pół otwartych drzwiach toalety. W tych demoralizujących zrachowaniach czynnie i/lub biernie uczestniczyła PaniT., obecnieK..”(k.27)
Dowód: odwołanie, k.27
Po przeprowadzeniu badania stanu psychicznegoK. K. (1), biegli psychiatrzy stwierdzili, iż oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną w sensie psychozy, ani na niedorozwój umysłowy, stwierdzili jednak u oskarżonego nieprawidłową osobowość psychopatyczną. Biegli uznali również, iż w krytycznym czasie w odniesieniu do zarzucanych mu czynów oskarżony nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej, ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
Dowód: opinia sądowo-psychiatryczna, k.127-130
Biegły psycholog po przebadaniu oskarżonego stwierdził, iż jest on rozwinięty intelektualnie powyżej przeciętnej, a badania centralnego układu nerwowego nie wskazują na jego uszkodzenie. Oskarżony natomiast ma osobowość nieprawidłową z nastawieniem paranoicznym.
Dowód: opinia sądowo-psychologiczna, k.118-122
OskarżonyK. K. (1)nie był dotychczas karany. Utrzymuje się ze świadczeń opieki społecznej.
Dowód: karta karna k.48
dane osobopoznawcze, k.54
OskarżonyK. K. (1)złożył obszerne wyjaśnienia, w których jednak nie odniósł się konkretnie do stawianych mu zarzutów, przedstawił pełne dygresji do obecnej sytuacji politycznej, a także do czasów komunistycznych interpretacje zdarzeń opisanych w zarzutach.
Składając wyjaśnienia przed Sądem oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, iż wszelkie zdarzenia były prowokowane przez pracownice(...)wK., zaś w sporządzanych odwołaniach od decyzji starał się jak najpełniej opisać zachowanie pracownic z(...)aby zgłosić swoje wątpliwości i zastrzeżenia, nie może być również mowy o oskarżeniach, bowiem wypowiadał je w trybie zdań przypuszczających.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył co następuje:
Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że wina oskarżonego odnośnie wszystkich zarzucanych mu czynów, jak i okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, modyfikacji wymaga jednak opis zarzucanych mu czynów, bowiem sformułowane przeze oskarżyciela zarzuty, nie wskazywały precyzyjnie w jaki sposób oskarżony znieważył pracownice socjalne, a w przypadku czynów zart.234 kk, nie wskazywał organów powołanych do ścigania przestępstw i przewinień dyscyplinarnych, które to oskarżony zawiadomił o popełnieniu czynów zabronionych przez pokrzywdzone. Sąd doprecyzował zatem stawiane oskarżonemu zarzuty o te elementy, tak aby zawierały one pełny opis znamion czynów przypisanych oskarżonemu zarówno w akcie oskarżenia jak i w wyroku skazującym.
Uznając winę oskarżonego, Sąd oparł się częściowo na jego wyjaśnieniach, który wprawdzie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził jednak, że sporządził i składał pisma, w których znajdują się opisane w zarzutach zniewagi i zniesławienia.K. K. (1)nie zaprzeczał również, że w czasie wskazanym w zarzutach zgłaszał się do(...)wK.Z.i tam starał się o uzyskanie świadczeń, o których mówiły pokrzywdzone w swoich zeznaniach.
Sąd oparł się jednak przede wszystkim na dokumentach, których autentyczność, oraz sama treść nie była kwestionowana przez obie strony postępowania. Dokumenty te, to pisma kierowane przez oskarżonego do(...)wK., odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW., decyzje rozpoznające odwołania, a także pisma(...)wK.rozpoznające skargi oskarżonego na działalność tego Ośrodka.
Dokumentem, którego wiarygodności i prawdziwości Sąd, ani strony nie kwestionują były pisma sporządzone przez oskarżonego w dniu 29 grudnia 2016 roku i 7 lutego 2017r., zawierające odwołanie od decyzji(...)do Samorządowego Kolegium odwoławczego wW., ale i sformułowania jednoznacznie wykraczające poza ramy i zarzuty dotyczące wydanej decyzji. W ustaleniach, których dokonał Sąd, zostały przytoczone dokładne treści zniesławiające i znieważające obie pokrzywdzoneE. K. (1)iT. K..
W ocenie Sądu treść takich zarzutów przedstawianych przez oskarżonego, w sposób oczywisty naraziła wskazane wyżej osoby na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania pełnionych przez nie stanowisk, czy też mogły poniżyć te osoby w opinii publicznej. Oczywistym jest bowiem, że prawdziwość zarzutu o usiłowaniu zabójstwa, przyczynianiu się do śmierci podopiecznego, kłamstwach, lawirowaniu, manipulacji, alkoholizmie, prowadzeniu „hulaszczego” tryby życia, czy też powiązaniach z aparatem bezpieczeństwa państwa komunistycznego, jednoznacznie dyskwalifikuje pracownika socjalnego z wykonywania przez niego zawodu, ale również jednoznacznie wpływa na negatywną ocenę opinii publicznej.
O zamiarze zniesławienia i poniżenia pokrzywdzonych przez oskarżonego, świadczy fakt, iż oskarżony swoje pisma skierował nie tylko do organu właściwego do rozpoznania tychże odwołań, ale i do innych instytucji – w tym Prokuratury Generalnej, Instytutu Pamięci Narodowej, Wojewody(...), Państwowej Inspekcji Pracy, Rzecznika Praw Obywatelskich, Kancelarii Prezydenta i Premiera, Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Socjalnej. W piśmie tym oskarżony użył sformułowań, pomawiającychE. K. (1)iT. K.o współpracę z aparatem komunistycznym, bezpieką, „esbecją”, a co doT. K.nazwał ja wprost agentką, która została przeniesiona doK.z innego krańca Polski, aby wypełniać tu swoje tajne obowiązki. Oskarżony nie oszczędził również rodzin pokrzywdzonych, wskazując, iż również mężowie i członkowie rodzin powiązani są z aparatem komunistycznym i „peerelowskimi” służbami. Skierowanie tej treści pisma do Instytutu Pamięci Narodowej w sposób oczywisty stanowi zawiadomienie o przestępstwie zbrodni komunistycznej.
Zustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania zbrodni przeciwko narodowi polskiemu z dnia 18 grudnia 1998r.wynika, iż Instytut ten został powołany między innymi do ścigania zbrodni komunistycznych popełnionych na osobach narodowości polskiej lub obywatelach polskich innych narodowości w okresie od dnia 8 listopada 1917 r. do dnia 31 lipca 1990 r., a także innych represji z motywów politycznych, jakich dopuścili się funkcjonariusze polskich organów ścigania lub wymiaru sprawiedliwości albo osoby działające na ich zlecenie, a ujawnionych w treści orzeczeń zapadłych na podstawieustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(Dz.U. z 2015 r. poz. 1583),
Zgodnie z art.2 ust 1 wskazanej wyżej ustawy zbrodniami komunistycznymi, są czyny popełnione przez funkcjonariuszy państwa komunistycznego w okresie od dnia 8 listopada 1917 r. do dnia 31 lipca 1990 r. polegające na stosowaniu represji lub innych form naruszania praw człowieka wobec jednostek lub grup ludności bądź w związku z ich stosowaniem, stanowiące przestępstwa według polskiej ustawy karnej obowiązującej w czasie ich popełnienia. Nie ulega zatem wątpliwości, iż okoliczności, o których pisał oskarżony w swych odwołaniach, a dotyczące działalności pokrzywdzonych jako przedstawicieli „esbecji” czy „bezpieki” pozostają w kompetencjach Instytutu Pamięci Narodowej i skoro oskarżony skierował do wiadomości IPN omawiane pisma, Sąd przyjął, iż jego intencja było fałszywe oskarżenie pokrzywdzonych. Podobnie ocenić należy informację o usiłowaniu zabójstwa, czy wypowiadaniu gróźb karalnych wobec oskarżonego, które to informacje kierowane do Prokuratury Generalnej – organu powołanego do ścigania przestępstw, muszą zostać potraktowane jako fałszywe zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie.
Wskazać należy, iż oskarżony jest dorosłą, inteligentną osobą – według biegłego psychologa – rozwiniętego intelektualnie ponad przeciętną - która doskonale rozumie znaczenie używanych przez siebie słów i ich użycie zarówno w pismach, jak i podczas wizyt w(...)jest celowym działaniem mającym na celu znieważenie pokrzywdzonych w odwecie za wydawanie decyzji nie uwzględniających żądań i oczekiwańK. K. (1).
Odnosząc się do czynów polegających na znieważeniu i zniesławieniuE. K. (1)iT. K.podczas wizyt oskarżonego w(...), Sąd ustalając okoliczności tych zdarzeń, Sąd w całości oparł się na wiarygodnych zeznaniach pokrzywdzonych, a także bezpośrednich świadków tych zajśćE. K. (2),G. W.,K. S.iR. K.. Podkreślić należy, że zezniania tych świadków są spójne, jednoznaczne i zgodne co do najmniejszych szczegółów. Wszystkie panie wprost cytowały wypowiedzi oskarżonego kierowane do pokrzywdzonych, opisywały irracjonalne zachowania oskarżonego, mające na celu wyłącznie poniżenie pracowników socjalnych, jak choćby „charkanie” i krztuszenie się kiedy do pokoju weszłaT. K., zobowiązanie pracownic socjalnych, aby podczas wywiadu w miejscu zamieszkania oskarżonego chodziły po rozścielonych gazetach i na nich stały, przywitanie zawołaniem „hajhitla” lub „morgen”. Poza wiarygodną treścią zeznań wskazanych wyżej świadków wskazać należy, iż wszystkie panie wyrażały duże oburzenie takim zachowaniem oskarżonego, odbierały to jednoznacznie jako zniewagi, uprzykrzanie, czy wręcz uniemożliwianie normalnej współpracy. Wypowiedzi oskarżonego o swoich koleżankach, oceniały zgodnie, jako bardzo niesprawiedliwe, krzywdzące i poniżające dla pokrzywdzonych. Nie ulega zatem wątpliwości, iż oskarżony wypowiadając takie słowa i zachowując się w ten sposób zmierzał do znieważenia i zniesławienia pokrzywdzonych, a ten cel osiągnął, nie tylko w ocenieE. K. (1)iT. K., ale również ich koleżanek i przełożonych.
Uznając za wiarygodne i obiektywne zeznania pokrzywdzonych oraz świadków uznać należy, iż wyjaśnienia oskarżonego nie są wiarygodne i chociaż w większości opisują one w pełni subiektywne odczuciaK. K. (1), oraz jego interpretacje działań podejmowanych przez pracownice(...), Sąd uznał, iż tych wyjaśnień nie można czynić podstawą ustaleń Sądu. Przede wszystkim, wyjaśnienia oskarżonego składane przed Sądem potwierdzają, iż złożone przez niego odwołania, wyszły poza dozwolone ramy domagania się weryfikacji prawidłowości działań pracowników(...)i zamiarem oskarżonego było zniesławienie i poniżenie pokrzywdzonych w opinii publicznej.
Sąd nie miał również wątpliwości, iż oskarżonych kierując zniewagi w stosunku do pracownic(...)K.E. K. (1)iT. K.znieważył funkcjonariuszy publicznych. Zgodnie zart.115 §13 pkt 4 kkfunkcjonariuszem publicznym jest osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych. Obie pokrzywdzone są urzędniczkami Ośrodka Pomocy(...), a zatem instytucji samorządu terytorialnego, a zniewagi wypowiadane oraz opisane w odwołaniach spotkały je podczas i w związku z pełnionymi przez nie obowiązkami służbowymi, a dokładnie w biurach Ośrodka, a także w pismach kierowanych za pośrednictwem tej instytucji, w związku z podejmowanymi przez nie czynnościami o decyzjami.
Reasumując powyższe rozważania Sąd uznał oskarżonego winnym popełnię tego, że
- w dniu 20 grudnia 2016 roku wK.w budynku Ośrodka Pomocy(...)znieważył słownie pracownika socjalnegoE. K. (1)podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, a także pomówił ją o to, że jest komunistką i morderczynią, która powinna Jechać do Iraku i zabijaćŻ., to jest postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratą zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska pracownika socjalnego to jest czynu stanowiącego występek zart. 226§l kkiart.212§l kkw zw. zart. 11 §2 kk
- w dniu 29 grudnia 2016 roku wK.w piśmie adresowym za pośrednictwem Ośrodka Pomocy(...)wK.do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW.oraz skierowanym między innymi do wiadomości Prokuratury Generalnej oraz Instytutu Pamięci Narodowej, a zatem organów powołanych do ścigania przestępstw oraz przewinień dyscyplinarnych fałszywie oskarżył o popełnienie czynów zabronionych w tym usiłowania zabójstwa, pracownika socjalnegoE. K. (1), znieważył ją nazywając komunistką, lawirantką i manipulantką, a także pomówił o postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego zajmowania stanowiska pracownika socjalnego to jest czynu stanowiącego występek zart. 234 kkiart.226§l kkiart.212§l kkzw zart. 11 §2 kk
- w okresie od 31 stycznia 2017 roku u do 07 lutego 2017 roku wK.w budynku Ośrodka Pomocy(...)działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie znieważył pracownika socjalnegoT. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych a także pomówił ją o nadużywanie alkoholu, brak odpowiedniego wykształcenia, brak dbałości o higienę, to jest takie postępowanie które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego zajmowania stanowiska pracownika socjalnego to jest czynu stanowiącego występek zart. 226§l kkiart.212§l kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kk,-
- w dniu 7 lutego 2017 roku wK.woj.(...)w piśmie adresowym za pośrednictwem Ośrodka Pomocy(...)wK.do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wW.oraz skierowanym między innymi do wiadomości Prokuratury Generalnej oraz Instytutu Pamięci Narodowej, a zatem organów powołanych do ścigania przestępstw oraz przewinień dyscyplinarnych fałszywie oskarżył o popełnienie czynów zabronionych w tym usiłowania zabójstwa i gróźb karalnych, pracowników socjalnychE. K. (1)iT. K., znieważył je nazywając komunistkami, esbekami a także pomówił je o postępowanie, które mogło poniżyć je w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego zajmowania stanowiska pracownika socjalnego to jest czynu stanowiącego występek zart. 234 kkiart.226§l kkiart.212§l kkzw zart. 11 §2 kk
Uznając oskarżonego winnym wyżej wskazanych czynów Sąd za czyny zart. 226§l kkiart.212§l kkw zw. zart. 11 §2 kkna podstawieart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart.34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierzył mu kary po 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w okresie kary do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, zaś za czyny zart. 234 kkiart.226§l kkiart.212§l kkzw zart. 11 §2 kki za to na podstawieart. 234 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart.34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkkary po 10 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Następnie na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 3 kkSąd połączył wyżej wskazane kary ograniczenia wolności i wymierzyłK. K. (1)karę łączną 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, na podstawieart.34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkzobowiązując oskarżonego w okresie kary do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
W ocenie Sądu kara polegająca na pracy, dla młodego człowieka, jakim jest oskarżony będzie karą najbardziej pouczająca i motywującą do zaniechania dalszych przestępczych zachowań.K. K. (1)jest osobą samotną, bezrobotną, nastawioną roszczeniowo i oczekującą pomocy, przy braku starań o podjęcie działań zmierzających do samodzielnego utrzymania. Zdaniem Sądu długotrwałe i systematyczne wykonywanie pracy na cele społeczne, będzie bardziej skuteczne dla osiągnięcia celów karania i pozwoli oskarżonemu przywyknąć do obowiązku jakim jest - bez wątpienia - wykonywanie pracy przez znaczny okres czasu.
Wymierzając oskarżonemu karę w wskazanym wyżej wymiarze, Sąd miał na względzie wszelkie okoliczności mające znaczenie dla sądowego wymiaru kary, w szczególności właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, dotychczasową niekaralność za przestępstwa, a przede wszystkim zasady indywidualizacji kary. Sąd rozważał przede wszystkim wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się działaniem oskarżonego, z nieuzasadnioną agresją i rażącym lekceważeniem zasad kultury i porządku prawnego. Dodatkowo oskarżony nie wyraził skruchy, nie przeprosił pokrzywdzonych, stawiając się wręcz w roli ofiary urzędniczego aparatu, przekonując, iż używane przez niego słowa nie powinny być rozumiane jako zniewagi. Podkreślić również należy szczególną dotkliwość i uporczywość zachowań oskarżonego dla pokrzywdzonych, które po krótkich okresach współpracy, z uwagi na stres wywoływany zrachowaniami oskarżonego były odsuwane od obowiązków związanych z osobą oskarżonego, nie były bowiem w stanie znosić kolejnych zniewag i oszczerstw z jego strony,
Sąd stosownie do treściart. 624§1 kpkw zw. z art. 17 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. – o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. 1983.Nr 49 poz.233 z późn.zm) zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych oraz od obowiązku uiszczenia opłaty, z uwagi brak stałego dochodu i utrzymywanie się ze świadczeń opieki społecznej.