Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 786/18
Data wyroku: 2018-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Kieta, Alicja Dziekańska, Aneta Łazarska

Sygn. akt XXIII Ga 786/18

POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Alicja Dziekańska (spr.)
SSO Aneta Łazarska
SSO Paweł Kieta
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 4 lipca 2018 r. w Warszawie
sprawy ze skargi(...) spółki akcyjnejwW.
przeciwnik skargi(...) spółki akcyjnejwW.
z udziałem(...) spółki akcyjnejwP.
na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z 13 kwietnia 2018 r.,
sygn. akt KIO(...)oraz KIO(...)
postanawia:
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu dla Warszawy-Pragi w Warszawie, jako właściwemu miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy.
SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska SSO Aneta Łazarska
Sygn. akt XXIII Ga 786/18

UZASADNIENIE
Zamawiający(...)S.A. wW.wniósł do tutejszego Sądu Okręgowego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt KIO(...)oraz KIO(...)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W myślart. 198 b ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych(Dz.U.2017.1579 j.t.) skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego (…) za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby(…). Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie zgodnie zart. 200 § 1 k.p.c.sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy (wypis z KRS) siedziba zamawiającego(...) S.A.znajduje się wW.przyul. (...), a zatem we właściwości Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie, a więc równocześnie we właściwości Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że sądem właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, nie zaś Sąd Okręgowy w Warszawie.
Z tych względów Sąd, na podstawieart. 200 § 1 k.p.c.w związku 198 bust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Aneta Łazarska SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta