Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 836/15
Data wyroku: 2018-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Pawe ł Szymański

Sygn. akt I C 836/15

UZASADNIENIE

wyroku z 17.08.2018 r.
M. P.wniósł o nakazanieT. B.iW. B.opróżnienielokalu numer (...)w budynku przyulicy (...)wW.oraz wydania tego lokalu powodowi, a także o zasądzenie kosztów procesu.
Pismem z dnia 2 października 2015 r. (k. 51) pełnomocnik powoda wniósł o zawiadomieniespółki (...) sp. z o.o.sp.k. z siedzibą wW.o toczącym się postępowaniu i jednocześnie wyraził zgodę na wstąpienie tej spółki w miejsce powoda. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, że w dniu 27 marca 2015 r.M. P.sprzedał wskazanej spółce nieruchomość, w której znajduje się lokal zajmowany przez pozwanych.
Na terminie rozprawy w dniu 9 grudnia 2015 r. (k. 114) Sąd zawiadomił(...) sp. z o.o.sp.k. z siedzibą wW.o toczącym się procesie. Pozwani wnieśli o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Członkowie zarządu komplementariusza(...) sp. z o.o.sp.k. z siedzibą wW.oświadczyli, że wstępują do procesu po stronie powodowej. Udzielili do protokołu pełnomocnictwa adw.M. S.pełnomocnictwa do reprezentowania spółki. Pełnomocnik powodaM. P.oświadczył, że wyraża zgodę na wstąpienie spółki w jego miejsce do procesu.
Pismem z dnia 12 stycznia 2016 r. pełnomocnik powodaM. P.wniósł o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanychP. B.,D. M.,B. M.,W. M.,K. M..
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2016 r. referendarz sądowy ustanowił dla pozwanychT. B.iW. B.pełnomocnika z urzędu. (k. 150)
Na terminie rozprawy w dniu 18 listopada 2016 r. Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanychP. B.,D. M.,B. M.,W. M.,K. M..
Postanowieniem z dnia 16 marca 2017 r. referendarz sądowy ustanowił dla pozwanychD. M.,B. M.iP. B.pełnomocnika z urzędu. (k. 309)
W piśmie z dnia 26 października 2017 r. pełnomocnik powodaM. P.cofnął pozew w stosunku do pozwanychD. M.,B. M.,W. M.iK. M.. (k. 401)
W piśmie z dnia 12 stycznia 2018 r. pełnomocnik pozwanychD. M.,B. M.,W. M.iK. M.wyraził zgodę na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia wobec tych pozwanych. (k. 483)
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2018 r. Sąd umorzył postępowanie w części w stosunku do pozwanychD. M.,B. M.,W. M.iK. M.(k. 488)
Na terminie rozprawy pełnomocnik(...) sp. z o.o.sp.k. z siedzibą wW.cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. (k. 535)
S ąd ustalił i zważył, co następuje:
W chwili zamknięcia rozprawyT. B.,W. B.iP. B.nie zajmowali lokalu należącego do powodowej spółki.
(okoliczno ść niesporna)
PowództwoM. P.jest niezasadne. Powód pozbawiony jest legitymacji materialnej. Podstawę prawną żądania pozwu w niniejszej sprawie stanowiart. 222 § 1 k.c., zgodnie z którym właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą. Jak wynika z powołanego przepisu materialnie legitymowany do wytoczenia powództwa windykacyjnego jest właściciel rzeczy. Jak jednak wynika z akt sprawyM. P.sprzedał nieruchomość, w której znajduje się lokal zajmowany przez pozwanych,(...) sp. z o.o.sp. k. Skutki zbycia przedmiotu sporu w toku postępowania należy oceniać w świetleart. 192 pkt. 3 k.p.c.Przepis ten stanowi, że z chwilą doręczenia pozwu zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Z akt sprawy wynika, że zbycie nieruchomości nastąpiło w dniu 27 marca 2015 r. a doręczenie odpisów pozwu pozwanymT. B.iW. B.w dniu 20 lipca 2015 r. (k. 38,39) Zbycie przedmiotu sporu nastąpiło zatem przed doręczeniem pozwanym odpisów pozwu, nie ma zatem do jego skutków zastosowanie reguła wyrażona wart. 192 pkt 3) k.p.c.W takiej sytuacji powód traci legitymację czynną. W konsekwencji należy uznać, że zasadny był wniosek powodaM. P.o zawiadomienie nabywcy przedmiotu sporu o toczącym się procesie w myślart. 196 § 1 k.p.c.Ponieważ jednak pełnomocnicy pozwanych nie wyrazili zgody na wstąpienie nabywcy przedmiotu sporu w miejsce powodaM. P., pozostał on powodem w sprawie, jednakże pozbawionym legitymacji i niemogącym zwolnić się z udziału w procesie w świetleart. 196 § 2 k.p.c.
PowództwoM. P.podlegało oddaleniu także z tego powodu, że w chwili zamknięcia rozprawy pozwaniT. B.,W. B.iP. B.nie zajmowali już spornego lokalu.
Natomiast w zakresie powództwa(...) sp. z o.o.sp. k. postępowanie podlega umorzeniu. Pełnomocnik tego powoda cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia w stosunku do pozwanychT. B.,W. B.iP. B.. Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zdaniem Sądu cofnięcie pozwu przez powodową spółkę było skuteczne, w szczególności nie zachodziły przeszkody wymienione wart. 203 § 4 k.p.c.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w punktach I i II sentencji.
Orzekając o kosztach procesu Sąd zastosował zasadę finansowej odpowiedzialności za koszty procesu statuowaną wart. 98 § 1 k.p.c.Za stronę przegrywającą proces Sąd uznał powodaM. P., albowiem to on wytoczył powództwo.(...) sp. z o.o.sp. k. wstąpiła do procesu w charakterze powoda, ale nie weszła do procesu w miejsceM. P.. Między powodami zachodziło zatem współuczestnictwo konkurencyjne. W takiej sytuacji procesowej odpowiedzialność za koszty procesu wobec pozwanych wygrywających sprawę ponosi ten z powodów, który wytoczył powództwo. Wobec powyższego powodaM. P.należało obciążyć kosztami celowej obrony pozwanych. Zważywszy na fakt, że wszyscy pozwani korzystali z pomocy prawnej ustanowionej z urzędu udzielanej przez dwóch pełnomocników ustanowionych z urzędu, Sąd zasądził od powodaM. P.na rzecz pozwanychT. B.iW. B.reprezentowanych przez adw.A. N.oraz odrębnie na rzecz pozwanegoP. B.reprezentowanego przez adw.P. K.kwoty po 590,40 zł, obejmujące stawkę minimalną w wysokości 480 zł na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w brzmieniu obowiązującym w chwili wszczęcia procesu oraz podatek od towarów i usług według stawki 23% obowiązującej w chwili orzekania o kosztach procesu.

S. P.łS.
Zarządzenie: odpisy wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanychT. B.iW. B.adw.A. N.oraz pełnomocnikowi(...) sp. z o.o.sp. k.