Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 514/18
Data wyroku: 2018-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek

sygn. akt II K 514/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: stażysta Agnieszka Twaróg
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ----
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10.09.2018 r.
sprawyM. G./G./
s.W.iU.zd.G.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to że:
1.w okresie od 10 października 2016 r. do 22 listopada 2016 r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu użycia za autentyczne dokonał podrobienia dokumentów w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w kwocie 2238,00 zł na nazwiskoM. W.datowane na dzień 10.10.2016 r. oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w kwocie 2238,00 zł na nazwiskoM. G.datowane na dzień 17.10.2016 r. w ten sposób, że na w/w dokumentach po uprzednio wpisanych danych osobowych w/w osób przez nieustalonego sprawcę oraz w rubryce pieczęć i podpis pracodawcy opatrzył powyższe zaświadczenie pieczątkąfirmy (...)z siedzibą wK.
to jest o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
2.w dniu 03 listopada 2016 r. wO.działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej zwarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...)wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.A.poprzez posłużenie się uprzednio podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach datowanym na dzień 17.10.2016 r.firmy (...)z siedzibą wK.stwierdzającym nieistniejący stosunek pracy i osiąganych dochodach, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w kwocie 1500 zł, a następnie dokonując kilku wpłat na kwotę 524 zł, nie wywiązując się z powyższego zobowiązania doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 976 zł, działając na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wŚ.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 12 k.k.
3.w dniu 18 października 2016 r. wO.działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej zwarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...)wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.A.poprzez posłużenie się uprzednio podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach datowanym na dzień 17.10.2016 r.firmy (...)z siedzibą wK.stwierdzającym nieistniejący stosunek pracy i osiąganych dochodach, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w kwocie 2000 zł, a następnie dokonując kilku wpłat na kwotę 910 zł, nie wywiązując się z powyższego zobowiązania doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1090 zł, działając na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 12 k.k.
4. w dniu 22 listopada 2016 r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono o odrębnego postepowania, w celu osiągniecia korzyści majątkowej dostarczył uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach w kwocie 2238,00 zł na nazwiskoM. W.datowane na dzień 10.10.2016 r.firmy (...)z siedzibą wK., oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w kwocie 2238,00 zł na nazwiskoM. G.datowane na dzień 17.10.2016 r. w ten sposób, że na w/w dokumentach po uprzednio wpisanych danych osobowych w/w osób przez nieustalonego sprawcę oraz w rubryce pieczęć i podpis pracodawcy opatrzył powyższe zaświadczenie pieczątkąfirmy (...)z siedzibą wK.stwierdzającym nieistniejący stosunek pracy i osiąganych dochodach, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.A.M. W.uzyskał pożyczkę nr(...)na kwotę 1000 zł którą się podzielił, dokonując kilku wpłat w kwocie 299 zł i nie wywiązując się z powyższego zobowiązania doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 701 zł, działając na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wŚ.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 12 k.k.

I
UznajeM. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 1, który stanowi przestępstwo zart. 270§1kkw zw. zart 12 kki za to na podstawieart. 270 § 1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

II
UznajeM. G.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. 2, 3 i 4części wstępnej, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286 §1kkw zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 11 §2 kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286 § 1kkprzy zast.art. 37a kki w zw. zart.11§3 kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

III
Na podstawieart. 85§1kk,86§1kki§3kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 1 /jednego/ roku i 2 /dwóch/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

IV
Na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę: kwoty 1677 zł na rzecz(...) Finanse S.A.Ś.oraz kwoty 1090 zł na rzecz(...) S.A.wW..

V
Na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod nr Drz 950-952/18 – przez pozostawienie w aktach sprawy.

VI
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 3209,13 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 300 zł.