Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 909/17
Data wyroku: 2018-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Muzyka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a§1 kk
Teza: skazanie

Sygnatura akt II K 909/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant: Agnieszka Lewek
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 roku
sprawyA. G.
synaW.iL. z domu L.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 11 sierpnia 2017r. wW.woj.(...), przy ul,P. (...)80, znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu we krwi o stężeniu, I wynik: 1,33‰, II wynik: 1,33 ‰, kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

I
A. G.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178a§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42§2 kkorzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w sprawie w kwocie 70 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 120 złotych.

UZASADNIENIE

sporządzone w trybieart. 424 §3 kpk

Prokuratura Rejonowa wW. (...)oskarżyłaA. G.o to, że:
W dniu 11 sierpnia 2017 r. wW.woj.(...), przyul. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu we krwi o stężeniu I wynik: 1,33 o/oo, II wynik 1,33 o/oo kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)tj. o czyn zart. 178a §1 kk
Sąd Rejonowy wW. (...)A. G.uznał za winnego popełnienia w/w czynu tj. występku zart. 178 a§1 kki za to na podstawieart. 178a §1 kkwymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł wobecA. G.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Ponadto zgodnie zart. 43a §2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł. płatne na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz obciążył go kosztami postępowania i wymierzył opłatę.
A. G.w piśmie zatytułowanym „Apelacja” z dnia 8 lutego 2018 r. złożonym w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku wniósł o uchylenie wyroku w części pozbawienia wolności. Podniósł, że obecnie jest jedynym żywicielem rodziny, pracuje i ma na utrzymaniu konkubinę i troje dzieci, z których dwoje choruje.

Sąd zważył ponadto, co następuje:
Wina oskarżonego jest bezsporna.A. G.przyznał się do tego, że prowadził samochód w stanie nietrzeźwości i wskazał na okoliczności temu towarzyszące.
Wymierzając oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności Sąd wziął pod uwagę uprzednią karalnośćA. G.oraz stopień społecznej szkodliwości czynu tym samym uznając, że tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności będzie adekwatna do stopnia zawinienia sprawcy.
Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony nie zasługuje na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, jak również na orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju. Tylko orzeczona bezwzględna kara stanowi bowiem w przekonaniu Sądu sprawiedliwą odpłatę za tak zuchwałą przezA. G.ignorancję faktu, że nie tylko nie posiada uprawnień do prowadzenia pojazdów, ale także że przed wejściem do auta od dwóch dni spożywał alkohol. Sięgnięcie przez sąd do kary rodzajowo łagodniejszej za przypisane oskarżonemu przestępstwa raziłoby w realiach przedmiotowej sprawy łagodnym jego potraktowaniem i czyniło tak orzeczoną karę jako nie spełniającą wszystkich dyrektyw kary zart. 53 § 1 k.k., a w szczególności w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej.
Brak poszanowania dla porządku prawnego, którym wykazał sięA. G.świadczy o całkowitym niezrozumieniu norm społecznych i prawnych, a nawet swojego rodzaju niedojrzałości społecznej i demoralizacji – mimo uprzedniej karalności. Szczególnie na uwagę zasługuje fakt, że oskarżony zakupił pojazd – mimo braku uprawnień do jego kierowania i wyjaśnił, że zaniechał starań o uzyskanie prawa jazdy z powodu „braku czasu”. Przedstawiając siebie jako wzorową i troskliwą głowę rodzinyA. G.zdaje się nie zauważać tego, że swoją nieodpowiedzialną postawą daje zły przykład dzieciom i stwarza zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Tłumaczenie się koniecznością opieki nad rodziną i spóźniona skrucha nie mogą przesłonić faktu, żeA. G.był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie i odbywał kary pozbawienia wolności. Fakt ten ukazuje zachowanie oskarżonego jako przejaw świadomego i konsekwentnego lekceważenia porządku prawnego, a nie jako wynik pewnej niefrasobliwości życiowej. Orzeczenie kary grzywny – zgodnie z żądaniemA. G.– wskazywałoby w ocenie Sądu na pobłażliwe traktowanie czynu oskarżonego i utwierdziłoby jego samego, jak też i jego otoczenie w przekonaniu o tolerowaniu podobnych zachowań.
Na zakończenie wskazać należy, że kara orzeczona przez Sąd oscyluje w granicach dolnego zagrożenia karą pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 178a §1kk.