Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1872/17
Data wyroku: 2018-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 118 § 1 kc

poczatektekstu
[Przewodniczący 00:00:01.942]
Początek uzasadnienia. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwaW. M.przeciwkoJ. K.oddalił powództwo o zapłatę i zasądził od powoda na rzecz pozwanej 617 złoty tytułem zwrotu kosztów procesu. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się powód, zaskarżył wyrok w całości. Wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów postępowania a to jestartykułu 233 paragraf 1 kpcprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, nieprawidłową ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, zaniechanie całościowej oceny dowodów i ich zbadania przez nieuprawnione przyjęcie, że pozwanejJ. K.nie doręczono skutecznie nakazu zapłaty, co skutkowało wydaniem zarządzenia o ponownym doręczeniu nakazu zapłaty i dalej oddalenie powództwa z uwagi na argumentację zawartą w podlegającym odrzuceniu spóźnionym sprzeciwie od nakazu zapłaty. Przez wyprowadzenie wniosku, że pozwana dochowywała należytej staranności w prowadzeniu swoich spraw, co miało się sprowadzać do braku dbałości o odbiór przychodzącej korespondencji na adres lokalu, w którym była zameldowana i do której służył jej tytuł prawny, 233paragraf 1 kpcw związku zartykułem 227 kpcprzez pominięcie faktów istotnych a to jest celowego nieodbierania przez pozwaną korespondencji spod adresu jej zameldowania, 233paragraf 1 kpcpoprzez pominięcie faktu, że komornicy, których Sąd postanowieniem na rozprawie z 13 grudnia 2016 roku zobligował do nadesłania akt zaniechali wykonania nałożonego na nich zobowiązania, czego skutkiem było zubożenie materiału dowodowego o informacje mogące okazać się kluczowe dla prio..., prawidłowego rozpoznania niniejszej sprawy, 217paragraf 1 kpcw związku z 227kpcpoprzez nierozpoznanie wniosku dowodowego powoda o przeprowadzenie dowodu z akt postępowania egzekucyjnego Km 2934/15,artykułu 139 paragraf 1 kpcprzez niezastosowanie i uznanie, że przesyłka dla pozwanej dostała, nie została jej skutecznie doręczona, 167kpcw związku z 504paragraf 1 kpcprzez niezastosowanie skutkujące mylnym uznaniem, że sprzeciw od nakazu zapłaty był skuteczny, gdy w istocie był złożony po upływie terminu, 504paragraf 1 kpcprzez niezastosowanie skutkujące brakiem ustosunkowania się Sądu do sprzeciwu w rezultacie, czego w obrocie funkcjonowały dwa sprzeciwy od tego samego nakazu zapłaty, 171 w związku zartykułem 169 paragraf 1 i paragraf 4skutkujące pozytywnym rozpoznaniem pisma pełnomocnika pozwanej z 14 października 2016 roku, kiedy pismo to powinno być potraktowane, jako wniosek o przywrócenie terminu oraz 328paragraf 2 kpcna sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób uniemożliwiający ustalenie, jakie Sąd I Instancji przeprowadził dowody, którym dał wiarę, którym odmówił wiarygodności i nie wyjaśnił podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, na których się oparł. Zarzuca się również naruszenie 316paragraf 1 kpcw związku z 224 poprzez ustalenie treści orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie przed przeprowadzeniem postępowania dowodowego i zamknięciem rozprawy, o czym świadczy treść uzasadnienia oddalającego wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Zarzuca się również naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest 355paragraf 1 kcpoprzez niezastosowanie skutkujące przyjęciem, że pozwana nie była zobligowana do zachowania należytej staranności wiążącej ją w stosunku zobowiązaniowym a tym samym, że jest zwolniona od ponoszenia konsekwencji posługiwania się w obrocie adresem zameldowania, który rzekomo nie stanowi jednocześnie jej miejsca zamieszkania. Wnosi również w oparciu oartykuł 380 kpco rozpoznanie zarządzenia z 24 kwietnia 2017 roku, w którym Sąd uchylił zarządzenie o uznanie za doręczoną przesyłki z odpisem nakazu zapłaty przeznaczonej dla pozwanej zarządzając o doręczeniu pełnomocnikowi pozwanej odpisu nakazu zapłaty pozwu i załączników oraz przejęciu sprzeciwu pozwanej od nakazu zapłaty. W oparciu o te zarzuty wnosi się o uchylenie zaskarżanego wyroku, umorzenie postępowania zainicjowanego wniesieniem sprzeciwu od nakazu zapłaty ewentualnie o jego zmianę i uwzględnienie powództwa w całości, orzeczenie o kosztach postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja jest bezzasadna. Uwzględniając, że kontrola zastosowania norm materialno prawnych może być odnoszona wyłącznie do niekwestionowanych ustaleń faktycznych w pierwszym rzędzie należy odnieść się do zarzutów natury procesowej skoro wnioski w tym względzie wyznaczają kierunek dalszych rozważań. Istoty rzeczy, analizę zarzutów apelacji rozpocząć trzeba od wskazania, iż nieuprawnione jest stwierdzenie jakoby uzasadnienie zaskarżanego wyroku nie odpowiadało wymogom Ustawy. Wbrew wywodom skarżącego pisemne motywy kwestionowanego wyroku pozwalają na odtworzenie rozumowania, które doprowadziło Sąd Rejonowy do wniosków ujętych w sentencji rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania zapłaty. Nie zawiera ono luk w zakresie elementów istotnych z punktu widzeniaartykułu 328 paragraf 2 kpc, co uniemożliwiałoby dokonanie kontroli orzeczenia a tylko w takim wypadku można mówić o naruszeniu przywołanej regulacji. Sąd Rejonowy przedstawił ustalony w toku postępowania stan faktyczny i wskazał dowody, na których się oparł. Podkreślenia wymaga, że postępowanie dowodowe skupiło się w rozpoznawanej sprawie na dokumentach uwzględnionych przez Sąd Rejonowy w całości. Wreszcie prawidłowo zidentyfikowano w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia podstawę materialno prawną żądania powoda i w jej kontekście wyjaśniono przyczyny, dla których uznano, iż na gruncie ustalonych okoliczności faktycznych doszło do przedawnienia zgłoszonego roszczenia. W tych okolicznościach zarzut naruszeniaartykułu 328 paragraf 2 kpcjawi się, jako chybiony. Zaskarżone orzeczenie należało uznać za prawidłowe stanowiące wynik właściwej oceny zebranego materiału dowodowego. Sąd Odwoławczy w pełni podziela ustalenia faktyczne Sądu I Instancji przyjmując je za własne i uznając za zbędne powielanie ich w treści uzasadnienia. Za nieuzasadniony uznać należy sformułowany w treści apelacji zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy granic swobodnej oceny dowodu, to jestartykułu 233 paragraf 1 kpc. Zgodnie ze wskazanym przepisem Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego zebrania, zebranego materiału. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że, że dla skuteczności zarzutu naruszeniaartykułu 233 paragraf 1 kpcnie wystarcza stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych odwołując..., odwołujących się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego nie odpowiada rzeczywistości. Konieczne jest tu wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie Sądu w tym zakresie. Zarzut ten nie może polegać jedynie na zaprezentowaniu własnych korzystnych dla skarżącego ustaleń stanu faktycznego dokonanych na podstawie własnej, korzystnej dla oskarżonego oceny materiału dowodowego. Wbrew stanowisku apelującego ustalenia dokonane przez Sąd I Instancji znajdują pełne odzwier..., odzwierciedlenie w zgromadzonym materiale dowodowym. Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy ocenił, że nie doszło do skutecznego doręczenia pozwanej nakazu zapłaty a to z uwagi na to, że był kierowany nieaktualnie, że był kierowany na nieaktualny adres pozwanej. Sąd Rejonowy ustalając, że pozwana od 2010 roku nie zamieszkiwała w miejscu wskazanym w pozwie, to jest wP.przyulicy (...), korzystał nie tylko z zeznań świadkaW.
[f 00:10:27.065]
, ale i danych w pełni obiektywnych a to pochodzących z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W piśmie z dnia 16 marca 2017 wie..., roku kierownik ZUS wprost stwierdził, że przesyłki dla pozwanej w okresie od 2010 roku wracały z adnotacją "adresat wyprowadził się". Stosowne pismo znajduje się w aktach na karcie 73-ciej. Twierdzenie skarżącego jakoby w aktach komorniczych miały znajdować się dowody na prawidłowe wskazania w pozwie adresu pozwanej i wnioski dowodowe ku temu zmierzające nie przyniosły...
[M 00:11:05.310]
[ns 00:11:05.310]
. Dziękuję.
[Przewodniczący 00:11:08.615]
Oczekiwanego przez powoda rezultatu. Informacje, które wpłynęły od komorników nie pozwoliły na ustalenie adresu pozwanej w przedmiotowym okresie. Sam zaś powód nie zgłosił przed Sądem Rejonowym żadnych w tym zakresie zastrzeżeń. Nota bene również w apelacji nie złożył wniosków dowodowych, które winny być przeprowadzone. Wbrew zarzutowi zawartemu w wywiedzionym przez powoda środku zaskarżenia odpis nakazu zapłaty z dnia 24 września 2014 roku nie został doręczony pozwanej w trybie prawidłowego awizowania.Artykuł 139 paragraf 1 kpc. Został on, bowiem przesłany na adres wskazany w pozwie, który to od 2010 roku nie był miejscem zamieszkania pozwanej. Wskazać należy, że z treściartykułu 126 paragraf 2 kpcw związku zartykułem 187 kpcjasno wynika, że obowiązkiem powoda jest wskazanie w pozwie miejsca zamieszkania pozwanego. Analiza wskazanych regulacji wiedzie do wniosku, że powód spełnił wyro..., wymogi formalne pozwu podając miejsce zamieszkania tylko wówczas, kiedy byłoby to rzeczywiste miejsce, w którym pozwana ma swoje miejsce i centrum życia, centrum aktywności. Zgodnie zartykułem 25 Kodeksu cywilnegomiejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu. Miejsce zamieszkania jest tego kategorią odrębną od miejsca zameldowania osoby fizycznej. Ich odmienność wiąże się z celami, których realizacji służą. Rozważania te pozwalają na przyjęcie, że bezzasadne są zarzuty naruszeniaartykułu 504 kpc. Sąd Rejonowy uznając zasadnie, że nie doszło do skutecznego doręczenia nakazu zapłaty prawidłowo nakazał doręczenie tego nakazu zapłaty na adres jej miejsca zamieszkania. W tej sytuacji nie może być mowy jak tego oczekiwałby skarżący o postępowaniu zmierzającym do przywrócenia terminu. Są to dwa wykluczające się tryby postępowań. Dlatego też zarzut naruszeniaartykułu 181, 169 kpcjest chybiony. Zarzuty skarżącego jakoby miało, miały pozostać w obrocie prawnym dwa sprzeciwy jest chybiony. Pierwsze pismo procesowe o tym charakterze spowodowało stosownie do ar..., treściartykułu 505 paragraf 1 kpcutratę mocy nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Wniesienie sprzeciwu zainicjowało postępowanie toczące się na zasadach ogólnych, odnoszące się do postępowania przed Sądem I Instancji. W toku tego postępowania Sąd Rejonowy uwzględnia..., uwzględniając zarzut przedawnienia trafnie oddalił powództwo. Dlatego też bezzasadny jest zarzut podnoszony przez skarżącego, iż Sąd Rejonowy wbrew dyspozycjiartykułu 328nie wskazał podstawy prawnej swojego rozstrzygnięcia. Sąd Rejonowy wskazał, iż powództwo podlega oddaleniu, a to z uwagi na przepisartykułu 118 paragraf 1 Kodeksu cywilnegookreślający zasady, na których dochodzi do przedawnienia roszczeń o charakterze pieniężnym. Zarzut naruszeniaartykułu 355 paragraf 1 kcjest chybiony. Przepis ten dłuż..., zgodnie z tym przepisem dłużnik zobowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju. Trudno odnieść podnoszone zarzuty do łączącego strony stosunku zobowiązaniowego, pamiętać bowiem trzeba, że weksel miał być wykupiony 2 sierpnia 99 roku a pozew został złożony 20 listopada 2013 roku. Dlatego też sugerowana teza o unikaniu przez pozwaną realizacji zobowiązania jest chybiona zwłaszcza, co zostało ustalone, że o miej..., o zmianie miejsca zamieszkania zadecydowała choroba pozwanej. Orzeczenie Sądu Rejonowego w pełni odpowiada prawu materialnemu zwłaszcza przepisowiartykułu 118 paragraf 1, który stanowi, że termin przedawnienia wynosi lat 10 a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniemdziałalności gospodarczej (...)lata. Powód wytoczył powództwo po upływie 3-letniego terminu przedawnienia. Roszczenie było przedawnione, dlatego też Sąd zasadnie zdecydował o jego oddaleniu. Dlatego też Sąd Okręgowy z mocyartykułu 385 kpcapelację oddalił. O kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawieartykułu 98 kpcw związku zartykułem 391 paragraf 1 kpc.K....
[koniec 00:16:30.390]