Sąd Rejonowy w Piszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 797/17
Data wyroku: 2018-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Lisowska
Słowa kluczowe: Pozbawienie wykonalności
Podstawa prawna: art. 840 kpc
Teza: POZBAWIENIE WYKONALNOŚCI TYTUŁU WYKONAWCZEGO

Sygn. akt I C 797/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Anna Lisowska

Protokolant:

sekr. sąd. Judyta Masłowska

po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. w Piszu
sprawy z powództwaK. K.
przeciwko(...)(Luxembourg) S.A. z siedzibą w Luksemburgu
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
o r z e k a :

I
Powództwo oddala.

II
Odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego.

Sygn. akt I C 797/17

UZASADNIENIE
K. K.wytoczył powództwo przeciwko(...)(Luxembourg)Spółce Akcyjnej z (...)w Luksemburgu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez(...) Bank S.A.z siedzibą wG.dnia 10 listopada 2005 roku o numerze(...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 roku.
W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że prowadzone w oparciu o powyższy tytuł postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PiszuW. M.zostało umorzone w 2006 roku. Stwierdzona powyższym tytułem egzekucyjnym wierzytelność została w dniu 22 grudnia 2008 roku nabyta przez pozwanego. Zdaniem powoda, roszczenie z tytułu przedmiotowego bankowego tytułu egzekucyjnego uległo przedawnieniu, stąd powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jest zasadne.
Pozwana(...)(Luxembourg)Spółka Akcyjna z (...)w Luksemburgu w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa, wobec braku legitymacji biernej po stronie pozwanej. Przyznała, że na podstawie umowy cesji z dnia 22 grudnia 2008 roku nabyła od(...) Bank S.A.wierzytelność względem powoda stwierdzoną przedmiotowym bankowym tytułem egzekucyjnym. Podkreśliła jednak, iż w świetle aktualnego stanu prawnego, pozwana nie może posługiwać się tytułem wykonawczym uzyskanym przez Bank, co więcej, nie posiada legitymacji do uzyskania klauzuli wykonalności w trybieart. 788 k.p.c.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 10 listopada 2005 roku(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.wystawiła bankowy tytuł egzekucyjny o numerze(...)przeciwkoK. K..
W dniu 2 grudnia 2005 roku powyższemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nadana została przez Sąd klauzula wykonalności.
W dniu 19 grudnia 2005 roku(...) Bank S.A.wystąpił do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piszu z wnioskiem o wszczęcie egzekucji przeciwkoK. K.w oparciu o wskazany wyżej tytuł wykonawczy. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt Km 1317/2005.
Postanowieniem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piszu z 25 stycznia 2007 roku postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 1317/2005 zostało umorzone wobec bezskuteczności egzekucji, a tytuł wykonawczy został zwrócony wierzycielowi.
Na podstawie umowy cesji z dnia 22 grudnia 2008 roku,(...)(Luxembourg)Spółka Akcyjna z (...)w Luksemburgu nabyła od(...) Bank S.A.wierzytelność względemK. K.stwierdzoną opisanym wyżej tytułem wykonawczym.
Bankowy tytuł egzekucyjny z dnia 10 listopada 2005 roku o numerze(...)nie został zaopatrzony w klauzulę wykonalność na rzecz(...)(Luxembourg)Spółki Akcyjnej z (...)w Luksemburgu.
(okoliczności bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:
Powód wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - bankowego tytułu egzekucyjnego o numerze(...), wystawionego przez(...) Bank S.A.z siedzibą wG.10 listopada 2005 roku, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu z 2 grudnia 2005 roku.
W sprawie bezspornie ustalono, że na podstawie umowy cesji wierzytelności z 22 grudnia 2008 roku, następcą prawnym pierwotnego wierzyciela uprawnionego do egzekwowania należności objętej wskazanym wyżej tytułem wykonawczym, tj.(...) Bank S.A.z siedzibą wG., jest pozwana(...)(Luxembourg)Spółka Akcyjna z (...)w Luksemburgu.
Podnieść należy, że w dniu 27 listopada 2015 roku w życie weszła ustawa z dnia 25 września 2015 roku o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 1854), którą uchylone zostały m.in. przepisyart. 96-98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe, przyznające bankom uprawnienie do wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych, orazart. 7862k.p.c.regulujący postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Na skutek powyższych zmian, bankowy tytuł egzekucyjny przestał być tytułem egzekucyjnym w rozumieniuart. 777 § 1 pkt 3) k.p.c.Od 27 listopada 2015 roku bankowe tytuły egzekucyjne nie korzystają z przywileju tytułu egzekucyjnego.
Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy zmieniającej, postępowanie w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej podlega umorzeniu, z zastrzeżeniem ust. 2, zgodnie z którym jeżeli przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej wydano postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, dalsze postępowanie w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności toczy się według przepisów dotychczasowych. Powyższe dotyczy sytuacji, w której w konkretnej sprawie o nadanie klauzuli wykonalności wydano już postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli, jednakże istnieje potrzeba podjęcia dalszych czynności np. doręczenie tytułu wykonawczego, rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego bądź zażalenia na orzeczenie sądu. Ustęp 3 art. 11 ustawy zmieniającej dotyczy natomiast tych tytułów wykonawczych, które zostały zaopatrzone klauzulą wykonalności przed nowelizacją. Oznacza to, że przedmiotowe tytuły wykonawcze mogą być nadal realizowane w drodze postępowania egzekucyjnego, ale wyłącznie przez wierzycieli pierwotnych.
W niniejszej sprawie bezspornie ustalono, że przed wejściem w życie ustawy zmieniającej pozwana(...)(Luxembourg)Spółka Akcyjna z (...)w Luksemburgu nie uzyskała postanowienia Sądu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności przedmiotowemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z zaznaczeniem przejścia uprawnień wierzyciela pierwotnego na jej rzecz. Pozwana nie dysponuje tytułem wykonawczym przeciwko dłużnikowi.
Mając na uwadze powyższe Sąd, wobec stwierdzenia nieistnienia tytułu wykonawczego, powództwo oddalił.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 102 k.p.c., zgodnie z którym w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.