Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1002/17
Data wyroku: 2018-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 1002/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karnyw składzie:
Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska
Protokolant st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Anny Wawrzynek-Gawdyn
po rozpoznaniu w dniu 29.06.2018 r., 30.08.2018 r. sprawy
R. M.(M.) –synaJ.iT.zd.O.ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że

I
W okresie od października 2015 do 10 lutego 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 10 lutego 2016 roku weW.J. F., reprezentującaspółkę (...)podpisała zM. T., prowadzącąfirmę Usługi (...)wG., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności koparko-ładowarkim-ki J. (...), na podstawie którejM. T.przelała kwotę 48.000 złotych, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konta bankowe o nr(...)i na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 48.000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
W okresie od października 2015 do 19 lutego 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 19 lutego 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zG. G., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiM. (...)na podstawie którejG. G.przelał kwotę 27.000 złotych, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konta bankowe o nr(...)i na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłG. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 27.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
W okresie od października 2015 do 22 lutego 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 22 lutego 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zS. C., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności koparko-ładowarkimarki J. (...), na podstawie którejS. C.przelał kwotę 33.000 złotych, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłS. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 33.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IV
W okresie od października 2015 do 23 lutego 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 23 lutego 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zeZ. B., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiB. (...), na podstawie którejZ. B.przelał kwotę 7.626 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłZ. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 7.626 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

V
W okresie od października 2015 do 24 lutego 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 24 lutego 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zeZ. I., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności koparko-ładowarkimarki J. (...), na podstawie którejZ. I.przelał kwotę 22.500 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłZ. I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 22.500 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VI
W okresie od października 2015 do 25 lutego 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 25 lutego 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zE. I.umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiB. (...), na podstawie którejE. I.przelała kwotę 16.400 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konta bankowe o nr(...)i na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłE. I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 16.400 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VII
W okresie od października 2015 do 25 lutego 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 25 lutego 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zA. Ś.prowadzącymfirmę (...), umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiA. (...), na podstawie którejA. Ś.przelał kwotę 10.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłA. Ś.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 10.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VIII
W okresie od października 2015 do 03 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 03 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zS. K. (1)-prowadzącym gospodarstwo rolne, umowę sprowadzenia i przeniesienia własności ciągnika rolniczegom-ki F. (...), na podstawie którejS. K. (1)przelał kwotę 45.200 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konta bankowe o nr(...), na konto bankowe o nr(...)oraz na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłS. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 45.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IX
W okresie od października 2015 do 04 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 04 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zW. T.prowadzącym(...), umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiM. (...), na podstawie którejW. T.przelał kwotę 29.400 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłW. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 29.400 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

X
W okresie od października 2015 do 07 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 07 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zK. W.prowadzącymfirmę (...), umowę sprowadzenia i przeniesienia własności koparko-ładowarkimarki J. (...), na podstawie którejK. W.przelał kwotę 23.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konta bankowe o nr(...)i na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 23.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XI
W okresie od października 2015 do 9 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 09 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zM. D. (1)prowadzącym firmę(...), umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiV. (...), na podstawie którejM. D. (1)przelał kwotę 11.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłM. D. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 11.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XII
W okresie od października 2015 do 11 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 11 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zW. C. (1)zfirmy (...), umowę sprowadzenia i przeniesienia własności koparko-ładowarkimarki C. (...), na podstawie którejW. C. (1)przelał kwotę 11.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłW. C. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 11.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XIII
W okresie od października 2015 do 11 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 11 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zS. K. (2)umowę sprowadzenia przeniesienia własności samochodu m-kiH.SantaFe Grandę, na podstawie którejS. K. (2)przelała kwotę 24.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto, bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłS. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 24.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XIV
W okresie od października 2015 do 14 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 14 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zE. M., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochoduB. (...), na podstawie którejE. M.przelał kwotę 16.400 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłE. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 16.400 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XV
W okresie od października 2015 do 14 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 14 marca 2016 weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zeS. P.prowadzącegoPrzedsiębiorstwo Handlowo (...)umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiA. (...), na podstawie którejS. P.przekazałJ. F.kwotę 20.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu, które następnie zostały wpłacone na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłS. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 20.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XVI
W okresie od października 2015 do 14 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 14 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zK. S.prowadzącymfirmę Usługi (...)-B., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiM. (...), na podstawie którejK. S.przelał kwotę 33.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłK. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 33.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XVII
W okresie od października 2015 do 15 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 15 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zG. O., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiA. (...), na podstawie którejG. O.przelał kwotę 21.800 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki, finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłG. O.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 21.800 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XVIII
W okresie od października 2015 do 15 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-, w wyniku czego w dniu 15 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zK. L.zfirmy Usługi (...), umowę sprowadzenia i przeniesienia własności koparko-ładowarki marki(...), na podstawie którejK. L.przelał kwotę 22.140 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłK. L.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 22.140 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XIX
W okresie od października 2015 do 16 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 16 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zeZ. W., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiA. (...), na podstawie którejZ. W.przelał kwotę 16.600 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłZ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 16.600 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XX
W okresie od października 2015 do 16 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 16 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zJ. K.prowadzącymfirmę (...)wZ., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności koparko-ładowarkimarki J. (...), na podstawie którejJ. K.przelał kwotę 19.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłJ. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 19.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XXI
W okresie od października 2015 do 16 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem,, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 16 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zK. Z.prowadzącą firmę spedycyjnąB., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiM. (...), na podstawie którejK. Z.przelała kwotę 13.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłK. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 13.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XXII
W okresie od października 2015 do 16 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 16 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zM. R., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności koparko-ładowarkimarki J. (...), na podstawie którejM. R.przelał kwotę 8.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konta bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłM. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 8.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XXIII
W okresie od października 2015 do 16 marca 2016 roku weW.będąc właścicielemspółki (...) Sp. z o.o.z/s wG.przyul. (...)od 06.11.2015 r. z/s weW.przyul. (...)oraz jej prezesem do 22 stycznia 2016 roku i jedynym jej udziałowcem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami co do których; materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim udzieleniu pełnomocnictwa szczegółowego pracownikowiR. C.oraz pełnomocnictw szczegółowych i prokury samoistnej do reprezentowaniaspółki (...), którzy działając w przeświadczeniu legalności prowadzonej działalności gospodarczej, w ramach wykonywanych obowiązków pracowniczych, umieszczali ogłoszenia sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów w sieci Internet na portalu Allegro oraz na stronie Arta-A., w wyniku czego w dniu 16 marca 2016 roku weW.J. F.reprezentującaspółkę (...)podpisała zH. W., umowę sprowadzenia i przeniesienia własności samochodu m-kiA. (...), na podstawie którejH. W.przelał kwotę 24.000 zł, jako zaliczkę na poczet sprowadzenia i przeniesienia własności w/w pojazdu na konto bankowe o nr(...)należące dofirmy (...) Sp. z o.o.do którego nie mieli dostępuJ. F.iR. C., a z którego następnie środki finansowe zostały przelane na konto bankowe o nr(...)należące doR. M., wprowadzając tym samym w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym doprowadziłH. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 24.000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczone Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 roku sygn. akt III K 98/07

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
przy czym czyny opisane w punktach od I do XXIII stanowią ciąg przestępstw o których mowa wart. 91 § 1 k.k.tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I – XXIII części wstępnej wyroku, przy czym zmienia opis tych czynów w ten sposób, że:

- w ramach czynu II każdorazowo w miejsce daty 19 lutego 2016 roku przyjmuje datę 24 lutego 2016 roku;
- w ramach czynu VIII w miejsce kwoty 45.000 zł przyjmuje kwotę 45.200 zł;
- w ramach czynu X w miejsce nazwiska(...)przyjmuje(...);
- w ramach czynu XI w miejsce nazwiska(...)przyjmuje(...);
- w ramach czynu XII w miejsce nazwiska(...)przyjmuje(...);
- w ramach czynu XXII każdorazowo w miejsce daty 16 marca 2016 roku przyjmuje datę 15 marca 2016 roku,
które to czyny stanowią opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz(...)- (...)zarejestrowanych w wykazie II/331/17/P pod poz. 9 i 10 oraz dowodów rzeczowych Drz(...)- (...)zarejestrowanych w wykazie I/7/17/P pod poz. 1-8;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniach od 20 czerwca 2017 roku godz. 09:30 do 21 czerwca 2017 roku godz. 13:55;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz:

-K. L.22.140 zł
-J. K.19.000 zł
-Z. I.22.500 zł
-S. K. (1)45.200 zł
-W. C. (2)11.000 zł
-K. Z.13.000 zł
-K. S.33.000 zł
-S. P.20.000 zł
-G. O.21.800 zł
-W. T.29.400 zł
-S. C.33.000 zł
-K. W.23.000 zł
-Z. B.7.626 zł
-A. Ś.10.000 zł
-M. R.8.000 zł
-M. D. (1)11.000 zł
-S. K. (2)24.000 zł
-E. M.16.400 zł
-E. I.16.400 zł
-G. G.27.000 zł
-H. W.24.000 zł
-Z. W.16.600 zł
-M. T.48.000 zł

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.