Sąd Rejonowy w Toruniu
XI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XI Ns 1961/14
Data wyroku: 2018-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Liberadzki

Sygn. akt: XI Ns 1961/14

POSTANOWIENIE
Dnia 17 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Paweł Liberadzki

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Aneta Bober

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. w Toruniu na rozprawie
sprawy z wnioskuA. S.
z udziałemW. J.
Podział majątku wspólnego
postanawia:
oddalić wniosek o zabepieczenie.

UZASADNIENIE
W dniu 17 stycznia 2018 roku Sąd na rozprawie oddalił wniosek wnioskodawczyni o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu zbywania i innego obciążenia przedmiotowej nieruchomości . Interes prawny w udzieleniu zabezpieczeniaA. S.uzasadniła tym , że ponosi wyłącznie koszty utrzymania przedmiotowej nieruchomości W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo dla realności zasądzonej przez Sąd spłaty
Zgodnie z treściąart. 730 k.p.c.udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania , jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia . Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy , gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania .
Sąd wydał w sprawie postanowienie kończące . Nie jest ono jeszcze prawomocne . Sąd rozliczył poniesione do chwili obecnej przez obie strony postępowania nakłady na przedmiotową nieruchomość . Spłata jaką winien uiścić uczestnik postępowania nie jest wysoka . Sądowi nie jest znana obecna sytuacja materialna uczestnika . Jego pełnomocnik wyjaśnił , iż nie posiada od roku kontaktu z klientem . Stwierdzić jednak należy , iż przyznana w orzeczeniu część majątku wspólnego stanowi wystarczające zabezpieczenie dla obliczonej przez Sąd spłaty . W znacznej części równoważy je choćby przyznane przez Sąd uczestnikowi ruchomości .
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji .
.