Sąd Rejonowy w Rybniku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 117/17
Data wyroku: 2018-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Buczek-Fidyka
Teza: odrzucono wniosek

Sygn. akt: I Ns 117/17

POSTANOWIENIE
Dnia 8 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Rybniku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodnicząca:

SSR Ewa Buczek- Fidyka

Protokolant:

starszy protokolant Lucyna Kłapczyk - Brych

po rozpoznaniu 8 marca 2018 r. wR.na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Banku (...) Spółki AkcyjnejwW.
z udziałemT. S.
o stwierdzenie nabycia spadku poH. S.

postanawia:

1
odrzucić wniosek,

2
oddalić wniosek wnioskodawcy o zasądzenie zwrot kosztów postępowania.

SSR Ewa Buczek – Fidyka

UZASADNIENIE
Dnia 24 marca 2017 r. wnioskodawca(...) Bank (...) Spółka AkcyjnawW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poH. S., ostatnio zamieszkałej wC., przyul. (...)wskazując, iż jej spadkobiercą jestT. S.. Wnioskodawca wskazał, że ma interes prawny w przeprowadzaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, gdyż spadkodawczyni w chwili śmierci była dłużnikiem wnioskodawcy.
W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowaniaT. S.wskazał, że postępowanie o stwierdzeniu nabycia spadku po jego matceH. S.toczyło się przed Sądem Rejonowym w Rybniku pod sygnaturą akt II Ns 1202/16, postępowanie zakończyło się wydaniem postanowienia z 11 maja 2017r., w ramach którego cały spadek poH. S.nabyły jej dzieci:S. S.zmarły 15 sierpnia 2016r.,T. S.,H. W., każdy w 1/3 części spadku.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Na podstawie akt Sądu Rejonowego w Rybniku o sygn. II Ns 1202/16 ustalono, iż w dniu 11 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Rybniku wydał postanowienie, w którym stwierdził, że spadek poH. S., córceF.iJ., zmarłej 2 grudnia 2013r. wC., na mocy ustawy nabyły jej dzieci:
-S. S., synA., zmarły 15 sierpnia 2016r.
-T. S., synA.,
-H. W., córkaA.
każde w 1/3 części spadku.
Postanowienie uprawomocniło się z dniem 2 czerwca 2017r.
Podkreślenia wymaga fakt, iż pozytywne postanowienia w postępowaniu nieprocesowym, rozstrzygające co do istoty sprawy korzystają z powagi rzeczy osądzonej między wszystkimi uczestnikami w zakresie objętym przedmiotem rozstrzygnięcia (art. 366 k.p.c.). Przedmiot powagi rzeczy osądzonej prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wyznacza osoba spadkodawcy, postanowienia stwierdzające nabycie spadku po tej samej osobie mają więc ten sam przedmiot rozstrzygnięcia. Powaga rzeczy osądzonej wyklucza możliwość ponownego rozpoznania tej samej sprawy, a wniesiony ponownie wniosek ( nawet przez inny podmiot) podlega odrzuceniu (art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 13§ 2 kpc). Przyczyny odrzucenia pozwu sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. Przepisy normujące odrzucenie pozwu znajdują, przy uwzględnieniu treściart. 13 § 2 k.p.c.zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym. W niniejszej sprawie z uwagi na istnienie prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poH. S., wniosek podlegał odrzuceniu przez Sąd z urzędu.
O kosztach niniejszego postępowania Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, brak było zatem podstaw do zasądzania zwrotu kosztów postępowania na rzecz wnioskodawcy, a zatem wniosek ten podlegał oddaleniu.,