Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 246/18
Data wyroku: 2018-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Teresa Kołeczko-Wacławik, Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 12 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 246/18

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Teresa Kołeczko - Wacławik
SO Barbara Braziewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. wG.
sprawy ze skargiA. W.(W.)
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Zabrzu
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt VIII C 1558/13 Sądu Rejonowego w Zabrzu
postanawia:

1
stwierdzić, że w postępowaniu sądowym toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII C 1558/13 nastąpiła przewlekłość postępowania;

2
przyznać skarżącemu od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zabrzu kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych;

3
zobowiązać Sąd Rejonowy w Zabrzu do niezwłocznego wyznaczenia posiedzenia rozprawy;

4
oddalić skargę w pozostałej części.

SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko – Wacławik
Sygn. akt III S 246/18

UZASADNIENIE
SkarżącyA. W.wniósł skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z jego powództwa przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego wZ.o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII C 1558/13, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł.
W skardze podnosił, że postępowanie od początku było prowadzone nierzetelnie.
Udział w sprawie zgłosiłSkarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego Zabrzu, który wnosił o oddalenie skargi, zrelacjonował przebieg postępowania
i podnosił, że w sprawie nie wystąpiła przewlekłość postępowania.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje  :
Pozew skarżącegoA. W.wpłynął do Sądu Rejonowego
wZ.w dniu 30 07 2013r. i od tego czasu upłynął okres ponad5 lat.
Od tego czasu w celu rozpoznania sprawy wyznaczono8 posiedzeń rozprawy,pomiędzy którymi występowały niczym nieuzasadnione wielomiesięczne odstępy czasu (między innymi : ponad7 miesięcy- w dniu 19 08 2014r. odroczono rozprawę na dzień 9 03 2015r. po czym odroczono ją na kolejny termin 21 10 2015r.; 26 09 2013r.;
ponad9 miesięcy- wyznaczono rozprawę na 11 06 2014r. po czym zniesiono ten termin i wyznaczono nowy na 19 08 2014r.).
Towarzyszył emu brak należytej koncentracji podejmowanych czynności oraz brak nadzoru nad terminowością sprzędzenia przez biegłych opinii (np. w dniu 3 08 2017r. dopuszczono na rozprawie dowód z opinii biegłego; 18 09 2017r. wyznaczono biegłego; 3 10 2017r. doręczono akta biegłemu w celu sporządzenia opinii i wyznaczono mu termin do jej sporządzenia w przeciągu 2 miesięcy a następnie przedłużono mu ten termin do 11 21 2017r., pomimo upływu tego terminu nie podjęto wobec biegłego żadnych środków dyscyplinujących; opinia wpłynęła 2 02 2018r.; 20 03 2018r. dopuszczono dowód z uzupełniającej opinii; zarządzenie z tej daty o przesłaniu akt biegłemu wykonano 25 04 2018r.; pomimo upływu w dniu 26 05 2018r. zakreślonego biegłemu terminu do sporządzenia opinii dopiero w dniu 20 07 2018r. sporządzono zarządzenia
o ponagleniu biegłego przy sporządzeniu opinii).
Długoletnie rozpoznawanie przez Sąd sprawy naraziło skarżącemu na stres
i poczucie bezsilności.
Stosownie regulacji art. 12 ust. 4 powyższej ustawy uzasadnia to przyznanie mu od Skarbu Państwa kwoty 3.000 zł, a w pozostałym zakresie jej żądanie jako bezzasadne należało oddalić.
Uiszczoną opłatę od skargi zwrócono skarżącej na mocy regulacji art. 17 ust. 3 powyższej ustawy.
Reasumując skarga skarżącej na naruszenie jej prawa do rozpoznania
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Sądzie Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII C 1558/13 jest co do zasady uzasadniona i dlatego przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji.
SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko – Wacławik