Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 872/17
Data wyroku: 2017-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Artur Żymełka
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 98 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 872/17

POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Artur Żymełka
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwB.
przeciwkoF. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w nakazie zapłatySądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 6 lutego 2017 r., sygn. akt VIII Nc 4976/16
postanawia:

1
zmienić zaskarżone rozstrzygnięcie o tyle, że nakazuje pozwanemuF. P.aby zapłacił powódce(...) Spółce AkcyjnejwB.z tytułu zwrotu kosztów procesu kwotę 3756 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt sześć złotych), w tym kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) zastępstwa procesowego;

2
zasądza od pozwanegoF. P.na rzecz powódki(...) Spółki AkcyjnejwB.kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kwotę120 zł (sto dwadzieścia złotych) zastępstwa procesowego.

SSO Roman Troll   SSO Leszek Dąbek   SSO Artur Żymełka
Sygn. akt III Cz 872/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzuw nakazie zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym z dnia 6 02 2017r. uwzględnił w całości powództwo(...) Spółki AkcyjnejwB.skierowane przeciwkoF. P.oraz nakazał zapłaci pozwanemu od na rzecz powoda kwotę 2 556 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu, uznając, że powód wygrał w całości sprawę i pozwany stosowniedo regulacjiart. 98 k.p.c.powinna zwrócić mu poniesione koszty procesu na które składały się: uiszczona opłata sądowa w wysokości 139 zł, poniesione przez niego koszty zastępstwa prawnego wraz opłata skarbową w kwocie 2 417zł.
Orzeczenie o kosztach procesu zaskarżyłpowód(...) Spółka AkcyjnawB.,który  wnosił o jego zmianę przez zasądzeniena jego rzecz od pozwanego kwoty 3 756 zł, zarzucając, że Sąd ferując zaskarżone orzeczenie naruszył regulacjeart. 98 § 1 k.p.c.,art. 19 ust. 1w zw. zart. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychoraz§ 3w zw. z § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwościz dnia 22 10 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Przedmiotem procesu jest roszczenie powoda o zasądzenia na jego rzeczod pozwanego kwoty 11 115,13zł.
Sąd pierwszej instancji w nakazie zapłaty z dnia 6 02 2017r. nakazał zapłacić pozwanemu dochodzoną należności, trafnie uznając, iż pozwany przegrywając sprawę powinien – z mocy regulacjiart. 98 § 1 k.p.c.- zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu.
Przy ich rozliczeniu– co słusznie zarzuca zażalenie – błędnie ustalono wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powoda, wobec błędnie przyjętej daty wniesienia pozwu.
Z informacji Poczty Polskiej Spółki Akcyjnej z dnia 20 11 2017r. wynika,iż przesyłka nadana przez powoda do Sądu Rejonowego w Zabrzu zawierająca niniejszy pozew została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 10 2016r. zatem w czasie obowiązywania rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 10 2015r.w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015, poz. 1800).
Zgodnie z regulacją zawartą § 2 pkt 5 w zw. z § 3 przywołanego rozporządzenia minimalna stawka zastępstwa adwokackiego za prowadzenie sprawyw postępowaniu nakazowym, przy wartości przedmiotu sporu powyżej 10 000zł wynosi 3600zł.
Dlatego wraz z poniesioną przez skarżącego opłatą od pozwu w wysokości 139zł i opłatą skarbową od pełnomocnictwa 17zł, z tytułu zwrotu kosztów procesu należy się jemu od pozwanego łącznie kwota 3 756 zł.
Czyni to zażalenie uzasadnionym, co z mocy regulacjiart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.prowadziło do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Reasumując zaskarżone rozstrzygnięcie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda uwzględniono, zmieniając to rozstrzygnięcie w sposób wskazanyw sentencji, w oparciu o regulacjeart. 386 § 1 k.p.c.w związkuzart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.biorąc pod uwagę, iż pozwany uległ w całości w postępowaniu odwoławczym i powinien zwrócić powodowi poniesione przez niego w tym postępowaniu koszty procesu w łącznej wysokości 150zł, na które składają się: opłata od zażalenia w kwocie 30zł, koszty zastępstwa przez fachowego pełnomocnika w kwocie 120zł ( § 2 pkt 5 i § 10 ust. 2 pkt 1  rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 10 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015, poz. 1800 )
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka