Sąd Rejonowy w Łęczycy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 26/18
Data wyroku: 2018-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Manista
Słowa kluczowe: Powództwo przeciwegzekucyjne
Podstawa prawna: art.841§2 kpc

Sygn. akt I C 26/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2018r.
Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Manista
Protokolant: sekr. Aneta Kuleczka
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018r., wŁ.
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. P.
przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w ŁodziP. P.
o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 26/18

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Łęczycy, przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w ŁodziP. P.,J. P.wniósł o zwolnienie z zajęcia samochodu osobowegoA. R., rok produkcji 2001r.,nr rej. (...),nr VIN (...)(k. 3-4 – pozew o zwolnienie zajętej ruchomości).
W odpowiedzi na pozew pozwany Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w ŁodziP. P.wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut braku legitymacji procesowej biernej(k. 21 – odpowiedź na pozew o zwolnienie zajętej ruchomości).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 29 maja 2015r.J. P.kupił odA. S.samochód osobowy markiA. R., rok produkcji 2001r.,nr VIN (...). Od 19 czerwca 2017r. współwłaścicielem przedmiotowego pojazdu jestR. W.(d. k. 13-14 – kserokopia umowa kupna – sprzedaży pojazdu; k. 6 – kserokopia dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego markiA. R.onr rej (...)).
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w ŁodziP. P., na podstawie tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny z dnia 8 listopada 2011r., sygn. akt VI Nc-e 1173846/11, któremu klauzulę wykonalności nadał Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, postanowieniem z dnia 7 lutego 2012r., na wniosek wierzyciela(...)z siedzibą weW.wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowiR. W.w celu wyegzekwowania należności pieniężnej(d. k. 23 – kserokopia wniosku o wszczęcie egzekucji).
W dniu 25 października 2017r., w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, na zaspokojenie wierzytelności pieniężnej przypadającej wierzycielowi(...)z siedzibą weW., Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w ŁodziP. P., zajął samochód osobowyA. R.rok produkcji 2001, onr rej (...),nr VIN (...).R. W.jako współwłaściciela rzeczy wskazałJ. P.. Zajęta rzecz ruchoma pozostała we władaniu dłużnikaR. W.(d. k. 24 – kserokopia protokołu zajęcia ruchomości sygn. akt Km 169180/15).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanego powyżej w pełni wiarygodnego materiału dowodowego w postaci dowodów z dokumentów.
Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów zgromadzone w aktach sprawy, albowiem dotyczyły one okoliczności bezspornych między stronami postępowania, a ponadto w ocenie Sądu, w toku postępowania nie ujawniła się żadna okoliczność, która podważyłaby wiarygodność tych dowodów.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Powództwo podlega oddaleniu.
Legitymacja procesowa to materialne uprawnienie do występowania w konkretnym procesie cywilnym w charakterze strony procesowej, szczególne uprawnienie wynikające z określonej sytuacji materialno-prawnej. Jest to uprawnienie do poszukiwania ochrony prawnej w konkretnej sprawie, to znaczy, że osoba fizyczna lub osoba prawna może występować w roli powoda lub pozwanego. Rozróżniana jest legitymacja procesowa czynna i bierna. Pierwsza dotyczy strony powodowej i oznacza uprawnienie do wszczęcia i prowadzenia procesu, druga dotyczy strony pozwanej i uzasadnia występowanie w procesie w charakterze pozwanego.
PowódJ. P.wytoczył powództwo, którego podstawą prawną jest przepisart. 841§1 k.p.c., który stanowi, iż osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Przepis powyższy reguluje powództwo osoby trzeciej o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji sądowej (zwane również powództwem ekscydencyjnym albo interwencyjnym). Osoby trzecie, tj. z wyłączeniem dłużnika, których prawa zostały naruszone poprzez skierowanie do ich majątku egzekucji w celu ochrony swych praw mogą skorzystać z wytoczenia powództwa eksydencyjnego. Powództwo o zwolnienie od egzekucji stanowi środek ochrony osoby trzeciej, której prawa zostały naruszone w toku prowadzonej egzekucji z uwagi na zajęcie określonego przedmiotu.
Pozwanym w procesie o zwolnienie od egzekucji jest wierzyciel. W razie wszczęcia egzekucji na wniosek prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich albo organizacji społecznej, w wypadku wszczęcia egzekucji z urzędu oraz na żądanie uprawnionego organu (art. 796 k.p.c.), stroną pozwaną jest wierzyciel wymieniony w tytule wykonawczym, na rzecz którego wszczęto egzekucję. Jeżeli dłużnik zaprzecza prawu osoby trzeciej (np. poprzez stwierdzenie, że zajęta rzecz stanowi jego własność), powództwo, o którym mowa, należy wytoczyć również przeciwko dłużnikowi (art. 841§2 k.p.c.)
Bezsporne w rozpoznawanej sprawie jest, iż wierzycielem dłużnikaR. W.jest(...)z siedzibą weW.i podmiot ten winien być pozwanym w rozpoznawanej sprawie. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w ŁodziP. P.jest organem egzekucyjnym, który prowadzi postępowanie egzekucyjne i w realiach rozpoznawanej sprawy nie posiada legitymacji procesowej biernej. Z całą stanowczością należy podkreślić, iż w realiach rozpoznawanej sprawy pozwanym jest wierzyciel, a nie organ egzekucyjny.
Wobec tego, że legitymacja procesowa stanowi przesłankę materialno-prawną, sąd dokonuje oceny w zakresie jej istnienia w chwili orzekania, co do istoty sprawy. Brak legitymacji procesowej zarówno czynnej, jak i biernej skutkuje oddaleniem powództwa.
Mając powyższe na uwadze przedstawione powyżej okoliczności, Sąd uznał, iż w rozpoznawanej sprawie występuje brak legitymacji procesowej biernej i dlatego też, na podstawieart. 841§2 k.p.c., powództwo podlega oddaleniu.