Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 264/17
Data wyroku: 2017-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy P. Naworski, Zbigniew Krepski, Małgorzata Bartczak-Sobierajska

Sygn. akt VI Gz 264/17

POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski (spr.)
Sędziowie: SO Jerzy P. Naworski, SO Małgorzata Bartczak-Sobierajska
po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.wT.
przeciwkoT. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. akt V GNc 1109/17
p o s t a n a w i a
oddalić zażalenie
Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Małgorzata Bartczak-Sobierajska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. akt V GNc 1109/17, Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 31 maja 2017 r. stosownie doart. 504 § 1 k.p.c.z powodu nieuzupełnienia braków formalnych tego sprzeciwu poprzez przedłożenie załączników do pozwu (k.65).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zaskarżając je w całości wniósł o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia pozwany oświadczył, iż nie miał świadomości, że nie dołączył dwóch kompletów załączników, o których mowa w sprzeciwie i nie umie wytłumaczyć jej przyczyn oraz podkreślił, że do tego uchybienia doszło bez jego winy. Jednocześnie do zażalenia przedłożył brakujące załączniki (k.69-70).
Powód nie udzielił odpowiedzi na zażalenie pozwanego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego – jako bezzasadne – podlegało oddaleniu z mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że pozwany uzupełnił wszystkie braki formalne sprzeciwu od nakazu zapłaty w terminie, co w świetleart. 504 § 1 k.p.c.wyklucza możliwość uwzględnienia jego zażalenia.
Sąd Okręgowy podziela w całości ustalenia faktyczne i ocenę prawną zdarzeń przedstawioną przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, przyjmuje dokonane przezeń ustalenia za podstawę własnych ustaleń i powołuję się na tę ocenę prawną.
W szczególności rację ma Sądmeriti, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych wniesionego sprzeciwu poprzez przedłożenie dwóch brakujących załączników do sprzeciwu od nakazu zapłaty; pozwany zresztą faktu tego nie kwestionuje w zażaleniu.
Zarządzenie sądowe z dnia 19 lipca 2017 r. wzywające pozwanego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu pozwany otrzymał w dniu 07 sierpnia 2017r., a zatem ustawowy tygodniowy termin do uzupełnienia tych braków formalnych sprzeciwu upływał w dniu 14 sierpnia 2017 r. Wprawdzie pozwany brakujące załączniki przedłożył do niniejszego zażalenia, jednakże uczynił to już po upływie w/w terminu ustawowego. Zażalenie zostało bowiem wniesione do Sądu Rejonowego w Toruniu w dnu 04 września 2017 r. W konsekwencji zażalenie pozwanego podlegało oddaleniu jako bezzasadne o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie sprawy Sąd Okręgowy zauważa, że złożenie niniejszego zażalenia nie zamyka pozwanemu drogi do wzruszenia spornego nakazu zapłaty tym bardziej, że w treści niniejszego zażalenia pozwany wskazuje na brak swojej winy w nieuzupełnieniu w terminie wszystkich braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty, a więc jednej z przesłanek wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Małgorzata Bartczak-Sobierajska

(...)
1)(...)
2)(...)

-

(...)

(...)

3)(...)
T.,(...)