Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 502/18
Data wyroku: 2018-08-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Hajda, Artur Żymełka, Magdalena Balion-Hajduk
Słowa kluczowe: Odpowiedzialność cywilna, Ubezpieczenie majątkowe
Podstawa prawna: art. 822 par. 1 k.c., art. 34 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiazkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 392) i art. 46 k.k.

Sygn. akt III Ca 502/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion-Hajduk (spr.)
Sędzia    SO Artur Żymełka
Sędzia    SO Anna Hajda
Protokolant    Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaR. Ś.iB. Ś.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 23/16

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2870,45 zł (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami:

- od kwoty 2706,02 zł (dwa tysiące siedemset sześć złotych dwa grosze) od 2 maja 2013 r. do 31 grudnia 2015 r., a od 1 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
- od kwoty 164,43 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote czterdzieści trzy grosze) od 14 maja 2015 r. do 31 grudnia 2015 r., a od 1 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie;

b
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2870,45 zł (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami:

- od kwoty 2706,02 zł (dwa tysiące siedemset sześć złotych dwa grosze) od 2 maja 2013 r. do 31 grudnia 2015 r., a od 1 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
- od kwoty 164,43 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote czterdzieści trzy grosze) od 14 maja 2015 r. do 31 grudnia 2015 r., a od 1 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie;

c
oddala powództwo w pozostałej części;

d
zasądza od pozwanej na rzecz powódki 796,31 zł (siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

e
zasądza od pozwanej na rzecz powoda 796,31 zł (siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

f
nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gliwicach tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych:

- od pozwanej kwotę 202 zł (dwieście dwa złote),
- od powódki kwotę 16,52 zł (szesnaście złotych pięćdziesiąt dwa grosze),
- od powoda 16,52 zł (szesnaście złotych pięćdziesiąt dwa grosze);

2
zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 143 zł (sto czterdzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego;

3
zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 143 zł (sto czterdzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

SSO Anna Hajda SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Artur Żymełka
Sygn. III Ca 502/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy w Gliwicach zasądził od(...) SAwW.na rzecz powodaR. Ś.iB. Ś.kwoty po 3322,68 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od 3158,25 zł od 2 maja 2013 roku oraz od kwoty 164,43 zł od 14 maja 2015 roku oraz zasądził na ich rzecz koszty procesu w kwocie po 1033,50 zł oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 235,04 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy ustalił, że pojazd markiS. (...)należący do powodów 10 czerwca 2012 roku brał udział w kolizji drogowej spowodowanej przez sprawcę ubezpieczonego od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w pozwanym towarzystwie ubezpieczeniowym. Powstała szkoda likwidowana była w ramach dobrowolnej umowy ubezpieczeniowej autocasco przez(...) Zakład (...), który przyznał powodom odszkodowanie w kwocie 5790,05 złotych netto. Regres został w całości spłacony przez towarzystwo ubezpieczeniowe sprawcy. Powodowie zlecili sporządzenie prywatnych kalkulacji kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu, z których wynikało że koszt naprawy wynosił 11 705,41 zł brutto, a kolejny rzeczoznawca określił koszt naprawy na 13 438,27 zł. Powodowie zapłacili się za koszty kalkulacji 328,83 zł brutto. Powodowie wezwali pozwanego do zapłaty kwoty 7848,22 zł oraz 328,86 zł tytułem kosztów wykonania opinii. Pozwany przyznał powodom dopłatę do odszkodowania w wysokości 1331,72 zł, stanowiącą wartość podatku VAT od uznanej wartości szkody oraz odsetki ustawowe w wysokości 324,41 zł dopłaty podatku VAT liczone od 2 maja 2013 roku.
Sąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy i na tej podstawie ustalił uzasadniony koszt naprawy samochodu powodów przy zastosowaniu części nowych oraz stawek za roboczogodziny stosowane w zakładach naprawczych w czerwcu 2012 roku, które wynosiły 80 zł, zaś łączny koszt wyniósł 12 533,81zł.
Sąd Rejonowy jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał 822§ 1 k.c.orazart. 34 ust. 1 ustawy z 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, natomiast jako podstawę prawną odpowiedzialność posiadacza pojazdu podałart. 436 k.c.w związku zart. 415 k.c.Sąd Rejonowy wskazał, iż ustalając wysokość odszkodowania należnego powodom oparł się na opinii biegłego sądowego, uznając ją za w pełni miarodajną i przydatną do poczynienia ustaleń faktycznych w zakresie kosztów naprawy pojazdu. Uznał za prawidłowych koszt naprawy pojazdu poszkodowanych na 12 533,81 zł brutto.
Mając na uwadze, że na etapie przedsądowym poszkodowani otrzymali odszkodowanie jedynie w części, Sąd Rejonowy wskazał, że zasądzeniu na ich rzecz podlegała kwota 6316,50 zł. Do tej kwoty doliczył 328,86 zloty poniesioną przez powodów w związku z wykonaniem prywatnych opinii, mających na celu ustalenie wysokości żądania określonego w pozwie. W związku z orzeczonym rozwodem pomiędzy powodami odszkodowanie zasądzono na rzecz powodów po połowie jako współwłaścicielom uszkodzonego pojazdu.
Pozwany w apelacji zaskarżył wyrok w pkt 1 i w pkt 2  w części uwzględniającej powództwo ponad kwotę 2870,45 zł, oraz punkcie 3, 4 i 5 w całości. Pozwany zarzucił sprzeczność materiału dowodowego z ustaleniami sądu, mającą istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, w szczególności przez uwzględnienie kosztów naprawy pojazdu w wysokości o jaką wnosili powodowie w oparciu o prywatną kalkulację, to jest kwoty 13 438,27 zł, podczas gdy powyższe nie koresponduje z treścią opinii biegłego sądowego zgodnie z którą koszty uzasadnionej naprawy pojazdu powodów zostały oszacowane na kwotę 12 533,81 zł, która to opinia została w całości uznana przez sąd za wiarygodną i w związku z czym powinna stanowić podstawę ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie, naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, to jestart. 361 § 1 k.c.oraz363 § 1 k.c.w związku zart. 8241k.c.przez ich niezastosowanie oraz naruszenieart. 328 § 2 k.p.c.poprzez sporządzenie uzasadnienia, którego treść nie koresponduje z rozstrzygnięciem.
W oparciu o te zarzuty pozwany wniósł o zmianę wyroku we wskazanym zakresie i orzeczenie na rzecz pozwanego kosztów procesu za obie instancje ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Powodowie wnieśli o oddalenie apelacji pozwanego jako bezzasadnej i zasądzenie na swoją rzecz w częściach równych kosztów za drugą instancję.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Sąd odwoławczy w całości podziela ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji oraz z jego podstawę prawną. Sąd Rejonowy pomimo wskazania prawidłowej podstawy prawnej i pomimo prawidłowych ustaleń faktycznych ostatecznie błędnie w zaskarżonym wyroku przyjął wysokość zasądzonego odszkodowania. Jak wynika z treści uzasadnienia sądu pierwszej instancji sąd ten poczynił ustalenia w oparciu o dopuszczony dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy i koszty naprawy uszkodzonego pojazdu wskazane w tej opinii uznał za miarodajne, rzetelnie wyliczone i uczynił je podstawą swoich ustaleń. Ostatecznie Sąd Rejonowy, odejmując od kwoty 2533,81zł już przyznane odszkodowanie, dokonał błędnego wyliczenia. Skoro należne powodom odszkodowanie łącznie winno wynosić 12 533,81zł, a powodowie otrzymali w postępowaniu likwidacyjnym 7121,77 zł brutto, to różnica stanowi kwotę 5412,04zł. Do tej kwoty zgodnie z ustaleniami sądu należy doliczyć koszty prywatnych kalkulacji to jest 328 zł, 86zł. co daje łącznie 5740,90 zł. Powodowie są obecnie współwłaścicielami samochodu w częściach równych, a zatem na rzecz każdego z nich przypada połowa tej kwoty tej po 2870,45 zł. Sąd Rejonowy natomiast błędnie przyjął łącznie 6316,50 zł, co po połowie na rzecz każdego z nich dało 3322,68 zł łącznie kosztami prywatnych opinii.
Sąd Okręgowy uznał zatem w świetle poczynionych i niespornych między stronami ustaleń faktycznych iż podniesione w apelacji zarzuty zasługiwały na uwzględnienie i na mocyart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżone orzeczenie i orzekł jak sentencji.
Stosownie do wyników tego postępowania Sąd zmienił też rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji, stosunkowo je rozdzielając na mocyart.100 k.p.c.Koszty przed Sądem Rejonowym wyniosły 3267 zł. Na co złożyły się: 333 zł - opłata od pozwu, 1217 zł - wynagrodzenie pełnomocnika powodów wraz z opłatą od pełnomocnictwa oraz 1217 zł - wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa oraz 500 zł - zaliczka na opinię biegłego uiszczona przez powodów. Powodowie wygrali proces przed Sądem Rejonowym w 86 %. 86% wszystkich kosztów stanowi 2809,62 zł, które winien ponieść pozwany. Pozwany poniósł do tej pory 1217 zł, powinien zwrócić powodom różnice wynoszącą 1592,2zł łącznie, co daje na rzecz każdego z powodów po 796, 31 zł. W ten sam sposób Sąd Okręgowy zmienił orzeczenie o nieuiszczonych kosztach sądowych, których 86 % winien ponieść pozwany, a pozostałą część powodowie.
O kosztach postępowania odwoławczego Sąd odwoławczy orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.wobec faktu, iż apelacja została uwzględniona w całości, w całości kosztami obciążył powodów, zasądzając je od powodów po połowie. Złożyło się na nie 120 zł wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego oraz po 23 zł tytułem połowy opłaty od apelacji.
SSO Anna Hajda SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Artur Żymełka