Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1020/18
Data wyroku: 2018-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Pawlik, Sędzia Andrzej Dyrda, Henryk Brzyżkiewicz
Słowa kluczowe: Czynności procesowe
Podstawa prawna: art. 130 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 1020/18

POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SSO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie:   SSO Henryk Brzyżkiewicz
SSO Tomasz Pawlik
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...) Spółki AkcyjnejwT.
z udziałemFirmy Handlowo-Usługowej (...)T. S.,(...) spółki jawnejwR.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt I Co 2719/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Tomasz Pawlik SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 1020/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 roku odrzucił zażalenie dłużnika na pkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 19 maja 2016r. o sygn. akt I Co 2719/15 na podstawie na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.albowiem dłużnik pomimo wezwania go do uiszczenia opłaty od zażalenia na pkt 2 postanowienie z dnia 19 maja 2016r. w kwocie 30 zł, nie uiścił wymaganej opłaty w zakreślonym terminie.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zwolnienie dłużnika z obowiązku uiszczenia opłaty od zażalenia podnosząc, że brak było podstaw do odrzucenia zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej zart. 130 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., uprzednio stwierdzając istnienie braku fiskalnego wniesionego zażalenia, prawidłowo wezwał dłużnika do uiszczenia opłaty od zażalenia. Zobowiązanie to doręczono w dniu 23 października 2017r. (k. 154). W wyznaczonym terminie, tj. do 30 października 2017r., dłużnik nie wykonał nałożonego na niego zobowiązania. Zastosowanie zatem przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej zart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Okręgowy oddalił zażalenie po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Tomasz Pawlik SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz