Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1110/18
Data wyroku: 2018-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: A. Domańska-Jakubowska
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art.136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VIIIU 1110/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówił wnioskodawczyniM. B.prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 26 lipca 2016 roku mężuJ. B., który pobierał z organu rentowego emeryturę. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisart. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał ,że wnioskodawczyni wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia złożyła po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci męża, w dniu 11 stycznia 2018 roku / decyzja w aktach ZUS/.
W dniu 7 maja 2018 roku odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wskazała ,że nie miała wiedzy ,że niezrealizowane świadczenie po jej mężu jest przechowywane w depozycie. Wiadomość o tym fakcie wnioskodawczyni uzyskała rok po śmierci męża , kiedy zaczęła porządkować sprawy po zmarłym od komornika sądowego , który za życia jej małżonka dokonywał potrąceń z jego emerytury. Dopiero w lutym 2018 roku organ rentowy w odpowiedzi na wniosek złożony przez wnioskodawczynię powiadomił ją ,że w depozycie znajduje się kwota 1983,64 zl pochodząca z potrąceń dokonywanych z emerytury zmarłego męża wnioskodawczyni na skutek zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej./ odwołanie k- 3-5/.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu podniesiono ,że wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem o wypłatę środków pieniężnych znajdujących się w depozycie ZUS w ramach świadczenia niezrealizowanego po upływie 12 miesięcy od śmierci jej męża/ odpowiedź na odwołanie k- 6-7/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W dniu 26 lipca 2016 roku zmarłJ. B., który był mężem wnioskodawczyniM. B./ niesporne akt zgonu w aktach ZUS/.J. B.w dacie zgonu miał ustalone prawo do emerytury, którą wcześniej pobierał. W stosunku do zmarłego toczyły się postępowania egzekucyjne – sądowe i administracyjne. W dniu 26 października 2015 roku ZUS II Oddział wŁ.powiadomił zarówno komornikaJ. Z.jak i Wydział Finansów Urzędu MiastaŁ., że od dnia 1 listopada 2015 roku potrącenia z kwoty świadczeniaJ. B.pozostają w depozycie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wobec zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej /zawiadomienia w aktach ZUS/.
W dniu 12 stycznia 2018 roku wnioskodawczyni złożyła w ZUS II Oddział wŁ.wniosek o zwrot środków przekazanych do depozytu ZUS / wniosek w aktach ZUS/.
Pismem z dnia 7 lutego 2018 roku organ rentowy poinformował wnioskodawczynię o wysokości depozytu – kwota 1983,64 zł z tytułu zbiegu egzekucji sadowej i administracyjnej / pismo w aktach ZUS/.
W dniu 13 marca 2018 roku wnioskodawczyni wystąpiła ponownie o wypłacenie jej środków z depozytu ZUS / pismo w aktach ZUS/.
Decyzją z dnia 11 kwietnia 2018 roku ZUS II Oddział wŁ.odmówił wnioskodawczyni wypłaty kwoty znajdującej się w depozycie Zakładu w ramach świadczenia niezrealizowanego / decyzja w aktach ZUS/.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zebranego w sprawie opierając się na dokumentach załączonych do akt , w tym aktach organu rentowego. Stan faktyczny w sprawie jest między stronami niesporny.
Sąd zważył, co następuje :
Odwołanie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.
Zgodnie z treścią przepisuart. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U. z 2017 r poz. 1383 ze zm.) w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.(ust.1). Osoby wymienione w ust. 1 powyższego przepisu mają prawo do udziału w dalszym prowadzeniu postępowania o świadczenia, nieukończonego wskutek śmierci osoby, która o te świadczenia wystąpiła.(ust.2) Roszczenia o wypłatę świadczeń, o których mowa w ust. 1, wygasają po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały, chyba że przed upływem tego okresu zgłoszony zostanie wniosek o dalsze prowadzenie postępowania.
Nie ulega wątpliwości ,że środki przekazane do depozytu ZUS z tytułu dokonywanych potrąceń na skutek prowadzenia wobecJ. B.licznych postępowań egzekucyjnych są świadczeniem niezrealizowanym w rozumieniu przepisu art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Niezrealizowane świadczenie emerytalne lub rentowe w rozumieniu art. 136 ust. 1 to takie świadczenie, do którego prawo zostało już ustalone lub co najmniej osoba uprawniona wystąpiła o nie jeszcze za życia, ale nie zostało ono jej wypłacone, niezależnie od przyczyn opóźnienia w wypłacie świadczenia. A contrario świadczenie zrealizowane to takie świadczenie, które dotarło do rąk osoby uprawnionej albo zostało przekazane na konto bankowe wskazane przez uprawnionego./ wyrok SA w Łodzi z dnia 4.12.2013 r w sprawie III AUa 386/13 Lex nr 1424144 /

J. B.zmarł w dniu 26 lipca 2016 roku. Wnioskodawczyni wniosek o wypłatę na jej rzecz środków z depozytu ZUS w ramach niezrealizowanego świadczenia złożyła dopiero w dniu 13 stycznia 2018 roku. A zatem upłynął zakreślony w powyżej cytowanym przepisie termin 12 miesięcy od dnia śmierci osoby pobierającej emeryturę . Roszczenie o zwrot niezrealizowanego świadczenia wygasło z upływem powyższego terminu. Nie ulega wątpliwości ,że termin wskazany w tym przepisie ma charakter zawity.Artykuł 136 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychma kategoryczne brzmienie w zakresie terminu wygaśnięcia roszczeń objętych jego dyspozycją i brak jest jakichkolwiek ustawowych przesłanek do jego przedłużenia czy przywrócenia. Ponadto zasady współżycia społecznego nie mają zastosowania w świetle wygaśnięcia prawa do wypłaty niezrealizowanych świadczeń./ wyrok SA w Katowicach z dnia 14.09.2005 r w sprawie III AUa 865/04 Lex nr 164653/.
Wobec powyższego Sąd oddalił odwołanie.