Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 497/17
Data wyroku: 2018-01-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art.822§1 k.c.

Sygn. akt I C 497/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2017 r. wG.sprawy z powództwaW. T.przeciwkoTowarzystwu (...)z siedzibą wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...)z siedzibą wW.na rzecz powodaW. T.kwotę 1.999,54 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 25 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...)z siedzibą wW.na rzecz powodaW. T.kwotę 1.008,25 zł (jeden tysiąc osiem złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni z roszczenia zasądzonego w punkcie I. niniejszego wyroku kwotę 139,73 zł (sto trzydzieści dziewięć złotych siedemdziesiąt trzy grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

V
nakazuje ściągnąć od pozwanegoTowarzystwa (...)z siedzibą wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 419,18 zł (czterysta dziewiętnaście złotych osiemnaście groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 497/17

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 11 maja 2015 r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku którego uszkodzony został pojazdA. (...)nr rej. (...), stanowiący własnośćW. T.. Do kolizji doszło z wyłącznej winy kierującego pojazdem ubezpieczonym w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych wTowarzystwie (...)z siedzibą wW..
Okoliczności bezsporne
Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego pozwany wpłacił powodowi odszkodowanie w kwocie 2.158,25 zł.
Okoliczność bezsporna
Rzeczywista wartość kosztów przywrócenia uszkodzonego pojazdu powoda do stanu poprzedniego wynosi 4.157,79 złbrutto.
Dowód:  opinia biegłegoK. K.z uzupełnieniem, k. 61-74, 103-106
Ocena dowodów
Spór w niniejszej sprawie dotyczył kosztów przywrócenia stanu poprzedniego. Jako że obejmował zagadnienia wymagającej wiedzy specjalnej, dopuszczono w tym zakresie dowód z biegłego sądowego właściwej specjalności. Opinia biegłegoK. K.jest zdaniem Sądu jasna, pełna, wewnętrznie niesprzeczna. Uzupełnienie opinii skutkowało uznaniem zarzutów strony powodowej za niezasadne. Biegły zaznaczył, że w danym przypadku nie występowały w danym momencie części typu Q, stąd – co logiczne i przekonujące – przyjął w opinii wariant uwzględniający dostępne części nowe, oryginalne (typu O).
Kwalifikacja prawna
Zasada odpowiedzialności była niesporna i wynikała zart. 415 k.c.w zw. zart. 436 § 2 k.c.w zw. zart. 822 § 1 k.c.
Wysokość odszkodowania została wyliczona na podstawie opinii biegłego, w porównaniu do wysokości kwoty dotychczas wypłaconej przez pozwanego (4.157,79-2.158,25=1999,54). Pogląd pozwanego, że brak dowodu rzeczywistego wykonania naprawy dyskwalifikuje zgłoszone w pozwie roszczenie należy uznać za niezasadny. Wymagalność odszkodowania od ubezpieczyciela jest związana z poniesieniem szkody (w tym przypadku z samym faktem uszkodzenia pojazdu), a nie z dokonaniem naprawy. Odmiennie sytuacja kształtuje się w tylko odniesieniu do pewnych innych potencjalnych składników odszkodowania (np. dodatkowe wydatki poszkodowanego związane z zaistnieniem zdarzenia ubezpieczeniowego, np. koszty ekspertyz, wydatki na pomoc prawną itp.).
Mając powyższe na uwadze na mocy art.art. 415 k.c.w zw. zart. 436 § 2 k.c.w zw. zart. 822 § 1 k.c.w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […] w zw. zart. 481 § 1 i § 2 k.c.orzeczono jak wpunkcie I. sentencji.
W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu jako nieudowodnione co do wysokości – na mocyart. 361 § 1 k.c.a contrariow zw. zart. 6 k.c.(punkt II. sentencji).
Koszty
O kosztach stron orzeczono jak wpunkcie III. sentencji na mocyart. 100 k.p.c.(stosunkowe rozdzielenie). Powód wygrał proces w 75%, pozwany – w 25%. Koszty powoda to: opłata sądowa od pozwu 133 zł, opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (900 zł, § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), 600 zł tytułem zaliczki na biegłego, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł. 75% z sumy tych kosztów to: 1237,50 zł. Koszty pozwanego to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (900 zł, § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł. 25% z sumy tych kosztów to: 229,25 zł. Różnica na korzyść powoda to: 1008,25 zł.
Wpunktach IV. i V.rozstrzygnięto o nieuiszczonych kosztach sądowych na mocyart. 100 k.p.c.w zw. z art. 113 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. zgodnie z proporcją, w jakiej strony przegrały proces). Wydatkowane przez Skarb Państwa koszty to łącznie 558,91 zł (pozostała część wynagrodzenia biegłego). 25% z tej sumy obciąża powoda (139,73 zł), 75% – pozwanego (419,18 zł).