Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Kz 389/18
Data wyroku: 2018-08-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Jarosz
Słowa kluczowe: Postępowanie w sprawach o wykroczenia
Podstawa prawna: art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 5 § 1 pkt 1 kpw
Teza: nietezowane

Sygn. akt VII Kz 389/18
Dnia 2 sierpnia 2018 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Beata Jarosz
Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk
po rozpoznaniu w sprawieA. S.
s.B.iA.,ur. (...)wC.
obwinionego o wykroczenie z art. 107 k.w.
zażalenia wniesionego w dniu 04.07.2018r. przez pokrzywdzonegoZ. F. (1)
na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowiez dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt XVI W 380/18
w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowaniana podstawieart.109 §2 k.p.w.w zw. zart.437 § 1 k.p.k.

postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawieart. 59 § 2 k.p.k.w związku zart. 5 § 1 pkt 1 k.p.w.odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przeciwkoA. S.o popełnienie wykroczenia z art. 107 k.w. na szkodęZ. F. (2)w następstwie wniesienia przez Komisariat V Policji wC.wniosku o ukaranie, z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia wykroczenia przezA. S.
Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem pokrzywdzonyZ. F. (1). Podniósł on, że odmowa wszczęcia postępowania jest nieuzasadniona i przedwczesna albowiem w sprawie istnieją dowody wskazujące na sprawstwo w zakresie popełnienia przez niego w dniu 17.02.2018r. wykroczenia z art. 107 k.w., a są nimi jego zeznania oraz dokumentacja z Ośrodka Interwencji Kryzysowej, przyul. (...), gdzieA. S.ma wyznaczone kontakty ze swym synem. W konsekwencji pokrzywdzony wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne, w następstwie czego zaskarżone postanowienie zostało uchylone, a sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
Zgodnie zart. 5 § 1 pkt. 1 k.p.w.Sąd odmawia wszczęcia postępowania jeżeli brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego wyczerpującego znamiona wykroczenia. Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie wykroczenia,to brak dostatecznego prawdopodobieństwa ( brak dowodów), że czyn popełniła osoba, którą się o to podejrzewa. W tym miejscu należy podkreślić, że brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie wykroczenia zachodzi w sytuacji braku jakichkolwiek dowodów świadczących o popełnieniu przez obwinionego przypisywanego mu czynu, anie może być efektem oceny dowodów.
W realiach przedmiotowej sprawy postanowienie o odmowie wszczęcia postepowania z powołaniem się na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia wykroczenia jako jego podstawę, było efektem oceny dowodów już przeprowadzonych w toku czynności wyjaśniających. Wynika to wprost z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, gdzie Sąd Rejonowy wskazał, że jedynym dowodem sprawstwa obwinionego są zeznania jego teściów „którzy są silnie skonfliktowani z obwinionym”. Sąd Rejonowy zatem dokonał oceny wiarygodności zeznańZ. F. (2)i odmówił dania im wiary. Taki sposób postępowania należy uznać za niewłaściwy albowiem ocena wiarygodności pozostającego do dyspozycji Sądu materiału dowodowego w sytuacji gdy jest on sprzeczny może nastąpić wyłącznie, zgodnie z zasadą bezpośredniości, po przeprowadzeniu rozprawy.
Okoliczność, żeA. S.jest skonfliktowany ze swymi teściami, a materiał dowodowy jest ograniczony, nie uzasadnia odmowy wszczęcia postępowania. Koniecznym jest przeprowadzenie dowodów na rozprawie i następnie ich ocena. Podnieść należy, że pokrzywdzony wskazuje, żeA. S.nie miał potrzeby przybywania do jego miejsca zamieszkania, gdyż sąd wskazał jako miejsce kontaktówA. S.z jego synem, a wnukiem pokrzywdzonego Ośrodek Interwencji Kryzysowej. Pokrzywdzony w zażaleniu złożył wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentów dotyczących tych kontaktów. Niezbędnym jest rozpatrzenie tego wniosku.
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.