Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 311/19
Data wyroku: 2019-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Szczepan Stawczyk
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 177§1 i 2 kk w zw. z art. 11§2 kk

Sygn. akt II K 1213/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2019r.
Sąd Rejonowy w Radomsku, II Wydział Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SR Szczepan Stawczyk
Protokolant: Anna Pietralik
Prokurator: Dorota Bzowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.01.2019 r.
sprawyE. S. (1) z domu C., córkiT.iG. z domu D.,urodzonej (...)wL.
oskarżonej o to, że: w dniu 24 kwietnia 2018 roku nadrodze nr (...)w miejscowościR., woj.(...)umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiA. R.onr rej. (...)nie zachowała ostrożności jadąc z nadmierną prędkością zjechała na przeciwny pas ruchu, w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z pojazdemO. (...)onr rej. (...)powodując u kierującego pojazdemO.B. S.obrażenia ciała w postaci złamania kości łokciowej ze zwichnięciem głowy kości promieniowej przedramienia prawego oraz złamania żebra I po stronie lewej, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni oraz u pasażera pojazduO.M. M. (1)obrażenia ciała w postaci złamania ramienia prawego i uda prawego, ran tłuczonych na głowie, ran dartych na kończynach, stłuczenia tkanek miękkich głowy, stłuczenia klatki piersiowej, obustronnego wielomiejscowego złamania żeber, złamania mostka, masywnego stłuczenia płuc, rozerwania przepony, krwotoku do jam opłucnowych, stłuczenia jelit i nerek, rozerwania krezki jelita, pęknięcia wątroby, krwotoku do jamy otrzewnej, wielomiejscowego, obustronnego złamania miednicy, masywnego krwotoku zaotrzewnowego, skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia
tj. o czyn zart. 177 § 1 kkw zb. zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
oskarżonąE. S. (2)uznaje za winną popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 24 kwietnia 2018 roku nadrodze nr (...)w miejscowościR., woj.(...)umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiA. R.onr rej. (...)nie zachowała ostrożności jadąc z nadmierną prędkością zjechała na przeciwny pas ruchu, w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z pojazdemO. (...)onr rej. (...)powodując u kierującego pojazdemO.B. S.obrażenia ciała w postaci złamania kości łokciowej ze zwichnięciem głowy kości promieniowej przedramienia prawego oraz złamania żebra I po stronie lewej, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni oraz u pasażera pojazduO.M. M. (1)obrażenia ciała w postaci złamania ramienia prawego i uda prawego, ran tłuczonych na głowie, ran dartych na kończynach, stłuczenia tkanek miękkich głowy, stłuczenia klatki piersiowej, obustronnego wielomiejscowego złamania żeber, złamania mostka, masywnego stłuczenia płuc, rozerwania przepony, krwotoku do jam opłucnowych, stłuczenia jelit i nerek, rozerwania krezki jelita, pęknięcia wątroby, krwotoku do jamy otrzewnej, wielomiejscowego, obustronnego złamania miednicy, masywnego krwotoku zaotrzewnowego, skutkujących jego zgonem, tj. za winną popełnienia przestępstwa zart. 177 § 1 kkw zb. zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 177 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 42 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejE. S. (2)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat;

3
na podstawieart. 43 § 3 kkzobowiązuję oskarżoną do zwrotu prawa jazdy do Starostwa Powiatowego wR.w terminie 7 (siedmiu) dni od uprawomocnienia się wyroku;

4
wymierza oskarżonej 300,00 (trzysta) złotych opłatyi zasądza od niej 300,00 (trzysta) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków na rzecz Skarbu Państwa, a w pozostałej części zwalnia oskarżoną od wydatków i w tej części obciąża nimi Skarb Państwa;

5
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowegoB. S.kwotę 2 276,42 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt sześć 42/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

6
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycieli posiłkowychB. M. (1),M. M. (2),L. C.iP. K.kwotę po 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych dla każdego z oskarżycieli posiłkowych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

7
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. M.reprezentującej także małoletniąB. M. (2)kwotę 1440,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.