Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 152/17
Data wyroku: 2018-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 152/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2018r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniach: 23 sierpnia 2017r, 11 października 2017r,04 kwietnia 2018r oraz w dniu 21 maja 2018 roku wO.
sprawy:

R. M.(M.) -

synaZ.iT.zd.C.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 17 marca 2014r wO.udzieliłA. J.pomocy w dokonaniu oszustwa kredytowego na szkodę(...) Bank (...) SAw ten sposób, że opatrzył własnoręcznym podpisem i pieczątką firmową wypełniony przezA. J.dokument w postaci zaświadczenia o źródle i wysokości miesięcznych dochodów, w którym poświadczył nieprawdę, wskazując, żeA. J.od 1 lutego 2014r jest zatrudniona w prowadzonej przez niegofirmie (...)z/s wO.ul. (...)na stanowisku kierownika ze średnim miesięcznym dochodem netto za ostatnie trzy miesiące wysokości 2600,-zł, pomimo, żeA. J.nigdy nie była zatrudniona w prowadzonej przez niego firmie, a następnie tak sporządzony dokument, opatrzony datą 17.03.2014r przekazałA. J., która dokument ten złożyła w dniu 17 marca 2014r w Oddziale(...) Bank (...)wO.przyul. (...)przy zawieraniu umowy pożyczki pieniężnej nr(...)w kwocie 60.000,-zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku odnośnie okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie dokonała spłaty dwóch rat, powodując łączne straty w wysokości 59.381,46 zł (kapitał) na szkodę(...) Bank (...) SA

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
w dniu 28 marca 2014r wO.udzieliłA. J.pomocy w dokonaniu oszustwa kredytowego na szkodę(...) Bank (...) SAw ten sposób, że opatrzył własnoręcznym podpisem i pieczątką firmową wypełnione przezA. J.dwa dokumenty w postaci zaświadczenia o źródle i wysokości miesięcznych dochodów, w których poświadczył nieprawdę, wskazując, żeA. J.od 1 lutego 2014r jest zatrudniona w prowadzonej przez niegofirmie (...)z/s wO.ul. (...)na stanowisku kierownika ze średnim miesięcznym dochodem netto za ostatnie trzy miesiące wysokości 2600,-zł, pomimo, żeA. J.nigdy nie była zatrudniona w prowadzonej przez niego firmie, a następnie tak sporządzone dokumenty, opatrzone datami 26.02.2014r i 28.03.2014r przekazałA. J., która dokumenty te złożyła w dniu 28 marca 2014r w Oddziale(...) Bank (...)wO.przyul. (...)przy zawieraniu umowy pożyczki pieniężnej nr(...)w kwocie 13.000,-zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku odnośnie okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie dokonała spłaty dwóch rat, powodując łączne straty w wysokości 12.812,40 zł (kapitał) na szkodę(...) Bank (...) SA

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

3
w dniu 05 czerwca 2014r wO.udzieliłA. J.pomocy w dokonaniu oszustwa kredytowego na szkodę(...) Bank (...) SAw ten sposób, że opatrzył własnoręcznym podpisem i pieczątką firmową wypełniony przezA. J.dokument w postaci zaświadczenia o źródle i wysokości miesięcznych dochodów, w którym poświadczył nieprawdę, wskazując, żeA. J.od 1 lutego 2014r jest zatrudniona w prowadzonej przez niegofirmie (...)z/s wO.ul. (...)na stanowisku kierownika ze średnim miesięcznym dochodem netto za ostatnie trzy miesiące wysokości 2800,-zł, pomimo, żeA. J.nigdy nie była zatrudniona w prowadzonej przez niego firmie, a następnie tak sporządzony dokument, opatrzony datą 04.06.2014r przekazałA. J., która dokument ten złożyła w dniu 05 czerwca 2014r w Oddziale(...) Bank (...)wO.przyul. (...)przy zawieraniu umowy pożyczki pieniężnej nr(...)w kwocie 6.000,-zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku odnośnie okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie dokonała spłaty dwóch rat, powodując łączne straty w wysokości 6000,- zł (kapitał) na szkodę(...) Bank (...) SA

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

I.
uznaje oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. 1) do 3) części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw, tj. przestępstwa zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 91 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,art. 91 § 1 kkorazart. 19 § 1 kkiart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt. 1 kk( w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.07.2015r) przy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III.
na podstawieart. 44 § 1 kk( w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.07.2015r) przy zast.art. 4 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Drz. I/360/15/P poprzez ich pozostawienie w aktach sprawy;

IV.
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 1812,96 zł (jeden tysiąc osiemset dwanaście złotych i 96/00) złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego opłatą sądową w kwocie 120,- (sto dwadzieścia) złotych.