Sąd Rejonowy w Kłodzku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 183/18
Data wyroku: 2018-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178 a §1 kk

Sygnatura akt II K 183/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant:  Emilia Kosztowniak
po rozpoznaniu dnia 14 marca 2018 roku, 17 kwietnia 2018 roku sprawy karnej
S. K. (1)
synaJ.iI. z domu J.
ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 października 2017 roku wD., woj.(...)w ruchu lądowym kierował samochodem osobowym markiS.onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym o godzinie 18:50 – 0,6 promila alkoholu w organiźmie

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

I
na podstawieart. 66§1 kkpostępowanie wobecS. K. (1)o czyn zart. 178a§1 kkwarunkowo umarza;

II
na podstawieart. 67§1 kkokres próby ustala na 1 (jeden) rok;

III
na podstawieart. 67§3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

IV
na podstawieart. 63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12 października 2017 roku do dnia prawomocności wyroku;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków i wymierza opłatę w kwocie 60 złotych.

Sygn. akt II K 183/18

UZASADNIENIE
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 października 2017 roku oskarżonyS. K. (1)w godzinach popołudniowych przebywał w swoim domu wR.gdzie spożywał alkohol w postaci piwa. Po godzinie 16.00 oskarżony otrzymał telefon z pracy, musiał udać się doL.aby przeprowadzić w lesie badania owadów. Około godziny 17.30 oskarżony pojechał swoim samochodem markiS.onr rej. (...)doL., w drodze powrotnej wD.został zatrzymany do kontroli drogowej. W trakcie wykonywanych czynności funkcjonariusze poczuli od kierującego woń alkoholu wobec czego oskarżonego poddano badaniu urządzeniem do ilościowego oznaczania alkoholu w wydychanym powietrzu typu Alkometr , które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 19.26– 0,23 mg/l , o godz. 19.29-0,26 mg/l. W toku postępowania przygotowawczego dopuszczono dowód z opinii biegłego który stwierdził iż w chwili zdarzenia oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości – 0,6 promila alkoholu.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoS. K.k.10-13, 25-27, 57
zeznania świadkaM. T.k. 29-30, 66
notatka urzędowa k. 1;
protokół użycia urządzeniaA.k. 2
opinia biegłego k. 15-16 /
S. K. (1)nie był uprzednio karany, jest leśnikiem , cieszy się pozytywną opinią w miejscu zamieszkania, nadto samochód stanowi środek transportu przy dojeździe do pracy, wykorzystywany jest również w celach służbowych.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoS. K.k.57
dane o karalności k. 32;
wywiad środowiskowy k. 63/
OskarżonyS. K.stojący pod zarzutem popełnienia czynu zart. 178a §1 kkprzyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podał, że był przekonany iż mimo spożytego alkoholu może kierować samochodem.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu zart.178a§1 kknie budzi wątpliwości. Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się w tym zakresie do winy i dokumenty zgromadzone w toku postępowania. Dowody te wskazują, że krytycznego dniaS. K. (1)w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym znajdując się w stanie nietrzeźwości i zachowaniem swym wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 178a §1 kk.
Sąd uznał, iż w świetle okoliczności sprawy zasadnym jest przyjęcie, iż stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny a warunki i właściwości osobiste oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, iż mimo warunkowego umorzenia postępowania nie popełni on ponownie przestępstwa. Oskarżony nie był nigdy karany, ma pozytywną opinię środowiskową, nie nadużywa alkoholu, od wielu lat zatrudniony jest w NadleśnictwieM..
Sąd uznał, iż stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny albowiem do zdarzenia doszło w godzinach wieczornych , na drodze o mniejszym natężeniu ruchu, stwierdzona zawartość alkoholu w organizmie nieznacznie przekraczała normy określające stan nietrzeźwości, powodem kontroli było zbadanie stanu technicznego pojazdu a oskarżony nie popełnił żadnych wykroczeń.
Okoliczności te stały się również podstawą do orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku, dodatkowo Sąd uwzględnił sytuację osobistą oskarżonego dla którego samochód nie tylko stanowi środek transportu w dojeździe do pracy lecz jest wykorzystywany w trakcie pełnienia obowiązków służbowych.
W świetle powyższych okoliczności Sąd uznał za zasadne warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący jeden rok , przyjmując iż będzie to wystarczające dla celów prewencyjnych a popełniony czyn miał charakter incydentalny.
O kosztach orzeczono na podstawieart.629 kpkw zw. zart. 627 kpk.