Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 642/17
Data wyroku: 2018-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski, w Stanisław Tomasik, Anna Gąsior – Majchrowska
Słowa kluczowe: Naruszenie nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 437§1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 642/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski
Sędziowie   SA w SO Stanisław Tomasik
del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.)
Protokolantstażysta Agata Warzyńska
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku
sprawyJ. M., córkiJ.iR. z domu S.,urodzonej w dniu (...)w miejscowościO.
oskarżonej zart. 217 § 1 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 22 czerwca 2017 rokusygn. akt VI K 59/16
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 k.p.k.,art. 634 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.,art. 628 k.p.k.,art. 629 k.p.k.,art. 624 k.p.k.,art. 622 k.p.k.,art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonejJ. M.wyczerpuje dyspozycjęart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 3 marca 2015 roku;

2
w miejsce kary orzeczonej wpunkcie 1i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych wpunktach 2, 3, 4, 5 i 6na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonejJ. M.na okres próby 2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka od oskarżonejJ. M.na rzecz oskarżycielki prywatnejE. Z.zamiast zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych;

4
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 7a k.k.zobowiązuje oskarżonąJ. M.do powstrzymania się w okresie próby od kontaktowania się z oskarżycielką prywatnąE. Z.;

5
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

6
zasądza od oskarżonejJ. M.na rzecz oskarżycielki prywatnejE. Z.kwotę 2.184 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce prywatnejE. Z.w sprawie, tym kwotę 1.344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji;

7
nakazuje zwrócić oskarżycielce prywatnejE. Z.kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego;

8
zwalnia oskarżonąJ. M.od opłaty za obie instancje oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.