Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 376/18
Data wyroku: 2018-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Gałkowska, Danuta Józefowska, Aneta Łatanik
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art.387 § 1 kpk
Teza: Nietezowane

Sygn. akt VII Ka 376/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Aneta Łatanik
Sędziowie:   SSO Agnieszka Gałkowska
SSO Danuta Józefowska (spr.)
Protokolant: Dorota Chrząstek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Iwony Matusewicz
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018r.
sprawyC. S., s.E.iJ.,ur. (...)wC.
oskarżonego o czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 263 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K 337/15

orzeka:

1
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.– Kancelaria Adwokacka wC., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoC. S.w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT.

Sygn. akt VII Ka 376/18

UZASADNIENIE
C. S.został oskarżony o to, że:
1.w dniu 29 marca 2010 roku wC.przy ulicy naJ.1 na terenieOddziału (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w firmy ubezpieczeniowej i klientom, a w szczególnościS. K.,D. O., okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż70.320,00 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
2.w dniu 6 maja 2010 roku wZ.na parkingu przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu "łamakiem" zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego markiA. (...), onr rej. (...), o wartości ok.7.500,00 zł.,a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęF.iM. G.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k., w zw. zart. 64 § 2 kk
3.w dniu 7 maja 2010 roku wN. S.naOsiedlu (...)na terenieOddziału (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w firmy ubezpieczeniowej i klientom, a w szczególnościI. Z.,I. T.,J. P., okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż14.960,83 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
4.w dniu 25 maja 2010 roku wC.przyulicy (...)na terenie Banku Spółdzielczego działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki bankowej i klientom, a w szczególnościP. S.,O. K.,M. S. (1), okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż29.821,00 zł.,przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę Banku Spółdzielczego wC.orazTowarzystwa (...)zP.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
5.w dniu 28 czerwca 2010 roku wC.na parkingu przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu łamakiem zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego markiA. (...), onr rej. (...)F , o wartości ok.7.000, 00 zł,a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęJ. K.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 kk
6.w dniu 5 lipca 2010 roku wC.przy ulicy naW.26 na terenie Oddziału Poczty Polskiej S.A. ((...)) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególnościA. Z.,E. W.okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż32.237,90 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę Poczty Polskiej S.A. oddział wC.oraz(...) Towarzystwa (...)z siedzibą wW.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
7.w dniu 13 sierpnia 2010 roku wC.przyulicy (...)na terenie Oddziału Poczty Polskiej S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególnościB. K. (1),A. K. (1),E. K. (1)iE. K. (2)okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż8.752,15 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę Poczty Polskiej S.A. oddział wC.,E. K. (2)oraz(...) Towarzystwa (...)z siedzibą wW.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
8.w dniu 24 sierpnia 2010 roku wL.na parkingu przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu łamakiem zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego markiA. (...), onr rej. (...), o wartości ok.4.000,00 zł., a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęI. S.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 kk
9.w dniu 25 sierpnia 2010 roku wN. S.przyulicy (...)na terenieOddziału (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w banku i klientom, a w szczególnościJ. C.,R. P.,B. K. (2)okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż73.759,90 zł. oraz 5.600,00 euro i 560(...)( po przeliczeniu walut po kursie dnia łącznie 98.847,22 zł.), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.oraz(...) S.A.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
10.w dniu 15 października 2010 roku wK.przyul. (...)na terenie Oddziału(...)(...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom(...) S.A.i klientom, a w szczególnościM. M.,A. M.,E. L., posługując się przedmiotem przypominającym broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w różnych walutach w kwocie nie mniejszej niż215.142,36 zł. (po przeliczeniu kursu walut),przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
11.w dniu 2 lutego 2011 roku wO.przyul. (...)na terenie Oddziału(...)Banku (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w Banku i klientom, a w szczególnościT. A., w postaci detonacji ładunku wybuchowego rzekomo podłożonego w budynku banku, okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż56.955,51 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęBanku (...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
12.w dniu 14 czerwca 2011 roku wC.przy ul. AL.(...)34 na terenie placówki(...) Banku (...)o/C.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom(...) Bank (...)i klientom, a w szczególnościU. W.,P. D.iM. S. (2), okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż133.012, 57 zł. (72.325, 19 złotych, 10.925,00 euro, 5388,00 dolarów USA, 330,00 funtów brytyjskich), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
13.w dniu 22 lipca 2011 roku wG.przyul. (...)na terenie placówki(...) Banku (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom(...) Bank (...)i klientom, a w szczególnościA. K. (2),A. B.,A. L.okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne ( złoty i euro) w kwocie nie mniejszej niż85.160, 00 zł.,przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
14.w dniu 29 sierpnia 2011 roku wC.przyulicy (...)na terenieOddziału (...) S.A.(Filia nr 1) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególnościK. W.,L. D.,G. K., okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż638.985,73 zł. (548.710,00 złotych,12.072,00 USD, 12.815,00 EURO, 450,00(...)), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.oddział wC.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
15.w dniu 21 października 2011 roku wŁ.przyul. (...)na terenie Oddziału VIIBanku (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w Banku i klientom, a w szczególnościK. A.,M. N.,M. S. (3), okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż86.470,00 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęBanku (...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

    16.od nieustalonego czasu w 2011 roku do dnia 12 grudnia 2011 roku wC.przyul. (...)w garażu położonym, jako pierwszy w szeregu od bloku nr.(...)oraz wK.i wW.orazR.– bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci broni myśliwskiej(...)(...)nr.(...)oraz amunicję w postaci 71 sztuk amunicji myśliwskiej(...), 4 sztuki koloru czerwonego(...)2 sztuki naboi(...)

    , 9sztuk naboi(...), 6 sztuk naboi SUPERB. S.(...), 1 nabój koloru zielonego(...)oraz rewolwer z napisem na lufie(...)kal. 6 mmF. J.zawierającym w bębenku 6 sztuk amunicji,
to jest o przestępstwo zart. 263 § 2 kk
Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie XVI K 337/15 Sąd Rejonowy w Częstochowie orzekł w ten sposób, że

1
oskarżonegoC. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 i 15 części wstępnej wyroku przyjmując, że z popełnienia tych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu i uznając, że stanowi to ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.w związku zart. 280 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k., na podstawieart. 280 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych;

2
oskarżonegoC. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 2, 5 i 8 części wstępnej wyroku i uznając, że stanowi to ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.w związku zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k., na podstawieart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych;

3
oskarżonegoC. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 16 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo określone wart. 263 § 2 k.k., i za to na podstawieart. 263 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

4
na mocyart. 91 § 2 k.k.w związku zart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1, 2 i 3 wyroku kary pozbawienia wolności oraz w pkt 1 i 2 wyroku kary grzywny, i wymierza mu karę łączną 8 (osiem) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w ilości 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych;

5
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.wW.kwoty 143.425,51 (sto czterdzieści trzy tysiące czterysta dwadzieścia pięć złotych 51/100) złotych;

6
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci samochodu markiF. (...)o nr(...), zabezpieczonego w toku postępowania;

7
na mocyart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych:

- (...) S.A.wW.o/P.;
- (...) S.A.wW.o/K.;
kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych z tytułu ustanowienia pełnomocników w sprawie;

8
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.- Kancelaria Adwokacka wC.,ul. (...)- kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100) złotych;

9
na mocyart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 6 oraz art. 3 ust.1w związku zart. 6 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 624 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę karną w wysokości 8.160 (osiem tysięcy sto sześćdziesiąt) złotych oraz obciąża go kosztami postępowania do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych, zaś w pozostałej części zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami w tej części obciążając Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając go w części dotyczącej kary – kary łącznej i zarzucił mu:

1
naruszenie przepisów postępowaniaart. 387 § 1 k.p.k.– poprzez wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w rozmiarze 8 lat i 6 miesięcy w sytuacji, gdy kara ta nie była karą „określoną” w rozumieniu wskazanego przepisu prawa, bowiem brak jest ostatecznego sprecyzowania woli oskarżonego w zakresie wniosku o wymierzenie kary 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w toku postępowania prowadzonego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, co miało wpływ na treść orzeczenia poprzez wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie kary łącznej we wskazanym rozmiarze, mimo braku przesłanek do wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenia oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności w rozmiarze 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2
naruszenie przepisów postępowania –art. 387 § 2 k.p.k.poprzez brak należytego pouczenia pokrzywdzonych o złożeniu przez oskarżonego wniosku o wyrażeniu zgody na wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy z określeniem wysokości kary, jaka ma zostać wymierzona oskarżonemu, co miało wpływ na treść orzeczenia poprzez brak przesłanek do wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.

W konkluzji apelujący wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie kary i wymierzenie oskarżonemu za czyny opisane w punktach 1,3,4,6,7,9,10,11,12,13,14 i 15 części wstępnej wyroku kary 7 lat pozbawienia wolności, za czyny opisane w punktach 2,5, i 8 części wstępnej wyroku kary 3 lat pozbawienia wolności, a za czyn opisany w punkcie 16 części wstępnej wyroku 1 roku pozbawienia wolności oraz zmianę wyroku w punkcie 4 w zakresie orzeczenia karze łącznej pozbawienia wolności poprzez wymierzenie oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności w rozmiarze 7 lat, pozostawiając orzeczenie w zakresie kary łącznej grzywny i orzeczenie o środkach karnych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego spowodowała konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i to niezależnie od podniesionych zarzutów.
Zgodnie dotychczasowym orzecznictwem jak i przepisami prawa a toart. 387 § 1 k.p.k.do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu.
Należy mieć na uwadze, że w tym procesie Sąd I instancji orzekał w trybie dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonego. Niewątpliwie został złożony wniosek obrońcy o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy k. 6812 oraz następowały modyfikacje tego wniosku k 6879, 6908 i ostatecznie Prokurator zaakceptował wniosek o wymierzenie wobec oskarżonego kary 7 lat pozbawienia wolności k 6917. Późniejsze postępowanie spowodowało zawieszenie postępowania i wydanie wobec oskarżonego listu gończego. Na rozprawie k 7591 oskarżony złożył wniosek o wymierzenie mu kary lat 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dokładnie sprecyzowany wniosek został zapisany w protokole rozprawy na k. 7594. Oskarżony w tym czasie nie był reprezentowany przez obrońcę albowiem opuściła ona salę rozpraw a dalsza jej część odbyła się pod jej nieobecność.
Pismem z dnia k 7600 oskarżony wycofał zgodę na proponowany wymiar kary podnosząc, iż pierwotnie prokurator wyraził zgodę na wymiar kary 7 lat pozbawienia wolności i na taki wymiar się zgadza. Pismo to wpłynęło przed terminem wyznaczonej rozprawy dniu 16 maja 2017r.
Jak z powyższego wynika ostatecznie oskarżony chociaż początkowo godził się na zaproponowany wymiar kary, to jednak taką zgodę wycofał i nie wyraził zgody na uzgodniony wcześniej wniosek w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze.
Sąd Rejonowy pismem z dnia 31 maja 2017r k. 7608 zwrócił się do oskarżonego doręczając mu kserokopię pisma pokrzywdzonego(...) S.A.wW.z dnia 19 maja 2017 r. i zobowiązał go do nadesłania w terminie 3 dni informacji, czy podtrzymuje swój wniosek o naprawienie szkody w całości w/w pokrzywdzonemu, przy czym brak odpowiedzi uznany będzie za podtrzymanie wniosku oraz zwrócił się do niego o nadesłanie w terminie 3 dni informacji, czy w wypadku gdyby oskarżyciel publiczny sprzeciwiał się wymierzeniu kary łącznej poniżej 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, podtrzymuje on swój wniosek złożony na ostatniej rozprawie czy też go cofa, przy czym brak odpowiedzi uznany będzie za podtrzymanie wniosku. (k.7608)
W dniu 13 czerwca 2017r odbyła się rozprawa i Sąd Rejonowy pomimo braku odpowiedzi od oskarżonego i potwierdzenia odebrania przedmiotowego pisma wydał wyrok w którym zaakceptował pierwotny wniosek o dobrowolne poddanie się karze. W dniu 14 czerwca 2017r wpłynęło pismo oskarżonego z którego wyraźnie wynikało, że nie wyraża zgody na wcześniej uzgodniony wniosek i na proponowany mu wymiar kary. Pismo Sądu Rejonowego zostało mu doręczone 5 czerwca 2017r i w tym samym dniu oskarżony złożył odpowiedź.
Do wydania zatem wyroku doszło z naruszeniemart. 387 k.p.k.Błąd Sądu orzekającego polegał na tym, iż nie czekając na odpowiedź oskarżonego wydał wyrok zgodnie z proponowanym wcześniej wnioskiem, który ten wniosek wycofał a miał takie prawo. Naruszenie to jest wynikiem wadliwego działania Sądu I instancji, a oskarżony nie może ponosić negatywnych konsekwencji wydania przez ten Sąd orzeczenia niezgodnego z prawem.
Powyższe stało się podstawą do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Rozpoznając apelację Sąd ograniczył jej rozpoznanie to tego wyłącznie uchybienia albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia a pozostały zarzut jest bezprzedmiotowy.
Sąd Rejonowy ponownie rozpoznając sprawę może również zaakceptować wniosek oskarżonego o skazanie w trybieart. 387 kpklub przeprowadzić przewód sądowy.
Podstawą orzeczenia jestart. 437 § 2 kpk
Sąd Okręgowy na podstawieart. 29 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10. 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.– Kancelaria Adwokacka wC., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoC. S.w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT.