Sąd Rejonowy w Bartoszycach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 311/18
Data wyroku: 2018-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Krzysztof Branecki

I.Sygn. akt II K 311/18
II.PR. Ds. 233.2018

b.a.W Y R O K

b.b.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ii.ii.i.dnia 6 grudnia 2018r.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II  Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Branecki
Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Czerwonka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bartoszycach -  nieobecny, zawiadomiony prawidłowo

ii.ii.ii.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy:
M. C. (1), synaA.iA.zd.H.,ur. (...)wO.

ii.ii.(...).oskarżonego o to, że:
w okresie od 28 czerwca 2007 roku do 31 lipca 2012 roku oraz od 01 grudnia 2012 roku do 31 maja 2015 roku i od 01 listopada 2016 roku do 19 lutego 2018 roku wK., gminaG., w woj.(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28.06.2007 roku w sprawie VI RC 2433/06, zasądzającego alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie na rzecz małoletniej córkiP. C.płatnych do rąk matkiM. C. (2), podwyższonych następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 13.07.2009r. w sprawie III RC 86/09 do kwoty po 300 złotych miesięcznie od dnia 01 czerwca 2009 roku, podwyższonych następnie wyrokiem powyższego Sądu z dnia 01.06.2015r. w sprawie III RC 36/15 do kwoty po 550 złotych miesięcznie od dnia 13 lutego 2015 roku, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym małoletniaP. C.była narażona na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoM. C. (1)uznaje za winnego, tego że:

a
w okresie od 11 grudnia 2012 roku do 31 października 2013 wK., gminaG., w woj.(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28.06.2007 roku w sprawie VI RC 2433/06, zasądzającego alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie na rzecz małoletniej córkiP. C.płatnych do rąk matkiM. C. (2), podwyższonych następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 13.07.2009r. w sprawie III RC 86/09 do kwoty po 300 złotych miesięcznie od dnia 01 czerwca 2009 roku, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym małoletniaP. C.była narażona na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

b
w okresie od 11 lutego 2014 roku do 30 kwietnia 2014 wK., gminaG., w woj.(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28.06.2007 roku w sprawie VI RC 2433/06, zasądzającego alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie na rzecz małoletniej córkiP. C.płatnych do rąk matkiM. C. (2), podwyższonych następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 13.07.2009r. w sprawie III RC 86/09 do kwoty po 300 złotych miesięcznie od dnia 01 czerwca 2009 roku, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym małoletniaP. C.była narażona na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

c
w okresie od 11 sierpnia 2014 roku do 31 maja 2015 wK., gminaG., w woj.(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28.06.2007 roku w sprawie VI RC 2433/06, zasądzającego alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie na rzecz małoletniej córkiP. C.płatnych do rąk matkiM. C. (2), podwyższonych następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 13.07.2009r. w sprawie III RC 86/09 do kwoty po 300 złotych miesięcznie od dnia 01 czerwca 2009 roku, podwyższonych następnie wyrokiem powyższego Sądu z dnia 01.06.2015r. w sprawie III RC 36/15 do kwoty po 550 złotych miesięcznie od dnia 13 lutego 2015 roku, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym małoletniaP. C.była narażona na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

d
w okresie od 11 stycznia 2017 roku do 19 lutego 2018 roku wK., gminaG., w woj.(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28.06.2007 roku w sprawie VI RC 2433/06, zasądzającego alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie na rzecz małoletniej córkiP. C.płatnych do rąk matkiM. C. (2), podwyższonych następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 13.07.2009r. w sprawie III RC 86/09 do kwoty po 300 złotych miesięcznie od dnia 01 czerwca 2009 roku, podwyższonych następnie wyrokiem powyższego Sądu z dnia 01.06.2015r. w sprawie III RC 36/15 do kwoty po 550 złotych miesięcznie od dnia 13 lutego 2015 roku, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym małoletniaP. C.była narażona na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.
i za to:
- za czyny zpkt. Ia-c, przy ustaleniu iż stanowią one ciąg przestępstw opisany wart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 209 § 1a k.k.z mocyart. 209 § 1a k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 209 § 1a k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;
- za czyn zpkt. Id z mocyart. 209 § 1a k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 209 § 1a k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 3 k.k.orazart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt. I wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umarza postepowanie co do czynu opisanego w akcie oskarżenia za okres od 28 czerwca 2007 roku do 31 lipca 2012 roku, zaś w pozostałej części – co do popełnienia czynu obejmującego okresy wskazane w akcie oskarżenia, a nie ujęte w pkt I wyroku oskarżonego uniewinnia

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 k.k.w zw. zart. 34 § 3 k.k.zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córkiP. C.poprzez bieżące płacenie alimentów,

V
na podstawie 624§ 1 k.p.k.zwalnia w całości oskarżonego od obowiązku ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

z/

1
odnotować,

2
za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie

B-ce 6 grudnia 2018 r.