Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 629/18
Data wyroku: 2018-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Podubińska

Sygn. akt: I C 629/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Anna Podubińska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Krystyna Hartung

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. wS.
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wK.
przeciwkoB. K.
o zapłatę
Oddala powództwo.
Sygn. akt I C 629/18 upr.

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wK.w pozwie przeciwkoB. K.domagał się zasądzenia kwoty 381,12 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto, domagał się zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
W uzasadnieniu żądania powód podniósł, że wierzytelność dochodzoną pozwem nabył na skutek umowy przelewu wierzytelności zawartej w dniu 20 czerwca 2017 roku z(...) S.A.z siedzibą wW., na podstawie której stał się następcą pierwotnego wierzyciela uzyskując wierzytelność, której podstawą była umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Powód twierdził, że na skutek zawartej umowy przelewu wierzytelności nabył wierzytelność w stosunku do pozwanej, na którą składały się kwoty: 295,32 zł tytułem należności głównej wynikającej z niezapłaconego dokumentuksięgowego nr (...)oraz 85,80 ZŁ tytułem odsetek za opóźnienie naliczonych od dnia następnego po dniu wymagalności poszczególnych dokumentów księgowych do dnia poprzedzającego dzień złożenia pozwu.
PozwanaB. K.na rozprawie w dniu 24 maja 2018 roku wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 10 grudnia 2010 roku pozwanaB. Z.z Canal +(...) Sp. z o.o.wW.umowę o abonament. W związku z zakończeniem umowy i niezwróceniem przez pozwaną udostępnionego jej przez Operatora sprzętu, wystawiono na rzecz pozwanej dokumentksięgowy o nr (...)na kwotę 300 złotych z terminem wymagalności 31 lipca 2014 roku, tytułem kary umownej – odszkodowania za brak sprzętu.
(dowód: aneks do umowy k. 15v.-16, umowa o abonament k. 16v. – 17)
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wK.iSpółka (...) S.A.wW.w dniu 20 czerwca 2017 roku zawarli umowę sprzedaży wierzytelności, której przedmiotem były wierzytelności pieniężne wskazane w Liście Wierzytelności, stanowiącej Załącznik nr 3 do Umowy.
(dowód: umowa z dnia 20.06.2017r. k. 7-8)
W dniu 16 sierpnia 2017 roku(...) S.A.wW.sporządziła pismo adresowane doB. K.informujące o zmianie wierzyciela.
(dowód: pismo z dn. 16.08.2017r. k. 5)

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie bezspornym było, że pozwaną z pierwotnym wierzycielem łączyła umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych w rozumieniu ustawy – prawo telekomunikacyjne oraz fakt, że pierwotny wierzyciel sprzedał wierzytelność wobec pozwanej stronie powodowej. Jednakże w rozpoznawanej sprawie Sąd uznał za uzasadniony podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia.
Wedługart. 117 § 1 k.c.przedawnieniu ulegają roszczenia majątkowe, a taki charakter ma niewątpliwie roszczenie wynikające z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Zgodnie zaś zart. 117 § 2 k.c.po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Sąd uwzględnia zatem upływ terminu przedawnienia wyłącznie na zarzut pozwanego. Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej trzy lata. Bieg przedawnienia rozpoczyna się zaś od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne (art. 120 § 1 k.c.). Roszczenie staje się zaś wymagalne po upływie terminu do jego spełnienia.
Powód domagał się zapłaty kwoty 381,12 zł wynikającej z kary umownej za brak zwrotu sprzętu. Wymagalność roszczenia jakim jest należność z tytułu kary umownej jest związana z dodatkową czynnością wierzyciela – wezwaniem do zapłaty. W takiej sytuacji, zgodnie zart. 120 § 1zd. drugiek.c.bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniejszym możliwym terminie. W rozpoznawanej sprawie taką datą jest 31 lipca 2014 roku, wskazywana przez powoda w uzasadnieniu pozwu jako data wymagalności roszczenia z tytułu kary umownej objęta dokumentemksięgowym o nr (...). Wobec tego roszczenie uległo przedawnieniu z dniem 31 lipca 2017 roku, a więc przed wytoczeniem powództwa w niniejszej sprawie, co nastąpiło w dniu 6 kwietnia 2018 roku. Przedawnieniu uległy również odsetki od objętej żądaniem kwoty bowiem roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia roszczenia głównego(por. wyrok SN z dnia 24 maja 2005 r., V CK 655/04).
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

S.,(...)