Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 578/18
Data wyroku: 2018-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Hubert Frankowski

Sygn. akt VII K 578 /18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

11 września 2018 roku

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Hubert Frankowski
Protokolant Stażysta Zuzanna Szpak
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu dnia 11 września 2018 roku
sprawyA. R., c.K.iM.z d.H.,ur. (...)wB.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 7 do 21 listopada 2013 r. wO.działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru będąc właścicielemfirmy (...)z siedzibą wG.ułatwiłaŁ. F.doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...),95firmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że jako osoba uprawniona do wystawienia zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach wystawiłaŁ. F.dwa zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)z siedziba wG.datowane na dzień 07.11.2013 r. i 11.11.2013 r., z których to dokumentów wynikała, że w. w. pełnił stanowisko sprzedawcy-kasjera i otrzymywał wynagrodzenie w kwocie 1773,83 zł brutto, podczas gdyŁ. F.nie był zatrudniony na w. w. stanowisku i nie otrzymywał takiego wynagrodzenia, a następnieŁ. F.po otrzymaniu takich dokumentów wprowadził w błąd pracownika w. w. firmy co do swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów wfirmie (...)z siedzibą wG.i zawarł zfirmą (...) Sp. z o.o.dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i(...)w wyniku których otrzymał karty SIM numerów abonenckich 666 228 682 i 665 189 519 oraz telefony komórkowemarki H. (...)8S o nr(...):(...)i LGS. (...)&II o nr(...):(...), po czym z powyższego zobowiązania nie wywiązał się, czym działano na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

1
oskarżonąA. R.uznaje za winną czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że czy ten kwalifikuje zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 12 k.k.i za to przestępstwo na podstawieart. 286 § 1 k.k.iart. 19 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku;

3
na podstawieart. 72 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach co 3 (trzy) miesiące licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia

4
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 160 zł.