Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 909/18
Data wyroku: 2018-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maria Satora

Sygn. akt II K 909/18/P

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2018r.
Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Maria Satora
Protokolant:  prot.A. I.
po rozpoznaniu w dniu 17.09..2018r.
sprawyS. S.
synaW.iE.zd.M.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 02 listopada 2017 roku wK., w celu uzyskania odbanku (...) SApożyczki gotówkowej w kwocie 95.343,91 złotych, wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy oraz wysokości odprowadzanych do ZUS składek na ubezpieczenie społeczne, w ten sposób, że przy składaniu wniosku o pożyczkę gotówkową nr.(...)z dnia 02.11.2017 roku przedłożył podrobione przez siebie jako autentyczne poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, dokumenty w postaci umowy o pracę na czas nieokreślony i zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)z siedzibą wZ.ul. (...)oraz zaświadczenie z ZUS o nr(...)z dnia 06.11.2017rtj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk

II
w dniu 24 października 2017 roku wK., w krótkich odstępach czasu, w  wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania odbanku (...) SApożyczek gotówkowych w kwotach 101.161,50 zł i 95.343.91 zł wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy w ten sposób, że przy składaniu wniosków o pożyczkę gotówkowa o numerach odpowiednio(...)i(...)przedłożył podrobione przez siebie jako autentyczne poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, dokumenty w postaci umowy o pracę na czas nieokreślony, zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)z siedzibą wZ.ul. (...)oraz świadectwo pracy z dnia 26.06.2017r wystawione przez(...)K. K.z siedzibą wK.ul (...)tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

III
w dniu 06 listopada 2017 roku wM., przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika ZUS, Biura Terenowego wM., wyłudził poświadczenie nieprawdy co do wysokości składek odprowadzanych na ubezpieczenie społeczne w dokumencie w postaci Zaświadczenia o zgłoszeniu do obowiązkowych ubezpieczeń o nr(...)tj. o przestępstwo zart. 272 kk

IV
w dniu 31 maja 2017 roku wM., w celu uzyskania odbanku (...) SAkredytu konsolidacyjnego w kwrocie 72.253,26 złotych, wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy oraz faktycznej daty zatrudnienia i rodzaju stanowiska pracy, w' ten sposób, że przy podpisaniu umowy kredytu konsolidacyjnego powtórnego nr.(...)z dnia 31.05.2017 roku przedłożył podrobiony przez siebie jako autentyczny poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, dokument w postaci zaświadczenia o zarobkach wfirmie (...)z siedzibą wK.ul (...)

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk

V
w dniu 23 października 2017 roku wM., w celu uzyskania odbanku (...) SAkredytu gotówkowego w kwocie 66.600,00 złotych, wprowadził w' błąd pracownika banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, w ten sposób, że przy składaniu wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)dnia 23.10.2017 roku złożył poświadczające nieprawdę oświadczenie co do faktu zatrudnienia i wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy wfirmie (...)z siedzibą wK.ul (...)tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk

VI
w dniu 06 listopada 2017 roku wM., w celu uzyskania odbanku (...) SApożyczki gotówkowej w kwocie 60.000,00 złotych, wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy oraz wysokości odprowadzanych do ZUS składek na ubezpieczenie społeczne, w ten sposób, że przy składaniu wniosku o pożyczkę gotówkową nr.(...)z dnia 06.11.2017 roku przedłożył podrobione przez siebie jako autentyczne poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości miesięcznych dochodów wfirmie (...)z siedzibą wZ.ul. (...)oraz zaświadczenie z ZUS o nr(...)z dnia 06.11.2017tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk

VII
w dniu 16 października 2016 roku wK., w celu uzyskania odbanku (...) SAwsparcia finansowego w wysokości 2343,07 złotych, na zakup telewizoram-ki S., wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy, w ten sposób, że podczas zawarcia umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)złożył poświadczające nieprawdę oświadczenie co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy wfirmie (...)z siedzibą wK.ul (...)co miało istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowegotj. o przestępstwa zart. 297 § 1 kk

1
oskarżonegoS. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt I, IV, V, VI i VII aktu oskarżenia, stanowiących występki zart. 297 § 1 k.k.i za to na mocyart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu kary po 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości po 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2
oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, stanowiącego występek zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

3
oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, stanowiącego występek zart. 272 k.k.i za to na mocyart. 272 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

4
na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 3 kkw miejsce wymierzonych oskarżonemu w pkt 1,2 i 3 wyroku jednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza mu karę łączną w wysokości 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

5
na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności okres zatrzymania, tj. 9.11.2017r. od godz. 09:15 do godz. 20:00 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest 2 (dwóm) dniom ograniczenia wolności;

6
na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dokumentów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k.65 pozycja 1, 2 i 6 – przez pozostawienie w aktach sprawy,

7
na zasadzieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonemu dowód rzeczowy w postaci jednostki centralnej komputera opisany w wykazie dowodów rzeczowych k. 65 pod pozycją 22 a przechowywany w magazynie dowodów rzeczowych tut. Sądu,

8
na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.