Sąd Rejonowy w Piszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 385/17
Data wyroku: 2017-12-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Popławski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: art. 290§1 kk

Sygn. akt II K 385/17
PR Ds. 798.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora: ----------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 października 2017r., 29 listopada 2017r. i 13 grudnia 2017r. sprawy:
A. P.s.S.iZ. z domu K.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 11 lipca 2017r. około godz. 17.30 w miejscowościO., okręgu(...), podczas i w związku z pełnieniem czynności i obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy Policji sierż. sztab.P. J.i sierż.P. F.wypowiadał wobec nich groźby bezprawne pozbawienia życia oraz znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 224 § 1 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
w dniu 11.07.2017r. około godz. 17.30 w miejscowościO., okręgu(...), wypowiadał słowa groźby pozbawienia życia i spalenia dobytku wobecZ.iA. J., przy czym groźba ta wzbudziła w nich uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart.64 § 1 kk

I
OskarżonegoA. P.w ramach czynu zarzuconego mu jako pierwszy uznaje za winnego tego , że w dniu 11 lipca 2017 r w miejscowościO.znieważył funkcjonariuszy PolicjiP. J.iP. F.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i czyn ten kwalifikuje go jako występek zart. 226 § 1 kki za to na tej podstawie wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoA. P.w ramach czynu zarzuconego mu jako pierwszy uznaje za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2017 r w miejscowościO.usiłował wywrzeć wpływ na czynności urzędowe Policji w trakcie podjętej przez funkcjonariuszyP. J.iP. F.interwencji w ten sposób, że wypowiadał groźby pozbawienia życia funkcjonariuszy oraz ich rodzin , jednakże zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na postawę funkcjonariuszy przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze ponad 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 224 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart.14 § 1 kkw zw. zart.224 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu jako drugi, który kwalifikuje jako występek zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoA. P.kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną roku pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoA. P.nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych na rzecz pokrzywdzonychP. J.iP. F..

VI
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. P.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 lipca 2017r. godz. 17.55.

VII
Na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. T.kwotę 768 zł (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonego.

VIII
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. Nr 49 poz. 223 z 1983 z późn. zm.) zwalnia oskarżonegoA. P.od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.