Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 438/17
Data wyroku: 2018-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Gobber

sygn. akt. VK 438/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2018r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum V Wydział Karny w Szczecinie
w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Gobber
Protokolant: Filip Tyczkowski
po rozpoznaniu dnia 02.07.18r., 11.10.18r., 15.11.18r..
przy udziale przedstawiciela Zachodniopomorskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Szczecinie- Izabeli Kukawskiej

sprawy przeciwko
A. D.
synowiB.iW.
ur. (...)wC.
oskarżonemu o to, że:
prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...)z siedzibą przyul. (...)lok. 4,(...)-(...) P., w okresie od dnia 01.07.2016r. do dnia 21.07.2016r., w lokalu przypl. (...)wS., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry o na automatach:
-A. M.M.bez numeru,
- (...)B. M.bez numeru,
-H.S.bez numeru,
- (...)H.S.bez numeru,
- (...)bez numeru,
-H.S.bez numeru,
- (...)M.bez numeru
tj. o czyn zart. 107§1 kks
I. oskarżonegoA. D.uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 01.07.2016r. do dnia 21.07.2016r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...)z siedzibą wP., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, tj. wbrew treści art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 tej ustawy, w lokalu przypl. (...)wS., urządzał bez uzyskania koncesji oraz poza kasynem gry, gry na następujących automatach bez numerów:A. M.M.2 sztuki,(...)B. M.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,(...), tj. popełnienia czynu zart. 107 § 1 kksi za to przestępstwo skarbowe , na podstawieart. 107 § 1 kks, wymierza oskarżonemu karę grzywny w rozmiarze 150(stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 100(sto) złotych każda;
II. na podstawieart. 30 § 5 kksorazart. 31 § 5 kksorzeka wobec oskarżonego przepadek automatów do gry bez numerów:A. M.M.2 sztuki,(...)B. M.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,(...),: wraz z przynależnościami i pieniędzmi, i zarządza zniszczenie ww. automatów do gry z przynależnościami;
III. na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 1500(jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt V K 438/17

UZASADNIENIE
A. D.prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...). Przeważającym przedmiotem prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest działalność związana z grami losowymi i zakładami wzajemnymi. Nie posiada on koncesji na prowadzenie kasyna gry.
P. G.jest dzierżawcą lokalu znajdującego się przyPl. (...)wS.. Lokal ten dzierżawi odGminy M.S..
W dniu 1 lipca 2016r.A. D.w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej zawarł zP. G.prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą(...)umowę najmu. Przedmiotem umowy był lokal mieszczący się przypl. (...)wS.w celu prowadzenia w nim przezA. D.działalności gospodarczej. W lokalu tym zostało umieszonych siedem automatów do gier o nazwach:(...)M.– dwie sztuki,(...)B. H.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,(...). Urządzenia te nie były oznaczone numerami. Wymienione automaty są własnością(...) .H.U. (...). Lokal ten nie jest kasynem w rozumieniu przepisówustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.
Zatrzymane podczas kontroli automaty są urządzeniami elektronicznymi, automatami do gier losowych w rozumieniu definicji zawartej wart. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowychtj. gry na tych automatach mają charakter losowy i komercyjny, rozpoczęcie gry wymaga zasilenia automatu pieniędzmi, a gry prowadzone są za środki pieniężne , którymi zasilane są automaty. Po wykorzystaniu dostępnych środków automaty uniemożliwiają dalszą grę. Automaty te umożliwiają uzyskanie wygranych rzeczowych, w postaci punktów kredytowych, umożliwiających prowadzenie kolejnych gier, z wykorzystaniem wygranych uzyskanych w grach poprzednich. Ponadto część automatów tj.(...)M.- dwie sztuki,(...)B. H.oraz(...)H.S., wyposażona jest w urządzenie do realizacji ewentualnych wygranych pieniężnych.
Wskazane wyżej automaty należące doA. D., na których urządzano gry, funkcjonowały w lokalu do dnia 21 lipca 2016r. W tym dniu zostały one zatrzymane podczas kontroli w tym lokalu przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego wS., którzy ujawnili w nim wskazane automaty do gry, które były włączone i gotowe do użycia.
W związku z wynikami przeprowadzonej powyżej kontroli, Naczelnik Urzędu Celnego wS., decyzją z października 2016r. wymierzyłA. D., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...), karę pieniężną w wysokości 84 000zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Dowód: zeznania świadków:M. L.– k. 276;
J. S.– k. 276-277;
M. N.– k. 277-279;
T. M.– k. 279;
P. S.– k. 279;
częściowo zeznaniaP. G.– k. 59-60, 256-260;
informacja z(...)dot.P. G.– k. 44-45;
informacja z(...)dot.(...) .H.U. (...)– k. 46-47;
umowa najmu lokalu – k. 19-20, 73-74;
protokół przeszukania – k. 14-18;
protokół oględzin rzeczy (z przebiegu doświadczenia) – k. 21-24;
protokoły oględzin rzeczy – k. 32-34, 35-37;
faktury - k. 75-76;
decyzja Naczelnika Urzędu Celnego wS.k. 94-102;
notatki służbowe - k. 6-7, 12, 13;
dokumentacja fotograficzna – k. 8-11.
A. D.ma 62 lata. Ma średnie wykształcenie. Prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...)z czego osiąga dochód około 2.000 złotych brutto. Jest rozwiedziony. Nie ma nikogo na utrzymaniu. W przeszłości był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa podobne zart. 107 § 1 kks.
A. D.w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu nie miał ani zniesionej ani też ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznawania znaczenia czynu lub pokierowania swym postępowaniem.
Dowód: protokół wyjaśnień – k. 115;
informacjaK.– k. 269-271,
opinia sądowo-psychiatryczna – k. 220-225.
A. D.w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Oskarżony, prawidłowo zawiadomiony, nie stawił się na rozprawie i nie złożył wyjaśnień na tym etapie postępowania.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 115-116.
Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego nieprzyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jako sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym. Z umowy najmu tego lokalu wynika, że to oskarżony w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podpisał tą umowę, a następnie w lokalu tym umieścił automaty do gry. Z zeznań funkcjonariuszy Urzędu Celnego wS.:M. L.,J. S.,M. N.,T. M.iP. S., wynika, że w chwili przeprowadzonej przez nich kontroli w tym lokalu ww. automaty były włączone i gotowe do użycia, a to wskazuje, że na tych automatach , w tym lokalu, oskarżony urządzał gry. Z protokołu oględzin zabezpieczonych automatów, połączonych z eksperymentem procesowym, jak również z zeznań świadkaM. N., wynika, że gry prowadzone na tych automatach zawierają się definicji gier na automatach zawartej wart. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych.
Sąd w całości dał wiarę zeznaniom funkcjonariuszy Urzędu Celnego wS.:M. L.,J. S.,M. N.,T. M.orazP. S.. Wymienieni świadkowie wykonywali jedynie swoje obowiązki służbowe, a tym samym nie sposób uznać, aby byli zainteresowani w złożeniu niekorzystnych dla oskarżonego zeznań, niezgodnych z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń. Ponadto ich zeznania wzajemnie się uzupełniają i znajdują potwierdzenie w nieosobowym materiale dowodowym w postaci protokołu przeszukania, protokołu oględzin rzeczy (z przebiegu doświadczenia), protokołu oględzin rzeczy oraz dokumentacji fotograficznej.
Sąd dał wiarę zeznaniomP. G.jedynie w części, w której świadek potwierdził swoją obecność podczas prowadzonej kontroli oraz wskazał okoliczności zawarcia przez niego umowy najmu z(...) .H.U. (...), gdyż zeznania te w pierwszej części potwierdzają pozostali świadkowie, natomiast w pozostałej części- są potwierdzone dowodem z dokumentu w postaci umowy najmu z dnia 1 lipca 2016r. Sąd odmówił wiary zeznaniom świadka w pozostałym zakresie z uwagi na ich zmienność, niepełność oraz treść wskazującą, że świadek starał się umniejszyć swoją rolę w tym zdarzeniu oraz unikał odpowiedzi na pytania dotyczące istoty sprawy, zasłaniając się niepamięcią. Z tych też przyczyn odmówił wiary zeznaniomB. W.iT. W.. Należy zauważyć, że w chwili kontroli lokal był otwarty znajdowały się w nim automaty włączone i gotowe do użycia, a jedyną osobą obecną na miejscu byłąB. W.. W tym świetle twierdzeniaB. W.oraz jej synaT. W.iP. G., co do przyczyn obecności każdej z tych osób w lokalu podczas kontroli, nie zasługuje na wiarę i ma na celu umniejszenie swojej roli w zdarzeniu, a jednocześnie złożenie zeznań, których treść nie byłaby niekorzystna dla oskarżonego. Zeznania tych świadków pozostają przy tym w znacznej części w sprzeczności z zeznaniami przywolanych świadków- funkcjonariuszy Urzędu Celnego, które Sąd uznał za w pełni wiarygodne.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, jako sporządzonym przez uprawnione do tego osoby, w przypisanej formie. W szczególności za w pełni wiarygodny należało uznać protokół oględzin zatrzymanych automatów, połączony z eksperymentem procesowym, w ramach którego ustalono, że automaty te są urządzeniami elektronicznymi, a prowadzenie gier na tych automatach umożliwia uzyskanie wygranej rzeczowej pozwalając na rozpoczęcie nowych gier przez wykorzystanie wygranych punktów uzyskanych w poprzednich grach. Część z tych automatów samoistnie realizowała wygrane pieniężne. W celu rozpoczęcia gier na tych automatach konieczne jest jego zakredytowanie przez gracza poprzez wprowadzenie monet do akceptora monet lub banknotów do akceptora banknotów. Gry na tych automatach maja charakter losowy, a uzyskane wyniki rozgrywanych gier są nieprzewidywalne i niezależne od gracza. Wskazane ustalenia znajdują potwierdzenie w zeznaniachM. N., który przeprowadzał powyższy eksperyment na wszystkich automatach zatrzymanych w tym lokalu. Tym samym powyższe ustalenia, oparte na grach przeprowadzonych na automatach, nie wymagają wiadomości specjalnych. Powyższe było podstawą oddalenia wniosku obrońcy o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu informatyki, przy czym należy dodatkowo wskazać, że wniosek obrońcy zmierzał w rzeczywistości do dokonania przez biegłego oceny prawnej gier urządzanych na tych automatach, a w szczególności czy są one grami na automatach w rozumieniuart. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, mimo, że dokonanie takiej oceny należy do Sądu rozpoznającego sprawę, a nie biegłego. Natomiast samo przeprowadzenie gier i uzyskanie wyników, mających stanowić podstawę takiej oceny, nie wymaga posiadania wiadomości specjalnych.
Nie było również podstaw do kwestowania opinii biegłych psychiatrów, ponieważ jest ona spójna, zawiera logiczne wnioski i w pełni odpowiada na postawione pytania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznałA. D.za winnego tego, że w okresie od dnia 01.07.2016r. do dnia 21.07.2016r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...)z siedzibą wP., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, tj. wbrew treści art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 tej ustawy, w lokalu przypl. (...)wS., urządzał bez uzyskania koncesji oraz poza kasynem gry, gry na następujących automatach(...)M. (...)sztuki,(...)B. H.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,(...), tj. popełnienia czynu zart. 107 § 1 kks.
W myślart. 107 § 1 kkspopełnia przestępstwo skarbowe ten, kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi grę losową, grę na automacie lub zakład wzajemny. Zgodnie zart. 2 ust. 3 i 4 ustawy o grach hazardowych, grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. Grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy. Z protokołu oględzin automatów połączonych z eksperymentem oraz z zeznań świadkaM. N.wynika, że gry na tych automatach mają charakter losowy, a uzyskiwane wyniki gier mają charakter nieprzewidywalny i niezależny od woli gracza. Ponadto automaty zatrzymane w tej sprawie przewidywały wygrane rzeczowe w postaci punktów kredytowych, co umożliwia kontynuowanie gry bez konieczności zasilania automatu dodatkowymi środkami pieniężnymi. Odpowiada to definicji wygranej rzeczowej zamieszczonej wart. 2 ust. 4 ustawy o grach hazardowych, a ponadto część automatów samoistnie wypłacała wygrane pieniężne. Przepisart. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowychstanowi, że urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Zasady te określają w szczególności art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ww. ustawy. W myśl pierwszego z tych przepisów, warunkiem podstawowym prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach jest uzyskanie koncesji na prowadzenie kasyna gry. Przepisart. 14 ust. 1ustawy przewiduje natomiast, że urządzanie gier na automatach dozwolone jest wyłącznie w kasynach gry. Zasadą jest więc prowadzenie działalności polegającej na urządzaniu gier na automatach na podstawie koncesji i wyłącznie w kasynach gry. Tymczasem firma oskarżonego nie posiadała koncesji na prowadzenie kasyna gry, natomiast lokal w którym urządzała gry na automatach, nie jest kasynem gry. W toku postępowań dokonano zatrzymania urządzeń, które są automatami do gry w rozumieniuart. 2 ust. 3 i 4ww. ustawy. Urządzanie gier na tych automatach mimo braku koncesji i poza kasynem gry stanowi tym samym zachowania sprzeczne z przepisamiustawy z dnia 19.11. 2009r. o grach hazardowych. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zart. 107 § 1 kks.
Wymierzając oskarżonemu karę za przypisane mu przestępstwo skarbowe, Sąd na niekorzyść oskarżonego uwzględnił jego dotychczasową, wielokrotną karalność za różnorakie przestępstwa, w tym trzykrotnie za przestępstwa podobne. Wprawdzie skazania za przestępstwa zart. 107 § 1 kksmiały miejsce już po przedmiotowym zdarzeniu, jednakże wskazują one , że zachowanie oskarżonego nie miało charakteru incydentalnego. Miał na uwadze, że w ramach kontroli zabezpieczono siedem automatów do gry, włączonych i gotowych do użycia. Uwzględnił na korzyść oskarżonego, że prowadzi on ustabilizowany tryb życia, posiada stałe źródło dochodów, a ponadto miał na uwadze, że zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na ustalenie , że w tym miejscu oskarżony urządzał gry na automatach przez okres 21 dni. Mając na uwadze powyższe okoliczności wymierzył oskarżonemu karę grzywny, której rozmiar pozwoli na osiągniecie celów kary, w szczególności w zakresie prewencji indywidualnej. Przy ustalaniu wysokości stawki dziennej miał na uwadze treśćart. 23 § 3 kks, jak również sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego, który nie ma nikogo na utrzymaniu i deklaruje uzyskiwanie stałych dochodów.
Na podstawieart. 30 § 5 kksiart. 31 § 5 kksorzeczono wobec oskarżonego przepadek automatów do gry bez numerów:(...)M. (...)sztuki,(...)B. H.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,A.wraz z przynależnościami i znajdującymi się w tych automatach pieniędzmi, gdyż służyły one do popełnienia przestępstwa, a pieniądze - pochodziły bezpośrednio z przestępstwa.
Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie przepisów powołanych w wyroku nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ich ponoszenia. Wysokość opłaty ustalono w oparciu oart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn.- Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 z późn.zm.).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w wyroku.