Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1150/18
Data wyroku: 2018-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Lucyna Świderska-Pilis, Ewa Jastrzębska
Słowa kluczowe: Wybory samorządowe
Podstawa prawna: art. 111 kodeksu wyborczego

Sygn. akt I ACz 1150/18

POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz
Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska (spr.)
SA Lucyna Świderska- Pilis

po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. w Katowicach
na rozprawie
sprawy z wnioskuA. B.
z udziałem Komitetu Wyborczego(...)wD.

w trybie art. 111 § 1 Kodeksu Wyborczego
na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 października 2018r., sygn. INs270/18
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 1/ i 2/ i w tym zakresie postępowanie umorzyć.
SSA Lucyna Świderska- Pilis SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska
Sygn. akt. IACz 1150/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 października 2018r. Sąd Okręgowy w Katowicach:
1/ zakazał rozpowszechniania przez Komitet Wyborczy(...)wD.informacji nieprawdziwych oA. B.z których wynika, że zasłynął on lub miał związek z tak zwaną „aferą karetkową” oraz, że zastraszał pracowników;
2/ nakazał Komitetowi Wyborczemu(...)wD.sprostowanie informacji nieprawdziwych poprzez opublikowanie w(...)oświadczenia o treści: „Nieprawdą są zamieszczone w Biuletynie KW(...)informacje jakoby kandydat na PrezydentaD.PanA. B.zasłynął aferą karetkową, po której zastraszał pracowników zgłaszających problem do mediów”;
3/ w pozostałej części wniosek oddalił.
Od postanowienia tego wniósł zażalenie uczestnik postępowania. Zaskarżył postanowienie w punkcie 1 i 2 .
Wnosił o zmianę orzeczenia i oddalenie wniosku w całości ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 21 października 2018r., kiedy to odbyła się pierwsza tura wyborów na stanowisko Prezydenta MiastaD., natomiast do rozpoznania zażalenia dochodzi w dniu 23 października 2018r., kiedy to wiadomym już jest, że zarówno wnioskodawcaA. B.jak iK. Z., której komitet wyborczy jest uczestnikiem postępowania nie uzyskali poparcia, które wystarczyłoby im do udziału w drugiej turze wyborów. Zatem zarówno wnioskodawcaA. B.jak i uczestnik postępowania Komitet Wyborczy(...)utracili tym samym przymiot uczestnika kampanii wyborczej, co skutkuje niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o wniosku w trybie ustawy z dnia 5 stycznia 2011r.,- Kodeks wyborczy.
Zatem na mocy art. 111§2 ustawy – Kodeks wyborczy w zw. zart. 13§2 k.p.c.w związku zart. 397§2 k.p.c.iart. 386§3 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
SSA Lucyna Świderska- Pilis SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska