Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 164/17
Data wyroku: 2017-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Filipiak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 §1 k.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04 grudnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Anna Filipiak
Protokolant : sekr.sąd. Paulina Ciesielska
przy udziale ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.05.2017 r., 20.06.2017 r., 24.07.2017 r., 27.11.2017 r. sprawy:

A. K.

synaH.iJ. z d. K.
ur. (...)wS.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr(...)i zamiaru jej spłaty doprowadziłfirmę (...) Sp. z o.o.ul. (...) (...)-(...) W.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 150 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej(...)podając dane osoboweB. P.podstępnie wcześniej uzyskane, a następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr(...)Banku (...) S.A.i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.;

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr(...)i zamiaru jej spłaty doprowadził(...) Bankp.1.c do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 400 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej(...)lub(...)podając dane osoboweB. P.podstępnie wcześniej uzyskane, na następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr(...)Banku (...) S.A.i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodęF.Bank p.1.c.;

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

III
w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr(...)i zamiaru jej spłaty doprowadziłspółkę (...)do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 800 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej(...)podając dane osoboweB. P.podstępnie wcześniej uzyskane, na następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr(...)Banku (...) S.A.i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

IV
w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr(...)i zamiaru jej spłaty doprowadziłfirmę (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1600 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej(...)podając dane osoboweB. P.podstępnie wcześniej uzyskane, a następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr(...)Banku (...) S.A.i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.;

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

V
w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę i zamiaru jej spłaty doprowadziłspółkę (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1000 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej(...)podając dane osoboweB. P.podstępnie wcześniej uzyskane, a następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr(...)Banku (...) S.A.i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodęSpółki (...) Sp. z o.o.;

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

VI
w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr(...)i zamiaru jej spłaty doprowadziłfirmę (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 600 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej w/w firmy podając dane osoboweB. P.podstępnie wcześniej uzyskane, a następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr(...)Banku (...) S.A.i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę(...) Sp. z.o.o.;

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

VII
w dniu 12 października 2016 roku w miejscowościM.za pośrednictwem Internetu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził mienie o wartości 1000 złotych w ten sposób, że posługując się danymi osobowymiG. N., które uzyskał od wymienionego wprowadził w błądfirmę (...) Sp. z o.o.co do tożsamości wnioskodawcy składając wniosek o pożyczkę przez internet, którą uzyskał w wysokości 1000 złotych działając tym samym na szkodę(...) Sp. z o.o.iG. N.;

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

VIII
w dniu 12 października 2016 roku w miejscowościM.za pośrednictwem Internetu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził mienie o wartości 1600 złotych w ten sposób, że posługując się danymi osobowymiG. N., które uzyskał od wymienionego wprowadził w błądfirmę (...) Sp. z o.o.co do tożsamości wnioskodawcy składając wniosek o pożyczkę przez internet, którą uzyskał w wysokości 1600 złotych działając tym samym na szkodę(...) Sp. z o.o.iG. N.;

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

1
oskarżonego

A. K.
uznaje za winnego tego, że w dniu 12 października 2016 r. działając w krótkich odstępach czasu, w(...),M.,W.oraz nieustalonym dotąd miejscu, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)(...)(...)W.,F.(...)wS.,(...) Sp. z o.o.wW.,(...) Sp. z o.o.wW.,(...) Sp. z o.o.wW.,(...) Sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7.150 złotych z tytułu udzielonych i niespłaconych pożyczek pieniężnych, za pomocą wprowadzenia przedstawicieli wymienionych spółek w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania w ten sposób, że wykorzystał dane personalne innych osób, tj.G. N.orazB. P., bez ich zgody, do zaciągnięcia za pośrednictwem Internetu w pokrzywdzonych spółkach pożyczek w łącznej kwocie 7150 zł na dane personalne tych osób, których to pożyczek nie zamierzał spłacić – to jest popełnienia przestępstwa z

art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę

    roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:

a
kwoty 150 zł na rzecz(...)(...)Polska Sp. z o.o wW.

b
kwoty 400 zł na rzeczF.(...)wS.

c
kwoty 800 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.

d
kwoty 3.200 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.

e
kwoty 2.000 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.

f
kwoty 600 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.

3
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.oraz §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzęduzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataW. D.tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 929,88 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług;

4
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.

SSR Anna Filipiak