Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 549/17
Data wyroku: 2018-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza

Sygn. akt II K 549/17
1 Ds.(...).2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2018r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018r.
sprawyB. K.
synaW.iA. z d. B.
ur. (...)wW.
oskarżonego to, że:
w dniu 30 września 2017 roku w miejscowościŚ.naul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym motorowermarki J.onr rej. (...),

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemuB. K.na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 43a § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł (pięciuset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami sądowymi, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 60 zł.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 30 września 2017r. oskarżonyB. K.w godzinach nocnych spożywał wŚ.alkohol w postaci wina. Mimo to zdecydował się pojechać do swojego miejsca zamieszkania wL., należącym do niego motoroweremm-ki J.nr rej. (...).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoB. K., k. 13 – 14.
WŚ., naul. (...)pojazd prowadzony przez oskarżonego został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol Policji.B. K.został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący: 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 02:42, 0,61 mg/l o godz. 02:46 oraz 0,59 mg/l - o godz. 03:07.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoB. K., k. 13 – 14,
zeznania świadkaP. K., k. 9, 31,
protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu wraz ze świadectwem wzorcowania, k. 2 – 3.
OskarżonyB. K.ma 72 lata, jest wdowcem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.000 zł miesięcznie. Nie był karany sądownie za przestępstwa.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoB. K., k. 13 – 14,
notatka urzędowa w trybieart. 213  §  1 k.p.k., k. 16,
informacja zK., k. 17.
B. K.posiada prawo jazdy kat. A i T, które w 2007r. zostało mu zatrzymane. Oskarżony nie ubiegał się on o odzyskanie uprawnień do kierowania pojazdami.
Dowód:
informacja Starostwa Powiatowego wŚ., k. 18.
Oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu, opisując jego okoliczności oraz wyraził skruchę.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wyjaśnieniach oskarżonegoB. K., korespondujących z nimi zeznaniach świadkaP. K.oraz zgromadzonych dowodach o charakterze materialnym.
Oceniając przedstawione powyżej dowody sąd uznał, że sprawstwoB. K.w zakresie zarzucanego mu czynu, nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Zachowanie oskarżonego opisane w części wstępnej wyroku wypełniało znamiona występku zart. 178a § 1 k.k.Oskarżony bowiem w dniu 30 września 2017r. na drodze publicznej -ulicy (...)wŚ., kierował motoroweremm-ki J.nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, mając 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Dokonując ustaleń w zakresie sprawstwa i winy oskarżonego, Sąd Rejonowy uznał za zasadne zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego. W ocenie sądu w niniejszym przypadku zachodzą wszelkie przesłanki zastosowania tej instytucji – określonej wart. 66 k.k.W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż nie budziły jakichkolwiek wątpliwości okoliczności popełnienia zarzuconego oskarżonemu czynu, który pozostaje zagrożony karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 5 lat. Stan faktyczny został bowiem ustalony w oparciu o wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadkaP. K.i znajdował dodatkowe potwierdzenie w dowodach o charakterze materialnym. Równie niewątpliwy pozostawał fakt zawinienia po stronie oskarżonego. W tym zakresie sąd mając na uwadze okoliczności popełnienia czynu, uznał iż stopień jego winy nie był znaczny. Sąd miał tu na uwadze przede wszystkim to, że oskarżony kierował pojazdem w późnych godzinach nocnych, na drodze na której jest o tej porze minimalny ruch. Czyn jakiego dopuścił sięB. K., pozostaje społecznie szkodliwym w stopniu wyższym niż znikomy. Niemniej jednak przy uwzględnieniu przesłanek określonych wart. 115 § 2 k.k.stwierdzić należy że nie jest on znaczny w rozumieniuart. 66 § 1 k.k.Na taką ocenę wskazanej przesłanki miało wpływ przede wszystkim to, że choć oskarżony był nietrzeźwy, to nie spowodował realnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego. Zawartość alkoholu w jego organizmie także nie była rażąco wysoka.
Wreszcie wskazać należy, iż po stronie oskarżonego występuje pozytywna przesłanka kryminologiczna. Nie był on karany sądownie za przestępstwa, a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.umorzył warunkowo postępowania karne wobec oskarżonego, oznaczając okres próby na 2 lata. Sąd uznał, że zastosowanie wskazanego środka probacyjnego w stosunku do oskarżonego będzie wystarczające dla zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez niego czynu zabronionego.
Jednocześnie na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeczono wobecB. K.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W ocenie sądu wskazane środki probacyjne będą wystarczające aby zapewnić przestrzegania przez oskarżonego porządku prawnego.
Na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania uzasadnione wydatki obliczone zgodnie zrozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz.U. 2003 r. nr 108 poz. 1026). Natomiast na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1973 r. Nr 27 poz. 152 z późn. zm.) wymierzył oskarżonemu opłatę w wysokości 60 zł.

1