Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 63/18
Data wyroku: 2018-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 437 kpk

Sygn. akt IV Ka 63/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Górski

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r.
sprawyT. K.
synaM.iD. z domu T.
urodzonego (...)wL.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 10 listopada 2017 r. sygnatura akt VI K 33/17
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoT. K.i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi I instancji do ponownego jej rozpoznania.
Sygn. akt IV Ka 63/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemT. K.uniewinniony został od tego, że 30 września 2016 roku wK., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z trenusklepu (...)przyulicy (...), usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia towaru w postaci dwóch wiertarko – wkrętarek(...), trzech wideoodomofonów, pilarki, zestawu nasadek(...)o łącznej wartości 4.9000 zł czym działali na szkodę(...) Sp. Z o.o., przy czym zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na interwencję pracowników ochrony sklepu, a nadto oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym między innymi wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Legnicy o sygn. akt III K 40/11, w którym połączono między innymi wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie o sygn. akt 73/10 za czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki Sądu Rejonowego w Legnicy w sprawie o sygn. akt II K 509/10 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, za które wymierzono karę łączna 3 lat pozbawienia wolności, która odbywał w okresie od 4 lutego 2014 roku do 21 lipca 2016 roku,
to jest od popełnienia czynu zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zrzucając błąd w ustaleniach faktycznych mających istotny wpływ na treść orzeczenia, polegający na uznaniu przez Sąd, iżT. K.nie popełnił zarzuconego im czynu, działając wspólnie i w porozumieniu zP. P., podczas gdy prawidłowa, wszechstronna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego ocena materiału dowodowego, a to przede wszystkim treść zeznań świadkaM. P.obecnieG., która w swoich zeznaniach na Komisariacie Policji wB.zeznała, iż samochód użyczałaT. K.około tygodnia czasu przed jego kradzieżą i w późniejszym okresie już go nie pożyczała, a w samochodzie nie było na pewno przedmiotów należących doT. K., podczas gdy między innymi te przedmioty znajdowały się w samochodzie pozostawionym przez sprawcę na parkingu wK.oraz z uwagi na wykazy połączeń pomiędzy oskarżonymi, które świadczą, iż wymienieni znali się i kontaktowali się ze sobą przed kradzieżą powinny prowadzić do przekonania, iżT. K.działając wspólnie i w porozumieniu zP. P.dopuścił się czynu kradzieży .
Tym samym apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja jest oczywiście trafna.
Sąd Okręgowy podziela wszystkie argumenty podniesione przez skarżącego tak w samym zarzucie apelacji jak i jej uzasadnieniu.
Za przyjęciem, że toT. K.był kierującym samochodemV. (...)do którego drugi ze sprawców, a toP. P.miał załadować ukradziony towar przemawia co najmniej kilka jednoznacznych w swej wymowie argumentów:

1
Jak wynika z wyjaśnieńT. K.z 10.01.2017 (k.252-253) nie znał on współoskarżonegoP. P., nie wie kim on jest, nie spotykał się z nim wcześniej towarzysko ani nie kontaktował.

Powyższe jest oczywistą nieprawdą, bowiem choćby z zeznańM. P.wynika, że (k.193) mężczyźni znali się od dawna m.in. ze wspólnej pracy w lokalu(...)wK..

2
Oskarżeni przed zdarzeniem wielokrotnie kontaktowali się telefonicznie, a szczególnie duże nasilenie miały ich połączenia w dniu kradzieży (por. wydruki bilingów oraz notatka urzędowa k.208) . Rozmowy ustały natychmiast po zatrzymaniuP. P..

3
Do omawianego przestępstwa doszło 30.09.2016 r. w godzinach popołudniowych, zaś tego samego dnia o godzinie 22.10M. P.złożyła zawiadomienie o przestępstwie , a to kradzieży samochodu markiV. (...)., którego kilka godzin wcześniej używano przy dokonaniu przestępstwa na szkodę(...)(.78-79). Pojazd ów „pokrzywdzona” nabyła tydzień wcześniej przy pomocy oskarżonegoT. K.i za pożyczone od niego pieniądze (por. k.85-86 oraz k.191-193).T. K.także użytkował ten samochód.

4
M. P.oświadczyła (k.193), że 30.09.2016 nie kontaktowała się telefonicznie z oskarżonym. Temu przeczy wydruk billingów, a także treść notatki urzędowej (k.208).

Już tylko powyższe nakazuje przyjęcie, że wskazany wyżej samochódV. (...)nabyty został gównie po to by przy jego pomocy dokonywać kradzieży sklepowych, a kierującym tym samochodem byłT. K..
Odmienne przyjęcie, a to takie jak zaprezentował Sąd I instancji wydaje się być wręcz naiwnością, a nie wynikiem logicznego rozumowania, wiązania poszczególnych faktów, które układają się w logiczną całość.
Z uwagi na powyższe – zdecydowano jak w wyroku.