Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2771/17
Data wyroku: 2018-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Karp
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 445 kc

Sygn. akt I C 2771/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant: p.o. protokolanta Joanna Nowicka
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. w Kłodzku na rozprawie
sprawy z powództwaR. M.
przeciwko(...) S.A.(...) S.A.z siedzibą wS.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.(...) S.A.z siedzibą wS.na rzecz powódkiR. M.kwotę 8.000 (osiem tysięcy 00/100) złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 4.000 zł od dnia 01.05.2017r. i od kwoty 4.000 zł od dnia 01.02.2018r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 2.917,00 (dwa tysiące dziewięćset siedemnaście) złotych;

II
dalej idące powództwo oddala;

III
nakazuje stronie pozwanej, by uiściła na rzecz Skarbu Państwa-kasa tut. Sądu tytułem kosztów wynagrodzenia biegłego i stawiennictwa świadków kwotę 615,29 (sześćset piętnaście 29/100) złotych.

(...)

UZASADNIENIE
PowódkaR. M.wniosła o zasądzenie od(...) S.A.wS.kwoty 4 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 maja 2017 r i kosztami postępowania.
W uzasadnieniu żądania wskazała, że w dniu 20 stycznia 2017 roku idącR.wD.poślizgnęła się na śliskiej nieposypanej piaskiem i oblodzonej nawierzchni, w wyniku czego przewróciła się i doznała obrażeń ciała - w tym złamania kości lewej ręki. Powódka wskazała, że doznane urazy spowodowały konieczność długotrwałego leczenia, w tym operacyjnego, silny ból, potrzebę zażywania leków przeciwbólowych, a także uraz psychiczny, zaburzenia snu i koncentracji.
Powódka podała, że do dnia dzisiejszego nie powróciła do pełnej sprawności psychofizycznej, a bóle nasilają się przy zmianach pogody. Powódka czuje się po wypadku zmęczona, osłabiona i nerwowa, a konieczność udzielania powódce pomocy po wypadku przez inne osoby, spowodowała poczucie bezradności i bezsilności, co pogłębiło poczucie krzywdy.
Powódka za pośrednictwem pełnomocnika zwróciła się(...)Zakładu (...)o zapłatę, a ubezpieczyciel- (...) S.A.wS.odmówiła powódce zapłaty zadośćuczynienia, co spowodowało wniesienie pozwu o zapłatę 4 000 zł jako kwoty uzasadnionej w tym przypadku.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania i w uzasadnieniu wskazała, że jest ubezpieczycielem(...)Zakładu (...). Z o.o wD.w ramach o.c., co potwierdza polisa i ogólne warunki ubezpieczenia.
Strona pozwana wskazała, ze przeprowadziła postępowanie likwidacyjne i ustaliła, że chodnik na którym miała przewrócić się powódka był utrzymany przez ubezpieczonego w należyty sposób, a powierzchnia odsłonięta od pokrywy śnieżnej.
W toku sprawy powódka rozszerzyła powództwo domagając się dalszych 6 000 zł z odsetkami od 1 maja 2017 roku, wskazując w uzasadnieniu, ze żądana kwota jest niewystarczająca jak wykazało postępowanie dowodowe, a szczególnie opinia biegłego chirurga.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódkaR. M.idącR.wD.przewróciła się przechodząc przez wydeptane na szerokość jednej stopy przejście. Chodniki były wysoko ośnieżone. Na poboczu i na ulicach nasypane były hałdy śniegu i nie było widać żadnego przejścia dla pieszych. W chwili wypadku powódka miała 55 lat.
Dowód:przesłuchanie powódki K- 65
Warunki na chodnikach iulicach (...)były 20 stycznia 2017 roku tragiczne i w tym mieście nierzadko tak jest. Chodniki były oblodzone, nieodśnieżone, śniegu było dużo. Na chodniku, na którym upadła powódka na całej długości 30 metrów leżał lód i śnieg. WD.śnieg jest odgarniany na bok, a śniegu było niemało. Taki stan chodników i ulic trwał wówczas przez dwa tygodnie.
Powódce udzielił pomocy przewodnik turystycznyJ. T., który usłyszał krzyk i zobaczył jak powódka leży na śniegu. Udzielający pomocy miał obawy czy uda się im dotrzeć do we dwoje do banku, gdzie było ciepło i gdzie szedł do narzeczonej, ponieważ było bardzo ślisko i modlił się, żeby przeszli.
Powódka w dniu zdarzenia była w traperkach podobnie jakJ. T...
Dowód:zeznania świadkaJ. T.K- 87
Strona pozwana posługuje się zdjęciami wykonanymi 13 lutego 2017 roku/ wypadek miał miejsce 20 stycznia 2017 roku/ , na których warunki pogodowe i stan chodników jest inny niż w dniu wypadku.
Kierownik działu komunalnego(...)Zakładu (...)stwierdził, że po telefonie o wypadku powódki udał się w dniu wypadku na miejsce zdarzenia, gdzie było ślisko i powódka mogła się przewrócić. Miejsce upadku powódki nie było niczym posypane, na chodniku składowany był śnieg, który stworzył zlodowaciałą warstwę, bo nie praktykuje się zabierania na bieżąco śniegu z pobocza.
Dowód:
-zeznania świadkaB. K.K- 64,
- zdjęcia z 13 lutego 2017 roku K- 58-63 wydrukowane 29 marca 2017 roku
Pismem z dnia 13 lutego 2017 r powódka zgłosiła wypadek i złożyła oświadczenie świadka wypadku oraz kartę leczenia szpitalnego.
Dowód:pismo i załączniki – K-11- 15
Na skutek upadku powódka doznała mnogiego złamania przedramienia. Odwieziona została do Szpitala wP., gdzie dokonano repozycji kończyny, którą unieruchomiono podłużnikiem gipsowym. Następnie przebywała w Szpitalu od 5 do 7 marca 2017 roku z powodu skrócenia nasady dalszej kości promieniowej lewej po leczeniu zachowawczym złamania przedramienia, gdzie zastosowano leczenie operacyjne i wypisano do dalszego leczenia ambulatoryjnego.
Po wypadku powódka odczuwała dotkliwy ból, leczenie było długotrwałe i bolesne. Ręka nie wróciła do stanu sprzed wypadku. Powódka do dziś odczuwa ograniczenia spowodowane urazem i ma kłopoty z podniesieniem ręki.
Dowód:karty informacyjna K- 14-119, przesłuchanie powódki K- 65
Pismem z dnia 10 kwietnia 2017 roku pełnomocnik powódki wezwał(...)Zakład (...)do zapłaty 30 000 zł zadośćuczynienia za doznana krzywdę .
Dowód:pismo K- 21-22
Powołany biegły z zakresu chirurgii ogólnej i chirurgii ręki profesorJ. J.w opinii sporządzonej w grudniu 2017 roku wskazał, ze powódkaR. M.posiada po wypadku bliznę pooperacyjna po stronie dłoniowej ok. 8 cm. Blizna jest dobrze wygojona, ukrwienie ręki prawidłowe, kończyna bez obrzęku . W zakresie ruchomości : zgięcie grzbietowe nadgarstka wynosi 20 stopni, zgięcie dłoniowe – ubytek 10 stopni, , rotacja niezaburzona, funkcja ruchowa palców niezaburzona; nieznacznie słabszy chwyt walcowy( uścisk ręki badanego) w porównaniu z ręka nieuszkodzona, ale dominującą, czucie niezaburzone. Biegły wskazał, ze aktualne badanie rtg wskazuje na prawidłową lokalizacje łączników, dokonany zrost kostny, obniżenie o ok. 3 mm nasady kości promieniowej.
Na skutek wypadku powódka w chwili badania była w stanie po złamaniu wieloodłamowym nasady dalszej kości promieniowej lewej oraz wyrostka łokciowego- leczonego wtórnie operacyjnie. Leczenie było przedłużone koniecznością wykonania operacji korekcyjnej – osteotomia korekcyjna z wszczepem kostnym, co bez wątpienia wpłynęło na nieidealny wynik leczenia- niewielkie ograniczenia ruchomości i bóle po przesileniu ręki.
Uszczerbek na zdrowiu powódki związany z urazem wynosi 5 % i ma charakter trwały, nie należy oczekiwać, ze ulegnie on zmniejszeniu.
Dowód:
- opinia biegłego chirurga K- 97- 98
W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył co następuje:
W świetle zebranego materiału dowodowego, należało uznać, że roszczenie powódki o zadośćuczynienie jest słuszne co do zasady. Termin zasądzonych odsetek został określony stosownie do daty wpływu pierwotnego żądania wypłaty zadośćuczynienia do strony pozwanej - zgodnie z zasadą zart. 817.§ 1. K.c.wskazującego : Ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku oraz co do rozszerzonego powództwa od daty doręczenia pisma stronie pozwanej.
Podstawę rozstrzygnięcia Sądu stanowi zebrana w aktach dokumentacja medyczna powódki, zeznania bezpośredniego świadka zdarzeniaJ. T., który szczegółowo opisał bardzo zły stan nieodśnieżonego chodnika, zeznania świadka kierownika działu komunalnego ubezpieczonego(...)Zakładu (...), który w dniu wypadku był na miejscu i stwierdził, że było ślisko i powódka mogła się przewrócić, a miejsce upadku powódki nie było niczym posypane, na chodniku składowany był śnieg, który stworzył zlodowaciałą warstwę, bo nie praktykuje się zabierania na bieżąco śniegu z pobocza.
Na zasadność powództwa wskazuje treść przesłuchanie samej powódki, zawarta umowa ubezpieczenia potwierdzona przez stronę pozwaną, oraz opinia biegłego z zakresu chirurgii ręki – profesoraJ. J..
Nie jest w sprawie sporne, ze strona pozwana jest ubezpieczycielem, w zakresie odpowiedzialności cywilnej,(...) Sp. z o.o.który odpowiada za zimowe utrzymanie chodników i ulic w mieścieD.
Strona pozwana kwestionuje odpowiedzialność ubezpieczonego wskazując na prawidłowy stan chodnika, jednakże pozostaje to w sprzeczności z treścią przesłuchania powódki, świadka wypadkuJ. T.oraz świadkaB. K., kitóry widział miejsce zdarzenia w dniu wypadku i udał się na miejsce jako KierownikD.K.Ubezpieczonego(...).
Brak jednolitych kryteriów odnoszących się do zasad przyznawania zadośćuczynienia oraz subiektywny charakter krzywdy powoduje, że przydatność kierowania się przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia sumami zasądzonymi z tego tytułu w innych przypadkach jest ograniczona.
Ustalając wysokość zadośćuczynienia, Sąd uwzględnił, że ma ono mieć charakter kompensacyjny, a więc przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość.
W piśmiennictwie uznaje się, że wysokość przyznawanej kwoty zadośćuczynienia tak powinna być ukształtowana, by stanowić „ekwiwalent wycierpianego bólu” (por. F. Zoll, Zobowiązania w zarysie według polskiego Kodeksu zobowiązań, podręcznik poddany rewizji i wykończony przy współudziale S. Kosińskiego i J. Skąpskiego, wyd. II, Warszawa 1948, s. 122). Kwota zadośćuczynienia ma być więc pochodną wielkości doznanej krzywdy (por. A. Cisek (w:) Kodeks..., s. 797).
Orzecznictwo wskazuje, że uwzględniając przy ustalaniu zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę potrzebę utrzymania wysokości zadośćuczynienia w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa, nie można podważać kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia (wyrok SN z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 131/2003, OSNC 2005, nr 2, poz. 40).
Zadośćuczynienie to forma rekompensaty pieniężnej z tytułu szkody niemajątkowej. Podstawą jego żądania jest krzywda niemajątkowa w postaci ujemnych przeżyć związanych z cierpieniami psychicznymi i fizycznymi. Wprawdzie szkody niemajątkowej nie sposób wyrównać za pomocą świadczeń pieniężnych, lecz świadczenia te mogą łagodzić ujemne przeżycia pokrzywdzonej poprzez dostarczenie mu środków pozwalających w szerszym stopniu zaspokoić jego potrzeby.
Na pojęcie krzywdy składają się nie tylko trwałe, lecz także przemijające zaburzenia w funkcjonowaniu organizmu, polegające na znoszeniu cierpień psychicznych (wyrok SN z dnia 20 marca 2002 r., V CKN 909/00, LEX nr 56027).
Zdaniem Sądu przyznane zadośćuczynienie jest odpowiednim sposobem naprawienia krzywdy powódki rozumianej jako cierpienia fizyczne oraz cierpienia psychiczne związane z odczuwalnością skutków upadku do chwili obecnej oraz trwałością urazu, długotrwałym leczeniem, które z uwagi na swój przebieg pozostawiło trwały uszczerbek na zdrowiu powódki oraz ograniczenia w ruchomości ręki.
Sąd nie uwzględnił całości rozszerzonego żądania mając na względzie treść pierwotnego pozwu, w którym pełnomocnik powódki podniósł olbrzymi i dotkliwy ból, konieczność przyjmowania leków przeciwbólowych, zły stan zdrowia powódki po wypadku zarówno fizyczny jak i emocjonalny oraz brak powrotu do stanu zdrowia przed wypadkiem- i sformułował żądanie pozwu na 4 000 zł zadośćuczynienia jako kwoty zasadnej .
Zasądzając na rzecz powódki kwotę 8 000 zł tytułem zadośćuczynienia Sąd uwzględnił ustalony przebieg leczenia wskazujący na bolesność i długotrwałość leczenia oraz jego nie w pełni idealny efekt, jak ocenił biegły, polegający na trwałym uszczerbku na zdrowiu oraz ograniczeniach w sprawności ręki, trudnościach powódki w jej podnoszeniu i nadal odczuwanych bólach.
Oddalając częściowo powództwo Sąd miał na uwadze, ze to nie biegły ocenia wielkość krzywdy powódki, a jedynie wskazuje na istniejący stan zdrowia, związany ze skutkami wypadku a zatem ma rację strona pozwana wskazując, ze rolą Sądu nie jest przemnożenie jakiejś kwoty przez ustalony procent uszczerbku, gdyż rozwiązanie takie wykluczałoby rolę Sądu i umożliwiało zakończenie sporu na etapie postępowania likwidacyjnego.
Obok wyników postępowania dowodowego, także treść sporządzonego przez pełnomocnika pozwu, uzgodniona z powódką, podlega ocenie Sądu i w zależności od dobrego przygotowania opisu doznanej krzywdy, ograniczeń i wysokości zażądanej kwoty Sąd ma możliwość oceny i weryfikacji zgodnie z przytroczonymi zasadami i regułamiart. 445 k.c.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.