Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 597/17
Data wyroku: 2017-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sebastian Graban

Sygn. akt II K 597/17

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący : SSR Sebastian Graban,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybieart. 500 k.p.k.w dniu 12 grudnia 2017 r. sprawy
z aktu oskarżenia asesora Prokuratury RejonowejG.-O.wG.(sygn. akt PR 1 Ds.(...).2016) wobec:
K. S.,córkiJ.iM.,PESEL (...),,
oskarżonej o to, że:
I. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonała zaboru w celu przywłaszczenia tj.:
- w dniu 07 listopada 2016 r. wsklepie (...)mieszczącym się przyul. (...)wG.mienia w postaci torebki o wartości 79,99 zł, butów o wartości 149,99 zł, bluzki o wartości 9,99 zł, bluzy o wartości 59,99 zł, jeansów o wartości 99,99 zł oraz rękawiczek o wartości 29,99 zł, gdzie łączna wartość strat wyniosła 429,99 zł na szkodę(...) S.A.z siedzibą wG., a następnie wsklepie (...)mieszczącym się przyul. (...)wG.mienia w postaci bielizny damskiej o wartości 159,00 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.,
- w dniu 12 listopada 2016 r. przyul. (...)wG.mienia w postaci kurtki ze wzorem moro o wartości 190 zł na szkodęD. K.,
- w dniu 15 listopada 2016 r. wsklepie (...)przyul. (...)wG.mienia w postaci portfela o wartości 39,99 zł, spodni o wartości 79,99 zł, portfela o wartości 14,99 zł, skarpet o wartości 19,99 zł, bluzy o wartości 69,99 zł, spodni o wartości 79,99 zł, portfela o wartości 29,99 zł, spodni o wartości 29,99 zł, spodni o wartości 49,99 zł, piżam o wartości 49,99 zł oraz płaszcza o wartości 69,99 zł, gdzie łączna wartość strat wyniosłą 534,89 zł na szkodę(...) S.A.wG.,
- w bliżej nieustalonym czasie jednak nie później niż do dnia 15 listopada 2016 r. wSklepie (...)przyul. (...)w GdM.(...)przyul. (...)wG.mienia w postaci topu damskiego z napisem(...)o wartości 99 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.powodując straty na łączną kwotę 1.358,78 zł na szkodę w/w podmiotów,
powodując straty na łączną kwotę 1.358,78 zł na szkodę w/w podmiotów,
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
II. w dniu 15 listopada 2016 r. wG.wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadała środek odurzający należący do grupy II – P środków psychotropowych, w postaci siarczanu amfetaminy o łącznej wadze netto 1,11 grama, co stanowi nie mniej niż trzy pojedyncze porcje konsumpcyjne tegoż środka, stanowiący wypadek mniejszej wagi
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

rozstrzyga następująco:
1.uznaje oskarżoną za winną popełnienia czynu z punktu I części wstępnej wyroku, który kwalifikuje jako przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.,art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.p.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2.uznaje oskarżoną za winną popełnienia czynu z punktu II części wstępnej wyroku, z tym doprecyzowaniem, że działała umyślnie, a posiadany przez nią siarczan amfetaminy stanowił substancję psychotropową należącą do grupy II-P, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, za które na podstawie 62ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 33 § 1 i § 3 k.k.wymierza oskarżonej karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł;
3.na podstawieart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 5nakłada na oskarżoną w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności obowiązek powstrzymywania się od używania środków odurzających i substancji psychotropowych;
4.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary ograniczenia wolności zalicza 2 (dwa) dni zatrzymanie oskarżonej od dnia 15 do 16 listopada 2016 r., co jest równe 4 (czterem) dniom kary ograniczenia wolności;
5.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżona od kosztów sądowych, w tym od opłaty.