Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 880/18
Data wyroku: 2018-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wojciech Kottik

Sygn. akt II K 880/18O., dnia 14 grudnia 2018 r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Kottik
Protokolant: Katarzyna Zyśk
Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy
J. K.
synaB.iE. z domu K.
urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że
1. w okresie od 24 stycznia 2017 r. do 03 marca 2017 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. G.w kwocie 50 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru udzielenia pożyczki gotówkowej, w ten sposób, że podszywając się pod notariuszA. B.wykorzystał jej dane, przesyłając za pośrednictwem sieci internet na adres poczty elektronicznej(...)ówcześnie własnoręcznie podrobiony dokument w postaci Certyfikatu Notarialnego kredytu prywatnego nr 798.017 Notariusza SądowegoA. B., a następnie na poczet pożyczki pobrał odE. G.opłatę w kwocie 50 złotych, czym działał na szkodęE. S.-grabka iA. B., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 190a § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
2. w okresie od grudnia 2016 r. do stycznia 2017 r. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. J.w kwocie nie mniejszej niż 500 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru udzielenia pożyczki gotówkowej, w ten sposób, że podszywając się pod notariuszaA. B.wykorzystał jej dane, przesyłając za pośrednictwem sieci internet na adres poczty elektronicznej(...)ówcześnie własnoręcznie podrobiony dokument w postaci Certyfikatu Notarialnego kredytu prywatnego Notariusza SądowegoA. B., a następnie na poczet pożyczki usiłował pobrać odM. J.opłatę w kwocie nie mniejszej niż 500 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wycofanie się pokrzywdzonego, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa
- tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 190a § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk:
orzeka:

I
oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów ustalając iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w przepisieart. 91 § 1 kki za to z mocy art.art. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 190a § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 190a § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkiart. 91 § 1 kskazuje go, opierając wymiar kary oart. 286 § 1 kkwzw. zart. 64 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. O.kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego w trakcie dochodzenia, kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu sądowym oraz kwotę 138,- (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu podatku VAT od powyższych wynagrodzeń;

III
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości;