Sąd Rejonowy w Brzezinach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 704/16
Data wyroku: 2018-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Sztąberek
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art.118 kc

Sygnatura akt I Ns 704/16

POSTANOWIENIE
Brzeziny, dnia 10-08-2018 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący : SSR Andrzej Sztąberek
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. w Brzezinach
przy udziale

    na rozprawie sprawy z wniosku(...)–W. M.iE. M.

z udziałemE. K.,J. P. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku poA. P.synuA.iM.
POSTANAWIA:

1
oddalić wniosek,

2

    zasądza od(...)W. M.iE. M.na rzeczJ. P. (1)20 zł (dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, ustalając, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 29 grudnia 2016 r.W. M.–(...)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 30 września 2016 r.A. P.

Na uzasadnienie swego żądania podał , że spadkodawca był jego dłużnikiem , gdyż nabył wierzytelność z tytułu umowy kredytowej zawartej przez spadkodawcę z(...)w 1995 r.
Uczestnicy wnieśli o oddalenie wniosku , podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia i w związku z tym brak interesu prawnego wnioskodawcy w żądaniu stwierdzenia nabycia spadku po nim .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

  Spółka cywilna(...)iH. T.nabyli w dniu 13 lutego 1998 r. od(...) Spółka Akcyjnawierzytelność przeciwkoA. P.kwocie 568,61 zł. wynikające z zawarcia umowy kredytu z 1995 r. / dowód : umowa k 35 / Spółka ta uległa przekształceniu .Wystąpił z niejH. T.a wystąpiłaE. M.i taki stan osobowy jest do chwili obecnej . / dowód : aneks k 37 , wydruk z(...)k 38-39 /A. P.zmarł w dniu 30 września 1996 r. . Przed śmiercią ostatnio stale zamieszkiwał wB.. / dowód : akt zgonu k 5 akt I Ns 81/16 / W 2015 r. zawisła sprawa o stwierdzenie nabycia spadku , ale wniosek został prawomocni oddalony ./ dowód : akta I Ns 81/16 / Spadkobiercy ustawowi podnieśli zarzut przedawnienia roszczenia . / dowód : protokół rozprawy k 47 -47 verte / Spadkobierca testamentu nie sporządził . Jako spadkobierców ustawowych pozostawił synaJ. P. (2)i córkęE. K../ fakt bezsporny /
koszt biletu autobusowego relacjiK.–B.wynosi 5 zł. / dowód: notatka k 46 /
Sąd zważył co następuję :
Stosownie doart. 510 par. 1 KPCzainteresowanym jest każdy , czyich praw dotyczy wynik postępowania . Wnioskodawca jest współwłaścicielem wierzytelności z tytułu umowy kredytu zawartego przez spadkodawcę w 1995 r. z bankiem . Wierzytelność ta nie została dotychczas prawomocnie zasądzona , ani od spadkodawcy na rzecz nabywcy , ani od jego następców prawnych .W celu dochodzenia należności przed sądem wnioskodawca przeciwko następcom prawnym wnioskodawca winien mieć postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po dłużniku . Wierzyciel m a więc interes prawny w złożeniu takiego wniosku .
Spadkobiercy ustawowi spadkodawcy podnieśli zarzut przedawnienia roszczenia , a co za tym idzie niemożność jego skutecznego dochodzenia przed sądem . Roszczenie powstało z wierzytelności powstałej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przez Bank , a wiec stosownie doart. 118 KCtermin przedawnienia tego rodzaju roszczeń wynosi 3 lata . Od chwili tylko nabycia wierzytelności upłynęło lat 20 , a wiec roszczenie jest przedawnione .
Spadkobiercy ustawowi podnieśli zarzut przedawnienia , a wiec roszczenie to nie może już skutecznie być dochodzone przed sądem . Nadto spadkodawca był konsumentem i w obecnie już istniejącym stanie prawnym sad musi z urzędu brać zarzut przedawnienia , a więc nie ma możliwości uzyskania wyroku zasądzającego roszczenie ewentualnie przysługujące wnioskodawcy . Skoro roszczenie nie może być skutecznie dochodzone , to wnioskodawca nie ma interesu prawnego w składaniu takiego wniosku i żądaniu stwierdzenia nabycia spadku po byłym wierzycielu . Nie ma już bowiem żadnego interesu prawnego w uzyskaniu stwierdzenia , kto nabył spadek , w skład którego wchodzi przysługująca mu wierzytelność . Jego prawo do takiego żądania jest bowiem pochodne i wynika z istnienia konieczności uzyskania prawnej możliwości dochodzenia roszczenia .
Mając powyższe na względzie z mocyart. 669 KPCw związku zart. 510 par. 1 KPCorzeczono jak w sentencji .
Z mocyart. 520 § KPCorzeczono o kosztach sądowych , zasadzono od wnioskodawcy na rzecz uczestnika koszty stawiennictwa uczestnika , gdyż stanowiska i interesy zainteresowanych były sprzeczne , a wniosek został oddalony .Uczestnik był dwa razy w sądzie . Koszt przejazdu w jedną stronę wynosił 5 zł. , a więc zasądzono z tego tytułu 20 zł.