Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 4537/16
Data wyroku: 2017-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Izabela Brudnicka

Sygn. akt II C 4537/16

POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy dlaW. M.wW.IIW. C.
w składzie:
Przewodniczący: SSR Izabela Brudnicka
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2017 roku wW.na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaR. P.
przeciwkoS. H.Spółce Akcyjnej wS.

o zapłatę
postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
zwrócić powodowi kwotę 198,50 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych 50/100) z sum Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa tytułem połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu.

SSR Izabela Brudnicka

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 16 listopada 2016 r. powódR. P.wniósł o zasadzenie od pozwanegoS. H.Spółki Akcyjnej wS.na swoją rzecz kwoty 7.200 zł tytułem zadośćuczynienia i kwoty 740 zł tytułem odszkodowania.
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości.
W piśmie z dnia 01 września 2017 r. roku powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o zwrot opłaty sądowej od pozwu ze względu na zawarcie ugody między stronami.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W myślart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie pozwu nie wymaga uzyskania zgody pozwanego, gdyż będąc połączone ze zrzeczeniem się roszczenia nastąpiło przed wydaniem wyroku.
Na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze sutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie zart. 355 § 2 k.p.c.postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym.
Mając zatem na uwadze, iż powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym, przy czym przedmiotowa czynność z uwagi na dokonanie jej przed wywołaniem sprawy i połączenie ze zrzeczeniem się roszczenia nie wymagała zgody pozwanego, Sąd na podstawieart. 355 § 1 i 2 k.p.c.iart. 203 § 1 k.p.c.orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Sąd postanowił zwrócić powodowi połowę uiszczonej opłaty sądowej od pozwu na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. W myśl tego przepisu Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, a zatem zwrócić należało powodowi połowę z kwoty 397 zł uiszczonej tytułem opłaty od pozwu, o czym postanowiono w pkt 2 sentencji.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.
SSR Izabela Brudnicka

ZARZĄDZENIE

1
Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom: powoda i pozwanego;

2
Odwołać termin rozprawy wyznaczony na dzień 04 stycznia 2018 r. (s. 603, godz. 14.30) o czym zawiadomić pełnomocników stron i świadkaM. P..

SSR Izabela Brudnicka