Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1075/17
Data wyroku: 2018-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 1075/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 01.03.2018 r.
sprawyS. S., synaZ.iJ. z domu W.,urodzonego dnia (...)wG.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 23 września 2017 roku wK., woj.(...)będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kozienicach sygn. akt II K 540/12 prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-kiR. (...)nr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym wg wyników kolejnych badań I – 1,25 mg/l/, II – 1,24 mg/l, III – 1,18 mg/l, IV – 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a§1 kkw zw. zart. 178a§4 kk
II. w dniu 23 września 2017 r. wK., woj.(...)prowadził na drodze publicznej samochód osobowy m-kiR. (...),nr rej. (...)wbrew decyzji nr Km.II 5520-2-380/06 wydanej przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kat. A,B,C,T
tj. o czyn zart. 180a kk
1. oskarżonegoS. S.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 178a§4 kkw zw. zart. 178a§1 kki za to na mocyart. 178a§4 kkwymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na mocyart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
3. na mocyart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
4. oskarżonegoS. S.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 180a kki za to na mocyart. 180a kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
5. na mocyart. 85§1 i 2 kkiart. 86§1 kkwymierzone wpkt 1 i 4kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
6. na mocyart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza dwa dni zatrzymania od 23.09.2017 roku godzina 22.00 do 25.09.2017 roku godzina 15.15, równoważne dwóm dniom kary pozbawienia wolności;
7. na mocyart. 627 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków i 300 (trzysta ) złotych tytułem opłaty.
II K 1075/17

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaS. S.o to, że:

I
w dniu 23 września 2017 roku wK.woj.(...)będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu rejonowego w Kozienicach sygn.. akt II K 540/12 prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiR. (...)onr rej. (...)będąc się w stanie nietrzeźwości wynoszącym według wyników kolejnych badań: 1,25 mg/l, 1,24 mg/l, 1,18 mg/l i 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178a § 1 kodeksu karnegow zw. zart. 178a § 4 kodeksu karnego;

II
W dniu 23 września 2017 roku wK.woj.(...)prowadził na drodze publicznej samochód osobowy markiR. (...)onr rej. (...)wbrew decyzji nr Km.II 5520-2-380/06 wydanej przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kategorii A,B,C,T, tj. o czyn zart. 180a kodeksu karnego.

Wyrokiem z dnia 1 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Puławach uznałS. S.winnym zarzucanych mu czynów wymierzając mu za pierwszy czyn karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, dziesięć tysięcy świadczenia pieniężnego, a za drugi czyn – sześć miesięcy pozbawienia wolności i orzekł karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności.
Ponieważ prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o środkach karnych, sąd zważył, co następuje:
Przy wymiarze środka karnego sąd zastosował przepisart. 42 § 3 kodeksu karnego, który nakazuje orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 kodeksu karnegotak jak ma to miejsce w tym przypadku, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami. W tej sprawie nie można stwierdzić, że taki wyjątkowy wypadek zachodzi, ponieważ oskarżony nie miał żadnego szczególnego powodu, który zmusił go do kierowania pojazdem w tym momencie i nawet składając wyjaśnienia powiedział, że nie wie dlaczego wsiadł za kierownicę. Sąd wymierzył oskarżonemu świadczenie pieniężne w minimalnej wysokości dziesięciu tysięcy złotych, ponieważ nie posiada on majątku znacznej wartości, utrzymuje się z prac dorywczych i już taka kwota jest dla niego olbrzymim obciążeniem. Przez niedopatrzenie sąd nie orzekł na mocyart. 42 § 1a kodeksu karnegoobligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych za drugi czyn zart. 180a kodeksu karnego, gdyż był zapewne skoncentrowany na zakazie dożywotnim za pierwszy czyn. Wprawdzie wobec orzeczonego już dożywotniego zakazu za pierwszy czyn nie zmienia to sytuacji oskarżonego, gdyż łączny zakaz również będzie dożywotni, ale formalnie taki zakaz powinien być orzeczony, ponieważ ustawodawca tak to przewidział.